ការព្រមានពី Weimar
ហេតុអ្វីបានជាការចរចាជាមួយពួកផ្តាច់ការបរាជ័យ
នៅថ្ងៃទី 23 ខែមីនា ឆ្នាំ 1933 នៅក្នុងបន្ទប់ដែលមានពន្លឺតិចៗពោរពេញដោយក្លិនស្អុយនៃផ្សែងបារី លោក Ludwig Kaas បានព្យាយាមបញ្ចុះបញ្ចូលខ្លួនឯងថាគាត់កំពុងធ្វើការសម្រេចចិត្តត្រឹមត្រូវ។ បូជាចារ្យកាតូលិក និងជាមេដឹកនាំគណបក្សមជ្ឈមណ្ឌលបង្កើតប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ គាត់បានឈរនៅផ្លូវបំបែកមួយ។ ជាច្រើនឆ្នាំមកនេះ គណបក្សរបស់គាត់បានព្យាយាមរារាំងការងើបឡើងរបស់ Adolf Hitler ។ ប៉ុន្តែនៅឆ្នាំ 1932 សង្គមនិយមជាតិរបស់ហ៊ីត្លែរ (ណាស៊ី) បានក្លាយជាកម្លាំងធំបំផុតនៅក្នុងសភា ហើយនៅខែមករា ឆ្នាំ 1933 ហ៊ីត្លែរបានក្លាយជាអធិការបតី។ នៅពេលដែលគាត់បានផ្លាស់ប្តូរដើម្បីបង្រួបបង្រួមអំណាច គណបក្សកណ្តាលបានក្លាយជាឧបសគ្គចុងក្រោយបង្អស់ក្នុងការដេញថ្លៃរបស់គាត់សម្រាប់ការគ្រប់គ្រងទាំងស្រុងលើប្រទេសអាល្លឺម៉ង់។
ហ៊ីត្លែរបានណែនាំច្បាប់អនុញ្ញាត ដែលនឹងអនុញ្ញាតឱ្យគាត់ និងគណៈរដ្ឋមន្ត្រីរបស់គាត់អាចគ្រប់គ្រងអំណាចដោយក្រឹត្យ ដោយហេតុនេះបំផ្លាញលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យនៅស្នូលរបស់វា។ ទង្វើនេះត្រូវការសំឡេងភាគច្រើនពីរភាគបីដើម្បីអនុម័ត។ ក្រុមអ្នកប្រជាធិបតេយ្យសង្គម ដែលជាក្រុមតំណាងរាស្រ្តដ៏សំខាន់ផ្សេងទៀត ដែលនៅតែគាំទ្រលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ មានតិចតួចពេកក្នុងការបញ្ឈប់វាតែម្នាក់ឯង។ ប្រសិនបើគណបក្សមជ្ឈិមមិនព្រមទេ វាអាចរារាំងការអនុម័តរបស់ទង្វើនេះ។
ប៉ុន្តែ Kaas ស្ទាក់ស្ទើរ។ គាត់ខ្លាចមានអ្វីកើតឡើងប្រសិនបើគណបក្សរបស់គាត់ប្រឆាំងនឹងពួកណាស៊ី។ តើវានឹងរស់បានទេ? តើលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យអាចទ្រាំទ្របាន បើបក្សគាត់ប្រឆាំង? ទាហានព្យុះរបស់ហ៊ីត្លែរបានចាប់ផ្តើមចាប់ខ្លួនអ្នកប្រឆាំងនយោបាយរួចហើយ។ Kaas បានបញ្ចុះបញ្ចូលខ្លួនឯងថាជម្រើសដ៏ល្អបំផុតរបស់គាត់គឺការសហការ - ដើម្បីធ្វើការនៅក្នុងការពិតថ្មីជាជាងត្រូវបានកំទេចដោយវា។ គាត់បានប្រាប់សហសេវិករបស់គាត់ថា "យើងត្រូវតែរក្សាព្រលឹងរបស់យើង ប៉ុន្តែការបដិសេធនៃច្បាប់អនុញ្ញាតនឹងបណ្តាលឱ្យមានលទ្ធផលមិនល្អសម្រាប់គណបក្សរបស់យើង" ។ ទង្វើនេះបានកន្លងផុតទៅ 444 ដល់ 94 ដោយបើកផ្លូវទៅកាន់របបផ្តាច់ការរបស់ហ៊ីត្លែរ។
វគ្គនេះបង្ហាញពីតក្កវិជ្ជាដ៏គ្រោះថ្នាក់នៃការដាក់រាជ្យ៖ ជំនឿថា ការប្រឈមមុខនឹងការគំរាមកំហែងកាន់តែខ្លាំងឡើងចំពោះលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ ការចុះចាញ់គឺជាយុទ្ធសាស្ត្រ កិច្ចសហប្រតិបត្តិការជាមួយរបបផ្តាច់ការគឺជាការរស់រានមានជីវិត ហើយការរំដោះខ្លួន ឬភាគីណាមួយពីការផ្តន្ទាទោសភ្លាមៗ មានតម្លៃបើកទ្វារទៅកាន់ការគ្រប់គ្រងបែបផ្តាច់ការយូរអង្វែង។ Kaas មិននៅម្នាក់ឯងក្នុងការគិតបែបនេះទេ។ ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំដែលឈានទៅដល់ពេលនោះ ការគណនាខុសចំនួនបី - នីមួយៗបានចាក់ឫសក្នុងការអនុវត្តរយៈពេលខ្លី និងការរាប់បញ្ចូលខ្លួនឯង - បានត្រួសត្រាយផ្លូវសម្រាប់ការឡើងភ្នំរបស់ហ៊ីត្លែរ។
ថ្ងៃនេះ ជំពូកនេះនៃប្រវត្តិសាស្ត្រនៃសាធារណរដ្ឋ Weimar គួរតែត្រូវបានពិនិត្យឡើងវិញ។ ក្នុងពេលដែលលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យកំពុងដើរថយក្រោយនៅកន្លែងផ្សេងៗគ្នា ដូចជាប្រទេសហុងគ្រី ឥណ្ឌា ទួរគី និងសហរដ្ឋអាមេរិក វាគឺជាការរំលឹកថា លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យជារឿយៗបានធ្លាក់ចុះបន្តិចម្តងៗនៅពេលដំបូង តាមរយៈការចុះចាញ់បន្តិចម្តងៗនៃអ្នកដែលត្រូវបានប្រគល់ឱ្យដើម្បីការពារវា។ ប៉ុន្តែជាមួយនឹងសម្បទាននីមួយៗ បុគ្គលផ្តាច់ការកាន់តែរឹងមាំ ការការពារកាន់តែខ្សោយ ហើយការបញ្ច្រាសកាន់តែពិបាក។ ការឆ្លើយតបដែលនៅដើមដំបូង អាចមានអារម្មណ៍ជាក់ស្តែង—ការរង់ចាំវាចេញ រក្សាភាពស្ងៀមស្ងាត់ កាត់កិច្ចព្រមព្រៀង—មានតែអ្នកកាន់អំណាចផ្តាច់ការប៉ុណ្ណោះ ដែលនាំទៅដល់ការដួលរលំនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យខ្លួនឯង។
ប្រតិបត្តិការធ្ងន់ធ្ងរ
ការសម្រេចចិត្តជោគវាសនាដែលបានបំផ្លាញសាធារណរដ្ឋ Weimar ត្រូវបានធ្វើឡើងបន្ទាប់ពីសង្គ្រាមលោកលើកទី 1 ភ្លាមៗបន្ទាប់ពីកំណើតនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យថ្មីនៅក្នុងប្រទេសអាល្លឺម៉ង់។ រដ្ឋធម្មនុញ្ញ Weimar ដែលត្រូវបានព្រាងនៅឆ្នាំ 1919 ក្រោមឥទ្ធិពលនៃអ្នកប្រាជ្ញដូចជាអ្នកប្រាជ្ញច្បាប់ Hugo Preuss និងសង្គមវិទូ Max Weber បានកំណត់សិទ្ធិស៊ីវិល សិទ្ធិសេរីភាពសម្រាប់ស្ត្រី និងការបង្កើតការការពារការងារ។ ការកសាងលើការឈ្នះដែលធានាដោយសង្គមស៊ីវិលដ៏រឹងមាំមួយ សម្ពន្ធភាពទូលំទូលាយ និងទំនុកចិត្តនៃកងកម្លាំងរីកចម្រើន សេរីនិយម សង្គមប្រជាធិបតេយ្យ និងគណបក្សមជ្ឈមណ្ឌលកាតូលិកបានបង្កើតសាធារណរដ្ឋអាឡឺម៉ង់ក្រោយសង្គ្រាមលោកលើកទី 1 ។
ប៉ុន្តែសាធារណរដ្ឋនេះក៏ផុយស្រួយដែរ។ វាត្រូវបានផ្ទុះឡើងដោយអំពើហិង្សានយោបាយដ៏ខ្លាំងក្លា ការធ្វើឃាតនយោបាយជាញឹកញាប់ និងការប្រយុទ្ធតាមផ្លូវរវាងកុម្មុយនិស្ត និងពួកហ្វាស៊ីស ដែលអ្នកទាំងពីរបានបដិសេធរបបថ្មី។ ទោះយ៉ាងណាបន្ទាប់ពីរយៈពេលបីឆ្នាំនៃអតិផរណាដ៏ច្របូកច្របល់ និងចលាចលនយោបាយ នៅឆ្នាំ 1924 សាធារណរដ្ឋ Weimar បានឈានចូលដល់ដំណាក់កាលនៃស្ថិរភាពដែលទាក់ទង។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ចាប់ផ្តើមនៅឆ្នាំ 1929 ការគាំងនៃទីផ្សារភាគហ៊ុនអាមេរិកបានវាយប្រហារប្រទេសអាឡឺម៉ង់ ដែលបង្កឱ្យមានវិបត្តិសេដ្ឋកិច្ចដ៏មហន្តរាយ និងការអត់ការងារធ្វើយ៉ាងច្រើន។ បក្សកុម្មុយនិស្ត និងពួកណាស៊ីស ទទួលបានដីនៅក្នុងការបោះឆ្នោត។ ប្រការនេះបានធ្វើឱ្យប្រព័ន្ធសភាអាល្លឺម៉ង់មានការលំបាកក្នុងការបង្កើតរដ្ឋាភិបាល ហើយប្រធានាធិបតីរបស់ប្រទេសត្រូវងាកទៅរកការដំឡើងអធិការបតីថ្មីនៅប្រមុខសភាដោយគ្មានការគាំទ្រពីសភា ដែលជាវិធានការវិសាមញ្ញ។ ការចាក់សោរគោលការណ៍ជាលទ្ធផលបានពង្រឹងការអំពាវនាវរបស់ពួកណាស៊ី។
គ្រឹះស្ថានអភិរក្សអាល្លឺម៉ង់បានផ្តល់ភាពស្របច្បាប់ដល់ហ៊ីត្លែរ។
ប៉ុន្តែ វិបត្តិសេដ្ឋកិច្ចតែមួយ មិនបានបំផ្លាញសាធារណរដ្ឋ Weimar ទេ។ សាធារណរដ្ឋដែលមានជម្លោះជាច្រើនផ្សេងទៀតនៅអឺរ៉ុប និងអាមេរិកខាងជើងបានរួចផុតពីយុគសម័យនៃវិបត្តិសេដ្ឋកិច្ច និងនយោបាយនេះ រួមទាំងសាធារណរដ្ឋអឺរ៉ុបថ្មីពីរផ្សេងទៀត គឺឆេកូស្លូវ៉ាគី និងហ្វាំងឡង់។ អ្វីដែលសំខាន់បំផុតមិនត្រឹមតែតក់ស្លុតខ្លួនឯងប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែជាការឆ្លើយតបរបស់មេដឹកនាំអាល្លឺម៉ង់ចំពោះពួកគេ—ជម្រើសដែលកំណត់ជោគវាសនារបស់សាធារណរដ្ឋ។
ការបង្កើតបែបអភិរក្សរបស់ប្រទេសនេះបានធ្វើកំហុសដំបូង។ នៅចុងទស្សវត្សរ៍ឆ្នាំ 1920 គណបក្សស្តាំនិយមនិយមគឺ គណបក្សប្រជាជនជាតិអាល្លឺម៉ង់កំពុងតស៊ូ។ មេដឹកនាំរបស់ខ្លួនគឺលោក Alfred Hugenberg គឺជាអ្នកជំនួញដ៏មានឥទ្ធិពល និងជាមហាសេដ្ឋីប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ ប៉ុន្តែគាត់ខ្វះភាពទាក់ទាញ និងទាក់ទាញខ្លាំង។ នៅពេលដែលគាត់បានមើលចលនាណាស៊ីរបស់ហ៊ីត្លែរទទួលបានប្រជាប្រិយភាពនៅក្នុងការបោះឆ្នោតរដ្ឋ និងថ្នាក់ជាតិនៅចុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1920 លោក Hugenberg បានឃើញឱកាសមួយ មិនមែនដើម្បីបញ្ឈប់ហ៊ីត្លែរទេ ប៉ុន្តែត្រូវប្រើគាត់។
Hugenberg បានជ្រើសរើសពួកណាស៊ីចូលទៅក្នុងយុទ្ធនាការមួយដើម្បីលុបចោលកាតព្វកិច្ចរបស់អាល្លឺម៉ង់ក្នុងការសងសំណងសង្គ្រាមលោកលើកទី 1 ។ គាត់សង្ឃឹមថា ភាពក្លៀវក្លារបស់ពួកគេនឹងជួយពង្រឹងបុព្វហេតុអភិរក្សឡើងវិញ។ ការបោះឆ្នោតប្រជាមតិឆ្នាំ 1929 ដែលប៉ុនប៉ងប្រមូលផ្តុំសាធារណៈជនអាល្លឺម៉ង់នៅពីក្រោយការលុបចោលបំណុល - និងការចាត់ថ្នាក់អ្នកនយោបាយដែលយល់ព្រមបង់វាជាជនក្បត់ - បានបរាជ័យ ប៉ុន្តែភាពជាដៃគូបានផ្លាស់ប្តូរអ្វីគ្រប់យ៉ាង។ វាបានលើកក្រុមណាស៊ីពីក្រុមជ្រុលនិយមមួយក្រុមទៅជាកម្លាំងនយោបាយដែលត្រូវបានផ្តល់ភាពស្របច្បាប់ដោយឥស្សរជននយោបាយដ៏មានឥទ្ធិពលបំផុតមួយរបស់ប្រទេសអាល្លឺម៉ង់។
ការគណនាខុសរបស់ Hugenberg មិនបានបញ្ចប់នៅទីនោះទេ។ នៅឆ្នាំ 1931 គាត់បានរៀបចំការជួបជុំស្តាំនិយមដ៏ធំមួយនៅក្នុងទីក្រុងស្ប៉ា Bad Harzburg ដោយអញ្ជើញហ៊ីត្លែរឱ្យឈរជាមួយឥស្សរជនជាតិនិយមរបស់ប្រទេសអាល្លឺម៉ង់។ គំនិតនេះគឺដើម្បីបង្ហាញរណសិរ្សអភិរក្សរួបរួមមួយ។ ផ្ទុយទៅវិញ ហ៊ីត្លែរបានលួចយកពន្លឺ។ កម្លាំងទាហានប៉ារ៉ារបស់គាត់បានដើរតាមដងផ្លូវក្នុងការបង្ហាញវិន័យ និងអំណាច ខណៈដែល Hugenberg រសាត់ទៅផ្ទៃខាងក្រោយ។ នៅឆ្នាំ 1933 លោក Hugenberg បានដឹងពីទំហំនៃកំហុសរបស់គាត់។ គាត់ត្រូវបានគេរាយការណ៍ថាបានប្រាប់អ្នកអភិរក្សម្នាក់ថា "ខ្ញុំបានប្រព្រឹត្តនូវភាពល្ងង់ខ្លៅបំផុតនៃជីវិតរបស់ខ្ញុំ ខ្ញុំបានចងសម្ព័ន្ធមិត្តខ្លួនឯងជាមួយនឹង demagogue ដ៏អស្ចារ្យបំផុតនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់មនុស្សជាតិ" ។ ប៉ុន្តែមកដល់ពេលនេះ វាយឺតពេលហើយ។ ក្នុងពេលដ៏សំខាន់មួយ Hugenberg បានផ្តល់ឱ្យហ៊ីត្លែរនូវអ្វីដែលគាត់ត្រូវការបំផុតគឺ ការគោរព។
ការស្លាប់ដែលអាចបង្ការបាន។
ការគណនាខុសបន្ទាប់របស់ការបង្កើតនយោបាយអាឡឺម៉ង់គឺធ្ងន់ធ្ងរជាងនេះទៀតគឺការលើកហ៊ីត្លែរឡើងកាន់អំណាចទាំងស្រុង។ នៅឆ្នាំ 1932 សភាអាល្លឺម៉ង់នៅតែខ្វិន។ គ្មានការគ្រប់គ្រងភាគច្រើនអាចបង្កើតបានទេ។ អ្នកអភិរក្សបានអស់សង្ឃឹមក្នុងការបង្កើតរដ្ឋាភិបាលស្ថិរភាពដែលមិនរាប់បញ្ចូលអ្នកប្រជាធិបតេយ្យសង្គម និងកុម្មុយនិស្ត ប៉ុន្តែពួកគេខ្វះចំនួនដើម្បីគ្រប់គ្រងតែម្នាក់ឯង។ ប្រធានាធិបតី Paul von Hindenburg ដែលជាវីរបុរសសង្រ្គាមវ័យចំណាស់បានបន្តដំណើរឆ្លងកាត់អធិការបតី ដោយមិនអាចស្វែងរកនរណាម្នាក់ដែលអាចបញ្ជាការគាំទ្រពីសមាជិកសភាភាគច្រើន ឬទប់ទល់នឹងវិបត្តិសេដ្ឋកិច្ចដ៏ជ្រៅរបស់ប្រទេសអាល្លឺម៉ង់។ បន្ទាប់មកអតីតអធិការបតី Franz von Papen បានផ្តល់យោបល់យ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់៖ ផ្តល់អធិការបតីដល់ហ៊ីត្លែរ - ប៉ុន្តែហ៊ុំព័ទ្ធគាត់ជាមួយរដ្ឋមន្រ្តីអភិរក្សដែលអាចគ្រប់គ្រងគាត់បាន។
វ៉ុន ប៉ាប៉ែន មានទំនុកចិត្តថា ហ៊ីត្លែរអាចរក្សាបានដោយខ្សែក្រវាត់។ គាត់បានប្រាប់សហសេវិកស្តាំនិយមរបស់គាត់ថា "កុំបារម្ភ" ។ “ក្នុងរយៈពេលពីរខែ យើងនឹងរុញហ៊ីត្លែរ រហូតមកដល់ពេលនេះ ដល់ជ្រុងមួយដែលគាត់នឹងស្រែក”។ នៅខែមករាឆ្នាំ 1933 Hindenburg បានចុះហត្ថលេខាលើផែនការនេះដោយជឿថាហ៊ីត្លែនឹងនៅតែជាតួឯក។
ភាពផ្ទុយគ្នាបានកើតឡើង។ ភ្លាមៗនោះ ហ៊ីត្លែរ បានចាប់ផ្តើមបង្រួបបង្រួមអំណាច ដោយដកខ្លួនចេញពីអ្នកចាត់ការរបស់គាត់ និងរុះរើក្រុមប្រឆាំង ដោយចាប់ខ្លួនឥស្សរជនឈានមុខ ដូចជាអតីតរដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងមហាផ្ទៃ Prussian និងសមាជិកសភាបក្សសង្គមប្រជាធិបតេយ្យ និងកុម្មុយនិស្តដទៃទៀត។ គណបក្សណាស៊ីមិនមែនជាជម្រើសរបស់ជនជាតិអាឡឺម៉ង់ភាគច្រើន - ប្រហែល 2 ភាគ 3 នៃជនជាតិអាឡឺម៉ង់បានបោះឆ្នោតប្រឆាំងនឹងវានៅក្នុងការបោះឆ្នោតជាតិឆ្នាំ 1932 ហើយចលនាហឹង្សារបស់ហ៊ីត្លែរដើម្បីដណ្តើមយកឥទ្ធិពលបន្ថែមទៀតបានបណ្តាលឱ្យបរិយាកាសថ្មីនៃការភ័យខ្លាចយ៉ាងខ្លាំងក្នុងការកាន់កាប់ប្រទេស។ ល្បែងដែលពួកប្រឆាំងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យអាចទប់ទល់បាន ប្រសិនបើពួកគេត្រូវបានផ្តល់អំណាចបានបរាជ័យយ៉ាងអស្ចារ្យ។
អ្នកនយោបាយអាល្លឺម៉ង់បានជឿថាពួកគេអាចរារាំងការការពារលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ។
ខែកុម្ភៈឆ្នាំ 1933 ភ្លើង Reichstag ដែលបានធ្វើឱ្យខូចខាតយ៉ាងខ្លាំងដល់អគារសភាដែលវាបានបង្ខំឱ្យរាងកាយបណ្តោះអាសន្នដើម្បីបើកវគ្គនៅក្នុង Kroll Opera House ពីរបីប្លុកឆ្ងាយបានផ្តល់លេសដ៏ល្អឥតខ្ចោះសម្រាប់ការបង្ក្រាប។ រដ្ឋាភិបាលថ្មីរបស់ហ៊ីត្លែរបានស្តីបន្ទោសពួកកុម្មុយនិស្តចំពោះការឆាបឆេះនេះផងដែរ ដោយអះអាងថាមានភស្តុតាងដែលថាពួកគេកំពុងស្តុកទុកគ្រឿងផ្ទុះ។ រដ្ឋាភិបាលដឹកនាំដោយ Nazi បានបើកការចាប់ខ្លួនមហាជន ហើយហ៊ីត្លែរបានប្រកាសជាបន្ទាន់នូវក្រឹត្យស្តីពីភ្លើង Reichstag ដែលជាវិធានការតឹងរ៉ឹងរឹតបន្តឹងសេរីភាពសារព័ត៌មាន និងការជួបប្រជុំ និងអនុញ្ញាតឱ្យប៉ូលីសឃាត់ខ្លួនជនសង្ស័យដោយគ្មានកំណត់ដោយគ្មានការកាត់ក្តី។
វាជាអាកាសធាតុនៃភាពអាសន្នបន្ទាប់ពីភ្លើង Reichstag ដែលអនុញ្ញាតឱ្យហ៊ីត្លែរស្នើច្បាប់អនុញ្ញាត។ លោក Kaas និងមេដឹកនាំគណបក្ស Center ដែលជាមិត្តរបស់គាត់បានជជែកវែកញែកអំពីវាអស់ជាច្រើនម៉ោង ដោយហែកហួររវាងគោលការណ៍ និងការរក្សាខ្លួនឯង។ អ្នកខ្លះបានជំរុញឱ្យមានការតស៊ូដោយព្រមានថាអំណាចរបស់ហ៊ីត្លែរត្រូវតែត្រួតពិនិត្យ។ ប៉ុន្តែភាគច្រើនខ្លាចលទ្ធផលនៃការប្រឆាំង។ អ្នកផ្សេងទៀតនៅតែប្រកាន់ខ្ជាប់នូវក្តីសង្ឃឹមថា តាមរយៈកិច្ចសហប្រតិបត្តិការ ពួកគេអាចមានឥទ្ធិពលលើហ៊ីត្លែរពីខាងក្នុង - ប្រហែលជាដោយការជួយធ្វើឱ្យគូប្រជែងសង្គមប្រជាធិបតេយ្យរបស់ពួកគេចុះខ្សោយ ឬដោយបង្កើតការការពារសម្រាប់មេដឹកនាំគណបក្សកណ្តាល ឬកាតូលិក។ នៅក្នុងការបោះឆ្នោតចុងក្រោយ តំណាងរាស្រ្តគណបក្សមជ្ឈិមទាំង ៧៣ រូបបានលើកសរសើរ ដោយបញ្ជាក់ថា ការចុះចាញ់របស់ពួកគេជាអំពើអាក្រក់ចាំបាច់ក្នុងការសង្គ្រោះគណបក្ស។ ដូចដែល Kaas ខ្លួនឯងបានប្រាប់សហការីរបស់គាត់ថា "ប្រសិនបើភាគច្រើន 2 ភាគ 3 [មិនត្រូវបានសម្រេច] រដ្ឋាភិបាលនឹងអនុវត្តផែនការរបស់ខ្លួនតាមមធ្យោបាយផ្សេងទៀត" ។
ប៉ុន្តែមិនមានអ្វីជាយុទ្ធសាស្ត្រអំពីការបោះឆ្នោតនេះទេ។ រួមជាមួយគណបក្សប្រឆាំងទាំងអស់របស់អាល្លឺម៉ង់ គណបក្សកណ្តាលត្រូវបានរំលាយក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានខែ។ ការគាំទ្ររបស់គណបក្សមជ្ឈិមចំពោះទង្វើនេះមិនបានបង្អាក់ ហ៊ីត្លែរទេ។ វាផ្តល់ឱ្យគាត់នូវការគ្រប់គ្រងសរុប។ នេះជាការគណនាខុសចុងក្រោយដែលស្លាប់ដោយជំនឿថាការការពារលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យអាចត្រូវបានគេចរចា ប៉ុន្តែលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យខ្លួនឯងនៅតែអាចរស់រានបាន។
កុំភ្នាល់លើវា
គ្មានរដ្ឋធម្មនុញ្ញប្រជាធិបតេយ្យណាមួយអាចអនុវត្តបានដោយខ្លួនឯងនោះទេ សូម្បីតែរដ្ឋដែលចាស់ជាងសាធារណរដ្ឋ Weimar នៅដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1930 ក៏ដោយ។ ប្រជាពលរដ្ឋ និងអ្នកដឹកនាំត្រូវតែការពារស្ថាប័នប្រជាធិបតេយ្យនៅពេលណាដែលពួកគេត្រូវបានគំរាមកំហែង និងកម្រិតណាក៏ដោយនៃការគំរាមកំហែង។
ការដួលរលំនៃសាធារណរដ្ឋ Weimar គឺជៀសមិនរួច។ គណបក្ស Nazi មិនដែលទទួលបានការគាំទ្រពីអ្នកបោះឆ្នោតអាល្លឺម៉ង់ភាគច្រើនឡើយ ដោយទទួលបានសំឡេងគាំទ្រជាង 30 ភាគរយនៅក្នុងការបោះឆ្នោតជាតិចុងក្រោយដោយសេរី និងយុត្តិធម៌របស់សាធារណរដ្ឋ។ មេដឹកនាំនយោបាយសំខាន់ៗមានឱកាសជាច្រើនក្នុងការរុញច្រានត្រឡប់មកវិញ។ ប៉ុន្តែលោក Hugenberg ជឿថាគាត់អាចប្រើហ៊ីត្លែរដើម្បីស្តារចលនាអភិរក្សរបស់គាត់។ Von Papen ជឿថាគាត់អាចគ្រប់គ្រងហ៊ីត្លែរបានបន្ទាប់ពីបានតែងតាំងគាត់ជាអធិការបតី។ លោក Kaas ជឿជាក់ថា ការធ្វើត្រាប់តាមការទាមទាររបស់ហ៊ីត្លែរនឹងការពារគណបក្សរបស់គាត់ និងទិញពេលវេលាសម្រាប់ការតស៊ូដ៏សំខាន់បន្ថែមទៀត។ ពួកគេសុទ្ធតែខុស។
លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យកម្រនឹងស្លាប់ក្នុងពេលតែមួយ។ វាត្រូវបានច្រានចោលតាមរយៈការដាក់រាជ្យ៖ សនិទានកម្ម និងការសម្របសម្រួល ខណៈដែលអ្នកដែលមានអំណាច និងឥទ្ធិពលប្រាប់ខ្លួនឯងថា ការផ្តល់ដីបន្តិចបន្តួចនឹងធ្វើឱ្យពួកគេមានសុវត្ថិភាព ឬថាការស្វែងរកចំណុចរួមជាមួយនឹងអ្នករំខានគឺជាក់ស្តែងជាងការឈរប្រឆាំងនឹងគាត់។ នេះគឺជាមេរៀនដ៏យូរអង្វែងរបស់ Weimar៖ ភាពជ្រុលនិយមមិនដែលឈ្នះដោយខ្លួនឯងឡើយ។ វាជោគជ័យដោយសារតែអ្នកផ្សេងទៀតបើកវា—ដោយសារតែមហិច្ឆតារបស់ពួកគេ ដោយសារតែការភ័យខ្លាចរបស់ពួកគេ ឬដោយសារតែពួកគេយល់ខុសអំពីគ្រោះថ្នាក់នៃសម្បទានតូចៗ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅទីបញ្ចប់ អ្នកដែលផ្តល់អំណាចដល់មេដឹកនាំផ្តាច់ការតែងតែចុះចាញ់មិនត្រឹមតែលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យរបស់ពួកគេប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងឥទ្ធិពលយ៉ាងខ្លាំងដែលពួកគេធ្លាប់សង្ឃឹមថានឹងរក្សា។
No comments