ភាពច្របូកច្របល់ដែលជំរុញគោលនយោបាយអាមេរិកនៅមជ្ឈិមបូព៌ា
វ៉ាស៊ីនតោនកំពុងជំរុញគំនិតហួសសម័យ និងគោលដៅមិនប្រាកដនិយម។
ខ្ញុំប្រាកដណាស់ថាមិនមានផ្នែកណាមួយនៃពិភពលោកដែលភាពផ្ទុយគ្នារវាងការពិតនៃគោលបំណង និងគោលនយោបាយការបរទេសរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកគឺធំជាងនៅមជ្ឈិមបូព៌ា។ ការលុកលុយរបស់អ៊ីរ៉ាក់ "របៀបវារៈសេរីភាព" និងការធ្វើឡើងវិញផ្សេងៗនៃដំណើរការសន្តិភាពអ៊ីស្រាអែល-ប៉ាឡេស្ទីន គឺជាឧទាហរណ៍ទាំងអស់នៃការស្រមើស្រមៃរបស់អាមេរិកដែលប្រសព្វគ្នាជាមួយនឹងការបរាជ័យក្នុងរយៈពេលជាច្រើនទសវត្សរ៍កន្លងមកនេះ។ ហើយយ៉ាងណាក៏ដោយ ភាពវង្វេងស្មារតីនៅតែមាន។
មិនមានឧទាហរណ៍សហសម័យណាដែលល្អជាងនេះជាងការលើកឡើងទាបក្នុងចំណោមសមាជិកសភាយ៉ាងតិច 26 គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ ដែលពេញចិត្តក្នុងការទទួលស្គាល់រដ្ឋប៉ាឡេស្ទីន។ កាលពីសប្តាហ៍មុន នៅឯ កិច្ចប្រជុំ នៅលើកំណត់ត្រាមួយ នៅឯក្រុមប្រឹក្សាទំនាក់ទំនងបរទេស តំណាងរាស្រ្ត Ro Khanna នៃរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ា ដែលជាអ្នកដឹកនាំកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងបាននិយាយថា ការទទួលស្គាល់របស់សហរដ្ឋអាមេរិកចំពោះប៉ាឡេស្ទីននឹងជំរុញដំណោះស្រាយរដ្ឋពីរ។
លោកបានមានប្រសាសន៍ថា “នេះនឹងផ្តល់ក្តីសង្ឃឹមដល់ប្រជាជននៅក្នុងតំបន់។ វានឹងផ្តល់នូវដំណោះស្រាយជាក់ស្តែងមួយនៅឆ្ងាយពីក្រុមហាម៉ាស”។
ដោយទុកករណីខាងសីលធម៌ និងចំណាប់អារម្មណ៍ដ៏គួរឱ្យស្ងើចសរសើររបស់ Khanna ក្នុងការដោះស្រាយជម្លោះអ៊ីស្រាអែល-ប៉ាឡេស្ទីន ដើម្បីជាប្រយោជន៍ដល់ប្រជាជនទាំងពីរ ចក្ខុវិស័យរបស់គាត់គឺស្ទើរតែដូចអ្វីដែលប្រធានាធិបតី George W. Bush បានបញ្ជាក់កាលពី 23 ឆ្នាំមុន៖ រដ្ឋប្រជាធិបតេយ្យពីរ - អ៊ីស្រាអែល និងប៉ាឡេស្ទីនគ្មានយោធា - ដែលមានស្រាប់ដោយសន្តិភាព។ Khanna ទើបតែត្រឡប់តាមលំដាប់ដោយដាក់ការទទួលស្គាល់ប៉ាឡេស្ទីនមុនសន្តិភាព។
ប៉ុន្តែគាត់បានតស៊ូដើម្បីបញ្ជាក់ពីរបៀបដែលការទទួលស្គាល់នឹងបង្កើតនូវលទ្ធផលដែលគាត់ចង់បាន ដែលស្ទើរតែគ្មានហេតុផលចំពោះការពិតនយោបាយនៃសង្គមអ៊ីស្រាអែល និងប៉ាឡេស្ទីន។ ដំណោះស្រាយរដ្ឋពីរគឺមានការបាញ់ប្រហារយ៉ាងយូរមុនថ្ងៃទី 7 ខែតុលា ឆ្នាំ 2023។ ការវាយប្រហាររបស់ពួកហាម៉ាសលើអ៊ីស្រាអែលនៅថ្ងៃនោះ និងសង្រ្គាមជាបន្តបន្ទាប់នៅហ្គាហ្សាបានធ្វើឱ្យស្ទើរតែមិនអាចនឹកស្មានដល់។
ឯកសារយោងជាច្រើនរបស់ Khanna ចំពោះអ្នកនយោបាយអ៊ីស្រាអែលដែលមិនពាក់ព័ន្ធយូរមកហើយ រួមទាំង Yitzhak Rabin ដែលត្រូវបានធ្វើឃាតក្នុងឆ្នាំ 1995; Shimon Peres ដែលបានស្លាប់នៅឆ្នាំ 2016; ហើយ លោក Ehud Barak ដែលបានដឹកនាំប្រទេសអ៊ីស្រាអែលចុងក្រោយស្ទើរតែមួយភាគបួនសតវត្សមុន បានបង្ហាញឱ្យឃើញពីបំណងប្រាថ្នារបស់អាមេរិកជាធម្មតាសម្រាប់ពិភពលោក ដើម្បីជារបៀបដែលយើងប្រាថ្នា ផ្ទុយទៅនឹងរបៀបដែលវាគឺជា។
វាមិនមែនតែខាន់ណា និងសហការីរបស់គាត់ទេ។ រដ្ឋបាល Trump ក៏មានកំហុសក្នុងការទម្លាក់ចោលការចង់បាន—អំពីការរំសាយអាវុធរបស់ Hezbollah និង Hamas។ ការវាយលុករបស់អ៊ីស្រាអែលនៅក្នុងប្រទេសលីបង់ ចាប់ផ្តើមនៅខែកញ្ញា ឆ្នាំ 2024 ជាមួយនឹងការវាយប្រហារដ៏អាក្រក់មួយដោយសំឡេងប៊ីប បានរំដោះប្រព័ន្ធនយោបាយរបស់ប្រទេសលីបង់ពីការក្តាប់របស់ពួកហេសបូឡា ដោយអនុញ្ញាតឱ្យមានការ បោះឆ្នោតជ្រើសរើសប្រធានាធិបតីថ្មី - បន្ទាប់ពី ការប៉ុនប៉ង ជាច្រើនលើក មុន និងការជ្រើសរើសនាយករដ្ឋមន្ត្រីថ្មី។ លោកប្រធានាធិបតី Joseph Aoun និងនាយករដ្ឋមន្ត្រី Nawaf Salam បានចាប់ផ្តើមដំណើរការ រុះរើ រដ្ឋនៅក្នុងរដ្ឋដែល Hezbollah បានសាងសង់ជាងបួនទសវត្សរ៍មកហើយ។
ប៉ុន្តែសម្រាប់សមិទ្ធផលយោធាទាំងអស់របស់អ៊ីស្រាអែល និងបំណងល្អរបស់មេដឹកនាំថ្មីរបស់លីបង់ ហេសបូឡាមិនត្រូវបានបំផ្លាញឡើយ។ វា ខ្សោយជាងវា ប៉ុន្តែវានៅតែមានកាំភ្លើង កម្មាភិបាលរបស់ខ្លួនត្រូវបាន លើកទឹកចិត្ត ហើយអ៊ីរ៉ង់មិនបានបោះបង់ចោលក្នុង ការកសាង វាឡើងវិញទេ។ នេះជាមូលហេតុដែលអ៊ីស្រាអែលបាននឹងកំពុង "អនុវត្ត" បទឈប់បាញ់ដែលទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនបានចូលប្រឡូកក្នុងប្រទេសលីបង់កាលពីខែវិច្ឆិកាឆ្នាំមុនជាមួយនឹងការវាយប្រហារដោយយោធាម្តងម្កាល - និងហេតុផលដែលក្រុម Trump ចង់ឱ្យ Hezbollah ត្រូវបានដកហូតអាវុធ។
ឆ្ពោះទៅរកទីបញ្ចប់នោះ ឯកអគ្គរដ្ឋទូតសហរដ្ឋអាមេរិកប្រចាំប្រទេសតួកគី លោក Tom Barrack ដែលជាបេសកជនមជ្ឈិមបូព៌ាទីពីរបន្ទាប់ពីលោក Steve Witkoff បានស្នើ ផែនការបួនដំណាក់កាលសម្រាប់កងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធលីបង់ដើម្បីសម្រេចបាននូវគោលដៅនេះ។
ប៉ុន្តែ Barrack អាចនឹងមើលស្រាលថាតើការរំសាយអាវុធរបស់ Hezbollah នឹងទៅជាយ៉ាងណា។ តើអង្គការមួយដែលផ្អែកលើ«ការតស៊ូ»ដែលទង់ជាតិប្រកាសថាខ្លួនជា«គណបក្សនៃព្រះ» និង«ការតស៊ូរបស់អ៊ីស្លាមនៅលីបង់»ដោយមានកាំភ្លើងវាយប្រហារបាញ់ទៅលើអាកាសដោយរបៀបណា? វាត្រូវបានស្នើឱ្យ Hezbollah មិនមែនជា Hezbollah ។
នោះគឺជាគោលដៅដ៏សក្តិសម ប៉ុន្តែតើវាជាអ្វីមួយដែលអាចសម្រេចបាន ជាពិសេសនៅចុងឆ្នាំនេះ ដូចដែលរដ្ឋបាល Trump កំពុងទាមទារមែនទេ? នៅពេលដែលមេបញ្ជាការយោធារបស់ប្រទេសលីបង់បានបង្ហាញផែនការរបស់ពួកគេដើម្បីអនុវត្តការរំសាយអាវុធដល់រដ្ឋាភិបាលនៅដើមខែកញ្ញា សមាជិករដ្ឋាភិបាលដែលមានទំនាក់ទំនងជាមួយក្រុម Hezbollah បានដើរចេញ ។
ប្រជាពលរដ្ឋលីបង់ ស៊ុននី គ្រិស្តបរិស័ទ និង Druze ជាច្រើននាក់ប្រាកដជាគាំទ្រការរំសាយអាវុធរបស់ហេសបូឡា។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ វាមិនទំនងដែលថា ស៊ីអ៊ីត មួយចំនួនធំធ្វើនោះទេ។ អាវុធរបស់ Hezbollah គឺជាប្រភពនៃអំណាចសម្រាប់ពួក Shiite ដែលចំនួនរបស់ពួកគេលើសពីឥទ្ធិពលរបស់ពួកគេនៅក្នុងប្រព័ន្ធសារភាពរបស់លីបង់ ដែលក្រុមសាសនាធំៗនីមួយៗរបស់លីបង់ត្រូវបានផ្តល់តួនាទីជាក់លាក់។ ដូច្នេះ ប្រធានាធិបតីតែងតែជាគ្រិស្តសាសនិក នាយករដ្ឋមន្ត្រីជានិកាយស៊ុននី ហើយប្រធានសភាជាសមាជិកនៃសហគមន៍ស៊ីអ៊ី។ មេដឹកនាំ Hezbollah Naim Qassem ដែលជាអ្នកស្នងតំណែងរបស់ Hassan Nasrallah ដែល ត្រូវបានសម្លាប់នៅក្នុងការវាយប្រហារតាមអាកាសរបស់អ៊ីស្រាអែល ក្នុងខែកញ្ញា ឆ្នាំ 2024 គឺជាមេដឹកនាំទ័ពព្រៃ និងអ្នកនយោបាយ។ ការយល់ព្រមដកអាវុធនឹងបំផ្លាញការគាំទ្ររបស់គាត់។ អ្នកនយោបាយ Hezbollah ប្រកែក ថា ផែនការដែលស្នើឡើងដោយយោធា - ព័ត៌មានលម្អិតដែលមិនត្រូវបានបង្ហាញជាសាធារណៈ - ស្មើនឹង "ការបញ្ជូនពេញលេញពីលីបង់ទៅរដ្ឋាភិបាលអាមេរិក" ។ ពួកគេចង់ដឹងថា ហេតុអ្វីបានជាក្រុម Hezbollah ត្រូវបោះបង់អាវុធរបស់ខ្លួន មុនពេលដែលអ៊ីស្រាអែលដកខ្លួនចេញពីប៉ុស្តិ៍ទាំងប្រាំ ដែល យោធាអ៊ីស្រាអែលកាន់កាប់នៅភាគខាងត្បូងប្រទេសលីបង់ ។
ជាការពិតណាស់ យោធាលីបង់អាចប្រើកម្លាំង ប៉ុន្តែហានិភ័យនៃអំពើហិង្សាគឺច្បាស់ណាស់។ ក្រុមហេសបូឡា ប្រហែលជាមិនសមសម្រាប់យោធាអ៊ីស្រាអែលទេ ប៉ុន្តែ AK-47 គ្រាប់បែកដៃរ៉ុក្កែត និងអាវុធធុនធ្ងន់ដែលក្រុមនេះនៅតែមាន គឺជាការគំរាមកំហែងដល់សន្តិភាព និងការរួបរួមសង្គមនៅក្នុងប្រទេសដែលមានបទពិសោធន៍តិចតួចពេកក្នុងរយៈពេល 5 ទសវត្សរ៍កន្លងមកនេះ។ រដ្ឋបាល Trump និងអ្នកផ្សេងទៀតនៅទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនដែលកំពុងទាមទារឱ្យមានការរំសាយអាវុធរបស់ Hezbollah ហាក់ដូចជាឆោតល្ងង់អំពីផលវិបាកនៃការបាញ់ប្រហាររវាងក្រុម Hezbollah និងកងកម្លាំងលីបង់។
ប្រាកដណាស់ ខ្ញុំសុខចិត្តភ្ញាក់ផ្អើល។ មានពេលវេលា "បរិសុទ្ធ" ជាច្រើននៅមជ្ឈិមបូព៌ាក្នុងរយៈពេលពីរឆ្នាំកន្លងមកនេះ។ ប្រហែលជា Hezbollah ខ្សោយជាងមនុស្សជឿ ហើយយោធាលីបង់អាចដកកាំភ្លើង និងគ្រាប់ចុងក្រោយទាំងអស់ចេញពីក្រុម។ ទោះជាយ៉ាងណា ខ្ញុំនៅតែមានមន្ទិលថាមេបញ្ជាការលីបង់ចង់ប្រថុយវា។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលដំណើរការចរចាដែលអូសបន្លាយយូរជាងមុន និងការដោះស្រាយក្រោមតុ ដែលអាចទុកឱ្យក្រុមហេសបូឡាមានអាវុធមួយចំនួនជាជំនួយដល់កងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធ ហាក់ដូចជាមានភាពប្រាកដនិយម និងឆ្លាតវៃជាងផែនការ Barrack ។
មានថាមវន្តស្រដៀងគ្នាកំពុងដំណើរការទាក់ទងនឹងក្រុមហាម៉ាស់ (អក្សរកាត់សម្រាប់ចលនាតស៊ូអ៊ីស្លាម)។ ក្រុមនេះនឹងមិនបោះបង់អាវុធរបស់ខ្លួនឡើយ លុះត្រាតែវាត្រូវបានបង្ខំឱ្យធ្វើដូច្នេះ ហើយទោះបីជាមានការខិតខំប្រឹងប្រែង និងកម្លាំងបាញ់ក៏ដោយ ក៏អ៊ីស្រាអែលមិនអាចបង្ខំក្រុមហាម៉ាសឱ្យចុះចូលដែរ។ ការតម្រូវឲ្យក្រុមបោះបង់អាវុធមិនមែនជារឿងអាក្រក់នោះទេ ប៉ុន្តែតើវាស្របនឹងការពិតដែរឬទេ? ទេ ហើយនោះមិនមែនគ្រាន់តែជាទស្សនៈរបស់ខ្ញុំនោះទេ វាគឺជាការលើកឡើងរបស់ប្រមុខសេនាធិការយោធាអ៊ីស្រាអែលផងដែរ ដែលបាន ប្រឹក្សា រដ្ឋាភិបាលអ៊ីស្រាអែលឱ្យទទួលយកសំណើបទឈប់បាញ់នាពេលថ្មីៗនេះ។
វាពិតជាល្អប្រសិនបើមានរដ្ឋប៉ាឡេស្ទីនដែលមានស្រាប់នៅក្បែរគ្នា និងសន្តិភាពជាមួយអ៊ីស្រាអែល។ វាក៏នឹងមានភាពវិជ្ជមានផងដែរ ប្រសិនបើ Hezbollah និង Hamas ដកអាវុធ ប៉ុន្តែការពិតធ្វើឱ្យគោលដៅទាំងនេះពិបាកខ្លាំងណាស់។ ខ្ញុំមានការភ្ញាក់ផ្អើលដែល Khanna ដែលជាអ្នកប្រជាធិបតេយ្យដែលកំពុងរីកចម្រើនកំពុងយកទំព័រមួយពីសៀវភៅចំណាស់ពីរទសវត្សរ៍របស់ Bush មិនត្រឹមតែនៅក្នុងចក្ខុវិស័យរបស់គាត់អំពីរដ្ឋពីរប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏មានការចូលរួមយ៉ាងខ្លាំងក្លារបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅមជ្ឈិមបូព៌ា ដែលដំណើរការសន្តិភាព និងការកសាងប្រទេសត្រូវការផងដែរ។
នៅក្នុងសរសៃស្រដៀងគ្នានេះ វាពិតជាចម្លែកណាស់ដែលរដ្ឋបាល Trump មានឆន្ទៈក្នុងការចូលទៅក្នុងបញ្ហាស្មុគស្មាញនៃការរំសាយអាវុធ ជាពិសេសនៅក្នុងប្រទេសលីបង់។ នេះដំណើរការផ្ទុយទៅនឹងគំនិតដែលលោកប្រធានាធិបតីបានលើកឡើងក្នុងអំឡុងពេល ដំណើរទស្សនកិច្ចរបស់លោកទៅកាន់ឈូងសមុទ្រក្នុងខែឧសភា នៅពេលដែលលោកបានបដិសេធជាពិសេសចំពោះការចូលរួមរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនេះ។
វាជាការគួរអោយសរសើរសម្រាប់មន្ត្រីអាមេរិកដែលចង់ធ្វើឱ្យពិភពលោកក្លាយជាកន្លែងប្រសើរជាងមុន ប៉ុន្តែនៅពេលដែលគោលនយោបាយរបស់អ្នកខុសពីពិភពលោកដូចដែលវាកើតឡើង នោះការបរាជ័យទំនងជាលទ្ធផល។ សូមក្រឡេកមើលកំណត់ត្រារបស់សហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងរយៈពេលបីទសវត្សរ៍កន្លងមកនេះ។
No comments