ការប្រកួតប្រជែងបូព៌ា - ខាងលិចដោយគ្មានទីបញ្ចប់
សង្គ្រាមត្រជាក់គឺជាសោកនាដកម្ម កំប្លែង និងវីរភាព—ហើយវានៅតែចាក់ផ្សាយនៅថ្ងៃនេះ។
សង្គ្រាមត្រជាក់ គឺជារឿងមិនប្រក្រតីជាប្រវត្តិសាស្ត្រ។ វាមានរយៈពេលយូរឆ្គងដោយមិនមានប្រភពច្បាស់លាស់ឬការសន្និដ្ឋាន។ វាជាសង្គ្រាមលោកលើកទីមួយយ៉ាងពិតប្រាកដ ច្រើនជាងសង្គ្រាមលោកលើកទី 20 នៃសតវត្សទី 20 ។ ហើយវាមិនសមនឹងប្រភេទនិទានរឿងជាក់ស្តែងណាមួយឡើយ។ វាជាសោកនាដកម្ម និងជារឿងកំប្លែង និងជាវីរភាពក្នុងពេលតែមួយ សោកនាដកម្មនៅក្នុងលទ្ធផលបង្ហូរឈាម កំប្លែង (ជួនកាល) នៅក្នុងភាពឆ្កួតដែលធានាគ្នាទៅវិញទៅមក និងវីរភាពនៅក្នុងធម្មជាតិ ការតស៊ូទីតានិករយៈពេលជាច្រើនទសវត្សរ៍។ សង្គ្រាមត្រជាក់ គឺជារឿងដែលពិបាកយល់ ហើយជាមេរៀននៃគោលនយោបាយបរទេស និងការប្រមូលផ្តុំនៃកំហុសដ៏គួរឱ្យរន្ធត់។ តើអ្នកណាឈ្នះសង្រ្គាមត្រជាក់? អ្នកណាបាត់? ទាំងនេះនៅតែជាសំណួររស់នៅ។
ស្នាដៃដ៏អស្ចារ្យរបស់ Vladislav Zubok The World of the Cold War មានភាពរសើបចំពោះភាពមិនប្រក្រតីជាច្រើននៃសម័យនេះ។ ប្រវត្តិវិទូជនជាតិសូវៀតម្នាក់នៅសាលាសេដ្ឋកិច្ចទីក្រុងឡុងដ៍ Zubok បានបំភ្លឺសហភាពសូវៀតជាយូរមកហើយពីខាងក្នុងសម្រាប់អ្នកអានភាសាអង់គ្លេស។ គាត់បានធ្វើដូច្នេះជាលើកដំបូងនៅក្នុង សង្គ្រាមត្រជាក់របស់វិមានក្រឹមឡាំង ដែលជាឯកសារទុកជាឯកសារសម្រាប់ការសិក្សាឆ្នាំ 1996 អំពីគោលនយោបាយការបរទេសសូវៀត។ ថ្មីៗនេះ Zubok បានបោះពុម្ភផ្សាយ Collapse ដែលជាប្រវត្តិសាស្រ្តដ៏ទូលំទូលាយនៃការរុញច្រានរបស់សហភាពសូវៀតពីភាពលេចធ្លោនៃមហាអំណាចក្នុងឆ្នាំ 1980 ដល់ការបំផ្លិចបំផ្លាញដោយខ្លួនឯងពីរបីឆ្នាំក្រោយមក។ ការបាត់ខ្លួនភ្លាមៗរបស់សហភាពសូវៀតនៅតែជាអាថ៌កំបាំងដ៏ធំបំផុតនៃសង្រ្គាមត្រជាក់ ហើយ ការដួលរលំ លម្អិតវាមិនមែនពីទស្សនៈរបស់សេតវិមាន Reagan ទេ ប៉ុន្តែមកពីទីជម្រកខាងក្នុងរបស់វិមានក្រឹមឡាំង។
ដូចនៅក្នុងសៀវភៅមុនរបស់ Zubok ដែរ ពិភពលោកនៃសង្រ្គាមត្រជាក់ de-centers Washington ដោយផ្តល់ឱ្យវាមិនមានសិទ្ធិក្នុងការនិទានរឿងនោះទេ។ សហរដ្ឋអាមេរិករបស់គាត់គឺមិនល្អឬអាក្រក់; វាភាគច្រើនត្រូវបានយល់ច្រឡំដោយពិភពខាងក្រៅ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ Zubok បង្ហាញពីសហភាពសូវៀតដែលមានការថប់បារម្ភដោយសារតែវាត្រូវបានថ្កោលទោសឱ្យប្រកួតប្រជែងជាមួយសត្រូវដែលមានអំណាចជាង។ វាក៏ត្រូវបានរារាំងដោយការដឹកនាំមិនល្អផងដែរ រួមទាំងភាពមិនប្រុងប្រយ័ត្នរបស់ Nikita Khrushchev ការជាប់គាំងក្នុងដីខ្សាច់របស់ Leonid Brezhnev និងអសមត្ថភាពក្នុងសុបិនរបស់ Mikhail Gorbachev ។ Zubok ស្ដារឡើងវិញនូវស្រទាប់ដែលអាចជឿទុកចិត្តបានចំពោះប្រវត្តិសាស្ត្រនេះ ដោយបង្ហាញឱ្យឃើញនូវទិដ្ឋភាពបីវិមាត្រ នៃសហភាពសូវៀត ជំនួសឲ្យមនុស្សកំណាច ឬរូបថ្លុកដែលមិនគួរឱ្យជឿ។
សង្រ្គាមត្រជាក់ នៅក្នុងការប្រាប់របស់ Zubok គឺជាផលិតផលនៃការភ័យខ្លាចរួម។ គាត់ហាក់ដូចជាផ្តល់យោបល់ថាការភ័យខ្លាចរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកមានមូលដ្ឋានតិចជាងការភ័យខ្លាចរបស់សូវៀត ចាប់តាំងពីសហរដ្ឋអាមេរិកជាប្រទេសដែលមានការការពារយ៉ាងខ្ពង់ខ្ពស់នៅមហាសមុទ្រឆ្ងាយពីអឺរ៉ុប។ ភាពផ្ទុយគ្នានេះផ្តល់ភាគលាភក្នុងការវិភាគទំនាក់ទំនងរវាងសហរដ្ឋអាមេរិក និងរុស្ស៊ី ប៉ុន្តែវាអាចបង្ហាញពីឥរិយាបថ និងមុខតំណែងឋិតិវន្ត នៅពេលដែលវាជាអន្តរកម្មរវាងទីក្រុងម៉ូស្គូ និងវ៉ាស៊ីនតោន ដែលជួនកាលមានលក្ខណៈស្ថាបនា ជួនកាលអាចឆេះបាន ពេលខ្លះក៏ចម្លែកដែរ ដែលបង្កើតបានជាប្រវត្តិសាស្ត្រសង្រ្គាមត្រជាក់ និងអ្វីដែលបានកើតឡើងនៅក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំមកនេះ។
"ដោយមិនដឹងខ្លួន Führer បានបង្កើតការកំណត់តែមួយគត់សម្រាប់សង្រ្គាមត្រជាក់នាពេលអនាគត" Zubok បាននិយាយនៅដើមដំបូងនៃសៀវភៅរបស់គាត់។ អាដុល ហ៊ីត្លែរ ក្នុងពេលដំណាលគ្នាបានទាញសហភាពសូវៀត និងសហរដ្ឋអាមេរិកចូលទៅក្នុងទ្វីបអឺរ៉ុប ដោយបានឈ្លានពានអតីតក្នុងរដូវក្តៅឆ្នាំ 1941 ហើយបានប្រកាសសង្រ្គាមនៅចុងឆ្នាំដដែលនោះ។ នៅឆ្នាំ 1945 សហភាពសូវៀត និងសហរដ្ឋអាមេរិកគឺជាមហាអំណាចយោធាដ៏សំខាន់របស់អឺរ៉ុប។ ពួកគេគឺជាសម្ព័ន្ធមិត្តក្នុងសម័យសង្រ្គាម ដែលបានចុះហត្ថលេខាលើ "លំដាប់ Yalta" ដូចដែល Zubok ចាត់ទុកវា ដោយបានឆ្លាក់ពិភពលោកទៅជាផ្នែកនៃឥទ្ធិពល ដែលជាគោលការណ៍គ្រឹះនៃគោលនយោបាយការបរទេសរបស់សូវៀត ប៉ុន្តែវាបានប៉ះទង្គិចជាមួយនឹង "ទស្សនៈវិស័យឧត្តមគតិរបស់អាមេរិក" នៃអធិបតេយ្យភាពរដ្ឋ។ មហាអំណាចទាំងពីរមិនអាចបង្កើតស្ថានភាពស្ថិរភាពនៅទូទាំងទ្វីបអឺរ៉ុបបានទេ ហើយដោយសារតែអឺរ៉ុបត្រូវបានភ្ជាប់តាមរយៈចក្រភពទៅកាន់ពិភពលោកកាន់តែទូលំទូលាយ ភាពតានតឹងរវាងសហរដ្ឋអាមេរិក និងសូវៀតនៅលើទ្វីបនេះត្រូវបានធ្វើសកលភាវូបនីយកម្មយ៉ាងឆាប់រហ័ស។
ការប៉ះទង្គិចគ្នាស្នូលរវាងសហរដ្ឋអាមេរិក និងសូវៀតសម្រាប់ Zubok មិនមែនជាការប្រជែងគ្នានៃសង្រ្គាមត្រជាក់រវាងកុម្មុយនិស្ត និងមូលធននិយម ឬរវាងកុម្មុយនិស្ត និងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យនោះទេ។ វាជាការប៉ះទង្គិចគ្នារវាងសហភាពសូវៀតដែលជាប់គាំងនៅក្នុង "ភាពថយក្រោយ" - កើតឡើងពីការខាតបង់នៃសង្គ្រាមលោកលើកទី 2 និងគំនិតសេដ្ឋកិច្ចដែលមិនអាចដំណើរការបាន - និងសហរដ្ឋអាមេរិកដែលនិយាយបំផ្លើសអំណាចសូវៀតរ៉ាំរ៉ៃ។ មហាអំណាចដែលមិនចេះរីងស្ងួត សហរដ្ឋអាមេរិកបានចុចដើម្បីផលប្រយោជន៍ ហើយវាមានគុណសម្បត្តិដើម្បីចុច។ នៅក្នុងគំនិតរបស់ Zubok "សង្រ្គាមត្រជាក់គឺបណ្តាលមកពីការសម្រេចចិត្តរបស់អាមេរិកក្នុងការកសាង និងរក្សាសណ្តាប់ធ្នាប់សេរីសកល"។
មិនដូចអ្នកប្រាជ្ញអាមេរិកជាច្រើនទេ Zubok មិនកំណត់លក្ខណៈរបស់ លោក George Kennan ដែលជាស្ថាបត្យករនៃយុទ្ធសាស្ត្រសង្គ្រាមត្រជាក់របស់សហរដ្ឋអាមេរិក ជាអ្នកមានទស្សនៈវិស័យនោះទេ។ នៅក្នុងការប្រាប់របស់គាត់ Kennan យល់ខុសអំពីសហភាពសូវៀត ហើយ "ការវិភាគរបស់គាត់បានទទួលរងពីភាពទន់ខ្សោយ និងការផ្ទុយគ្នា" ។ Zubok អះអាងថា សហភាពសូវៀតមិនមានការគំរាមកំហែងខាងយោធាចំពោះមជ្ឈិមបូព៌ា ឬអឺរ៉ុបខាងលិចទេ ហើយប៉ុន្តែក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនបានជឿជាក់ខ្លួនឯងថាការគំរាមកំហែងនេះកំពុងរាតត្បាត។ នៅអាស៊ី ជាកន្លែងដែលចលនាយោធារបស់សូវៀត និងចិនមិនអាចប្រកែកបាន សហរដ្ឋអាមេរិកបានប្រតិកម្មខ្លាំងពេក ដោយបានធ្លាក់ទៅក្នុងភាពវេទនានៃសង្រ្គាមវៀតណាម។ ការវាយតម្លៃដ៏ជូរចត់នេះមានគុណសម្បត្តិរបស់វា ប៉ុន្តែ Zubok មិនធ្វើបានគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីបង្ហាញពីភាពទន់ខ្សោយ និងការផ្ទុយពីការជំរុញរបស់ Kennan ក្នុងការទប់ទល់នឹងសហភាពសូវៀត ជាពិសេសចាប់តាំងពីក្រោយមកទៀតបានពង្រីកទឹកដីរបស់ខ្លួនយ៉ាងឆាប់រហ័សនៅក្នុងទ្វីបអឺរ៉ុបក្នុងឆ្នាំ 1944 និង 1945 ។
លោក Zubok អះអាងថា ប្រសិនបើហ៊ីត្លែរបាននាំមកនូវសង្រ្គាមត្រជាក់ដោយមិនដឹងខ្លួន មេដឹកនាំអាល្លឺម៉ង់ផ្សេងទៀតបានប្រញាប់ប្រញាល់បញ្ចប់វាដោយមិនដឹងខ្លួន។ នេះគឺជា Willy Brandt អធិការបតីអាល្លឺម៉ង់ខាងលិចពីឆ្នាំ 1969 ដល់ឆ្នាំ 1974 ដែលបានស្វែងរកការបដិសេធជាមួយសហភាពសូវៀត។ កំណែរដុបនៃ détente បានកើតឡើងបន្ទាប់ពីវិបត្តិមីស៊ីលគុយបាឆ្នាំ 1962 នៅពេលដែលទាំងសហរដ្ឋអាមេរិក និងសហភាពសូវៀតបានមកមើលពីគុណសម្បត្តិនៃការសន្ទនា និងការគ្រប់គ្រងអាវុធ។ ប៉ុន្តែការបដិសេធរបស់ Brandt និងមេដឹកនាំផ្សេងទៀតបានបើកសហភាពសូវៀតទៅកាន់រដ្ឋធានី និងការវិនិយោគរបស់លោកខាងលិច ដែលធ្វើឲ្យមានការបែងចែកកាន់តែធ្ងន់ធ្ងររវាងសេដ្ឋកិច្ចគ្មានប្រសិទ្ធភាពរបស់សហភាពសូវៀត និងបស្ចិមប្រទេសនៅក្នុងវិបត្តិនៃបដិវត្តន៍បច្ចេកវិទ្យា។ នៅក្នុងសង្គ្រាមត្រជាក់មួយ សហភាពសូវៀតបានពឹងពាក់សត្រូវរបស់ខ្លួនសម្រាប់អាហារ លុយកាក់ និងបច្ចេកវិទ្យា។ ម្យ៉ាងវិញទៀត លោកខាងលិចបានផ្តល់មូលនិធិដល់ឧស្សាហកម្មប្រេង និងឧស្ម័នរបស់សូវៀត ដែលជួយបង្កើតមូលដ្ឋានថាមពលរបស់រុស្ស៊ីនាពេលបច្ចុប្បន្ន។
Zubok តម្រឹមការបញ្ចប់នៃសង្គ្រាមត្រជាក់តិចជាងជាមួយនឹងការបដិសេធយ៉ាងស្អាតស្អំជាងជាមួយនឹងភាពវឹកវរភូមិសាស្ត្រនយោបាយ។ នៅតែជឿជាក់លើសហភាពសូវៀតដែលមានសកម្មភាពខ្លាំង និងជាយុទ្ធសាស្ត្រយ៉ាងឃោរឃៅ សហរដ្ឋអាមេរិកបានបន្តជំរុញដើម្បីផលប្រយោជន៍យោធានៅក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1980 ។ ប្រទេសចិនបានជួបប្រទះនូវអស្ថិរភាពនយោបាយមួយនៅឆ្នាំ 1989 បន្ទាប់មក តេង ស៊ាវពីង បានពង្រឹងបក្សកុម្មុយនិស្ត ហើយបានទទួលយកមូលធននិយមសកល ដូចដែលគាត់បានធ្វើមួយជំហានម្តងៗចាប់តាំងពីបានក្លាយជាមេដឹកនាំរបស់ប្រទេសចិននៅឆ្នាំ 1978 ។ សហភាពសូវៀតដែលកំពុងឈឺមួយបានខកខានឱកាសដើម្បីដើរតាមប្រទេសចិន។ Zubok ប្រកែកថា Brezhnev ខ្ជិលពេក។ Yuri Andropov ដែលជាមុខងាររបស់សូវៀតបានឃើញតម្រូវការប៉ុន្តែទើបតែទទួលបានអំណាចនៅឆ្នាំ 1982 នៅពេលដែលគាត់ឈឺពេកមិនអាចធ្វើអ្វីបាន។ ហើយ Gorbachev គឺជាមនុស្សល្ងីល្ងើក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រ ដោយបានបន្តការស្រមើស្រមៃ លេនីននិយម ខណៈពេលដែលកំពុងបង្កើត glasnost ចំពេលប្រជាជនមានការអត់ធ្មត់ក្នុងការចាកចេញពីចក្រភពសូវៀត។ ទោះជាយ៉ាងនេះក្តី វាគ្មានន័យថាជាជ័យជម្នះរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកទេ បើទោះបីជាមានការអះអាងពីអ្នកនយោបាយអាមេរិកជាច្រើននាក់ និងមិនមែនជាអ្នកប្រវត្តិសាស្ត្រមួយចំនួនក៏ដោយ។
វ៉ាស៊ីនតោនបានច្រឡំសំណាងរបស់ខ្លួនក្នុងឆ្នាំ 1991 សម្រាប់ជំនាញ, Zubok ណែនាំ, បំផ្លាញពេលវេលាក្រោយសង្គ្រាមត្រជាក់របស់ខ្លួននៅក្នុងព្រះអាទិត្យនិងបង្ខំឱ្យធ្វើម្តងទៀតនៃកំហុសចាស់។ គាត់បានភ្ជាប់ភាពជោគជ័យនៃសង្គ្រាមត្រជាក់យ៉ាងល្អិតល្អន់ជាមួយនឹងមជ្ឈដ្ឋានអាមេរិកាំងក្រោយមក។ លោក Zubok អះអាងថា សង្គ្រាមត្រជាក់បានជំរុញឱ្យមានការធ្វើយោធាហួសហេតុ និងការធ្វើអន្តរាគមន៍ដ៏ខ្លាំងក្លា។ ជំនួសឱ្យការទប់ស្កាត់ទំនោរទាំងនេះនៅពេលដែលសហភាពសូវៀតដួលរលំ ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនបានបន្តនិយាយបំផ្លើសការគំរាមកំហែងពីខាងក្រៅ ហើយបានបើកគោលនយោបាយការបរទេសរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកដែលមានសង្រ្គាមហួសហេតុនៅពេលនោះ។ លទ្ធផលមួយនៃការនេះគឺសង្គ្រាមពិភពលោកលើអំពើភេរវកម្មដែលបានឈានដល់ការបង្ហូរចូលរតនាគាររបស់សហរដ្ឋអាមេរិក និងបំផ្លាញទំនុកចិត្តលើខ្លួនឯងរបស់ពលរដ្ឋខ្លួន។
ក្នុងមួយទសវត្សរ៍កន្លងទៅនេះ ប្រទេសចិន និងប្រទេសផ្សេងទៀត រួមទាំងរុស្ស៊ី បានរកឃើញមធ្យោបាយដើម្បីរារាំងអំណាចរបស់អាមេរិក។ ពិភពលោកលែងមានទំនាក់ទំនងគ្នាទៅវិញទៅមកដោយពាណិជ្ជកម្មសេរី ដែលជាគោលលទ្ធិដែលប្រធានាធិបតីអាមេរិក Donald Trump និងគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យជាច្រើនបដិសេធ ហើយលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យបានបាត់បង់មូលដ្ឋាននៃលទ្ធិផ្តាច់ការដែលកំពុងរីកចម្រើន។ ការដួលរលំនៃការបញ្ជាទិញដែលដឹកនាំដោយសហរដ្ឋអាមេរិកត្រូវបានអមដោយសង្រ្គាមក្នុងតំបន់ជាបន្តបន្ទាប់នៅអាហ្វ្រិក មជ្ឈិមបូព៌ា និងជាការពិតណាស់អឺរ៉ុប។
Zubok ដែលការរិះគន់គោលនយោបាយការបរទេសរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកគឺជាគំនិតបង្កហេតុអាចជាការរិះគន់កាន់តែខ្លាំងលើផ្លូវក្រោយសង្រ្គាមត្រជាក់របស់រុស្ស៊ី។ គាត់ភ្ជាប់ការកសាងសណ្តាប់ធ្នាប់ពិភពលោកដ៏ឈ្លានពានរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកបន្ទាប់ពីសង្គ្រាមត្រជាក់ទៅនឹងការលេចឡើងរបស់រុស្ស៊ីថាជា "រដ្ឋបញ្ឆោត" ។ លោកបានស្នើថា ការខិតខំកសាងសណ្តាប់ធ្នាប់សេរីនៅអឺរ៉ុប រួមជាមួយនឹងការពង្រីកអង្គការណាតូ ដែលបានជំរុញរុស្ស៊ីក្នុងទិសដៅខុស។ ប៉ុន្តែគាត់ធ្វើតិចតួចពេកក្នុងការភ្ជាប់ការលុកលុយរបស់រុស្ស៊ីលើអ៊ុយក្រែនក្នុងឆ្នាំ 2014 ហើយបន្ទាប់មកនៅឆ្នាំ 2022 ទៅនឹងគំរូផ្ទៃក្នុងនៃការសម្រេចចិត្តរបស់រុស្ស៊ី និងដោយផ្នែកបន្ថែមទៅប្រវត្តិសាស្ត្រសូវៀត។
Zubok សរសេរអំពីកម្មាភិបាលរបស់ KGB និងមន្ត្រីសូវៀត ពូទីន ក្នុងចំណោមពួកគេ ដែលបានមើលងាយ "ចក្ខុវិស័យនៃសង្គ្រាមត្រជាក់ដែលមិនដែលបញ្ចប់" ក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1970 និង 1980 ។ ដោយមានការខឹងសម្បារដោយ Gorbachev ពួកគេបានយល់ឃើញថាការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀតមិនមែនជាឱកាសដើម្បីបង្ហាញការទំនោរទៅទិសខាងលិចនៃប្រទេសរុស្ស៊ី ឬដើម្បីវាយដាវចូលទៅក្នុងកន្លែងភ្ជួររាស់ ប៉ុន្តែជាការបាត់បង់អាណាចក្រដ៏ឈឺចាប់។ នៅពេលដែលលោក Boris Yeltsin បានដំឡើងឋានៈលោក Putin ឡើងកាន់តំណែងជាប្រធានាធិបតីក្នុងឆ្នាំ 1999 លោក Yeltsin ប្រហែលជាមិនបានផ្តល់អំណាចដោយមនសិការដល់ទស្សនៈពិភពលោករបស់មន្ត្រី និងមន្ត្រីទាំងនេះទេ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ គាត់បានបើកទ្វារឆ្ពោះទៅរកការឡើងរបស់ពួកគេ ដោយធ្វើឱ្យការបកស្រាយរបស់ពួកគេអំពីសង្គ្រាមត្រជាក់ត្រូវបានកំណត់សម្រាប់គោលនយោបាយការបរទេសរបស់រុស្ស៊ី។
នៅមិនទាន់បានស្វែងយល់នៅឡើយ គឺខ្សែស្រលាយពីរដែលលាតសន្ធឹងពីសង្គ្រាមត្រជាក់ ដល់ការលុកលុយជាបន្តរបស់រុស្ស៊ីលើអ៊ុយក្រែន។ ទីមួយគឺអាកប្បកិរិយាមិនបូកសរុបរបស់ទីក្រុងម៉ូស្គូចំពោះមហាអំណាចរបស់អាមេរិក និងលោកខាងលិច។ មានការគិតបែប naiveté និងបំណងប្រាថ្នាដ៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការពង្រីកណាតូ និងសហភាពអឺរ៉ុបទៅកាន់មាត់ទ្វាររបស់រុស្ស៊ី ប៉ុន្តែវាមិនមែនជាការនាំមុខចំពោះការលុកលុយរបស់លោកខាងលិចលើប្រទេសរុស្ស៊ីនោះទេ។ វាបានគំរាមកំហែងដល់មោទនភាពរបស់លោកពូទីន ច្រើនជាងការគំរាមកំហែងដល់ប្រទេសរុស្ស៊ី។ ការបណ្តុះបណ្តាលដែលគាត់បានទទួលនៅជ្រុងរបស់គាត់នៃ KGB ប្រាកដជាបានលើកទឹកចិត្តលោកពូទីនឱ្យនិយាយបំផ្លើសការគំរាមកំហែងដែលបង្កឡើងដោយលោកខាងលិច។ ផ្នត់គំនិតថ្មីនៃសង្រ្គាមត្រជាក់របស់លោកពូទីនបានកំណត់ជម្រើសរបស់គាត់នៅក្នុងឆ្នាំ 2014 ដោយបើកផ្លូវទៅកាន់សង្រ្គាមដ៏ឃោរឃៅ ដែលបានធ្វើឱ្យប្រជាជនអ៊ុយក្រែន និងរុស្ស៊ីរាប់សែននាក់បានស្លាប់ ខណៈពេលដែលកាត់រុស្ស៊ីចេញពីទីផ្សារ និងការវិនិយោគនៅអឺរ៉ុប។
ខ្សែស្រលាយផ្សេងទៀតដែលអាចទាញចេញពីកំណត់ត្រាប្រវត្តិសាស្ត្រគឺលំដាប់ Yalta ដែល Zubok សរសេរយ៉ាងប៉ិនប្រសប់។ ដូចដែល Zubok ពន្យល់ សហភាពសូវៀតបានគាំទ្រជាចំហលើផ្នែកនៃឥទ្ធិពល ដោយរីករាយនឹងអំណាចដ៏ធំសម្បើមនៅអឺរ៉ុបខាងកើត និងកណ្តាល ហើយរក្សាវាអស់ជាច្រើនទសវត្សរ៍នៅក្នុងធុងកាំភ្លើង។ ក្នុងទំហំតូចជាងនេះ លោកពូទីនបានធ្វើអ្វីមួយដែលស្រដៀងគ្នានៅក្នុងប្រទេសបេឡារុស្ស ហើយជាមួយនឹងកម្លាំងយោធា គាត់កំពុងព្យាយាមផ្លាស់ប្តូរអ៊ុយក្រែនទៅជាផ្នែកនៃឥទ្ធិពលរុស្ស៊ី។ នេះជាជម្រើសច្រើនដែលធ្វើឡើងដោយពូទីន ព្រោះវាជាប្រតិកម្មចំពោះការបញ្ជារបស់ប្រជាជនអឺរ៉ុប និងអាមេរិកដែលបានសាងសង់ក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ ១៩៩០ និងបន្ទាប់មក។
នៅពេលដែលលោក ពូទីន និងលោក Trump បានជួបគ្នានៅរដ្ឋអាឡាស្កាកាលពីថ្ងៃទី 15 ខែសីហា ឯកសារយោងទៅកាន់ Yalta បានរីករាលដាល។ ពួកគេត្រូវបានទាញយ៉ាងលឿន។ ទោះបីជាលោក ពូទីន និងលោក Trump អាចនឹងចាប់ដៃគ្នាក្នុងការបញ្ជាទិញ Yalta ក្តីប្រាថ្នាសម្រាប់អឺរ៉ុបក៏ដោយ អឺរ៉ុបនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ មិនមែនជាអឺរ៉ុបនៃទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1940 និង 1950 ទៀតទេ។ វាកំពុងប្រជែងនឹងសកម្មភាពរបស់ពូទីនជាមួយកម្លាំងយោធា ហើយអ៊ុយក្រែនបង្ហាញថាមិនមែនជាកូនអុកលើក្តារអុកសម័យសង្រ្គាមត្រជាក់ខ្លះទេ។ ពិភពលោករបស់យើងគឺនិងមិនមែនជាពិភពលោកដែលសង្រ្គាមត្រជាក់បានបង្កើតទេ៖ វាត្រូវបានលងដោយការប្រកួតប្រជែងនៅបូព៌ា-ខាងលិចសម្រាប់ទ្វីបអឺរ៉ុបដែលមិនមានទីបញ្ចប់ដូចដែលការងារប្រវត្តិសាស្ត្រដ៏អស្ចារ្យរបស់ Zubok បានបង្ហាញដែរ ប៉ុន្តែវាក៏បានបន្តទៅមុខ ដោយបានអញ្ជើញទម្រង់ថ្មីនៃមហាអំណាចសកល និងបង្កើតប្រភេទនៃទីភ្នាក់ងារសកលថ្មី។
No comments