តើសង្រ្គាមត្រជាក់ជៀសមិនរួចទេ?
ជីវប្រវត្តិថ្មីរបស់លោក George Kennan ដែលជាបិតានៃការឃុំឃាំង ចោទជាសំណួរថាតើសង្គ្រាមត្រជាក់ចាស់ - និងការកើតឡើងជាមួយប្រទេសចិន - អាចត្រូវបានជៀសវាង។
សូម្បីតែនៅអាយុ 94 ឆ្នាំក៏ដោយ លោក George Kennan នៅតែប្រកែកថា សង្រ្គាមត្រជាក់ មិនអាចជៀសមិនរួចទេ—ដែលវាអាចត្រូវបានជៀសវាង ឬយ៉ាងហោចណាស់ បន្ធូរបន្ថយ។ មួយទស្សវត្សរ៍បន្ទាប់ពីជម្លោះរយៈពេល 44 ឆ្នាំនោះបានបញ្ចប់ Kennan ដែលជាបិតានៃយុទ្ធសាស្ត្រទប់ស្កាត់សង្រ្គាមត្រជាក់របស់សហរដ្ឋអាមេរិកបានប្រកែកនៅក្នុងលិខិតមួយទៅកាន់អ្នកនិពន្ធជីវប្រវត្តិរបស់គាត់គឺ John Lewis Gaddis ថាខណៈពេលដែលមេដឹកនាំផ្តាច់ការសូវៀត Joseph Stalin នៅមានជីវិត ផ្លូវចេញអាចនឹងអាចធ្វើទៅបាន។
អ្វីដែលគេហៅថា Stalin Note ចាប់ពីខែមីនា ឆ្នាំ 1952 ដែលជាការផ្តល់ជូនពីទីក្រុងមូស្គូដើម្បីធ្វើការពិភាក្សាអំពីរូបរាងក្រោយសង្គ្រាមលោកលើកទី 2 នៅអឺរ៉ុប បានបង្ហាញថាសហរដ្ឋអាមេរិកបានព្រងើយកន្តើយចំពោះលទ្ធភាពនៃសន្តិភាពដែលសម្រេចបានតាមរយៈ " ការចរចា និងជាពិសេស ការចរចា ពិតប្រាកដ ខុសពីការដាក់ជាសាធារណៈ (អក្សរទ្រេតដើម)" Kennan បានសរសេរនៅឆ្នាំ 1999 ។
ពាក្យទាំងនោះនៅតែបន្លឺឡើងរហូតដល់សព្វថ្ងៃ។ ដោយសារតែការបង្ហោះជាសាធារណៈភាគច្រើនជាអ្វីដែលយើងកំពុងឃើញ ខណៈដែលសហរដ្ឋអាមេរិកយល់ថាខ្លួនកំពុងបន្តឆ្ពោះទៅរកសង្រ្គាមត្រជាក់ប្រភេទថ្មីជាមួយទាំងចិន និងរុស្ស៊ី។ ប៉ុន្តែស្ទើរតែគ្មានការពិភាក្សា ឬការពិភាក្សាអំពីគោលនយោបាយទាំងនេះកំពុងប្រព្រឹត្តទៅនៅទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន។ ជាពិសេសនៅពេលនិយាយអំពីបញ្ហាប្រឈមពីប្រទេសចិន ដែលបានជំនួសសហភាពសូវៀត ដែលជាការគំរាមកំហែងផ្នែកភូមិសាស្ត្រនយោបាយដ៏សំខាន់ចំពោះសហរដ្ឋអាមេរិក អ្នកនយោបាយនៅសងខាងនៃច្រកផ្លូវ មើលឃើញផលប្រយោជន៍នយោបាយនៅក្នុងការប្រឆាំងគ្នាទៅវិញទៅមកដោយការអំពាវនាវឱ្យមានជំហរតឹងរ៉ឹងប្រឆាំងនឹងទីក្រុងប៉េកាំង។ អ្វីដែលកំពុងលេចចេញជាលទ្ធផលគឺការតស៊ូរយៈពេលវែងដើម្បីអំណាចសកលលោក និងឥទ្ធិពលដែលអាចអូសបន្លាយសង្គ្រាមត្រជាក់លើកដំបូងបានយ៉ាងងាយ។ នេះទោះបីជាមានការទទូចរបស់ប្រធានាធិបតី Joe Biden បន្ទាប់ពីកិច្ចប្រជុំកំពូលខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 2022 ជាមួយមេដឹកនាំចិន Xi Jinping ថា "មិនចាំបាច់មានសង្រ្គាមត្រជាក់ថ្មីទេ" ។ នៅពេលដែលរដ្ឋមន្ត្រីការបរទេសលោក Antony Blinken ធ្វើទស្សនកិច្ចលើកដំបូងទៅកាន់ទីក្រុងប៉េកាំងក្នុងរយៈពេលពីរបីសប្តាហ៍ វានឹងក្លាយជាការប៉ុនប៉ងដើម្បីជួសជុលទំនាក់ទំនងការទូតដែលត្រូវបានផ្អាកទាំងអស់ចាប់តាំងពីដំណើរទស្សនកិច្ចរបស់អតីតប្រធានសភាលោកស្រី Nancy Pelosi ទៅកាន់កោះតៃវ៉ាន់កាលពីឆ្នាំមុន។
អក្សរ Kennan-Gaddis បង្ហាញនៅក្នុងជីវប្រវត្តិថ្មី Kennan: A Life between Worlds ដោយ Frank Costigliola ។ ការផ្លាស់ប្តូរនោះគឺអវត្តមានពីការងាររបស់ Gaddis របស់ Magisterial 2011, George F. Kennan: An American Life ។ សៀវភៅថ្មីនេះ ផ្អែកលើការចូលទៅកាន់ឯកសារឯកជនរបស់ Kennan និងប្រភពផ្សេងទៀត បង្ហាញពីរបៀបដែល Kennan ស្វែងរកយ៉ាងរំជើបរំជួលក្នុងការបន្ធូរបន្ថយសង្គ្រាមត្រជាក់ ដូចដែលវាបានរីកធំធាត់ទៅជាល្បែងយោធាជាសាកល ក៏ដូចជាការប្រឆាំងក្រោយសង្រ្គាមត្រជាក់របស់គាត់ចំពោះការពង្រីកព្រំដែនរបស់អង្គការណាតូ។ មិនយូរប៉ុន្មានមុនពេលប្រធានាធិបតីរុស្ស៊ី លោក វ្ល៉ាឌីមៀ ពូទីន ឡើងកាន់អំណាច លោក Kennan បានព្យាករណ៍ថា គោលនយោបាយនេះនឹងធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់អាកប្បកិរិយាជាតិនិយម និងប្រឆាំងលោកខាងលិចនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី និង "ស្តារបរិយាកាសនៃសង្រ្គាមត្រជាក់ឡើងវិញ" ។
ដំណើររឿងរបស់ Gaddis អំពីជីវិតរបស់ Kennan "មានការអាណិតអាសូរបន្តិចបន្តួច និងបានលះបង់ការយកចិត្តទុកដាក់តិចតួចចំពោះកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ Kennan ក្នុងការធ្វើឱ្យសង្រ្គាមត្រជាក់ធ្លាក់ចុះ" Costigliola ប្រវត្តិវិទូនៅសាកលវិទ្យាល័យ Connecticut សរសេរ។ រឿងពិតនៃអាជីពរបស់ Kennan "ទាមទារឱ្យយើងគិតឡើងវិញនូវសង្រ្គាមត្រជាក់ជាយុគសម័យនៃលទ្ធភាពសម្រាប់ការសន្ទនា និងការទូត មិនមែនជាស៊េរីនៃការប្រឈមមុខគ្នា និងវិបត្តិដែលយើងបានឃើញនោះទេ។"
ទិដ្ឋភាពថ្មីនៃទិដ្ឋភាពរបស់ Kennan ត្រូវបានធានាច្រើនជាងសព្វថ្ងៃ។ អ្នកការទូតដ៏អស្ចារ្យ ដែលជាអ្នកយុទ្ធសាស្រ្តដ៏មានឥទ្ធិពលបំផុតមួយនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រអាមេរិក មិនបានសន្យាថាការចរចានឹងផ្តល់ផ្លូវចេញពីសង្រ្គាមត្រជាក់នោះទេ មានតែទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនប៉ុណ្ណោះដែលនឹងមិនអាចដឹងបានទេ លុះត្រាតែវាព្យាយាម។ វ៉ាស៊ីនតោនមិនបានព្យាយាមខ្លាំងទេនៅពេលនោះ ហើយវាហាក់ដូចជាមិនព្យាយាមខ្លាំងនៅពេលនេះទេ ទោះបីជាមានឱកាសថ្មីៗដែលអាចនឹងបង្ហាញខ្លួនក៏ដោយ។ លោក Costigliola សរសេរថា "មេរៀនរបស់ Kennan សម្រាប់ពួកយើង ក្នុងការយល់ដឹងអំពីសង្គ្រាមត្រជាក់នៃសតវត្សទី 20 និងក្នុងការលុបបំបាត់ភាពតានតឹងផ្ទុះនៃសតវត្សទី 20 គឺថា ជម្លោះដែលមើលទៅហាក់ដូចជាមិនអំណោយផលអាចងាយនឹងដោះស្រាយជាងអ្វីដែលវាលេចឡើងដំបូង" ។
ទោះបីជាលោក ពូទីន បានដាក់រុស្ស៊ីឲ្យហួសពីភាពស្លេកស្លាំងនៃការយល់ស្របសម្រាប់បច្ចុប្បន្នជាមួយនឹងការលុកលុយដ៏ឃោរឃៅរបស់គាត់លើអ៊ុយក្រែនក៏ដោយ ក៏ចិននៅតែហាក់ដូចជាបើកចំហសម្រាប់អាជីវកម្មការទូត។ តាមរបៀបដែលស្រដៀងទៅនឹងស្តាលីនក្នុងឆ្នាំ 1952 លោក Xi និងរដ្ឋមន្ត្រីការបរទេសដែលទើបតែងតាំងថ្មីរបស់គាត់គឺ Qin Gang ប្រហែលជាកំពុងប្រាប់ពីវិធីដើម្បីដើរថយក្រោយពីអ្វីដែលធ្លាប់មាន សម្រាប់រយៈពេលពីរឆ្នាំដំបូងនៃការគ្រប់គ្រង Biden ដែលជាបរិយាកាសដ៏អាក្រក់នៃការប្រឈមមុខដាក់គ្នាទាំងសងខាង។ នៅក្នុងសារឆ្នាំថ្មីប្រចាំឆ្នាំរបស់គាត់ ដែលត្រូវបានចាក់ផ្សាយកាលពីថ្ងៃទី 31 ខែធ្នូ លោក Xi ហាក់ដូចជាបានបន្ទាបបន្ថោកនូវសំនៀងពីមុនរបស់គាត់ចំពោះតៃវ៉ាន់។ លោក Qin នៅក្នុងកាសែត Washington Post op-ed បានលាចាកលោកក្នុងនាមជាឯកអគ្គរដ្ឋទូតចិនប្រចាំទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន បាននិយាយថា ទំនាក់ទំនងចិន-អាមេរិក «មិនគួរជាល្បែងសូន្យ ដែលភាគីម្ខាងប្រកួតប្រជែងនឹងភាគីម្ខាងទៀត ឬប្រជាជាតិមួយរីកចម្រើនដោយការចំណាយរបស់ភាគីម្ខាងទៀត»។ លោកបានបន្ថែមថា លោកចាកចេញពីមុខតំណែងរបស់លោក «កាន់តែជឿជាក់ថា ទ្វារសម្រាប់ទំនាក់ទំនងចិន-អាមេរិក នឹងនៅតែបើកចំហ និងមិនអាចបិទបានឡើយ»។ ក្នុងប៉ុន្មានសប្តាហ៍ថ្មីៗនេះ ទីក្រុងប៉េកាំងក៏បានផ្លាស់ប្តូរអ្នកនាំពាក្យក្រសួងការបរទេស Zhao Lijian ដែលត្រូវបានគេស្គាល់ថាជាវោហាសាស្ត្រប្រឆាំងនឹងសហរដ្ឋអាមេរិក ទៅជាតួនាទីមិនសូវលេចធ្លោ។
មានការងឿងឆ្ងល់ថា មានភាពខុសប្លែកគ្នាច្រើនជាងភាពស្រដៀងគ្នារវាងជម្លោះសង្រ្គាមត្រជាក់ ដែលបានធ្វើឱ្យសហភាពសូវៀត និងសហរដ្ឋអាមេរិកប្រឆាំងនឹងគ្នាទៅវិញទៅមក និងភាពតានតឹងបច្ចុប្បន្នរវាងទីក្រុងប៉េកាំង និងទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន។ ហើយទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ភាពខុសប្លែកគ្នាទាំងនោះអាចផ្តល់ឱកាសកាន់តែធំសម្រាប់ការបំបែកពូជពង្សទៅជាជម្លោះចិន-អាមេរិករយៈពេលវែងជាងដែលមានក្នុងអំឡុងសង្គ្រាមត្រជាក់។ ផ្ទុយពីសម័យមុននោះ នៅពេលដែលសហភាពសូវៀត និងសហរដ្ឋអាមេរិកមាននៅក្នុងផ្នែកនៃឥទ្ធិពលដាច់ដោយឡែកទាំងស្រុង សេដ្ឋកិច្ចពិភពលោកត្រូវបានរួមបញ្ចូលគ្នាយ៉ាងល្អ ហើយទាំងសហរដ្ឋអាមេរិក និងចិនបានទទួលទ្រព្យសម្បត្តិជាច្រើនរបស់ពួកគេតាមរយៈការធ្វើពាណិជ្ជកម្ម និងការវិនិយោគនៅក្នុងនោះ។ លោក Xi បានរកឃើញនេះជាថ្មី ខណៈដែលសេដ្ឋកិច្ចចិនបានធ្លាក់ចុះយ៉ាងខ្លាំងកាលពីឆ្នាំមុន ហើយចំនួនប្រជាជនរបស់ខ្លួនបានធ្លាក់ចុះ។ លើសពីនេះទៅទៀត បញ្ហាប្រឈមថ្មីដែលទាមទារឱ្យមានកិច្ចសហប្រតិបត្តិការអន្តរជាតិប្រកបដោយនិរន្តរភាព ជាពិសេសការបញ្ឈប់ការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ និងការរាតត្បាតនៃជំងឺរាតត្បាតនាពេលខាងមុខ គឺមានសម្ពាធខ្លាំងជាងពេលនោះ។ ជាការពិត វាទំនងណាស់ដែលការគំរាមកំហែងពីការឡើងកំដៅផែនដី និងមេរោគថ្មីដែលស្រដៀងនឹង COVID គឺធំជាងការគំរាមកំហែងជាយុទ្ធសាស្ត្រដែលប្រទេសចិន និងសហរដ្ឋអាមេរិកបង្កឱ្យគ្នាទៅវិញទៅមក។
មិនដូចសហភាពសូវៀត ដែលឡោមព័ទ្ធដោយរដ្ឋាភិបាលសហការ និងគ្រប់គ្រងយ៉ាងតឹងរ៉ឹង ប្រទេសចិនសព្វថ្ងៃនេះ ស្ទើរតែហ៊ុំព័ទ្ធដោយសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ឬរដ្ឋបស្ចិមប្រទេស ដែលជាការប្រឆាំងទៅនឹងអំណាចយោធាដែលកំពុងកើនឡើងរបស់ខ្លួន។ រដ្ឋបាល Biden បានដាក់ចេញនូវវិធីសាស្រ្តគោលនយោបាយដ៏តឹងតែងមួយសម្រាប់ប្រទេសចិន រួមទាំងការជួយដល់អូស្ត្រាលី និងជប៉ុនផងដែរ។ បង្កើតកិច្ចសន្ទនាសន្តិសុខបួនជ្រុងជាមួយជប៉ុន ឥណ្ឌា និងអូស្ត្រាលី។ និងរៀបចំការផ្តាច់ទំនាក់ទំនងពាណិជ្ជកម្មបច្ចេកវិទ្យាខ្ពស់ដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមកជាមួយប្រទេសចិន រួមទាំងគោលនយោបាយឧស្សាហកម្មគាំពារនិយមដោយស្មោះត្រង់ក្នុងគោលបំណងជំរុញការប្រកួតប្រជែងរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។
លោក Melvyn Leffler ប្រវត្តិវិទូនៃសង្គ្រាមត្រជាក់នៅសាកលវិទ្យាល័យ Virginia បាននិយាយនៅក្នុងបទសម្ភាសន៍តាមទូរស័ព្ទថា Kennan ប្រហែលជាបានយល់ព្រមលើវិធីសាស្រ្តនេះ - ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះជំរុញឱ្យមានការចរចាយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរពីទីតាំងនៃកម្លាំងបែបនេះ។ នៅពេលដែល Kennan ស្នើឱ្យមានការទប់ស្កាត់សហភាពសូវៀតនៅក្នុងអត្ថបទ "X" ដ៏ល្បីល្បាញរបស់គាត់នៅក្នុង កិច្ចការបរទេស ក្នុងឆ្នាំ 1947 គាត់បានជំរុញឱ្យមានការឆ្លើយតបដ៏រឹងមាំចំពោះការឈ្លានពានរបស់សូវៀត "ត្រូវបានរៀបចំឡើងដើម្បីប្រឈមមុខនឹងប្រជាជនរុស្ស៊ីជាមួយនឹងការប្រឆាំងដែលមិនអាចផ្លាស់ប្តូរបាននៅគ្រប់ចំណុចដែលពួកគេបង្ហាញសញ្ញានៃការរំលោភលើផលប្រយោជន៍នៃពិភពលោកសន្តិភាពនិងស្ថិរភាព" ។ មានតែពេលក្រោយប៉ុណ្ណោះដែលគាត់ស្នើឱ្យមានការចរចា ។
ស្រដៀងគ្នានេះដែរ ថ្ងៃនេះ លោក Leffler បាននិយាយថា លោក Kennan "នឹងកំពុងនិយាយអំពីទំនាក់ទំនងថាមពលដែលត្រូវបានដាក់នៅជុំវិញប្រទេសចិននៅពេលនេះ" ។ ហើយជាជាងព្រួយបារម្ភអំពីការតម្រឹមយុទ្ធសាស្ត្ររបស់ចិនជាមួយរុស្ស៊ី ទោះបីជាលោក Xi គ្រោងទៅបំពេញទស្សនកិច្ចនៅទីក្រុងមូស្គូនៅឆ្នាំនេះក៏ដោយ ក៏លោក Kennan ទំនងជាផ្តោតលើផលប្រយោជន៍ផ្សេងគ្នារបស់ប្រទេសទាំងពីរ ដែលនៅតែមានភាពស៊ីជម្រៅ។ ជាពិសេស លោក Leffler បាននិយាយថា រុស្ស៊ី និងចិននៅតែប្រជែងគ្នាដណ្តើមឥទ្ធិពលនៅអាស៊ីកណ្តាល។ ទីក្រុងមូស្គូ និងទីក្រុងប៉េកាំងក៏មានការមិនទុកចិត្តគ្នាទៅវិញទៅមកយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរផងដែរ ទោះបីជាមានអរិភាពគ្នាទៅវិញទៅមកចំពោះការត្រួតត្រារបស់សហរដ្ឋអាមេរិកក៏ដោយ។
លោក Leffler បាននិយាយថា ភាពខុសគ្នាទាំងនេះគឺសំខាន់ជាង "ភាពរហ័សរហួនរយៈពេលខ្លី ដែលនាំពួកគេមកជាមួយគ្នាឥឡូវនេះ"។ "ការពិភាក្សាភាគច្រើននៅពេលនេះអំពីកិច្ចសហប្រតិបត្តិការចិន-រុស្ស៊ី ប្រហាក់ប្រហែលនឹងការថប់បារម្ភអំពីកិច្ចសហប្រតិបត្តិការចិន-សូវៀតក្នុងអំឡុងសង្គ្រាមត្រជាក់ ដែលប្រែក្លាយទៅជាការបំផ្លើស"។
ជាការពិតណាស់ មានអ្នកបង្កើតគោលនយោបាយជាច្រើននាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ អាចរៀនពី Kennan ជាពិសេសការយល់ដឹងជ្រៅជ្រះរបស់គាត់អំពីភូមិសាស្ត្រនយោបាយ និងអំណាច។ ប៉ុន្មានឆ្នាំមកនេះ Kennan ទទួលបានកេរ្តិ៍ឈ្មោះជាអ្នកគិតយុទ្ធសាស្ត្រ និងអរូបីដ៏ប៉ិនប្រសប់ ប៉ុន្តែក៏ជាអ្នកដែលតែងតែឆោតល្ងង់នៅពេលនិយាយអំពីការទូតជាក់ស្តែង។ ហើយសូម្បីតែអ្នកបង្រ្កាបរបស់ Kennan ក្នុងអំឡុងពេលពេញមួយជីវិតរបស់គាត់បានយល់ស្របថាគ្មាននរណាម្នាក់នៅក្នុងស្ថាប័នសន្តិសុខជាតិរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកស្គាល់រុស្ស៊ីប្រសើរជាងនេះទេ។ កេនណាន ក៏មិនមែនជាសត្វព្រាបសេរីនិយមដែរ។ យ៉ាងណាមិញ នៅដើមឆ្នាំនៃគោលលទ្ធិនៃការឃុំឃាំង អ្នកសរសេរអត្ថបទ Walter Lippmann នៅក្នុងស៊េរីនៃអត្ថបទដ៏ល្បីល្បាញក្រោយមកបានប្រមូលនៅក្នុងសៀវភៅមួយក្បាលដែលមានឈ្មោះថា សង្រ្គាមត្រជាក់ បានវាយប្រហារ Kennan យ៉ាងសាហាវថាជាសត្វស្មៀនដែលមិនចេះខ្មាស់អៀន និងការទប់ស្កាត់ជា "ភាពសាហាវឃោរឃៅ" ជាយុទ្ធសាស្ត្រ ដោយសរសេរថាយុទ្ធសាស្រ្តនឹងធ្វើឱ្យសហរដ្ឋអាមេរិកវិនាសអន្តរាគន៍គ្មានទីបញ្ចប់នៅក្រៅប្រទេស។ Costigliola ទទួលស្គាល់ថា ខណៈពេលដែល Kennan "បានចំណាយពេល 4 ឆ្នាំពីឆ្នាំ 1944 ដល់ 1948 ដើម្បីផ្សព្វផ្សាយសង្គ្រាមត្រជាក់ គាត់បានលះបង់មនុស្សសែសិបនាក់ជាបន្តបន្ទាប់ដើម្បីលុបចោលនូវអ្វីដែលគាត់ និងអ្នកដទៃបានធ្វើ។ នោះមិនមែនជាកំណត់ត្រាអាក្រក់នោះទេ។"
Kennan ក្រោយមកបានមកជុំវិញទស្សនៈរបស់ Lippmann ដោយលើកហេតុផលថាគាត់មិនដែលមានបំណងចង់ឱ្យមានការទប់ស្កាត់ជាចម្បងក្នុងន័យយោធានោះទេ។ នៅដើមឆ្នាំ 1948 លោក Costigliola បានសរសេរថាគាត់បានចាប់ផ្តើមជំរុញឱ្យមានការចរចា - យុទ្ធនាការដែលគាត់បានបន្តសម្រាប់ជីវិតដ៏វែងរបស់គាត់។ ប្រាំបីឆ្នាំមុនការស្លាប់របស់គាត់នៅឆ្នាំ 2005 នៅអាយុ 101 ឆ្នាំ Kennan បានណែនាំអ្នកជំនាញរុស្ស៊ីរបស់គាត់ម្តងទៀតនៅពេលដែលគាត់បានព្រមានថាក្នុងការពង្រីក "ព្រំដែនរបស់ណាតូវាយលុកដល់ប្រទេសរុស្ស៊ីយើងកំពុងធ្វើកំហុសដ៏ធំបំផុតនៃសម័យក្រោយសង្គ្រាមត្រជាក់ទាំងមូល" ។
ហេតុផលសម្រាប់ជាតិនិយមជ្រុល និងភាពក្លៀវក្លាប្រឆាំងលោកខាងលិចរបស់ពូទីន និងអ្នកគាំទ្រវិមានក្រឹមឡាំង មានភាពស្មុគ្រស្មាញ ហើយ ឈានដល់ការត្រលប់មកវិញយ៉ាងជ្រៅ ទៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ី។ ប៉ុន្តែ Kennan ប្រហែលជានិយាយត្រឹមត្រូវអំពីគ្រោះថ្នាក់នៃការខាំខ្លាឃ្មុំរុស្ស៊ីខ្លាំងពេកក្នុងរយៈពេលយូរ។ ការសិក្សា របស់កងទ័ពអាមេរិកដែលមានការកត់សម្គាល់តិចតួច ដែលធ្វើឡើងដោយរដ្ឋបាល Trump ជិត 5 ឆ្នាំមុនបានរំពឹងទុកទាំងការឈ្លានពានរបស់ពូទីននិងការគាំទ្រដ៏ពេញនិយមរបស់រុស្ស៊ីសម្រាប់ការឈ្លានពានអ៊ុយក្រែនរបស់គាត់។ ការសិក្សាដែលសហការនិពន្ធដោយអ្នកឯកទេសចារកម្ម C. Anthony Pfaff បានសន្និដ្ឋានថា "ប្រជាជនរុស្ស៊ីចែករំលែកអារម្មណ៍ដូចគ្នានៃអសន្តិសុខភូមិសាស្រ្ត និងការអាម៉ាស់ផ្នែកនយោបាយដូចជារដ្ឋាភិបាលរបស់ពួកគេ [និង] បាតុកម្មនៃមហាអំណាចសកល និងការប្រឈមមុខជាមួយលោកខាងលិច ជាពិសេសនៅអឺរ៉ុបខាងកើត នឹងបម្រើដើម្បីជំរុញប្រជាប្រិយភាពនៃរដ្ឋាភិបាលរុស្ស៊ីនាពេលអនាគតណាមួយប៉ុណ្ណោះ"។
ភាពរសើបនៃនយោបាយពិតប្រាកដនេះចំពោះផលប្រយោជន៍យុទ្ធសាស្ត្ររបស់ប្រទេសដទៃ គឺជាប្រធានបទជាប់លាប់នៅក្នុងការគិតរបស់ Kennan ។ នៅចុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1950 នៅក្នុងអាស័យដ្ឋានវិទ្យុជាបន្តបន្ទាប់ដែល Costigliola សរសេរគឺ "គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ជាង" ជាងអត្ថបទ "ទូរលេខវែង" និង "X" ដ៏ល្បីល្បាញរបស់ Kennan នៅក្នុង កិច្ចការបរទេស ដែលដាក់ចេញនូវមូលដ្ឋានគ្រឹះសម្រាប់ការទប់ស្កាត់ Kennan "បានអង្រួនមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃរបបសង្រ្គាមត្រជាក់នៅចក្រភពអង់គ្លេស អាល្លឺម៉ង់ខាងលិច និងសហរដ្ឋអាមេរិក" ។ គាត់បានជំទាស់នឹងការបែងចែកប្រទេសអាឡឺម៉ង់ទៅជាផ្នែកខាងលិច និងខាងកើត ដែលជាបេះដូងដ៏រឹងមាំនៃសង្រ្គាមត្រជាក់ orthodoxy នៅពេលនោះ។ លោក Kennan បានស្នើថាលោកខាងលិច និងបូព៌ាអាចស្វែងរកវិធីដើម្បីចរចាការផ្តាច់ខ្លួនមួយផ្នែក ប្រសិនបើលោកខាងលិចដកខ្លួនចេញពីប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ ជាថ្នូរនឹងការដកទ័ពសូវៀតពីអឺរ៉ុបខាងកើត។ អាឡឺម៉ង់ដែលបានបង្រួបបង្រួម - មួយដែលនឹងរក្សាអព្យាក្រឹតនិងអាវុធធុនស្រាល - នឹងក្លាយជាបណ្តុំមួយដោយជៀសវាងភាពច្របូកច្របល់ដែលបានកើតឡើងនៅពេលក្រោយក្នុងឆ្នាំ 1958-59 ហើយបន្ទាប់មកម្តងទៀតនៅឆ្នាំ 1961-62 ដែលឈានដល់វិបត្តិមីស៊ីលគុយបានិងការគំរាមកំហែងនៃ Armageddon ។ អាឡឺម៉ង់ក៏នឹងមិនស្ថិតនៅក្នុងអង្គការណាតូដែរ ដោយលើកយកកិច្ចព្រមព្រៀងដែលផ្តល់ដោយស្តាលីនដំបូងបង្អស់ក្នុងឆ្នាំ 1952។ លោក Kennan បានស្នើឱ្យរក្សាអាវុធនុយក្លេអ៊ែរមួយចំនួនសម្រាប់ការទប់ស្កាត់ ប៉ុន្តែគាត់បាននិយាយថា អាវុធនុយក្លេអ៊ែរនឹងពង្រឹងតែការបែងចែកអឺរ៉ុបប៉ុណ្ណោះ។ លោកបានព្រមានថា ប្រសិនបើគ្មានអ្វីត្រូវបានធ្វើទេ ការប្រណាំងអាវុធនុយក្លេអ៊ែរដែលរត់គេចនឹងកើតមាន។
Kennan ក៏បានបង្ហាញថាត្រឹមត្រូវអំពីរឿងនោះដែរ។ ប៉ុន្តែសំណើរបស់គាត់ដែលហៅថា Reith lectures មិនដែលទៅណាទេ ជាពិសេសបន្ទាប់ពីទីក្រុងមូស្គូបានបើកដំណើរការ Sputnik ក្នុងឆ្នាំ 1957 ដោយបង្កើនការគំរាមកំហែងនៃ apocalypse នុយក្លេអ៊ែរនៅលើទីក្រុង New York និង Washington ហើយ Kennan ត្រូវបានគេចោទប្រកាន់ពីការលួងលោមតាមរចនាប័ទ្ម Munich ។ មិត្តភ័ក្តិ និងជាយុទ្ធសាស្រ្ដរបស់គាត់ឈ្មោះ Dean Acheson បានត្អូញត្អែរថា Kennan "បានរស់នៅផ្នែកមួយនៃពេលវេលានៅក្នុងពិភពនៃការស្រមើស្រមៃ" ហើយសូម្បីតែនៅពេលមួយបានប្រៀបធៀបសមមិត្តការទូតចាស់របស់គាត់ទៅនឹងប្រភេទសត្វស្វាដែលចូលរួមក្នុង "ការជជែកគ្នាដែលមិនសមហេតុផល និងទំនេរ"។ Kennan មានការបំផ្លិចបំផ្លាញ និងសោកស្ដាយដែលគ្មាននរណាម្នាក់នៅក្នុងអំណាច "ចាប់អារម្មណ៍លើដំណោះស្រាយនយោបាយជាមួយប្រជាជនរុស្ស៊ី"។ ការដួលរលំរបស់សូវៀតក្នុងរយៈពេលជាង 3 ទស្សវត្សរ៍ក្រោយមក ហាក់ដូចជាបង្ហាញឱ្យឃើញនូវយុទ្ធសាស្ត្របន្ទាត់រឹងរបស់ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន ប៉ុន្តែមនុស្សក៏មានទំនោរចង់ភ្លេចថា តើពិភពលោកបានឈានចូលមកដល់សង្រ្គាមនុយក្លេអ៊ែរទាំងស្រុងក្នុងរយៈពេលខ្លីប៉ុនណា។
Kennan ក៏បានប្រឆាំងនឹងសង្រ្គាមវៀតណាមយ៉ាងមានសុទិដ្ឋិនិយម។ នៅក្នុងសក្ខីកម្មរបស់ព្រឹទ្ធសភាក្នុងឆ្នាំ 1966 ដែលត្រូវបានតាមដានយ៉ាងជិតស្និតនៅទូទាំងប្រទេស ដែលវា "បានបំប្លែងមុន ខ្ញុំ ស្រឡាញ់ លូស៊ី " បានសរសេរថា ខេនណាន បានប្រកាសថា ការទប់ស្កាត់មិនអនុវត្តចំពោះសង្គ្រាមស៊ីវិលនៅក្នុងប្រទេសវៀតណាម ដែលគ្រាន់តែបំផ្លាញកិត្យានុភាពដោយវាយប្រហារ "ប្រជាជនក្រីក្រ និងគ្មានទីពឹង"។ ដកស្រង់ពីលោក John Quincy Adams គាត់បាននិយាយថាសហរដ្ឋអាមេរិកមិនគួរ "ទៅក្រៅប្រទេសដើម្បីស្វែងរកសត្វចម្លែកដើម្បីបំផ្លាញ" ។ ប៉ុន្តែដូចជាការឆ្លើយតបរបស់អង្គការអូតង់ដែរ រហូតមកដល់ពេលនោះ គោលនយោបាយរបស់អាមេរិកត្រូវបានពង្រឹង។
សំណួរសំខាន់បំផុតនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះគឺថាតើជំហរនៃការប្រឈមមុខដាក់គ្នារបស់ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនត្រូវបានពង្រឹងស្រដៀងគ្នាដែរឬទេ។ ហេតុផលមួយ ទាំងគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ និងគណបក្សសាធារណរដ្ឋ យល់ស្របលើការឆ្លើយតបដ៏តឹងរ៉ឹងចំពោះប្រទេសចិន គឺជាអារម្មណ៍គ្នាទៅវិញទៅមក ដែលពួកគេត្រូវបានទីក្រុងប៉េកាំងលួចបន្លំជាយូរមកហើយ។ សម្រាប់ភាគច្រើននៃសតវត្សសតវត្សចុងក្រោយនេះ គណបក្សនយោបាយអាមេរិកទាំងពីរចង់ចូលរួមជាមួយប្រទេសចិន ដោយគ្រាន់តែសន្និដ្ឋានថា មេដឹកនាំរបស់ខ្លួនចាប់អារម្មណ៍ជាចម្បងក្នុងការលួចកម្មសិទ្ធិបញ្ញា និងកសាងសេដ្ឋកិច្ចរបស់ប្រទេសចិន ដើម្បីផ្លាស់ប្តូរសហរដ្ឋអាមេរិកដែលជាមហាអំណាចឈានមុខគេរបស់ពិភពលោក។ អាស្រ័យហេតុនេះ លោក Biden បានដាក់ក្រុមទីប្រឹក្សាប្រទេសចិនរបស់គាត់ជាមួយនឹងសត្វស្លាបដូចជា Kurt Campbell និង Rush Doshi ជាដើម។
លើសពីការយល់ស្របទ្វេភាគីនោះ មានភាពលំអៀងខាងនយោបាយជាយូរមកហើយចំពោះការប្រឈមមុខដាក់គ្នាលើការចរចា យ៉ាងហោចណាស់ចាប់តាំងពីអតីតនាយករដ្ឋមន្ត្រីអង់គ្លេស Neville Chamberlain បានផ្តល់ឈ្មោះមិនល្អដល់ការលួងលោមនៅទីក្រុង Munich ។ នយោបាយនៃសង្គ្រាមទាំងអស់ រួមទាំងសង្គ្រាមត្រជាក់ គឺជាការដែលប្រធានាធិបតីទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីការមើលទៅរឹងមាំ និងរឹងប៉ឹង។ អត្ថប្រយោជន៍នៃវិធីសាស្រ្តបែបនេះគឺភ្លាមៗ — រូបភាពដ៏រឹងមាំ និងជាអ្នកដឹកនាំសម្រាប់ប្រធានាធិបតី និងការវាយតម្លៃខ្ពស់ជាងមុន — ខណៈពេលដែលការចំណាយមានរយៈពេលយូរ និងមានការសាយភាយ៖ ការឡើងកំដៅផែនដីកាន់តែអាក្រក់ឡើង ការកើនឡើងយឺតនៃការប្រណាំងអាវុធ និងការដោះស្រាយកាន់តែយឺតនៃប្រព័ន្ធអន្តរជាតិ ភាពមិនច្បាស់លាស់ ប៉ុន្តែការកើនឡើងនៃការគំរាមកំហែងនៃជំងឺរាតត្បាតនាពេលអនាគត។ ម្យ៉ាងវិញទៀត សម្រាប់ការផ្សះផ្សាច្រើន វិធីសាស្រ្ត realpolitik អត្ថប្រយោជន៍របស់វាមានរយៈពេលវែង និងសាយភាយ ហើយការចំណាយរបស់វាភ្លាមៗ៖ រូបភាពនៃភាពទន់ខ្សោយ និងភាពមិនច្បាស់លាស់ ដែលជាអ្វីមួយដែលគ្មានប្រធានាធិបតីអាមេរិកចូលចិត្ត ជាពិសេសនៅពេលដែលគាត់កំពុងប្រយុទ្ធនឹងសង្រ្គាម។
សំណួរទាំងនោះចូលទៅក្នុងបេះដូងនៃសៀវភៅថ្មីមួយទៀតអំពីសង្រ្គាមត្រជាក់ The Kennedy Withdrawal: Camelot and the American Commitment to Vietnam ដោយអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តនៃសាកលវិទ្យាល័យ Virginia Marc J. Selverstone ដែលបានប្រកែកថា សូម្បីតែប្រធានាធិបតីដែលអាចដឹងពីគ្រោះថ្នាក់នៃប្រតិកម្មហួសហេតុក៏អាចត្រូវបានទាញចូលក្នុងសៀវភៅរបស់គាត់ដែរ។ នៅក្នុងសៀវភៅរបស់គាត់ Colverstone បានបំបែកសង្រ្គាមចុងក្រោយមួយរបស់ Camelot ។ ទេវកថាដែលថាប្រធានាធិបតី John F. Kennedy នឹងជៀសវាងការដួលរលំនៃវៀតណាមដែលគាត់រស់នៅ។
ពិតហើយ Kennedy គឺដោយគណនីជាច្រើន តែងតែមានការល្បួងក្នុងការទាញចូលទៅក្នុងជម្លោះដែលគាត់ក្នុងនាមជាសមាជិកព្រឹទ្ធសភាវ័យក្មេង ទទួលស្គាល់ថាជាចលនាជាតិនិយមប្រឆាំងនឹងអាណានិគមនិយមបារាំង។ ដូចដែល Selverstone សរសេរ Kennedy បានប្រាប់សហសេវិកព្រឹទ្ធសភារបស់គាត់យ៉ាងច្បាស់លាស់តាំងពីឆ្នាំ 1954 ថា "គ្មានជំនួយយោធាអាមេរិកប៉ុន្មានទេ ... Kennedy នៅពេលធ្វើឃាតលោកក៏បានទទួលយកទស្សនៈនយោបាយបរទេសដ៏ស្រទន់ជាច្រើនទៀត ហើយកំពុងស្វែងរកវិធីថ្មីៗដើម្បីកាត់បន្ថយភាពតានតឹងរវាងសហរដ្ឋអាមេរិក និងសូវៀត។ ទោះបីជាដូច្នេះក៏ដោយ គាត់នៅតែជាអ្នកចម្បាំងត្រជាក់ដែលត្រូវបានបញ្ជាក់ ព្រួយបារម្ភអំពីភាពជឿជាក់ និងត្រៀមខ្លួនជាស្រេចដើម្បី "បង់ថ្លៃណាមួយ ទទួលបន្ទុកណាមួយ ជួបការលំបាកណាមួយ គាំទ្រមិត្តណាមួយ ប្រឆាំងនឹងសត្រូវណាមួយ ដើម្បីធានាការរស់រានមានជីវិត និងភាពជោគជ័យនៃសេរីភាព" ដូចដែល Kennedy បានប្រកាសនៅក្នុងសុន្ទរកថាសម្ពោធរបស់គាត់។ Selverstone ប្រកែកថា Kennedy "បានបន្តដំណើរការពីទស្សនៈពិភពលោកដែលប្រកាន់យកនូវសិក្ខាបទនៃការគិតបែបដូមីណូ ... និងការបង្ហាញពីការតាំងចិត្ត" ហើយ Costigliola កត់សម្គាល់ថា Kennedy បានគេចចេញពីការឱបក្រសោប Kennan ដោយសារតែការគាំទ្រពីក្រោយសម្រាប់ "ការផ្តាច់ខ្លួន" ។
ប៉ុន្តែអ្នកប្រាជ្ញផ្សេងទៀតមិនយល់ស្រប។ លោក Fredrik Logevall ប្រវត្តិវិទូនៃសាកលវិទ្យាល័យ Harvard អ្នកនិពន្ធរឿង Embers of War ដែលឈ្នះរង្វាន់ Pulitzer : ការដួលរលំនៃចក្រភពមួយ និងការធ្វើឱ្យប្រទេសវៀតណាមរបស់អាមេរិក និងជាសៀវភៅជីវប្រវត្តិពីរភាគរបស់ Kennedy ដែលមិនទាន់បានបញ្ចប់ទាំងស្រុងនោះ បាននិយាយថា Kennedy គឺជានិស្សិតប្រវត្តិសាស្ត្រដ៏ឈ្លាសវៃជាងអតីតប្រធានាធិបតី Lyndon B. Johnson ហើយមានការសង្ស័យអំពីទ្រឹស្តីនៃអំណាចនេះ។ គាត់ជឿថា Kennedy នឹងបានរកឃើញវិធីមួយដើម្បីកាត់បន្ថយវត្តមានរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅក្នុងសង្រ្គាមដែលមិនអាចឈ្នះបាន។ Logevall បាននិយាយនៅក្នុងអ៊ីមែលថា "ខ្ញុំមិនគិតថាសង្រ្គាមត្រជាក់គឺជៀសមិនរួចទេ ហើយខ្ញុំមិនជឿថាសង្រ្គាមដ៏ធំរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅវៀតណាមគឺជៀសមិនរួច" ។
ចុះពេលនេះ? ដូច Acheson និងអ្នកផ្សេងទៀតបានឈ្លោះប្រកែកគ្នាអំពីសហភាពសូវៀតក្នុងអំឡុងសង្គ្រាមត្រជាក់ អ្នកបង្កើតគោលនយោបាយជាច្រើននាពេលបច្ចុប្បន្ននេះនិយាយថា ប្រទេសចិនក្រោមការដឹកនាំរបស់លោក Xi ស្វែងរកតែការទិញពេលវេលាខណៈពេលដែលវារីកចម្រើនកាន់តែខ្លាំង ធៀបនឹងមហាអំណាចរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ហើយបន្ទាប់មកធ្វើការវាយប្រហារប្រឆាំងនឹងតៃវ៉ាន់។ លើសពីនេះ ទីក្រុងប៉េកាំងកំពុងសម្លឹងមើលការជំនួសសហរដ្ឋអាមេរិកជាមហាអំណាចឈានមុខគេរបស់ពិភពលោក ទោះបីជាវាត្រូវការអ្វីក៏ដោយ ស្ទាំងបាននិយាយថា។ ហើយលោក Xi កំពុងរៀបការជាមួយសេដ្ឋកិច្ចជឿនលឿនខាងបច្ចេកវិជ្ជាដ៏ធំសម្បើមរបស់គាត់ជាមួយរដ្ឋដែលសម្បូរធនធានរបស់រុស្ស៊ីក្នុងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីមើលឃើញមហិច្ឆតានេះឆ្លងកាត់។
ប្រហែល។ ប៉ុន្តែគួរកត់សំគាល់ថា ខណៈពេលដែលទីក្រុងប៉េកាំងបានគាំទ្រលោកពូទីនតាមវោហារសាស្ត្រ ខ្លួនមិនបានផ្តល់ជំនួយយោធា ឬជំនួយសេដ្ឋកិច្ចច្រើនដល់ការឈ្លានពានរបស់ទីក្រុងមូស្គូនៅអ៊ុយក្រែននោះទេ។ ភាពជាដៃគូចិន-រុស្ស៊ីអាចបង្ហាញឱ្យឃើញយ៉ាងច្បាស់ថាមានភាពទន់ខ្សោយដូចភាពជាដៃគូចិន-សូវៀតបានធ្វើនៅដើមសង្រ្គាមត្រជាក់។ ទន្ទឹមនឹងនេះដែរ ចំណង់ចំណូលចិត្តជាក់ស្តែងរបស់រដ្ឋបាល Biden សម្រាប់ការបង្ហោះជាសាធារណៈលើកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងពិតប្រាកដក្នុងវិធីសាស្រ្តជាក់ស្តែង - ការចរចារ modus vivendi ជាមួយប្រទេសចិន ហើយប្រហែលជាថ្ងៃណាមួយបន្ទាប់ពីលោកពូទីនរុស្ស៊ី - បង្កហានិភ័យធ្ងន់ធ្ងរ។ ជាថ្មីម្តងទៀត អង្គការអូតង់កំពុងដើរតួនាទីដ៏ចម្រូងចម្រាស ដោយស្ទើរតែគ្មានការជជែកដេញដោលនៅក្នុងរដ្ឋធានីវ៉ាស៊ីនតោន ឬរដ្ឋធានីលោកខាងលិចផ្សេងទៀត។
ទោះបីជាសម្ព័ន្ធភាពនេះត្រូវបានរចនាឡើងយ៉ាងច្បាស់លាស់សម្រាប់ការគំរាមកំហែងនៅទូទាំង "អាត្លង់ទិកខាងជើង" ដើម្បីកត់សម្គាល់តិចតួចកាលពីរដូវក្តៅមុនក៏ដោយ NATO បានពង្រីកការផ្តោតអារម្មណ៍របស់ខ្លួនចំពោះអ្វីដែលមានប្រសិទ្ធភាពគោលនយោបាយទប់ស្កាត់ថ្មីចំពោះប្រទេសចិន។ នៅក្នុងកិច្ចប្រជុំកំពូលរបស់ខ្លួននៅទីក្រុងម៉ាឌ្រីដ សម្ព័ន្ធភាពបានអញ្ជើញមេដឹកនាំជប៉ុន កូរ៉េខាងត្បូង អូស្ត្រាលី និងនូវែលសេឡង់ ឱ្យចូលរួមជាលើកដំបូង ហើយ "គោលគំនិតយុទ្ធសាស្ត្រ" ថ្មីរបស់អង្គការណាតូបានដាក់ឈ្មោះប្រទេសចិនជាអាទិភាពមួយរបស់ខ្លួន ដោយនិយាយថាមហិច្ឆតារបស់ទីក្រុងប៉េកាំងប្រកួតប្រជែងនឹង "ផលប្រយោជន៍ សន្តិសុខ និងតម្លៃ" របស់បស្ចិមប្រទេស។
ប្រសិនបើលោក Biden មិនចង់មានសង្រ្គាមត្រជាក់ថ្មីទេនោះ វាស្ទើរតែមិនគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលទេ ប្រសិនបើលោក Xi គិតថាគាត់ធ្វើ។ ហើយជាមួយនឹងលោក Xi នៅលើជើងខាងក្រោយ ដោយសារតែមហន្តរាយនៃការបិទ COVID និងសេដ្ឋកិច្ចធ្លាក់ចុះរបស់គាត់ លទ្ធភាពថ្មីសម្រាប់ការចូលរួមការទូតអាចនឹងមាននៅពេលនេះ។ លោក Leffler បាននិយាយថា "ខ្ញុំមិនគិតថាលោក Xi មើលឃើញខ្លួនឯង ឬចិននៅក្នុងការតស៊ូដែលមានអត្ថិភាពទាំងស្រុងជាមួយសហរដ្ឋអាមេរិកលើប្រព័ន្ធមនោគមវិជ្ជាប្រកួតប្រជែងនោះទេ"។ «ខ្ញុំមិនគិតថាលោក Xi គិតថាផលប្រយោជន៍អាមេរិកនិងចិនគឺផ្តាច់មុខទៅវិញទៅមក»។ ឬដូចដែល Kennan នឹងដាក់វា យោងទៅតាមលោក Costigliola "មុខតំណែងដែលប្រឆាំងយ៉ាងខ្លាំងគឺគ្រាន់តែជាតម្លៃស្នើសុំក្នុងដំណើរការការទូតដ៏យូរ ហើយចាំបាច់ត្រូវតែអត់ធ្មត់"។
រឿងមួយគឺប្រាកដណាស់៖ យើងនឹងមិនដឹងច្បាស់ទេ លុះត្រាតែមានការប៉ុនប៉ងការទូតធ្ងន់ធ្ងរ។ តើ Kennan នៅរស់សព្វថ្ងៃនេះទេ ប្រាកដជាយល់ស្រប។
No comments