រដ្ឋប៉ាឡេស្ទីននឹងល្អសម្រាប់អ៊ីស្រាអែល

 ឱកាសសម្រាប់ដំណោះស្រាយរដ្ឋពីរនៅតែមាន - ប៉ុន្តែនឹងមិនយូរទេ។

ជាងកន្លះសតវត្សបន្ទាប់ពីសង្រ្គាមអារ៉ាប់-អ៊ីស្រាអែលឆ្នាំ 1967 និងការអនុម័តដំណោះស្រាយ 242 របស់ក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខអង្គការសហប្រជាជាតិ ដែលបានបង្កើតគោលការណ៍ដែលអ៊ីស្រាអែលនឹងលះបង់ទឹកដីដែលខ្លួនទទួលបានក្នុងសង្រ្គាមជាថ្នូរនឹងសន្តិភាព និងសន្តិសុខ អ៊ីស្រាអែល និងប៉ាឡេស្ទីនបានធ្វើឱ្យគ្មានន័យ និងយូរអង្វែង ដំណើរការលើភាពខុសគ្នាស្នូលរបស់ពួកគេ។

វាដល់ពេលហើយសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរនេះ។ អ្វី​ដែល​ជា​ឱកាស​តិចតួច​នៅ​តែ​មាន​សម្រាប់​ការ​សម្រេច​បាន​វឌ្ឍនភាព​ឆ្ពោះ​ទៅ​រក​កិច្ច​ព្រម​ព្រៀង​ជាប់​លាប់​រវាង​អ៊ីស្រាអែល និង​ប៉ាឡេស្ទីន ដែល​ជា​ឱកាស​មួយ​ដែល​នឹង​បម្រើ​ផល​ប្រយោជន៍​របស់​ភាគី​ទាំង​ពីរ​កំពុង​បាត់​បង់​យ៉ាង​ឆាប់​រហ័ស។ ឧបសគ្គខាងនយោបាយ និងរូបវន្តក្នុងការសម្រុះសម្រួលនឹងឆ្លងផុតចំណុចមួយក្នុងពេលឆាប់ៗនេះ។

អ៊ីស្រាអែល ដែលភាគច្រើនដោយសារតែការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ខ្លួន ឥឡូវនេះរកឃើញថាខ្លួននៅក្នុងបរិយាកាសសន្តិសុខអំណោយផល ដែលការគំរាមកំហែងនៅតាមព្រំដែនរបស់ខ្លួន និងក្នុងតំបន់ត្រូវបានចុះខ្សោយយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ ប្រសិនបើមិនត្រូវបានលុបចោល។ ប្រទេសនេះមិនដែលមានស្ថានភាពប្រសើរជាងមុនក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហាប្រឈមជាយុទ្ធសាស្ត្រដែលបង្កឡើងដោយជាតិនិយមប៉ាឡេស្ទីន ដែលនឹងទាមទារឱ្យមានការឆ្លើយតបជាមួយនឹងទិដ្ឋភាពនយោបាយ និងយោធា។

ប៉ុន្តែបរិយាកាសបែបនេះមិនអាចស្ថិតស្ថេរជារៀងរហូតទេ។ ទោះបីជាអ៊ីស្រាអែលមានមិត្តម្នាក់នៅក្នុងសេតវិមានដែលត្រៀមខ្លួនដើម្បីគាំទ្រវាតាមមធ្យោបាយសំខាន់ៗក៏ដោយ ការគាំទ្ររយៈពេលវែងរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក និងអឺរ៉ុបសម្រាប់អ៊ីស្រាអែលមិនត្រូវបានធានាទេ ជាពិសេសប្រសិនបើជនជាតិអាមេរិក និងអឺរ៉ុបកាន់តែច្រើនដែលចាត់ទុកវាថាជារដ្ឋអព្យាក្រឹតដែលបដិសេធសិទ្ធិអ្នកដទៃ។

អ៊ីស្រាអែល​ប្រឈម​នឹង​ការ​ជ្រើសរើស​យ៉ាង​ខ្លាំង។ វានឹងចាំបាច់ត្រូវធ្វើការដេញថ្លៃដោយស្មោះសម្រាប់ការសម្របសម្រួល និងការរួមរស់ដោយសន្តិវិធីជាមួយប៉ាឡេស្ទីន ឬប្រថុយនឹងការបាត់បង់ការគាំទ្រអន្តរជាតិដែលសុខុមាលភាពយូរអង្វែងទាមទារ។ ទោះបីជាដំណោះស្រាយរដ្ឋពីរបានក្លាយទៅជាភាពអាម៉ាស់សម្រាប់ប្រជាជនអ៊ីស្រាអែលជាច្រើនក៏ដោយ វានៅតែជាក្តីសង្ឃឹមដ៏ល្អបំផុតសម្រាប់ភាពរុងរឿង និងសន្តិសុខរបស់ពួកគេ។ ថា​ការ​មាន​រដ្ឋ​ជា​របស់​ខ្លួន​នឹង​ល្អ​សម្រាប់​ប៉ាឡេស្ទីន​ដោយ​មិន​និយាយ។ ប៉ុន្តែវាក៏នឹងល្អសម្រាប់អ៊ីស្រាអែលដែរ។ ជាការពិត ការជួយបង្កើតរដ្ឋប៉ាឡេស្ទីន មានសក្ដានុពលក្នុងការបម្រើអ៊ីស្រាអែល ដូចអ្វីដែលខ្លួនចង់បម្រើអ្នកដទៃដែរ។

លំដាប់ខ្ពស់មួយ

អ៊ីស្រាអែល និងប៉ាឡេស្ទីនបានខិតជិតដល់ការសម្រេចបានកិច្ចព្រមព្រៀងទឹកដីដើម្បីសន្តិភាពជាងមួយដង។ ប៉ុន្តែក្នុងរយៈពេលពី 3 ទៅ 4 ទស្សវត្សកន្លងមកនេះ ការទូតបានបរាជ័យមួយផ្នែកធំ ដោយសារតែមេដឹកនាំប៉ាឡេស្ទីន - Yasir Arafat អតីតប្រធានអាជ្ញាធរប៉ាឡេស្ទីន និងអ្នកស្នងតំណែងរបស់គាត់ - មិនសុខចិត្ត ឬមិនអាច (ដោយសារភាពទន់ខ្សោយខាងនយោបាយ) ដើម្បីទទួលយកអ្វីដែលអ៊ីស្រាអែលផ្តល់ជូនក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃទឹកដី ស្ថានភាពនៃទីក្រុងហ្សេរុយសាឡឹម និងលទ្ធភាពនៃការវិលត្រឡប់ទៅកាន់ប្រទេសប៉ាឡេស្ទីនវិញ។ ការប្រឆាំងរបស់ក្រុមហាម៉ាសចំពោះសន្តិភាពគឺ និងជាមូលដ្ឋានច្រើនជាង ព្រោះវាទាមទារឱ្យមានការទទួលយករដ្ឋជ្វីហ្វជាផ្នែកអចិន្ត្រៃយ៍នៃតំបន់។

ការចំណាយលើការបដិសេធរបស់ប៉ាឡេស្ទីនចំពោះដំណោះស្រាយរដ្ឋពីរដែលមានមូលដ្ឋានលើការសម្របសម្រួលមានកម្រិតខ្ពស់។ ប្រជាជនប៉ាឡេស្ទីនជាងប្រាំលាននាក់ដែលរស់នៅក្នុងតំបន់ West Bank និង Gaza បន្តរស់នៅក្រោមការគ្រប់គ្រងរបស់អ៊ីស្រាអែលជារបស់ពួកគេផ្ទាល់។ ហើយ​វា​កាន់តែ​ពិបាក​ក្នុង​ការឈាន​ដល់​លទ្ធផល​ការទូត​ដែល​អាច​ប្រៀបធៀប​ទៅនឹង​អ្វីដែល​មេដឹកនាំ​ប៉ាឡេស្ទីន​បាន​បដិសេធ​នាពេល​កន្លងមក។

ឧបសគ្គខាងនយោបាយ និងរូបវន្តក្នុងការសម្រុះសម្រួលនឹងឆ្លងផុតចំណុចមួយក្នុងពេលឆាប់ៗនេះ។

នេះ​ជា​ផ្នែក​ធំ​ព្រោះ​ស្ថានការណ៍​នៅ​លើ​ដី​បាន​ផ្លាស់​ប្តូរ។ ឥឡូវនេះមានឧបសគ្គជាច្រើនទៀតចំពោះសន្តិភាព ជាពិសេសការតាំងទីលំនៅដែលមានការអនុញ្ញាតពីរដ្ឋាភិបាលអ៊ីស្រាអែលចំនួន 140 នៅតំបន់ West Bank (និងប៉ុស្តិ៍គ្មានការអនុញ្ញាតចំនួន 200 ផ្សេងទៀត) ដែលជាផ្ទះរបស់ប្រជាជនអ៊ីស្រាអែលជាង 500,000 ។ ការតាំងទីលំនៅ និងច្រកចេញចូលនីមួយៗធ្វើឱ្យការអនុវត្តទឹកដីដើម្បីសន្តិភាព និងការកសាងរដ្ឋប៉ាឡេស្ទីនដែលអាចឋិតថេរបានកាន់តែលំបាក។ រាល់អ្នកតាំងលំនៅបន្ថែមបង្កើតការតស៊ូនយោបាយចំពោះពាណិជ្ជកម្មបែបនេះ និងបង្កើនការចំណាយសេដ្ឋកិច្ចនៃការផ្លាស់ទីលំនៅរបស់មនុស្ស។

នយោបាយរបស់អ៊ីស្រាអែលក៏បានផ្លាស់ប្តូរផងដែរ។ គណបក្ស​នៅ​ខាង​ឆ្វេង​នយោបាយ​បាន​ថយ​ចុះ ហើយ​គណបក្ស​ខាង​ស្ដាំ​បាន​ពង្រឹង។ ការផ្លាស់ប្តូរនយោបាយនេះកំពុងដំណើរការអស់ជាច្រើនទសវត្សរ៍មកហើយ ប៉ុន្តែបានបង្កើនល្បឿនយ៉ាងឆាប់រហ័សចាប់តាំងពីការវាយប្រហារដ៏ឃោរឃៅរបស់ពួកហាម៉ាសលើអ៊ីស្រាអែលកាលពីថ្ងៃទី 7 ខែតុលា ឆ្នាំ 2023។ រដ្ឋាភិបាលចម្រុះរបស់នាយករដ្ឋមន្ត្រីអ៊ីស្រាអែល Benjamin Netanyahu ដែលពឹងផ្អែកលើការគាំទ្រនូវអ្វីដែលអាចត្រូវបានពិពណ៌នាថាជាអ្នកជាតិនិយមខាងសាសនាស្តាំនិយម បានទាំងឆ្លុះបញ្ចាំង និងពន្លឿនការផ្លាស់ប្តូរនេះ។

ប្រជាជនអ៊ីស្រាអែលជាច្រើន និងអ្នកគាំទ្ររបស់ពួកគេនៅជុំវិញពិភពលោក សូម្បីតែអ្នកដែលខឹងសម្បារនឹងការប្រព្រឹត្តរបស់ Netanyahu នៅក្នុងសង្រ្គាម និងជាមួយនឹងអ្វីដែលមនុស្សជាច្រើនមើលឃើញថាជាការរំលោភលើលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យរបស់អ៊ីស្រាអែល ឥឡូវនេះបានប្រឆាំងយ៉ាងខ្លាំងចំពោះរដ្ឋប៉ាឡេស្ទីន ដោយភ័យខ្លាចថាវានឹងក្លាយជាមូលដ្ឋានដែលក្រុមប្រដាប់អាវុធនឹងធ្វើប្រតិបត្តិការ។ អ្នក​ខ្លះ​ប្រកែក​ថា ដំណោះ​ស្រាយ​រដ្ឋ​ពីរ​នឹង​ធ្វើ​ឲ្យ​ធូរស្រាល ជាជាង​បំពេញ​មហិច្ឆតា​នយោបាយ​ប៉ាឡេស្ទីន។ អ្នកផ្សេងទៀតប្រឆាំងនឹងរដ្ឋប៉ាឡេស្ទីនមិនត្រឹមតែសម្រាប់ហេតុផលទាំងនេះប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏ដោយសារតែពួកគេសម្លឹងមើលតំបន់ហ្គាហ្សា និងតំបន់ West Bank សម្រាប់ការតាំងទីលំនៅរបស់ជនជាតិជ្វីហ្វ។ វាប្រែថាជនជាតិប៉ាឡេស្ទីនរ៉ាឌីកាល់មិនមែនជាមនុស្សតែម្នាក់ដែលចង់បានអ្វីៗទាំងអស់ដែលស្ថិតនៅចន្លោះទន្លេនិងសមុទ្រនោះទេ។

ជាលទ្ធផលនៃការអភិវឌ្ឍន៍ទាំងនេះ និងផ្សេងទៀត ការប្រកាសពីការស្លាប់នៃដំណោះស្រាយរដ្ឋពីរបានក្លាយជាអ្វីមួយនៃឧស្សាហកម្មខ្ទម។ ហើយសម្រាប់ហេតុផលដែលអាចយល់បាន: ល្អបំផុតគឺនៅលើការគាំទ្រជីវិត។

សុវត្ថិភាពរយៈពេលវែង

ទោះ​បី​ជា​ដំណោះស្រាយ​រដ្ឋ​ពីរ​ក៏​មិន​ទាន់​ស្លាប់​និង​កប់​ដែរ។ ទាំងអ៊ីស្រាអែល និងប៉ាឡេស្ទីននឹងមានភាពល្អប្រសើរជាមួយនឹងរដ្ឋអធិបតេយ្យភាព ឯករាជ្យ និងអធិបតេយ្យភាពដែលប្រជាជនប៉ាឡេស្ទីនរស់នៅ និងគ្រប់គ្រងដោយពួកគេ- ប៉ុន្តែមានលក្ខខណ្ឌមួយដែលនឹងរារាំងវាពីការគំរាមកំហែងសន្តិសុខដល់អ៊ីស្រាអែល។

រដ្ឋប៉ាឡេស្ទីន ជាជាងផ្តល់មូលដ្ឋានសម្រាប់ភេរវកម្ម ទំនងជានឹងកាត់បន្ថយវាតាមវិធីដែលកងកម្លាំងការពារអ៊ីស្រាអែលមិនអាច។ នោះក៏ព្រោះតែពួកភេរវករឥឡូវនេះអាចធ្វើសកម្មភាពដោយជិតនឹងនិទណ្ឌភាព ព្រោះថាពួកគេមិនទទួលខុសត្រូវលើទឹកដី ឬសេដ្ឋកិច្ចណាមួយឡើយ ហើយមិនមានពលរដ្ឋឆ្លើយ។ បើគ្មានរដ្ឋប៉ាឡេស្ទីន អ៊ីស្រាអែលទំនងជាប្រឈមមុខនឹងសង្រ្គាមជារៀងរហូត។ ផ្ទុយទៅវិញ រដ្ឋាភិបាលនៃរដ្ឋប៉ាឡេស្ទីននឹងប្រឈមមុខនឹងផលវិបាកផ្នែកយោធា និងសេដ្ឋកិច្ចនៃការវាយប្រហារណាមួយដែលខ្លួនបានអនុញ្ញាតលើអ៊ីស្រាអែល ដែលជាសកម្មភាពនៃសង្គ្រាមជាជាងភេរវកម្ម និងការវាយប្រហារដោយគ្មានការអនុញ្ញាតដែលកើតឡើងពីក្នុងព្រំដែនរបស់ខ្លួន ដែលរដ្ឋាភិបាលអធិបតេយ្យមួយត្រូវបានគេរំពឹងថានឹងរារាំង។

ការពិតនេះគួរតែជំរុញឱ្យរដ្ឋាភិបាលដែលមានទំនួលខុសត្រូវ - មួយដែលមិនត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយក្រុមហាម៉ាស់ - ដើម្បីធ្វើសកម្មភាពក្នុងន័យស្ថាបនាខណៈពេលដែលផ្តល់ជំនួយដល់អ៊ីស្រាអែល ប្រសិនបើមេដឹកនាំប៉ាឡេស្ទីនបង្ហាញថាមិនអាច ឬមិនចង់បំពេញកាតព្វកិច្ចអន្តរជាតិរបស់ពួកគេ។ អ៊ីស្រាអែលទទួលបានការគាំទ្រពីអន្តរជាតិសម្រាប់ការទាមទារបែបនេះបន្ទាប់ពីភ្លាមៗនៃថ្ងៃទី 7 ខែតុលា។ ប៉ុន្តែអ៊ីស្រាអែលបានបាត់បង់ការយល់ដឹង និងការអាណិតអាសូរបែបនេះក្នុងរយៈពេលជាង 22 ខែ ដែលវាបានសម្លាប់ជនស៊ីវិលប៉ាឡេស្ទីនរាប់ម៉ឺននាក់ និងបានប្រឈមមុខនឹងលក្ខខណ្ឌនៃការលំបាកយ៉ាងខ្លាំង។

ការគាំទ្ររយៈពេលវែងរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក និងអឺរ៉ុបសម្រាប់អ៊ីស្រាអែលមិនត្រូវបានធានាទេ។

ការដោះស្រាយបញ្ហាប៉ាឡេស្ទីនក៏នឹងបង្កើតបរិបទមួយ ដែល កិច្ចព្រមព្រៀងអ័ប្រាហាំ និងការធ្វើឱ្យមានលក្ខណៈធម្មតារវាងប្រទេសអារ៉ាប់ និងអ៊ីស្រាអែល ជាទូទៅអាចបន្ត និងពង្រីក។ រដ្ឋអារ៉ាប់អាចលក់ទំនាក់ទំនងធម្មតាជាមួយអ៊ីស្រាអែលបានយ៉ាងសុខស្រួលដល់ពលរដ្ឋរបស់ពួកគេ ប្រសិនបើពួកគេអាចចង្អុលបង្ហាញផ្លូវសម្រាប់រដ្ឋប៉ាឡេស្ទីន។ មេដឹកនាំអារ៉ាប៊ីសាអូឌីត ព្រះអង្គម្ចាស់ Mohammed bin Salman បានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថា វាគឺជាឆន្ទៈរបស់អ៊ីស្រាអែល ក្នុងការចាប់ផ្តើមឡើងវិញនូវទំនាក់ទំនងការទូត ដែលព្យាករណ៍លើការរំពឹងទុកនៃលទ្ធផលរដ្ឋពីរ ដែលរារាំងព្រះអង្គពីការបន្តទំនាក់ទំនងជិតស្និទ្ធជាមួយអ៊ីស្រាអែល។ ដូចគ្នានេះដែរ រដ្ឋប៉ាឡេស្ទីននឹងពង្រឹងស្ថិរភាពនៃប្រទេសជិតខាងរបស់អ៊ីស្រាអែល លើសពីហ្ស៊កដានី ពីព្រោះការបំពេញការអំពាវនាវឱ្យមានអង្គភាពបែបនេះនឹងបន្ធូរបន្ថយសម្ពាធលើរាជាធិបតេយ្យហ្សកដានី ដែលមានបំណងចង់រស់នៅដោយសន្តិភាពជាមួយអ៊ីស្រាអែលយូរមកហើយ ប៉ុន្តែនឹងប្រឈមមុខនឹងអស្ថិរភាពក្នុងស្រុក ដែលជាលំហូរនៃប្រជាជនប៉ាឡេស្ទីនចូលមកក្នុងប្រទេស និងធ្វើឱ្យខូចតុល្យភាពប្រជាសាស្រ្ត និងនយោបាយរបស់ខ្លួន។ ការកាត់បន្ថយភាពខ្មាសអៀននៃបញ្ហាប៉ាឡេស្ទីនក៏នឹងអនុញ្ញាតឱ្យការបង្កើតសន្តិសុខជាតិរបស់អ៊ីស្រាអែលផ្តោតលើការគម្រាមកំហែងជាបន្ទាន់ផ្សេងទៀត លើសពីបញ្ហាទាំងអស់ដែលបង្កឡើងដោយអ៊ីរ៉ង់។

រដ្ឋប៉ាឡេស្ទីនដាច់ដោយឡែកក៏នឹងល្អសម្រាប់អត្តសញ្ញាណរបស់អ៊ីស្រាអែល និងការរួមគ្នាផ្ទៃក្នុង។ មានពលរដ្ឋអារ៉ាប់ពីរលាននាក់នៃអ៊ីស្រាអែល ដែលខ្លះអាចក្លាយជារ៉ាឌីកាល់ ប្រសិនបើអ៊ីស្រាអែលបន្តធ្វើឱ្យខូចមហិច្ឆិតានយោបាយប៉ាឡេស្ទីន និងប្រព្រឹត្តចំពោះប៉ាឡេស្ទីនយ៉ាងឃោរឃៅ។ សំខាន់ជាងនេះទៅទៀត រដ្ឋប៉ាឡេស្ទីននឹងដោះលែងអ៊ីស្រាអែលពីការជ្រើសរើសរវាងការក្លាយជាប្រទេសប្រជាធិបតេយ្យ និងជារដ្ឋជ្វីហ្វ៖ ការផ្តល់សិទ្ធិស្មើៗគ្នាដល់ប៉ាឡេស្ទីនចំនួនប្រាំលាននាក់នឹងគំរាមកំហែងអ្នកចុងក្រោយ ខណៈដែលការបដិសេធពួកគេនូវសិទ្ធិបែបនេះនឹងគំរាមកំហែងដល់អតីត។ ជាក់ស្តែង សញ្ញាទាំងអស់ចង្អុលទៅអ៊ីស្រាអែល បដិសេធសិទ្ធិទាំងនេះ ដែលជានិន្នាការដែលគ្រាន់តែបង្កើនភាពឯកោអន្តរជាតិរបស់អ៊ីស្រាអែល។

ត្រូវបានគេមើលឃើញថាបើកចំហចំពោះរដ្ឋប៉ាឡេស្ទីន នឹងជួយអ៊ីស្រាអែលឱ្យជៀសផុតពីឋានៈជាសត្រូវនៅជុំវិញពិភពលោក ដែលជាការពិតដែលកំពុងទទួលបានសន្ទុះជាប្រតិកម្មចំពោះប្រតិបត្តិការយោធារបស់អ៊ីស្រាអែលនៅ តំបន់ហ្គាហ្សា ។ វានឹងកាត់បន្ថយការគម្រាមកំហែងនៃទណ្ឌកម្មសេដ្ឋកិច្ចពីអឺរ៉ុប និងរារាំងដល់ការកើនឡើងនៃភាពផ្តាច់ខ្លួនរបស់ជនជាតិអាមេរិកជាច្រើន រួមទាំងជនជាតិជ្វីហ្វអាមេរិកវ័យក្មេងផងដែរ ដែលជានិន្នាការដែលយូរ ៗ ទៅអាចបំផ្លាញការគាំទ្រយោធារបស់សហរដ្ឋអាមេរិកសម្រាប់អ៊ីស្រាអែល។ ការបើកចំហរបស់អ៊ីស្រាអែលលើបញ្ហានេះក៏អាចកាត់បន្ថយការប្រឆាំងនឹងពួកយូដានៅទូទាំងពិភពលោកផងដែរ។

ជាចុងក្រោយ ការគាំទ្រជាគោលការណ៍សម្រាប់រដ្ឋប៉ាឡេស្ទីននឹងផ្តល់ឱ្យអ៊ីស្រាអែលនូវផ្លូវចេញពីតំបន់ហ្គាហ្សា និងដើម្បីទទួលបានចំណាប់ខ្មាំងដែលនៅសេសសល់មកវិញ។ ការបង្កើតផ្លូវឆ្ពោះទៅរកដំណោះស្រាយរដ្ឋពីរ គឺជាតម្រូវការជាមុនសម្រាប់ការជំនួសកងកម្លាំងសន្តិសុខអ៊ីស្រាអែលជាមួយនឹងកម្លាំងរក្សាស្ថិរភាពអារ៉ាប់ និងសម្រាប់ការបង្កើតការប្រកួតប្រជែងសម្រាប់ ក្រុមហាម៉ាស់ ដែលនឹងបាត់បង់ភាពផ្តាច់មុខរបស់ខ្លួនលើការទាមទារថាមានតែខ្លួនប៉ុណ្ណោះដែលអាចផ្តល់រដ្ឋមួយសម្រាប់មហាជនប៉ាឡេស្ទីន។ ដូចដែលអង់គ្លេសបានរៀននៅអៀរឡង់ខាងជើង ក្រុមរ៉ាឌីកាល់មិនអាចកម្ចាត់ដោយកម្លាំងយោធាតែម្នាក់ឯងបានទេ។ ពួកគេក៏ត្រូវតែត្រូវបានខ្វែងគំនិតខាងនយោបាយ ដោយធ្វើឱ្យមានផ្លូវការទូត ដែលផ្តល់ការសន្យាច្រើនជាងការបន្តអំពើហិង្សា។

តិចគឺច្រើនទៀត

ភាពចង់បាននៃលទ្ធផលគឺជារឿងមួយ ប៉ុន្តែលទ្ធភាពគឺខុសគ្នាទាំងស្រុង។ ដូច្នេះ ការផ្តោតការទូតជាបន្ទាន់គួរតែមានលក្ខណៈតិចតួច ដែលផ្តល់ភាពជាក់ស្តែងខាងនយោបាយទាំងនៅក្នុងអ៊ីស្រាអែល និងក្នុងចំណោមប៉ាឡេស្ទីន។ សម្រាប់អ្នកទាំងឡាយណាដែលនៅតែពេញចិត្តដំណោះស្រាយរដ្ឋពីរ គោលបំណងសម្រាប់អនាគតភ្លាមៗ គួរតែរក្សាលទ្ធភាពនៃការទូតដែលមានមហិច្ឆតាបន្ថែមទៀត និងបង្កើតលក្ខខណ្ឌដែលនឹងផ្តល់ឱកាសឱ្យការទូតបែបនេះទទួលបានជោគជ័យនៅថ្ងៃណាមួយ។

គោលការណ៍នេះគួរតែមានពីរវិមាត្រ៖ មួយនៃការជៀសវាង និងមួយទៀតនៃការបង្កើត។ ទាក់ទងនឹងអតីតកាល រដ្ឋាភិបាលគួរតែគេចចេញពីការអំពាវនាវឱ្យមានការសម្រេចចិត្តដោយខ្លួនឯងរបស់ប៉ាឡេស្ទីន។ ដើម្បីបកស្រាយអំពីជំរុំ David ថាទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនបានជួយឈ្មួញកណ្តាលរវាងអេហ្ស៊ីបនិងអ៊ីស្រាអែលក្នុងឆ្នាំ 1978 ប៉ាឡេស្ទីនគួរតែមានសិទ្ធិចូលរួមក្នុងការប្តេជ្ញាចិត្តនៃអនាគតរបស់ពួកគេប៉ុន្តែមិនត្រូវប្រកាសឬសម្រេចចិត្តដោយឯកតោភាគីនោះទេ។ រដ្ឋ​ប៉ាឡេស្ទីន​ត្រូវ​បង្កើត​ឡើង​ស្រប​ជាមួយ​អ៊ីស្រាអែល។ មានប្រវត្តិសាស្ត្រច្រើនពេក ហើយមិនមានទឹកដីគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីធ្វើវាតាមវិធីផ្សេង។

ទម្រង់ឯកតោភាគីមួយទៀតដែលត្រូវជៀសវាងគឺការប្រកាសពីអ្នកខាងក្រៅដែលពាក់ព័ន្ធ ដូចជាអូស្ត្រាលី កាណាដា បារាំង និងចក្រភពអង់គ្លេស អំពីចេតនារបស់ពួកគេក្នុងការទទួលស្គាល់រដ្ឋប៉ាឡេស្ទីននៅរដូវស្លឹកឈើជ្រុះនេះ ប្រសិនបើគ្មានបទឈប់បាញ់នៅហ្គាហ្សា។ ថ្វីត្បិតតែអំណាចទាំងនេះចាត់ទុកសកម្មភាពរបស់ពួកគេថាមានប្រយោជន៍ក៏ដោយ ប៉ុន្តែនៅក្នុងការអនុវត្តជាក់ស្តែង ពួកវាជាអ្វីទាំងអស់។ អ៊ីស្រាអែល និងប៉ាឡេស្ទីនត្រូវតែទៅដល់កន្លែងស្នាក់នៅ ហើយប៉ាឡេស្ទីនត្រូវតែធ្វើផ្ទៃក្នុងថារដ្ឋមួយរបស់ពួកគេ ប្រសិនបើអ៊ីស្រាអែលអនុញ្ញាត នោះមិនអាចផ្តល់ឱ្យដោយអ្នកដ៏ទៃដោយគ្មានការសម្របសម្រួលពីផ្នែករបស់ពួកគេឡើយ។ បន្ថែមលើបញ្ហាគឺថាជម្រើសដើម្បីទទួលស្គាល់រដ្ឋប៉ាឡេស្ទីនឥឡូវនេះហាក់ដូចជាផ្តល់រង្វាន់ដល់ក្រុមហាម៉ាស់ជាជាងជម្រើសមធ្យម។

ឯកតោភាគីនិយមរបស់អ៊ីស្រាអែល ក៏ត្រូវតែទប់ទល់ដែរ។ នៅទីនេះ ទំនួលខុសត្រូវគឺស្ថិតនៅលើសហរដ្ឋអាមេរិក ពីព្រោះនយោបាយនៅអ៊ីស្រាអែល - កើតចេញពីសម្ព័ន្ធភាពគ្រប់គ្រង ការផ្លាស់ប្តូរប្រជាសាស្រ្ត និងប្រតិកម្មចំពោះព្រឹត្តិការណ៍ដូចជាថ្ងៃទី 7 ខែតុលា - បានបង្កើតតាមរបៀបដែលអ៊ីស្រាអែល ចាកចេញពីឧបករណ៍របស់ខ្លួន នឹងមិនមានការអត់ធ្មត់ឡើយ។ រដ្ឋបាល Trump គួរតែបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ពីការប្រឆាំងរបស់ខ្លួនចំពោះការតាំងទីលំនៅថ្មី ទីតាំងថ្មី និងការបញ្ចូលទឹកដីប៉ាឡេស្ទីន។ វាក៏គួរតែទាក់ទងការរំពឹងទុករបស់ខ្លួនថា អ្នកតាំងលំនៅ និងអង្គភាពកងកម្លាំងការពារអ៊ីស្រាអែលនឹងគោរពសិទ្ធិមនុស្ស និងសិទ្ធិទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ប៉ាឡេស្ទីន។ អ្វី​ដែល​នឹង​បន្ថែម​ធ្មេញ​ទៅនឹង​ជំហរ​បែប​នេះ (រឿង​នេះ និង​រដ្ឋបាល​អាមេរិក​មុនៗ​ភាគច្រើន​បាន​ជំទាស់​នឹង​ការ​ធ្វើ) នឹង​ជា​សារ​របស់​ក្រុង​វ៉ាស៊ីនតោន​ថា ទៅមុខ អ៊ីស្រាអែល​នឹង​មិន​អាច​ពឹងពាក់​អាមេរិក​ក្នុង​ការ​ប្រើ​វេតូ​របស់ខ្លួន​ក្នុង​ក្រុមប្រឹក្សា​សន្តិសុខ​អង្គការសហប្រជាជាតិ​ដើម្បី​ការពារ​អ៊ីស្រាអែល​ពី​ទណ្ឌកម្ម​សេដ្ឋកិច្ច​និង​ការទូត​ទាំងអស់​ទេ ប្រសិនបើ​ខ្លួន​មិនអើពើ​ការពេញចិត្ត​របស់​អាមេរិក។ ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនក៏អាចដាក់ពន្ធខ្ពស់លើអ៊ីស្រាអែលផងដែរ ប្រសិនបើវាបន្តធ្វើឱ្យខូចដល់អ្វីដែលមានកំណត់សម្រាប់រដ្ឋប៉ាឡេស្ទីន។ វាអាចទៅរួចសម្រាប់សហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងការបែងចែករវាងការគាំទ្រសម្រាប់សន្តិសុខរបស់អ៊ីស្រាអែល និងការគាំទ្រសម្រាប់ការកាន់កាប់បើកចំហ និងការពង្រីករបស់ខ្លួន។

ទន្ទឹមនឹងនេះ សហរដ្ឋអាមេរិក បណ្តាប្រទេសអ៊ឺរ៉ុប អារ៉ាប៊ីសាអូឌីត និងរដ្ឋាភិបាលអារ៉ាប់ផ្សេងទៀត គួរតែសង្កត់មិនត្រឹមតែសម្រាប់ការបញ្ចប់សង្រ្គាមនៅហ្គាហ្សា និងសម្រាប់ការជំនួសកងកម្លាំងកាន់កាប់របស់អ៊ីស្រាអែលជាមួយនឹងកងកម្លាំងរក្សាស្ថិរភាពអារ៉ាប់ និងប៉ាឡេស្ទីន។ រដ្ឋាភិបាលទាំងនោះក៏គួរតែដាក់ចេញនូវចក្ខុវិស័យសាធារណៈសម្រាប់ដំណើរការការទូតធំជាងនេះ។ ពួកគេគួរតែបញ្ជាក់អំពីអ្វីដែលពួកគេរំពឹងទុកទាំងអ៊ីស្រាអែល និងប៉ាឡេស្ទីន អ្វីដែលភាគីទាំងនោះអាចរំពឹងជាថ្នូរនឹងអ្វី និងអ្វីដែលពួកគេត្រៀមធ្វើដើម្បីលើកទឹកចិត្តដល់ដំណើរការ និងសង្កត់លើលទ្ធផល។ នេះនឹងរួមបញ្ចូលការផ្តល់ឱ្យអ៊ីស្រាអែលនូវការធានាសន្តិសុខ និងជំនួយសេដ្ឋកិច្ច ដើម្បីជួយផ្លាស់ប្តូរទីលំនៅ និងការផ្តល់រដ្ឋប៉ាឡេស្ទីនថ្មីនូវអ្វីដែលខ្លួនទាមទារដើម្បីបំពេញកាតព្វកិច្ចរបស់ខ្លួនចំពោះពលរដ្ឋរបស់ខ្លួន និងដល់អ៊ីស្រាអែល។ អ្វី​ដែល​ត្រូវ​ទាមទារ​នៅ​ទី​នេះ គឺ​មិន​ខុស​ពី​ការ​ប្តេជ្ញា​ចិត្ត​រយៈពេល​វែង​ក្នុង​ការ​កសាង​ប្រទេស ឬ​ក៏​ច្បាស់​ជាង​នេះ​ទៅ​ទៀត​គឺ​ការ​កសាង​រដ្ឋ។

តាមឧត្ដមគតិ នេះនឹងលើកទឹកចិត្តដល់ការលេចចេញនូវភាពជាអ្នកដឹកនាំប៉ាឡេស្ទីនកម្រិតមធ្យមដែលមានឆន្ទៈក្នុងការនិយាយ និងធ្វើសកម្មភាពតាមរបៀបដែលធានាដល់ប្រជាជនអ៊ីស្រាអែលភាគច្រើន ដែលអាចជំរុញឱ្យមានការលេចចេញនូវភាពជាអ្នកដឹកនាំអ៊ីស្រាអែលកម្រិតមធ្យមបន្ថែមទៀត។ អ្វីដែលនឹកឃើញនោះគឺឥទ្ធិពលនៃការផ្សព្វផ្សាយរបស់ប្រធានាធិបតីអេហ្ស៊ីប Anwar Sadat ទៅកាន់អ៊ីស្រាអែលត្រឹមតែបួនឆ្នាំបន្ទាប់ពីអេហ្ស៊ីបបានវាយប្រហារអ៊ីស្រាអែលក្នុងសង្រ្គាមអារ៉ាប់-អ៊ីស្រាអែលឆ្នាំ 1973 ដែលបានបញ្ចុះបញ្ចូលអ៊ីស្រាអែលថាពួកគេមានដៃគូដែលកិច្ចសហប្រតិបត្តិការនឹងបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃការជម្លៀសការតាំងទីលំនៅ និងការប្រគល់ទឹកដីមកវិញដែលអ៊ីស្រាអែលបានទទួលនៅឆ្នាំ 1967 ។ ជំនាន់ថ្មីនៃមេដឹកនាំអ៊ីស្រាអែល និងប៉ាឡេស្ទីន។

វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការពណ៌នាអំពីផ្លូវដូចជាផ្លូវមួយដែលបានរៀបរាប់ខាងលើដោយសុទិដ្ឋិនិយម ដោយបានផ្តល់ឱ្យកន្លែងដែលភាគីពាក់ព័ន្ធនៅពេលនេះ និងរបៀបដែលពួកគេទៅដល់ទីនោះ។ ប៉ុន្តែមានហេតុផលខ្លះសម្រាប់ក្តីសង្ឃឹម។ ម្នាក់​គឺ​ប្រធានាធិបតី​អាមេរិក Donald Trump ដែល​មើល​ឃើញ​ខ្លួន​ឯង​ជា​អ្នក​បង្កើត​សន្តិភាព ហើយ​ដែល​ឃើញ​ថា​ខ្លួន​ឯង​មាន​តួនាទី​ជា​មនុស្ស​ម្នាក់​នៅ​ទីនេះ។ Trump មានប្រជាប្រិយភាពនៅអ៊ីស្រាអែល ហើយគាត់មានការគាំទ្រពីជនជាតិអាមេរិកជាច្រើនដែលកំណត់ខ្លួនឯងថាគាំទ្រអ៊ីស្រាអែលយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់។ ដូចគ្នាដែរចំពោះពួកគ្រីស្ទានផ្សាយដំណឹងល្អ។ នៅក្នុងទិដ្ឋភាពមួយចំនួន ជំហររបស់លោក Trump អំពាវនាវឱ្យចងចាំពីប្រធានាធិបតីសហរដ្ឋអាមេរិក Richard Nixon ។ Nixon អាចពង្រីកដៃទៅប្រទេសចិនកុម្មុយនិស្តដោយមិនគិតមួយផ្នែកទេ ពីព្រោះមិនដូចប្រធានាធិបតីអាមេរិកដទៃទៀតដែលប្រហែលជាចង់ធ្វើដូច្នេះទេ គាត់មិនមាន Richard Nixon ព្រួយបារម្ភនោះទេ។

ភាគច្រើនដូចគ្នាសម្រាប់ Trump នៅពេលនិយាយអំពីអ៊ីស្រាអែល។ ការចរចារបស់គាត់អំពីកិច្ចព្រមព្រៀង Abraham ការផ្លាស់ប្តូរស្ថានទូតអាមេរិកពីទីក្រុង Tel Aviv ទៅកាន់ទីក្រុង Jerusalem ការទទួលស្គាល់អធិបតេយ្យភាពរបស់អ៊ីស្រាអែលលើតំបន់ Golan Heights ហើយថ្មីៗនេះ ការទម្លាក់គ្រាប់បែកលើទីតាំងនុយក្លេអ៊ែររបស់អ៊ីរ៉ង់ សុទ្ធតែការពារគាត់ពីការរិះគន់ និងផ្តល់ឱ្យគាត់នូវអានុភាពដែលមានសម្រាប់អ្នកកាន់តំណែងមុនរបស់គាត់។ ហើយ​គ្មាន​អ្នក​ប្រជាធិបតេយ្យ​ណា​ម្នាក់​ទំនង​ជា​បង្កើត​ស្មៅ​ជាមួយ​នឹង​អំណះអំណាង​ដែល​ថា Trump នឹង​លក់​អ៊ីស្រាអែល​ចេញ​ដោយ​ការ​ដាក់​សម្ពាធ​នោះ​ទេ ព្រោះ​មាន​មនុស្ស​ជា​ច្រើន​ក្នុង​គណបក្ស​ប្រជាធិបតេយ្យ​ចង់​ឱ្យ​គាត់​ធ្វើ​បែប​នោះ។ លើសពីនេះ ការជំរុញដ៏សកម្មរបស់អាមេរិកសម្រាប់សន្តិភាពនឹងលើកកម្ពស់ជំហររបស់សហរដ្ឋអាមេរិកជុំវិញពិភពលោក និងប្រធានាធិបតីរបស់ខ្លួន។ ជម្រើសគឺគាត់ធ្វើ។

ហេតុផល​មួយទៀត​សម្រាប់​ក្តីសង្ឃឹម​មួយ​ចំនួន​គឺ​ថា ពិភព​អារ៉ាប់​បាន​ត្រៀម​ខ្លួន​ជា​ស្រេច​ដើម្បី​បង្កើត​សន្តិភាព​ជាមួយ​អ៊ីស្រាអែល។ រដ្ឋាភិបាលជាច្រើនបានធ្វើរួចហើយ ហើយអារ៉ាប៊ីសាអូឌីតបានត្រៀមខ្លួនដើម្បីឆ្ពោះទៅមុខ។ បន្ទាប់មកមានសេចក្តីប្រកាសញូវយ៉ក ដែលជាលទ្ធផលនៃសន្និសីទអង្គការសហប្រជាជាតិ ដែលដឹកនាំដោយអារ៉ាប៊ីសាអូឌីត និងបារាំង ស្តីពីដំណោះស្រាយរដ្ឋពីរនៅចុងខែកក្កដា ដែលក្នុងចំណោមរឿងផ្សេងទៀតរួមមានការអំពាវនាវឱ្យក្រុមហាម៉ាស់បញ្ចប់ការគ្រប់គ្រងរបស់ខ្លួននៅតំបន់ហ្គាហ្សា និងប្រគល់អាវុធរបស់ខ្លួនទៅឱ្យអាជ្ញាធរប៉ាឡេស្ទីន។ សេចក្តី​ប្រកាស​នេះ​គូសបញ្ជាក់​ថា​តើ​ពិភព​អារ៉ាប់​បាន​វិវត្តន៍​ដល់​កម្រិត​ណា​ក្នុង​ការ​ចង់​រស់នៅ​ជាមួយ​អ៊ីស្រាអែល។

ទី​បំផុត ស្ថានការណ៍​នយោបាយ​ដ៏​រលូន​ក្នុង​ប្រទេស​អ៊ីស្រាអែល។ ចំនួនប្រជាជនអ៊ីស្រាអែលដែលតវ៉ាចំពោះការចុះខ្សោយនៃតុលាការ និងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យរបស់ប្រទេស ហើយថ្មីៗនេះការតស៊ូមតិសម្រាប់ការបញ្ចប់សង្រ្គាមនៅហ្គាហ្សា និងការវិលត្រឡប់មកវិញនៃចំណាប់ខ្មាំង បានបង្ហាញថា កេរ្តិ៍ដំណែលរបស់នាយករដ្ឋមន្ត្រី Yitzhak Rabin ដែលបានស្វែងរកការសម្របសម្រួលយ៉ាងប្រុងប្រយ័ត្នសម្រាប់សន្តិភាពនៅតែជាកម្លាំងដ៏រឹងមាំនៅក្នុងនយោបាយអ៊ីស្រាអែល។

ពេលវេលាគឺឥឡូវនេះ

ការនាំយករដ្ឋប៉ាឡេស្ទីននឹងទាមទារជំនួយពីសហរដ្ឋអាមេរិក អឺរ៉ុប និងរដ្ឋអារ៉ាប់។ សំខាន់បំផុត វានឹងតម្រូវឱ្យប៉ាឡេស្ទីនបង្ហាញដោយពាក្យសំដី និងសកម្មភាពថា ពួកគេត្រៀមខ្លួនដើម្បីរស់នៅដោយសន្តិភាពជាមួយអ៊ីស្រាអែល។ ប្រសិនបើពួកគេសុខចិត្តធ្វើបែបនេះ នោះមានឱកាសដែលនយោបាយក្នុងប្រទេសអ៊ីស្រាអែលនឹងវិវឌ្ឍ មិនមែនមានន័យថាអ៊ីស្រាអែលនឹងចូលរួមឆ្លើយតបដោយស្មោះត្រង់នោះទេ។

ជាការពិតណាស់ វាអាចទៅរួចដែលថា អ៊ីស្រាអែលនឹងមិនមានដៃគូការទូតនៅក្នុងប៉ាឡេស្ទីន ដែលបែកបាក់គ្នាយ៉ាងខ្លាំងខាងនយោបាយ។ បើដូច្នេះ — ប្រសិនបើប៉ាឡេស្ទីនមិនបានត្រៀមខ្លួនដើម្បីបដិសេធក្រុមហាម៉ាស់ ហើយទទួលយកការសម្របសម្រួល និងឆន្ទៈក្នុងការសម្របសម្រួល នោះអ៊ីស្រាអែលទំនងជាមិនសូវត្រូវបានមើលឃើញដោយមនុស្សជាច្រើនដូចដែលវាឥឡូវនេះទេ ដែលជាឧបសគ្គចម្បងសម្រាប់សន្តិភាព។ វានឹងជៀសវាងការបែងចែកក្នុងស្រុកមួយចំនួន ក៏ដូចជាការរើសអើងក្នុងតំបន់ និងអន្តរជាតិត្រូវបានដឹកនាំតាមវិធីរបស់ខ្លួន។ ប្រាកដ​ណាស់ អ៊ីស្រាអែល​នៅតែ​ត្រូវ​ប្រឈមមុខ​នឹង​ផលវិបាក​ផ្ទៃក្នុង​ជាច្រើន​ដែល​ទាក់ទង​នឹង​ការ​មាន​ជនជាតិ​ប៉ាឡេស្ទីន​ជាង​ប្រាំ​លាន​នាក់​ដែល​កំពុង​រស់នៅ​ក្រោម​ការគ្រប់គ្រង​របស់ខ្លួន។ វាក៏នឹងត្រូវចូលទៅជិតជនជាតិប៉ាឡេស្ទីនតាមរបៀបមនុស្សធម៌ និងប្រកបដោយការទទួលខុសត្រូវជាងពេលថ្មីៗនេះ ទាំងនៅក្នុងតំបន់ហ្គាហ្សា និងតំបន់ West Bank ។ ប៉ុន្តែវានឹងស្ថិតក្នុងស្ថានភាពប្រសើរឡើងដូចគ្នា។

រដ្ឋប៉ាឡេស្ទីននឹងមិនដោះស្រាយបញ្ហាទាំងអស់។ បំរែបំរួលនៃការអះអាងដ៏ល្បីល្បាញរបស់ Winston Churchill អំពីលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យមកក្នុងគំនិត៖ វាគឺជា “ទម្រង់រដ្ឋាភិបាលដ៏អាក្រក់បំផុត លើកលែងតែទម្រង់ផ្សេងទៀតទាំងអស់ដែលត្រូវបានសាកល្បងម្តងម្កាល”។ មនុស្សឆ្កួតអាចនិយាយដូចគ្នាអំពីដំណោះស្រាយរដ្ឋពីរ ថាវាជាទម្រង់ដ៏អាក្រក់បំផុតនៃលទ្ធផលការទូត លើកលែងតែអ្នកផ្សេងទៀតទាំងអស់។

បើគ្មានរដ្ឋប៉ាឡេស្ទីន អ៊ីស្រាអែលទំនងជាប្រឈមមុខនឹងសង្រ្គាមជារៀងរហូត។

ទោះបីជាមានហានិភ័យ និងកង្វះខាតយ៉ាងណាក៏ដោយ ដំណោះស្រាយរដ្ឋពីរនឹងធ្វើឱ្យអ៊ីស្រាអែលប្រសើរជាងជម្រើសផ្សេង។ ស្ថានភាព​នៃ​ហានិភ័យ​នៃ​ការ​កាន់កាប់​ចំហ​ដែល​រុញច្រាន​អ៊ីស្រាអែល​ឱ្យ​កាន់តែ​ធ្លាក់​ផ្លូវ​ឆ្ពោះ​ទៅ​រក​ការ​ក្លាយ​ជា​ប៉ារ៉ាហ៍​អន្តរជាតិ។ អ៊ីស្រាអែល​នឹង​ប្រឈម​មុខ​នឹង​អំពើ​ភេរវកម្ម​ជា​រៀង​រហូត​ពី​ប្រជាជន​ដែល​មាន​អារម្មណ៍​ថា​ពួកគេ​គ្មាន​អ្វី​ត្រូវ​បាត់បង់។ ការបង្ខំឱ្យមានការផ្ទេរជនជាតិប៉ាឡេស្ទីនរាប់លាននាក់ចេញពីតំបន់ហ្គាហ្សា និងតំបន់ West Bank នឹងមានផលប៉ះពាល់ដូចគ្នា ហើយអាចបង្កអស្ថិរភាពដល់ប្រទេសហ្ស៊កដានី និងប្រទេសជិតខាងផ្សេងទៀត ដែលបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់សន្តិភាពដែលអ៊ីស្រាអែលកំពុងរីករាយជាមួយបណ្តាប្រទេសអារ៉ាប់ដែលបានស្វែងរកវា។ ដំណោះស្រាយរដ្ឋតែមួយ ដែលប៉ាឡេស្ទីនក្លាយជាពលរដ្ឋអ៊ីស្រាអែល នឹងគំរាមកំហែងដល់ជនជាតិជ្វីហ្វរបស់អ៊ីស្រាអែល ការគ្រប់គ្រងបែបប្រជាធិបតេយ្យ ឬទាំងពីរ។

Abba Eban រដ្ឋមន្ត្រីការបរទេសដ៏ឈ្លាសវៃរបស់អ៊ីស្រាអែលនៅពេលមានជម្លោះឆ្នាំ 1967 និង 1973 របស់ប្រទេសជាមួយប្រទេសជិតខាងអារ៉ាប់ធ្លាប់បាននិយាយដ៏ល្បីល្បាញថានៅពេលនិយាយអំពីសន្តិភាព អារ៉ាប់មិនដែលខកខានឱកាសមួយដើម្បីខកខានឱកាសនោះទេ។ គាត់មានចំណុចមួយ។ ប៉ុន្តែ​សព្វ​ថ្ងៃ​នេះ វចនានុក្រម​ក៏​អនុវត្ត​ចំពោះ​អ៊ីស្រាអែល​ដែរ។ អ៊ីស្រាអ៊ែល​មិន​ដែល​មាន​សុវត្ថិភាព​ជាង​មុន​ពី​ការ​គំរាម​កំហែង​ពី​ខាង​ក្រៅ​ក្នុង​ប្រវត្តិសាស្ត្រ​ទេ។ វាមានសន្តិភាពជាមួយអេហ្ស៊ីប និងហ្ស៊កដានី ក៏ដូចជាអារ៉ាប់រួម និងបារ៉ែន។ វាបានបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះរបស់អ៊ីរ៉ង់នៅក្នុងតំបន់ លើសពីក្រុមហេសបូឡាទាំងអស់នៅក្នុងប្រទេសលីបង់។ អ៊ីរ៉ង់ អ៊ីរ៉ាក់ និងស៊ីរី សុទ្ធតែមានកម្រិតខ្សោយ។ អារ៉ាប៊ីសាអូឌីត ដែលជាប្រទេសអារ៉ាប់ដែលមានទ្រព្យសម្បត្តិច្រើនជាងគេ និងជាប្រទេសដែលមានឋានៈពិសេសមួយនៅក្នុងពិភពអ៊ីស្លាម បានបង្ហាញពីការត្រៀមខ្លួនរបស់ខ្លួនក្នុងការធ្វើឱ្យទំនាក់ទំនងមានលក្ខណៈធម្មតា ប្រសិនបើអ៊ីស្រាអែលបង្ហាញឆន្ទៈក្នុងការដោះស្រាយការទាមទាររបស់ជាតិប៉ាឡេស្ទីនក្រោមលក្ខខណ្ឌសមហេតុផល។ ហើយអ៊ីស្រាអែលមានមិត្តដ៏រឹងមាំម្នាក់នៅក្នុងសេតវិមាន។

សហរដ្ឋ​អាមេរិក​គួរ​តែ​ធ្វើ​ឱ្យ​ល្អ​លើ​កេរដំណែល​របស់​ខ្លួន​ក្នុង​ការ​ក្លាយ​ជា​មិត្ត​ជិតស្និទ្ធ​បំផុត​របស់​អ៊ីស្រាអែល។ អ្នកបង្កើតគោលនយោបាយ និងពលរដ្ឋអាមេរិកគួរតែពិចារណាថា អ្វីដែលត្រូវបានចាត់ទុកថាជាជំហរគាំទ្រអ៊ីស្រាអែលនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ អាចត្រូវបានវិនិច្ឆ័យខុសគ្នាដោយប្រវត្តិសាស្ត្រ។ វាស្ថិតនៅក្នុងផលប្រយោជន៍របស់អ៊ីស្រាអែល និងសហរដ្ឋអាមេរិកដូចគ្នា ដើម្បីព្យាយាមនាំយករដ្ឋប៉ាឡេស្ទីនមួយ មុនពេលលទ្ធភាពបាត់អស់ជារៀងរហូត។ វាជាព្យញ្ជនៈឥឡូវនេះឬមិនដែល។

foreignaffairs