ទីបំផុត Gen Z បានរកឃើញ Karl Marx របស់ខ្លួន

 "Grundrisse" របស់ទស្សនវិទូអាឡឺម៉ង់គឺជាការណែនាំដែលមិនអាចខ្វះបានចំពោះភាពវឹកវរបច្ចុប្បន្នរបស់យើង - ពី AI ដល់ការកើនឡើងនៃប្រទេសចិន។

ក្នុង​ចំណោម​ពិធី​នៃ​ការ​ឆ្លង​កាត់​ជំនាន់​សហស្សវត្សរ៍​គឺ​ការ​រក​ឃើញ​ឡើង​វិញ​សម្រាប់​អ្នក​ខ្លះ​លោក Karl Marx។ ចលនានិយមឆ្វេងនិយមជាច្រើនដែលបានលេចឡើងពាសពេញពិភពលោកលោកខាងលិចបន្ទាប់ពីវិបត្តិសេដ្ឋកិច្ចដ៏ធំឆ្នាំ 2008 ដូចជា Occupy Wall Street បានបញ្ជូនថាមពលបញ្ញារបស់ពួកគេឱ្យចូលរួមក្នុងការងាររបស់អ្នកគិតអាល្លឺម៉ង់សតវត្សទី 19 ជាពិសេស អត្ថបទ Canonical របស់ Marx Das Kapital (1867) និងការរុករកឡើងវិញនៃអាជីវកម្មរបស់វា។

ភាពខ្វះខាតសេដ្ឋកិច្ចដែលទាក់ទងគ្នាដែលមនុស្សជំនាន់មួយសហសវត្សរ៍បានប្រឈមមុខក្រោយឆ្នាំ 2008 និងការយល់ដឹងដែលផ្តល់ដោយម៉ាក្សបានជួយផ្លាស់ប្តូរសហសម័យភាគច្រើនដែលនៅឆ្ងាយពីទ្រឹស្ដីភាសាក្រោយសម័យទំនើបដែលធ្លាប់បានគ្របដណ្ដប់លើអ្នកសិក្សានៅសហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1990 ។ តម្រូវការដើម្បីពន្យល់ពីការធ្លាក់ចុះនៃកម្រិតជីវភាពរស់នៅ និងភាពអត់ការងារធ្វើមានអាទិភាពលើការវិភាគទ្រឹស្តីបារាំងដ៏ស្មុគស្មាញ។ ឥរិយាបទសម្ភារៈនិយមនេះបានរកឃើញផ្លូវចូលទៅក្នុងចលនានយោបាយរួមទាំងយុទ្ធនាការ Jeremy Corbyn និង Bernie Sanders នៅចក្រភពអង់គ្លេស និងសហរដ្ឋអាមេរិករៀងៗខ្លួន និងគណបក្សថ្មីនៃទ្វីបអឺរ៉ុបដូចជា Syriza នៅប្រទេសក្រិក PODEMOS នៅអេស្ប៉ាញ និង La France Insoumise នៅប្រទេសបារាំង។

ឆ្នាំ 2019 និង 2020 បាននាំមកនូវការបរាជ័យក្នុងការបោះឆ្នោតសម្រាប់គម្រោងភាគច្រើននៃគម្រោងទាំងនេះ និងក្តីសង្ឃឹមនៃក្រុមសកម្មជនឆ្វេងនិយមរាប់ពាន់នាក់ដែលត្រូវបានបណ្តុះបណ្តាលនៅ Das Kapital ។ ប៉ុន្តែ​ការ​បរាជ័យ​នោះ​បាន​មក​ដល់​ពេល​សម្រាប់​មនុស្ស​ជំនាន់​ក្រោយ​ដើម្បី​ចាប់​យក​ម៉ាក្ស​របស់​ខ្លួន។ សម្រាប់ អ្នកវិភាគ ជាច្រើន ប្រជាជននិយមឆ្វេងនិយមរបស់សហស្សវត្សរ៍មិនអាចយល់បាននូវការកើនឡើងនៃអាតូមនីយកម្មសង្គមដែលជំរុញដោយបច្ចេកវិទ្យា បង្កើតគំនិតពេញលេញឆ្ពោះទៅរកអ័ក្សពហុប៉ូឡាថ្មីដែលវិលជុំវិញទំនាក់ទំនងរវាងសហរដ្ឋអាមេរិក និងចិន ឬនិយាយដោយជឿជាក់អំពីការគំរាមកំហែងពីស្វ័យប្រវត្តិកម្មមនុស្សយន្ត និងការដួលរលំនៃប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ី។

វាមិនមែនថា ម៉ាក្ស មិនអាចជួយមនុស្សជំនាន់ក្រោយ COVID-19 ឱ្យយល់ពីទម្រង់នៃការពន្លឿនសង្គម សេដ្ឋកិច្ច និងការផ្លាស់ប្តូរទីតាំងធម្មជាតិរបស់វានោះទេ។ ប៉ុន្តែ Generation Z នឹងមានភាពឈ្លាសវៃក្នុងការជួញដូរ Das Kapital របស់ Marx សម្រាប់ Grundrisse ដែលមិនបានយកចិត្តទុកដាក់ជាយូរមកហើយ ។ ហើយឥឡូវនេះវាមានមគ្គុទ្ទេសក៍ថ្មីដ៏មានសារៈប្រយោជន៍ក្នុងការចែកចាយរបស់វា A Companion to Marx's Grundrisse ដោយ David Harvey ។

Harvey ដែលជាសាស្ត្រាចារ្យជនជាតិអង់គ្លេសអាយុ 87 ឆ្នាំដែលនិយាយទន់ខ្សោយធ្វើការនៅក្នុងប្រព័ន្ធសាកលវិទ្យាល័យ City University of New York បានកើតឡើងផងដែរដែលមានឥទ្ធិពលយ៉ាងខ្លាំងទៅលើការចូលរួមរបស់ក្រុមក្រោយឆ្នាំ 2008 ជាមួយ Marx ។ ការណែនាំ របស់គាត់ ទៅកាន់ Das Kapital ដែលបានបោះពុម្ពក្នុងឆ្នាំ 2010 គឺមានប្រជាប្រិយភាពមិនគួរឱ្យជឿ ដោយបានយកឈ្នះលើការពិតដែលថាខ្លឹមសាររបស់វាជាសន្ធិសញ្ញាសេដ្ឋកិច្ចដែលមើលទៅមិនច្បាស់ អរូបី និងស្មុគស្មាញគួរឱ្យធុញទ្រាន់។ គួរកត់សម្គាល់ថាវគ្គដំបូងនៃស៊េរី YouTube របស់ Harvey ដែលមានចំណងជើងថា "Reading Marx's Capital Vol I" ដែលបានចេញផ្សាយក្នុងឆ្នាំដដែលនោះមានអ្នកចូលមើលជិត 1 លានដង។

ដូចដែល Das Kapital បានផ្តល់ការតំរង់ទិសចំពេលមានវិបត្តិសេដ្ឋកិច្ចធំ Grundrisse - និងការបកស្រាយរបស់ Harvey អាចជាមគ្គុទ្ទេសក៍មិនអាចខ្វះបានក្នុងការរុករកស្ថានភាពនយោបាយរបស់យើងនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ ជាពិសេសនៅពេលនិយាយអំពីសំណួរអំពីរបៀបដោះស្រាយជាមួយបញ្ញាសិប្បនិមិត្តដែលកំពុងរីកចម្រើនយ៉ាងឆាប់រហ័ស និងការបន្តកើនឡើងដែលហាក់ដូចជាមិនអាចកាត់ថ្លៃបាននៃប្រទេសចិន។

The Grundrisse គឺជាបណ្តុំនៃសៀវភៅកត់ត្រាដែលមិនបានបោះពុម្ពផ្សាយរបស់ Marx ដែលគ្របដណ្តប់ការរិះគន់ទាំងមូលរបស់គាត់អំពីសេដ្ឋកិច្ចនយោបាយបុរាណ។ វាមានភាពធូររលុង និងមានភាពច្របូកច្របល់ក្នុងទម្រង់ជាជាង Das Kapital ហើយគ្របដណ្ដប់លើផ្ទៃដីកាន់តែច្រើន ដោយចាប់យកសិល្បៈ ប្រវត្តិសាស្ត្របុរាណ ភូមិសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យា ព្រមទាំងប្រធានបទសេដ្ឋកិច្ចដែលរំពឹងទុក ដូចជាទំនាក់ទំនងរវាងផលិតកម្ម ការចែកចាយ ការផ្លាស់ប្តូរ និងការប្រើប្រាស់នៅក្នុងមូលធននិយមឧស្សាហកម្មនៅសតវត្សទី 19 ។ Harvey បង្ហាញ Grundrisse ជាការបង្ហាញពីប្រព័ន្ធមេកានិកត្រួតស៊ីគ្នា និងវិវឌ្ឍដ៏ច្រើនសន្ធឹកសន្ធាប់ ដែលពន្យល់ពីសព្វវចនាធិប្បាយនៃបាតុភូតទំនើប រួមទាំងលុយ ទម្រង់ទាសភាព មូលធននិយម ការបំប្លែងឧបករណ៍ទៅជាគ្រឿងចក្រ និងការកើនឡើងនៃតួអង្គសេដ្ឋកិច្ចសមហេតុផលនៅក្នុងទ្រឹស្ដីនៃទស្សនវិទូ David Maleton និងអ្នកសេដ្ឋកិច្ចដូចជា David Ricardus ។

ការបង្ហាញដ៏ពិសេសបំផុតរបស់ម៉ាក្សនៅក្នុង Grundrisse គឺជាអ្វីដែលជារឿយៗត្រូវបានគេហៅថា "បំណែកនៅលើម៉ាស៊ីន" ។ ផ្នែកនេះ ពាក់កណ្តាលនៃអត្ថបទនេះ កំណត់ពីរបៀបដែលការវិនិយោគមូលធននិយមនៅក្នុងម៉ាស៊ីនផលិតភាពដ៏ស្មុគស្មាញនឹងផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំងនូវប្រធានបទរបស់មនុស្ស - សរុបមក ដោយការបំប្លែងទំនាក់ទំនងរបស់មនុស្សទៅជាឧបករណ៍របស់ពួកគេពីភាពប៉ិនប្រសប់មួយទៅជាភាពអនុគ្រោះ និងផ្តាច់មុខ។ (ឧទាហរណ៍ សូមគិតអំពីភាពខុសគ្នារវាងជាងឈើប្រពៃណី និងកម្មករនៅក្នុងរោងចក្រគ្រឿងសង្ហារឹមធំមួយ។) នៅក្នុង Grundrisse , Marx ចែករំលែកសុទិដ្ឋិនិយមជាមួយ Silicon Valley អំពីសក្តានុពលនៃការផ្លាស់ប្តូរបច្ចេកវិជ្ជាយ៉ាងឆាប់រហ័ស ប៉ុន្តែក៏មានការមន្ទិលសង្ស័យច្រើនផងដែរអំពីឥទ្ធិពលដែលមិនអាចគ្រប់គ្រងបានរយៈពេលខ្លីដែលម៉ាស៊ីននឹងមានលើមនុស្ស។

ស្របតាមសុទិដ្ឋិនិយមជាច្រើនក្នុងចំណោមនាយកប្រតិបត្តិបច្ចេកវិទ្យាធំៗនៅរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ា ម៉ាក្សបានគិតថា ស្វ័យប្រវត្តិកម្មអាចរំដោះមនុស្សជាតិចេញពី "កម្លាំងពលកម្មចាំបាច់" នៃសង្គមបង្កើតឡើងវិញ។

តាមរបៀបនេះ ម៉ាក្ស គឺផ្ទុយពីលោក Peter Thiel ដែលជាប្រធានដ៏ចម្រូងចម្រាសនៃ Palantir Technologies ដែលបានអះអាងថា អត្រានៃការច្នៃប្រឌិតបច្ចេកវិទ្យាកំពុងធ្លាក់ចុះ ដែលគាត់ជឿថាកំពុងបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់សក្តានុពលរបស់មនុស្ស។ Thiel បាន ​សង្ខេប ​ការ​ធ្លាក់​ចុះ​នេះ​ដោយ​អះអាង​ថា "យើង​ចង់​បាន​រថយន្ត​ហោះ ជំនួស​មក​វិញ​យើង​បាន​ទទួល​តួអក្សរ 140"។ សម្រាប់ Thiel ម៉ាស៊ីនច្នៃប្រឌិតថ្មីរបស់ Grundrisse - jennie spinning ដ៏ធំ កប្បាស gins ម៉ាស៊ីនចំហុយ ចង្រ្កានផ្ទុះ - ត្រូវបានជំនួសដោយការច្នៃប្រឌិតផ្នែករឹងតិចតួច និងការថយចុះនៃត្រឡប់មកវិញនៅក្នុងកម្មវិធីទំនាក់ទំនង។

ផ្ទុយទៅវិញ ម៉ាក្សបានមើលឃើញការកើនឡើងនៃម៉ាស៊ីនដឹកនាំដោយខ្លួនឯងនៅក្នុងផលិតកម្មថាជាភាពជៀសមិនរួចដែលនឹងធ្វើឱ្យប្រជាជនភាគច្រើនចេញពីការងាររបស់ពួកគេ ដោយប្រកែកនៅក្នុង Grundrisse ថាកម្លាំងពលកម្មនឹងលេចឡើង "ស្ថិតនៅក្រោមដំណើរការសរុបនៃគ្រឿងចក្រខ្លួនឯង ...

ប៉ុន្តែ Marx មិនមែនជា Luddite ទេ។ ស្របតាមសុទិដ្ឋិនិយមជាច្រើនក្នុងចំណោម នាយកប្រតិបត្តិបច្ចេកវិទ្យាធំៗ នៅរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ា ម៉ាក្សបានគិតថា ស្វ័យប្រវត្តិកម្មអាចរំដោះមនុស្សជាតិចេញពី "កម្លាំងពលកម្មចាំបាច់" នៃសង្គមបង្កើតឡើងវិញ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយនៅក្នុង Grundrisse គាត់បដិសេធថាម៉ាស៊ីនឯកជនដែលស្វែងរកប្រាក់ចំណេញនឹងមិនអាចរំដោះមនុស្សចេញពីការងារបានទេ។ ផ្ទុយទៅវិញ ម៉ាស៊ីននឹងទម្លាក់ប្រាក់ឈ្នួល និងបង្កើតទុនបម្រុងដ៏ច្រើននៃកម្មករអត់ការងារធ្វើ។

នៅក្នុងតំបន់ជាច្រើននៃលោកខាងលិច ការបញ្ឈប់ការងារដែលជំរុញដោយការផ្លាស់ប្តូរបច្ចេកវិទ្យាបានកើតឡើងរួចទៅហើយ។ ថ្វីបើបច្ចុប្បន្នភាពអត់ការងារធ្វើមានកម្រិតទាបនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិកក៏ដោយ អតីតបុគ្គលិកដែលមានជំនាញក្នុង ការផលិតរថយន្ត និងរោងចក្រផលិតដែកឥឡូវនេះបានឈប់ធ្វើការ ឬបានរកឃើញថាពួកគេកំពុងធ្វើការ លើសេវាកម្មដែលមានប្រាក់កម្រៃទាប ឬកំពុងមានបញ្ហានៅក្នុង សេដ្ឋកិច្ចដ៏ធំ ។ ការព្យាករណ៍របស់ម៉ាក្សអំពីគ្រឿងម៉ាស៊ីនបានបង្ហាញពីភាពត្រឹមត្រូវជាងអ្នកគិតដូចជាសេដ្ឋវិទូសេរី លោក John Maynard Keynes ដែលបានគិតទុកជាមុនអំពី លទ្ធភាពសេដ្ឋកិច្ចសម្រាប់ចៅៗរបស់យើង (1930) ដែលម៉ាស៊ីននឹងកាត់បន្ថយពេលវេលាធ្វើការ និងបង្កើនការសម្រាក។

យោងតាមលោក Marx និងអ្នកដែលបានដើរតាមគាត់ ដើម្បីជៀសវាងការក្លាយជាជំនួយការដែលមានប្រាក់ខែតិច និងធ្វើការលើសទម្ងន់សម្រាប់គ្រឿងចក្រទំនើបៗ ឬការរស់នៅជាអ្នកទទួលផលដែលមិនមានជំនួយរបស់រដ្ឋ ទាំងនៅក្រោមប្រព័ន្ធសុខុមាលភាព ឬ ប្រាក់ចំណូលមូលដ្ឋានទូទៅ ដ៏សប្បុរសជាង នេះ កម្មករនឹងត្រូវបញ្ចេញបច្ចេកវិទ្យាពី "ទម្រង់តម្លៃ" ដែលជាបច្ចេកទេសនៃការវាស់វែងទិន្នផល និងតម្លៃតាមរយៈពេលវេលាពលកម្មរបស់មនុស្សដែលបានចំណាយ។ សម្រាប់ម៉ាក្ស គួរតែប្រើម៉ាស៊ីនដើម្បីកាត់បន្ថយពេលវេលាកម្លាំងពលកម្មចាំបាច់ ដោយដោះលែងមនុស្សឱ្យបន្តការងារខ្ពស់ជាងនេះ។ សំខាន់ ម៉ាក្ស មិនប្រឆាំងការងារទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ គាត់ជឿថាម៉ាស៊ីនត្រូវការជាឧបករណ៍ដែលគ្រប់គ្រងដោយមនុស្សប្រកបដោយភាពច្នៃប្រឌិត ជាជាងប្រព័ន្ធដែលត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីធ្វើផ្ទុយពីនេះ។

ChatGPT បង្ហាញពីភាពច្របូកច្របល់ស្រដៀងទៅនឹង Gen Z ដូចដែលជេននីដែលបានបង្វិលបានធ្វើចំពោះអ្នកតម្បាញនៅឆ្នាំ 1720៖ របៀបប្រើប្រាស់បច្ចេកវិទ្យាដែលនឹងបង្កើនទិន្នផលទ្វេដង ខណៈពេលដែលមិនធានានូវការកើនឡើងនៃប្រាក់ឈ្នួល ពេលវេលាលំហែរ ឬឱកាសការងារថ្មី។ ខណៈពេលដែល ChatGPT មិនបង្ហាញនៅក្នុងការវិភាគរបស់ Harvey - chatbot ត្រូវបានចេញផ្សាយកាលពីចុងឆ្នាំមុន - Harvey ពិភាក្សាអំពីគំរូភាសាដ៏ធំនៃបញ្ញាសិប្បនិម្មិតដោយសរសេរថាគាត់មានការសង្ស័យថាបច្ចេកវិទ្យានឹងត្រូវបានទទួលយកដោយរីករាយដោយសាជីវកម្មដែលអាចត្រូវបានកាត់បន្ថយផងដែរ។ Harvey សរសេរថា "[W] គួរតែច្បាស់ថាអ្នកមូលធនបុគ្គលមិនងាកទៅរក AI ដោយសារតែពួកគេចង់បាន ឬចង់បានវា (ជាការពិតណាស់ មនុស្សជាច្រើនខ្លាចវាច្បាស់) ប៉ុន្តែដោយសារតែការប្រកួតប្រជែងបង្ខំពួកគេឱ្យប្រើវា ថាតើពួកគេចង់បានវាឬអត់។"

យ៉ាងណាក៏ដោយ ម៉ាក្ស សង្ឃឹមយ៉ាងមុតមាំថា វឌ្ឍនភាពនឹងអនុញ្ញាតឱ្យមនុស្សប្រើប្រាស់ឧបករណ៍ទាំងនេះសម្រាប់ការរំដោះខ្លួន។ ផ្ទុយស្រឡះ ជំនឿលើសក្ដានុពលនៃការរំដោះរបស់បច្ចេកវិទ្យានេះ ពេលដែលបញ្ហានៃសហភាពសូវៀតដែលកំពុងរីកចម្រើនយ៉ាងឆាប់រហ័សបានឆ្លងផុតនៅក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1990 ទៅកាន់អ្នកបង្កើតបច្ចេកវិទ្យាសេរីនិយម cypherpunks និងអ្នកបង្កើតកម្មវិធីប្រភពបើកចំហនៃ Silicon Valley បើទោះបីជាបន្ទាប់ពីការគាំង dotcom នៃឆ្នាំ 2001-2 កម្មវិធីបច្ចេកវិទ្យាឥតគិតថ្លៃនេះត្រូវបានបិទទាំងស្រុង។ សម្រាប់ភាគច្រើននៃចុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1990 និងដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 2000 ខាងឆ្វេងមានការសង្ស័យយ៉ាងខ្លាំងអំពីសក្តានុពលនៃបច្ចេកវិទ្យា ដោយបន្តទម្រង់នៃភាពអនាធិបតេយ្យនិយម និងប្រឆាំងនឹងសាជីវកម្ម (និងជាញឹកញាប់ប្រឆាំងនឹងបច្ចេកវិទ្យា) ការផ្លាស់ប្តូរសកលភាវូបនីយកម្ម ក្នុងអំឡុងពេលការតវ៉ារបស់អង្គការពាណិជ្ជកម្មពិភពលោកឆ្នាំ 1999 ។ សហសម័យដែលនៅសេសសល់ក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិកគឺទើបតែពេលនេះត្រឡប់ទៅរកជំហរគាំទ្រផ្នែកបច្ចេកវិទ្យាវិញ ដោយមានឧទាហរណ៍ ព្រឹទ្ធសមាជិក Bernie Sanders និង Rep. Alexandria Ocasio-Cortez បានស្នើកិច្ចព្រមព្រៀង Green New ។

វាមិនត្រឹមតែ Silicon Valley ទេដែលបានយកការបង្កើនល្បឿនបច្ចេកវិទ្យាជាទម្រង់នៃការរំដោះក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1990 ។ តាមរបៀបខុសគ្នាខ្លាំង ថ្នាក់ដឹកនាំរបស់ប្រទេសចិនយល់ថា ភាពជាប់គាំងផ្នែកបច្ចេកវិទ្យារបស់សហភាពសូវៀតបានជួយធ្វើឱ្យមានការដួលរលំរបស់វា។ គួរឱ្យអស់សំណើចណាស់ សម្រាប់ប្រទេសចិនដើម្បីរក្សាប្រព័ន្ធកុម្មុយនិស្តរបស់ខ្លួនទៅក្នុងសតវត្សទី 21 ការច្នៃប្រឌិតមូលធននិយមមានកម្រិតត្រូវបានបញ្ចេញដើម្បីជំរុញកំណើនបច្ចេកវិទ្យា។ ឥឡូវនេះ នៅក្នុងឆ្នាំ 2023 ទីក្រុងប៉េកាំងស្ទើរតែជាគូប្រជែងនឹងទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន ដូចដែលទីក្រុងមូស្គូបានធ្វើក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1940 និងឆ្នាំ 1950 ដែលជាមហាអំណាចស្រាវជ្រាវ និងអភិវឌ្ឍន៍។

ភាពជោគជ័យផ្នែកសេដ្ឋកិច្ចដ៏ធំរបស់ប្រទេសចិន ចាប់តាំងពីការកែទម្រង់របស់មេដឹកនាំ តេង ស៊ាវពីង ក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1970 និង 1980 ដែលអនុញ្ញាតឱ្យមានផលិតភាពមូលធននិយមដ៏ធំនៅក្រោមការគ្រប់គ្រងនៃរចនាសម្ព័ន្ធរដ្ឋកុម្មុយនិស្តនឹងមានការចាប់អារម្មណ៍ ហើយប្រហែលជាភ្ញាក់ផ្អើល។ បុរស​ម្នាក់​ដែល​ខុស​ពី​យុគសម័យ​បូព៌ា​របស់គាត់ គាត់​បាន​សរសេរ​នៅក្នុង Grundrisse នៃ​របៀប​បុរាណ​ជាច្រើន​នៃ​ការ​ផលិត​ដែល​រួម​មាន "Asiatic" ដែល​គ្របដណ្ដប់​លើ​ចុងបូព៌ា និង​ជួនកាល​រុស្ស៊ី។ នៅក្នុង Grundrisse លោក Marx បង្កើតទឡ្ហីករណ៍ថា សង្គមអាស៊ីបុរាណរួមបញ្ចូលគ្នានូវកសិកម្ម និងការផលិតនៅក្នុងឃុំដែលទ្រទ្រង់ដោយខ្លួនឯង ដែលគ្រប់គ្រងដោយអ្នកគ្រប់គ្រងចក្រភពឯកត្តជន ដោយសង្គមទាំងមូលជាកម្មសិទ្ធិរបស់ស្តេចនេះ។ ម៉ាក្ស បានមើលឃើញថា ចក្រភពអង់គ្លេស និងអាល្លឺម៉ង់ មិនមែនរុស្ស៊ី ឬចិន ជាចំណុចក្តៅសក្តានុពលសម្រាប់បដិវត្តន៍ ដោយវិនិច្ឆ័យថា ភាពយឺតយ៉ាវនៃការអភិវឌ្ឍន៍ ឬនៅខាងក្រៅមូលធននិយមអឺរ៉ុបទាំងស្រុង។

ជាការពិតណាស់ ម៉ាក្សបានគិតថា ការអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ចជាក់លាក់ដែលកើតចេញពីលទ្ធិសក្តិភូមិអឺរ៉ុបខាងលិចនៅសតវត្សទី 18 និង 19 ទំនងជានឹងបន្តបង្កើតពិភពលោកទាំងមូល។ គាត់និយាយត្រូវ និងខុសចំពោះរឿងនេះ។ ប្រទេសចិនបានប្រកាន់យកនូវក្រមសីលធម៌នៃមូលធននិយមនេះ ប៉ុន្តែភាពតានតឹងបន្តរវាងទីក្រុងប៉េកាំង និងទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន បង្ហាញថា ការអភិវឌ្ឍន៍នយោបាយរបស់ចិនក៏ពិសេស និងខុសពីទម្រង់ដែលកើតចេញពីបដិវត្តន៍ឧស្សាហកម្មអង់គ្លេសក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1800 ។

ដូចដែល Harvey កត់សម្គាល់ “ទ្រឹស្តី [ម៉ាក្ស] កើតឡើងគឺ … បរិបទដោយរបៀបដែលដើមទុនកំពុងដំណើរការនៅក្នុងអ្វីដែលម៉ាក្សខ្លួនឯងទទួលស្គាល់ថាជា 'ជ្រុងតូចនៃពិភពលោក' របស់គាត់។ សម្រាប់ជីវិតបញ្ញាសកម្មរបស់គាត់ភាគច្រើន គាត់មានអារម្មណ៍ថា… ការសិក្សាអំពីមូលធននិយមឧស្សាហកម្មរបស់អង់គ្លេសកំពុងបង្ហាញពិភពលោកទាំងមូលនូវរូបភាពនៃអនាគតរបស់ខ្លួន….

ជាការពិត ការអភិវឌ្ឍន៍ទីក្រុង និងការលុកលុយរបស់ចិនចូលទៅក្នុងទីធ្លាព្រៃ ដែលអាចជួយបញ្ចេញមេរោគ COVID-19 បានយ៉ាងគួរឲ្យជជែកវែកញែក បានផ្តល់ឱ្យយើងនូវទិដ្ឋភាពនៃអនាគតរបស់យើងទាក់ទងនឹងការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ។ ទន្ទឹមនឹងនេះដែរ គោលនយោបាយការបរទេសនិយមរបស់ចិនចំពោះតៃវ៉ាន់ អាចនឹងធ្វើឱ្យពិភពលោកធ្លាក់ចុះនូវសមត្ថភាពឧស្សាហកម្ម និងបច្ចេកវិទ្យា នៅពេលដែលភាពតានតឹង (និងការដាក់ទណ្ឌកម្ម) ជុំវិញការផលិតបន្ទះឈីបកើនឡើង។ Harvey ត្រឹមត្រូវក្នុងការចង្អុលបង្ហាញថាទម្រង់មូលធននិយមរបស់អឺរ៉ុបប្រហែលជាមិនមែនជាគំរូសេដ្ឋកិច្ចដែលមានឥទ្ធិពលបំផុតលើពិភពលោក និងបរិស្ថានក្នុងរយៈពេលវែង បើប្រៀបធៀបទៅនឹងការរួមបញ្ចូលគ្នាតែមួយគត់របស់ចិននៃលទ្ធិម៉ាក្សនិយម ការអភិវឌ្ឍន៍ និងមូលធននិយម។

Gen Z អាចជ្រើសរើសចេញពីការកំណត់អត្តសញ្ញាណជាមួយមូលធននិយមលោកខាងលិច ឬចិន។

ដូចជំនាន់ New Left Boomer នៃការបះបោរនៅខែឧសភា ឆ្នាំ 1968 ដែលជាអរិភាពចំពោះសហភាពសូវៀត និងសហរដ្ឋអាមេរិក Gen Z អាចនឹងដកខ្លួនចេញពីការកំណត់អត្តសញ្ញាណជាមួយរបបមូលធននិយមលោកខាងលិច ឬចិន ផ្ទុយទៅវិញ លទ្ធិអន្តរជាតិដែលបង្ហាញតាមរយៈដំណោះស្រាយបច្ចេកវិទ្យានៅកម្រិតពិភពលោក និងការតវ៉ាប្រឆាំងនឹងមូលធននិយមប្រជានិយមក្នុងស្រុក។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ មិនដូចសមភាគីសហស្សវត្សរ៍ចាស់របស់ពួកគេទេ ពួកគេនឹងមិនមានរដ្ឋរឹងមាំដើម្បីអំពាវនាវជាមួយនឹងការទាមទាររបស់ប្រជាជនទេ។ ជាការពិត ជម្លោះថាមពលដ៏អស្ចារ្យដែលកើតឡើងជាថ្មី ខ្សែសង្វាក់ផ្គត់ផ្គង់ដ៏ផុយស្រួយ និងការបែកបាក់ផ្នែកបរិស្ថានទំនងជានឹងធ្វើឱ្យរដ្ឋាភិបាលជាតិ ដែលបាត់បង់រួចទៅហើយពីការស្វែងរកភាពក្រីក្រចាប់តាំងពីឆ្នាំ 2008 មករំខាន និងអស់សមត្ថភាព។ Grundrisse របស់ Marx ស្ទើរតែមិនទទួលបានការគាំទ្រច្រើននៅកម្រិតអន្តរជាតិ និងបច្ចេកវិទ្យា ទោះបីជាមានអ្នកខ្លះមើលឃើញថាគាត់ជា អ្នកវិភាគជាក់ស្តែង ជាជាងហោរាក៏ដោយ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ Grundrisse អាចណែនាំបានយ៉ាងល្អដល់កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់មូលដ្ឋាននៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក ដើម្បីទប់ទល់នឹងការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ និងស្វ័យប្រវត្តិកម្ម និងគិតអំពីបញ្ហាប្រឈមដែលបង្កឡើងដោយប្រទេសចិនក្នុង យុគសម័យពហុប៉ូល របស់យើង ។

Multipolarity មិន​មែន​ជា​អ្វី​ដែល Marx ត្រូវ​បាន​សម​ជា​ពិសេស​ក្នុង​ការ​វិភាគ។ សេចក្តីថ្លែងការណ៍កុម្មុយនិស្ត បានបង្ហាញពីការបញ្ចប់នៃប្រវត្តិសាស្ត្រសម្រាប់សង្គមទាំងអស់ ដែលសហភាពសូវៀតបានអះអាងថាជាតំណាង មុនពេលការបរាជ័យរបស់ខ្លួនបានធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់ការទាមទារនោះ។ វាជាពេលវេលាបរិត្តផរណាសម្រាប់ចលនាមួយដែលមានតែប៉ុន្មានទសវត្សរ៍មុនប៉ុណ្ណោះ ដែលគ្របដណ្តប់ពាក់កណ្តាលពិភពលោក។ ដោយសរសេរពីរបីខែបន្ទាប់ពីការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀតនៅក្នុងកាសែត New York Times ប្រវត្តិវិទូជនជាតិអាមេរិកដើមកំណើតអាឡឺម៉ង់ Walter Laqueur បានប្រកាសថា : "យុគសម័យនៃកុម្មុយនិស្តបានចប់សម្រាប់ពេលបច្ចុប្បន្នដោយសម្លេងរំជើបរំជួល។ បន្ទុះអាចនៅតែមកដល់" ។ បន្ទុះនោះបានមកដល់ពិភពលោកដ៏ច្របូកច្របល់របស់យើងហើយ ដែលរងការវាយប្រហារដោយបច្ចេកវិទ្យាថ្មីៗ និងចក្រភពថ្មី ជាមួយនឹងភាពប្រាកដប្រជាក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រតិចតួចដើម្បីណែនាំផ្លូវ។ Grundrisse ច្បាស់ណាស់ ដោយសារតែវាជាអត្ថបទកំណត់តិចជាងការងារដែលត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយយ៉ាងទូលំទូលាយរបស់ Marx គឺស័ក្តិសមឥតខ្ចោះដើម្បីជួយយើងឱ្យយល់អំពីវិបត្តិដែលជាប់ទាក់ទងគ្នា និងគ្មានសណ្តាប់ធ្នាប់នៃឆ្នាំ 2020 ។

Foreign policy