របៀបដែលទ្រឹស្តីដំណើរការសន្តិភាពអ៊ីស្រាអែល-ប៉ាឡេស្ទីនរបស់វ៉ាស៊ីនតោនបានបរាជ័យម្តងហើយម្តងទៀត
ផែនការរបស់ Trump គ្រាន់តែជាឧទាហរណ៍ចុងក្រោយប៉ុណ្ណោះ។
ពីរឆ្នាំចាប់តាំងពីថ្ងៃទី 7 ខែតុលា ឆ្នាំ 2023 របស់ពួកហាម៉ាស ការវាយប្រហារលើអ៊ីស្រាអែល និងការចាប់ផ្តើមនៃយុទ្ធនាការសងសឹកដែលហាក់ដូចជាគ្មានទីបញ្ចប់របស់អ៊ីស្រាអែលប្រឆាំងនឹងហ្គាហ្សា ប្រទេសលោកខាងលិចជាច្រើន រួមទាំងចក្រភពអង់គ្លេស បារាំង កាណាដា និងអូស្ត្រាលីបានប្រកាសថាឥឡូវនេះពួកគេទទួលស្គាល់រដ្ឋប៉ាឡេស្ទីន។ ការទទួលស្គាល់នេះតំណាងឱ្យការកើនឡើងនៃកំហឹងជាសាកលជុំវិញសង្គ្រាមរបស់អ៊ីស្រាអែលនៅហ្គាហ្សា ដែលបាននាំឱ្យមាន ទុរ្ភិក្សដែលបង្កើតឡើងដោយមនុស្ស ការបំផ្លាញហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធនៃក្រុមភាគច្រើន និងអ្វីដែល ក្រុម អ្នកជំនាញ កាន់តែច្រើនឡើង ពណ៌នា ថាជា អំពើប្រល័យពូជសាសន៍ ។
ខណៈដែលរដ្ឋាភិបាលលោកខាងលិចតម្រង់ជួរដើម្បីទទួលស្គាល់ប៉ាឡេស្ទីន យ៉ាងណាក៏ដោយ យោធាអ៊ីស្រាអែលកំពុងបន្តការបំផ្លាញទីក្រុងហ្គាហ្សាជាប្រព័ន្ធ ដោយបិទដោយប្លុក សង្កាត់ដោយសង្កាត់ ខណៈពេលដែលបង្ខំប្រជាជនប្រមាណ 1 លាននាក់របស់ខ្លួនទៅភាគខាងត្បូង។
ភាពផ្ទុយគ្នាស្រឡះរវាងការប្រកាសរបស់ពិភពលោកអំពីរដ្ឋប៉ាឡេស្ទីនតាមទ្រឹស្តី និងការលុបបំបាត់រូបវន្តរបស់អ៊ីស្រាអែលនៃទីក្រុងធំបំផុតរបស់ប៉ាឡេស្ទីនគឺមានភាពរកាំរកូស និងស្គាល់យ៉ាងជ្រាលជ្រៅ។ ភាពច្របូកច្របល់រវាងអនាគតដែលស្រមើស្រមៃ និងការពិតជាក់ស្តែងគឺជាលក្ខណៈនៃការទូតអន្តរជាតិនៅអ៊ីស្រាអែល/ប៉ាឡេស្ទីនជាយូរមកហើយ។ វាជាមូលហេតុចម្បងមួយដែលដំណោះស្រាយរដ្ឋពីរបានបរាជ័យ។ ផែនការរបស់ប្រធានាធិបតីអាមេរិកលោក Donald Trump សម្រាប់ "សន្តិភាពដ៏អស់កល្បជានិច្ច" នៅក្នុងតំបន់ទំនងជានឹងបរាជ័យផងដែរ។
ការងារមួយចំនួនធ្វើការងារបានល្អប្រសើរក្នុងការចាប់យកភាពមិនចុះសម្រុងគ្នារ៉ាំរ៉ៃដែលញាំញី និងទីបំផុតបំផ្លាញដល់ការបង្កើតសន្តិភាពអ៊ីស្រាអែល-ប៉ាឡេស្ទីនជាង ថ្ងៃស្អែកគឺម្សិលមិញ៖ ជីវិត ការស្លាប់ និងការស្វែងរកសន្តិភាពនៅអ៊ីស្រាអែល/ប៉ាឡេស្ទីន ដោយ Robert Malley និង Hussein Agha។ សៀវភៅនេះត្រូវបានសរសេរទាន់ពេលវេលា និងប្រកបដោយភាពឆើតឆាយ សៀវភៅនេះ គឺជា dyslogy សម្រាប់ដំណើរការសន្តិភាពដែលបង្កើតឡើងនៅលើការសន្មត់ខុស និងទ្រទ្រង់តាមរយៈការកុហក និងការបំភាន់ខ្លួនឯង។
ថ្ងៃស្អែកគឺម្សិលមិញ គឺជារឿងពីរភាគ ទីមួយ វាដោះស្រាយពីរបៀប និងមូលហេតុដែលដំណើរការសន្តិភាព Oslo បានស្លាប់ រួមជាមួយនឹងដំណោះស្រាយរដ្ឋពីរ ដែលវាមានបំណងផលិត។ បន្ទាប់មក វាបន្តពន្យល់ពីរបៀបដែលការដួលរលំរបស់ពួកគេបាននាំយើងទៅរកអំពើហិង្សាដ៏មហន្តរាយនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ។ Agha និង Malley ដែលបានផ្តល់ដំបូន្មានដល់មេដឹកនាំប៉ាឡេស្ទីន និងអាមេរិករៀងៗខ្លួន ពេញមួយជុំជាច្រើននៃការចរចារវាងអ៊ីស្រាអែល និងប៉ាឡេស្ទីនក្នុងរយៈពេលជាច្រើនទសវត្សរ៍មកហើយ។ ខ្ញុំក៏បានណែនាំដល់មេដឹកនាំប៉ាឡេស្ទីនក្នុងការចរចាអំពីដំណោះស្រាយរដ្ឋពីរ ទោះបីជានៅពេលខុសគ្នាជាងអ្នកនិពន្ធក៏ដោយ។
ទឡ្ហីករណ៍របស់ Agha និង Malley គឺត្រង់ និងបញ្ចុះបញ្ចូល៖ ដំណោះស្រាយរដ្ឋទាំងពីរ ទោះបីជាមានការយល់ស្របជាអន្តរជាតិយ៉ាងទូលំទូលាយដែលខ្លួនពេញចិត្តក៏ដោយ ទីបំផុតបានជួបនឹងការស្លាប់របស់ខ្លួននៅក្នុងដៃនៃដំណើរការសន្តិភាពដែលមានបញ្ហាដែលមិនអើពើប្រភពដើមប្រវត្តិសាស្ត្រ និងផ្លូវចិត្តនៃជម្លោះ ក៏ដូចជាភាពមិនស៊ីសង្វាក់នៃអំណាចដ៏ធំធេងរវាងអ៊ីស្រាអែល និងប៉ាឡេស្ទីន។
តាំងពីដើមដំបូងមក អូស្លូត្រូវបានហ៊ុមព័ទ្ធដោយគុណវិបត្តិនៃរចនាសម្ព័ន្ធ។ វាបានធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យខុសអំពីមូលហេតុនៃជម្លោះអ៊ីស្រាអែល-ប៉ាឡេស្ទីន ដែលមិនមែននៅក្នុងការកាន់កាប់របស់អ៊ីស្រាអែលនៅឆ្នាំ 1967 លើតំបន់ West Bank និង Gaza នោះទេ ប៉ុន្តែនៅក្នុងព្រឹត្តិការណ៍ដ៏ស្មុគស្មាញនៃការបង្កើតរបស់អ៊ីស្រាអែល និងការកាន់កាប់ប៉ាឡេស្ទីននៅឆ្នាំ 1948 អាហ្គា និងម៉ាឡេយបានប្រកែក។
ទីក្រុង Oslo ក៏ខ្វះការព្រមព្រៀងគ្នាលើការបញ្ចប់ និងរៀបចំឱ្យមានអតុល្យភាពអំណាចដែលកើតចេញពីអ្នកកាន់កាប់ និងអ្នកកាន់កាប់ — ទាំងអស់ខណៈពេលដែលនៅសេសសល់ពីក្តីសង្ឃឹម និងការភ័យខ្លាចរបស់មនុស្សសាមញ្ញ។ ដំណើរការសន្តិភាពបានក្លាយជាភាពបរិសុទ្ធនៃពួកឥស្សរជន និងត្រូវបានដកចេញនូវមណ្ឌលបោះឆ្នោតសំខាន់ៗដូចជា ជនភៀសខ្លួនប៉ាឡេស្ទីន អ្នកតាំងលំនៅនៅអ៊ីស្រាអែល អ្នកកាន់សាសនាអ៊ីស្លាម និងអ្នកផ្សេងទៀតដែលរក្សាការភ្ជាប់ទំនាក់ទំនងជាមួយដីទាំងអស់រវាងទន្លេហ្ស៊កដានី និងសមុទ្រមេឌីទែរ៉ាណេ។
ក្នុងការធ្វេសប្រហែសពីបញ្ហាស្នូលនៃជម្លោះ និងការភ័យខ្លាចដែលមានជាប់នៅក្នុងពួកគេ—សម្រាប់ជនជាតិយូដាអ៊ីស្រាអែល ប្រវត្តិនៃការបៀតបៀន និងការចង់បានភាពប្រក្រតី និងការទទួលយក។ សម្រាប់ប៉ាឡេស្ទីន ប្រវត្តិនៃការចុះចាញ់ ការលុបបំបាត់ និងការចង់បានយុត្តិធម៌ — ទីក្រុងអូស្លូបានកាត់បន្ថយការបង្កើតសន្តិភាពទៅជាការអនុវត្តបច្ចេកទេសនៃការគូសបន្ទាត់នៅលើផែនទី ជំនួសឱ្យការលើកកម្ពស់ការផ្សះផ្សាពិតប្រាកដរវាងក្រុមជាតិពីរជាមួយនឹងការនិទានរឿង និងការទាមទារប្រកួតប្រជែង។
ការចរចា—ពីកិច្ចប្រជុំកំពូល Camp David ក្នុងខែកក្កដា ឆ្នាំ 2000 ដល់កិច្ចពិភាក្សាដ៏ឧឡារិក ប៉ុន្តែទីបំផុតគ្មានផ្លែផ្កានៃឆ្នាំ 2007-2008 និងកិច្ចពិភាក្សាមិនល្អដែលដឹកនាំដោយរដ្ឋមន្ត្រីការបរទេសអាមេរិក លោក John Kerry ក្នុងឆ្នាំ 2013-2014 ត្រូវបានកាត់បន្ថយទៅជាបញ្ហានៃពាក្យសំដី ឬការបែងចែកទឹកដី។ ការបែងចែកតាមគ្លីនិកនៃទឹកដី អធិបតេយ្យភាព និងសន្តិសុខ ត្រូវបានបំបែកដោយចេតនាពីកាបូបអារម្មណ៍នៃប្រវត្តិសាស្ត្រ” អ្នកនិពន្ធសរសេរ។
ការតស៊ូដើម្បីសេរីភាពប៉ាឡេស្ទីនក៏ត្រូវបានបង្កាត់ទៅជាដំណើរការមិនប្រក្រតីនៃការកសាងស្ថាប័ន។ បញ្ហាមួយចំនួនបង្ហាញឱ្យឃើញកាន់តែច្បាស់អំពីអំណាចនៃប្រវត្តិសាស្ត្រ- និងការធ្វេសប្រហែសរបស់វាដោយអ្នកបម្រើរបស់អូស្លូ-ជាងតំបន់ហ្គាហ្សាស្ទ្រីប។ ទឹកដីនេះគឺជាការរួមបញ្ចូលគ្នានៃការត្រួតស៊ីគ្នា និងការពង្រឹងគ្នាទៅវិញទៅមកពីឆ្នាំ 1948, 1967, និង 2007 ដែលត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យមានដំបៅ។ ជាមួយនឹងចំនួនពីរភាគបីនៃចំនួនប្រជាជនរបស់ខ្លួនដែលបង្កើតឡើងដោយជនភៀសខ្លួន Nakba និងទទួលរងនូវការបិទផ្លូវដោយថប់ដង្ហើមចាប់តាំងពីឆ្នាំ 2007 មក ហ្គាហ្សាបានក្លាយជាចំណុចកណ្តាលនៃការតស៊ូរបស់ប៉ាឡេស្ទីន ក៏ដូចជាការផ្ទុះឡើងជាបន្តបន្ទាប់។
អំពើហឹង្សាដ៏មហន្តរាយនៅលើ និងចាប់តាំងពីថ្ងៃទី 7 ខែតុលា ឆ្នាំ 2023 មកនោះ មិនមែនជាការភ្ញាក់ផ្អើល ឬជាភាពខុសឆ្គងនោះទេ ដោយសារសម្ពាធផ្ទុះដែលកំពុងឆេះនៅខាងក្រោមផ្ទៃ និងវិសមភាពនៃសក្ដានុពលរបស់អ៊ីស្រាអែល និងប៉ាឡេស្ទីន។ ថ្ងៃទី 7 ខែតុលា និងផលវិបាកដ៏អាក្រក់របស់វា—ដែល Malley និង Agha លះបង់ជំពូកពេញលេញពីរ—ជាខ្លឹមសារ “ការសងសឹករបស់ប្រវត្តិសាស្ត្រ”។
អ្នកនិពន្ធផ្តល់ជូននូវការវាយតម្លៃយ៉ាងប្រុងប្រយ័ត្ន ខ្សឹបខ្សៀវ និងស្ទើរតែគ្លីនីកនៃថ្ងៃទី 7 ខែតុលា ដែលជាបុព្វហេតុរបស់វា និងការរញ្ជួយដីដែលគួរឱ្យឈឺចាប់ និងស្មោះត្រង់យ៉ាងឃោរឃៅ។ ប្រជាជនអ៊ីស្រាអែល និងប៉ាឡេស្ទីនបានឆ្លើយតបទៅនឹងព្រឹត្តិការណ៍នានាតាមរបៀបដែលយើងនឹង (ឬគួរ) រំពឹងថានឹងផ្តល់ឥវ៉ាន់ជាប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់ពួកគេ សម្ពាធនយោបាយផ្ទៃក្នុង និងទំនាក់ទំនងមិនស្មើគ្នាយ៉ាងខ្លាំងរបស់ពួកគេ។ នៅទីបញ្ចប់ "ថ្ងៃទី 7 ខែតុលាគឺជាជនជាតិប៉ាឡេស្ទីនជាស្នូល" អ្នកនិពន្ធបានសរសេរដូចគ្នានឹង "ការវាយលុកយ៉ាងព្រៃផ្សៃរបស់អ៊ីស្រាអែលលើហ្គាហ្សា" គឺអ៊ីស្រាអែលយ៉ាងហ្មត់ចត់។
Agha និង Malley បង្ហាញពីការយល់ឃើញដ៏គួរឱ្យស្ញប់ស្ញែង និងភាពរសើបចំពោះផ្នត់គំនិតនយោបាយ ការនិទានរឿងជាប្រវត្តិសាស្ត្រ និងការភ័យខ្លាចអត្ថិភាពនៃភាគីទាំងអស់ ដែលជាស្នាដៃដ៏គួរឱ្យកត់សម្គាល់សម្រាប់បុគ្គលដែលជាប់ទាក់ទងយ៉ាងជិតស្និទ្ធជាមួយភាគីចរចា។ តាមរបៀបនេះ ថ្ងៃស្អែកគឺជាថ្ងៃម្សិលមិញ គឺជាសន្ធិសញ្ញាស្តីពីសារៈសំខាន់នៃការយល់ចិត្ត មិនមែនគ្រាន់តែក្នុងន័យសីលធម៌ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែ ប្រហែលជាសំខាន់ជាងនេះទៅទៀត ដែលជាឧបករណ៍ជាក់ស្តែង និងវិភាគចាំបាច់សម្រាប់ជោគជ័យផ្នែកការទូត និងការងាររដ្ឋ។
ដើម្បីកត់សម្គាល់ថាមានការ ខ្វះការយល់ចិត្ត ដាច់ដោយឡែក សម្រាប់ប៉ាឡេស្ទីននៅក្នុងនយោបាយអាមេរិកគឺមិនមានភាពចម្រូងចម្រាសទេ ដូចដែលបានបង្ហាញដោយសមត្ថភាពដែលហាក់ដូចជាគ្មានដែនកំណត់នៃអ្នកធ្វើការសម្រេចចិត្តនៅក្នុងទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនក្នុងការអត់ឱន លេស ឬគាំទ្រយ៉ាងសកម្មនូវប្រភេទនៃ អំពើឃោរឃៅរបស់អ៊ីស្រាអែល ដែលបានកត់ត្រាយ៉ាងល្អិតល្អន់ ដែលបានចាក់ផ្សាយនៅលើអេក្រង់របស់យើងក្នុងរយៈពេលពីរឆ្នាំចុងក្រោយនេះ។
មន្ត្រីអាមេរិកបានព្រងើយកន្តើយនឹងសេចក្តីត្រូវការរបស់អ៊ីស្រាអែលហួសហេតុ បើទោះបីជាពួកគេបានទម្លាក់តម្លៃប្រជាជនប៉ាឡេស្ទីនក៏ដោយ។ ការខ្វះការយកចិត្តទុកដាក់របស់អ្នកធ្វើការសម្រេចចិត្តរបស់ជនជាតិអាមេរិកចំពោះការឈឺចាប់របស់ប៉ាឡេស្ទីន និងការសោកស្ដាយជាប្រវត្តិសាស្ត្របានធ្វើឱ្យពួកគេមានការភ័ន្តច្រឡំជារៀងរហូតចំពោះការសម្រេចចិត្ត និងសកម្មភាពរបស់តួអង្គនយោបាយប៉ាឡេស្ទីន ដែលធ្វើឲ្យមានការងឿងឆ្ងល់ចំពោះសមត្ថភាពរបស់វ៉ាស៊ីនតោនក្នុងការធ្វើជាឈ្មួញកណ្តាលសន្តិភាពដ៏មានប្រសិទ្ធភាព។
អ្នកនិពន្ធហាក់មានភាពស្រពិចស្រពិលបន្តិចថាតើដំណោះស្រាយរដ្ឋពីរតែងតែត្រូវបរាជ័យឬថាតើវាជាករណី ស្លាប់ដោយដំណើរការសន្តិភាព ឬអត់ ។ គំនិតនៃការបែងចែកទឹកដីនៅក្នុងដែនដីបរិសុទ្ធ ដែលត្រូវបានស្នើឡើងជាលើកដំបូងនៅក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1930 ប៉ុន្តែបានបន្តយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរក្នុងរយៈពេលបីទសវត្សរ៍ចុងក្រោយនេះគឺជាគំនិតរបស់ជនបរទេសដែលមិនស្របតាមធម្មជាតិជាមួយនិទានកថា និងសេចក្តីប្រាថ្នាជាតិនិយម Zionist ឬប៉ាឡេស្ទីន ដែលជាផលិតផលនៃការពិចារណាប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពលើគ្រប់ភាគី ជាជាងការចាំបាច់ខាងមនោគមវិជ្ជា ឬសីលធម៌។
សូម្បីតែនៅក្នុងពេលវេលាដ៏ល្អបំផុតក៏ដោយ អ្នកគាំទ្រអ៊ីស្រាអែល និងប៉ាឡេស្ទីនបានចាត់ទុកដំណោះស្រាយរដ្ឋទាំងពីរថាជាជម្រើសអាក្រក់តិចបំផុតនៃជម្រើសអាក្រក់ជាច្រើន ដែលមួយបានធ្វើឡើងរួមគ្នាដោយការយល់ស្របមិនច្បាស់លាស់លើភាគីទាំងពីរ ហើយវាបានដួលរលំតាំងពីពេលនោះមក។ ខណៈពេលដែលកិច្ចព្រមព្រៀងរដ្ឋពីរអាចសម្រេចបានតាមទ្រឹស្តី ការនាំយកមួយអំពីតម្រូវឱ្យ "ការតម្រឹមដ៏ល្អឥតខ្ចោះនៃនយោបាយ ពេលវេលា និងកាលៈទេសៈ" នៅគ្រប់ភាគីទាំងអស់ អ្នកនិពន្ធសរសេរ រួមទាំងការសម្រុះសម្រួលរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកស្ទើរតែគ្មានកំហុស ដែលមិនដែលមាននៅក្នុងសន្លឹកបៀ។
វាគឺនៅសហរដ្ឋអាមេរិកដែល Agha និង Malley កម្រិតការរិះគន់ដ៏អាក្រក់បំផុតរបស់ពួកគេ។ ខណៈពេលដែលការដួលរលំនៃដំណើរការសន្តិភាពមានអ្នកនិពន្ធជាច្រើន - អ៊ីស្រាអែល និងប៉ាឡេស្ទីនប្រាកដណាស់ ប៉ុន្តែក៏មានរដ្ឋអឺរ៉ុប និងអារ៉ាប់ផងដែរ - សហរដ្ឋអាមេរិកមានទំនួលខុសត្រូវលើសលប់ដោយសារឋានៈមហាអំណាចរបស់ខ្លួន និងតួនាទីជាអ្នកសម្រុះសម្រួលខ្លួនឯង។ ការវាយតម្លៃរបស់អ្នកនិពន្ធចំពោះការសម្រុះសម្រួលរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកគឺគ្មានតម្លៃទេ ហើយពេលខ្លះក៏គួរឱ្យខ្ពើមរអើម ពិពណ៌នាផ្សេងៗគ្នាថាជាអតុល្យភាព "គួរឱ្យខ្ពើមរអើម" និងរួមបញ្ចូលជាមួយ "ការវង្វេងខ្លួនឯង" និង "ការកុហក" ។
នៅទីបញ្ចប់ អ៊ីស្រាអែល និងប៉ាឡេស្ទីនអាចត្រូវបានគេរំពឹងថានឹងដើរតួជាផ្នែកដែលពួកគេត្រូវបានបោះចោលដោយប្រវត្តិសាស្ត្រ និងកាលៈទេសៈ អ្នកនិពន្ធពន្យល់ថា: អ៊ីស្រាអែលជាអ្នកកាន់កាប់បានប្តេជ្ញាចិត្តរក្សានូវស្ថានភាពដែលរក្សាការត្រួតត្រារបស់ខ្លួន ហើយប៉ាឡេស្ទីនជាប្រជាជនដែលកាន់កាប់ដោយអស់សង្ឃឹមចង់ផ្តួលរំលំវា។ ប៉ុន្តែជំនួសឱ្យការផ្លាស់ប្តូរថាមវន្តដែលច្រេះ និងអស្ថិរភាពរវាងភាគីទាំងពីរ អន្តរាគមន៍របស់សហរដ្ឋអាមេរិកបានពង្រឹងពួកគេជាបន្តបន្ទាប់។ ចំណែកឯអ៊ីស្រាអែលជាទូទៅទទួលបានការ៉ុត ប៉ាឡេស្ទីនភាគច្រើនទទួលបានដំបង។
បញ្ហានៃការសម្រុះសម្រួលរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក មិនមែនដោយសារមន្ត្រីអាមេរិកយល់ខុស ឬធ្វើខុសនោះទេ ដែលជារឿងធម្មតានោះទេ ប៉ុន្តែពួកគេមិនដែលរៀនពីពួកគេ។ ដំណើរការសន្តិភាពដែលដឹកនាំដោយសហរដ្ឋអាមេរិកត្រូវបានចាក់ឫសនៅក្នុង dogma ហើយនៅតែមិនអាចផ្លាស់ប្តូរបានយ៉ាងទូលំទូលាយ បើទោះបីជាមានភាពផ្ទុយគ្នាជាច្រើនក៏ដោយ។ នៅពេលដែលគោលនយោបាយ ឬវិធីសាស្រ្តជាក់លាក់មួយបានបរាជ័យ ជំនួសឱ្យការសម្របខ្លួន ឬផ្លាស់ប្តូរវគ្គសិក្សា មន្ត្រីអាមេរិកជាធម្មតាបានបង្កើនចំនួនពីរដងលើកំហុសរបស់ពួកគេ ហើយបន្ទាប់មកបានកុហកអំពីវា—ចំពោះពិភពលោក និងចំពោះខ្លួនឯង។
មានឧទាហរណ៍ជាច្រើននៃរឿងនេះ។ លោក Kerry បាននិយាយថាស្ថានភាពបច្ចុប្បន្នគឺ "មិនស្ថិតស្ថេរ" ទោះបីជារដ្ឋបាលលោក Obama បានជៀសវាងសកម្មភាពណាមួយដែលអាចធ្វើអោយស្ថានភាពដូចគ្នានេះមានការខកចិត្តក៏ដោយ។ អតីតប្រធានាធិបតីអាមេរិក លោក Joe Biden បានព្រមាន អ៊ីស្រាអែលថា ការទម្លាក់គ្រាប់បែក "មិនរើសអើង" លើតំបន់ហ្គាហ្សា នឹងធ្វើឱ្យប្រទេសនេះបាត់បង់ការគាំទ្រ ប៉ុន្តែបានសន្យាថា សហរដ្ឋអាមេរិកនឹងមិនធ្វើរឿងអាក្រក់ក្រៅពីការពារអ៊ីស្រាអែល" នៅក្នុងដង្ហើមតែមួយ។
ហើយការភូតកុហកដ៏ធំបំផុត៖ គំនិតដែលថាការផ្តល់ផលប្រយោជន៍ដល់អ៊ីស្រាអែលគ្មានទីបញ្ចប់ ខណៈពេលដែលការពារវាពីផលវិបាកនៃសកម្មភាពរបស់ខ្លួននឹងធ្វើឱ្យមេដឹកនាំអ៊ីស្រាអែលកាន់តែច្រើន (ជាជាងតិចជាង) មានទំនោរក្នុងការធ្វើសម្បទាននៅតុចរចា។ Agha និង Malley ពន្យល់ថា “ភ័ស្តុតាងមិនបង្ហាញជំនឿ ហើយជំនឿនៅតែស្ថិតស្ថេរ”។
អ្នកនិពន្ធបានសន្មត់ថា ភាពប៉ិនប្រសប់របស់ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន សម្រាប់ការយល់ច្រឡំលើខ្លួនឯងនៅអ៊ីស្រាអែល/ប៉ាឡេស្ទីន ចំពោះការបាត់បង់អំណាចជាលំដាប់របស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ ថ្វីត្បិតតែពាក់ព័ន្ធក៏ដោយ ក៏វាមិនពន្យល់យ៉ាងពេញលេញអំពីបាតុភូតនេះដែរ។ ជាការពិតណាស់ យុគសម័យរបស់ប្រធានាធិបតីអាមេរិក លោក Bill Clinton ដែលស្ថិតក្នុងចំណោមបុគ្គលដែលពាក់ព័ន្ធបំផុតក្នុងការបង្កើតសន្តិភាពអ៊ីស្រាអែល និងប៉ាឡេស្ទីន ហើយអ្នកដែលអ្នកនិពន្ធលះបង់ទឹកថ្នាំយ៉ាងច្រើន - ប្រហែលជាតំណាងឱ្យកំពូលនៃអំណាចភូមិសាស្ត្រនយោបាយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅក្នុងសម័យក្រោយសង្គ្រាមត្រជាក់។
ផ្ទុយទៅវិញ ការពន្យល់ស្ថិតនៅក្នុងអ្វីដែលកាន់តែស្ថិតស្ថេរ និងមិនអាចគ្រប់គ្រងបានជាងអំណាចរបស់អាមេរិក៖ ទំនាក់ទំនងពិសេសរវាងសហរដ្ឋអាមេរិក និងអ៊ីស្រាអែល ដែលមាននៅលើយន្តហោះដែលឆ្លងកាត់នយោបាយ និងភាពខុសគ្នាផ្ទាល់ខ្លួន។ ការពិតដែលថាអតីតប្រធានាធិបតីអាមេរិកលោក Barack Obama និងនាយករដ្ឋមន្ត្រីអ៊ីស្រាអែល Benjamin Netanyahu មិនទុកចិត្តគ្នា មិនបានរារាំងអតីតប្រធានាធិបតីពីការចុះហត្ថលេខាលើកញ្ចប់ជំនួយយោធាដ៏ធំបំផុតក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តនៃទំនាក់ទំនងរវាងអាមេរិក និងអ៊ីស្រាអែល ដែលមានតម្លៃ 38 ពាន់លានដុល្លារក្នុងរយៈពេល 10 ឆ្នាំ ។ ទំនាក់ទំនងពិសេសបំផុតនេះ ជាការពិត កាន់តែពិសេសជាងនេះទៅទៀត ដោយសារភាគច្រើននៃការរសាត់អណ្តែតត្រឹមត្រូវនៃនយោបាយអ៊ីស្រាអែល និងការទាញទំនាញរបស់វាមកលើគោលនយោបាយការបរទេសរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។
ទោះបីជាវាមានអាយុកាលជាងកន្លះសតវត្សក៏ដោយ វាគ្រាន់តែនៅក្នុងទសវត្សរ៍ចុងក្រោយ ឬដូច្នេះទំនាក់ទំនងពិសេសបានក្លាយជាមានន័យដូចនឹងការគាំទ្ររបស់សហរដ្ឋអាមេរិកដោយគ្មានលក្ខខណ្ឌសម្រាប់អ៊ីស្រាអែល។ នៅពាក់កណ្តាលនៃការទម្លាក់គ្រាប់បែកកំរាលព្រំរបស់អ៊ីស្រាអែលលើទីក្រុង Beirut ក្នុងឆ្នាំ 1982 ប្រធានាធិបតីអាមេរិក Ronald Reagan - ខឹងសម្បារចំពោះការសម្លាប់រង្គាលប្រចាំថ្ងៃនិងឈុតឆាកនៃកុមារដែលត្រូវបានទាញចេញពីគំនរបាក់បែក - បានដាក់នៅក្នុងការ អំពាវនាវដ៏ខឹងសម្បារ ទៅកាន់នាយករដ្ឋមន្ត្រីអ៊ីស្រាអែលនៅពេលនោះ - Menachem Begin ហើយទាមទារឱ្យគាត់បញ្ចប់នូវអ្វីដែលគាត់ហៅថា "ការសម្លាប់រង្គាល" ។ ចាប់ផ្តើមធ្វើតាម ហើយការទម្លាក់គ្រាប់បែកក៏ឈប់។
Agha និង Malley ត្រឹមត្រូវដែល Oslo និងដំណោះស្រាយរដ្ឋពីរបានផ្តល់ការផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លីដល់ប្រវត្តិសាស្ត្រ និងបញ្ហាស្នូលនៃជម្លោះ ទោះបីជាពេលខ្លះពួកគេបានទាមទារសមមូលមិនពិតរវាងប៉ាឡេស្ទីន និងអ៊ីស្រាអែល ដែលហាក់ដូចជាមិនស៊ីសង្វាក់គ្នាជាមួយនឹងនិក្ខេបបទទូលំទូលាយរបស់ពួកគេក៏ដោយ។ ចំពោះវិសាលភាពដែលដំណើរការសន្តិភាពបានបង្កកប្រវត្តិសាស្ត្រ និងការនិទានរឿងជាតិ វាជាចម្បងរបស់ប៉ាឡេស្ទីន។
ការនិទានរឿងជាប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់ជនជាតិអ៊ីស្រាអែល និងប៉ាឡេស្ទីនមិនមានទម្ងន់ស្មើគ្នានៅក្នុងក្រសែភ្នែករបស់មន្ត្រីអាមេរិកទេ៖ អតីតត្រូវបានទទួលយកជាលក្ខណៈផ្ទៃក្នុង បទដ្ឋាន - ខណៈពេលដែលអ្នកចុងក្រោយត្រូវបានចាត់ទុកថាមិនគួរទុកចិត្ត ជនបរទេស និងគ្រោះថ្នាក់។ នៅពេលដែលអ៊ីស្រាអែលទទូចឱ្យប៉ាឡេស្ទីនទទួលស្គាល់អ៊ីស្រាអែលជារដ្ឋជ្វីហ្វក្នុងអំឡុងពេលការចរចារក្នុងឆ្នាំ 2014 រដ្ឋបាលលោកអូបាម៉ាបានទទួលយកតម្រូវការលក់ដុំដោយមិនមានការបញ្ជាក់ទៅវិញទៅមកនៃការនិទានរឿងប៉ាឡេស្ទីនឬការទាមទារដោយអ៊ីស្រាអែលឡើយ។
ការអះអាងរបស់អ្នកនិពន្ធថា អូស្លូ មិនរាប់បញ្ចូលមណ្ឌលបោះឆ្នោតសំខាន់ៗទាំងសងខាង ស្រដៀងគ្នានេះដែរ លុបបំបាត់ភាពខុសគ្នាសំខាន់ៗរវាងពួកគេ។ ការមិនរាប់បញ្ចូលក្រុមសំខាន់ៗរបស់ប៉ាឡេស្ទីន ដូចជាជនភៀសខ្លួន ពលរដ្ឋប៉ាឡេស្ទីនរបស់អ៊ីស្រាអែល និងពួកអ៊ីស្លាម បានឆ្លុះបញ្ចាំងពីតម្រូវការរចនាសម្ព័ន្ធ និងមនោគមវិជ្ជា ដែលអ៊ីស្រាអែល (ហេតុដូច្នេះហើយអ្នកបង្កើតគោលនយោបាយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក) មើលឃើញថាមានសារៈសំខាន់ចំពោះជោគជ័យនៃដំណើរការនេះ ការការពារជនជាតិជ្វីហ្វភាគច្រើនរបស់អ៊ីស្រាអែល រក្សាភាពសំខាន់នៃឆ្នាំ 1967 លើតម្រូវការ 1948 និងការជៀសវាងពីតម្រូវការ។
ផ្ទុយទៅវិញ ការដកខ្លួនចេញពីក្រុមអ៊ីស្រាអែលមួយចំនួនគឺជានិតិវិធីយ៉ាងធំ។ អ្នកតាំងលំនៅរបស់អ៊ីស្រាអែលប្រហែលជាមិនមានវត្តមាននៅក្នុងតុចរចានោះទេ ប៉ុន្តែផលប្រយោជន៍របស់ពួកគេត្រូវបានតំណាងជាប់លាប់ ដូចជាតាមរយៈការគំរាមកំហែងដ៏គួរឱ្យទុកចិត្តដោយរដ្ឋមន្ត្រីមួយរូប ឬអ្នកផ្សេងទៀតនៃការទម្លាក់ក្រុមចម្រុះដែលកំពុងគ្រប់គ្រងរបស់អ៊ីស្រាអែល ក្នុងករណីមានការបង្កកដំណោះស្រាយ ឬការពិភាក្សាយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរអំពីអនាគតរបស់ក្រុងហ្សេរុយសាឡឹម។ មិនដូចអ្នកកាន់សាសនា Zionists ទេ ក្រុមហាម៉ាសមិនត្រឹមតែត្រូវបានដកចេញពីដំណើរការការទូតប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងមានប្រសិទ្ធភាពពីនយោបាយប៉ាឡេស្ទីនផងដែរ ខណៈដែលការបដិសេធរបស់រដ្ឋបាលជាបន្តបន្ទាប់លើកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងផ្សះផ្សាប៉ាឡេស្ទីនបញ្ជាក់។
សៀវភៅនេះមិនបានរៀបរាប់អំពីអន្តរាគមន៍ដ៏មានផលវិបាកបំផុតមួយរបស់ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោននោះទេ ពោលគឺតួនាទីរបស់ខ្លួនក្នុង ការជំរុញ សង្គ្រាមស៊ីវិលប៉ាឡេស្ទីនឆ្នាំ 2007។ ពីមុនមក សហរដ្ឋអាមេរិកបានជំរុញឱ្យប្រធានាធិបតីប៉ាឡេស្ទីន Mahmoud Abbas លុបចោលលទ្ធផលបោះឆ្នោតដែលបាននាំក្រុមហាម៉ាសឡើងកាន់អំណាច ខណៈពេលដែលផ្តល់អាវុធ និងការបណ្តុះបណ្តាលដល់គណបក្ស Fatah របស់គាត់ដើម្បីរៀបចំសម្រាប់ការបណ្តេញក្រុមហាម៉ាស។ វាមិនមែនគ្រាន់តែជាអតីតកាលរបស់ប៉ាឡេស្ទីនដែលមន្ត្រីអាមេរិកមិនអាចប្រឈមមុខនោះទេ ប៉ុន្តែសូម្បីតែវត្តមានរបស់ពួកគេក៏ដោយ។
ក្នុងការពន្យល់ពីរបៀបដែលដំណោះស្រាយរដ្ឋទាំងពីរបានជួបនឹងការស្លាប់របស់ខ្លួន Agha និង Malley ពិចារណាដំណោះស្រាយជំនួស៖ គំរូសហព័ន្ធ ទាំងជាមួយអ៊ីស្រាអែល ឬជាមួយហ្ស៊កដានី។ រដ្ឋមួយដែលមានសិទ្ធិស្មើគ្នាសម្រាប់ទាំងអស់គ្នា; និងលទ្ធផលគួរឱ្យស្អប់ខ្ពើមជាច្រើនទៀតដូចជា ការរើសអើង ការបោសសម្អាតជនជាតិភាគតិច និងការប្រល័យពូជសាសន៍។ ពួកគេក៏ផ្តល់គំនិតសម្រាប់ដំណើរការសន្តិភាពនាពេលអនាគតផងដែរ៖ តួនាទីដែលមិនសូវលេចធ្លោដោយទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន ភាពលេចធ្លោសម្រាប់រដ្ឋអារ៉ាប់ លទ្ធភាពនៃការពិត និងការផ្សះផ្សាយន្តការ និងអត្ថប្រយោជន៍នៃការដាក់ទណ្ឌកម្ម។
ទីបំផុត Agha និង Malley ស្វែងរកការរុះរើទេវកថានៃដំណើរការសន្តិភាព ដែលរួមជាមួយនឹងដំណោះស្រាយរដ្ឋពីរ បានចូលមកកាន់កាប់កន្លែងមួយដែលស្រដៀងទៅនឹងសាសនាជាជាងការទូត ដែលជាពិភពវេទមន្តដែលបង្កើត និងគាំទ្រដោយមន្ត្រីអាមេរិក ដែលភស្តុតាង និងបទពិសោធន៍ ក៏ដូចជាមូលហេតុ និងផល អាចនឹងត្រូវផ្អាកដោយគ្មានមូលហេតុ ឬផលវិបាក។
ចំពោះអ្នកដែល ផ្សាយ ថា ដំណោះស្រាយរដ្ឋពីរ “នឹងមិនស្លាប់ឡើយ” ថ្ងៃស្អែកជាថ្ងៃម្សិលមិញ ស្វែងរកការគាំទ្រ “មាត្រានៃសេចក្តីជំនឿ” និង “ទ្រឹស្ដីដំណើរការសន្តិភាព” របស់អូស្លូ ដែលអះអាងថា មានតែការចរចាទ្វេភាគីក្រោមការត្រួតពិនិត្យរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកប៉ុណ្ណោះដែលនឹងនាំទៅដល់រដ្ឋប៉ាឡេស្ទីន ឬថាដំណោះស្រាយរដ្ឋពីរតំណាងឱ្យលទ្ធផលដែលអាចទទួលយកបាន។ ថ្វីត្បិតតែវាមិនមែនជាការងារសំខាន់ដំបូងគេក្នុងការប្រជែងនឹងសាសនាគ្រិស្តអូស្សូដក់ ឬព្រះវិហារនៃរដ្ឋពីរក៏ដោយ ថ្ងៃស្អែកគឺជាថ្ងៃម្សិលមិញ គឺពិតជាគួរឱ្យទាក់ទាញបំផុតមួយ។
No comments