តើអ្នកណាត្រូវស្តីបន្ទោសចំពោះវិបត្តិមនុស្សធម៌នៅហ្គាហ្សា?

 ការពិភាក្សាអំពីកំណត់ត្រារបស់រដ្ឋបាល Biden

ក្នុងការការពារប្រទេសអ៊ីស្រាអែល

នៅក្នុង “ How to stop a humanitarian catastrophe in Gaza ” (ថ្ងៃទី 14 ខែសីហា ឆ្នាំ 2025) លោក Jacob J. Lew និង David Satterfield បានលើកឡើងពីបញ្ហាដែលបណ្តាលឱ្យមានការចែកចាយជំនួយមនុស្សធម៌នៅហ្គាហ្សា។ ប៉ុន្តែពួកគេធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យខុសអំពីមូលហេតុនៃបញ្ហាទាំងនោះ ហើយពួកគេខុសក្នុងការចោទប្រកាន់អ៊ីស្រាអែលសម្រាប់ពួកគេ។

តាំងពីដើមដំបូងនៃសង្គ្រាមប្រឆាំងនឹង ក្រុមហាម៉ាស រដ្ឋាភិបាលអ៊ីស្រាអែលបានកំណត់គោលនយោបាយច្បាស់លាស់មួយ៖ តំបន់ហ្គាហ្សាមិនត្រូវអនុញ្ញាតឱ្យឈានដល់ស្ថានភាពទុរ្ភិក្សឡើយ។ អ៊ីស្រាអែលបានអនុវត្តគោលនយោបាយនេះជាបន្តបន្ទាប់ និងយ៉ាងយកចិត្តទុកដាក់។ ជាលទ្ធផល នៅចន្លោះខែតុលា ឆ្នាំ២០២៣ និងខែកញ្ញា ឆ្នាំ២០២៥ អ៊ីស្រាអែលបានសម្របសម្រួលការផ្ទេរជំនួយមនុស្សធម៌ជាងពីរលានតោនទៅកាន់តំបន់ហ្គាហ្សា រួមទាំងស្បៀងអាហារជាង ១,៦លានតោន។ នេះលើសពី 2,100 គីឡូកាឡូរីក្នុងមនុស្សម្នាក់ក្នុងមួយថ្ងៃ ដែល សៀវភៅដៃស្វ៊ែរ ដែលជាមគ្គុទ្ទេសក៍កំណត់ស្តង់ដារឈានមុខគេក្នុងបរិបទបែបនេះ ចាត់ទុកស្តង់ដារអប្បបរមាសម្រាប់តំបន់សង្រ្គាម។ គោលនយោបាយរបស់អ៊ីស្រាអែលត្រូវបានផ្អែកលើកាតព្វកិច្ចផ្លូវច្បាប់ អារម្មណ៍នៃកាតព្វកិច្ចសីលធម៌ និងទស្សនៈឯករាជ្យរបស់ខ្លួនចំពោះផលប្រយោជន៍របស់អ៊ីស្រាអែល។

ដូចដែលរដ្ឋាភិបាលអ៊ីស្រាអែលបានប្រាប់តុលាការកំពូលក្នុងខែមេសា ឆ្នាំ 2024 ថា "ផ្នែកនយោបាយមើលឃើញពីសារៈសំខាន់ដ៏អស្ចារ្យក្នុងការខិតខំប្រឹងប្រែងឥតឈប់ឈរ និងខ្លាំងក្លា ដើម្បីជៀសវាងវិបត្តិមនុស្សធម៌នៅតំបន់ហ្គាហ្សាស្ទ្រីប ដែលជាផ្នែកសំខាន់នៃការប្តេជ្ញាចិត្តក្នុងការសម្រេចបាននូវគោលបំណងនៃសង្រ្គា ម ។ សារៈសំខាន់នៃគោលនយោបាយនេះត្រូវបានសង្កត់ធ្ងន់ ការណែនាំច្បាស់លាស់នៃផ្នែកនយោបាយ និងសកម្មភាពរបស់ភ្នាក់ងាររដ្ឋនៅលើមូលដ្ឋានបង្ហាញថា អ៊ីស្រាអែលមិនមានចេតនាបង្កគ្រោះទុរភិក្សទេ” នៅហ្គាហ្សា។

Lew និង Satterfield ចង្អុលដៃចោទប្រកាន់នៅ 11 សប្តាហ៍និទាឃរដូវនេះក្នុងអំឡុងពេលដែលការផ្តល់ជំនួយត្រូវបានផ្អាក ដោយហៅវាថាជា "ការសម្រេចចិត្តសំខាន់" ដែលបានចាប់ផ្តើម "វិបត្តិមនុស្សធម៌ថ្មី និងមិនអាចប្រៀបផ្ទឹមបាន" ។ នេះ​បង្ហាញ​ពី​សារៈសំខាន់​នៃ​បរិមាណ​ដ៏ច្រើន​នៃ​អាហារ​ដែល​ចូល​ក្នុង​តំបន់​ហ្គាហ្សា​ក្នុង​អំឡុង​ពេល​បទ​ឈប់​បាញ់​ដែល​មាន​មុន​សម័យកាល​នេះ។ ទឹកជំនន់នៃជំនួយដែលបានចូលទៅក្នុងហ្គាហ្សាក្នុងអំឡុងពេលបទឈប់បាញ់រយៈពេលប្រាំមួយសប្តាហ៍ដែលបានចាប់ផ្តើមនៅក្នុងខែមករា - ជាមធ្យមរថយន្តដឹកទំនិញ 4,200 ក្នុងមួយសប្តាហ៍ - នឹងលើសពីបរិមាណដែលត្រូវការដើម្បីបំពេញតម្រូវការរបស់ជនស៊ីវិលក្នុងអំឡុងពេលផ្អាកបទឈប់បាញ់ជាបន្តបន្ទាប់។

គោលនយោបាយ Gaza របស់អ៊ីស្រាអែលត្រូវបានផ្អែកលើអត្ថន័យនៃកាតព្វកិច្ចសីលធម៌របស់ខ្លួន។

រដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិកហាមឃាត់យ៉ាងតឹងរ៉ឹងនូវជំនួយដែលផ្តល់មូលនិធិដោយអ្នកបង់ពន្ធអាមេរិកមិនឱ្យទៅដល់អង្គការភេរវករ។ Lew និង Satterfield អនុញ្ញាតឱ្យថា ប្រសិនបើក្រុមហាម៉ាស់បានបង្វែរជំនួយយ៉ាងច្រើននោះ នោះនឹងក្លាយជាបញ្ហាធ្ងន់ធ្ងរដែលទាមទារឱ្យមានការត្រួតពិនិត្យបន្ថែមទៀត។ ប៉ុន្តែពួកគេទទូចថាក្រុមភេរវករមិនបានបង្វែរជំនួយដោយរស់នៅលើនិយមន័យតូចចង្អៀតនៃការបង្វែរការយល់ខុស ដោយសរសេរថា ទោះបីជា "ក្រុមឧក្រិដ្ឋជន" អាចនឹងរឹបអូសយកជំនួយក៏ដោយ ក្រុមហាម៉ាសមិនបាន "បង្វែរទំនិញដែលផ្តល់មូលនិធិដោយសហរដ្ឋអាមេរិក" និង "មិនមានភស្តុតាងនៃការបង្វែរហិរញ្ញប្បទានរបស់ហាម៉ាសនៃជំនួយសំខាន់ៗណាមួយដែលផ្តល់មូលនិធិដោយអង្គការសហប្រជាជាតិ"។

នៅដើមខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 2023 ការិយាល័យ USAID នៃអធិការកិច្ចបានកំណត់តំបន់ហ្គាហ្សាជាតំបន់ដែលមានហានិភ័យខ្ពស់ "សម្រាប់ការបង្វែរសក្តានុពល និងការប្រើប្រាស់ជំនួយដែលផ្តល់មូលនិធិដោយសហរដ្ឋអាមេរិកខុស" ដោយសង្កត់ធ្ងន់ថា "អាទិភាពស៊ើបអង្កេត" របស់ទីភ្នាក់ងារ USAID គឺ "ធានាថាជំនួយមិនធ្លាក់ដល់ដៃរបស់អង្គការភេរវករបរទេស រួមទាំង ប៉ុន្តែមិនកំណត់ចំពោះក្រុមហាម៉ាស"។ នៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍ដដែលនោះ USAID កំណត់ការបង្វែរជំនួយដើម្បីរួមបញ្ចូលមិនត្រឹមតែការទទួលយកជំនួយជារូបវ័ន្តប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងការដាក់ពន្ធ កាតព្វកិច្ច និងថ្លៃសេវាលើអ្នកទទួលរង្វាន់ និងអ្នកទទួលផលរបស់ទីភ្នាក់ងារ ដែលលោក Lew និង Satterfield បានទទួលស្គាល់យ៉ាងទូលំទូលាយ។

ក្នុងរយៈពេលនៃឆ្នាំ 2024 ការវាយតម្លៃស៊ើបការណ៍សម្ងាត់របស់អ៊ីស្រាអែលបានសន្និដ្ឋានថាជំនួយដែលគ្រប់គ្រងដោយភ្នាក់ងារពាក់ព័ន្ធរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិត្រូវបានបង្វែរជាបន្តបន្ទាប់ដោយក្រុមហាម៉ាស់។ (វាមានសារៈសំខាន់ណាស់ក្នុងការបញ្ជាក់ថា លក្ខណៈរីករាលដាលនៃការបង្វែរនេះត្រូវបានគេស្គាល់រួចទៅហើយចំពោះទីភ្នាក់ងារស៊ើបការណ៍សម្ងាត់របស់អ៊ីស្រាអែល។) ក្រុមហាម៉ាស់បានប្រើវិធីសាស្រ្តជាច្រើន រួមទាំងការបញ្ជាការដឹកជញ្ជូន ការយកពន្ធ និងថ្លៃឈ្នួល ការរត់ពន្ធទំនិញហាមឃាត់តាមរយៈប្រព័ន្ធចែកចាយជំនួយ និងការជ្រៀតចូលដោយផ្ទាល់ពីអង្គការជំនួយ។ យោងតាមការស៊ើបការណ៍សម្ងាត់របស់អ៊ីស្រាអែល ក្នុងឆ្នាំ 2024 ការបង្វែរជំនួយបានបង្កើតប្រាក់ចំណូលប្រមាណ 500 លានដុល្លារសម្រាប់ក្រុមហាម៉ាស់ ដែលជាប្រភពចំណូលដ៏ធំបំផុតរបស់ខ្លួន។ ប្រាក់ចំណូលនេះបានផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានដល់កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ក្រុមក្នុងការជ្រើសរើសអ្នកប្រយុទ្ធថ្មី និងអនុវត្តការគ្រប់គ្រងលើប្រជាជន Gazan ។ ទោះបីជាវាមិនមែនជាអ្វីដែល Lew និង Satterfield មានបំណងក៏ដោយ ប៉ុន្តែការបន្តតស៊ូមតិសម្រាប់ប្រព័ន្ធដែលខូចនេះមានឥទ្ធិពលនៃការអូសបន្លាយសង្រ្គាមនៅហ្គាហ្សា។

មូលដ្ឋានគ្រឹះនៃការទាមទារដោយ Lew និង Satterfield ថាក្រុមហាម៉ាស់មិនបានបង្វែរជំនួយមនុស្សធម៌យ៉ាងច្រើនគឺជាការចោទប្រកាន់របស់ពួកគេថារហូតដល់ថ្ងៃទី 20 ខែមករា ឆ្នាំ 2025 ទាំងយោធាអ៊ីស្រាអែល និងអង្គការសហប្រជាជាតិមិនបានចែករំលែកភស្តុតាងចំពោះឥទ្ធិពលនោះជាមួយពួកគេ ឬសូម្បីតែអះអាងជាឯកជន។ ខ្ញុំដឹងអំពីកិច្ចប្រជុំជាច្រើនដែលតំណាងអ៊ីស្រាអែល រួមទាំងមន្ត្រីមកពីកងកម្លាំងការពារអ៊ីស្រាអែល (IDF) បានបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់នូវភស្តុតាងនៃការបង្វែរជំនួយដោយក្រុមហាម៉ាសដល់មន្ត្រីជាន់ខ្ពស់អាមេរិក រួមទាំងអ្នកនិពន្ធយ៉ាងហោចណាស់ម្នាក់ក្នុងចំណោមអ្នកនិពន្ធទាំងពីរ។

កន្លែងណាដែលឥណទានត្រូវបង់

Lew និង Satterfield ជ្រើសរើសដាក់កំហុសលើអ៊ីស្រាអែលចំពោះការកើនឡើងនៃភាពអត់ឃ្លាននៅហ្គាហ្សានៅរដូវក្តៅនេះ។ ប៉ុន្តែ​អសមត្ថភាព​របស់​សាខា​អង្គការ​សហ​ប្រជាជាតិ​ត្រូវ​ទទួល​ខុស​ត្រូវ​ចំពោះ​បញ្ហា​នោះ។ ទោះបីជាមានការចោទប្រកាន់របស់អង្គការសហប្រជាជាតិអំពីការលំបាកផ្នែកភស្តុភារក៏ដោយ IDF បានស្វែងរកជំនួយដោយការបើកច្រករបៀងគ្មានមនុស្សធម៌បន្ថែមនៅក្នុងខែកក្កដាដើម្បីជួយសម្រួលដល់ការចែកចាយជំនួយបន្ថែម។ ប៉ុន្តែសាខារបស់អង្គការសហប្រជាជាតិបានបន្តបរាជ័យក្នុងការផ្តល់ជំនួយក្នុងបរិមាណដែលត្រូវការ ខណៈពេលដែលនៅតែបន្តការអះអាងខុសថាអ៊ីស្រាអែលកំពុងរារាំងជំនួយ។

ប្រហែលជាការបរាជ័យដ៏ធ្ងន់ធ្ងរបំផុតរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិ គឺ ការបដិសេធរបស់ខ្លួនក្នុងការសហការជាមួយមូលនិធិមនុស្សធម៌ Gaza ដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងក្នុងខែឧសភា ដើម្បីទប់ស្កាត់ការបង្វែរជំនួយ និងការផ្តល់អាហារដោយផ្ទាល់ដល់ជនស៊ីវិលជាជាងភេរវករ។ ផ្ទុយទៅនឹងអ្វីដែល Lew និង Satterfield អះអាង GHF មិនបានក្លាយជា "គំរូចែកចាយអាហារចម្បង" របស់ Gaza ទេ។ ស្របទៅនឹង GHF យន្តការចែកចាយរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិបានបន្តដំណើរការ។ GHF បានផ្តល់ជូនម្តងហើយម្តងទៀតក្នុងការផ្តល់ជំនួយក្នុងនាមអង្គការសហប្រជាជាតិ ដែលជាសំណើគ្មានគំនិតដែលនឹងអាចបន្ធូរបន្ថយការព្រួយបារម្ភរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិភ្លាមៗអំពីសមត្ថភាពចែកចាយរបស់ខ្លួន ឬសុវត្ថិភាពរបស់កម្មកររបស់ខ្លួន។ ប៉ុន្តែ UN បានបដិសេធសំណើនេះ។ ជាកិត្តិយសរបស់ពួកគេ លោក Lew និង Satterfield បានអំពាវនាវដល់អង្គការសហប្រជាជាតិ ឱ្យសហការជាមួយ GHF ប៉ុន្តែពួកគេបានលើកឡើងពីផលវិបាកនៃការមិនសហការនោះ។

អង្គការសហប្រជាជាតិបានអះអាងថា ខ្លួននឹងមិនអនុញ្ញាតឱ្យ GHF ផ្តល់ស្បៀងអាហារជំនួសខ្លួន ឬអនុញ្ញាតឱ្យ IDF ធានានូវបរិវេណជុំវិញក្បួនរថយន្តរបស់ខ្លួនឡើយ ដោយសារគោលនយោបាយដែលសន្មត់ថាប្រឆាំងនឹង "ការធ្វើយោធា" នៃជំនួយ។ វាមិនមានគុណសម្បតិ្តដូចគ្នា អំពីការលាតត្រដាងការផ្តល់ជំនួយរបស់ខ្លួន ទៅនឹងការប្លន់ដោយខ្មាន់កាំភ្លើង ហាម៉ាស់ប្រដាប់អាវុធនោះទេ។ ការលាក់ពុតនេះគ្រាន់តែជាការបង្ហាញក្នុងស្រុកនៃបាតុភូតសកលប៉ុណ្ណោះ៖ នៅក្នុងតំបន់ជម្លោះជុំវិញពិភពលោក អង្គការសហប្រជាជាតិមានកំណត់ត្រាដ៏យូរនៃការបរាជ័យក្នុងការរារាំងក្រុមភេរវករពីការចាប់យកជំនួយ។ នៅតំបន់ហ្គាហ្សា អង្គការសហប្រជាជាតិបានដកជំនួយ ដើម្បីប្រកាន់ខ្ជាប់នូវគោលការណ៍សីលធម៌ដែលគេអះអាងថា ខ្លួនមិនគោរពតាមការពិត។

Lew និង Satterfield ចោទប្រកាន់ថាអ៊ីស្រាអែលបានប្រើជំនួយជា "មធ្យោបាយបង្ខិតបង្ខំដើម្បីដាក់សម្ពាធក្រុមហាម៉ាស" ។ ផ្ទុយ​ទៅ​វិញ​គឺ​ជា​ការ​ពិត៖ អង្គការ​សហ​ប្រជាជាតិ​ចាត់​ទុក​ជំនួយ​ជា​មធ្យោបាយ​បង្ខិត​បង្ខំ​ក្នុង​ការ​ដាក់​សម្ពាធ​លើ​អ៊ីស្រាអែល​តាម​នយោបាយ។ មន្ត្រីអង្គការសហប្រជាជាតិបានភ្ជាប់ការត្អូញត្អែររបស់ពួកគេអំពីការលំបាកក្នុងការផ្តល់ជំនួយដល់តំបន់ហ្គាហ្សា ដើម្បីអំពាវនាវឱ្យបញ្ចប់សង្គ្រាម ដែលជារបៀបវារៈនយោបាយដែលមិនគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលសម្រាប់អង្គការមេដែលចំណាយពេលច្រើនក្នុងការថ្កោលទោសអ៊ីស្រាអែល ប៉ុន្តែវាស្ថិតនៅឆ្ងាយពីអាណត្តិនៃអង្គការជំនួយរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិ។ គ្រប់ពេលទាំងអស់ ស្បៀងអាហារកាន់តែច្រើនបានបាត់ពីមនុស្សដែលត្រូវការជំនួយ ដោយអូសបន្លាយយុទ្ធនាការភេរវកម្មរបស់ក្រុមហាម៉ាស និងយុទ្ធនាការយោធារបស់អ៊ីស្រាអែល។

ការអូសជើងរបស់ខ្លួនលើការផ្តល់ជំនួយប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព គឺជាភាពងាយស្រួលផ្នែកនយោបាយសម្រាប់អង្គការសហប្រជាជាតិ។ ការអនុវត្តប្រព័ន្ធជំនួយប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពភ្លាមៗនឹងបង្ខំឱ្យទទួលស្គាល់ថាបទឈប់បាញ់ជាឯកតោភាគីមិនមែនជាតម្រូវការជាមុនក្នុងការផ្តល់អាហារដល់អ្នកអត់ឃ្លាននោះទេ។

វាគឺជាការចាំបាច់ជាយុទ្ធសាស្ត្រសម្រាប់អ៊ីស្រាអែល ក្នុងការបំបែកទំនាក់ទំនងរវាងក្រុមហាម៉ាស់ និងជំនួយមនុស្សធម៌ ដោយធានាតំបន់ហ្គាហ្សាជាមួយនឹងដំណោះស្រាយជំនួស។ អ៊ីស្រាអែល​តែងតែ​ព្យាយាម​ធ្វើ​ដូច្នេះ។ ការ​អះអាង​ដែល​អ៊ីស្រាអែល​បដិសេធ​អាហារ​ដល់​តំបន់ Gazans ដើម្បី​ធ្វើ​ឲ្យ​វិបត្តិ​មនុស្សធម៌​កាន់​តែ​អាក្រក់​ឡើង​គឺ​មិន​ពិត​ទេ។ អង្គការដូចជា GHF បានជួបនៅពេលនេះ។ អ្នក​ដែល​បដិសេធ​មិន​ធ្វើ​ដូច្នេះ ក៏​ដូច​ជា​អ្នក​ដែល​គាំទ្រ​ពួក​គេ​បាន​បរាជ័យ​ដល់​ប្រជាជន Gaza និង​ធ្វើ​ឱ្យ​ខូច​ដល់​ស្ថិរភាព​ក្នុង​តំបន់។

ប្រវត្តិអ្នកកែប្រែ​ ​Andy Hall

នៅក្នុងអត្ថបទរបស់ពួកគេ លោក Lew និង Satterfield បានបំភាន់តួនាទីរបស់ពួកគេក្នុងការសម្របសម្រួលជំនួយមនុស្សធម៌ដល់តំបន់ហ្គាហ្សា និងកាត់បន្ថយកម្រិតនៃការឈឺចាប់ដែលប៉ាឡេស្ទីនបានជួបប្រទះក្នុងអំឡុងពេលកាន់តំណែងជាឯកអគ្គរដ្ឋទូតសហរដ្ឋអាមេរិកប្រចាំនៅអ៊ីស្រាអែល និងបេសកជនពិសេសរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកសម្រាប់តម្រូវការមនុស្សធម៌នៅមជ្ឈិមបូព៌ារៀងៗខ្លួន។ នៅចន្លោះខែមករា ឆ្នាំ 2024 ដល់ខែមិថុនា ឆ្នាំ 2025 សហការីរបស់ខ្ញុំ និងខ្ញុំបានបម្រើការបង្វិលរយៈពេលជាច្រើនខែលើក្រុមឆ្លើយតបគ្រោះមហន្តរាយ ដែល USAID បានបង្កើតឡើងក្នុងខែតុលា ឆ្នាំ 2023 ដើម្បីសម្របសម្រួលជំនួយមនុស្សធម៌របស់រដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិកជាមួយដៃគូអង្គការសហប្រជាជាតិ និងអង្គការមិនមែនរដ្ឋាភិបាលនៅក្នុងតំបន់ហ្គាហ្សា។ (DART ត្រូវបានបញ្ឈប់នៅខែមិថុនា ឆ្នាំ 2025 ដែលជាផ្នែកមួយនៃការរំលាយ USAID ។ )

ដូចដែលបានកំណត់ដោយច្បាប់ជំនួយបរទេសឆ្នាំ 1961 ទីភ្នាក់ងារ USAID ជារឿយៗបានដាក់ពង្រាយ DARTs ដែលបុគ្គលិកដោយអ្នកឯកទេសសង្គ្រោះគ្រោះមហន្តរាយដែលបានទទួលការបណ្តុះបណ្តាលខ្ពស់ ដើម្បីសម្របសម្រួល និងអនុវត្តការឆ្លើយតបរបស់រដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិកចំពោះគ្រោះមហន្តរាយមនុស្សធម៌។ នៅតំបន់ហ្គាហ្សា អង្គការ DART បានត្រួតពិនិត្យលើការផ្តល់ប្រាក់រាប់រយលានដុល្លារ ដែលរដ្ឋាភិបាលបានរួមចំណែកដល់កម្មវិធីជំនួយដែលធ្វើឡើងដោយអង្គការសហប្រជាជាតិ និងអង្គការក្រៅរដ្ឋាភិបាលជាដៃគូ។ វាមានភារកិច្ចក្នុងការប្រមូលព័ត៌មានអំពីតម្រូវការមនុស្សធម៌ ការផ្លាស់ទីលំនៅចំនួនប្រជាជន ការស្លាប់ និងរបួសរបស់ជនស៊ីវិល និងការរាំងស្ទះដល់កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងផ្តល់ជំនួយ ដើម្បីផ្តល់ប្រឹក្សាដល់លោក Lew, Satterfield និងអ្នកធ្វើសេចក្តីសម្រេចចិត្តផ្សេងទៀតនៅក្នុងទីក្រុង Washington និង Jerusalem ។ ប៉ុន្តែ​ការងារ​របស់​យើង​ត្រូវ​បាន​ត្រួតពិនិត្យ រឹតត្បិត និង​ប៉ះពាល់​ដោយ​មន្ត្រី​រដ្ឋបាល​ជាន់ខ្ពស់ Biden រួម​ទាំង Lew និង Satterfield ។ មន្ត្រីទាំងនេះមិនអើពើនឹងការរាយការណ៍ពីអ្នកជំនាញផ្នែកជំនួយមនុស្សធម៌ ហើយមិនដែលអំពាវនាវជាសាធារណៈចំពោះប្រភេទនៃផលវិបាកដែលគោលនយោបាយសន្តិសុខជាតិរបស់ពួកគេផ្ទាល់បានតម្រូវឱ្យពួកគេអនុវត្ត បន្ទាប់ពីអ៊ីស្រាអែលបានដាក់កម្រិតជំនួយមនុស្សធម៌ និងបានធ្វើការវាយប្រហារប្រចាំថ្ងៃលើជនស៊ីវិល បុគ្គលិកជំនួយ មន្ទីរពេទ្យ និងផ្ទះសម្បែង។

នៅក្នុងខែសីហា គណៈកម្មាធិការត្រួតពិនិត្យគ្រោះទុរភិក្ស នៃចំណាត់ថ្នាក់ដំណាក់កាលសន្តិសុខស្បៀងរួមបញ្ចូលគ្នា (IPC) ដែលជាក្រុមចម្រុះជាតិសាសន៍ ដែលទទួលខុសត្រូវក្នុងការវាយតម្លៃអសន្តិសុខស្បៀង បានបញ្ជាក់ជាផ្លូវការថា ទុរ្ភិក្សបានកាន់កាប់ផ្នែកខ្លះនៃហ្គាហ្សា។ វាជាការចាំបាច់ក្នុងការគូសបញ្ជាក់ថា សកម្មភាពដែលធ្វើឡើងដោយរដ្ឋបាល Biden បានបើកដំណើរការមហន្តរាយនេះ។ នៅចុងបញ្ចប់នៃអាណត្តិប្រធានាធិបតីរបស់លោក Joe Biden ក្រសួងសុខាភិបាលហ្គាហ្សាបានរកឃើញថាមនុស្សយ៉ាងហោចណាស់ 46,600 នាក់ រួមទាំងកុមារ 13,300 នាក់ត្រូវបានសម្លាប់នៅក្នុងហ្គាហ្សា ខណៈដែលអ៊ីស្រាអែលបានបន្តការវាយលុកយោធារបស់ខ្លួនក្នុងការឆ្លើយតបទៅនឹងការវាយប្រហារភេរវកម្មដ៏សាហាវរបស់ពួកហាម៉ាសនៅថ្ងៃទី 7 ខែតុលា ឆ្នាំ 2023។ កៅសិបភាគរយនៃចំនួនប្រជាជននៅតំបន់ហ្គាហ្សាត្រូវបានជម្លៀសដោយបង្ខំ ហើយយោងតាមរបាយការណ៍របស់ IPC ដែលចេញផ្សាយក្នុងខែតុលា ឆ្នាំ 2024 មនុស្សជាង 1.9 លាននាក់បានធ្លាក់ចូលទៅក្នុងអសន្តិសុខស្បៀងធ្ងន់ធ្ងរ។ មូលដ្ឋានទិន្នន័យសន្តិសុខរបស់ Aid Worker Security ដែលជាគម្រោងកត់ត្រាឧប្បត្តិហេតុធំ ៗ ប្រឆាំងនឹងបុគ្គលិកជំនួយដែលត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិដោយ USAID បានរាយការណ៍ថានៅពេលដែលលោក Biden ចាកចេញពីតំណែង ហ្គាហ្សាបានក្លាយជាបរិយាកាសប្រតិបត្តិការដ៏គ្រោះថ្នាក់បំផុតសម្រាប់បុគ្គលិកជំនួយនៅលើពិភពលោក។

ប៉ុន្តែ Lew និង Satterfield បដិសេធព័ត៌មានលម្អិតទាំងនេះ ហើយអះអាងថាការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ពួកគេ "បានការពារទុរ្ភិក្ស"។ ការសម្រាករបស់រដ្ឋបាល Trump ជាមួយនឹងវិធីសាស្រ្តរបស់ពួកគេ ពួកគេត្អូញត្អែរ បានបង្កើត "វិបត្តិមនុស្សធម៌ថ្មី និងមិនអាចប្រៀបផ្ទឹមបាន" ។ ប៉ុន្តែទុរ្ភិក្សដែលត្រូវបានប្រកាសជាផ្លូវការនៅក្នុងខែសីហាគឺជាការប្តេជ្ញាចិត្តផ្នែកបច្ចេកទេស៖ ការរងទុក្ខ ការអត់ឃ្លាន និងការស្លាប់បានកើតឡើងនៅហ្គាហ្សាក្នុងកម្រិតដ៏គួរឱ្យរន្ធត់មួយ មុនពេលគ្រោះទុរភិក្សត្រូវបានប្រកាស។ Gazans បានប្រឈមមុខនឹងវិបត្តិភាពអត់ឃ្លាន និងកង្វះអាហារូបត្ថម្ភធ្ងន់ធ្ងរ និងជានិរន្តរភាពនៅលើនាឡិការបស់ Lew និង Satterfield ដោយសារការវាយលុករបស់យោធាអ៊ីស្រាអែល និងការរឹតបន្តឹងជារង្វង់លើការទទួលបានជំនួយរបស់អ៊ីស្រាអែល។

ចាប់តាំងពីខែតុលា ឆ្នាំ 2023 គណៈកម្មាធិការត្រួតពិនិត្យគ្រោះទុរភិក្ស ដែលកោះប្រជុំនៅពេលណាដែលអ្នកជំនាញផ្នែកសន្តិសុខស្បៀងវាយតម្លៃកម្រិតទុរ្ភិក្សអាចត្រូវបានគេរំលោភបំពានបានជួបចំនួនប្រាំដង - បួនដងក្នុងអំឡុងពេលរដ្ឋបាល Biden ដើម្បីកំណត់ថាតើទុរ្ភិក្សបានកាន់កាប់នៅតំបន់ហ្គាហ្សាឬអត់។ នៅក្នុងរបាយការណ៍ខែសីហាឆ្នាំ 2025 ក្រុមនេះបានកត់សម្គាល់ថាវា "មិនធ្លាប់មានពីមុនមក ... ត្រូវតែត្រឡប់ទៅរកវិបត្តិដដែលនេះច្រើនដង" ដោយហៅការយកចិត្តទុកដាក់ម្តងហើយម្តងទៀតរបស់ខ្លួនចំពោះហ្គាហ្សាថា "ការឆ្លុះបញ្ចាំងយ៉ាងច្បាស់អំពីរបៀបដែលការឈឺចាប់មិនត្រឹមតែនៅតែបន្តកើតមានប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែកាន់តែខ្លាំងឡើង" ។

ការព្រមានដែលមិនបានយកចិត្តទុកដាក់

លោក Lew និង Satterfield អះអាងថា ពួកគេតែងតែ “គូសបញ្ជាក់” ដល់មន្ត្រីអ៊ីស្រាអែលថា ការផ្តល់ជំនួយគឺជា “កាតព្វកិច្ចខាងសីលធម៌ដែលមិនអាចប្រកែកបាន”។ ប៉ុន្តែពួកគេបន្តទទួលស្គាល់ថាពួកគេបានលើកទឹកចិត្តអ៊ីស្រាអែលឱ្យអនុញ្ញាតឱ្យផ្តល់ជំនួយមនុស្សធម៌ដោយហេតុផលថាវាជា "ភាពចាំបាច់ជាយុទ្ធសាស្ត្រ" ដើម្បីកម្ចាត់ក្រុមហាម៉ាស។ ការបង្កើតនោះបានជួយផ្តល់ជំនួយដល់គោលដៅចម្បងនៃការរក្សាជម្លោះ ដែលជាកត្តាជំរុញនៃការស្លាប់ និងរបួសរបស់ជនស៊ីវិលដែលរីករាលដាល និងតម្រូវការមនុស្សធម៌ដ៏មហន្តរាយ។

នៅក្នុងតួនាទីរបស់រដ្ឋាភិបាលរបស់ពួកគេ លោក Lew និង Satterfield មានទំនួលខុសត្រូវក្នុងការស្វែងរកផលប្រយោជន៍គោលនយោបាយការបរទេសរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ជាជាងគោលការណ៍មនុស្សធម៌ដ៏តឹងរ៉ឹង។ ប៉ុន្តែនៅក្នុងការងាររបស់ពួកគេជាមួយយើង ពួកគេបានបន្ទាបពីហានិភ័យមនុស្សធម៌ដែលបង្កឡើងដោយអាទិភាពជាយុទ្ធសាស្រ្ត និងគោលបំណងយោធារបស់អ៊ីស្រាអែល។ បុគ្គលិក DART បានព្យាយាមទាក់ទងមន្ត្រី Biden ម្តងហើយម្តងទៀតអំពីផលវិបាកមនុស្សធម៌ដ៏ធ្ងន់ធ្ងរនៃការវាយលុកយោធារបស់អ៊ីស្រាអែលនៅតំបន់ហ្គាហ្សា។ បុគ្គលិកទាំងនេះជារឿយៗប្រឈមមុខនឹងការរុញច្រានពីសមាជិកជាន់ខ្ពស់នៃក្រុមរបស់លោក Biden រួមទាំងលោក Lew និង Satterfield ដែលបានលេងសើចលើតម្រូវការរបស់ Gazans និងបានបង្ហាញពីកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដែលអ៊ីស្រាអែលបានធ្វើដើម្បីជួយសម្រួលដល់ការចូលជំនួយ។

ជាឧទាហរណ៍ នៅក្នុងសន្និសីទសារព័ត៌មានដែលគាត់បានធ្វើនៅថ្ងៃទី 23 ខែមេសា ឆ្នាំ 2024 Satterfield បានបំប៉ោងចំនួនរថយន្តដឹកទំនិញដែលអ៊ីស្រាអែលអនុញ្ញាតឱ្យទៅដល់ភាគខាងជើងតំបន់ហ្គាហ្សា ដើម្បីគាំទ្រការអះអាងរបស់គាត់ដែលថាអ៊ីស្រាអែលបាន "បោះជំហានសំខាន់" ឆ្ពោះទៅរកការសម្រេចបាននូវគោលបំណងមនុស្សធម៌។ លោក​បាន​បន្ត​ថា​៖ «​រថយន្ត​ដឹក​ទំនិញ​ជិត ១០០ គ្រឿង​ក្នុង​មួយ​ថ្ងៃ​បាន​ធ្វើ​ដំណើរ​ទៅ​ភាគ​ខាង​ជើង​ក្នុង​រយៈពេល​ប៉ុន្មាន​សប្តាហ៍​ចុង​ក្រោយ​នេះ​»។ ប៉ុន្តែ DART ទទួលខុសត្រូវចំពោះការទទួលបានរថយន្តដឹកទំនិញប្រចាំថ្ងៃពីរដ្ឋាភិបាលអ៊ីស្រាអែល ហើយទិន្នន័យដែលខ្លួនបញ្ជូនទៅកាន់ក្រសួងការបរទេសចាប់ពីថ្ងៃទី 1 ដល់ថ្ងៃទី 23 ខែមេសា បានបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ថាជាមធ្យមមានរថយន្តដឹកទំនិញត្រឹមតែ 44 គ្រឿងក្នុងមួយថ្ងៃប៉ុណ្ណោះដែលកំពុងធ្វើដំណើរទៅកាន់ភាគខាងជើងរបស់ហ្គាហ្សា។ លោក Lew នៅក្នុងខ្សែការទូតកាលពីខែមីនា ឆ្នាំ 2024 បានអះអាងថា គណៈរដ្ឋមន្ត្រីសង្គ្រាមរបស់អ៊ីស្រាអែលនឹងមិន "បដិសេធដោយចេតនា កម្រិត ឬរារាំង" អាហារ និងថ្នាំរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកពីការទៅដល់តំបន់ហ្គាហ្សា ដែលជាការអះអាងដែលមិនគាំទ្រ និងបង្ហាញថាមិនពិតនោះទេ។

នៅខែដដែលនោះ ស្ថានទូតអាមេរិកនៅអ៊ីស្រាអែល ដែលដឹកនាំនៅពេលនោះដោយលោក Lew បានដកចេញពីខ្សែការទូតដែលព្រាងដោយ DART ផ្នែកដែលមានប្រភពគួរឱ្យជឿជាក់ជាច្រើនដែលពិពណ៌នាអំពីវិសាលភាពនៃតម្រូវការមនុស្សធម៌នៅក្នុងតំបន់ហ្គាហ្សា ដែលជាលទ្ធផលនៃសកម្មភាពរបស់អ៊ីស្រាអែល។ បន្ទាប់មក បុគ្គលិកស្ថានទូតបានណែនាំ DART ឱ្យជៀសវាងការរាយការណ៍អំពី "សេចក្តីវិនាស និងភាពអាប់អួរ" ហើយជំនួសមកវិញ គូសបញ្ជាក់ពីជំហានវិជ្ជមាន ដែលអ៊ីស្រាអែលបានអនុវត្ត ដើម្បីដោះស្រាយទុក្ខលំបាករបស់ជនស៊ីវិល Gazan ។ នៅពេលដែលអត្ថបទពេញលេញនៃខ្សែ ដែលជាឧបករណ៍ចម្បងដែលស្ថានទូត និងវ៉ាស៊ីនតោនទាក់ទងគ្នា ត្រូវបានលេចធ្លាយដល់សារព័ត៌មាន លោក Lew បានរារាំង DART ពីការបញ្ជូនខ្សែបន្ថែមទៅវ៉ាស៊ីនតោន។

មន្ត្រីកំពូល Biden បានបរាជ័យក្នុងការធ្វើឱ្យអ៊ីស្រាអែលទទួលខុសត្រូវចំពោះការរំលោភច្បាប់អន្តរជាតិ។

ទោះបីជា DART បានរៀបចំខ្សែស្ទើរតែរៀងរាល់សប្តាហ៍ដោយចាប់ផ្តើមក្នុងខែមករា ឆ្នាំ 2024 ចន្លោះដើមខែមីនា និងពាក់កណ្តាលខែឧសភា ស្ថានទូតបានអនុញ្ញាតឱ្យវាបញ្ជូនតែមួយប៉ុណ្ណោះ ទោះបីជាតម្រូវការមនុស្សធម៌នៅក្នុងតំបន់ហ្គាហ្សាកាន់តែខ្លាំងឡើងក៏ដោយ។ DART មិនមានហេតុផលដើម្បីជឿថាខ្សែនេះមានព័ត៌មានចាត់ថ្នាក់ទេ។ ប៉ុន្តែ​ស្ថានទូត​បាន​ទទូច​ថា​វា​ត្រូវ​បាន​ចាត់​ថ្នាក់ ដោយ​កំណត់​យ៉ាង​ខ្លាំង​ដល់​លទ្ធភាព​របស់​ខ្លួន​ក្នុង​ទីក្រុង​វ៉ាស៊ីនតោន។ និទាឃរដូវនោះ Lew និង Satterfield ក៏បានទទួលយកគំនិតដ៏មហន្តរាយនៃការដំឡើងផែអណ្តែតទឹកដើម្បីផ្តល់ជំនួយដល់តំបន់ហ្គាហ្សា ដោយមិនបានពង្រីកការព្រមានដែលផ្តល់ដោយ DART និងការបន្ទររបស់អ្នកជំនាញ UN និង NGO ដែលថាផែនការនេះនឹងមានគ្រោះថ្នាក់ ថ្លៃ និងគ្មានប្រសិទ្ធភាព។

នៅខែធ្នូ ឆ្នាំ 2024 បណ្តាញប្រព័ន្ធព្រមានអំពីទុរ្ភិក្ស (FEWS NET) ដែលជាអ្នកត្រួតពិនិត្យសន្តិសុខស្បៀងអាហារដែលផ្តល់មូលនិធិដោយ USAID បានរាយការណ៍ថាទុរ្ភិក្សទំនងជាបានកាន់កាប់ផ្នែកខ្លះនៃអភិបាលខេត្តហ្គាហ្សាខាងជើង។ លោក Lew បានចេញសេចក្តីថ្លែងការណ៍ជាសាធារណៈមិនធម្មតាមួយ ស្តីបន្ទោសអង្គការដោយត្អូញត្អែរថាការព្រមានរបស់ខ្លួនគឺ "មិនត្រឹមត្រូវ" ព្រោះវាបានប្រើការប៉ាន់ស្មានចំនួនប្រជាជននៅពាក់កណ្តាលខែវិច្ឆិការបស់អង្គការសហប្រជាជាតិ ដែលបានក្លាយទៅជា "ហួសសម័យ" បន្ទាប់ពីការវាយលុករបស់អ៊ីស្រាអែលកាលពីរដូវស្លឹកឈើជ្រុះឆ្នាំ 2024 ដែលបានផ្លាស់ទីលំនៅភាគខាងជើង Gazans ។ លោក Lew បានសរសេរដោយដកស្រង់ទាំងការវាយតម្លៃរបស់អ៊ីស្រាអែល និងទីភ្នាក់ងារសង្គ្រោះ និងការងារថ្មីរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិសម្រាប់ជនភៀសខ្លួនប៉ាឡេស្ទីនថា "ឥឡូវនេះវាច្បាស់ណាស់ថាចំនួនប្រជាជនស៊ីវិលនៅក្នុងផ្នែកនោះនៃ Gaza គឺស្ថិតនៅក្នុងចន្លោះពី 7,000-15,000 មិនមែន 65,000-75,000" ។ «​នៅ​ពេល​ដែល​ព័ត៌មាន​មិន​ត្រឹមត្រូវ​បង្ក​ឱ្យ​មានការ​ភាន់ច្រឡំ​និង​ការ​ចោទប្រកាន់ វា​មិន​ទទួលខុសត្រូវ​ក្នុង​ការ​ចេញ​របាយការណ៍​បែប​នេះ​»​។ ជាការពិត របាយការណ៍ FEWS NET បានទទួលស្គាល់ការប៉ាន់ប្រមាណរបស់ UNRWA ហើយបានកត់សម្គាល់ថា ការវាយតម្លៃនៃគ្រោះទុរ្ភិក្សនឹងប្រព្រឹត្តទៅ បើទោះបីជាកម្រិតទាបនៃការប៉ាន់ប្រមាណរបស់ UNRWA មានភាពត្រឹមត្រូវក៏ដោយ។ តិចជាង 24 ម៉ោងបន្ទាប់ពីលោក Lew បានចេញផ្សាយសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់គាត់ មន្ត្រីរដ្ឋបាលជាន់ខ្ពស់ Biden បានបង្ខំឱ្យ FEWS NET ដករបាយការណ៍ចេញពីគេហទំព័ររបស់ខ្លួន ដោយផ្តល់អាទិភាពលើទិន្នន័យរបស់រដ្ឋាភិបាលអ៊ីស្រាអែលលើការវិភាគនៃស្ថាប័នជំនាញរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។

មន្ត្រីកំពូល Biden ក៏បរាជ័យជាប់លាប់ក្នុងការឱ្យអ៊ីស្រាអែលទទួលខុសត្រូវចំពោះការរំលោភបំពានយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរលើច្បាប់មនុស្សធម៌អន្តរជាតិ។ នៅខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 2024 រដ្ឋបាល Biden បានអនុវត្តអនុស្សរណៈសន្តិសុខជាតិ 20 ដែលជាគោលនយោបាយតម្រូវឱ្យអ្នកទទួលជំនួយផ្នែកសន្តិសុខរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកគោរពតាមច្បាប់អន្តរជាតិ និងធានាការផ្តល់ជំនួយមនុស្សធម៌របស់សហរដ្ឋអាមេរិកទាន់ពេលវេលា។ នៅខែមេសា ឆ្នាំ 2024 អ្នកជំនាញរបស់ USAID រួមទាំងសមាជិកនៃ DART បានផ្តល់ឲ្យរដ្ឋមន្ត្រីការបរទេសអាមេរិក លោក Antony Blinken នូវអនុស្សរណៈ 17 ទំព័រលម្អិតដែលចងក្រងឯកសារអំពីការរំលោភរបស់អ៊ីស្រាអែល ដូចជាការវាយប្រហារលើបុគ្គលិកជំនួយជាដើម។ NSM 20 តម្រូវឱ្យក្រសួងការបរទេស និងរដ្ឋបាល Biden កាត់ផ្តាច់ការដឹកជញ្ជូនអាវុធរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ក្នុងករណីមានការរំលោភលើអ៊ីស្រាអែល។ ផ្ទុយទៅវិញ បន្ទាប់ពីផ្អាកការចែកចាយគ្រាប់បែកទម្ងន់ 500 ផោន និង 2,000 ផោនក្នុងខែឧសភា ឆ្នាំ 2024 មន្ត្រី Biden បានព្រងើយកន្តើយនឹងការរកឃើញរបស់ USAID ហើយបន្តការយល់ព្រមលើការដឹកជញ្ជូនគ្រាប់បែកទម្ងន់ 500 ផោនក្នុងអត្រាកំណត់ត្រា ដែលអនុញ្ញាតឱ្យយោធាអ៊ីស្រាអែលធ្វើប្រតិបត្តិការដោយនិទណ្ឌភាព។

Lew និង Satterfield ការពារកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ពួកគេដើម្បីបញ្ចៀសគ្រោះមហន្តរាយមនុស្សធម៌ ដោយគូសបញ្ជាក់ពីការឈ្នះការទូតដែលបានរលាយយ៉ាងឆាប់រហ័ស ដែលជាការប្រមាថចំពោះបុគ្គលិក USAID ដែលបានរុញច្រានដោយឥតប្រយោជន៍ចំពោះការសម្រេចចិត្តដែលពិតជាអាចជៀសផុតពីគ្រោះមហន្តរាយ។ រដ្ឋបាល Biden មានភាពស្មុគស្មាញក្នុងការរងទុក្ខរបស់ប្រជាជនប៉ាឡេស្ទីន ហើយការបរាជ័យជាបន្តបន្ទាប់របស់រដ្ឋបាល Trump ក្នុងការជួយសម្រួលដល់ការផ្តល់ជំនួយមិនអាចប្រើប្រាស់ដើម្បីកាត់បន្ថយការទទួលខុសត្រូវរបស់ខ្លួនបានទេ។ ស្ថានភាពនៅហ្គាហ្សាមិនមែនជា "វិបត្តិមនុស្សធម៌ថ្មី និងមិនអាចប្រៀបផ្ទឹមបាន" ប៉ុន្តែជាការបន្តនៃមហន្តរាយដែលមន្ត្រី Biden បរាជ័យក្នុងការបញ្ឈប់។

foreignaffairs