យុទ្ធសាស្រ្ដដ៏ធំនៃបដិវត្ត

របៀបបង្កើតសណ្តាប់ធ្នាប់សេដ្ឋកិច្ច និងសន្តិសុខដែលដំណើរការសម្រាប់អាមេរិក

សហរដ្ឋ​អាមេរិក​បាន​បន្ត​យុទ្ធសាស្ត្រ​ធំៗ​ចំនួន​ពីរ​ក្នុង​រយៈ​ពេល ៨០ ឆ្នាំ​ចាប់​តាំង​ពី​សង្គ្រាម​លោក​លើក​ទី ២។ មួយគឺជាជោគជ័យដ៏វិសេសវិសាល៖ គោលនយោបាយ "ការបង្រួបបង្រួម" ដែលដឹកនាំការវិនិយោគសេដ្ឋកិច្ចអាមេរិក ទំនាក់ទំនងបរទេស និងការដាក់ពង្រាយយោធាក្នុងកំឡុងសង្គ្រាមត្រជាក់ ដែលនាំទៅដល់ការបរាជ័យ និងការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀត និងការលេចចេញនូវសហរដ្ឋអាមេរិកជាមហាអំណាចឯកោរបស់ពិភពលោក។

ជាអកុសល មិនអាចនិយាយដូចគ្នានេះបានទេ អំពីយុទ្ធសាស្ត្រដែលបានអនុម័តនៅការសន្និដ្ឋានរបស់សង្រ្គាមត្រជាក់៖ ការប៉ុនប៉ងដើម្បីលើកកំពស់ឋានៈមហាអំណាចដើម្បីបង្កើត "សណ្តាប់ធ្នាប់ពិភពលោកសេរី" ដែលវ៉ាស៊ីនតោននឹងធានា និងគ្រប់គ្រង។ យុទ្ធសាស្ត្រនោះមានឈ្មោះរួមទាំង "ការពង្រីក" ដូចដែលបានកំណត់ដោយទីប្រឹក្សាសន្តិសុខជាតិទីមួយរបស់ប្រធានាធិបតី Bill Clinton គឺ Anthony Lake និង "អនុត្តរភាពដ៏សប្បុរស" នៅក្នុងពាក្យរបស់អ្នកគិតបែបអភិរក្សនិយមនិយមលោក William Kristol និង Robert Kagan ដែលសរសេរ នៅក្នុងទំព័រទាំងនេះ ។ ចក្ខុវិស័យនេះបានសន្យាដល់ Pax Americana ដែលស្ថិតស្ថេរ ដែលគ្មានប្រទេសណាអាច ឬអាចប្រជែងដណ្តើមអំណាចកំពូលរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកបាន ទាំងអស់បានវិវត្តទៅមុខដោយជៀសមិនរួចឆ្ពោះទៅរកលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យសេរី ហើយការឱបក្រសោបដ៏កក់ក្តៅរបស់ទីផ្សារសេរីសកលបានធ្វើឱ្យព្រំដែនមិនពាក់ព័ន្ធខណៈពេលដែលរីករាលដាលភាពរុងរឿងទូទាំងពិភពលោក។

តាមរយៈវិធានការមួយចំនួន យុទ្ធសាស្ត្របានដំណើរការ។ GDP និងតម្លៃភាគហ៊ុនរបស់អាមេរិកបានកើនឡើងជាលំដាប់។ បច្ចេកវិទ្យា និងពាណិជ្ជកម្មបានភ្ជាប់ពិភពលោកឱ្យកាន់តែជិតស្និទ្ធជាមួយគ្នា។ សង្គ្រាមលោកលើកទី 3 មិនបានចាប់ផ្តើមទេ។ ប៉ុន្តែការវាយតម្លៃដោយភ្នែកច្បាស់នៃយុគសម័យក្រោយសង្គ្រាមត្រជាក់បង្ហាញពីការពិតដែលមិនសូវមានពណ៌ស្វាយ។ ឆ្ងាយពីការផលិត utopia នៃវិបុលភាពរួម និងសន្តិភាពស្ថិរភាព យុទ្ធសាស្រ្តរបស់អាមេរិកក្នុងរយៈពេល 3 ទសវត្សរ៍កន្លងមកនេះ ជំនួសមកវិញនូវសណ្តាប់ធ្នាប់សេដ្ឋកិច្ចសកលដែលអនុញ្ញាតឱ្យប្រទេសផ្សេងទៀតកេងប្រវ័ញ្ចអំណាចដ៏ធំរបស់វ៉ាស៊ីនតោន ដែលជាសត្រូវផ្តាច់ការដែលកំពុងកើនឡើងនៅក្នុងប្រទេសចិន និងបញ្ឆេះជម្លោះជុំវិញពិភពលោក ដែលការរំពឹងទុកនៃការប្តេជ្ញាចិត្តរបស់អាមេរិកបានលើសពីការពិតនៃសមត្ថភាពសេដ្ឋកិច្ចរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។

យុទ្ធសាស្ត្រដ៏អស្ចារ្យណាមួយគឺជាការភ្នាល់លើទ្រឹស្តីជាក់លាក់នៃសេដ្ឋកិច្ចនយោបាយ។ ការភ្នាល់លើការវិនិយោគដើម្បីបង្កើតឡើងវិញនូវទីផ្សារលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យដែលភាពរុងរឿងនឹងគ្របដណ្ដប់លើលទ្ធិកុម្មុយនិស្តសូវៀតនៅទីបំផុតគឺជារឿងដ៏ឈ្លាសវៃមួយ។ ការភ្នាល់ជាបន្តបន្ទាប់ទៅលើសមត្ថភាពនៃសកលភាវូបនីយកម្ម និងទីផ្សារសេរីក្នុងការធ្វើឱ្យសេដ្ឋកិច្ចនយោបាយមិនពាក់ព័ន្ធ គឺមិនមែនទេ។ ពេលវេលាបានមកដល់ហើយសម្រាប់ការភ្នាល់ថ្មី។ មធ្យោបាយដ៏ល្អបំផុតដើម្បីបង្កើតប្លុកពាណិជ្ជកម្មប្រកបដោយនិរន្តរភាព និងសន្តិសុខគឺជាយុទ្ធសាស្ត្រនៃការទៅវិញទៅមក៖ សម្ព័ន្ធភាពក្នុងចំណោមប្រទេសដែលបានប្តេជ្ញាចិត្តក្នុងការចូលរួមជាមួយគ្នាទៅវិញទៅមកក្នុងលក្ខខណ្ឌដែលអាចប្រៀបធៀបបាន ខណៈពេលដែលរួមគ្នាមិនរាប់បញ្ចូលអ្នកផ្សេងទៀតដែលនឹងមិនបំពេញកាតព្វកិច្ចដូចគ្នា។

ការទាមទារទៅវិញទៅមកនឹងប្រឆាំងនឹងគោលនយោបាយអ្នកសុំទាន-អ្នក-អ្នកជិតខាង ដែលបានបង្កើតអតុល្យភាពដែលមិនស្ថិតស្ថេរជាមួយដៃគូពាណិជ្ជកម្មរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក កាត់បន្ថយការពឹងផ្អែករបស់ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនលើសត្រូវសម្រាប់ទំនិញសំខាន់ៗ និងកំណត់ការជិះដោយសេរី ដែលបានបំផ្លាញសម្ព័ន្ធភាព និងភាពជាដៃគូរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកបន្តិចម្តងៗ។ តាមរយៈការឱបក្រសោបទៅវិញទៅមក សហរដ្ឋអាមេរិកក៏នឹងបដិសេធនូវការបញ្ជាទិញមិនស៊ីមេទ្រីដែលបង្ហាញពីអំណាចលេចធ្លោ និងអតិថិជនរបស់ខ្លួនក្នុងការពេញចិត្តចំពោះអ្នកដែលអ្នកចូលរួមទាំងអស់ឈរលើគោលជំហរស្មើគ្នាជាមួយនឹងការរំពឹងទុកស្មើគ្នា។ នេះនឹងតំណាងឱ្យការអភិវឌ្ឍន៍ប្រកបដោយសុខុមាលភាពនៅក្នុងរបៀបដែលប្រជាជាតិបង្កើតដោយខ្លួនវា ដោយផ្លាស់ទីឆ្ងាយពីចក្រភពអាមេរិក ហើយត្រលប់ទៅសាធារណរដ្ឋអាមេរិកវិញ។

ប្រហែលជាផ្ទុយមកវិញ ការធ្លាក់ចុះនៃអំណាចរបស់អាមេរិកបានពង្រឹងដៃរបស់ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន នៅពេលនិយាយអំពីការចរចាលក្ខខណ្ឌនៃសណ្តាប់ធ្នាប់សកលថ្មីមួយ។ ស្ថានភាពបច្ចុប្បន្នត្រូវបានព្យាករណ៍លើការប្តេជ្ញាចិត្តរបស់អាមេរិកចំពោះអនុត្តរភាពដែលរារាំងលទ្ធភាពនៃការដកថយ។ ការប្តេជ្ញាចិត្តនោះមានអត្ថន័យ ដរាបណាសហរដ្ឋអាមេរិកនៅតែមានឥទ្ធិពល។ ប៉ុន្តែ​ដោយសារ​ភាព​ទន់ខ្សោយ​ខ្លួន​ឯង​របស់​សម្ព័ន្ធមិត្ត និង​ការ​ឡើង​ភ្នំ​របស់​ចិន អាមេរិក​មិន​អាច​រក្សា​ភាព​លេចធ្លោ​របស់​ខ្លួន​បាន​ទៀត​ទេ។

ដូច្នេះហើយ វាហាក់បីដូចជាអាចសន្និដ្ឋានបានថា ការដកថយយ៉ាងខ្លាំង - ការដកថយពីការចូលរួមផ្នែកសេដ្ឋកិច្ច និងយោធាសកល ហើយពឹងផ្អែកជាចម្បងលើភាពស៊ីជម្រៅជាយុទ្ធសាស្ត្រ និងទីផ្សារដ៏ធំដែលផ្តល់ដោយទ្វីបអាមេរិកខាងជើង - អាចបង្កើតលទ្ធផលល្អប្រសើរជាងការបន្តដំណើរឆ្ពោះទៅរកភាពអស់កម្លាំងចុងក្រោយរបស់អធិរាជ។ និយាយឱ្យសាមញ្ញ ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន អាចពិចារណាដើរចេញពីតុ ប្រសិនបើលក្ខខណ្ឌនៃទំនាក់ទំនងរបស់ខ្លួនមិនប្រសើរឡើង។ សម្ព័ន្ធមិត្ត និងដៃគូដឹងរឿងនេះ ហើយចង់ជៀសវាងលទ្ធផលនោះ ពីព្រោះទីផ្សារ និងយោធារបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅតែមិនអាចខ្វះបានសម្រាប់ភាពរុងរឿង និងសន្តិសុខរបស់ពួកគេ។ នេះមានន័យថា ជាលើកដំបូងក្នុងជីវិតរបស់អ្នកបង្កើតគោលនយោបាយសហសម័យ សហរដ្ឋអាមេរិកស្ថិតក្នុងទីតាំងមួយដើម្បីរៀបចំការទាមទាររបស់ខ្លួនជុំវិញផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួនតូចចង្អៀត គាំទ្រពួកគេជាមួយនឹងផលវិបាកដែលអាចជឿទុកចិត្តបាន ហើយរំពឹងថាពួកគេនឹងត្រូវបានយកចិត្តទុកដាក់យ៉ាងខ្លាំង។ សំណួរ​ដែល​នឹង​កំណត់​យុគសម័យ​បន្ទាប់​នៃ​យាន​រដ្ឋ​របស់​អាមេរិក​គឺ តើ​ការ​ទាមទារ​ទាំង​នោះ​គួរ​ជា​អ្វី?

ក្នុង​អាណត្តិ​ទី​ពីរ​របស់​លោក លោក​ប្រធានាធិបតី Donald Trump បាន​ឈាន​ទៅ​រក​ការ​អភិវឌ្ឍ​យុទ្ធសាស្ត្រ​នៃ​ការ​ទៅវិញទៅមក។ គាត់ និងរដ្ឋបាលរបស់គាត់សមនឹងទទួលបានកិត្តិយសសម្រាប់ការទទួលស្គាល់តម្រូវការសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរ ហើយពួកគេបានបញ្ចុះបញ្ចូលក្នុងសញ្ញាថាពួកគេមើលឃើញការដើរចេញពីតុជាការប្រសើរក្នុងការអត់ឱនដល់ស្ថានភាពបច្ចុប្បន្ន។ អធិការបតីអាល្លឺម៉ង់ លោក Friedrich Merz បានទទួលស្គាល់ថា បណ្តាប្រទេសនៅអឺរ៉ុបគឺជា “អ្នកជិះដោយសេរី” ទាញយកផលប្រយោជន៍ពីសហរដ្ឋអាមេរិក ហើយកិច្ចប្រជុំកំពូលរបស់អង្គការណាតូនាពេលថ្មីៗនេះបានបញ្ចប់ដោយការប្តេជ្ញាចិត្តដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមកដោយសមាជិកក្នុងការបង្កើនការចំណាយលើវិស័យការពារជាតិពីយ៉ាងហោចណាស់ 2.0 ភាគរយនៃផលិតផលក្នុងស្រុកសរុប ដល់យ៉ាងហោចណាស់ 3.5 ភាគរយ។ មានការគំរាមកំហែងយ៉ាងខ្លាំងជាមួយនឹងពន្ធគយ កាណាដា និងម៉ិកស៊ិកបានចាប់ផ្តើមកាត់បន្ថយទំនាក់ទំនងសេដ្ឋកិច្ចរបស់ពួកគេជាមួយប្រទេសចិន។ ប្រទេសជប៉ុន កូរ៉េខាងត្បូង វៀតណាម និងសហភាពអឺរ៉ុប សុទ្ធតែបានធ្វើការឆ្ពោះទៅរកកិច្ចព្រមព្រៀងដើម្បីកាត់បន្ថយអតុល្យភាពពាណិជ្ជកម្មរបស់ពួកគេជាមួយសហរដ្ឋអាមេរិក។

ប៉ុន្តែទោះបីជាលោក Trump កំណត់ផលប្រយោជន៍របស់សហរដ្ឋអាមេរិក និងថ្លឹងថ្លែងលើការចំណាយ និងអត្ថប្រយោជន៍ខុសពីអ្នកកាន់តំណែងមុនរបស់គាត់ក៏ដោយ ក៏គាត់មិនទាន់បានបកប្រែសភាវគតិ "អាមេរិកមុនគេ" របស់គាត់ទៅជាចក្ខុវិស័យរួមនៃការតាំងទីលំនៅសកលថ្មីមួយនោះទេ។ របៀបវារៈពាណិជ្ជកម្មរបស់គាត់បានលេចចេញជារូបរាងមិនសមហេតុផល ហើយការប្រឈមមុខនឹងប្រទេសទាំងអស់ភ្លាមៗ ក្នុងពេលដំណាលគ្នា និងយ៉ាងឃោរឃៅបានធ្វើឱ្យសម្ព័ន្ធមិត្តមានការតានតឹង និងភាពមិនច្បាស់លាស់កើនឡើង។ នៅ​ប្រទេស​ចិន រដ្ឋបាល​បាន​រំកិល​ខ្លួន​ដោយ​មិន​អាច​ទាយ​ទុក​មុន​បាន ដោយ​បន្ត​ការ​កាត់​ផ្តាច់​យ៉ាង​ខ្លាំង​នៅ​ថ្ងៃ​មួយ និង​ការ​ចរចា​ដ៏​ធំ​បន្ទាប់។ ហើយវាមានការលំបាកក្នុងការយល់ដឹងពីតក្កវិជ្ជានៅពីក្រោយសកម្មភាពដូចជាការដាក់ពន្ធតឹងរឹងលើប្រទេសឥណ្ឌា ដែលត្រូវបានរាយការណ៍ថាជាការឆ្លើយតបទៅនឹងការទិញប្រេងរបស់ប្រទេសនោះពីប្រទេសរុស្ស៊ី។

ដើម្បីកំណត់ទំនាក់ទំនងឡើងវិញ និងបង្កើតទំនាក់ទំនងថ្មីនៅក្នុងបរិវេណថ្មី ទាមទារឱ្យមានការទំនាក់ទំនងពីហេតុផលនៃការផ្លាស់ប្តូរ រូបរាងនៃយុទ្ធសាស្រ្តថ្មី លក្ខណៈនៃការទាមទាររបស់អាមេរិក និងផលវិបាកសម្រាប់ការបរាជ័យក្នុងការឈានដល់កិច្ចព្រមព្រៀង។ Reciprocity អាចផ្តល់នូវបរិវេណទាំងនោះ ដោយផ្អែកលើលក្ខខណ្ឌយុត្តិធម៌សម្រាប់ទាំងសហរដ្ឋអាមេរិក និងសម្ព័ន្ធមិត្តនាពេលអនាគត។ ប៉ុន្តែទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន ចាំបាច់ត្រូវបង្កើត និងបញ្ជាក់បរិវេណ និងលក្ខខណ្ឌទាំងនោះឱ្យបានច្បាស់លាស់តាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។

ការភ្នាល់អាក្រក់

មួយភ្លែតបន្ទាប់ពីការបរាជ័យនៃលទ្ធិកុម្មុយនិស្តសូវៀត ជនជាតិអាមេរិកបានជជែកគ្នាថាតើពួកគេគួរតែត្រលប់ទៅប្រពៃណីគោលនយោបាយការបរទេសដ៏រាបទាប និងមិនជ្រៀតជ្រែក ដែលធនធានធម្មជាតិច្រើនសន្ធឹកសន្ធាប់ និងការការពារមហាសមុទ្រពីរបានបើកដំណើរការនៅដើមឆ្នាំរបស់សាធារណរដ្ឋ។ ប៉ុន្តែមន្ត្រី និងអ្នកនយោបាយត្រូវបានរំភើបចិត្តដោយជ័យជម្នះ កាន់កាប់នូវភាពភ្ញាក់ផ្អើលដ៏គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល និងទាក់ទាញដោយចក្ខុវិស័យនៃចក្រភពដែលផ្តល់ដោយអ្នកប្រាជ្ញ និងបណ្ឌិត។ សហរដ្ឋអាមេរិក ពួកគេបានសម្រេចចិត្តអាច និងគួរតែគ្រប់គ្រងកិច្ចការពិភពលោកដោយគ្មានកំណត់។

ការណែនាំអំពីផែនការការពារជាតិដែលបង្កើតឡើងដោយរដ្ឋបាល George HW Bush ក្នុងឆ្នាំ 1992 បានអំពាវនាវឱ្យសហរដ្ឋអាមេរិក "លើកកម្ពស់ការគោរពច្បាប់អន្តរជាតិ កម្រិតអំពើហិង្សាអន្តរជាតិ និងលើកទឹកចិត្តដល់ការរីករាលដាលនៃទម្រង់ប្រជាធិបតេយ្យនៃរដ្ឋាភិបាល និងប្រព័ន្ធសេដ្ឋកិច្ចបើកចំហ" និងដើម្បី "រក្សានូវទំនួលខុសត្រូវមុនគេក្នុងការដោះស្រាយនូវកំហុសឆ្គងទាំងឡាយណាដែលគំរាមកំហែងមិនត្រឹមតែផលប្រយោជន៍របស់យើងប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងជាមិត្តភ័ក្តិ ឬជាមិត្តភ័ក្តិអន្តរជាតិទាំងអស់"។ នៅឆ្នាំបន្ទាប់ លោកស្រីគ្លីនតុនបានផ្តល់សច្ចាប័នលើការយល់ស្របទ្វេភាគីនេះនៅក្នុងសុន្ទរកថានៅអង្គការសហប្រជាជាតិ។ លោក​បាន​មាន​ប្រសាសន៍​ថា “យើង​មិន​អាច​ដោះ​ស្រាយ​រាល់​បញ្ហា​បាន​ទេ ប៉ុន្តែ​យើង​ត្រូវ​តែ​ធ្វើ​ជា​ចំណុច​ស្នូល​សម្រាប់​ការ​ផ្លាស់​ប្តូរ និង​ជា​ចំណុច​ស្នូល​សម្រាប់​សន្តិភាព”។ បួនឆ្នាំក្រោយមក នៅក្នុងសុន្ទរកថាបើកសម្ពោធលើកទីពីររបស់គាត់ លោកស្រីគ្លីនតុនបានទៅបន្ថែមទៀត ដោយបានលាបពណ៌សហរដ្ឋអាមេរិកជា "ប្រទេសដែលមិនអាចខ្វះបាន" របស់ពិភពលោក។

ក្នុងរយៈពេល 12 ខែដ៏គួរឱ្យកត់សម្គាល់ជុំវិញសុន្ទរកថានោះ បន្ទរនៃអ្នកគិតដ៏លេចធ្លោមួយក្រុមបានអបអរសាទរចំពោះ credo ថ្មីនេះ។ Kristol និង Kagan បានចាត់ឱ្យប្រជាជនអាមេរិក "ផលប្រយោជន៍ជាមូលដ្ឋាននៅក្នុងលំដាប់អន្តរជាតិសេរី ការរីករាលដាលនៃសេរីភាព និងអភិបាលកិច្ចតាមបែបប្រជាធិបតេយ្យ ប្រព័ន្ធសេដ្ឋកិច្ចអន្តរជាតិនៃមូលធននិយមទីផ្សារសេរី និងពាណិជ្ជកម្មសេរី" និង "ទំនួលខុសត្រូវក្នុងការដឹកនាំពិភពលោក" ។ អ្នកសរសេរអត្ថបទកាសែត New York Times លោក Thomas Friedman បានបោះពុម្ពផ្សាយការសង្កេតរបស់គាត់ថា "គ្មានប្រទេសទាំងពីរដែលមាន McDonald's ដែលមិនធ្លាប់មានសង្រ្គាមប្រឆាំងនឹងគ្នាទៅវិញទៅមកទេ" ។ ហើយសេដ្ឋវិទូ Paul Krugman បានអះអាងថា "ប្រទេសមួយបម្រើផលប្រយោជន៍របស់ខ្លួនដោយការស្វែងរកពាណិជ្ជកម្មសេរីដោយមិនគិតពីអ្វីដែលប្រទេសផ្សេងទៀតអាចធ្វើបាន" ។

បង្កប់​ក្នុង​សេចក្តី​ប្រកាស​ទាំង​នេះ​គឺ​ជា​ការ​សន្មត​ដែល​ជាប់​គ្នា​ចំនួន​បី។ ទីមួយ សហរដ្ឋអាមេរិក ដែលឈរតែម្នាក់ឯងជាមហាអំណាចសេដ្ឋកិច្ច និងយោធាតែមួយគត់របស់ពិភពលោក នឹងមានសមត្ថភាព និងឆន្ទៈក្នុងការកំណត់ព្រឹត្តិការណ៍ពិភពលោកនៅពេលណា និងកន្លែងដែលខ្លួនជ្រើសរើស។ ទីពីរ ថាប្រទេសទាំងអស់ដែលមានសារៈសំខាន់ភូមិសាស្ត្រនយោបាយនឹងផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំងឆ្ពោះទៅរកមូលធននិយមទីផ្សារ និងអភិបាលកិច្ចតាមបែបប្រជាធិបតេយ្យ ហើយដូច្នេះនឹងមានផលប្រយោជន៍ និងប្រព័ន្ធដែលត្រូវគ្នាជាមួយនឹងលំដាប់ពិភពលោកសេរីដែលដឹកនាំដោយសហរដ្ឋអាមេរិក។ ហើយចុងក្រោយ ទីផ្សារសេរីនោះនឹងបង្កើតភាពរុងរឿងដោយស្វ័យប្រវត្តិសម្រាប់សហរដ្ឋអាមេរិក ហើយដូច្នេះការពង្រីក និងសមាហរណកម្មទីផ្សារនឹងពង្រឹងជំហររបស់អាមេរិក។

ចំពោះសម្ព័ន្ធមិត្ត វ៉ាស៊ីនតោនបាននិយាយថា "ធ្វើនេះ" និង "បញ្ឈប់វា" ប៉ុន្តែកម្រ "ឬផ្សេងទៀត" ។

ដរាបណាការសន្មត់ទាំងនោះបានធ្វើឡើង ការចំណាយដែលកើតឡើងដោយសហរដ្ឋអាមេរិកដើម្បីរក្សាស្ថានភាពបច្ចុប្បន្នអាចផ្តល់អត្ថប្រយោជន៍ធំជាងនេះ។ ការត្រួតត្រាលើកិច្ចការពិភពលោកបានអនុញ្ញាតឱ្យក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនជំរុញប្រទេសផ្សេងទៀតឆ្ពោះទៅរកសេរីភាវូបនីយកម្មសេដ្ឋកិច្ច និងនយោបាយ ដែលពង្រីកទីផ្សារបន្ថែមទៀតដែលសហរដ្ឋអាមេរិកអាចគ្រប់គ្រង និងតម្រង់ទិសឆ្ពោះទៅរកអាទិភាពរបស់ខ្លួន។ លើសពីពិភពលោកទាំងមូល ដែលរួមបញ្ចូលគ្នាលើការការពារ និងការអត់ឱនចំពោះការរំលោភបំពានទីផ្សារនៅក្នុងផ្នែកនៃប្រទេសផ្សេងទៀត រួមទាំងឧបាយកលរូបិយប័ណ្ណ ការឧបត្ថម្ភធនឧស្សាហកម្ម ឧបសគ្គបទប្បញ្ញត្តិ និងការគាបសង្កត់ប្រាក់ឈ្នួល គឺជាតម្លៃតិចតួចដែលត្រូវបង់ ហើយសហរដ្ឋអាមេរិកអាចទិញបានយ៉ាងងាយស្រួល។

មួយរយៈនេះ ការសន្មត់ស្នូលទាំងនេះហាក់ដូចជានៅជាប់។ ទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1990 បានចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងជ័យជំនះនៃក្រុមចម្រុះដឹកនាំដោយសហរដ្ឋអាមេរិកនៅក្នុងសង្រ្គាមឈូងសមុទ្រពែក្ស។ អ៊ីស្រាអែល និងអង្គការរំដោះប៉ាឡេស្ទីនបានចុះហត្ថលេខាលើកិច្ចព្រមព្រៀងទីក្រុងអូស្លូ ប្រទេសអាហ្វ្រិកខាងត្បូងបានផ្លាស់ប្តូរពីអាផាថេតទៅជាលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ ហើយអង្គការណាតូបានធ្វើអន្តរាគមន៍ដោយជោគជ័យក្នុងសង្គ្រាមបាល់កង់។ កិច្ចព្រមព្រៀងពាណិជ្ជកម្មសេរីអាមេរិកខាងជើងចូលជាធរមាន អង្គការពាណិជ្ជកម្មពិភពលោកបានចាប់ផ្តើម ហើយសហភាពអឺរ៉ុបបានអនុម័តរូបិយប័ណ្ណរួម។ នៅចុងបញ្ចប់នៃទសវត្សរ៍នេះ សហរដ្ឋអាមេរិកបានមកដល់ចំណុចកំពូលនៃកំណើនសេដ្ឋកិច្ច ដោយមានថវិកាសហព័ន្ធប្រកបដោយផាសុកភាពក្នុងអតិរេក ដោយមិនមានការប្រឈមមុខនឹងការដឹកនាំសកលណាមួយឡើយ។

ប៉ុន្តែនៅឆ្នាំ 2000 សហព័ន្ធរុស្ស៊ីបានជ្រើសរើសលោក Vladimir Putin ជាប្រធានាធិបតី ហើយគាត់បានដឹកនាំប្រទេសតាំងពីពេលនោះមក។ នៅខែតុលានោះ សហរដ្ឋអាមេរិកបានផ្តល់ "ទំនាក់ទំនងពាណិជ្ជកម្មធម្មតាអចិន្ត្រៃយ៍" ដល់ប្រទេសចិនជាមួយនឹងការរំពឹងទុកថាការឱបក្រសោបនឹង "បង្កើនលទ្ធភាពនៃការផ្លាស់ប្តូរជាវិជ្ជមាននៅក្នុងប្រទេសចិន ហើយដូច្នេះស្ថិរភាពនៅទូទាំងអាស៊ី" ដូចដែលលោកស្រី Clinton បានពន្យល់កាលពីដើមឆ្នាំនៅក្នុងកិច្ចប្រជុំប្រចាំឆ្នាំនៃវេទិកាសេដ្ឋកិច្ចពិភពលោកនៅទីក្រុង Davos ។ ប្រធានាធិបតី George W. Bush បាននិយាយយ៉ាងលម្អិតនៅខែកក្កដាបន្ទាប់ថា "អ្វីដែលគេហៅថាសកលភាវូបនីយកម្ម" តាមពិតគឺជាជ័យជំនះនៃសេរីភាពរបស់មនុស្សឆ្លងព្រំដែនជាតិ។ ពីរខែក្រោយមក អគារភ្លោះបានដួលរលំ ហើយយោធាអាមេរិកបានធ្លាក់ចូលទៅក្នុងអាហ្វហ្គានីស្ថាន។

ប៉ុន្មានឆ្នាំក្រោយមក ប្រព័ន្ធដែលមិនមានលក្ខណៈដូចទៅនឹងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យតាមទីផ្សារ បានទទួលការអូសទាញ ហើយប្រទេសដែលទទួលយកវាកាន់តែរឹងមាំ បំផ្លាញស្ថាប័នអន្តរជាតិដែលបង្កើតឡើងដើម្បីបម្រើរដ្ឋសេរី បំពានច្បាប់អន្តរជាតិដោយនិទណ្ឌភាព និងធ្វើឱ្យមានការចំអកដល់ប្រព័ន្ធពាណិជ្ជកម្មសកល។ រដ្ឋាភិបាលក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនបានបរាជ័យក្នុងការកសាងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យដែលមានស្ថិរភាពនៅក្នុងប្រទេសអាហ្វហ្គានីស្ថាន និងអ៊ីរ៉ាក់ ហើយការឈ្លានពានរបស់ប្រទេសទាំងនោះបានសម្រេចតិចតួច ក្រៅពីធ្វើឱ្យសហរដ្ឋអាមេរិកនៅក្នុង "សង្រ្គាមជារៀងរហូត" ដែលបណ្តាលឱ្យមានជីវិតមនុស្សអាមេរិករាប់ពាន់នាក់ និងរាប់ពាន់លានដុល្លារ។ នៅកន្លែងផ្សេងទៀត លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យវ័យក្មេងមួយចំនួនបានបង្រួបបង្រួមផលប្រយោជន៍របស់ពួកគេ ខណៈដែលប្រទេសមួយចំនួនដូចជា រុស្ស៊ី ទួរគី និងវេណេហ្ស៊ុយអេឡា បានថយក្រោយបន្ថែមទៀតទៅក្នុងរបបផ្តាច់ការ។

មូលដ្ឋានយោធាអាមេរិកជាង 40 និងទាហានអាមេរិកប្រហែល 80,000 នាក់នៅអឺរ៉ុបមិនបានធ្វើអ្វីរារាំងរុស្ស៊ីពីការឈ្លានពានហ្សកហ្ស៊ីក្នុងឆ្នាំ 2008 បន្ទាប់មកនៅ Crimea ក្នុងឆ្នាំ 2014 បន្ទាប់មកអ៊ុយក្រែនដែលនៅសល់នៅឆ្នាំ 2022។ ឥទ្ធិពលដែលអាចយល់ឃើញតែមួយគត់នៃការដាក់ពង្រាយដ៏ធំទាំងនេះគឺដើម្បីបង្អាក់សម្ព័ន្ធមិត្តអឺរ៉ុបរបស់ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនពីការវិនិយោគលើវិស័យការពារជាតិរបស់ពួកគេ។ ទន្ទឹមនឹងនោះ ចិនបានងាកចេញពីការត្រួតត្រាយោធា ដែលជាតម្រូវការជាមុនសម្រាប់អនុត្តរភាពរបស់អាមេរិក។ តាមការប៉ាន់ប្រមាណមួយចំនួន ការចំណាយលើវិស័យការពារជាតិរបស់វាគឺស្មើនឹងសហរដ្ឋអាមេរិក ហើយវាផ្តល់ជាកម្លាំងប្រយុទ្ធសកម្មធំបំផុតរបស់ពិភពលោក និងកងនាវាចរធំបំផុតរបស់ពិភពលោក។ មហាអំណាចឧស្សាហកម្មរបស់ចិនអនុញ្ញាតឱ្យវាមានឥទ្ធិពលលើជម្លោះបរទេស ឧទាហរណ៍ ការពង្រឹងម៉ាស៊ីនសង្រ្គាមដែលផ្តល់ថាមពលដល់ការវាយលុករបស់រុស្ស៊ីលើអ៊ុយក្រែន ហើយនឹងផ្តល់ឱ្យប្រទេសចិននូវអត្ថប្រយោជន៍នៅក្នុងសង្គ្រាមដ៏យូរអង្វែងមួយ។ សមត្ថភាពផលិតកប៉ាល់របស់អាមេរិកតាមពីក្រោយប្រទេសចិនដោយកត្តា 1,000 ។

គុណសម្បត្តិដែលកំពុងកើនឡើងរបស់ប្រទេសចិនគឺជារោគសញ្ញានៃការបរាជ័យកាន់តែទូលំទូលាយនៃសកលភាវូបនីយកម្ម។ អស់រយៈពេល 3 ទស្សវត្សកន្លងមកនេះ លំហូរនៃទំនិញ និងដើមទុនដែលមិនចេះរីងស្ងួតបានបំផ្លិចបំផ្លាញឧស្សាហកម្មអាមេរិក ជួយជំរុញឱ្យមានឱនភាពសហព័ន្ធ និងផ្តល់ប្រេងឥន្ធនៈសម្រាប់ការរលាយហិរញ្ញវត្ថុដែលនាំទៅដល់វិបត្តិហិរញ្ញវត្ថុពិភពលោកឆ្នាំ 2008 និងវិបត្តិសេដ្ឋកិច្ចដ៏ធំដែលបន្តបន្ទាប់។ គ្រឿងអលង្ការមកុដរបស់វិស័យផលិតកម្មចាប់ពីក្រុមហ៊ុន Intel រហូតដល់ក្រុមហ៊ុន Boeing រហូតដល់ក្រុមហ៊ុន General Electric បានក្លាយជាភាពយឺតយ៉ាវ - មិនត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយសហគ្រិនអាមេរិកថ្មីទេ ប៉ុន្តែដោយសហគ្រាសដែលឧបត្ថម្ភធនដោយរដ្ឋបរទេស។ វិស័យនេះបានធ្លាក់ចុះយ៉ាងខ្លាំងដែលយោងទៅតាមទិន្នន័យស្តីពីផលិតភាពដែលចេញផ្សាយដោយការិយាល័យស្ថិតិការងាររបស់សហរដ្ឋអាមេរិក រោងចក្រនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះត្រូវការកម្មករច្រើនជាងកាលពីមួយទសវត្សរ៍មុន ដើម្បីផលិតទិន្នផលដូចគ្នា។

ទោះបីជាការកើនឡើងនៃផ្នែកសេវាកម្មរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅក្នុងសារៈសំខាន់ដែលទាក់ទងគឺជាធម្មជាតិសម្រាប់សេដ្ឋកិច្ចជឿនលឿនក៏ដោយ ភាពជាប់គាំងក្នុងវិស័យផលិតកម្មគឺមិនមែនទេ។ ការបោះបង់ចោលផលិតកម្ម ដែលកំណត់ដោយយុទ្ធសាស្ត្រ "រចនានៅរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ា ដែលផលិតក្នុងប្រទេសចិន" របស់ក្រុមហ៊ុន Apple បានបញ្ជូនការងាររោងចក្រទៅក្រៅប្រទេសជាមុន ប៉ុន្តែការច្នៃប្រឌិតថ្មីបានធ្វើតាមភ្លាមៗ។ នៅពាក់កណ្តាលទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 2000 សហរដ្ឋអាមេរិកបាននាំមុខប្រទេសចិនលើ 60 ក្នុងចំណោម 64 "បច្ចេកវិទ្យាព្រំដែន" ដែលកំណត់ដោយវិទ្យាស្ថានគោលនយោបាយយុទ្ធសាស្ត្រអូស្ត្រាលី។ នៅឆ្នាំ 2023 ប្រទេសចិនបាននាំមុខ 57 ។

នៅសតវត្សរ៍ទី 21 ភាពជាអ្នកដឹកនាំយោធាអាមេរិក និងការអត់ធ្មត់ខាងសេដ្ឋកិច្ច ក៏មិនបានសម្រេច "ការរីកធំ" នៃសហគមន៍នៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យទីផ្សារ ឬបានជំរុញសន្តិសុខ និងវិបុលភាពរបស់អាមេរិកផងដែរ។ វាគ្រាន់តែបានប្រើប្រាស់ធនធានរាងកាយ ហិរញ្ញវត្ថុ និងសង្គម ដែលប្រទេសនេះបានប្រមូលផ្ដុំយ៉ាងខ្ជាប់ខ្ជួន។ សម្រាប់ប្រទេសមហាអំណាចពិភពលោក ដូចជាសម្រាប់គ្រួសារ វាប្រែចេញ មួយជំនាន់បង្កើតទ្រព្យសម្បត្តិ ទីពីររីករាយនឹងវា ហើយទីបីបំផ្លាញវា ឬឃើញវាខ្ទេចខ្ទាំ។

គ្មានការជិះឥតគិតថ្លៃទៀតទេ

ចំណុចសំខាន់នៃយុទ្ធសាស្ត្ររបស់សហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងអំឡុងពេលអនុត្តរភាពគឺភាពគ្មានលក្ខខណ្ឌនៃចក្ខុវិស័យរបស់ខ្លួន ដោយផ្តល់អត្ថប្រយោជន៍ដល់ប្រទេសផ្សេងទៀតដោយមិនគិតពីរបៀបដែលពួកគេបានទាញយកប្រយោជន៍ពីការរៀបចំនោះទេ។ នៅពេលដែលសម្ព័ន្ធមិត្តណាតូបានបដិសេធមិនធ្វើតាមការសន្យាចំណាយលើវិស័យការពារជាតិរបស់ពួកគេ សហរដ្ឋអាមេរិកអាចនឹងច្របូកច្របល់ ប៉ុន្តែការប្តេជ្ញាចិត្តរបស់ខ្លួនក្នុងការការពារគ្រប់ប្រទេសណាតូពីការវាយប្រហារដែលអាចកើតមាននៅតែរឹងមាំ។ ប្រសិនបើប្រទេសចិនរៀបចំរូបិយប័ណ្ណរបស់ខ្លួន ឧបត្ថម្ភធនដល់ម្ចាស់ជើងឯកជាតិរបស់ខ្លួន លួចកម្មសិទ្ធិបញ្ញា និងបដិសេធក្រុមហ៊ុនអាមេរិកចូលទីផ្សាររបស់ខ្លួន ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនអាចនឹងត្អូញត្អែរ ប៉ុន្តែទីផ្សារអាមេរិកនឹងនៅតែបើកចំហសម្រាប់ក្រុមហ៊ុនចិន។ នៅពេលដែលវាមកដល់សម្ព័ន្ធមិត្ត និងដៃគូរបស់ខ្លួន សហរដ្ឋអាមេរិកនឹងនិយាយថា "ធ្វើនេះ" និង "បញ្ឈប់វា" ប៉ុន្តែវាកម្រនិយាយថា "ឬផ្សេងទៀត" ។

យូរ ៗ ទៅអ្វីដែលបានរីកចម្រើនក្នុងចំណោមថ្នាក់អ្នកជំនាញនៅទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនគឺជាជំនឿដែលថាទីផ្សារបើកចំហនិងសម្ព័ន្ធភាពត្រូវបានបញ្ចប់ចំពោះខ្លួនពួកគេមានតម្លៃណាស់ដែលពួកគេមានតម្លៃក្នុងការស្វែងរកក្នុងតម្លៃណាមួយដោយមិនគិតពីរបៀបដែលប្រទេសផ្សេងទៀតប្រព្រឹត្ត។ ជំនឿនោះគ្មានមូលដ្ឋានទេ សូម្បីតែពេលដែលសហរដ្ឋអាមេរិកជាមហាអំណាចលើសលុបក៏ដោយ។ នៅក្នុងពិភពក្រោយអនុត្តរភាព វាមិនមានការរំខានពីការពិតទេ។ ប្រទេសត្រូវការផ្លូវថ្មី។

ជម្រើសមួយនឹងជាការដកថយ៖ ទាញយកអត្ថប្រយោជន៍ពីជម្រៅយុទ្ធសាស្ត្រដែលផ្តល់ដោយភូមិសាស្ត្រដើម្បីសាងសង់ “បន្ទាយអាមេរិក” ដែលមានតែកាណាដា និងម៉ិកស៊ិកជាដៃគូជិតស្និទ្ធ។ នេះនឹងក្លាយជាការផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំង ប៉ុន្តែជាការដែលអាចជឿជាក់បានទាំងស្រុង និងពេញចិត្តចំពោះស្ថានភាពបច្ចុប្បន្ន ដែលសហរដ្ឋអាមេរិកបន្តស្រូបយកការចំណាយលើការព្យាយាមរក្សាអនុត្តរភាព ខណៈពេលដែលមិនទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ណាមួយដែលពឹងផ្អែកលើការរក្សាវានោះទេ។ ប៉ុន្តែនោះនឹងនៅឆ្ងាយពីឧត្តមគតិ៖ ប្រទេសនេះនឹងបាត់បង់សមត្ថភាពក្នុងការមានឥទ្ធិពលលើព្រឹត្តិការណ៍ជុំវិញពិភពលោកក្នុងស្ថានភាពដែលពាក់ព័ន្ធនឹងផលប្រយោជន៍សំខាន់ៗរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ ការដកថយក៏នឹងកាត់បន្ថយទំហំនៃទីផ្សារបើកចំហដ៏ធំទូលាយ ដែលអាជីវកម្មអាមេរិកបង្កើតថ្មី និងរីកចម្រើន។

ថ្នាក់អ្នកជំនាញបានមកមើលទីផ្សារបើកចំហ និងសម្ព័ន្ធភាពជាទីបញ្ចប់សម្រាប់ខ្លួនពួកគេ។

ទន្ទឹមនឹងនេះ បើទោះបីជាថ្ងៃនៃការចំណាយដែលកើតឡើងក្នុងការស្វែងរកអនុត្តរភាពដ៏សប្បុរសត្រូវបានបញ្ចប់ក៏ដោយ វាក៏ជាកំហុសសម្រាប់សហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងការបន្តអាណាចក្របង្ខិតបង្ខំដោយអាក្រាតកាយ ដែលប្រើអំណាចសេដ្ឋកិច្ច និងយោធារបស់ខ្លួនដើម្បីកេងចំណេញពីសម្ព័ន្ធមិត្ត។ ការធ្វើដូច្នេះនឹងធ្វើឱ្យខូចដល់សាធារណៈរដ្ឋប្រជាធិបតេយ្យរបស់ប្រទេស ដោយបង្កើនផលប្រយោជន៍របស់ឥស្សរជនជាងពលរដ្ឋសាមញ្ញ ហើយនឹងធ្វើឱ្យខូចដល់ក្រមសីលធម៌របស់ប្រទេសនៃអភិបាលកិច្ចសេរី និងការសម្រេចចិត្តដោយខ្លួនឯង។ វាក៏នឹងបង្កឱ្យមានការអាក់អន់ចិត្តដែលនឹងធ្វើឱ្យសម្ព័ន្ធភាពរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកមានស្ថិរភាព និងជម្លោះនៅក្នុងពួកគេទំនងជាកាន់តែច្រើន។

ជំនួសឱ្យការដេញតាមពីភាពជ្រុលនិយមទាំងពីរនោះ សហរដ្ឋអាមេរិកគួរតែស្វែងរកគ្នាទៅវិញទៅមក ដោយផ្តោតលើសំណុំនៃការប្តេជ្ញាចិត្តដែលសម្ព័ន្ធមិត្តត្រូវធ្វើចំពោះគ្នាទៅវិញទៅមកដើម្បីឱ្យសម្ព័ន្ធភាពដំណើរការបានល្អ។ ទៅមុខ សំណួរដែលក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនគួរតែចោទសួរទៅសម្ព័ន្ធមិត្ត ឬដៃគូដែលមានសក្តានុពលគឺ៖ ប្រសិនបើសមាជិកនីមួយៗមានអាកប្បកិរិយាដូចអ្នក តើសម្ព័ន្ធភាពនឹងជាក្រុមខ្លាំងដែលផ្តល់ផលប្រយោជន៍ដល់សមាជិកទាំងអស់ ឬវានឹងដួលរលំ?

ផ្អែកលើមូលដ្ឋាននេះ សហរដ្ឋអាមេរិកគួរតែធ្វើការទាមទារស្នូលចំនួនបីនៃអ្នកចូលរួមអនាគតណាមួយនៅក្នុងប្លុកពាណិជ្ជកម្ម និងសន្តិសុខដែលដឹកនាំដោយសហរដ្ឋអាមេរិក។ ទីមួយ វ៉ាស៊ីនតោនគួរតែទទូចថាសម្ព័ន្ធមិត្ត និងដៃគូរបស់ខ្លួនត្រូវបានរៀបចំដើម្បីទទួលខុសត្រូវជាចម្បងសម្រាប់សន្តិសុខរបស់ខ្លួន។ ប្រទេសដែលមិនសូម្បីតែព្យាយាមការពារខ្លួន នាំមកនូវឱនភាពសន្តិសុខដល់ក្រុមចម្រុះ ហើយដើរតួជាការបង្ហូរលើការការពារសមូហភាព ដោយដាក់កាតព្វកិច្ចលើអ្នកផ្សេងទៀត ដែលខ្លួនមិនអាចតបស្នងបាន។

សូមពិចារណាប្រទេសអាឡឺម៉ង់ ដែលបានពឹងផ្អែកលើសហរដ្ឋអាមេរិកសម្រាប់សន្តិសុខនៅក្នុងតំបន់របស់ខ្លួនចាប់តាំងពីចុងបញ្ចប់នៃសង្គ្រាមលោកលើកទី 2 ។ Merz បានសារភាពនៅក្នុងខែឧសភាថា "យើងមិនអាចជំនួសឬជំនួសអ្វីដែលជនជាតិអាមេរិកនៅតែធ្វើសម្រាប់យើង" ។ មិន​អាច​និយាយ​បាន​ដូច​គ្នា​ថា​តើ​អាល្លឺម៉ង់​នៅ​តែ​ធ្វើ​អ្វី​សម្រាប់​សហរដ្ឋ​អាមេរិក។ មូលដ្ឋានទ័ពអាមេរិកជាច្រើននៅលើដីអាឡឺម៉ង់ តាមការចំណាយរបស់អាមេរិក បម្រើជនជាតិអាល្លឺម៉ង់ អឺរ៉ុបដែលនៅសល់ និងសុបិននៃចក្រភពដែលខ្លះនៅវ៉ាស៊ីនតោននៅតែកំពង់ផែ។ ប៉ុន្តែវាមិនបម្រើផលប្រយោជន៍របស់ជនជាតិអាមេរិកធម្មតានោះទេ។ ទំនាក់ទំនងអាមេរិក-អាល្លឺម៉ង់ មិនមែនជាសម្ព័ន្ធភាពក្នុងន័យដ៏មានន័យនៃពាក្យនេះទេ៖ តាមពិត អាឡឺម៉ង់គឺជាអតិថិជន ហើយសហរដ្ឋអាមេរិកគឺជាអ្នកឧបត្ថម្ភ ទោះបីជាទទួលបានតិចតួចជាថ្នូរនឹងការឧបត្ថម្ភរបស់ខ្លួន។ មូលដ្ឋាននៅប្រទេសអាឡឺម៉ង់គួរតែជាមូលដ្ឋានទ័ពអាឡឺម៉ង់ដែលទទួលកងទ័ពអាល្លឺម៉ង់ដែលបង់ដោយរដ្ឋាភិបាលអាល្លឺម៉ង់ដើម្បីរក្សាសមត្ថភាពប្រៀបធៀប។

ផ្ទុយទៅវិញ ប្រទេសដែលអាចទទួលខុសត្រូវចំពោះការរារាំង និងកម្ចាត់សត្រូវរួមក្នុងតំបន់របស់ខ្លួន ខណៈពេលដែលការរួមចំណែកស៊ើបការណ៍សម្ងាត់ និងបច្ចេកវិទ្យាដល់ដៃគូរបស់ខ្លួន គឺមានតម្លៃមិនអាចកាត់ថ្លៃបាន។ នៅក្នុងខែមិថុនា យុទ្ធនាការផ្លូវអាកាសរបស់អ៊ីស្រាអែលប្រឆាំងនឹងអ៊ីរ៉ង់បានផ្តល់ការពន្យល់ជាក់ស្តែង។ អ៊ីស្រាអែលសង្ឃឹមថាសហរដ្ឋអាមេរិកនឹងចូលរួម ប៉ុន្តែមានអានុភាពតិចតួចក្នុងការធ្វើវា។ មេដឹកនាំអាមេរិកអាចវាយតម្លៃជម្រើសរបស់ពួកគេ និងសម្រេចចិត្តថាតើផលប្រយោជន៍អាមេរិកកម្រិតខ្ពស់បំផុតមួយណា។ នៅពេលដែល Trump ជ្រើសរើសចូលរួម យន្តហោះ B-2 របស់អាមេរិកអាចដើរតាមគន្លងដែលបានបោសសំអាតរួច ហើយវាយប្រហារគោលដៅដែលបន្ទន់ដោយកងកម្លាំងអ៊ីស្រាអែលរួចហើយ។ អ៊ីរ៉ង់​យល់​ឃើញ​ថា ខ្លួន​មិន​ឈ្លាសវៃ​ក្នុង​ការ​ប៉ុនប៉ង​ច្រើន​ជាង​ការ​សងសឹក​ជា​និមិត្តរូប។

យុទ្ធសាស្ត្រនៃទំនាក់ទំនងទៅវិញទៅមកនឹងអំពាវនាវឱ្យបញ្ចប់ជំនួយដោយផ្ទាល់ពីសហរដ្ឋអាមេរិកដល់អ៊ីស្រាអែល។ វាមិនចាំបាច់ទាំងស្រុងទេ ដែលផ្តល់ទ្រព្យសម្បត្តិ និងទីតាំងយុទ្ធសាស្ត្ររបស់អ៊ីស្រាអែល ហើយវាមិនផ្តល់អត្ថប្រយោជន៍ច្បាស់លាស់ដល់សហរដ្ឋអាមេរិកទេ។ ប៉ុន្តែទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនគួរតែរីករាយបន្តលក់អាវុធទៅឱ្យអ៊ីស្រាអែល ហើយថែមទាំងផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានសម្រាប់ការលក់ទាំងនោះ ដូចដែលវាគួរតែសម្រាប់សម្ព័ន្ធមិត្តផ្សេងទៀតដែលទទួលខុសត្រូវចម្បងសម្រាប់តំបន់របស់ពួកគេ។ ជាទូទៅ អ៊ីស្រាអែលបែងចែកច្រើនជាង 5 ភាគរយនៃ GDP របស់ខ្លួនសម្រាប់ការចំណាយលើវិស័យការពារជាតិ បើទោះបីជាមិនបានចូលរួមក្នុងជម្លោះសកម្មក៏ដោយ ហើយវាកំណត់ការចុះកិច្ចសន្យាសម្រាប់ពលរដ្ឋភាគច្រើន។ អ៊ីស្រាអែល​ធ្វើ​កិច្ចការ​ទាំងនេះ មិន​មែន​ដើម្បី​ទទួល​បាន​ពរជ័យ​ពី​ក្រុង​វ៉ាស៊ីនតោន​ទេ ប៉ុន្តែ​ដើម្បី​ធានា​ខ្លួន​ឯង។ ស្រមៃមើលថាតើសហរដ្ឋអាមេរិកនឹងជួយសង្គ្រោះអ្វីខ្លះ ហើយតើពិភពលោកនឹងមានសុវត្ថិភាពប៉ុណ្ណាពីការឈ្លានពានរបស់រុស្ស៊ី និងចិន ប្រសិនបើប្រទេសដូចជាអាល្លឺម៉ង់ និងជប៉ុន ប្តេជ្ញាស្មើគ្នាក្នុងការរារាំងសត្រូវក្នុងតំបន់របស់ពួកគេ។

ចូលឬចេញ?

ប្រសិនបើវាបន្តទៅវិញទៅមក វ៉ាស៊ីនតោនក៏នឹងបង្កើតតម្រូវការទីពីរផងដែរ៖ ពាណិជ្ជកម្មមានតុល្យភាព។ សេដ្ឋវិទូបានយល់ជាយូរមកហើយថាអត្ថប្រយោជន៍នៃពាណិជ្ជកម្មសេរីត្រូវបានធ្វើឱ្យខូចប្រសិនបើប្រទេសនានាប្រកាន់យកគោលនយោបាយអ្នកសុំទាន-អ្នកជិតខាងដែលផ្លាស់ប្តូរសមត្ថភាពផលិតភាពសម្រាប់ខ្លួនពួកគេដោយចំណាយលើដៃគូ។ ក្នុងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ខ្លួនដើម្បីសម្រេចបានអនុត្តរភាពដ៏សប្បុរស សហរដ្ឋអាមេរិកបានអត់ឱនឱ្យមានការសុំទានពីប្រទេសជិតខាងរបស់ខ្លួន។ ជាឧទាហរណ៍ ដៃគូពាណិជ្ជកម្មធំៗដូចជាអាល្លឺម៉ង់ ជប៉ុន និងកូរ៉េខាងត្បូងបានបន្តគោលនយោបាយឧស្សាហកម្មឈ្លានពាន និងយុទ្ធសាស្ត្រកំណើនដែលដឹកនាំដោយនាំចេញ ដែលបានផ្លាស់ប្តូរសមត្ថភាពផលិតភាពពីសហរដ្ឋអាមេរិក និងបានបង្កើតអតុល្យភាពពាណិជ្ជកម្មជាប់លាប់។

សហរដ្ឋអាមេរិកបានអត់ឱនចំពោះស្ថានភាពនៃកិច្ចការនេះមួយផ្នែកសម្រាប់ជាប្រយោជន៍ដល់ការធានានូវភាពស្មោះត្រង់របស់សម្ព័ន្ធមិត្ត និងដៃគូរបស់ខ្លួន ហើយមួយផ្នែកមកពីការជឿជាក់ខុសថាការធ្វើឱ្យអ្វីៗលែងជាបញ្ហាទៀតហើយ ហើយការបំផ្លាញឧស្សាហកម្មអាមេរិកនឹងនាំឱ្យទំនិញមានតម្លៃថោកសម្រាប់អ្នកប្រើប្រាស់អាមេរិក និងការងារកាន់តែប្រសើរឡើងនៅក្នុងឧស្សាហកម្មសេវាកម្មដែលមានតម្លៃខ្ពស់។ ការដោះដូរពាណិជ្ជកម្មទាំងនោះបានក្លាយទៅជាមិនអាចទ្រាំទ្របាន ដោយសារតែវិស័យផលិតកម្មដែលខ្សោយបានធ្វើឱ្យខូចសាច់ក្រណាត់សង្គមដោយការលុបបំបាត់ការងារល្អរាប់លាន ដែលបំផ្លាញមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃសេដ្ឋកិច្ចក្នុងស្រុកនៅទូទាំងតំបន់ទូលំទូលាយនៃប្រទេស កាត់បន្ថយការវិនិយោគ និងការបង្កើតថ្មី ខ្សែសង្វាក់ផ្គត់ផ្គង់ដែលរារាំង និងលុបបំបាត់ជម្រៅយុទ្ធសាស្ត្រដែលផ្តល់ដោយមូលដ្ឋានឧស្សាហកម្មដ៏រឹងមាំ។

សហរដ្ឋអាមេរិកគួរតែជាអ្នកតស៊ូមតិដ៏រឹងមាំសម្រាប់ទីផ្សារដ៏ធំ និងបើកចំហជាលក្ខណៈស្នូលនៃសម្ព័ន្ធភាពមួយ ប៉ុន្តែវាត្រូវតែទទូចឱ្យអ្នកចូលរួមទាំងអស់ជំរុញផលប្រយោជន៍ទៅវិញទៅមកដែលប្រព័ន្ធពាណិជ្ជកម្មដែលដំណើរការល្អផ្តល់ឱ្យ។ នៅក្នុងការអនុវត្ត នេះតម្រូវឱ្យប្រទេសនីមួយៗប្តេជ្ញារក្សាសមតុល្យក្នុងពាណិជ្ជកម្មរបស់ខ្លួន ដោយទិញច្រើនពីអ្នកផ្សេងទៀតនៅក្នុងប្លុក ដូចដែលវាលក់ឱ្យពួកគេ។ នៅក្នុងប្រព័ន្ធពាណិជ្ជកម្មសកលនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ សហរដ្ឋអាមេរិកធ្វើប្រតិបត្តិការជាអ្នកប្រើប្រាស់នៃជម្រើសចុងក្រោយ ដោយស្រូបយកអតិរេកពីអ្នកដែលមានបំណងចង់ដំណើរការវា។ គ្មានប្រទេសណាអាចផ្គូផ្គងការបំពានរបស់ចិនចំពោះប្រព័ន្ធពាណិជ្ជកម្មសកលបានទេ ប៉ុន្តែអាល្លឺម៉ង់ ជប៉ុន និងកូរ៉េខាងត្បូងទាំងអស់ពឹងផ្អែកលើកំណើនដែលដឹកនាំដោយនាំចេញ ហើយរំពឹងថាសេដ្ឋកិច្ចអាមេរិកនឹងស្រូបយកអតិរេកការនាំចេញដ៏ធំរបស់ពួកគេផងដែរ ដើម្បីជាប្រយោជន៍ដល់ផលិតកររបស់ពួកគេ និងការបំផ្លាញដៃគូប្រកួតប្រជែងរបស់អាមេរិក។

ទោះបីជាអតុល្យភាពទ្វេភាគីរវាងប្រទេសទាំងពីរមិនមានបញ្ហាជាចាំបាច់ក៏ដោយ សម្ព័ន្ធភាពមិនអាចអត់ឱនឱ្យសមាជិកដែលកំពុងស្វែងរកអតិរេកជារួម ដែលតាមនិយមន័យតម្រូវឱ្យប្រទេសផ្សេងទៀតដំណើរការឱនភាពដ៏ធំ។ Reciprocity នឹងតម្រូវឱ្យប្រើប្រាស់ពន្ធគយ កូតា ឬរនាំងបទប្បញ្ញត្តិផ្សេងទៀត ដើម្បីដាក់វិន័យប្រទេសណាមួយដែលកំពុងបង្កើតអតុល្យភាពរចនាសម្ព័ន្ធ។ បណ្តាប្រទេសដែលកំពុងដំណើរការអតិរេកជាប់លាប់ក៏អាចប្តេជ្ញាចិត្តក្នុងការរឹតបន្តឹងដោយស្ម័គ្រចិត្តលើការនាំចេញរបស់ពួកគេ ហើយអាចលើកទឹកចិត្តក្រុមហ៊ុនរបស់ពួកគេក្នុងការកសាងសមត្ថភាពនៅក្នុងទីផ្សារសម្ព័ន្ធមិត្ត ដូចដែលប្រទេសជប៉ុនបានធ្វើក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1980 បន្ទាប់ពីរដ្ឋបាល Reagan បានជំទាស់នឹងក្រុមហ៊ុនផលិតរថយន្តជប៉ុនដែលចាក់រថយន្តថោកជាងទៅក្នុងទីផ្សារអាមេរិក។ ប្រទេសដែលបដិសេធមិនលេងដោយច្បាប់ និងបន្តតុល្យភាពនឹងត្រូវបានរុញចេញពីទីផ្សាររួម ហើយប្រឈមមុខនឹងការយកពន្ធឯកសណ្ឋានខ្ពស់ពីសមាជិកទាំងអស់នៃប្លុកនេះ។

នៅក្នុងយុគសម័យមួយ ដែលសហរដ្ឋអាមេរិកបានធានាការបើកចំហរទៅកាន់ទីផ្សាររបស់ខ្លួន ដោយមិនគិតពីថាតើអ្នកចូលរួមអនុវត្តតាមច្បាប់នោះទេ ប្រទេសផ្សេងទៀតបានទាញយកប្រយោជន៍យ៉ាងសមហេតុផល។ ប្រសិនបើសហរដ្ឋអាមេរិកជំនួសវិញបានកំណត់លក្ខខណ្ឌក្នុងការចូលទៅកាន់ទីផ្សាររបស់ខ្លួនលើទំនាក់ទំនងពាណិជ្ជកម្មដែលមានតុល្យភាព ហើយផ្តល់ផលប្រយោជន៍ទៅវិញទៅមក នោះប្រទេសនានានឹងស្វែងរកផលប្រយោជន៍របស់ពួកគេដើម្បីកែតម្រូវទៅតាមនោះ។ រលកដ៏រន្ធត់ដែលបង្កឡើងដោយពន្ធគយរបស់រដ្ឋបាល Trump កំពុងអប់រំទាំងអ្នកសេដ្ឋកិច្ច និងសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកអំពីចំណុចនេះ។ ប្រទេសកាណាដា ជប៉ុន ម៉ិកស៊ិក កូរ៉េខាងត្បូង ចក្រភពអង់គ្លេស និងសហភាពអឺរ៉ុបទាំងអស់បានផ្លាស់ប្តូរគោលនយោបាយពាណិជ្ជកម្មផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ - ការកាត់បន្ថយរបាំងសម្រាប់អ្នកនាំចេញរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក និងការបង្កើនរបាំងសម្រាប់ប្រទេសចិន នៅក្នុងបន្សំផ្សេងៗ ហើយមួយចំនួនក៏បានធ្វើការប្តេជ្ញាចិត្តធំក្នុងការវិនិយោគក្នុងការពង្រីកសមត្ថភាពរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកផងដែរ។

ការបញ្ចប់ដោយមនសិការ

តម្រូវការទីបីនៃយុទ្ធសាស្ត្រទៅវិញទៅមកគឺសាមញ្ញ៖ "ចិនចេញ" ។ យុទ្ធសាស្ត្រនៃអនុត្តរភាពដ៏សប្បុរសនៅលើលំដាប់ពិភពលោកសេរីបានសន្មត់ថាសហរដ្ឋអាមេរិកនឹងនៅតែជាមហាអំណាចឯកោ ប្រទេសទាំងអស់នឹងឆ្ពោះទៅរកលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យទីផ្សារ ហើយពាណិជ្ជកម្មសេរីក្នុងចំណោមប្រទេសទាំងនោះនឹងជំរុញឱ្យមានវិបុលភាពសម្រាប់ទាំងអស់គ្នា។ ប៉ុន្តែចិនមិនបានធ្វើតាមស្គ្រីបទេ។ តើមេដឹកនាំអាមេរិកនៅឆ្នាំ 1997 នឹងប្រតិកម្មយ៉ាងណា ប្រសិនបើអ្នកធ្វើដំណើរតាមពេលវេលាអាចត្រឡប់ទៅវិញ ហើយប្រាប់ពួកគេថា ប្រទេសចិន ដែលផលិតផលក្នុងស្រុកសរុបសម្រាប់មនុស្សម្នាក់នៅពេលនោះ ទាបជាងសាធារណរដ្ឋកុងហ្គោ នឹងនៅតែជាប្រទេសផ្តាច់ការ ជាមួយនឹងសេដ្ឋកិច្ចគ្រប់គ្រងដោយរដ្ឋ នៅតែកើនឡើង ដើម្បីផ្គូផ្គងសហរដ្ឋអាមេរិកតាមភូមិសាស្ត្រនយោបាយ និងប្រកួតប្រជែងវានៅក្នុងអំណាចឧស្សាហកម្ម? សន្មតថាពួកគេនឹងសើច។ ប៉ុន្តែ​អ្នក​ណា​ដែល​ជឿ​ច្បាស់​ជា​បោះបង់​ការ​ឱប​ក្រសោប​របស់​ចិន​នៅ​នឹង​កន្លែង។ យ៉ាងណាមិញ សហរដ្ឋអាមេរិកបានទទួលជ័យជម្នះក្នុងសង្គ្រាមត្រជាក់ ក្នុងអំឡុងពេលដែលមិនមានសូម្បីតែអ្នកសេរីនិយមទីផ្សារសេរីបែបគ្រិស្តអូស្សូដក់ ភាគច្រើនបានតស៊ូមតិថាសហរដ្ឋអាមេរិកបន្តធ្វើពាណិជ្ជកម្មជាមួយសហភាពសូវៀត ឬបើមិនដូច្នេះទេ ពាក់ព័ន្ធនឹងប្រព័ន្ធសេដ្ឋកិច្ច និងនយោបាយរបស់អាមេរិក និងសូវៀត។

អ្នកផលិតអាមេរិកនឹងមិនអាចទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍នៃពាណិជ្ជកម្មសេរីទេ ប្រសិនបើពួកគេត្រូវបង្ខំឱ្យប្រកួតប្រជែងជាមួយដៃគូប្រកួតប្រជែងរបស់ចិនដែលឧបត្ថម្ភដោយរដ្ឋនៅក្នុងទីផ្សារជប៉ុន ឬប្រឈមមុខនឹងការនាំចូលពីម៉ាឡេស៊ីទៅកាន់ទីផ្សារសហរដ្ឋអាមេរិកដែលពឹងផ្អែកលើសម្ភារៈ និងសមាសធាតុរបស់ចិនដែលលក់ក្រោមតម្លៃ។ ដូច្នេះ ការចូលទៅកាន់ទីផ្សារអាមេរិករបស់ប្រទេសផ្សេងទៀតត្រូវតែមានលក្ខខណ្ឌលើឆន្ទៈរបស់ពួកគេក្នុងការដកចេញពីប្រទេសចិន។ តម្រូវការនៃពាណិជ្ជកម្មដែលមានតុល្យភាពនឹងជំរុញឱ្យប្រទេសនានាក្នុងទិសដៅនេះ ខណៈដែលមនុស្សជាច្រើនកំពុងរកឃើញបន្ទាប់ពីមានការកើនឡើងនៃសង្គ្រាមពន្ធរវាងសហរដ្ឋអាមេរិក និងចិន។ ការបដិសេធរបស់អាមេរិកក្នុងការបន្តស្រូបយកអតិរេករបស់ចិនបាននាំឱ្យមានការកើនឡើងនៃការនាំចូលទៅកាន់អឺរ៉ុប ជាឧទាហរណ៍ បង្កើតការឈឺក្បាលយ៉ាងខ្លាំងសម្រាប់មេដឹកនាំនៅទីនោះ។ ជាមួយនឹងសហរដ្ឋអាមេរិករក្សាបាននូវទីផ្សារបើកចំហដោយគ្មានលក្ខខណ្ឌ ម៉ិកស៊ិកប្រហែលជាចង់ស្វាគមន៍ការវិនិយោគដ៏ធំពីក្រុមហ៊ុន BYD ដែលជាក្រុមហ៊ុនផលិតរថយន្តអគ្គិសនីរបស់ចិននៅក្នុងរោងចក្រដែលនឹងនាំចេញរថយន្តទៅកាន់សហរដ្ឋអាមេរិក។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើម៉ិកស៊ិកមិនអាចដំណើរការអតិរេកពាណិជ្ជកម្មដ៏ធំសម្បើមជាមួយសហរដ្ឋអាមេរិក សំណើនេះបាត់បង់ការអំពាវនាវរបស់ខ្លួន។

បញ្ហាប្រឈមរបស់ប្រទេសចិនគឺហួសពីអតុល្យភាពពាណិជ្ជកម្ម។ នៅពេលដែលមេដឹកនាំចិន Xi Jinping បិទការផ្គត់ផ្គង់សកលនៃមេដែកកម្រ ពិភពលោកកំពុងមើលឃើញការចំណាយនៃការអនុញ្ញាតឱ្យបក្សកុម្មុយនិស្តចិនរៀបចំ និងជ្រុងទីផ្សារយុទ្ធសាស្ត្រសំខាន់ៗ។ ប្រទេសចិនធ្វើការវិនិយោគនៅបរទេសដើម្បីដណ្តើមយកបច្ចេកវិទ្យាសំខាន់ៗ និងអនុវត្តឥទ្ធិពលនយោបាយលើវិនិយោគិននៅក្នុងទីផ្សារចិន។ រដ្ឋាភិបាល និងសាជីវកម្មនឹងឃើញអត្ថប្រយោជន៍ម្តងហើយម្តងទៀតក្នុងការទទួលយកនូវអ្វីដែលចិនផ្តល់ជូន ទោះបីជាឥទ្ធិពលនៃការចរចារទាំងនោះចុះខ្សោយក៏ដោយ។ ប្រសិនបើទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន បន្តយុទ្ធសាស្រ្តនៃទំនាក់ទំនងទៅវិញទៅមក សន្តិសុខរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក និងសម្ព័ន្ធមិត្ត និងដៃគូរបស់ខ្លួន និងសេរីភាពនៃទីផ្សារបើកចំហដែលពួកគេនឹងចែករំលែក អាស្រ័យលើការធ្វើឱ្យអ្នកចូលរួមទាំងអស់ទទួលខុសត្រូវចំពោះការបដិសេធវគ្គសិក្សានោះ។

គំនិតនៃឥទ្ធិពលនៃឥទ្ធិពលធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់អារម្មណ៍អន្តរជាតិនិយមសេរី។

លំហូរ​នៃ​ការ​វិនិយោគ​ក៏​តម្រូវ​ឱ្យ​មាន​ការ​កាត់​ផ្តាច់​ដែរ។ សហរដ្ឋអាមេរិក និងសម្ព័ន្ធមិត្ត និងដៃគូគួរតែហាមប្រាមការវិនិយោគចូលពីប្រទេសចិន (រួមទាំងការវិនិយោគផ្ទាល់ពីបរទេស ដែលនាំឱ្យក្រុមហ៊ុនដែលមានមូលដ្ឋាននៅប្រទេសចិន ប្រតិបត្តិការក្នុងព្រំដែនរបស់ពួកគេ) ហើយក៏ហាមឃាត់ពលរដ្ឋ និងក្រុមហ៊ុនរបស់ពួកគេពីការកាន់កាប់ទ្រព្យសម្បត្តិ ឬធ្វើការវិនិយោគនៅក្នុងព្រំដែនរបស់ប្រទេសចិនផងដែរ។ ប្រព័ន្ធអេកូឡូស៊ីបច្ចេកវិជ្ជាក៏នឹងត្រូវផ្លាស់ប្តូរផងដែរ ជាពិសេសនៅពេលដែលសហរដ្ឋអាមេរិកដឹកនាំកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីរឹតបន្តឹងការចូលប្រើប្រាស់របស់ប្រទេសចិនចំពោះបន្ទះឈីបឆ្លាតវៃសិប្បនិម្មិត និងឧបករណ៍ផលិតបន្ទះឈីប។ នៅលើមុខទាំងអស់ គោលការណ៍ត្រូវតែថាមនុស្សម្នាក់អាចធ្វើអាជីវកម្មនៅក្នុងវិស័យចិន ឬអាមេរិក ប៉ុន្តែមិនមែនទាំងពីរនោះទេ។

បន្ទាប់ពីជាច្រើនទសវត្សរ៍ក្នុងអំឡុងពេលដែលទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនបានជាប់គាំងសេដ្ឋកិច្ចអាមេរិក និងចិន បោះបង់ចោលជំនាញ និងធ្វេសប្រហែសក្នុងការវិនិយោគលើការផលិតក្នុងស្រុក និងទទួលយកការពឹងផ្អែកលើខ្សែសង្វាក់ផ្គត់ផ្គង់របស់ចិន ដំណើរការនៃការកាត់ផ្តាច់នឹងកំណត់ការចំណាយពិតប្រាកដលើសហរដ្ឋអាមេរិក។ ក្នុងរយៈពេលខ្លី ផលិតផលប្រើប្រាស់មួយចំនួននឹងមានតម្លៃថ្លៃជាង។ អាជីវកម្មមួយចំនួននឹងទទួលរងពីការបាត់បង់អ្នកផ្គត់ផ្គង់ ឬអតិថិជន។ ការបង្កើតឡើងវិញនូវឧស្សាហកម្មនឹងតម្រូវឱ្យមានការវិនិយោគថ្មីយ៉ាងច្រើន ដែលបង្កប់ន័យកាត់បន្ថយការប្រើប្រាស់មួយចំនួន។

ប៉ុន្តែលទ្ធផលទាំងនេះត្រូវបានយល់ច្បាស់បំផុតថាជាតម្លៃនៃការបាត់បង់ការភ្នាល់លើសកលភាវូបនីយកម្ម។ ការឡើងចុះចេញពីរន្ធនោះតែងតែមានតម្លៃថ្លៃ។ កាន់តែយូរដែលអ្នកបង្កើតគោលនយោបាយបដិសេធមិនទទួលស្គាល់ការពិត និងទទូចឱ្យធ្លាក់ចុះទ្វេដងលើស្ថានភាពដែលបរាជ័យនោះ វាកាន់តែមានតម្លៃថ្លៃ។ ផ្ទុយទៅវិញ ការបង់ថ្លៃចំណាយទាំងនោះឥឡូវនេះតំណាងឱ្យការវិនិយោគនៅក្នុងឧស្សាហកម្មឡើងវិញដែលនឹងផ្តល់ភាគលាភដ៏ធំសម្បើមសម្រាប់រាប់ទសវត្សរ៍។

ភាពទៅវិញទៅមកចំពោះអ្នកជួយសង្គ្រោះ

សហរដ្ឋអាមេរិករក្សានូវអានុភាពដ៏សន្ធឹកសន្ធាប់ដើម្បីកំណត់តួនាទីរបស់ខ្លួននៅក្នុងពិភពលោកឡើងវិញ និងបង្កើតប្រព័ន្ធសម្ព័ន្ធភាពថ្មីដែលដឹកនាំដោយសហរដ្ឋអាមេរិកស្របតាម។ ប្រទេសផ្សេងទៀតនឹងស្រងាកចិត្តនៅពេលដែលពួកគេដឹងថាកិច្ចព្រមព្រៀងចាស់មិនមានទៀតទេ។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនអាចបញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់ថាជម្រើសទាំងនោះជាសម្ព័ន្ធភាពថ្មី ឬគ្មានសម្ព័ន្ធភាពទេ លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យទីផ្សារផ្សេងទៀតនឹងទទួលយកការផ្តល់ជូនដោយសមហេតុផល។

កិច្ច​ព្រម​ព្រៀង​នេះ​នឹង​មាន​ភាព​យុត្តិធម៌។ សហរដ្ឋ​អាមេរិក​នឹង​កាន់​ប្រទេស​ផ្សេង​ទៀត​តែ​ក្នុង​លក្ខខណ្ឌ​ដូច​គ្នា​ដែល​ខ្លួន​រំពឹង​ថា​នឹង​ត្រូវ​ធ្វើ​ឡើង។ ជាក់ស្តែង វានឹងនៅតែជាការចំណាយដ៏ធ្ងន់លើការការពារខ្លួន និងការការពារទូទៅ។ វានឹងមិនរំពឹងថាប្រទេសផ្សេងទៀតនឹងបង់ថ្លៃពេញនោះទេ។ ក្នុងការស្វែងរកពាណិជ្ជកម្មដែលមានតុល្យភាព វានឹងស្នើឱ្យអ្នកផ្សេងទៀតជួបវានៅកណ្តាល មិនមែនដើម្បីទទួលយកការបញ្ច្រាសតួនាទីដែលអ្នកផលិតអាមេរិកទទួលបានដើម្បីគ្រប់គ្រងទីផ្សារពិភពលោក។

ការទាមទារថ្មីរបស់អាមេរិកទាំងនេះនឹងរំខានដល់ស្ថានភាពបច្ចុប្បន្ន និងកំណត់ការចំណាយរយៈពេលខ្លីលើសម្ព័ន្ធមិត្ត និងដៃគូ។ ប៉ុន្តែពួកគេក៏នឹងទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ផងដែរ។ អ្នក​នៅ​អាស៊ី​ប្រាកដ​ជា​ប្រាថ្នា​ថា​ពួកគេ​អាច​ការពារ​តៃវ៉ាន់​ដោយ​ជឿជាក់​ដោយ​មិន​ឆ្ងល់​ថា​តើ​សហរដ្ឋ​អាមេរិក​ពិតជា​នឹង​ធ្វើ​ដូច្នេះ​មែន​ឬ​អត់​ប្រសិន​បើ​ការ​ជំរុញ​មក​រុញ។ អ្នក​ដែល​នៅ​អឺរ៉ុប​ប្រាកដ​ជា​ប្រាថ្នា​ថា​ពួកគេ​អាច​ព្រមាន​ពូទីន​ឱ្យ​រួច​ផុត​ពី​ការ​ឈ្លានពាន​អ៊ុយក្រែន។ នៅប្រទេសអាឡឺម៉ង់ និងជប៉ុន ជាពិសេស គំរូកំណើនដែលដឹកនាំដោយនាំចេញហាក់ដូចជាបានដំណើរការ ហើយបានផ្ដល់ផ្លូវដល់ការជាប់គាំង។ ប្រទេសទាំងពីរនឹងធ្វើបានល្អដើម្បីងាកទៅរកយុទ្ធសាស្រ្តដែលជំរុញការប្រើប្រាស់ក្នុងស្រុក។ ហើយខណៈពេលដែលការទាក់ទាញនៃទំនិញនិងដើមទុនរបស់ចិនដែលមានតំលៃថោកបានបង្ហាញម្តងហើយម្តងទៀតមិនអាចទប់ទល់បានក្នុងរយៈពេលខ្លីនោះ អ្នកទាំងអស់សុទ្ធតែដឹងពីហានិភ័យរយៈពេលវែង។ លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យទីផ្សារណាមួយគួរតែរំភើបក្នុងការទទួលយកភាពជាដៃគូលើលក្ខខណ្ឌទាំងនោះ លើជម្រើសនៃការធ្លាក់ចូលទៅក្នុងផ្នែកនៃឥទ្ធិពលរបស់ចិន ហើយសហរដ្ឋអាមេរិកអាចមានលទ្ធភាពក្នុងការប្រកាន់ខ្ជាប់នូវលក្ខខណ្ឌនេះ។

គំនិតនៃឥទ្ធិពលនៃឥទ្ធិពលធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់អារម្មណ៍អន្តរជាតិនិយមសេរី។ "ក្នុងអំឡុងពេលសង្រ្គាមត្រជាក់" សេដ្ឋវិទូ បានប្រកែកក្នុងខែកក្កដាថា "ប្លុកដែលដឹកនាំដោយអាមេរិក និងសូវៀត មានទំហំឥទ្ធិពល។ បន្ទាប់ពីសហភាពសូវៀតបានដួលរលំ ទាំងរដ្ឋបាលប្រជាធិបតេយ្យ និងសាធារណៈរដ្ឋបានបដិសេធវិស័យនេះថាជាវត្ថុបុរាណដ៏គួរឱ្យស្អប់ខ្ពើមពីអតីតកាល ដោយអំពាវនាវជំនួសវិញឱ្យមានសណ្តាប់ធ្នាប់ពិភពលោកសេរីបើកចំហសម្រាប់ទាំងអស់គ្នា។" នោះជាការពិតជារឿងពណ៌នា ប៉ុន្តែវាគ្រាន់តែគូសបញ្ជាក់ពីការគិតដ៏ប៉ិនប្រសប់ដែលគាំទ្រការបដិសេធ។ តើមានអ្វីកើតឡើងចំពោះសណ្តាប់ធ្នាប់ពិភពលោកសេរី "បើកចំហសម្រាប់ទាំងអស់គ្នា" នៅពេលដែលអ្នកខ្លះទទួលយកការអញ្ជើញឱ្យចូលរួម ប៉ុន្តែមិនមែនជាលក្ខខណ្ឌនៃសមាជិកភាព? ពួកគេអាចត្រូវបានស្វាគមន៍យ៉ាងណាក៏ដោយ នាំទៅរកសណ្តាប់ធ្នាប់ពិភពលោកដែលនៅឆ្ងាយពីសេរីនិយម ឬពួកគេអាចត្រូវបានគេដកចេញ ដោយរក្សាការរំពឹងទុកសម្រាប់លំដាប់សេរីនិយមដែលមិនរាប់បញ្ចូលពិភពលោកមួយចំនួន។ អតីត​ត្រូវ​បាន​សាក​ល្បង​ហើយ​ក៏​បរាជ័យ។ ក្រោយមកទៀត ដោយការទទូចលើការផ្ទួនគ្នា និងការទទួលយកវិស័យដែលជៀសមិនរួចនៅក្នុងពិភពនៃការប្រកួតប្រជែង និងប្រព័ន្ធនយោបាយ និងសេដ្ឋកិច្ចដែលមិនឆបគ្នា ផ្តល់ឱ្យសហរដ្ឋអាមេរិកនូវឱកាសកាន់តែប្រសើរឡើងក្នុងការសម្រេចបាននូវគោលដៅរបស់ខ្លួន និងជំរុញតម្លៃរបស់វា។

Reciprocity រក្សាការសន្យានៃទស្សនវិស័យសេដ្ឋកិច្ចដែលប្រសើរឡើង កាត់បន្ថយការប្តេជ្ញាចិត្តរបស់បរទេស និងការវិលត្រឡប់ទៅកាន់នយោបាយនៃសាធារណរដ្ឋដែលផ្តោតលើផលប្រយោជន៍របស់ពលរដ្ឋខ្លួនជាចម្បង។ ប៉ុន្តែការអនុម័តយុទ្ធសាស្រ្តបែបនេះនឹងតម្រូវឱ្យមេដឹកនាំអាមេរិក-និងប្រជាជនអាមេរិកធម្មតា--ដើម្បីទទួលយកតួនាទីដែលមានកម្រិតបន្ថែមទៀតសម្រាប់ប្រទេសរបស់ពួកគេនៅលើឆាកពិភពលោក។ ស្នេហាជាតិទាមទារឱ្យមានការវាយតម្លៃជាក់ស្តែងអំពីសមត្ថភាព និងផលប្រយោជន៍ មិនមែនជាការឱបក្រសោបនៃគោលដៅដែលប្រទេសគ្មានអំណាចសម្រេចបាននោះទេ។

អ្នកលេងល្បែងដែលឆ្លើយតបទៅនឹងការខាតបង់ដ៏គួរឱ្យខកចិត្តដោយដាក់ការភ្នាល់ធំជាង និងប្រថុយប្រថានជាងនេះ ត្រូវបានគេនិយាយថា "នៅលើការលំអៀង" ។ នៅសហរដ្ឋអាមេរិក អ្នកវិភាគច្រើនពេកនៅតែវាយតម្លៃអត្ថប្រយោជន៍នៃសម្មតិកម្មនៃស្ថានភាពអំណាចលើសដែលមិនមាន។ អ្នកនយោបាយច្រើនពេកនៅតែកំពុងថ្លែងសុន្ទរកថាអំពីការស្រលាញ់របស់ពួកគេចំពោះទម្រង់ផ្សេងៗនៃចក្រភពស្រមៃ។ ជាមួយនឹងយុទ្ធសាស្រ្តបន្ទាបខ្លួន និងប្រាកដនិយមជាងនេះ ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោននឹងដាក់ភ្នាល់ថាសហរដ្ឋអាមេរិកអាចឈ្នះ។

foreignaffairs