ពូទីនចុះក្រោម

 របៀបដែលប្រទេសរុស្ស៊ីត្រូវបានកែច្នៃឡើងវិញ

កាលពីជាង 25 ឆ្នាំមុន នៅដើមដំបូងនៃការគ្រប់គ្រងរបស់លោក វ្ល៉ាឌីមៀ ពូទីន អនាគតនយោបាយរបស់រុស្ស៊ីមានអារម្មណ៍ថាមិនអាចកំណត់បាន ឬយ៉ាងហោចណាស់ពោរពេញដោយភាពផ្ទុយគ្នា។ រដ្ឋបានចិញ្ចឹមបីបាច់សេរីភាពខ្លះ ប៉ុន្តែបានគាបសង្កត់អ្នកដទៃ។ វាបានធ្វើឱ្យមានការងក់ក្បាលចំពោះលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ ប៉ុន្តែនៅតែរក្សានយោបាយរបស់ខ្លួនយ៉ាងប្រុងប្រយ័ត្ន។ វាបានបើកទ្វារទៅរកមូលធននិយមទីផ្សារសេរី ប៉ុន្តែបានអនុញ្ញាតឱ្យទីផ្សារដូចគ្នាទាំងនោះត្រូវបានចាប់រំលោភដោយពួកឧកញ៉ា អ្នកខាងក្នុង និងមន្ត្រីពុករលួយ។ ហើយវាបានអត់ឱនដល់កម្រិតនៃភាពសាហាវយង់ឃ្នងខាងសារព័ត៌មាន បើទោះបីជាវាដាក់អ្នកសារព័ត៌មានចូលរួមក្នុងការងារនោះឱ្យរងសម្ពាធ និងការគំរាមកំហែងក៏ដោយ។ សំខាន់ជាងនេះទៅទៀត ជាមួយនឹងការកើនឡើងតម្លៃប្រេង និងកម្រិតជីវភាពរស់នៅ និងទំនាក់ទំនងដែលកំពុងកើនឡើងជាមួយលោកខាងលិច រុស្ស៊ីហាក់ដូចជាផ្តល់ជូនពលរដ្ឋរបស់ខ្លួននូវភាពសមរម្យ សូម្បីតែការសន្យាដែលមានអត្ថិភាព — ក្នុងលក្ខខណ្ឌថាពួកគេនៅក្រៅនយោបាយ ការគ្រប់គ្រងបានប្រគល់ឱ្យរដ្ឋ។

អ្វី​ដែល​រដ្ឋ​ខ្វះ​ខាត ហើយ​មិន​មែន​ដោយ​ចៃដន្យ​នោះ​ទេ គឺ​ជា​ការ​តម្រង់​ទិស​មនោគមវិជ្ជា​ពិសេស។ មួយផ្នែក នេះគឺជាការឆ្លុះបញ្ចាំងពីការពិតនយោបាយ។ នៅប៉ុន្មានឆ្នាំក្រោយឆ្នាំ 1991 ជនជាតិរុស្សីត្រូវបានទទួលការបណ្ដុះបណ្ដាល ឃោរឃៅ ដោយបានឆ្លងកាត់ការធ្លាក់ចុះ និងការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀត។ ការបង្ខំឱ្យមានជំនឿនឹងក្លាយជាការខិតខំដ៏លំបាកមួយ ជាមួយនឹងការកើនឡើងមិនច្បាស់លាស់។ បន្ទាប់មកពួកគេបានឈានចូលសតវត្សទីម្ភៃទីមួយជាមួយនឹងគំនិត និងទស្សនៈដែលផ្ទុយគ្នា—តើកុម្មុយនិស្តជាប្រព័ន្ធប្រកបដោយគុណធម៌ ឬជាប្រព័ន្ធមួយដែលឆ្កួត? តើ​ការ​ដួល​រលំ​របស់​សូវៀត​ជា​ពេល​នៃ​សេរីភាព និង​ឱកាស ឬ​ជា​ការ​លំបាក? ដូច្នេះវាហាក់ដូចជាល្អជាងក្នុងការរក្សាតង់ឱ្យធំ ខ្ចីពីពិភពនៃនយោបាយគណបក្សអាមេរិក ជាជាងបង្ខំឱ្យមានការគិតគូរលើអ្វីដែលមនុស្សគួរ ឬមិនគួរជឿ។

ប៉ុន្តែវាក៏ជាបញ្ហានៃច្បាប់ផងដែរ។ មាត្រា 13 នៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញក្រោយសម័យសូវៀតរបស់រុស្ស៊ីបានទទួលស្គាល់ជាផ្លូវការនូវភាពចម្រុះនៃមនោគមវិជ្ជារបស់រដ្ឋ និងហាមឃាត់ការបង្កើតមនោគមវិជ្ជារដ្ឋតែមួយ។ សូម្បីតែ ពូទីន ក៏បានបង់ថ្លៃសេវាបបូរមាត់តាមគោលការណ៍នេះដែរ។ ខណៈពេលដែលអ្នកកាសែតស៊ើបអង្កេតរុស្ស៊ី Andrei Soldatov និង Irina Borogan សង្កេតនៅក្នុង មិត្តជាទីស្រឡាញ់របស់យើងនៅទីក្រុងមូស្គូ សហសេវិករបស់ពួកគេបានសម្ភាសន៍លោកពូទីនក្នុងឆ្នាំ 2000 ក្នុងខែដំបូងរបស់គាត់នៅក្នុងតំណែង ហើយបានសួរគាត់ថាតើរុស្ស៊ីត្រូវការមនោគមវិជ្ជាថ្មីដែរឬទេ។ គាត់បានច្រានចោលគំនិតនេះចេញពីដៃ។ លោក​បាន​មាន​ប្រសាសន៍​ថា “វា​មិន​អាច​ត្រូវ​បាន​បង្កើត​ឡើង​ក្នុង​គោល​បំណង​ទេ” ដោយ​បន្ថែម​ថា ប្រទេស​ត្រូវ​ការ​ជំនួស​វិញ​ដើម្បី “ពង្រឹង​រដ្ឋ សេដ្ឋកិច្ច និង​ស្ថាប័ន​ប្រជាធិបតេយ្យ រួម​ទាំង​សារព័ត៌មាន​សេរី​ផង​ដែរ”។

សព្វ​ថ្ងៃ​នេះ ស្តាប់​ទៅ​ដូច​ជា​ការ​រវើរវាយ​ដែល​ត្រូវ​បាន​គេ​បំភ្លេច​ចោល​ជា​យូរ​មក​ហើយ។ វិមាន​ក្រឹមឡាំង​លែង​ប្រកាន់​ជំហរ​ប្រជាធិបតេយ្យ​ទៀត​ហើយ។ លោក ពូទីន ហាក់ដូចជាមានវាសនាគ្រប់គ្រងដោយគ្មានកំណត់ ហើយសូម្បីតែនៅឆ្ងាយពីសន្លឹកឆ្នោតក៏ដោយ ក៏បេក្ខជនឯករាជ្យមិនត្រូវបានឈរឈ្មោះដែរ។ សារព័ត៌មានសេរីត្រូវបានបាត់បង់ ក៏ដូចជាសេរីភាពជាមូលដ្ឋានទាំងអស់ ទោះជាយ៉ាងណាមានកម្រិត៖ "ការចូលចិត្ត" នៅលើការបង្ហោះប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមខុស ឬការបរិច្ចាគដល់មូលនិធិដែលចាត់ទុកថាខុសច្បាប់គឺគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីទទួលទោសជាប់ពន្ធនាគាររយៈពេលវែង។ សេដ្ឋកិច្ចត្រូវបានកាត់ផ្តាច់យ៉ាងទូលំទូលាយពីលោកខាងលិច។ ការ​ធ្វើ​ដំណើរ​ទៅ​កាន់​អឺរ៉ុប​គឺ​មាន​ភាព​ច្របូកច្របល់ ថ្លៃ និង​ស្មុគស្មាញ។ សំខាន់ជាងនេះទៅទៀត រដ្ឋបានចាប់យកមនោគមវិជ្ជាដើម្បីបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវដល់សាធារណជន និងផ្តល់នូវការនិទានរឿងតម្រង់ទិស៖ ចក្រពត្តិនិយម និងយោធានិយម អភិរក្សនិយម និងប្រឆាំងលោកខាងលិច ដែលបង្កប់ដោយមនោសញ្ចេតនា atavistic ទាំងការសោកសៅ និងសុចរិតភាព។

សៀវភៅ​ថ្មី​ចំនួន​ពីរ​បាន​តាមដាន​ចំណុច​នៃ​ការ​ផ្លាស់ប្តូរ​នេះ ដោយ​បង្ហាញ​ពី​ការ​កើត​ឡើង​វិញ​នៃ​មនោគមវិជ្ជា​ជា​សំណួរ​កណ្តាល​សម្រាប់​ទាំង​រដ្ឋ​និង​ពលរដ្ឋ​ក្នុង ​ប្រទេស​រុស្ស៊ី ​បច្ចុប្បន្ន ។ នៅក្នុង មិត្តជាទីស្រឡាញ់របស់យើងនៅទីក្រុងមូស្គូ Soldatov និង Borogan មើលទៅជំនាន់របស់ពួកគេ។ ពួកគេប្រាប់ពីរឿងរ៉ាវនៃក្រុមមិត្តភ័ក្តិ និងសហការីដែលធ្លាប់តែម្តង ជនជាតិរុស្ស៊ីវ័យក្មេង ដែលក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំកន្លងមកនេះ ពូទីន បានសម្របខ្លួនពួកគេជាលំដាប់ទៅនឹងប្រព័ន្ធគ្រប់គ្រង រសាត់ឆ្ពោះទៅរកគំនិតជាតិនិយម និងអសេរី និងយុត្តិកម្ម ហើយបញ្ចប់ជាអ្នកគាំទ្រសង្រ្គាមរុស្ស៊ីនៅអ៊ុយក្រែន។ ដោយផ្តោតលើសៀវភៅរបស់ពួកគេលើការផ្លាស់ប្តូរតម្លៃនៃមិត្តភក្តិទាំងនេះ Soldatov និង Borogan បង្ហាញពីរបៀបដែលយុទ្ធសាស្រ្តចេតនារបស់ពូទីនដើម្បី "ជញ្ជាំងបិទប្រទេសរុស្ស៊ីពីលោកខាងលិច" ដូចដែលពួកគេបានដាក់វាត្រូវបានបើក និងបន្ថែមដោយជនជាតិរុស្ស៊ីខ្លួនឯង។

នៅក្នុង មនោគមវិជ្ជា និងការបង្កើតអត្ថន័យ នៅក្រោមរបបលោកពូទីន ប្រវត្តិវិទូ និងជាអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយជនជាតិបារាំង Marlene Laruelle បង្ហាញពីរបៀបដែលថាមវន្តផ្លាស់ប្តូរឥតឈប់ឈររវាងរដ្ឋ និងសង្គម គឺជាចំណុចកណ្តាលនៃអំណាចរបស់ពូទីន។ លោកស្រីបានលើកឡើងថា កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ពូទីន ក្នុងការកសាងមនោគមវិជ្ជាជាតិ-ចក្រពត្តិថ្មី ពឹងផ្អែកមិនត្រឹមតែលើតម្លៃដែលបានកំណត់ពីខាងលើប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងលើការកេងប្រវ័ញ្ចគំនិត និងប្រភេទនៃការគិតដែលកំពុងចរាចរនៅក្នុងសង្គមផងដែរ។ រួមគ្នា សៀវភៅទាំងនេះផ្តល់យោបល់ថា ឆ្ងាយពីការបំពាន ឬមិនសមហេតុផល គំនិតដែលបានជំរុញឱ្យមាន សង្រ្គាមដែលកំពុងបន្តរបស់រុស្ស៊ីនៅអ៊ុយក្រែន និងជម្លោះកាន់តែទូលំទូលាយជាមួយលោកខាងលិច បានមកពីការអន្តរកម្មដ៏យូរ និងការវិវត្តរវាងប្រព័ន្ធពូទីន និងប្រជាជនដែលខ្លួនគ្រប់គ្រង។

ការក្បត់នៃបញ្ញា

នៅក្នុងឈុតឆាកបើកឆាកនៃ មិត្តជាទីស្រឡាញ់របស់យើងនៅទីក្រុងមូស្គូ Soldatov និង Borogan ទើបតែត្រូវបានជួលដោយកាសែត Izvestia ដែល ជាអតីតកាសែតរដ្ឋដែលបានក្លាយជាកាសែតឯករាជ្យបន្ទាប់ពីការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀត។ ក្នុងកំឡុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1990 Izvestia បានទទួលនូវភាពរំជើបរំជួលនៃសេរីភាពនិយាយការពិតទៅអំណាច ហើយអ្នកនិពន្ធបានរកឃើញខ្លួនឯងយ៉ាងលឿនចូលទៅក្នុងរង្វង់ដែលមានស្មារតីនិងមានមហិច្ឆតានៃមិត្តរួមការងារ មិត្តភ័ក្តិ គូប្រជែង គូស្នេហ៍ និងដៃគូដែលមានបញ្ញា។ នៅចំកណ្តាលនៃក្រុមនេះគឺ Petya Akopov ដែលបន្ទាប់មកជាអ្នកឆ្លើយឆ្លងព័ត៌មាននយោបាយសម្រាប់កាសែត និង Marina ប្រពន្ធរបស់គាត់ដែលជក់បារី ដែលរួមគ្នារៀបចំកម្មវិធីជប់លៀងផឹកស៊ី និងវគ្គទស្សនវិជ្ជានៅក្នុងផ្ទះល្វែងដ៏សង្ហារបស់ពួកគេដែលមើលលើមហាវិថី Gogolevsky ដែលជាផ្លូវថ្នល់ដែលមានដើមឈើជាជួរនៅកណ្តាលរដ្ឋធានី។ ដូចដែល Soldatov និង Borogan សរសេរ បន្ទប់ទទួលភ្ញៀវរបស់ Akopovs—“ជាមួយនឹងសាឡុងដ៏ធំរបស់វា តុមួយដែលមានកៅអីពីរនៅក្រោមចង្កៀងភ្លឺចាំងពីលើពិដានខ្ពស់ និងសាឡុងនៅមាត់បង្អួច”—ជាកន្លែងដែលគំនិតនៃប្រវត្តិសាស្ត្រ នយោបាយ និងសារព័ត៌មានត្រូវបានជជែកវែកញែក ដែលបង្ហាញពីការចាប់ផ្តើមនៃការសន្ទនាដ៏យូរឆ្នាំរបស់ពូទីន។

នៅដើមឆ្នាំដំបូងរបស់ពូទីននៅក្នុងតំណែង ភាពស្មោះត្រង់ក្នុងចំណោមមិត្តភក្តិនៅទីក្រុងម៉ូស្គូទាំងនេះបានចាប់ផ្តើមផ្លាស់ប្តូរ។ Soldatov និង Borogan អ្នកយកព័ត៌មានអំពីសេវាសន្តិសុខរបស់រុស្ស៊ី មានភាពតក់ស្លុតក្នុងពេលដំណាលគ្នា និងរងការប៉ះទង្គិចដោយការឆ្លើយតបដ៏ធ្ងន់របស់ FSB ដែលជាសេវាសន្តិសុខផ្ទៃក្នុងរបស់រុស្ស៊ីចំពោះវិបត្តិចំណាប់ខ្មាំងដ៏គួរឱ្យរន្ធត់ចំនួនពីរនៅរោងមហោស្រព Nord-Ost ក្នុងទីក្រុងមូស្គូក្នុងឆ្នាំ 2002 និងនៅសាលានៅ Beslan ក្នុងឆ្នាំ 2004 ។ ពួកគេបានមើលដោយភាពច្របូកច្របល់ និងការស្រងាកចិត្ត នៅពេលដែលមិត្តរួមការងារនៅ Izvestia បានចាប់ផ្តើមសរសេរបំណែកដែលផ្តល់អាហារដល់គាត់ដោយ FSB ហើយមិត្តម្នាក់ទៀតបានយកទៅបង្កើតភាពយន្តឯកសារប្រឆាំងនឹងលោកខាងលិច។ ពេញមួយរំពេចនោះ Soldatov និង Borogan បានកត់សម្គាល់ដូចជាការសម្គាល់ស្នាមរន្ធនៅលើជញ្ជាំង — "នៅឆ្នាំនោះ មិត្តភ័ក្តិរបស់យើងពីរនាក់បានរើទៅម្ខាងទៀត"។

មិនយូរប៉ុន្មាន រយៈពេលខ្លីនៃឯករាជ្យភាពដែលទាក់ទងគ្នារបស់ Izvestia បានឈានចូលមកដល់ ហើយផ្លូវរបស់ Soldatov និង Borogan បានចាប់ផ្តើមខុសគ្នាពីសហសេវិកដែលមានលក្ខណៈដូចគ្នារបស់ពួកគេ។ ពីខាងក្រៅ ការទប់ទល់នឹងស្ថានភាពដែលកំពុងរីកចម្រើន មើលទៅគ្មានន័យ ឬសូម្បីតែល្ងង់៖ មានអាជីពដែលត្រូវធ្វើ មិនមែននិយាយពីលុយទេ។ កាសែតមួយដែល Soldatov និង Borogan បានចូលរួមចំណែកអត្ថបទ "បានចំអកគ្រប់ទម្រង់នៃសកម្មភាពតវ៉ាជាល្បែងកំសាន្តសម្រាប់អ្នកចាញ់ចាស់ៗដែលបរាជ័យក្នុងការស្វែងរកកន្លែងនៅក្នុងការពិតរុស្ស៊ីថ្មី" ។ នៅពេលដែលពួកគេបានលោតចេញពីការបោះពុម្ពមួយទៅការបោះពុម្ពបន្ទាប់ Soldatov និង Borogan បានបើកដំណើរការ Agentura.ru ដែលជាគេហទំព័រស៊ើបអង្កេតផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេអំពីសេវាកម្មសន្តិសុខរបស់ប្រទេសរុស្ស៊ី។ ពួក​គេ​បាន​ឆ្លុះ​បញ្ចាំង​ក្រោយ​មក​ថា​៖ «យើង​មាន​អាយុ​ពាក់​កណ្ដាល​អាយុ​សាមសិប​ឆ្នាំ​របស់​យើង ហើយ​មាន​អារម្មណ៍​ថា​គ្មាន​ជំហាន​ជាមួយ​នឹង​ជំនាន់​របស់​យើង»។

ទោះ​ជា​យ៉ាង​ណា​មួយ​រយៈ​ពេល​នេះ​គេ​មិន​ទាន់​ដឹង​ថា តើ​ប្រទេស​នឹង​ទៅ​ផ្លូវ​ណា​ទេ។ នៅក្នុងឆ្នាំ 2008 លោក Putin បានបដិសេធមិនឈរឈ្មោះជាប្រធានាធិបតីម្តងទៀត ដូចដែលរដ្ឋធម្មនុញ្ញបានទាមទារ ដោយអនុញ្ញាតអោយអ្នកស្នងតំណែងសេរីនិយមជាង Dmitry Medvedev ត្រូវបានបោះឆ្នោតជ្រើសរើស។ ប៉ុន្តែលោក ពូទីន មិនបានចុះចេញពីដំណែងច្រើនដូចការលាលែងពីតំណែងជានាយករដ្ឋមន្ត្រីបណ្តោះអាសន្ននោះទេ។ ហើយនៅពេលដែលនៅចុងឆ្នាំ 2011 គាត់បានប្រកាសពីផែនការរបស់គាត់ក្នុងការវិលទៅកាន់តំណែងប្រធានាធិបតី ហើយការបោះឆ្នោតសភាត្រូវបានបំផ្លាញដោយការក្លែងបន្លំយ៉ាងទូលំទូលាយ វាបង្កឱ្យមានការតវ៉ាដ៏ធំបំផុតនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រក្រោយសូវៀតរបស់រុស្ស៊ី។ យ៉ាងណាក៏ដោយ លោក ពូទីន បានវិលត្រឡប់មកកាន់អំណាចវិញ ចំពេលមានការបង្ក្រាបថ្មី ហើយបាតុករវណ្ណៈកណ្តាលភាគច្រើនបានដកថយដើម្បីជីវិត អាជីព និងគ្រួសាររបស់ពួកគេ។ ជុំវិញពេលនេះ មនោគមវិជ្ជាចាប់ផ្តើមលើកក្បាលពីខាងក្រោយជញ្ជាំងវិមានក្រឹមឡាំង៖ ឥឡូវនេះ ពូទីន គឺជាអ្នកការពារនៃឈុតដែលកំពុងលេចឡើង ដូចដែលគាត់បានបង្ហាញពីតម្លៃ "រុស្ស៊ី" ពីកំណើត ហើយអ្នកដែលប្រឆាំងនឹងគាត់ត្រូវបានលាបពណ៌ថាជាភ្នាក់ងារប្រឆាំងរុស្ស៊ីដែលអន់ថយ។

នៅពេលដែលនយោបាយរបស់រុស្ស៊ីបានធ្លាក់ចុះ អាកប្បកិរិយារបស់ Soldatov និងមិត្តរបស់ Borogan ក៏ដូចគ្នាដែរ។ បន្ទាប់ពីការតវ៉ាឆ្នាំ 2011 Petya Akopov បានអំពាវនាវឱ្យមានការធ្វើឃាត Alexei Navalny ដែលជាមេដឹកនាំដែលមើលឃើញនិងមានមន្តស្នេហ៍បំផុតរបស់ចលនាតវ៉ា (ដែលត្រូវបានចាប់ខ្លួននៅទីបំផុតហើយក្រោយមកបានស្លាប់នៅក្នុងគុករុស្ស៊ីនៅឆ្នាំ 2024) ។ ក្នុង​ជួរ​ឈរ​សរសើរ​ការ​ងាក​ចេញ​របស់​រុស្ស៊ី​ពី​អរិយធម៌​អឺរ៉ុប លោក Akopov ក៏​បាន​អបអរ​ដល់​ការ​បញ្ចប់ «ការ​ពិសោធន៍​សេរី» របស់​ប្រទេស​នេះ។ ក្នុងឆ្នាំ 2014 នៅពេលដែលរុស្ស៊ីបានបញ្ចូលឧបទ្វីបគ្រីមៀហើយបានចាប់ផ្តើមសង្រ្គាមប្រូកស៊ីនៅភាគខាងកើតអ៊ុយក្រែន Evgeny Krutikov ដែលជាអ្នកកែសម្រួលនយោបាយដែលបានជួល Soldatov និង Borogan នៅ Izvestia ប៉ុន្មានឆ្នាំមុនបានទៅ "អធិរាជពេញលេញ" ដូចដែលពួកគេបានដាក់វាហើយបានចាប់ផ្តើមលើកកម្ពស់ "ការវិលត្រឡប់នៃមនោគមវិជ្ជារដ្ឋទៅនឹងគោលនយោបាយការបរទេសរុស្ស៊ី" ។

នៅពេលដែលរុស្ស៊ីឈ្លានពានអ៊ុយក្រែនពេញមួយខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 2022 លោក Soldatov និង Borogan បានភៀសខ្លួនទៅទីក្រុងឡុងដ៍ តាមការជំរុញរបស់ប្រភពសន្តិសុខ ដែលបានណែនាំថាពួកគេស្ថិតក្នុងគ្រោះថ្នាក់។ ប៉ុន្តែ​សម្រាប់​មិត្តភ័ក្តិ​ចាស់​របស់​ពួកគេ​ជាច្រើន សង្គ្រាម​គឺជា​ឱកាស។ ប៉ុន្មានសប្តាហ៍បន្ទាប់ពីការលុកលុយ Akopov បានសរសេរជួរឈររីករាយសម្រាប់ RIA ដែលជាសេវាព័ត៌មានរដ្ឋរបស់រុស្ស៊ីដោយលើកហេតុផលថា "សំណួរអ៊ុយក្រែន" ត្រូវបានដោះស្រាយ។ សហសេវិកអ្នកកាសែតចាស់ម្នាក់ទៀត និងជាអតីតសេរីនិយមបានយកហ្គីតារបស់គាត់ ហើយចាប់ផ្តើមកម្សាន្តជាមួយទាហានរុស្ស៊ីនៅអ៊ុយក្រែនដែលកាន់កាប់។ មិត្តភ័ក្តិ​វេជ្ជបណ្ឌិត​ម្នាក់​បាន​ក្លាយ​ជា​អ្នក​គាំទ្រ​សង្រ្គាម​ដែល​អន្ទះសា។ អ្វីដែលគួរឲ្យកត់សម្គាល់ជាងនេះទៅទៀតនោះគឺគន្លងរបស់ Olga Lyubimova ដែលជាអ្នកបង្កើតរោងកុន និងគ្រួសារភាពយន្តដ៏ល្បីល្បាញរបស់សូវៀត ដែល Soldatov និង Borogan បានស្គាល់កាលពីដើមឆ្នាំ ពូទីន នៅពេលនាងជាពិធីករទូរទស្សន៍វ័យក្មេង។ នៅឆ្នាំ 2020 នាងបានឡើងធ្វើជារដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងវប្បធម៌របស់ពូទីន ហើយនៅពេលដែលសង្រ្គាមបានផ្ទុះឡើង នាងបានកាន់ឧបករណ៍ឃោសនាដ៏ធំរបស់នាងស្របតាមតម្រូវការរបស់រដ្ឋ ការត្រួតពិនិត្យការងារដែលចាត់ទុកថាជារឿងនយោបាយដែលមិនចង់បាន ខណៈពេលដែលការផ្ដល់ថវិការដ្ឋដ៏ច្រើនសន្ធឹកសន្ធាប់លើការនិទានរឿងស្នេហាជាតិដែលភ្ជាប់ទៅនឹងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងសង្រ្គាម។

នៅពេលដែល Soldatov និង Borogan ស្ទង់មតិអតីតក្រុមរបស់ពួកគេ ពួកគេដឹងថា តើសមាជិក "ឆ្លាតវៃ មានព័ត៌មានល្អ និងគិតច្រើន" ប៉ុន្មាននាក់បានក្លាយទៅជាឧបករណ៍សម្រាប់សង្គ្រាមរបស់រុស្ស៊ី។ មិន​ត្រឹម​តែ​ធ្វើ​ជា​ច្រើន​នៃ​ពួក​គេ​គាំទ្រ​ការ​លុកលុយ​នេះ; ពួកគេក៏គាំទ្រមនោគមវិជ្ជាប្រឆាំងសេរីនិយម និងប្រឆាំងលោកខាងលិចដែលមានមកជាមួយផងដែរ។ លោក Soldatov និង Borogan បានសរសេរថា "ពួកគេមិនអាចមានអារម្មណ៍ថាត្រូវបានបញ្ឆោត ឬផ្តល់ព័ត៌មានខុសដោយការឃោសនារបស់វិមានក្រឹមឡាំងទេ ពីព្រោះពួកគេជាផ្នែកមួយ- និងជាផ្នែកមួយស្ម័គ្រចិត្ត- នៃការបោកប្រាស់" ។

នៅចុងបញ្ចប់នៃ មិត្តជាទីស្រឡាញ់របស់យើងនៅទីក្រុងមូស្គូ អ្នកនិពន្ធសង្កេតឃើញថា មិត្តភក្តិរបស់ពួកគេ និងប្រជាជនរុស្ស៊ីរាប់លាននាក់ដូចជាពួកគេហាក់ដូចជារស់នៅដូចជាពួកគេជាអ្នកសង្កេតការណ៍អកម្មនៃ "ព្យុះ និងខ្យល់ព្យុះដែលមនុស្សម្នាក់អាចទទួលយកបាន ប៉ុន្តែមិនដែលប្រឈមមុខឡើយ"។ ដូចទៅនឹងជំនាន់មុនៗនៃជនជាតិរុស្សីដែលស្ថិតនៅក្រោមការគ្រប់គ្រងស្វ័យភាព ចាប់ពី tsarism រហូតដល់កុម្មុយនិស្តសូវៀត មិនមានគោលបំណងព្រួយបារម្ភអំពីមូលហេតុនៃព្យុះនោះទេ។ ជម្រើសពិតប្រាកដតែមួយគត់គឺ "ថាតើត្រូវនៅក្រៅរបបនេះ - នឹងត្រូវវិនាសជាអ្នកចាញ់ ជនរងគ្រោះនៃការគាបសង្កត់ដែលជៀសមិនរួច" ឬ "ស្នាក់នៅខាងក្នុង និងដើរតួ" ។ ចំពោះ​អតីត​រង្វង់​ពួកគេ «​ពួកគេ​ទាំងអស់​សុទ្ធតែ​មាន​មហិច្ឆតា​មិន​ធ្លាប់មាន​បាន​ជ្រើសរើស​ស្នាក់នៅ​និង​លេង​»​។

ពីខាងលើ និងខាងក្រោម

សម្រាប់ Laruelle រឿងរបស់ Soldatov និងមិត្តរបស់ Borogan អាចត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាការបង្ហាញនៃកងកម្លាំងធំជាងដែលបានធ្វើឱ្យសម័យពូទីន។ នាងបានសរសេរថា "ទំនាក់ទំនងរបស់របបជាមួយសង្គមរុស្ស៊ីគឺច្រើនជាងបែបផ្តាច់ការ"។ "វា​គឺ​ជា​ការ​បង្កើត​ឡើង​ដោយ​ផ្អែក​លើ​កិច្ចសន្យា​សង្គម​ដែល​មាន​ន័យ" ដែល​ត្រូវ​តែ​ត្រូវ​បាន "ចរចា​ជា​បន្ត​បន្ទាប់" ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ រឿងមួយនៅតែស្ថិតស្ថេរ៖ ជំនឿរបស់ពូទីនលើបេសកកម្មរបស់គាត់ក្នុងការស្តារឋានៈរបស់រុស្ស៊ីជាមហាអំណាច។ Laruelle កំណត់ការយល់ដឹងនេះថាជា "ធាតុស្ថេរភាពនៃវេយ្យាករណ៍ភូមិសាស្ត្រនយោបាយរបស់គាត់" ។ អ្វីដែលបានផ្លាស់ប្តូរគឺជាមធ្យោបាយដែលគាត់បានស្វែងរកដើម្បីសម្រេចបាននូវគម្រោងនោះ ពោលគឺ គំនិតដែលគាត់ និងស្ថាប័នរដ្ឋបានផ្សព្វផ្សាយដើម្បីបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវ និងពន្យល់ពីអ្វីដែលរបបនេះយល់ថាចាំបាច់ ឬចាំបាច់។

យូរ ៗ ទៅរដ្ឋពូទីនបានខ្ចីពីគោលលទ្ធិមួយចំនួនដែលនៅលើផ្ទៃដីអាចហាក់ដូចជាផ្ទុយគ្នា: ក្នុងចំណោមអ្នកផ្សេងទៀត គ្រិស្តអូស្សូដក់ រុស្ស៊ី tsarism កេរ្តិ៍ដំណែលមហាអំណាចរបស់សហភាពសូវៀត ប្រជានិយម និងលទ្ធិអឺរ៉ាសៀន ដែលជាលទ្ធិសាសនានៅដើមសតវត្សទី 20 ដែលមើលឃើញថារុស្ស៊ីមិនមែនជាអឺរ៉ុប និងអាស៊ី ប៉ុន្តែដើរតាមមាគ៌ាអរិយធម៌តែមួយគត់។ ចាប់តាំងពីការលុកលុយឆ្នាំ 2022 ទាំងនេះត្រូវបានបង្កើនដោយយោធានិយមនៃអ្នកសរសេរប្លុក Z និងអ្នកឆ្លើយឆ្លងព័ត៌មានសង្គ្រាម។ Laruelle សរសេរថា ក្នុងការគូរលើគំនិតចម្រុះទាំងនេះ ប្រព័ន្ធពូទីនត្រូវបានជំរុញដោយភាពរហ័សរហួន និងឱកាសនិយម។ ជាជាងផ្អែកលើទស្សនៈរបស់ខ្លួនចំពោះរុស្ស៊ីលើសំណុំនៃគំនិតនយោបាយថេរ របបនេះមានទស្សនៈ និងចំណង់ចំណូលចិត្ត និងទំនោរចិត្តរបស់ខ្លួន ហើយបន្ទាប់មកស្វែងរក "ដីបញ្ញា និងគោលលទ្ធិដែលច្បាស់លាស់ល្អជាង ដើម្បីបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវ និងចិញ្ចឹមបីបាច់ខ្លួនឯង"។

នៅក្នុងភាពស្វាហាប់ទាំងមូលនោះ គំនិតអាចផ្លាស់ទីពីខាងក្រោម ក៏ដូចជាពីខាងលើ។ Laruelle លើកឡើងពីករណីរបស់ Ivan Ilyin ដែលជាទស្សនវិទូប្រតិកម្មនៅដើមសតវត្សរ៍ទី 20 ដែលបានផ្ដល់នូវសីលធម៌ សូម្បីតែលោភលន់ ដល់ភាពស្វ័យភាព និងដែលលោកពូទីនបានដកស្រង់ក្នុងអំឡុងទសវត្សរ៍ដំបូងនៃអំណាចរបស់គាត់។ Laruelle សរសេរថា "ការផ្សព្វផ្សាយស្នាដៃរបស់ Ilyin ដោយអ្នកគាំទ្ររបស់គាត់គឺច្បាស់ជាតម្រង់ទិស "ឡើង" ទៅកាន់មជ្ឈដ្ឋានខាងក្នុងនៃឥស្សរជនជុំវិញពូទីន ជាមួយនឹងពេលវេលា និងថាមពលតិចតួចបំផុតដែលបានចំណាយក្នុងការព្យាយាមផ្សព្វផ្សាយវា "ចុះក្រោម" ទៅកាន់ទស្សនិកជនកាន់តែទូលំទូលាយ។ ទោះបីជាលោកពូទីនជាអាជ្ញាកណ្តាល និងសិទ្ធិអំណាចចុងក្រោយក៏ដោយ ក៏គាត់អនុញ្ញាតឱ្យ "សហគ្រិននៃឥទ្ធិពល" ដូចដែល Laruelle ហៅពួកគេ បញ្ចេញគំនិតផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ ឬបន្តគម្រោងដែលពួកគេគិតថាស្របនឹងរដ្ឋពូទីន។ សូមយក Konstantin Malofeev ដែលគេស្គាល់ថាជា "Oligarch គ្រិស្តអូស្សូដក់" ដែលជារាជានិយមដែលប្រកាសដោយខ្លួនឯងដែលបានផ្តល់មូលនិធិដល់ការបង្កើតអាណាចក្រប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយអភិរក្សនិយម ឬមនោគមវិជ្ជាស្តាំជ្រុល Alexander Dugin ដែលមិនសូវជា "ខួរក្បាលរបស់ពូទីន" ដូចដែលគាត់តែងតែដាក់ឈ្មោះខុសជាងជនឆ្លៀតឱកាសនិយមរបស់រុស្ស៊ី។ មានប្រយោជន៍សម្រាប់វិមានក្រឹមឡាំង។

Laruelle ពិពណ៌នាអំពីរបៀបដែលបន្ទាប់ពីការវិលត្រឡប់របស់លោកពូទីនទៅកាន់តំណែងជាប្រធានាធិបតីក្នុងឆ្នាំ 2012 ការគាំទ្រខាងមនោគមវិជ្ជារបស់រដ្ឋកាន់តែមានលក្ខណៈផ្លូវការ។ ទំនើបភាវូបនីយកម្មតាមបែបបស្ចិមប្រទេសត្រូវបានរុញច្រានដោយឡែក ដើម្បីគាំទ្រដល់គោលលទ្ធិ revanchist ដែលសង្កត់ធ្ងន់លើ "ជំហរប្រឆាំងលោកខាងលិច និងប្រឆាំងសេរីនិយមរបស់រុស្ស៊ី ភាពអស្ចារ្យរបស់ប្រទេស និងភាពមិនប្រាកដប្រជាដ៏អស់កល្បរបស់មេដឹកនាំរដ្ឋរុស្ស៊ី/សូវៀត"។ Laruelle ពន្យល់យ៉ាងស្ទាត់ជំនាញពីរបៀបដែលយូរ ៗ ទៅការសោកសៅភូមិសាស្ត្រនយោបាយរបស់ពូទីននិងសន្តិសុខនិងឥស្សរជនយោធារបស់គាត់ - ថាតើ "បដិវត្តន៍ពណ៌" នៅក្នុងអតីតសាធារណរដ្ឋសូវៀតឬការរួមបញ្ចូលអឺរ៉ុបខាងកើតទៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធនយោបាយនិងយោធាលោកខាងលិច - ត្រូវបានបញ្ចូលទៅក្នុងចក្ខុវិស័យថ្មីនៃរដ្ឋរុស្ស៊ី។ ដូចដែល Laruelle សរសេរ វិមានក្រឹមឡាំងមើលឃើញកាន់តែខ្លាំងឡើងនូវសណ្តាប់ធ្នាប់សេរីនិយមដឹកនាំដោយលោកខាងលិច ថាជា "ការបិទបាំងសម្រាប់ចក្រពត្តិនិយម និងអនុត្តរភាពយោធា" ដែលព្យាយាមធ្វើឱ្យខូចដល់ប្រទេសរុស្ស៊ី។ ការសន្មត់ទាំងនេះបានជំរុញឱ្យពូទីនក្លាយជាអ្វីដែល Laruelle ហៅថា "ស្ថាបត្យករនៃអស្ថិរភាពនិងភាពវឹកវរ" ។

យូរៗទៅ នៅពេលដែលលោកពូទីន និងប្រព័ន្ធនយោបាយដែលលោកបានសាងឡើងកាន់តែចាស់ ទស្សនវិស័យរបស់រុស្ស៊ីកាន់តែតឹងរ៉ឹង ប៉ុន្តែក៏ងាយនឹងមានការឃុបឃិតគ្នា និងអារម្មណ៍នៃជោគវាសនាដ៏អាក្រក់ផងដែរ។ យោងតាមវិមានក្រឹមឡាំង វាគឺជាប្រទេសលោកខាងលិចដែលបានក្បត់តម្លៃរបស់ខ្លួន ដោយទុកឱ្យរុស្ស៊ីជាអំណាចពិត ស្មោះត្រង់ និងគុណធម៌តែមួយគត់ដែលបានបន្សល់ទុកនៅលើឆាកពិភពលោក។ Laruelle ហៅគំនិតនេះថា "Katechon" Russia - គំនិតមួយដែលត្រូវបានដកចេញពីទ្រឹស្ដីគ្រិស្តអូស្សូដក់ និងត្រូវបានប្រើប្រាស់ឡើងវិញដោយមនោគមវិជ្ជាស្តាំនិយមសម័យទំនើបដូចជា Dugin ដែលយោងទៅតាមប្រទេសនេះមានគោលបំណងដ៏ពិសិដ្ឋដើម្បីគ្រោងអំណាចអធិបតេយ្យភាព និងកម្លាំងយោធាដើម្បីបម្រើជា "អ្នកការពារ និងស្ដារសណ្តាប់ធ្នាប់"។ នៅក្នុងទស្សនៈពិភពលោកបែបនេះ ការឈ្លានពានខាងយោធាអាចហាក់ដូចជាចាំបាច់ ឬសូម្បីតែមានគុណធម៌ មិនថានៅក្នុងឧបសម្ព័ន្ធរបស់រុស្ស៊ីលើគ្រីមៀ ឬសង្គ្រាមអាកាសឆ្នាំ 2015 របស់ខ្លួនដើម្បីគាំទ្ររបបផ្តាច់ការរបស់លោកបាសា អាល់អាសាដ នៅក្នុងប្រទេសស៊ីរីនោះទេ។ ដូចដែល Laruelle កត់សម្គាល់ ប្រទេសរុស្ស៊ីបានចាប់ផ្តើមរួមបញ្ចូលគ្នានូវ "គ្រិស្តអូស្សូដក់ជាខែលខាងវិញ្ញាណ និងអាវុធនុយក្លេអ៊ែរជាខែលសម្ភារៈ" ដែលជាការរួមបញ្ចូលគ្នាដែលបានរុញច្រានលោកពូទីនឆ្ពោះទៅរកសង្រ្គាមពេញលេញនៅអ៊ុយក្រែន ហើយបានជួយគាត់ឱ្យកសាងសំណុំរឿងដ៏មានឥទ្ធិពលមួយសម្រាប់ហេតុផលដែលវាចាំបាច់ និងស្របច្បាប់។

Laruelle សរសេរថា សង្រ្គាមនៅអ៊ុយក្រែន បានបង្រួបបង្រួមមនោគមវិជ្ជារបស់រដ្ឋពូទីន។ បន្ថែមពីលើ "ការធ្វើឱ្យសកម្មឡើងវិញ" ចក្រពត្តិនិយមរុស្ស៊ី វាបានរៀបចំគំនិតនយោបាយមិនស្របគ្នា ដែលគាំទ្រប្រព័ន្ធរដ្ឋនោះទៅជាការតស៊ូ និងបុព្វហេតុដែលអាចយល់បាន សូម្បីតែអត្ថិភាព។ ការលើកទឹកចិត្តបីហាក់ដូចជាបានក្លាយទៅជាតែមួយ ភាគច្រើនចំពោះភាពងាយស្រួលរបស់វិមានក្រឹមឡាំង៖ ជោគជ័យរបស់រុស្ស៊ីនៅលើសមរភូមិ ឬយ៉ាងហោចណាស់ការជៀសវាងពីការបរាជ័យឬការអាម៉ាស់មុខ។ សុវត្ថិភាព និងសន្តិសុខរបស់ពលរដ្ឋរុស្ស៊ី ដែលមិនគិតពីអារម្មណ៍របស់ពួកគេលើការបង្កើតជម្លោះ មានការភ័យខ្លាចនៃការបាត់បង់សង្រ្គាម។ និងសន្តិសុខនៃអំណាចរបស់ពូទីន។ Laruelle បានដាក់ចេញនូវធាតុផ្សំនៃគោលគំនិតថ្មីនៃចក្រភពរុស្ស៊ី៖ "ការព្យាករណ៍របស់រដ្ឋនៅបរទេស ភាសាកសាងជាតិ របបសន្តិសុខ និងទស្សនៈផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពូទីនចំពោះអ្នកគ្រប់គ្រងដែលតួនាទីជាប្រវត្តិសាស្ត្រនឹងមិនត្រូវបានចោទសួរដោយការដឹកនាំនាពេលអនាគត" ។

ទន្ទឹមនឹងនេះ រុស្ស៊ីមានសំណាងខ្លះ ទាំងក្នុងស្រុក និងនៅសកលលោកខាងត្បូង ដោយបានលក់សង្រ្គាមរបស់ខ្លួននៅអ៊ុយក្រែន ផ្ទុយពីនេះយ៉ាងជាក់លាក់៖ “សង្រ្គាមរំដោះ” ដែលគោលបំណងពិតប្រាកដគឺការធ្វើអាណានិគមនិយម។ ប្រទេសដូចជាប្រេស៊ីល ឥណ្ឌា និងអាហ្រ្វិកខាងត្បូងអាចត្រូវបានបដិសេធភ្លាមៗដោយសកម្មភាពរបស់រុស្ស៊ី ហើយដូចដែល Laruelle កត់សម្គាល់ ចាត់ទុកពួកគេថាជា "ផលចំណេញ" នៃ "ការត្រួតត្រារបស់លោកខាងលិច" ។ ការផ្សព្វផ្សាយនៃស៊ុមនេះដោយវិមានក្រឹមឡាំងគឺពិតជាមិនសមរម្យ និងត្រូវបានគណនា ប៉ុន្តែវាក៏បង្ហាញពីធាតុផ្សំនៃទស្សនៈពិភពលោកពិតប្រាកដផងដែរ។ នាងបានសរសេរថា "ប្រសិនបើការស្វែងរកឋានៈរបស់រុស្ស៊ីមិនអាចសម្រេចបានតាមរយៈការធ្វើសមាហរណកម្មជាមួយលោកខាងលិចតាមលក្ខខណ្ឌរបស់ខ្លួននោះ" នោះ "ការចូលរួមជាមួយពិភពលោកមិនមែនលោកខាងលិចដើម្បីផ្លាស់ប្តូរសណ្តាប់ធ្នាប់អន្តរជាតិមើលទៅដូចជាយុទ្ធសាស្ត្រដ៏ជោគជ័យបំផុត"។

ទោះបីជាសង្រ្គាមបាននាំឱ្យមានរដ្ឋបង្រួបបង្រួមជាមួយនឹងការបញ្ចេញមតិមនោគមវិជ្ជាច្បាស់លាស់ក៏ដោយ នោះមិនមានន័យថា ពូទីន ឬប្រព័ន្ធគ្រប់គ្រងរបស់គាត់មានអំណាចទាំងអស់នោះទេ។ Laruelle ពិពណ៌នាអំពីការគ្រប់គ្រងរបស់ពូទីនថាជា "របបផ្តាច់ការផ្ទាល់ខ្លួនរួមបញ្ចូលគ្នា" ដែលជាទម្រង់នៃការគ្រប់គ្រងស្វ័យភាពដែលខុសពីលទ្ធិផ្តាច់ការទាំងស្រុង។ សរុបមក នាងបានសរសេរថា វិមានក្រឹមឡាំង «មិនជឿថា វាអាចកែឡើងវិញនូវខួរក្បាលរបស់ពលរដ្ឋខ្លួនបានឡើយ»។ ផ្ទុយ​ទៅ​វិញ វា​ស្វែង​រក​ការ​រុញ​ច្រាន​ចោល "មនោគមវិជ្ជា​គូ​ប្រជែង" និង​ផ្តល់​នូវ​ការ​លើក​ទឹក​ចិត្ត​ភាព​ស្មោះត្រង់​យ៉ាង​សម្បើម។ Laruelle រកឃើញការចាប់ផ្តើមនៃអ្វីដែលនាងហៅថា "ហ្វាស៊ីសនិយមដែលបែកបាក់" ដែលជាការអំពាវនាវក្នុងចំណោមប្រជាជនរុស្ស៊ីមួយចំនួនសម្រាប់សង្រ្គាមសរុប និងការធ្វើយោធាពេញលេញនៃប្រទេស។ ប៉ុន្តែនាងបានសរសេរថា ជនជាតិរុស្សីកាន់តែច្រើនឡើង មិនចង់ត្រូវបាន "អូសចូលទៅក្នុងសង្រ្គាម" ហើយចង់រក្សាការប្រយុទ្ធដាច់ដោយឡែកពីសេដ្ឋកិច្ចស៊ីវិល និងផ្នែកវប្បធម៌។

សម្រាប់ពេលនេះ នោះគឺជាអត្ថប្រយោជន៍មួយនៃប្រព័ន្ធរបស់លោកពូទីន៖ វាត្រូវការការយល់ស្រប មិនមែនជាការអត់ធ្មត់នោះទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅពេលដែលសង្រ្គាមនៅតែបន្ត វិមានក្រឹមឡាំងនឹងត្រូវការមនុស្សដែលមានឆន្ទៈក្នុងការប្រយុទ្ធ និងសូម្បីតែលះបង់រូបកាយ និងជីវិតរបស់ពួកគេ — ដូចករណីដែលបានប៉ាន់ប្រមាណថាមានបុរសពី 30,000 ទៅ 40,000 នាក់ដែលទទួលយកប្រាក់រង្វាន់យ៉ាងច្រើនដើម្បីចូលរួមជាមួយកងទ័ពរុស្ស៊ីជារៀងរាល់ខែ។ រហូតមកដល់ពេលនេះ ប្រជាជនទាំងនេះភាគច្រើនមកពីតំបន់ក្រីក្រ និងខេត្តដែលអាចត្រូវបានលើកទឹកចិត្តដោយរង្វាន់សម្ភារៈ។ ដូចដែល Laruelle សន្និដ្ឋាន ថាតើអាជ្ញាធរអាចបន្ត "ការពារសង្គមផ្សេងទៀត - ជាពិសេសវណ្ណៈខ្ពស់និងកណ្តាលពីទីក្រុងធំ - ពីផលប៉ះពាល់ ... នឹងមានសារៈសំខាន់ចំពោះភាពជោគជ័យយូរអង្វែងឬបរាជ័យនៃមនោគមវិជ្ជារដ្ឋ" ។

អ្នកទោសនៃឧបករណ៍របស់ពួកគេផ្ទាល់

នៅទីបំផុត សង្រ្គាមរុស្ស៊ីនឹងបញ្ចប់។ ប៉ុន្តែ Laruelle មានសុទិដ្ឋិនិយមត្រឹមត្រូវថាតើវាអាចនាំប្រទេសឆ្ពោះទៅរក perestroika ទីពីរដែលជាការរីកចំរើនជាថ្មីនៃគំនិតសេរី។ នៅទូទាំងសង្គម រួមទាំងក្នុងចំណោមពួកឥស្សរជន ឧត្តមគតិនយោបាយមនោសញ្ចេតនារបស់បស្ចិមប្រទេសដែលជាគំរូបានបាត់ទៅហើយ មិនអាចរស់ឡើងវិញបានដោយងាយនោះទេ។ អ្នក​គាំទ្រ​សង្គ្រាម​មើល​ឃើញ​យ៉ាង​ច្បាស់​នូវ​សណ្តាប់​ធ្នាប់​លោក​ខាង​លិច—អំណាច​យោធា និង​ភូមិសាស្ត្រ​នយោបាយ និង​តម្លៃ​សេរីនិយម​របស់​វា—ដោយ​អរិភាព។ ប៉ុន្តែសូម្បីតែអ្នកសង្ស័យសង្រ្គាមស្ងាត់ស្ងៀម ឬគូបដិបក្ខទាំងស្រុងមានអារម្មណ៍ថា មានការខឹងសម្បារ និងទម្លាក់ចោលដោយ សហរដ្ឋអាមេរិក និងសម្ព័ន្ធមិត្តអ៊ឺរ៉ុប ដែលមើលទៅ ពីចំណុចល្អរបស់រុស្ស៊ី គឺគ្មានកំហុស និងលាក់ពុត។ ទីមួយ ពួកគេបរាជ័យក្នុងការបញ្ឈប់សង្រ្គាម និងការរងទុក្ខជាលទ្ធផលរបស់វា។ បន្ទាប់មក ពួកគេបានព្យាយាមដាក់ទណ្ឌកម្ម និងដាក់ឱ្យនៅដាច់ដោយឡែកពីរដ្ឋាភិបាលរុស្ស៊ី ជាមួយនឹងការដាក់ទណ្ឌកម្ម និងការហាមឃាត់ការធ្វើដំណើរ ដោយទុកឱ្យប្រជាពលរដ្ឋសាមញ្ញ រួមទាំងអ្នកដែលប្រឆាំងនឹងសង្រ្គាម ទុកជាទ្រព្យបញ្ចាំ។ និយាយឱ្យត្រង់ទៅ នៅឆ្នាំ 2024 បណ្តាប្រទេសនៅអឺរ៉ុបបានចំណាយការនាំចូលថាមពលពីរុស្ស៊ីច្រើនជាងការផ្តល់ជំនួយហិរញ្ញវត្ថុដល់អ៊ុយក្រែន។ ជនជាតិរុស្សីប្រហែលជាមិនចូលចិត្តលោកពូទីន ឬសង្រ្គាមរបស់គាត់ទេ ប៉ុន្តែសម្រាប់ពួកគេជាច្រើន អំណះអំណាងរបស់គាត់អាចមានអារម្មណ៍ជឿជាក់៖ បស្ចិមលោកពិតជាប្រឆាំងនឹងរុស្ស៊ី ហើយដូច្នេះចេញដើម្បីទទួលអ្នក។

Soldatov និង Borogan កត់សម្គាល់ពីភាពផ្ទុយគ្នានៅក្នុងអាកប្បកិរិយារបស់មិត្តរបស់ពួកគេចំពោះអឺរ៉ុប និងសហរដ្ឋអាមេរិក។ ថ្វីបើមានទំនាក់ទំនងផ្ទាល់ខ្លួនក៏ដោយ ក៏ជនជាតិរុស្សីទាំងនេះបានទទូចថាពួកគេស្អប់តម្លៃលោកខាងលិច។ Soldatov និង Borogan ឆ្ងល់ថាតើភាពស្និទ្ធស្នាលរបស់មិត្តភ័ក្តិរបស់ពួកគេចំពោះបស្ចិមប្រទេស ចិត្តសាស្ត្រ ប្រសិនបើមិនមែនជាបណ្ដោះអាសន្ន គឺជារឿងដែលធ្វើឱ្យពួកគេ "រំជួលចិត្ត និងខឹងសម្បារខ្លាំង" នៅពេលពួកគេដឹងថាប្រទេសរុស្ស៊ីមិនត្រូវបានទទួលយកនៅក្នុងលំដាប់សេរីតាមលក្ខខណ្ឌរបស់ខ្លួន។ ទោះ​បី​ជា​យ៉ាង​ណា​ក៏​ដោយ Soldatov និង Borogan សរសេរ​ថា "ពួក​គេ​បាន​ជួយ​លោក Putin ឱ្យ​ឯកោ​ប្រទេស"។ យ៉ាងណាមិញ មនោគមវិជ្ជា ដំណើរការទាំងឡើងលើ និងចុះក្រោម។

foreignaffairs