សន្តិភាពនៅហ្កាហ្សាមិនស្ថិតស្ថេរឡើយ
មានតែការបញ្ចប់ទំនាក់ទំនងពិសេសរបស់អ៊ីស្រាអែលជាមួយសហរដ្ឋអាមេរិកប៉ុណ្ណោះ ដែលជាសញ្ញានៃការបញ្ចប់សង្រ្គាមពិតប្រាកដ។
យើងទាំងអស់គ្នាអាចដឹងគុណដែលការសម្លាប់នៅហ្គាហ្សាត្រូវបានផ្អាក យ៉ាងហោចណាស់ជាបណ្តោះអាសន្ន។ ថាចំណាប់ខ្មាំងអ៊ីស្រាអែល និងអ្នកទោសប៉ាឡេស្ទីនកំពុងត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរ។ ហើយជំនួយសង្គ្រោះនោះអាចហូរដោយសេរីដល់ប្រជាជន Gazan ដែលរងទុក្ខវេទនា។ មិនគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលទេដែលប្រធានាធិបតីអាមេរិក Donald Trump កំពុងទទួលបាន ជ័យជំនះ ហើយបានហៅកិច្ចព្រមព្រៀងឈប់បាញ់ថាជា "ថ្ងៃរះជាប្រវត្តិសាស្ត្រនៃមជ្ឈឹមបូព៌ាថ្មី" ។ គាត់បាននិយាយរឿងស្រដៀងគ្នាពីមុនមក ហើយអ្នកកាន់តំណែងមុនខ្លះរបស់គាត់ក៏ដូចគ្នាដែរ។ ខ្ញុំសង្ឃឹមថាគាត់និយាយត្រូវ ប៉ុន្តែខ្ញុំមិនភ្នាល់លើវាទេ។
មានសំណួរពីរដែលកំពុងលេចឡើងបន្ទាប់ពីកិច្ចព្រមព្រៀងបច្ចុប្បន្ន។ សំណួរទី 1 ច្បាស់ណាស់គឺ "តើវានឹងកាន់ទេ?" សំណួរទីពីរ—ដែលចម្លើយចំពោះសំណួរទីមួយភាគច្រើនអាស្រ័យ—គឺថាតើទំនាក់ទំនងរបស់អ៊ីស្រាអែលជាមួយពិភពលោកទាំងមូល និងជាពិសេស "ទំនាក់ទំនងពិសេស" របស់ខ្លួនជាមួយសហរដ្ឋអាមេរិក កំពុងវិវឌ្ឍតាមវិធីដែលអាចធ្វើឱ្យមានសន្តិភាពយូរអង្វែងអាចធ្វើទៅបាន។
ទាក់ទងនឹងសំណួរទីមួយ វាពិបាកក្នុងការមានសុទិដ្ឋិនិយម។ ដូចដែលអ្នករិះគន់ផ្សេងទៀតបានកត់សម្គាល់ "ផែនការសន្តិភាព" ត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយ "អ្នកសម្របសម្រួល" ដែលគាំទ្រអ៊ីស្រាអែលយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់ (Steve Witkoff និង Jared Kushner) ដោយមានការចូលរួមតិចតួចពីប៉ាឡេស្ទីន។ នៅក្នុងទម្រង់ចុងក្រោយរបស់វា វាកាន់តែខិតជិតដល់ឱសានវាទជាជាងការចរចា។ វាច្រានចោលនូវមហិច្ឆតាអតិបរិមាមួយចំនួននៃសិទ្ធិឆ្ងាយរបស់អ៊ីស្រាអែល (ដូចជាការបញ្ចូលតំបន់ហ្គាហ្សា និងការបណ្តេញចេញជាអចិន្ត្រៃយ៍នៃអ្នករស់នៅប៉ាឡេស្ទីនរបស់ខ្លួន) ប៉ុន្តែវាតម្រូវឱ្យប៉ាឡេស្ទីនធ្វើការកែតម្រូវជាបន្តបន្ទាប់ដូចជាការរំសាយអាវុធពេញលេញនៃក្រុមហាម៉ាស ការបំផ្លិចបំផ្លាញនៃផ្លូវរូងក្រោមដីទាំងអស់ ប៉ុន្តែការកែទម្រង់ផ្លូវរូងក្រោមដីរបស់វា ភាពមិនច្បាស់លាស់ផ្នែកនយោបាយ។ អាជ្ញាធរប៉ាឡេស្ទីន។ ស្ថាប័នត្រួតពិនិត្យខាងក្រៅដែលមិនស្គាល់អត្តសញ្ញាណ - ត្រួតពិនិត្យដោយ "ក្រុមប្រឹក្សាសន្តិភាព" ដែលដឹកនាំដោយ Trump ផ្ទាល់នឹងត្រួតពិនិត្យការអនុលោមភាព និងសម្រេចថាតើភាគីនីមួយៗកំពុងគោរពតាមកិច្ចព្រមព្រៀង។
សំខាន់ជាងនេះទៅទៀត កិច្ចព្រមព្រៀងនេះបានពន្យាររាល់បញ្ហានយោបាយដ៏លំបាកដល់ចំណុចដែលមិនជាក់លាក់នាពេលអនាគត ហើយនៅស្ងៀមទាំងស្រុងទាក់ទងនឹងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងបន្តរបស់អ៊ីស្រាអែលក្នុងការដណ្តើមយកតំបន់ West Bank ។ នេះគឺជារឿងចាស់របស់ Lucy, Charlie Brown និងបាល់ទាត់—នឹងមានឱកាសគ្មានដែនកំណត់សម្រាប់អ៊ីស្រាអែលដើម្បីប្រកាសថាការអនុលោមតាមប៉ាឡេស្ទីនមិនគ្រប់គ្រាន់ ហើយបន្ទាប់មករឹតបន្តឹងវីស (ឬបន្តអំពើហិង្សា) ម្តងទៀត។
ដើម្បីជឿថាផែនការនេះនឹងទទួលបានជោគជ័យ ដូច្នេះគេត្រូវតែជឿថាពិភពលោកខាងក្រៅ ជាពិសេសសហរដ្ឋអាមេរិកនឹងរក្សាសម្ពាធឥតឈប់ឈរលើអ៊ីស្រាអែល ដើម្បីរក្សាកិច្ចព្រមព្រៀងបច្ចុប្បន្ន ហើយទីបំផុតការចរចារកដំណោះស្រាយដ៏ត្រឹមត្រូវ និងអចិន្ត្រៃយ៍ចំពោះជម្លោះដ៏យូរអង្វែងរបស់ខ្លួនជាមួយប៉ាឡេស្ទីន។ បាទ ទីបំផុត Trump ហាក់ដូចជាធុញទ្រាន់នឹងយុទ្ធសាស្ត្រពន្យារពេលរបស់នាយករដ្ឋមន្ត្រីអ៊ីស្រាអែល Benjamin Netanyahu ហើយបានបង្ខំគាត់ឱ្យទទួលយកកិច្ចព្រមព្រៀងដែលមានកំណត់នេះ។ វាប្រាប់អ្នកទាំងអស់ដែលអ្នកត្រូវដឹងអំពីអានុភាពដែលប្រធានាធិបតីអាមេរិកមាន ប្រសិនបើពួកគេសុខចិត្តប្រើវា។
ប៉ុន្តែមិនមានភ័ស្តុតាងបង្ហាញថា Netanyahu អ្នកគាំទ្រស្តាំនិយមរបស់គាត់ ឬសង្គមអ៊ីស្រាអែលខ្លួនឯងមានឆន្ទៈក្នុងការទទួលយកដំណោះស្រាយរដ្ឋពីរពិតប្រាកដ ឬទម្រង់នៃសហព័ន្ធរដ្ឋតែមួយ បើទោះបីជាពួកគេមានទំនុកចិត្តថាក្រុមហាម៉ាស់ និងក្រុមប៉ាឡេស្ទីនជ្រុលនិយមផ្សេងទៀតត្រូវបានបាត់បង់ទាំងស្រុងក៏ដោយ។ ដោយសារការយកចិត្តទុកដាក់រយៈពេលខ្លីដ៏ល្បីរបស់ Trump បុគ្គលិកលក្ខណៈបារត និងការមិនចាប់អារម្មណ៍ក្នុងព័ត៌មានលម្អិត តើមាននរណាម្នាក់ជឿជាក់យ៉ាងមុតមាំថានឹងមានការតាមដានបន្តនៅទីនេះទេ?
បញ្ហាមិនមែនមានតែ Trump ទេ។ មហាអំណាចខាងក្រៅតែងតែមានឆន្ទៈចង់ជំរុញភាគីសង្រ្គាមឱ្យបញ្ឈប់ការប្រយុទ្ធគ្នាជាបណ្ដោះអាសន្ន ដូចសហរដ្ឋអាមេរិក និងសហភាពសូវៀតបានធ្វើក្នុងអំឡុងសង្គ្រាមអារ៉ាប់-អ៊ីស្រាអែលឆ្នាំ 1956 ឆ្នាំ 1967 និង 1973 ហើយដូចដែលទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនបានធ្វើជាច្រើនដងចាប់តាំងពីពេលនោះមក — ប៉ុន្តែពួកគេមិនដែលមានឆន្ទៈក្នុងការវិនិយោគពេលវេលាគ្រប់គ្រាន់ ការយកចិត្តទុកដាក់ និងដើមទុននយោបាយ និងដើម្បីសម្រេចបាននូវដំណោះស្រាយពេញលេញ និងពេញលេញនោះទេ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលកិច្ចព្រមព្រៀង Oslo, កិច្ចប្រជុំកំពូល Camp David ឆ្នាំ 2000, សន្និសិទ Annapolis ឆ្នាំ 2007, ក្រុម Middle East Quartet ដែលមានវាសនាអាក្រក់ និងគំនិតផ្តួចផ្តើមសន្តិភាពជាច្រើនផ្សេងទៀតបានបរាជ័យ។
ប្រសិនបើសម្ពាធរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកត្រូវបានទាមទារ នោះសំណួរទីពីររបស់ខ្ញុំក្លាយជាចំណុចកណ្តាល៖ តើទំនាក់ទំនងរវាងសហរដ្ឋអាមេរិក និងអ៊ីស្រាអែលអាចវិវឌ្ឍតាមរបៀបដែលអាចធ្វើឱ្យមានសន្តិភាពកាន់តែច្រើន ដោយមិនគិតពីទំនោរផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ Trump ទេ?
ការវាយប្រហារកាលពីថ្ងៃទី 7 ខែតុលា ឆ្នាំ 2023 បានធ្វើឱ្យក្រុម Hamas ខាតបង់យ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងក្រសែភ្នែករបស់ពិភពលោកខាងក្រៅ ហើយការឆ្លើយតបនឹងអំពើប្រល័យពូជសាសន៍របស់អ៊ីស្រាអែលបានធ្វើឱ្យខូចមុខមាត់របស់អ៊ីស្រាអែលដូចគ្នា។ ចក្រភពអង់គ្លេស បារាំង កាណាដា អូស្ត្រាលី និងរដ្ឋមួយចំនួនទៀតបានទទួលស្គាល់ជាផ្លូវការនូវរដ្ឋប៉ាឡេស្ទីន ដែលជាកាយវិការជានិមិត្តរូប ដែលទោះជាយ៉ាងណាបង្ហាញពីអាកប្បកិរិយាផ្លាស់ប្តូរ។ កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់អ៊ីស្រាអែលក្នុងការធ្វើឱ្យទំនាក់ទំនងធម្មតាជាមួយពិភពអារ៉ាប់ត្រូវបានផ្អាក។ នៅទីនេះនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក ការស្ទង់មតិសាធារណៈ បង្ហាញពី ការផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំង នៃការគាំទ្រ ដោយជនជាតិអាមេរិកកាន់តែច្រើននិយាយថាពួកគេអាណិតប៉ាឡេស្ទីនជាងអ៊ីស្រាអែល ហើយ 41 ភាគរយនិយាយថាពួកគេជឿថាសកម្មភាពរបស់អ៊ីស្រាអែលបង្កើតជាការប្រល័យពូជសាសន៍ (ឬអ្វីម្យ៉ាងដែលស្រដៀងនឹងវា) ខណៈដែលមានតែ 22 ភាគរយប៉ុណ្ណោះដែលមើលឃើញសកម្មភាពរបស់ខ្លួនថាសមហេតុផល។
ការគាំទ្រសម្រាប់អ៊ីស្រាអែលបានធ្លាក់ចុះយ៉ាងខ្លាំងក្នុងចំណោមគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ និងក្រុមឯករាជ្យ ប៉ុន្តែអ្នកអភិរក្សដ៏លេចធ្លោដូចជា Steve Bannon, Tucker Carlson និង Rep. Marjorie Taylor Greene បានសម្តែងការរិះគន់យ៉ាងខ្លាំងផងដែរ។ គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យកាន់តែមានចលនាដោយការព្រួយបារម្ភអំពីសិទ្ធិមនុស្ស ខណៈដែលអ្នករិះគន់អភិរក្សមើលឃើញថា ការគាំទ្ររបស់សហរដ្ឋអាមេរិកដោយគ្មានលក្ខខណ្ឌសម្រាប់អ៊ីស្រាអែលដែលកាន់តែឆេវឆាវកាន់តែខ្លាំងឡើងថាមិនស៊ីគ្នានឹងគំនិតនៃ "អាមេរិចទីមួយ" ។
ការចំណាយផ្ទាល់នៃទំនាក់ទំនងពិសេសគឺជាក់ស្តែងជាយូរមកហើយ។ អ៊ីស្រាអែលគឺជាអ្នកទទួលបរទេសដ៏ធំបំផុតនៃជំនួយយោធារបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ហើយរដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិកបានប្តេជ្ញាចិត្តជាផ្លូវការក្នុងការរក្សា "គែមយោធាប្រកបដោយគុណភាព" របស់ខ្លួន ទោះបីជាឥឡូវនេះអ៊ីស្រាអែលជាប្រទេសរីកចម្រើនដែលជាប់ចំណាត់ថ្នាក់ទី 16 នៅលើពិភពលោកក្នុង ប្រាក់ចំណូលសម្រាប់មនុស្សម្នាក់ៗ និងមានឃ្លាំងអាវុធនុយក្លេអ៊ែរដ៏ច្រើនក៏ដោយ។ ជំនួយយោធាសរុបប្រហែល 4 ពាន់លានដុល្លារក្នុងមួយឆ្នាំបានកើនឡើងក្នុងកំឡុងសង្គ្រាមអ៊ីស្រាអែល និងហាម៉ាស ដែលអ្នកជាប់ពន្ធអាមេរិក បានបញ្ចូលក្នុងធនាគារ រហូតដល់ 22 ពាន់លានដុល្លារ។ ការគាំទ្រដោយគ្មានល័ក្ខខ័ណ្ឌនេះគឺជាហេតុផលចម្បងដែលសហរដ្ឋអាមេរិកនៅតែ មិនមានប្រជាប្រិយយ៉ាងខ្លាំង នៅក្នុងប្រទេសមជ្ឈិមបូព៌ាភាគច្រើន ទោះបីជាអ្នកគ្រប់គ្រងរបស់ពួកគេនៅតែបន្តការពេញចិត្តជាមួយរដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិក ដើម្បីទទួលបានអាវុធ ការវិនិយោគ និងការទទួលបានទីផ្សារក៏ដោយ។ ការគាំទ្រដោយគ្មានលក្ខខណ្ឌសម្រាប់អ៊ីស្រាអែលកាត់បន្ថយអំណាចទន់របស់អាមេរិកដោយធ្វើឱ្យខូចដល់ការអះអាងរបស់វ៉ាស៊ីនតោនថាជាអ្នកការពារសិទ្ធិមនុស្សយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់ ហើយដូច្នេះមានសីលធម៌ល្អជាងគូប្រជែងមហាអំណាចដូចជារុស្ស៊ី ឬចិន។ ប្រភេទនៃការលាក់ពុតនេះប្រហែលជាមិនទាក់ទងនឹងរដ្ឋបាល Trump ទេ ដោយផ្តល់អាទិភាពទាបដែលវាដាក់លើឧត្តមគតិបែបនេះ ប៉ុន្តែវានៅតែផ្ទុយនឹងឧត្តមគតិសេរីនិយមរបស់អាមេរិក។
ទំនាក់ទំនងពិសេសនេះក៏មានន័យថាប្រទេសតូចមួយដែលមានប្រជាជនតិចជាង 10 លាននាក់ប្រើប្រាស់កម្រិតបញ្ជូនមិនសមាមាត្រនៅក្នុងជីវិតនយោបាយនៃប្រទេសដ៏មានឥទ្ធិពលបំផុតរបស់ពិភពលោក។ ពិចារណាអំពីបរិមាណនៃការផ្សាយព័ត៌មានដែលប្រទេសតូចមួយនេះទទួលបាន បើប្រៀបធៀបទៅនឹងចំនួននៃជួរឈរ និងម៉ោងផ្សាយដែលឧទ្ទិសដល់ប្រទេសធំៗ និងសំខាន់ៗជាយុទ្ធសាស្ត្រ ដូចជាឥណ្ឌា ជប៉ុន ឥណ្ឌូនេស៊ី នីហ្សេរីយ៉ា ឬប្រេស៊ីល។ ប្រទេសអូទ្រីសមានប្រជាជន និង GDP ប្រហាក់ប្រហែលនឹងប្រទេសអ៊ីស្រាអែល ហើយជាម្ចាស់ផ្ទះនៃទីភ្នាក់ងារអន្តរជាតិជាច្រើន ប៉ុន្តែប្រជាជនអាមេរិកបានឮអំពីវាជាប្រចាំ។ ឬក្រឡេកមើលចំនួន ក្រុមអ្នកគិត និង ក្រុមបញ្ចុះបញ្ចូល ដែលបានលះបង់សម្រាប់ប្រទេសតូចមួយនេះ និងរយៈពេលដែលអ្នកនយោបាយអាមេរិកលះបង់ចំពោះបញ្ហារបស់ខ្លួន។
ជាងនេះទៅទៀត បញ្ហាទាក់ទងនឹងប្រទេសតូចមួយនេះ តែងតែហូរចូលទៅក្នុងជីវិតវប្បធម៌ និងបញ្ញាដ៏ទូលំទូលាយរបស់អាមេរិក។ ការវាយលុកលើសកលវិទ្យាល័យនាពេលបច្ចុប្បន្នមានឫសគល់ជាច្រើន ប៉ុន្តែវាត្រូវបានចោទប្រកាន់ដោយការបំផ្លើសនៃលទ្ធិប្រឆាំងសាសនាដែលផ្តើមចេញពីនិស្សិត (ភាគច្រើនជាជនជាតិជ្វីហ្វ) ដែលតវ៉ាប្រឆាំងនឹងការប្រល័យពូជសាសន៍ Gaza និងតួនាទីរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងការគាំទ្រវា។ ការវាយប្រហារលើសេរីភាពសិក្សា និងសេរីភាពនៃការបញ្ចេញមតិ ជាទូទៅមិនត្រូវបានជំរុញដោយចេតនាទុច្ចរិត ដើម្បីការពារអ៊ីស្រាអែលពីការរិះគន់ និងរក្សាទំនាក់ទំនងពិសេសនោះទេ ប៉ុន្តែគោលដៅនោះគឺជាធាតុផ្សំនៃសមីការសម្រាប់មនុស្សមួយចំនួន។
ជាចុងក្រោយ សូមក្រឡេកមើលចំនួនពេលវេលាប្រធានាធិបតី និងការយកចិត្តទុកដាក់ដែលប្រទេសតូចមួយនេះប្រើប្រាស់។ លោក Jimmy Carter បានលះបង់រយៈពេលជិតពីរសប្តាហ៍នៃអាណត្តិប្រធានាធិបតីរបស់គាត់ក្នុងការចរចាដោយផ្ទាល់នូវកិច្ចព្រមព្រៀង Camp David ក្នុងឆ្នាំ 1978 ហើយលោក Bill Clinton បានព្យាយាមធ្វើអ្វីមួយដែលស្រដៀងគ្នា ហើយនោះមិនរាប់បញ្ចូលម៉ោងទាំងអស់ដែលពួកគេបានចំណាយលើបញ្ហាទាំងនេះនៅខាងក្រៅកិច្ចប្រជុំផ្ទាល់នោះទេ។ George W. Bush, Barack Obama, និង Joe Biden សុទ្ធតែបានលះបង់ថ្ងៃទាំងអស់ ប្រសិនបើមិនមានប៉ុន្មានសប្តាហ៍សម្រាប់បញ្ហាទាក់ទងនឹងអ៊ីស្រាអែល ហើយរដ្ឋមន្ត្រីការបរទេស Antony Blinken បានធ្វើដំណើរ 16 នៅទីនោះក្នុងអំឡុងពេល 4 ឆ្នាំរបស់គាត់នៅក្នុងតំណែង ប៉ុន្តែមានតែ 4 ប៉ុណ្ណោះទៅកាន់ទ្វីបអាហ្រ្វិកទាំងមូល។ សូម្បីតែលោក Trump បានរកឃើញថាវាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការនៅឆ្ងាយឬផ្ទេរគោលនយោបាយអ៊ីស្រាអែលពេញលេញទៅឱ្យអ្នកក្រោមបង្គាប់របស់គាត់។ ហើយរាល់ម៉ោងដែលប្រធានាធិបតី ទីប្រឹក្សាជាន់ខ្ពស់របស់គាត់ និងមន្ត្រីកំពូលៗផ្សេងទៀត យកចិត្តទុកដាក់ចំពោះបញ្ហាទាំងនេះ គឺជាមួយម៉ោងដែលពួកគេមិនអាចចំណាយពេលធ្វើការលើបញ្ហាដែលមានសារៈសំខាន់ដោយផ្ទាល់ខ្លាំងជាងចំពោះសន្តិសុខ និងវិបុលភាពរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។
នោះហើយជាមូលហេតុដែលខ្ញុំ និងអ្នកផ្សេងទៀតបានអំពាវនាវម្តងហើយម្តងទៀតឱ្យសហរដ្ឋអាមេរិកមានទំនាក់ទំនងធម្មតាជាមួយអ៊ីស្រាអែល ដោយព្យញ្ជនៈជាមួយនឹងទំហំ និងសារៈសំខាន់ជាយុទ្ធសាស្ត្រ និងការអនុលោមតាមផលប្រយោជន៍របស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ ក្នុងទំនាក់ទំនងធម្មតា ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោននឹងលែងធ្វើពុតថាផលប្រយោជន៍អាមេរិកនិងអ៊ីស្រាអែលដូចគ្នាទៀតហើយ។ នៅពេលដែលអ៊ីស្រាអែលធ្វើសកម្មភាពតាមរបៀបដែលសហរដ្ឋអាមេរិកគិតថាគួរឱ្យចង់បាន វានឹងរីករាយនឹងការគាំទ្ររបស់អាមេរិក។ ប្រសិនបើវាធ្វើសកម្មភាពតាមរបៀបដែលផ្ទុយទៅនឹងចំណូលចិត្តរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក - ឧទាហរណ៍ តាមរយៈការកសាងការតាំងទីលំនៅបន្ថែមទៀតនៅក្នុងទឹកដីដែលកាន់កាប់ - វានឹងប្រឈមមុខនឹងការប្រឆាំងយ៉ាងខ្លាំងពីសហរដ្ឋអាមេរិក។
អ្នកសង្កេតការណ៍ខ្លះអាចប្រកែកថាទំនាក់ទំនងធម្មតាមិនសមហេតុផលទេ ពីព្រោះអ៊ីស្រាអែលមិនមែនជាប្រទេសធម្មតាទេ ដោយសារប្រភពដើមជាប្រវត្តិសាស្ត្រ ប្រវត្តិដ៏វែងឆ្ងាយ និងសោកនាដកម្មនៃការប្រឆាំងសាសនាគ្រិស្ត កេរដំណែលនៃពិធីបុណ្យ Holocaust និងវត្តមានរបស់វានៅក្នុងតំបន់ដែលមានជម្លោះខ្លាំង។ ប្រហែលជាប៉ុន្តែនៅឆ្នាំ 2025 មធ្យោបាយដែលអ៊ីស្រាអែលមិន "ធម្មតា" ជាការពិតគឺជាហេតុផលដើម្បីកាត់បន្ថយការគាំទ្ររបស់សហរដ្ឋអាមេរិកជាជាងរក្សាវា។ ដូចដែល Ian Lustick បានសង្កេត នាពេលថ្មីៗនេះ អ៊ីស្រាអែលកាន់តែសមនឹងនិយមន័យរបស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយអ៊ីស្រាអែល Yehezkel Dror នៃ " រដ្ឋឆ្កួត " មួយដែល: 1) បន្តគោលដៅឈ្លានពានដែលជារឿយៗបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់អ្នកដទៃ 2) បង្ហាញពីការប្តេជ្ញាចិត្តយ៉ាងខ្លាំងចំពោះគោលដៅបែបនេះ 3) បង្ហាញនូវអារម្មណ៍ដ៏ទូលំទូលាយ 4) មានសីលធម៌ខ្ពស់ចំពោះសកម្មភាព។ ជ្រើសរើសឧបករណ៍តក្កវិជ្ជាដោយសមហេតុផល ដើម្បីបន្តគោលដៅបែបនេះ ហើយ 5) មានសមត្ថភាពគ្រប់គ្រាន់ក្នុងការបន្តពួកគេ។ តាមទស្សនៈរបស់លូស្ទីក កត្តាកំណត់ដ៏សំខាន់មួយនៃគន្លងបច្ចុប្បន្នរបស់អ៊ីស្រាអែល "គឺជាការគាំទ្រស្ទើរតែគ្មានលក្ខខណ្ឌដែលរដ្ឋបាលអាមេរិកបានផ្តល់ដល់រដ្ឋាភិបាលអ៊ីស្រាអែល" អាកប្បកិរិយាដែលគាត់សន្មតថាជា "ការបញ្ចុះបញ្ចូលអំណាចនយោបាយដ៏សម្បូរបែបរបស់អ៊ីស្រាអែលនៅវ៉ាស៊ីនតោន" ។
តើតំណែងនេះជា«ការប្រឆាំងអ៊ីស្រាអែល»ឬ? ស្ទើរតែ។ ការគាំទ្រដោយគ្មានលក្ខខណ្ឌគឺជារឿងអាក្រក់សម្រាប់សហរដ្ឋអាមេរិក និងជាគ្រោះមហន្តរាយសម្រាប់អ៊ីស្រាអែល ដែលបាត់បង់ការគាំទ្រនៅបរទេស ការបែកបាក់កាន់តែខ្លាំងឡើងនៅក្នុងផ្ទះ ការផ្លាស់ប្តូរបន្ថែមទៀតឆ្ពោះទៅរកសិទ្ធិរបស់ពួកមេស្ស៊ី ហើយ ទទួលរង ពីការធ្វើចំណាកស្រុកជាបន្តបន្ទាប់នៃឥស្សរជនចល័តដែលមានការអប់រំខ្ពស់ និងសេដ្ឋកិច្ច។ គោលនយោបាយនៃ "ភាពប្រក្រតីភាពល្អ" នឹងមានភាពល្អប្រសើរសម្រាប់អាមេរិក និងកាន់តែប្រសើរសម្រាប់អ៊ីស្រាអែលក្នុងរយៈពេលវែង បើទោះបីជាវាមិនមែនជាផលប្រយោជន៍របស់ AIPAC អង្គការ Zionist របស់អាមេរិក គ្រីស្ទាន United សម្រាប់អ៊ីស្រាអែល និងក្រុមផ្សេងទៀតដែលបានរក្សាទំនាក់ទំនងពិសេសនេះឱ្យនៅមានជីវិត បានជួយនាំអ៊ីស្រាអែលទៅកាន់ស្ថានភាពបច្ចុប្បន្នរបស់ខ្លួន និងអាចឱ្យអ៊ីស្រាអែលរងទុក្ខវេទនាសន្ធឹកសន្ធាប់លើមនុស្សរាប់លាននាក់ដែលមិនចង់បាន។ បើអ្នកចង់បានសន្តិភាពដែលស្ថិតស្ថេរជានិរន្តរ៍ នោះគឺតម្រូវឱ្យមានទំនាក់ទំនងធម្មតាជាមួយអ៊ីស្រាអែល។
No comments