ទ្រឹស្តីសន្តិភាពប្រជាធិបតេយ្យ RIP

 ការកើនឡើង និងការធ្លាក់ចុះសក្តានុពលនៃទ្រឹស្តីសិក្សាចម្បងមួយ។

ទ្រឹស្ដីវិទ្យាសាស្ត្រសង្គមមួយចំនួនមានថាមពលស្នាក់នៅគួរឱ្យកត់សម្គាល់។ អ្នកផ្សេងទៀតមានអាយុកាលធ្នើមានកំណត់។ ពេលខ្លះ គំនិតដែលធ្លាប់សន្យាមួយហាក់ដូចជាមិនដឹកនាំទៅណាទេ—វិធីសាស្រ្តដែលមានមុខងារតាមរចនាសម្ព័ន្ធរបស់ Talcott Parsons ចំពោះសង្គមវិទ្យាអាចជាឧទាហរណ៍មួយ ហើយនៅទីបំផុតអ្នកប្រាជ្ញភាគច្រើនបោះបង់ចោលវា ហើយបន្តទៅមុខទៀត។ ឬទឡ្ហីករណ៍ទ្រឹស្តីប្រលោមលោកអាចស្តាប់ទៅគួរឱ្យទាក់ទាញនៅពេលវាលេចឡើងជាលើកដំបូង ប៉ុន្តែការស្រាវជ្រាវជាបន្តបន្ទាប់បង្ហាញពីដែនកំណត់ឡូជីខលឬជាក់ស្តែងរបស់វា។ ក្នុងករណីផ្សេងទៀត ពិភពពិតផ្តល់សាលក្រមដ៏តឹងរ៉ឹងលើការអះអាងយ៉ាងដិតដល់ ចងចាំនិក្ខេបបទ "ចុងបញ្ចប់នៃប្រវត្តិសាស្ត្រ" ទេ?—ទោះបីជាទ្រឹស្តីមួយចំនួនអាចរស់រានមានជីវិតដូចខ្មោចឆៅក៏ដោយ ពីព្រោះចំណាប់អារម្មណ៍ដ៏មានអំណាចយល់ថាវាមានប្រយោជន៍ក្នុងការរក្សាពួកគេឱ្យនៅរស់។

ហេតុអ្វីបានជាខ្ញុំលើករឿងនេះឡើង? ដោយសារតែថ្មីៗនេះខ្ញុំបានរកឃើញខ្លួនឯងឆ្ងល់ថាតើមានអ្វីកើតឡើងចំពោះទ្រឹស្តីសន្តិភាពប្រជាធិបតេយ្យ (DPT) ។ ដូចដែលសិស្សនៃទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិទាំងអស់ដឹង DPT គឺជាការយកចិត្តទុកដាក់ខាងបញ្ញាដ៏សំខាន់សម្រាប់អ្នកប្រាជ្ញ IR ចាប់ពីពាក់កណ្តាលទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1980 រហូតដល់ល្អដល់សតវត្សទី 21 ។ ចាប់ផ្តើមជាមួយនឹង ការងារសិក្ខាសាលា របស់ Michael Doyle លើ ប្រធានបទ (ការកែលម្អអំណះអំណាងដែលបង្កើតដោយ Immanuel Kant ) គំនិតដែលថា "លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យមិនឈ្លោះប្រកែកគ្នា" បានបំផុសគំនិតឱ្យមានការហូរចេញយ៉ាងច្រើននៃអត្ថបទ និងសៀវភៅសិក្សា រួមជាមួយនឹងការរិះគន់សំខាន់ៗមួយចំនួន។

នៅក្នុងទម្រង់ទំនើបរបស់វា DPT បានសម្រាកលើការសង្កេតជាក់ស្តែងដែលរដ្ឋប្រជាធិបតេយ្យដែលបានបង្កើតឡើងយ៉ាងល្អ មិនបានប្រយុទ្ធនឹងសង្រ្គាមជាមួយគ្នា ដែលជាការរកឃើញថាអ្នកប្រាជ្ញដ៏លេចធ្លោម្នាក់ ហៅថា "អ្វីដែលជិតបំផុតដែលយើងត្រូវមានចំពោះច្បាប់ជាក់ស្តែងក្នុងការសិក្សាអំពីទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ"។ អ្នកគាំទ្របានបង្កើតការពន្យល់ប្រកួតប្រជែងជាច្រើនសម្រាប់ការសង្កេតដ៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍នេះ ជួនកាលបានរៀបការជាមួយកត្តាផ្សេងទៀត ដូចជាការពឹងពាក់គ្នាទៅវិញទៅមកផ្នែកសេដ្ឋកិច្ច ។ មិនដូចទ្រឹស្ដីវិទ្យាសាស្ត្រសង្គមជាច្រើនទេ DPT បានចាកចេញពីប៉មភ្លុកយ៉ាងលឿន ហើយត្រូវបានរឹបអូសដោយអ្នកនយោបាយដែលស្វែងរកភាពត្រឹមត្រូវនៃកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងការផ្សព្វផ្សាយលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យនៅជុំវិញពិភពលោក ឬពង្រីកស្ថាប័នដូចជាអង្គការណាតូ។ ការទាក់ទាញដ៏ទាក់ទាញនៃទ្រឹស្តីនេះគឺជាក់ស្តែង ព្រោះវាបង្កប់ន័យថាពិភពលោកដែលបង្កើតឡើងដោយរដ្ឋសេរីនិយមទាំងស្រុងនឹងរួចផុតពីសង្គ្រាម។ ដូចដែលប្រធានាធិបតី George W. Bush បានដាក់វានៅ ដើមដំបូង នៃតំណែងប្រធានាធិបតីរបស់គាត់ "គោលដៅរបស់យើងគឺដើម្បីបង្វែរពេលវេលានៃឥទ្ធិពលរបស់អាមេរិកនេះទៅជាជំនាន់នៃសន្តិភាពប្រជាធិបតេយ្យ" ។

មិនគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលទេ ការអះអាងដិតរបស់ DPT បានទាក់ទាញអ្នករិះគន់មិនខ្វះទេ។ អ្នកប្រាជ្ញខ្លះបានចង្អុលបង្ហាញថា យន្តការមូលហេតុដែលផ្អែកលើការរកឃើញជាក់ស្តែងគឺ មិនស៊ីសង្វាក់គ្នា និងមិនគួរទុកចិត្ត ខណៈពេលដែលអ្នកផ្សេងទៀតបានលើកឡើងថា ភាពញឹកញាប់នៃសង្គ្រាមរវាងប្រទេសប្រជាធិបតេយ្យអាចជា វត្ថុបុរាណខាងស្ថិតិ ព្រោះវាស្ទើរតែមិនមានលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យពិតប្រាកដណាមួយមុនឆ្នាំ 1945 ។ អំណាចផ្សេងទៀតនៃសង្គ្រាមត្រូវ បានផ្តល់ឱ្យថា របបប្រជាធិបតេយ្យ ។ នៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យក្រោយសង្គ្រាមលោកលើកទី 2 គឺជាផ្នែកមួយនៃបណ្តាញសម្ព័ន្ធភាពសង្រ្គាមត្រជាក់របស់អាមេរិក ឬជាលទ្ធផលនៃការសម្រេចចិត្តសរសេរកូដជាក់លាក់ និង ការផ្លាស់ប្តូរនិយមន័យ នៃ "លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ" ។ អ្នកផ្សេងទៀតបានចង្អុលបង្ហាញថា ទោះបីជាប្រទេសប្រជាធិបតេយ្យដែលបានបង្កើតឡើងយ៉ាងល្អប្រហែលជាមិនបានប្រយុទ្ធគ្នាកាលពីអតីតកាលក៏ដោយ ប៉ុន្តែរដ្ឋដែលបង្កើតលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យថ្មីហាក់ដូចជា ងាយរងគ្រោះដោយសង្រ្គាម ដែលមានន័យថាការរីករាលដាលលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យអាចទទួលបានផលក្នុងរយៈពេលវែង ប៉ុន្តែការទទួលបានវានឹងមានដំណើរការរដិបរដុប។

ការប្រយុទ្ធខាងបញ្ញានេះបានផ្ទុះឡើងនៅលើទំព័រនៃទស្សនាវដ្ដីអ្នកប្រាជ្ញ និងសៀវភៅកត់ត្រា ហើយនៅទីបំផុតបានឈានដល់ទីបញ្ចប់មួយ ដោយសារលទ្ធផលនៃការសិក្សាធំៗដែលប្រកួតប្រជែងបានកាន់តែពឹងផ្អែកលើការសន្មត់ និងបច្ចេកទេសគំរូដែលកំពុងត្រូវបានប្រើប្រាស់។ ទស្សនៈផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ខ្ញុំ សម្រាប់អ្វីដែលវាមានតម្លៃនោះគឺថា ការទាមទារខ្លាំងជាងសម្រាប់សន្តិភាពប្រជាធិបតេយ្យត្រូវបានបំផ្លិចបំផ្លាញ ប៉ុន្តែលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យប្រហែលជាមិនសូវមានជម្លោះនឹងគ្នាទេ ព្រោះវាពិបាកជាងបន្តិច ទោះបីមិនអាចទៅរួចក៏ដោយ សម្រាប់ពួកគេក្នុងការយកឈ្នះការតស៊ូសាធារណៈចំពោះសង្គ្រាម។

សំខាន់ជាងនេះទៅទៀត ខ្ញុំគិតថា DPT មិនបានប្រាប់យើងច្រើនអំពីអ្វីដែលពិភពលោកដែលផ្សំឡើងដោយលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យទាំងស្រុងនោះទេ ព្រោះពិភពលោកបែបនេះមិនដែលមាន ហើយអវត្ដមាននៃសង្គ្រាមរវាងប្រទេសប្រជាធិបតេយ្យត្រូវបានពង្រឹងដោយវត្តមានថេរនៃគូប្រជែងមិនប្រជាធិបតេយ្យដែលមានគ្រោះថ្នាក់។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រសិនបើរបបផ្តាច់ការទាំងអស់ត្រូវបានជំនួសដោយលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ សូម្បីតែសាធារណរដ្ឋ Kantian ក៏អាចមើលគ្នាទៅវិញទៅមកដោយមានការសង្ស័យខ្លះ ហើយចាប់ផ្តើមទាញភាពខុសគ្នាដែលមិនគួរឱ្យជឿក្នុងចំណោមពួកគេ។ ការចែករំលែកគោលការណ៍ប្រជាធិបតេយ្យមិនលុបបំបាត់ជម្លោះផលប្រយោជន៍ទាំងអស់ទេ ហើយតើសភា និងសាធារណរដ្ឋប្រធានាធិបតីអាចចាប់ផ្តើមមើលឃើញគ្នាទៅវិញទៅមកថាខុសគ្នា និងអាចមានគ្រោះថ្នាក់ដែរឬទេ? បើដូច្នេះមែននោះ ការផ្សព្វផ្សាយលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យឲ្យកាន់តែទូលំទូលាយ ប្រហែលជាមិនមែនជាថ្នាំងងុយគេងដែលអ្នកគាំទ្រដ៏សាទរបំផុតរបស់ DPT ជឿនោះទេ។ ហើយដូច អ្នកប្រាជ្ញមួយចំនួនផ្សេងទៀត ខ្ញុំមានការព្រួយបារម្ភថា DPT បានលើកទឹកចិត្តឱ្យប្រទេសប្រជាធិបតេយ្យដ៏មានអំណាច ចាប់ផ្តើមបូជនីយកិច្ចហិង្សាប្រឆាំងនឹងរដ្ឋសេរីនិយមក្នុងនាមសន្តិភាព ហើយថាកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងបែបនេះនឹងបំផ្លាញបទដ្ឋានសេរីនិយម និងសេរីភាពនៅផ្ទះបន្តិចម្តងៗ ដែលនេះពិតជាអ្វីដែលបានកើតឡើង។

ប៉ុន្តែតើ DPT សមនឹងកន្លែងណានៅក្នុងពិភពលោកសព្វថ្ងៃនេះ? ទោះបីជាវាមិនមែនជាផ្នែកនៃទ្រឹស្ដីនេះក៏ដោយ ក៏អ្នកគាំទ្រ និងអ្នកបង្កើតគោលនយោបាយជាច្រើនដែលបានអំពាវនាវវាជឿថា លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យសេរីគឺជារលកនៃអនាគត ហើយសន្មត់ថាវានឹងបន្តរីករាលដាលបន្ទាប់ពីវាហាក់ដូចជាមានជ័យជំនះលើចក្រភពសូវៀត។ ការទស្សន៍ទាយនោះមិនសំខាន់ទេ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ៖ លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យបាន ដើរថយក្រោយ ជុំវិញពិភពលោកអស់រយៈពេលជិត 20 ឆ្នាំមកហើយ ហើយវាត្រូវបានបំផ្លាញយ៉ាងឆាប់រហ័សនៅទីនេះនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក ដែលជាជើងឯកដ៏សំខាន់របស់ខ្លួនជាយូរមកហើយ។ លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យដែលមានប្រជាជនច្រើនជាងគេបំផុតរបស់ពិភពលោក - ឥណ្ឌា - កំពុងធ្វើដំណើរក្នុងទិសដៅមិនសេរីកាន់តែខ្លាំងឡើង។ ប្រទេសប្រេស៊ីលបានគេចផុតពីការកាន់កាប់ដោយស្វ័យភាពបន្ទាប់ពីការបោះឆ្នោតចុងក្រោយរបស់ខ្លួន។ ហើយលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យដែលបានបង្កើតឡើងមួយចំនួននៅអឺរ៉ុបកំពុងប្រឈមមុខនឹងវិបត្តិភាពស្របច្បាប់របស់ពួកគេ។

ដូច្នេះ វាអាចទៅរួចទាំងស្រុងដែលថា មហាអំណាចធំៗទាំងអស់របស់ពិភពលោក—និងមហាអំណាចមធ្យម និងតូចជាច្រើនផងដែរ—នឹងមិនមានសេរីភាព ឬប្រជាធិបតេយ្យក្នុងន័យដ៏មានន័យណាមួយនៃពាក្យនោះទេ។ តើ DPT និយាយអ្វីខ្លះអំពីរឿងនេះ?

ចំណុចជាក់ស្តែងបំផុតគឺថា ទោះបីជា DPT ជាការពិតក៏ដោយ វាមិនពាក់ព័ន្ធច្រើននៅក្នុងពិភពលោកបែបនេះទេ។ យន្តការបុព្វហេតុរបស់វាមិនដំណើរការរវាងរដ្ឋសេរីនិយម ឬរវាងរដ្ឋសេរីនិយម និងរដ្ឋសេរីទេ ហើយដូច្នេះពិភពលោកដែលគ្មានលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យធំៗស្ថិតនៅក្រៅវិសាលភាពនៃទ្រឹស្តី។ អ្នកលះបង់របស់ DPT ប្រហែលជារំពឹងថាពិភពលោកបែបនេះនឹងកាន់តែមានជម្លោះកាន់តែខ្លាំងឡើង ព្រោះវានឹងមានសន្តិភាពប្រជាធិបតេយ្យតិចជាងមុន ហើយដូច្នេះឱកាសកាន់តែច្រើនសម្រាប់ជម្លោះក្នុងចំណោមអ្នកមិនប្រជាធិបតេយ្យជាច្រើនទៀត។ ប៉ុន្តែ DPT និយាយតិចតួចអំពីភាពញឹកញាប់នៃសង្រ្គាមរវាងប្រទេសមិនប្រជាធិបតេយ្យ ហើយមិនមានហេតុផលច្បាស់លាស់ណាមួយដើម្បីជឿថារដ្ឋមិនសេរីនិយមនឹងចាប់ផ្តើមប្រយុទ្ធញឹកញាប់ជាងកាលពីអតីតកាលនោះទេ ដោយសារតែមានលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យតិចជាងនៅលើភពផែនដី។

លើសពីនេះទៅទៀត ពិភពលោកបែបនេះអាចមានស្រទាប់ប្រាក់ស្តើងមួយ។ តាមរយៈការដកចេញនូវការប្រកួតប្រជែងខាងមនោគមវិជ្ជារវាងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ និងស្វ័យភាព - ដែលជាកន្លែងដែលពួកគេមើលឃើញគ្នាទៅវិញទៅមកថាជាការគំរាមកំហែងដល់ភាពស្របច្បាប់របស់ខ្លួន - វានឹងកាត់បន្ថយភាពលំបាកផ្នែកសន្តិសុខរវាងពួកគេ និងកាត់បន្ថយការជំរុញនៃបូជនីយកិច្ចដែលបានដឹកនាំរដ្ឋសេរីនិយមដ៏មានឥទ្ធិពលឱ្យចាប់ផ្តើមសង្រ្គាមកាលពីអតីតកាល ហើយវាបាននាំឱ្យស្វ័យភាព ធ្វើសង្គ្រាមការពារ ដើម្បីការពារប្រព័ន្ធរបស់ពួកគេ។ ការប្រកួតប្រជែងក្នុងចំនោមមហាអំណាចធំៗនឹងមិនបញ្ចប់នោះទេ ប៉ុន្តែវានឹងមានចរិតលក្ខណៈមិនសូវមានមនោគមវិជ្ជា និងគ្មានការសម្របសម្រួល។ គួរឱ្យអស់សំណើចណាស់ ពិភពលោកដែល DPT មិនត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាមគ្គុទ្ទេសក៍ដ៏មានប្រយោជន៍សម្រាប់អ្នកបង្កើតគោលនយោបាយក៏អាចមានសន្តិភាពជាងនេះដែរ។

កុំយល់ច្រឡំ៖ ខ្ញុំមិននិយាយថាពិភពលោកបែបនេះនឹងល្អជាងនោះទេ។ ផ្ទុយ​ទៅ​វិញ ពិភពលោក​មួយ​ដែល​បង្កើត​ឡើង​ដោយ​មហាអំណាច​មិន​សេរី​និយម​នឹង​មាន​គុណវិបត្តិ​ជា​ច្រើន។ សិទ្ធិមនុស្សនឹងរងគ្រោះថ្នាក់យ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ អំពើពុករលួយនឹងកើនឡើង ហើយអ្នកកាន់អំណាចដែលមិនបានត្រួតពិនិត្យនឹងមានសេរីភាពក្នុងការចាប់ផ្តើមគំនិតផ្តួចផ្តើមមហន្តរាយដូចជា មហាលោតផ្លោះរបស់ម៉ៅ សេទុង ឬសុបិន្តអាក្រក់បែបផ្តាច់ការដូចជា ភេរវកម្មដ៏អស្ចារ្យរបស់យ៉ូសែប ស្តាលីន ឬ របបផ្តាច់ការណាស៊ី។ ដោយសារខ្ញុំជឿថាលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យនៅតែជា “ទម្រង់រដ្ឋាភិបាលដ៏អាក្រក់បំផុត លើកលែងតែអ្នកផ្សេងទៀតទាំងអស់” ហើយគ្មានបំណងចង់រស់នៅក្នុងរបបផ្តាច់ការ ខ្ញុំមានការព្រួយបារម្ភយ៉ាងខ្លាំងចំពោះនិន្នាការផ្តាច់ការនៅជុំវិញពិភពលោក និងជាពិសេសនៅទីនេះនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក។

តាមឧត្ដមគតិ ខ្ញុំចង់ឃើញសហរដ្ឋអាមេរិកបញ្ច្រាសស្លាយបច្ចុប្បន្នរបស់ខ្លួន ហើយនៅតែជាសាធារណៈរដ្ឋសេរីនិយមដែលមានសុខភាពល្អរឹងមាំ ដែលអ្នកនយោបាយទូទាំងក្រុមប្រឹក្សាគោរពបទដ្ឋានប្រជាធិបតេយ្យ នីតិរដ្ឋ ហើយត្រូវទទួលខុសត្រូវនៅពេលពួកគេបំពានគោលការណ៍ទាំងនេះ។ ខ្ញុំក៏ចង់ឱ្យអាមេរិកដ៏មានឥទ្ធិពលមួយលើកកំពស់តម្លៃទាំងនោះដោយធ្វើជាគំរូនៃអភិបាលកិច្ចល្អ យុត្តិធម៌ និងមានប្រសិទ្ធភាព ដែលសង្គមផ្សេងទៀតចង់ធ្វើត្រាប់តាមតាមរបៀបរបស់ពួកគេ និងតាមល្បឿនរបស់ពួកគេផ្ទាល់។ ប្រសិនបើការដាក់ DPT ចេញទៅវាលស្មៅជួយសម្រួលដល់វិធីសាស្រ្តដ៏សមរម្យ និងប្រាកដនិយមនោះ ហើយធ្វើឱ្យវាកាន់តែពិបាកក្នុងការបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃការព្យាយាមដាក់លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យនៅចំណុចនៃកាំភ្លើង នោះជាការល្អជាមួយខ្ញុំ។

Foreign policy