ភាពទន់ខ្សោយរបស់អ្នកខ្លាំង

 តើអ្វីដែលពិតជាគំរាមកំហែងដល់ពួកផ្តាច់ការ?

មិនយូរប៉ុន្មានទេ ក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រដ៏វែងឆ្ងាយ ប្រទេសដែលធ្លាប់ត្រូវបានកប់នៅពីក្រោយវាំងននដែក និងសូម្បីតែសាធារណរដ្ឋសូវៀតមួយចំនួន ត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរទៅជាសមាជិកនៃក្លឹបប្រជាធិបតេយ្យរឹងមាំ។ ប្រទេសមួយចំនួនដែលមិនមែនជាសមាជិក ដូចជាអ៊ុយក្រែន ហ្សកហ្ស៊ី និងកៀហ្ស៊ីស៊ីស្ថាន បានជួបប្រទះនឹងការបះបោរទ្រង់ទ្រាយធំប្រឆាំងនឹងការបោះឆ្នោតដែលត្រូវបានរៀបចំឡើង និងការគ្រប់គ្រងមិនត្រឹមត្រូវដោយអំពើពុករលួយ ក្នុងចំណោមការចង់បានរបស់សាធារណជនយ៉ាងទូលំទូលាយដើម្បីចូលរួមជាមួយលោកខាងលិច។ ពាណិជ្ជកម្មសេរីត្រូវបានប្រារព្ធជាថ្មីម្តងទៀតជាឧបករណ៍នៃសន្តិភាព។ “ទ្រឹស្តីសន្តិភាពប្រជាធិបតេយ្យ” របស់ Kant ទទួលបានការរស់ឡើងវិញយ៉ាងរស់រវើក។

ការលើកកម្ពស់លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យរបស់លោកខាងលិច ទោះបីជាវាគ្មានសមត្ថភាពក៏ដោយ បានបង្កឱ្យមានការភ័យខ្លាចដល់ច្រករបៀងអំណាចផ្តាច់ការ។ ការថ្កោលទោសផ្តាច់ការកាន់តែខ្លាំងឡើងៗចំពោះការឃុបឃិតគ្នារបស់លោកខាងលិចដើម្បីញុះញង់ "បដិវត្តន៍ពណ៌" ហាក់ដូចជាបញ្ជាក់ពីទិសដៅឆ្ពោះទៅរកលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ។ នៅដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 2010 ការបះបោរដោយឯកឯងបានរង្គោះរង្គើមជ្ឈិមបូព៌ា និងអាហ្វ្រិកខាងជើងដែលមានរបបផ្តាច់ការខ្លាំង។ ក្តីសង្ឃឹមសម្រាប់ការបន្ធូរបន្ថយនយោបាយនៅតែបន្តកើតមាននៅក្នុងប្រទេសដែលមានការតវ៉ារឹងរូសដូចជាប្រទេសចិន អ៊ីរ៉ង់ និងរុស្ស៊ី។ បាតុកម្មទ្រង់ទ្រាយធំបានផ្ទុះឡើងនៅក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ង់ក្នុងឆ្នាំ 2009 ហើយក្នុងឆ្នាំ 2011-12 ការតវ៉ាស្រដៀងគ្នានេះបានកើតឡើងជាមួយនឹងការប្រកាសរបស់លោក វ្ល៉ាឌីមៀ ពូទីន ថាលោកនឹងវិលត្រឡប់ទៅកាន់តំណែងប្រធានាធិបតីរុស្ស៊ីវិញបន្ទាប់ពីកាន់តំណែងជានាយករដ្ឋមន្ត្រីមួយរយៈពេលខ្លី។ មនុស្សជាច្រើនបានប្រកាន់ខ្ជាប់នូវអ្វីដែលពួកគេចាត់ទុកថាជាសញ្ញាដែលបង្ហាញថាលោក ស៊ី ជីនពីង ដែលបានក្លាយជាមេដឹកនាំកំពូលរបស់ប្រទេសចិនក្នុងឆ្នាំ 2012 នឹងក្លាយជាអ្នកកែទម្រង់។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ក្នុងមួយប៉ប្រិចភ្នែក ពួកផ្តាច់ការបានបង្វែរសក្ដានុភាព ដោយជំរុញឱ្យលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យធ្លាក់ចុះ ជាកន្លែងដែលពួកគេនៅតែស្ថិតនៅ។ ពួកផ្តាច់ការអារ៉ាប់ ពួកមូឡារបស់អ៊ីរ៉ង់ និងលោកពូទីន បានបង្ក្រាបយ៉ាងឃោរឃៅ។ នៅក្នុងប្រទេសចិន លោកស៊ី បានលើកតម្កើងខ្លួនឯងទៅជាអ្វីមួយដែលស្រដៀងនឹងអធិរាជ ដោយជំរុញឱ្យមានកំណែផ្តាច់ការកាន់តែម៉ឺងម៉ាត់។ ទន្ទឹមនឹងនេះ នៅក្នុងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យដែលបានបង្កើតឡើងយ៉ាងល្អ ការភ័យខ្លាចបានរីករាលដាលអំពីការពុកផុយនៃស្ថាប័ន និងបទដ្ឋានសេរី។

ពួកផ្តាច់ការបានពឹងផ្អែកលើសំណុំនៃយុទ្ធសាស្ត្រប្រកបដោយភាពច្នៃប្រឌិតដើម្បីបង្ក្រាបឥទ្ធិពលប្រជាធិបតេយ្យពីបរទេស ឬពីក្នុងសង្គមរបស់ពួកគេ៖ ការដាក់ឈ្មោះអង្គការដែលទទួលបានមូលនិធិពីបរទេសថាជា "ភ្នាក់ងារបរទេស" (ជាទូទៅ ជនក្បត់ជាតិ) និងការប្រើប្រាស់ការត្រួតពិនិត្យពន្ធដើម្បីដកសិទ្ធិបេក្ខជនប្រឆាំងពីការឈរឈ្មោះ។ បច្ចេកទេសទាំងនេះត្រូវបានផ្សំជាមួយនឹងការអនុវត្តដែលបានសាកល្បង និងពិតប្រាកដនៃការត្រួតត្រាប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ។ ហើយបន្ទាប់មក រដ្ឋប្រហារដ៏រុងរឿង៖ ការបន្តថ្កោលទោសផែនការរបស់លោកខាងលិចដែលមិនមានដើម្បីផ្តួលរំលំពួកគេ ពួកផ្តាច់ការ — អរគុណចំពោះការច្នៃប្រឌិតបច្ចេកវិទ្យាដែលផលិតដោយសង្គមសេរី — បានបង្កើតវិធីថ្មីៗដើម្បីជ្រៀតជ្រែកយ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងនយោបាយប្រជាធិបតេយ្យ និងជួនកាលថែមទាំងធ្វើឱ្យពួកគេអស្ថិរភាពទៀតផង។ ឥឡូវនេះ ពួកផ្តាច់ការមើលមេដឹកនាំប្រជាធិបតេយ្យដែលត្រូវបានជ្រើសរើសដោយសេរីសរសើរ និងធ្វើត្រាប់តាមពួកគេ។

ហើយ​យ៉ាងណាក៏ដោយ៖ ចូរប្រយ័ត្នអ្នកដែលធ្លាប់សរសើរ «យុគសម័យប្រជាធិបតេយ្យ» ហើយឥឡូវនេះប្រកាស «យុគសម័យផ្តាច់ការ»។ ទោះបីជារបបទាំងនេះមើលទៅគួរឱ្យខ្លាចក៏ដោយ—ហើយតាមពិតទៅ វាអាចជា—ពួកគេត្រូវបានវាយប្រហារដោយភាពទន់ខ្សោយ។ ពួកគេអាចប្រមូលផ្តុំធនធាន និងបុគ្គលិកយ៉ាងច្រើនក្នុងការបន្តគម្រោងជាតិដ៏មានមហិច្ឆតា ប៉ុន្តែទទួលរងនូវភាពអសមត្ថភាពដ៏ធ្ងន់ធ្ងរដែលបណ្តាលមកពីអំពើពុករលួយ បក្ខពួកនិយម និងការហួសហេតុពេក។ ពួកគេមានរយៈពេលយូរជាងការរំពឹងទុកជាទូទៅ ប៉ុន្តែគ្រប់ពេលវេលានៅតែងាយនឹងក្ស័យធនភ្លាមៗនៅលើធនាគារនយោបាយរបស់ពួកគេ។ ជាមួយនឹងយុទ្ធសាស្ត្រត្រឹមត្រូវ ពួកគេអាចនឹងធ្លាក់ចេញពីតុល្យភាព។ លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ ទោះបីជាមានការបាត់បង់ទំនុកចិត្តកាន់តែខ្លាំងឡើងដែលជិតដល់ភាពអស់សង្ឃឹមក៏ដោយ ក៏នៅតែរក្សាបាននូវចំណុចខ្លាំង និងភាពធន់យ៉ាងជ្រាលជ្រៅ ហើយអាចត្រលប់មកវិញនៅលើជើងខាងមុខ។

តើមានអ្វីនៅក្នុងឈ្មោះ?

តើ​របបផ្តាច់ការ​ជាអ្វី? ហើយ​តើ​របបផ្តាច់ការ​ជាអ្វី ហើយ​ជា​នរណា? ដោយសារ​បាតុភូត​នេះ​មាន​សារៈសំខាន់​ប៉ុណ្ណា និង​ភាពលេចធ្លោ​ដែល​វា​ទើប​តែ​ទទួល​បាន​មក​វិញ​ថ្មីៗ​នេះ វា​ហាក់​ដូច​ជា​គួរ​ឲ្យ​ភ្ញាក់ផ្អើល​អំពី​ការ​ពិបាក​ឆ្លើយ​សំណួរ​ទាំងនោះ។ នៅ​កម្រិត​មូលដ្ឋាន​បំផុត របប​ផ្តាច់ការ​ពាក់ព័ន្ធ​នឹង​ការ​រឹតត្បិត​ស្ថាប័ន​ខ្សោយ ឬ​ស្ទើរតែ​អវត្តមាន​លើ​អំណាច​ប្រតិបត្តិ។ ដំបូង​ឡើយ របប​ផ្តាច់ការ​បាន​គ្រប់គ្រង​ដោយ​មិន​ខ្មាសអៀន​ក្នុង​នាម​មនុស្ស​មួយ​ចំនួន​តូច ប៉ុន្តែ​ចាប់តាំងពី​បដិវត្តន៍​បារាំង​មក របប​មិនមែន​ប្រជាធិបតេយ្យ​បាន​យក​លំនាំ​នៃ​លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ៖ ការ​បោះឆ្នោត​ដែល​រៀបចំ​ឡើង សភា​ដែល​បោះត្រា​កៅស៊ូ រដ្ឋធម្មនុញ្ញ​ដែល​ផ្តល់​សិទ្ធិ​ជា​បន្តបន្ទាប់។ ដូច​ដែល​អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ​នយោបាយ Amos Perlmutter បាន​កំណត់​វា​ថា “របប​ផ្តាច់ការ​ទំនើប” គឺជា​ការគ្រប់គ្រង​របស់​មនុស្ស​មួយ​ចំនួន​តូច​ក្នុង​នាម​មនុស្ស​ច្រើន។

លោក Perlmutter ដែលបានសរសេរនៅឆ្នាំ 1981 បានចង្អុលបង្ហាញពី «របបផ្តាច់ការ/របបផ្តាច់ការ» ថាជា «បាតុភូតនយោបាយដ៏គួរឱ្យកត់សម្គាល់បំផុតនៃសតវត្សរ៍នេះ»។ ប៉ុន្តែសញ្ញាក្បៀសដែលបំបែក (ឬផ្សំ) ពាក្យទាំងពីរនេះបានលាក់បាំងបញ្ហាប្រឈមមួយ៖ ពោលគឺការពន្យល់ពីភាពខុសគ្នារវាងពួកវា។ ដូចដែលវាកើតឡើង អ្នកសង្គមវិទ្យា Juan Linz បានលើកយករឿងនេះរួចហើយ ហើយបទពិសោធន៍របស់គាត់ផ្តល់នូវរឿងព្រមានមួយ។ កើតនៅឆ្នាំ 1926 នៅ Weimar ប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ ជាកន្លែងដែលអតិផរណាខ្ពស់បានធ្វើឱ្យអាជីវកម្មរបស់ឪពុកគាត់ក្ស័យធន Linz វ័យក្មេងបានឃើញការដួលរលំនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ និងការចាប់ផ្តើមនៃរបបផ្តាច់ការរបស់ហ៊ីត្លែរ។ Linz និងម្តាយជនជាតិអេស្ប៉ាញរបស់គាត់បានផ្លាស់ទៅប្រទេសអេស្ប៉ាញនៅឆ្នាំ 1932 ជាកន្លែងដែល Linz រស់នៅឆ្លងកាត់រដ្ឋប្រហារយោធាឆ្នាំ 1936 និងសង្គ្រាមស៊ីវិលដែលវាបានបង្កឡើង។ ក្នុងអំឡុងពេលរបបផ្តាច់ការរបស់ Franco គាត់បានបញ្ចប់ការសិក្សាពីសាកលវិទ្យាល័យម៉ាឌ្រីដ។ នៅឆ្នាំ 1950 គាត់បានឆ្លងកាត់មហាសមុទ្រអាត្លង់ទិកដើម្បីបន្តការសិក្សាថ្នាក់បណ្ឌិតនៅសាកលវិទ្យាល័យ Columbia ជាកន្លែងដែលគាត់បានចាប់ផ្តើមបង្រៀនភ្លាមៗ។ ក្រោយមកគាត់បានផ្លាស់ទៅ Yale ហើយក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានទសវត្សរ៍បន្ទាប់ បានក្លាយជាអ្នកជំនាញឈានមុខគេម្នាក់របស់ពិភពលោកលើប្រភេទរបប និងស្ថិរភាពប្រជាធិបតេយ្យ។

នៅពេលដែលលោក Linz ចូលប្រឡូកក្នុងវិជ្ជាជីវៈនេះ ពិភពលោកត្រូវបានគេមើលឃើញថាត្រូវបានបែងចែករវាងរបបមូលដ្ឋានពីរប្រភេទ៖ ប្រជាធិបតេយ្យ និងផ្តាច់ការ។ លោកឆ្ងល់ថា តើគួរដាក់ប្រទេសអេស្ប៉ាញរបស់លោក Franco នៅកន្លែងណា? វាមិនមែនជាប្រជាធិបតេយ្យទេ ប៉ុន្តែក៏មិនមែនជាផ្តាច់ការដូចណាស៊ីអាល្លឺម៉ង់ ឬសហភាពសូវៀតស្តាលីននិយមដែរ។ គ្រោងការណ៍បុរាណដែលបង្កើតឡើងដោយ Hannah Arendt ក៏ដូចជា Carl Friedrich និង Zbigniew Brzezinski មិនមានកន្លែងសម្រាប់ Iberia ទេ។ នៅឆ្នាំ 1963 លោក Linz បានបង្ហាញឯកសារវែងមួយដែលមានចំណងជើងថា "របបផ្តាច់ការ៖ អេស្ប៉ាញ"។ ទោះបីជាមានចំណងជើងសាមញ្ញក៏ដោយ វាបានបង្កើតជារបកគំហើញមួយក្នុងការពន្យល់អំពីប្រភេទទីបី។ លោក Linz បានផ្តល់នូវនិយមន័យអវិជ្ជមានភាគច្រើន៖ មិនដូចរបបផ្តាច់ការទេ ផ្តាច់ការមិនមានប្រភពអំណាចតែមួយដែលប្រមូលផ្តុំ ឬមនោគមវិជ្ជារីករាលដាលនោះទេ ហើយវាអាចប្រមូលផ្តុំបានតែការចល័តមហាជនតិចតួចប៉ុណ្ណោះ។ លោក Linz បានណែនាំថា គុណលក្ខណៈចម្បងដែលរបបផ្តាច់ការមាន ជាជាងខ្វះខាត គឺពហុនិយមមានកំណត់។ ភាពខុសគ្នានៅតែមិនច្បាស់លាស់ ហើយសម្រាប់សមិទ្ធផលទាំងអស់របស់គាត់ លោក Linz មិនដែលកំណត់វាឱ្យច្បាស់លាស់នោះទេ។ គាត់បានសាកល្បង «របបស៊ុលតង់និយម» ដែលបានធ្លាក់ចុះយ៉ាងគំហុក ហើយនៅឆ្នាំ ២០០០ បានបង្កើត «ភាពវឹកវរ» (ការគ្រប់គ្រងនៃភាពវឹកវរ និងហ្វូងមនុស្ស)។ ក្នុងអំឡុងពេលនោះ ការឯកភាពគ្នាមួយបានបង្កើតឡើងជុំវិញចំណងជើងដ៏ទូលំទូលាយពេកនៃ «របបចម្រុះ»។

ប្រភេទវិទ្យាជួនកាលអាចជួយមនុស្សម្នាក់ឱ្យយល់ពីរបៀបដែលរបបបែបនេះអាចរក្សាខ្លួនឯង ឬដួលរលំ ឬត្រូវបានផ្តួលរំលំ។ ឧទាហរណ៍ អ្នកប្រាជ្ញបានបង្ហាញថា របបផ្តាច់ការដែលពឹងផ្អែកលើការបន្តវេនតំណពូជ មានទំនោរមានស្ថេរភាពជាង។ ប៉ុន្តែការយល់ដឹងបែបនេះមិនបកប្រែទៅជាសកម្មភាពគោលនយោបាយទេ។ ចំពោះគោលបំណងនោះ វាជាការប្រសើរក្នុងការកំណត់មិនមែនប្រភេទទេ ប៉ុន្តែជាផ្នែកធាតុផ្សំ - អ្វីដែលអាចគិតថាជាវិមាត្រទាំងប្រាំនៃរបបផ្តាច់ការ - និងភាពងាយរងគ្រោះរបស់ពួកគេចំពោះវិធានការតបត។ ជាការពិតណាស់ ក្របខ័ណ្ឌដែលផ្តោតលើគោលនយោបាយនឹងមិនបំពេញចិត្តអ្នកដែលចូលចិត្តនិយមន័យ និងប្រភេទវិទ្យាដ៏តឹងរ៉ឹងនោះទេ។ យ៉ាងណាក៏ដោយ វាអាចបម្រើជាមូលដ្ឋានដើម្បីជំរុញរបបផ្តាច់ការសព្វថ្ងៃនេះឱ្យធ្លាក់ចុះ។

កណ្តាប់ដៃដែក

វិមាត្រទីមួយគឺជាក់ស្តែង៖ គ្មានរបបផ្តាច់ការណាមួយអាចរស់រានមានជីវិតបានទេបើគ្មានប៉ូលីសសន្តិសុខ និងកងកម្លាំងយោធាដែលមានសមត្ថភាពបង្ក្រាបក្នុងស្រុក។ បើប្រៀបធៀបទៅនឹងការចំណាយសង្គម ឬការវិនិយោគសេដ្ឋកិច្ចរបស់ពួកគេ របបផ្តាច់ការបានចំណាយថវិកាហួសហេតុពេកទៅលើភ្នាក់ងារ ឧបករណ៍ និងការបណ្តុះបណ្តាលដែលពួកគេត្រូវការសម្រាប់ការបង្ក្រាបយ៉ាងច្រើន។ ពួកគេចំណាយធនធានយ៉ាងច្រើនលើការឃ្លាំមើល និងការត្រួតពិនិត្យអ៊ីនធឺណិត ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គម និងបច្ចេកវិទ្យា និងសេវាកម្មពាក់ព័ន្ធ ជារឿយៗរួមជាមួយនឹងការឃ្លាំមើលដោយមនុស្សដែលបានបង់ប្រាក់ និងស្ម័គ្រចិត្តលើសង្កាត់ និងកន្លែងធ្វើការ។ ឧបករណ៍បង្ខិតបង្ខំមានភាពខុសគ្នាយ៉ាងខ្លាំងក្នុងចំណោមប្រទេសផ្តាច់ការ ដែលទទួលមរតករចនាសម្ព័ន្ធមរតកពីរបបមុនៗ ឬការចាប់កំណើតពីមុននៃរបបផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ។ សូមគិតអំពីប៉ូលីសសម្ងាត់របស់ស្តេចអ៊ីរ៉ង់ គឺ SAVAK ដែលពួកបដិវត្តន៍បានរំលាយដោយកំហឹងនៅឆ្នាំ 1979 ដើម្បីអនុវត្តការអនុវត្ត ពន្ធនាគារ និងសូម្បីតែបុគ្គលិកជាច្រើនរបស់ខ្លួនទៅក្នុងអង្គការថ្មីមួយគឺ SAVAMA។

របបផ្តាច់ការបានរៀបចំឡើងវិញឥតឈប់ឈរនូវឧបករណ៍គាបសង្កត់របស់ពួកគេ ប៉ុន្តែកម្រនឹងធ្វើឱ្យមុខងាររបស់ពួកគេមានភាពសាមញ្ញណាស់។ ផ្ទុយទៅវិញ ពួកគេចេតនាចាត់តាំងភ្នាក់ងារ និងប្រតិបត្តិករទៅកាន់ដែនសមត្ថកិច្ចត្រួតស៊ីគ្នា ដោយធានាថាពួកគេក្នុងកម្រិតណាមួយ ប្រឈមនឹងការវាយប្រហារ។ ពេលខ្លះភ្នាក់ងារបែបនេះចូលរួមក្នុងការបំផ្លិចបំផ្លាញគ្នាទៅវិញទៅមក ដោយសារមន្ត្រីចាត់ទុកការវាយលុកជាការការពារដ៏ល្អបំផុតប្រឆាំងនឹងសហការីដែលត្រៀមខ្លួនរួចជាស្រេចដើម្បីដេញតាមពួកគេ។ នៅក្នុងប្រទេសចិនកុម្មុយនិស្ត ការប្រកួតប្រជែងដណ្តើមអំណាចរវាងប៉ូលីសសន្តិសុខ និងកងទ័ពរំដោះប្រជាជន ពេលខ្លះបានសម្រេចចិត្តក្នុងការតស៊ូដណ្តើមអំណាច។ នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី ឧបករណ៍គាបសង្កត់ស៊ីវិលធ្វើទុក្ខបុកម្នេញយោធា ដែលលោតរកឱកាសសងសឹកគ្រប់បែបយ៉ាង។ ទន្ទឹមនឹងនេះ ស្ថាប័នប្រឆាំងអំពើពុករលួយ — តែងតែមានច្រើនជាងមួយ — ត្រូវបានមនុស្សគ្រប់គ្នាភ័យខ្លាច រួមទាំងគ្នាទៅវិញទៅមកផងដែរ។

អ្នកជំនាញក្នុងការបង្ក្រាប មិនថាជាអ្នកដកក្រចកដៃ ឬអ្នកលួចចូលកុំព្យូទ័រ (ជួនកាលដូចគ្នា) មានមធ្យោបាយដើម្បីកម្ចាត់មិនត្រឹមតែគូប្រជែងរបស់ពួកគេប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងថ្នាក់លើរបស់ពួកគេ និងសូម្បីតែអ្នកគ្រប់គ្រងប្រទេសរបស់ពួកគេទៀតផង។ ពួកគេធានាបាននូវការរស់រានមានជីវិតរបស់របបនេះភ្លាមៗ និងបង្កការគំរាមកំហែងដ៏ធំបំផុតដល់វា។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលជាឧទាហរណ៍ អង្គរក្សប្រធានាធិបតីស្ទើរតែមិនដែលត្រូវបានរួមបញ្ចូលទៅក្នុងឧបករណ៍បង្ក្រាបសំខាន់នោះទេ។ នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីក្រោមការដឹកនាំរបស់លោកពូទីន ដូចដែលវាស្ថិតនៅក្រោមការដឹកនាំរបស់លោកស្តាលីន នាយកដ្ឋានអង្គរក្ស (សព្វថ្ងៃនេះត្រូវបានគេស្គាល់ថាជា FSO) ឈរតែឯង ដាច់ដោយឡែកពីអ្នកស្នងតំណែងសំខាន់ៗរបស់ KGB (FSB និង SVR) អង្គភាពប្រឆាំងចារកម្មច្រើន និងឆ្មាំជាតិដែលឈរដោយខ្លួនឯង។ ភាពភ័យខ្លាចគ្រប់គ្រង។

ពួក​ញាតិសន្តាន និង​ពួក​អ្នកមាន​ឋានៈ​មធ្យម​អាច​គ្រប់គ្រង​ប៉ូលីស​សន្តិសុខ​សំខាន់ៗ ឬ​កងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធ ដែល​ជា​កាលៈទេសៈ​មួយ​ដែល​គេ​សង្កេតឃើញ​នៅក្នុង​សង្គ្រាម​របស់​លោកពូទីន​ប្រឆាំងនឹង​ប្រទេស​អ៊ុយក្រែន ដែល​ត្រូវបាន​គ្រោងទុក និង​ត្រួតពិនិត្យ​រហូតដល់​ខែឧសភា ឆ្នាំ២០២៤ ដោយ​អតីត​អ្នកត្រួតពិនិត្យ​សំណង់​ម្នាក់ ដែល​មេដឹកនាំ​ផ្តាច់ការ​រូបនេះ​បាន​ចំណាយពេល​ខ្លះ​ជាមួយ​នៅក្នុង​តំបន់​ស៊ីបេរី​ដោយ​គ្មាន​សម្លៀកបំពាក់។ ប៉ុន្តែ​វា​នឹង​ជា​កំហុស​ក្នុង​ការ​មើលស្រាល​សាច់ដុំ​គាបសង្កត់ ឬ​សមត្ថភាព​សម្រាប់​ការរៀនសូត្រ និង​ការកែតម្រូវ​យន្តការ និង​យោធា​ទាំងនេះ។ ពួកគេ​តាមដាន បាត់ខ្លួន ចាប់ដាក់គុក និង​សម្លាប់។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ពួកគេ​មាន​ចរិត​ឆេវឆាវ​ខ្លាំង ដោយ​ពោរពេញ​ដោយ​ការច្រណែន ការអាក់អន់ចិត្ត និង​អរិភាព ដែល​អ្នកគ្រប់គ្រង​ធ្វើឱ្យ​កាន់តែ​ធ្ងន់ធ្ងរ​ដើម្បី​អនុវត្ត​ការគ្រប់គ្រង។ ជាការពិតណាស់ ទីភ្នាក់ងារ​ស៊ើបការណ៍​សម្ងាត់​នៅ​សហរដ្ឋអាមេរិក និង​ប្រទេស​លោកខាងលិច​ផ្សេងទៀត​តាមដាន​យ៉ាង​ដិតដល់​នូវ​ការបែកបាក់​ទាំងនេះ ហើយ​ពេលខ្លះ​អាច​ជ្រើសរើស​អ្នក​ដែល​មិន​ពេញចិត្ត ឬ​អ្នក​ដែលមាន​មហិច្ឆតា​ដើម្បី​ផ្តល់​ព័ត៌មាន​ផ្ទៃក្នុង។

របបទាំងនេះបានខិតខំប្រឹងប្រែងយ៉ាងខ្លាំងក្នុងការបណ្តុះរូបរាងនៃឯកភាព និងការយល់ព្រម ដែលធ្វើឱ្យពួកគេងាយរងគ្រោះនៅពេលដែលភាពមិនឯកភាព និងការមិនយល់ព្រមត្រូវបានលាតត្រដាង។ មន្ត្រីជាច្រើននៅក្នុងរបបផ្តាច់ការមានការខឹងសម្បារចំពោះការបញ្ចូលគ្នានៃផលប្រយោជន៍របស់អ្នកគ្រប់គ្រងជាមួយផលប្រយោជន៍របស់ប្រទេស ចំពោះការលួចលាក់ទ្រព្យសម្បត្តិទាំងអស់ និងការចុះខ្សោយជាតិដែលលាក់កំបាំងដែលកើតឡើង។ ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន និងសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់ខ្លួនគួរតែហៅការបែកបាក់ទាំងនេះជាប្រព័ន្ធ ក៏ដូចជាការអាក់អន់ចិត្តយ៉ាងជ្រាលជ្រៅដែលមាននៅក្នុងរបបនានាលើអំពើពុករលួយ ដែលមានគោលបំណងបង្កើតជម្លោះរវាងឥស្សរជន និងអ្នកគ្រប់គ្រង។ ជាការពិតណាស់ ការដាក់ឈ្មោះបុគ្គលដែលមិនពេញចិត្តជាក់លាក់អាចបណ្តាលឱ្យពួកគេជាប់ពន្ធនាគារ ឬការប្រហារជីវិត។ ការធ្វេសប្រហែសអាចបង្កផលវិបាក។ យ៉ាងណាក៏ដោយ ការមិនពេញចិត្ត មហិច្ឆតាដែលរារាំង និងស្នេហាជាតិដែលអាក់អន់ចិត្តមិនមែនជារឿងអាថ៌កំបាំងទេ ហើយអាចកេងប្រវ័ញ្ចបាន។ នៅពេលដែលរបបបែបនេះរុញមន្ត្រីរបស់ពួកគេចេញពីបង្អួចតាមន័យធៀប ឬតាមព្យញ្ជនៈ ដូចដែលពួកគេធ្វើដោយគ្មានសម្ពាធពីលោកខាងលិច លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យត្រូវសង្កត់ធ្ងន់លើរបៀបដែលភាពព្រៃផ្សៃបែបនេះបង្ហាញពីភាពទន់ខ្សោយ របៀបដែលវាបង្កើតបានជាការទទួលស្គាល់ដោយសម្ងាត់ថាការមិនពេញចិត្តរីករាលដាលដល់មន្ត្រី និងរបៀបដែលរបបទាំងនោះខ្លាចការរីករាលដាលរបស់វា។ «រឹងមាំខាងក្រៅ ផុយស្រួយខាងក្នុង» ដែលជាការរិះគន់ផ្ទៃក្នុងរបស់ចិន គួរតែជាឈ្មោះនៃយុទ្ធនាការសាធារណៈឥតឈប់ឈរ ដែលបង្ខំឱ្យរបបចិនបដិសេធជាបន្តបន្ទាប់។

សាច់ប្រាក់គ្រប់គ្រងអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងនៅជុំវិញខ្ញុំ

វិមាត្រទីពីរនៃរបបផ្តាច់ការគឺលក្ខណៈនៃប្រភពចំណូលរបស់ខ្លួន។ ជាការពិតណាស់ រដ្ឋាភិបាលទាំងអស់ត្រូវការប្រភពហិរញ្ញប្បទាន ហើយភាគច្រើនទទួលបានពួកគេតាមរយៈពន្ធជាច្រើន។ ពន្ធធ្វើឱ្យរដ្ឋាភិបាលពឹងផ្អែកលើប្រជាជនរបស់ពួកគេ ហើយទោះបីជារបបផ្តាច់ការមិនប្រកាន់ក្នុងការទទួលបានចំណូលតាមវិធីនោះក៏ដោយ ពួកគេមិនចង់ពឹងផ្អែកលើការយល់ព្រមពីប្រជាជនទេ ប្រសិនបើពួកគេអាចគេចចេញដោយមិនធ្វើដូច្នេះ - ហើយមនុស្សជាច្រើនអាចធ្វើបាន។ ពួកគេមានប្រភពចំណូលជំនួស ដែលជារឿយៗហូរចេញពីដី។

ក្នុងចំណោមការយល់ច្រឡំដ៏រឹងរូសបំផុតអំពីរបបផ្តាច់ការគឺគំនិតដែលថាពួកគេពឹងផ្អែកលើកិច្ចសន្យាសង្គមជាក់ស្តែង ដែលរបបទាំងនោះលើកកម្ពស់ស្តង់ដាររស់នៅ ហើយជាថ្នូរនឹងការលះបង់សេរីភាពរបស់ពួកគេ។ ជាក់ស្តែង ប្រសិនបើរបបផ្តាច់ការមួយបរាជ័យក្នុងការលើកកម្ពស់ស្តង់ដាររស់នៅ រង្វង់គ្រប់គ្រងរបស់ខ្លួនមិនទទួលស្គាល់ការបរាជ័យរបស់ខ្លួនក្នុងការបំពេញផ្នែកនៃកិច្ចសន្យា និងចាកចេញពីអំណាចនោះទេ។ ហើយប្រជាជនក៏មិនអាចបង្ខំឱ្យវាចាកចេញដោយនាំអ្នកគ្រប់គ្រងទៅតុលាការចំពោះការបរាជ័យក្នុងការអនុវត្តតាមនោះទេ។ មេដឹកនាំផ្តាច់ការមានសេចក្តីសោមនស្សរីករាយក្នុងការមានកំណើនផលិតផលក្នុងស្រុកសរុប ប៉ុន្តែពួកគេមិនតម្រូវឱ្យមានវាទេ ហើយពួកគេមិនមានអារម្មណ៍ថាចាំបាច់ដើម្បីបំពេញសេចក្តីប្រាថ្នាខាងសម្ភារៈរបស់ប្រជាជនសាមញ្ញនោះទេ។ មនុស្សដែលគ្មានសេរីភាពជួនកាលអាចមានភាពស្ងប់ចិត្តបានយ៉ាងងាយស្រួល ប្រសិនបើប្រាក់ចំណូលរបស់ពួកគេកំពុងកើនឡើង ហើយឱកាសសម្រាប់កូនៗរបស់ពួកគេកំពុងពង្រីក។ ប៉ុន្តែនៅក្នុងប្រទេសចិន ដែលជាប្រទេសផ្តាច់ការដែលកិច្ចសន្យាបែបនេះត្រូវបានគេចោទប្រកាន់ជាញឹកញាប់បំផុត លក្ខខណ្ឌទាំងនោះមិនដែលមានសម្រាប់ផ្នែកធំនៃសង្គមនោះទេ។ ប្រជាជនចិនយល់ពីកិច្ចសន្យាពិតដែលពួកគេរស់នៅក្រោមកិច្ចសន្យា៖ ប្រសិនបើពួកគេរក្សាការខកចិត្ត និងការសង្ស័យភាគច្រើនចំពោះខ្លួនឯង ហើយប្រកាសភាពស្មោះត្រង់ជាសាធារណៈ នោះអាជ្ញាធរប្រហែលជាមិនមករកពួកគេទេ។

របបផ្តាច់ការអាចរស់រានមានជីវិតបានដោយមានកំណើនសេដ្ឋកិច្ចតិចតួច ឬគ្មានកំណើនសេដ្ឋកិច្ចទេ អរគុណចំពោះអ្នកដែលកាន់ដំបង ប៉ុន្តែមិនមែនដោយគ្មានលំហូរសាច់ប្រាក់នោះទេ—ហើយប្រភពដ៏ល្អបំផុតនៃកំណើនសេដ្ឋកិច្ចនោះបានមកពីវត្ថុធាតុដើមដែលធម្មជាតិបានដាក់ចូលទៅក្នុងផែនដីរាប់រយលានឆ្នាំមុន ដែលអាចលក់នៅលើទីផ្សារពិភពលោកសម្រាប់រូបិយប័ណ្ណរឹង។ ក្រៅពីរ៉ែប្រេង ឬឧស្ម័នធម្មជាតិ ប្រាក់ដែលត្រៀមរួចជាស្រេចក៏អាចត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយអណ្តូងរ៉ែពេជ្រ ឬមាស លោហធាតុដ៏មានតម្លៃ និងសារធាតុរ៉ែដ៏កម្រផងដែរ។ អ្វីដែលវាត្រូវការគឺឧបករណ៍ទាញយកមួយចំនួន កម្លាំងពលកម្ម (ជារឿយៗត្រូវបានបង្ខំ) ផ្លូវដែក និងកំពង់ផែ។ ប៉ុន្តែរបបទាំងនេះក៏ស្វែងរកវិធីថ្មីៗដើម្បីបង្កើតលំហូរសាច់ប្រាក់ផងដែរ។ កូរ៉េខាងជើងធ្លាប់បានក្លែងបន្លំក្រដាសប្រាក់ 100 ដុល្លារអាមេរិកក្នុងទ្រង់ទ្រាយធំ។ បន្ទាប់មកវាបានច្នៃប្រឌិត ដោយបានរកឃើញថាវាអាចលួចចូលគណនីធនាគារកណ្តាលបរទេស និងការផ្លាស់ប្តូររូបិយប័ណ្ណគ្រីបតូ។ របបនេះក៏រកប្រាក់ចំណេញបានផងដែរ ជាពិសេសជារូបិយប័ណ្ណបរទេស តាមរបៀបបុរាណ៖ ដោយការបញ្ជូនទាហាន និងកម្មករទៅក្រៅប្រទេសដោយគិតថ្លៃ។

នៅក្នុងរបបផ្តាច់ការ ភាពភ័យខ្លាចគ្រប់គ្រង

ក្នុងករណីរុស្ស៊ីរបស់លោកពូទីន ការនាំចេញប្រេង និងឧស្ម័នជួយផ្តល់មូលនិធិដល់របបនេះ - រហូតដល់ប្រាក់ចំណូលបែបនេះគ្របដណ្តប់រហូតដល់មួយភាគបួននៃការចំណាយលើសង្គ្រាមប្រឆាំងនឹងអ៊ុយក្រែន។ ប្រទេសចិន ឥណ្ឌា និងតួកគីបានទិញប្រេងរបស់រុស្ស៊ីរួមគ្នាជិត ៤០០ ពាន់លានដុល្លារចាប់តាំងពីឆ្នាំ ២០២៣ ជួនកាលដើម្បីប្រើប្រាស់វា ជួនកាលដើម្បីលក់វាឡើងវិញក្នុងតម្លៃខ្ពស់។ ទីក្រុងមូស្គូក៏បានច្នៃប្រឌិតផងដែរ ដោយប្រមូលផ្តុំកងនាវាដឹកប្រេងចាស់ៗ ក៏ដូចជាក្រុមហ៊ុនធានារ៉ាប់រង និងក្រុមហ៊ុនសែលមួយចំនួន (ការច្នៃប្រឌិតរបស់លោកខាងលិចដែលមានអាយុកាលយូរមកហើយ) ដើម្បីគេចពីការកំណត់តម្លៃដែលបង្កើតឡើងដោយសហរដ្ឋអាមេរិក។

ប៉ុន្តែតម្រូវការសាច់ប្រាក់ក៏បង្កើតភាពងាយរងគ្រោះផងដែរ។ ប្រេងក្លាយជាលុយតែនៅពេលដែលវាឆ្លងកាត់សមុទ្រ ឬឆ្លងកាត់ព្រំដែនគោកអន្តរជាតិ ហើយបន្ទាប់មកត្រូវបានចម្រាញ់ និងដឹកជញ្ជូនទៅអ្នកប្រើប្រាស់។ ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន និងដៃគូរបស់ខ្លួនអាចដាក់ទណ្ឌកម្មលើរោងចក្រចម្រាញ់ប្រេងនៅក្នុងប្រទេសចិន ឥណ្ឌា និងតួកគី ដែលធ្វើឱ្យថ្លៃដើមរបស់ប្រទេសទាំងនោះកើនឡើង និងបន្ថយប្រាក់ចំណូលរបស់រុស្ស៊ី ខណៈពេលដែលជួយសម្របសម្រួលប្រភពជំនួស។ សេចក្តីព្រាងសំណើថ្មីមួយរបស់សហភាពអឺរ៉ុបនឹងអនុញ្ញាតឱ្យរដ្ឋជាសមាជិកឡើងលើ និងឃុំខ្លួននាវាដឹកប្រេងស្រមោល ដែលកំពុងស្ថិតនៅក្រោមទណ្ឌកម្មរួចហើយ។ ចំពោះបំពង់បង្ហូរប្រេង សមត្ថភាពតាមអ៊ីនធឺណិតអាចបណ្តាលឱ្យមានការរំខានបណ្តោះអាសន្នម្តងហើយម្តងទៀត ដែលកាត់បន្ថយប្រាក់ចំណូលរបស់រុស្ស៊ី។

នៅពេលក្រឡេកមើលដំបូង ប្រទេសចិនអាចមើលទៅដូចជាករណីលើកលែងចំពោះគំនិតដែលថាប្រទេសលោកខាងលិចអាចកេងប្រវ័ញ្ចតម្រូវការសាច់ប្រាក់របស់របបផ្តាច់ការ។ ប្រទេសចិនប្រើប្រាស់ធនធានធម្មជាតិភាគច្រើនរបស់ខ្លួន ហើយជាអ្នកនាំចូលវត្ថុធាតុដើមធំជាងគេបំផុតរបស់ពិភពលោក។ វាក៏ប្រមូលពន្ធផងដែរ រួមទាំងពន្ធលើតម្លៃបន្ថែមដែលជាប្រភពចំណូលធំបំផុតរបស់ខ្លួន។ ប៉ុន្តែប្រភពធំមួយទៀតរបស់ខ្លួនគឺអ្វីដែលខ្លួនរកបានពីការនាំចេញផលិតផលសម្រេច ដែលមានចំនួនប្រហែល 20 ភាគរយនៃផលិតផលក្នុងស្រុកសរុបរបស់ប្រទេសចិន និងដែលសាជីវកម្មបង់ពន្ធ។ ពន្ធសងសឹក និងការរឹតបន្តឹងពាណិជ្ជកម្មផ្សេងទៀត ដូច្នេះអាចរារាំងលំហូរសាច់ប្រាក់ភាគច្រើនរបស់របបនេះ ប្រសិនបើពួកគេត្រូវបានអនុវត្តដោយសម្ព័ន្ធមិត្តដ៏ធំទូលាយនៃប្រទេសសហប្រតិបត្តិការ ដែលនឹងត្រូវការវិនិយោគយ៉ាងច្រើននៅក្នុងឧស្សាហកម្មឡើងវិញរបស់ពួកគេ និងនៅក្នុងខ្សែសង្វាក់ផ្គត់ផ្គង់ជំនួស - ដែលពួកគេគួរតែធ្វើ។

រឿងនិទានខ្ពស់ៗ

វិមាត្រទីបីនៃរបបផ្តាច់ការគឺជារឿងរ៉ាវដែលរបបមួយប្រាប់អំពីខ្លួនវា ប្រជាជនរបស់ខ្លួន ប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់ខ្លួន និងតួនាទីរបស់ខ្លួននៅក្នុងពិភពលោក។ មេដឹកនាំផ្តាច់ការតែងតែព្យាយាមបង្ក្រាបរឿងរ៉ាវដែលពួកគេមិនចង់ឱ្យប្រជាជនរបស់ពួកគេឃើញ។ ប៉ុន្តែពួកគេយល់ថា សូម្បីតែការបង្ក្រាបប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពក៏មិនគ្រប់គ្រាន់ដែរ។ ពួកគេក៏ត្រូវផ្សព្វផ្សាយចក្ខុវិស័យនៃប្រទេសជាតិ និងពិភពលោកដែលទាក់ទាញចិត្តមនុស្សសាមញ្ញផងដែរ។ រឿងរ៉ាវទាំងនេះមានភាពខុសប្លែកគ្នានៅទូទាំងរបប ប៉ុន្តែធាតុផ្សំកើតឡើងម្តងទៀត។ ពួកគេមានគោលបំណងផ្សព្វផ្សាយការភ័យខ្លាចដើម្បីជំរុញសាមគ្គីភាពជាតិ ដែលបង្ហាញពីការឃុបឃិតគ្នារវាងសត្រូវផ្ទៃក្នុង និងខាងក្រៅ៖ ជនជាតិភាគតិច សាសនា និងផ្លូវភេទ ដែលត្រូវបានដាក់ឈ្មោះថាជាភេរវករ។ ឥស្សរជន អ្នកបញ្ញវន្ត អ្នកប្រជាធិបតេយ្យ (ជាធម្មតា ប៉ុន្តែមិនមែនតែងតែមាននៅក្នុងសម្រង់បំភ័យនោះទេ)។ មូលនិធិរូបិយវត្ថុអន្តរជាតិ ជនជាតិយូដា លោក George Soros ជនបរទេស; សាតាំងដ៏អស្ចារ្យ (សហរដ្ឋអាមេរិក) សាតាំងតូច (អ៊ីស្រាអែល)។ និទានកថាផ្តាច់ការក៏រំលឹកពីសម័យកាលនៃភាពអស្ចារ្យរបស់ជាតិកាលពីអតីតកាល ដែលត្រូវបានបំផ្លាញដោយកងកម្លាំងអរិភាព ប៉ុន្តែនឹងត្រូវបានស្តារឡើងវិញភ្លាមៗនៅពេលដែលសត្រូវសព្វថ្ងៃនេះត្រូវបានកម្ចាត់ដោយអ្នកសង្គ្រោះតែមួយគត់របស់ប្រទេសជាតិ៖ របប និងអ្នកគ្រប់គ្រងបច្ចុប្បន្ន។

លទ្ធិប្រឆាំងលោកខាងលិចគឺជាគំរូស្នូលនៃរបបផ្តាច់ការសព្វថ្ងៃនេះ ហើយជារឿយៗពួកគេអាចទាញយកធនធានពីលោកខាងលិចសម្រាប់សម្ភារៈ។ ក្នុងចំណោមផលប៉ះពាល់ដ៏អស្ចារ្យបំផុតមួយចំនួន៖ អង្គការណាតូបានវាយប្រហារប្រទេសរុស្ស៊ី លោកខាងលិចលើកទឹកចិត្តរដ្ឋប្រហារ និងដំឡើងរដ្ឋាភិបាលអាយ៉ង លោកខាងលិចកំពុងខិតខំរក្សាអនុត្តរភាពលើភាគច្រើននៃពិភពលោក។ ហើយបន្ទាប់មកមានរឿងរ៉ាវផ្តាច់ការដ៏សាមញ្ញបំផុត និងមានប្រសិទ្ធភាពបំផុត៖ «លោកខាងកើតកំពុងងើបឡើង លោកខាងលិចកំពុងធ្លាក់ចុះ»។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ មនុស្សដែលរស់នៅក្រោមរបបទាំងនេះមិនទទួលយករឿងរ៉ាវរបបនេះតាមតម្លៃមុខមាត់ទេ។ សត្រូវដែលអាចទុកចិត្តបាន អ្នកបំផ្លាញ និងចារកម្មត្រូវតែត្រូវបានបង្ហាញនៅចំពោះមុខពួកគេម្តងម្កាល ហើយរឿងរ៉ាវដែលអាចទុកចិត្តបាននៃអរិភាពរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកចំពោះប្រទេសចិន ឬរុស្ស៊ី (ល្អបំផុតគឺនិយាយដោយផ្ទាល់ពីមាត់របស់ជនជាតិអាមេរិកខ្លួនឯង) ត្រូវតែត្រូវបានលើកឡើងរួមជាមួយនឹងរឿងរ៉ាវដែលមិនគួរឱ្យជឿ។ រឿងរ៉ាវរបបនេះត្រូវតែនិយាយទៅកាន់មនុស្សសាមញ្ញ ទៅនឹងអារម្មណ៍របស់ពួកគេអំពីភាពយុត្តិធម៌ដែលត្រូវបានរំលោភបំពាន ការតស៊ូ និងសេចក្តីប្រាថ្នារបស់ពួកគេ។ មិនមែនអ្វីៗទាំងអស់នៅក្នុងរឿងរ៉ាវទាំងនេះនឹងស៊ីសង្វាក់គ្នាជាមួយនឹងបទពិសោធន៍របស់ពួកគេនោះទេ ប៉ុន្តែមនុស្សជាច្រើននឹងលើកលែងទោសចំពោះភាពខុសគ្នា ដរាបណាវាខ្លះមាន។ តាមពិតទៅ ប្រជាជាតិចិន និងប្រជាជាតិរុស្ស៊ី គឺជាអរិយធម៌អធិរាជដ៏អស្ចារ្យ ហើយប្រជាជនតិចតួចណាស់នៅកន្លែងទាំងនោះប្រកែកថាពួកគេសមនឹងទទួលបានភាពអស្ចារ្យម្តងទៀត។

ភាពសំខាន់នៃនិទានកថានៅក្នុងប្រតិបត្តិការ ភាពស្របច្បាប់ និងការរស់រានមានជីវិតរបស់របបផ្តាច់ការធ្វើឱ្យពួកគេងាយរងគ្រោះ។ ពួកគេត្រូវបានលាតត្រដាងជាពិសេសនៅកន្លែងដែលពួកគេសកម្មបំផុត៖ ក្នុងការប្រើប្រាស់ប្រវត្តិសាស្ត្រ។ ប្រទេសចិនបានរំលឹករឿងរ៉ាវអំពីអ្វីដែលខ្លួនហៅថា "សតវត្សនៃការអាម៉ាស់" របស់ខ្លួនដែលចាប់ផ្តើមនៅទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1800 ហើយរឿងរ៉ាវទាំងនេះបានបន្លឺឡើងជាមួយប្រជាជនចិនមួយចំនួនធំ។ ប៉ុន្តែក៏មានរឿងរ៉ាវគួរឱ្យជឿជាក់អំពីការអាម៉ាស់ខ្លួនឯងជាងកន្លះសតវត្សក្រោមការគ្រប់គ្រងរបស់បក្សកុម្មុយនិស្តចិនផងដែរ៖ បក្សកុម្មុយនិស្តចិនបានសម្លាប់ប្រជាជនចិនច្រើនជាងអន្តរាគមន៍ពីបរទេសទៅទៀត។ ស្រដៀងគ្នានេះដែរ បក្សកុម្មុយនិស្តចិនទទួលយកកិត្តិយសចំពោះអព្ភូតហេតុសេដ្ឋកិច្ចរបស់ប្រទេសចិន ប៉ុន្តែការរីកចម្រើននេះភាគច្រើនបណ្តាលមកពីភាពឧស្សាហ៍ព្យាយាម និងភាពប៉ិនប្រសប់របស់ប្រជាជនចិន។ មន្ត្រីបក្សជារឿយៗបានបង្កបញ្ហាដល់ភាពជោគជ័យផ្នែកសេដ្ឋកិច្ចរបស់ប្រទេស ដោយរឹបអូសយកអាជីវកម្មនៅពេលដែលពួកគេទទួលបានជោគជ័យ។ បក្សនេះចាត់ទុកខ្លួនឯងថាជាអ្នកការពារដ៏អស្ចារ្យនៃអរិយធម៌ចិន និងលទ្ធិខុងជឺ។ ប៉ុន្តែបក្សកុម្មុយនិស្តចិននៅតែបន្តជាអ្នកប្រមាថប្រពៃណីទស្សនវិជ្ជា និងសាសនា ក៏ដូចជាវិមានរាប់មិនអស់ និងជាអ្នកបៀតបៀនព្រះសង្ឃ អ្នកនិពន្ធ និងវិចិត្រករ។

ដើម្បីរៀបរាប់រឿងរ៉ាវទាំងនោះ ប្រទេសប្រជាធិបតេយ្យនឹងត្រូវវិនិយោគបន្ថែមទៀតលើការទំនាក់ទំនងដែលជ្រៀតចូល និងខ្លឹមសារបញ្ចុះបញ្ចូល។ ថ្ងៃរុងរឿងរបស់ Voices ដូចដែលស្ថានីយ៍វិទ្យុអាមេរិក និងអឺរ៉ុបដែលផ្សាយទៅកាន់សហភាពសូវៀតត្រូវបានគេស្គាល់ បានកន្លងផុតទៅសូម្បីតែមុនពេលរដ្ឋបាល Trump បានលុបចោលមូលនិធិរបស់ពួកគេនៅដើមឆ្នាំនេះ។ វាបានក្លាយជាការលំបាកក្នុងការថែរក្សាបណ្តាញឯកជននិម្មិត (VPN) ដែលអនុញ្ញាតឱ្យមនុស្សគេចវេសពីការរឹតបន្តឹងអ៊ីនធឺណិតនៅក្នុងប្រទេសដូចជាប្រទេសចិន។ ជាថ្មីម្តងទៀត ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនស្ទើរតែមិនបានព្យាយាមទេ។ ទន្ទឹមនឹងនេះ CCP គ្រប់គ្រងក្បួនដោះស្រាយនៅលើកម្មវិធី TikTok ដែលបម្រើជាប្រភពព័ត៌មានលេចធ្លោសម្រាប់ជនជាតិអាមេរិកជិតពាក់កណ្តាលដែលមានអាយុក្រោម 30 ឆ្នាំ។

អ្នកសម្រេចចិត្ត

វិមាត្រទីបួននៃរបបផ្តាច់ការគឺការគ្រប់គ្រងដែលរបបមួយអនុវត្តលើឱកាសជីវិត៖ របៀបដែលរដ្ឋចូលទៅជ្រៅទៅក្នុងជីវិតរបស់ប្រជារាស្ត្ររបស់ខ្លួន។ រដ្ឋកាន់តែបម្រើការជានិយោជកសំខាន់ វាកាន់តែពិបាកសម្រាប់មនុស្សក្នុងការបដិសេធមិនសរសើរវា ទុកឲ្យតែនិយាយប្រឆាំងនឹងវា។ នៅក្នុងដៃរបប លំនៅដ្ឋានក្លាយជាអាវុធ មិនថាតាមរយៈកម្មសិទ្ធិរបស់រដ្ឋ អាជ្ញាប័ណ្ណចុះបញ្ជីកម្មសិទ្ធិអចលនទ្រព្យ ឬលិខិតអនុញ្ញាតស្នាក់នៅ ដូចជានៅក្នុង ប្រព័ន្ធចុះបញ្ជីគ្រួសារ ហ៊ូគូ ក្នុងទីក្រុងរបស់ប្រទេសចិន ។ ការអប់រំដែលគ្រប់គ្រងដោយរដ្ឋមានន័យថា អាជ្ញាធរអាចបដិសេធមិនឲ្យកុមារចូលរៀន ប្រសិនបើឪពុកម្តាយ ឬគ្រួសារបដិសេធមិនអនុវត្តភារកិច្ចនយោបាយណាមួយដែលអាចត្រូវបានទាមទារពីពួកគេ។ បុគ្គល និងគ្រួសារចាប់ផ្តើមស្ម័គ្រចិត្តបម្រើរបប ទោះបីជាពួកគេស្អប់វាក៏ដោយ ក្នុងក្តីសង្ឃឹមក្នុងការទទួលបាន ឬរក្សាការងារ កន្លែងរស់នៅ ឬឱកាសអប់រំ មានឱកាសវិស្សមកាលនៅរមណីយដ្ឋានដែលគ្រប់គ្រងដោយរដ្ឋ ឬគ្រាន់តែទទួលបានលិខិតឆ្លងដែន ឬទិដ្ឋាការចេញ។ តាមវិធីខ្លះ ការគ្រប់គ្រងលើកិច្ចការប្រចាំថ្ងៃផ្តល់អំណាចដល់របបច្រើនជាងឧបករណ៍គាបសង្កត់របស់ពួកគេ ហើយមិនតម្រូវឱ្យមានទម្រង់ទូលំទូលាយនៃ "អំណាចផ្តាច់ការបច្ចេកវិទ្យា" នោះទេ។

ជាការពិតណាស់ មានរដ្ឋតិចតួចណាស់ដែលគ្រប់គ្រងឱកាសជីវិតបានយ៉ាងពេញលេញ។ ទីផ្សារងងឹត និងអំពើពុករលួយរីកចម្រើន ដោយផ្តល់នូវកន្លែង និងជម្រើសជំនួស។ ប៉ុន្តែរដ្ឋកាន់តែគ្រប់គ្រងឱកាសជីវិតរបស់អ្នក រដ្ឋកាន់តែមានអំណាចលើអ្នក និងអំណាចកាន់តែតិច។ នៅកម្រិតខ្ពស់បំផុតនៃការគ្រប់គ្រងបែបនេះ រដ្ឋផ្តាច់ការក្លាយជាផ្តាច់ការ។ ពួកគេជំរុញការគាបសង្កត់ដល់កម្រិតអតិបរមា ដោយលើកទឹកចិត្តឱ្យមានការថ្កោលទោសចំពោះការមិនអនុលោមតាមណាមួយដែលយល់ឃើញ។ អ្នកជិតខាងត្រូវបានប្រកួតប្រជែងប្រឆាំងនឹងអ្នកជិតខាង មិត្តរួមការងារប្រឆាំងនឹងមិត្តរួមការងារ ខណៈដែលប្រជាជនខ្លួនឯងធ្វើឱ្យខូចដល់ចំណងសង្គម និងការជឿទុកចិត្ត ដែលបើមិនដូច្នោះទេអាចធ្វើឱ្យមានស្វ័យភាពបន្តិចបន្តួចពីរដ្ឋ។

ការគ្រប់គ្រងរបស់របបផ្តាច់ការលើឱកាសជីវិតរបស់ប្រជារាស្ត្រ គឺជាប្រភពកម្លាំងមួយទៀតដែលក៏បង្កើតភាពទន់ខ្សោយផងដែរ - ទោះបីជាតិចជាងវិមាត្រផ្សេងទៀតក៏ដោយ។ តាមទ្រឹស្តី វិស័យឯកជនអាចផ្តល់ថ្នាំបន្សាបដ៏សំខាន់មួយ។ ប្រសិនបើអ្នកអាចចាប់ផ្តើមអាជីវកម្មផ្ទាល់ខ្លួន ចូលរួមជាមួយអ្នកដទៃក្នុងការធ្វើដូច្នេះ ឬផ្លាស់ប្តូរដោយសេរីពីនិយោជកឯកជនមួយទៅនិយោជកឯកជនមួយទៀតដោយផ្អែកលើលក្ខណៈសម្បត្តិ និងការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់អ្នក អ្នកនឹងមិនសូវស្ថិតនៅក្រោមការគ្រប់គ្រងរបស់រដ្ឋទេ។ ដូចគ្នានេះដែរចំពោះសមត្ថភាពរបស់មនុស្សម្នាក់ក្នុងការទិញ ឬជួលលំនៅដ្ឋានឯកជន ចូលរៀននៅសាលារៀនមិនមែនរដ្ឋ ឬបង្កើតអង្គការមិនមែនរដ្ឋាភិបាល។

ប៉ុន្តែរបបផ្តាច់ការអាចមានឥទ្ធិពលយ៉ាងខ្លាំងទៅលើសេដ្ឋកិច្ចឯកជន និងជាពិសេសលើនិយោជកធំៗ នៅពេលដែលមនុស្សម្នាក់ ឬក្រុមតូចមួយពេលខ្លះជាម្ចាស់សហគ្រាស (ឬស្តុកលំនៅដ្ឋាន)។ លើសពីនេះទៅទៀត ទណ្ឌកម្មសេដ្ឋកិច្ចដ៏ធ្ងន់ធ្ងរដែលត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីដាក់ទណ្ឌកម្មរបបនានា ជារឿយៗបញ្ចប់ដោយការដាក់ទណ្ឌកម្មដល់ប្រជាជនសាមញ្ញ និងបណ្តេញសហគ្រាសឯកជនចេញពីអាជីវកម្ម ឬចូលទៅក្នុងដៃរបស់របបដើម្បីសុំជំនួយ។ នោះហើយជាអ្វីដែលបានកើតឡើងនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី បន្ទាប់ពីការដាក់ទណ្ឌកម្មរបស់លោកខាងលិច បន្ទាប់ពីការពង្រីកសង្គ្រាមប្រឆាំងនឹងអ៊ុយក្រែនរបស់លោកពូទីននៅក្នុងខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ២០២២។ លើសពីនេះ សូម្បីតែពេលដែលទីផ្សារឯកជនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យរីកចម្រើនក៏ដោយ ពួកគេអាចចាប់មនុស្សបាន ដូចដែលបានកើតឡើងនៅពេលដែលលោកស៊ី បានសម្រេចចិត្តទម្លុះពពុះអចលនទ្រព្យរបស់ប្រទេសចិន ដោយបន្សល់ទុកមនុស្សរាប់លាននាក់ជាមួយនឹងបំណុលដ៏ច្រើនសន្ធឹកសន្ធាប់ ផ្ទះមិនទាន់គ្រប់ និងការបាត់បង់ការងារ ហើយដូច្នេះជារឿយៗងាយរងគ្រោះ និងពឹងផ្អែកលើរបបនេះ។ យ៉ាងណាក៏ដោយ សេរីភាពដែលទទួលបានពីសកម្មភាពទីផ្សារស្របច្បាប់ និងទ្រង់ទ្រាយតូចជាងអាចជាអំណោយដ៏ទេវភាព។

បង្ក​គ្រោះថ្នាក់ ឬ​បង្ក​គ្រោះថ្នាក់​ដល់​សុខភាព?

វិមាត្រទីប្រាំ និងជាវិមាត្រចុងក្រោយនៃរបបផ្តាច់ការមិនមែនជាលក្ខណៈពិសេសនៃរបបណាមួយទេ ប៉ុន្តែជាបរិយាកាសភូមិសាស្ត្រនយោបាយដែលវាមាន។ សណ្តាប់ធ្នាប់សកលអាចអំណោយផល ឬបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់របបផ្តាច់ការ ហើយស្ទើរតែតែងតែជាការរួមបញ្ចូលគ្នានៃទាំងពីរ ប៉ុន្តែអ្វីដែលសំខាន់គឺកម្រិត និងនិន្នាការ។

នេះគឺជាវិមាត្រដែលសហរដ្ឋអាមេរិកមានសក្តានុពលច្រើនបំផុតក្នុងការធ្វើឱ្យពួកផ្តាច់ការរង្គោះរង្គើ។ ចំពោះប្រព័ន្ធមួយដែលត្រូវបានសាងសង់ឡើងដើម្បីធានាថាឧត្តមគតិប្រជាធិបតេយ្យ និងទីផ្សារសេរីរីកចម្រើន សណ្តាប់ធ្នាប់ពិភពលោកដែលដឹកនាំដោយសហរដ្ឋអាមេរិកបានអំណោយផលយ៉ាងខ្លាំងដល់របបផ្តាច់ការអស់រយៈពេលជាយូរមកហើយ។ ឧទាហរណ៍ សូមពិចារណាការពិតដែលថារបបបែបនេះជាធម្មតាតម្រូវឱ្យមានការផ្ទេរបច្ចេកវិទ្យាយ៉ាងច្រើន ព្រោះជាទូទៅពួកគេនៅពីក្រោយសេដ្ឋកិច្ចជឿនលឿនបំផុតរបស់ពិភពលោក ដែលជាលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ។ ប្រទេសចុងក្រោយនេះមានសេចក្តីសោមនស្សរីករាយជាងការដែលវិស័យឯកជនរបស់ពួកគេផ្គត់ផ្គង់ដល់ប្រទេសមិនមែនប្រជាធិបតេយ្យ រួមទាំងប្រទេសរុស្ស៊ីរបស់លោកពូទីន និងចិនកុម្មុយនិស្ត ជាមួយនឹងអ្វីដែលពួកគេត្រូវការដើម្បីអភិវឌ្ឍ។ នៅឆ្នាំ 2016 យោងតាម អ្នកកាសែត Financial Times លោក Patrick McGee ក្រុមហ៊ុន Apple បានសន្យាថានឹងវិនិយោគ 275 ពាន់លានដុល្លារក្នុងរយៈពេលប្រាំឆ្នាំ ដើម្បីជួយលោកស៊ី ផ្លាស់ប្តូរប្រទេសចិនទៅជាមជ្ឈមណ្ឌលខ្សែសង្វាក់ផ្គត់ផ្គង់ដ៏សំខាន់ និងជាកម្មករជំនាញដ៏ធំ។

របបផ្តាច់ការក៏ត្រូវការការចូលទៅកាន់ទីផ្សារដ៏មានកិត្យានុភាពរបស់លោកខាងលិចយ៉ាងខ្លាំង ដើម្បីលក់ទំនិញ និងទំនិញសម្រេចរបស់ពួកគេ។ ទីផ្សារក្នុងស្រុកដ៏ម៉ឺងម៉ាត់របស់សហរដ្ឋអាមេរិកត្រូវបានបើកចំហសម្រាប់ប្រទេសចិនកុម្មុយនិស្តក្នុងឆ្នាំ 1980 និងរុស្ស៊ីក្នុងឆ្នាំ 1992 នៅពេលដែលពួកគេត្រូវបានផ្តល់ឋានៈពាណិជ្ជកម្ម "ប្រទេសដែលពេញចិត្តបំផុត" រៀងៗខ្លួន។ ទាំងពីរក៏ត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យចូលទៅក្នុងអង្គការពាណិជ្ជកម្មពិភពលោកនៅទីបំផុតដោយមិនចាំបាច់បំពេញលក្ខខណ្ឌទាំងអស់ដែលត្រូវការសម្រាប់ការចូល និងដោយមិនចាំបាច់ជាផ្នែកមួយនៃបទបញ្ជាសន្តិសុខរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ របបផ្តាច់ការត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យប្រើប្រាស់ប្រព័ន្ធហិរញ្ញវត្ថុសកលដោយសេរី និងទទួលបានការវិនិយោគផ្ទាល់ពីបរទេស ដែលក្នុងករណីប្រទេសចិនជារឿយៗត្រូវបានបញ្ជូនតាមរយៈហុងកុងដែលគ្រប់គ្រងដោយអង់គ្លេស។ សព្វថ្ងៃនេះ អត្ថាធិប្បាយជាភាសាចិនស្តីពីពាណិជ្ជកម្ម និងការវិនិយោគរបស់ប្រទេសនេះនៅក្នុងប្រទេសឥណ្ឌាព្រមានយ៉ាងច្បាស់កុំឱ្យធ្វើកំហុសដដែលៗដែលទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនបានធ្វើជាមួយប្រទេសចិន។

បណ្តាប្រទេសនៅអឺរ៉ុប ជាពិសេសប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ បានក្លាយជាអតិថិជនដ៏សំខាន់របស់ផលិតផលថាមពលរបស់រុស្ស៊ី ដែលអាចត្រូវបានអភិវឌ្ឍក្នុងទ្រង់ទ្រាយធំ ដោយសហការជាមួយក្រុមហ៊ុនប្រេង និងក្រុមហ៊ុនសេវាកម្មធំៗរបស់លោកខាងលិច។ នៅកម្រិតកំពូលរបស់ខ្លួន មុនពេលការឈ្លានពានទ្រង់ទ្រាយធំរបស់អ៊ុយក្រែនឆ្នាំ ២០២២ ឧស្ម័នរបស់រុស្ស៊ីមានចំនួន ៤៥ ភាគរយនៃការនាំចូលរបស់អឺរ៉ុបទាក់ទងនឹងបរិមាណ។ សូម្បីតែប្រហែលបួនឆ្នាំបន្ទាប់ពីការប៉ុនប៉ងលុបបំបាត់អធិបតេយ្យភាពអ៊ុយក្រែនរបស់វិមានក្រឹមឡាំង រុស្ស៊ីនៅតែទទួលខុសត្រូវចំពោះការនាំចូលឧស្ម័នរបស់អឺរ៉ុបប្រហែល ១២ ភាគរយ។ នៅឆ្នាំ ២០២៤ បណ្តាប្រទេសនៅអឺរ៉ុបបានចំណាយប្រាក់ច្រើនជាងការនាំចូលថាមពលរបស់រុស្ស៊ី ជាងពួកគេបានជួយអ៊ុយក្រែនផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ ដែលជាការចំណាយសម្រាប់ការឈ្លានពានរបស់រុស្ស៊ី។

ប្រទេសជប៉ុនបានបង្ហាញថាជាប្រភពផ្ទេរបច្ចេកវិទ្យា និងការវិនិយោគផ្ទាល់ពីបរទេសដ៏សំខាន់បំផុតមួយរបស់ប្រទេសចិនដែលកាន់អំណាចផ្តាច់ការ ប៉ុន្តែអឺរ៉ុបក៏បានពង្រឹងការពឹងផ្អែករបស់ខ្លួនលើប្រទេសចិនផងដែរ ដោយក្លាយជាទីផ្សារដ៏ចំណេញសម្រាប់ការនាំចេញរបស់ចិន នៅពេលដែលពួកគេរីកចម្រើនឡើងនូវខ្សែសង្វាក់តម្លៃ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ក្នុងន័យនេះ សហរដ្ឋអាមេរិកគឺជាអ្នកប្រព្រឹត្តខុសចម្បង។ ការផ្ទេរដោយចេតនានៃខ្សែសង្វាក់ផលិតកម្ម និងខ្សែសង្វាក់ផ្គត់ផ្គង់សំខាន់ៗរបស់អាមេរិកទៅកាន់ប្រទេសដែលគ្រប់គ្រងដោយរបបផ្តាច់ការកុម្មុយនិស្ត គឺជាអំណោយដ៏អស្ចារ្យបំផុតមួយដែលធ្លាប់បានផ្តល់ឱ្យប្រទេសផ្តាច់ការ ធំជាងភាពសម្បូរបែបនៃបច្ចេកវិទ្យាទំនើបៗដែលសហរដ្ឋអាមេរិក និងបណ្តាប្រទេសនៅអឺរ៉ុបបានផ្តល់ឱ្យសហភាពសូវៀតរបស់ស្តាលីន។ ទ្រព្យសម្បត្តិដែលបង្កើតឡើងដោយការផ្ទេរបច្ចេកវិទ្យារបស់លោកខាងលិចបានធ្វើឱ្យប្រទេសចិនក្លាយជាប្រទេសដំបូងគេក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រដែលក្លាយជាប្រទេសពាណិជ្ជកម្មដ៏អស្ចារ្យបំផុតរបស់ពិភពលោកដោយគ្មានកងទ័ពជើងទឹកពិតប្រាកដ។ ប្រទេសចិនបានពឹងផ្អែកលើកងទ័ពជើងទឹកសហរដ្ឋអាមេរិកដើម្បីធានាផ្លូវសមុទ្រសកល។ បន្ទាប់មក ទីក្រុងប៉េកាំងបានប្រើប្រាស់ប្រាក់ចំណូលដើម្បីសាងសង់កងទ័ពជើងទឹកផ្ទាល់ខ្លួន ដែលឥឡូវនេះកំពុងវ៉ាដាច់កងទ័ពជើងទឹកអាមេរិក។

ការរិះគន់ភាពល្ងង់ខ្លៅបែបនេះកើតឡើងយ៉ាងងាយស្រួល។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ចេតនាមិនដែលគាំទ្ររបបផ្តាច់ការទេ ប៉ុន្តែដើម្បីបំផ្លាញ ឬយ៉ាងហោចណាស់ធ្វើឱ្យវាទន់ខ្សោយ — ដើម្បីអនុវត្តអ្វីដែលជនជាតិអាល្លឺម៉ង់ខាងលិចហៅថា Wandel durch Handel ឬ "ការផ្លាស់ប្តូរតាមរយៈពាណិជ្ជកម្ម"។ រដ្ឋាភិបាលលោកខាងលិច និងអ្នកវិភាគអាចងាកមើលទៅក្រោយពីភាពជោគជ័យដ៏អស្ចារ្យរបស់អាល្លឺម៉ង់ខាងលិច និងជប៉ុនក្រោយសង្គ្រាម ក៏ដូចជាអតីតអាណានិគមពីររបស់ប្រទេសចុងក្រោយនេះ គឺកូរ៉េខាងត្បូង និងតៃវ៉ាន់ ហើយស្រមៃថាការផ្លាស់ប្តូរដែលពាក់ព័ន្ធអាចត្រូវបាននាំមកនៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីក្រោយកុម្មុយនិស្ត និងសូម្បីតែចិនកុម្មុយនិស្ត។ ប៉ុន្តែចក្រភពដីគោកអឺរ៉ាស៊ីមានអំណាចផ្តាច់ការរឹងរូសស្ទើរតែពេញមួយអត្ថិភាពរបស់ពួកគេ ទោះបីជាមានការប៉ុនប៉ងម្តងហើយម្តងទៀតចំពោះបដិវត្តន៍ប្រជាធិបតេយ្យក៏ដោយ។ ពួកគេបានបដិសេធមិនព្រមឱនក្បាលទៅរកលោកខាងលិច ទោះបីជាពួកគេបានខ្ចីបច្ចេកវិទ្យា និងគំនិតពីវាក៏ដោយ ហើយដោយមោទនភាពគាំទ្រអរិយធម៌របស់ពួកគេថាល្អជាង។

នៅពេលដែលមេដឹកនាំចិន តេង ស៊ាវពីង បានបង្ហាញគោលនយោបាយនៃ "កំណែទម្រង់ និងការបើកចំហ" នៅចុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1970 វាមិនមែនជាការប្តេជ្ញាចិត្តក្នុងការក្លាយជាភាគីពាក់ព័ន្ធដែលមានទំនួលខុសត្រូវនៅក្នុងសណ្តាប់ធ្នាប់អន្តរជាតិដែលដឹកនាំដោយសហរដ្ឋអាមេរិកនោះទេ។ វាគឺជាយុទ្ធសាស្ត្រមួយដើម្បីប្រើប្រាស់សណ្តាប់ធ្នាប់នោះដើម្បីធ្វើទំនើបកម្មប្រទេសចិនដ៏ក្រីក្រមួយ ដែលត្រូវបានធ្លាក់ចុះដោយការគ្រប់គ្រងរបស់កុម្មុយនិស្ត ខណៈពេលដែលលាក់បាំងចេតនារបស់ខ្លួន និងរង់ចាំពេលវេលារបស់ខ្លួន សម្រាប់រយៈពេលដ៏យូរណាមួយ មុនពេលសន្មត់កន្លែងត្រឹមត្រូវរបស់ខ្លួននៅក្នុងសណ្តាប់ធ្នាប់អន្តរជាតិជំនួសដែលបង្កើតឡើងដោយទីក្រុងប៉េកាំង។ វាបានកើតឡើងលឿនជាង តេង ឬអ្នកផ្សេងទៀតបានស្រមៃថាវាអាចធ្វើបាន។ គណបក្សកុម្មុយនិស្តចិនក៏បានដឹងផងដែរថា គណបក្សកុម្មុយនិស្តពីមុនដែលបានបន្តធ្វើសេរីភាវូបនីយកម្មនយោបាយ បានដឹងថាពួកគេពិតជាកំពុងរំលាយខ្លួនឯង ដូចដែលបានកើតឡើងនៅក្នុងប្រទេសហុងគ្រីក្នុងឆ្នាំ 1956 នៅប្រទេសឆេកូស្លូវ៉ាគីក្នុងឆ្នាំ 1968 និងនៅសហភាពសូវៀតក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1980។ ប្រសិនបើមេដឹកនាំសូវៀត មីខាអ៊ីល ហ្គោបាឆូវ មិនដែលឡើងកាន់អំណាច ឬមិនដែលព្យាយាមធ្វើសេរីភាវូបនីយកម្មទេ គណបក្សកុម្មុយនិស្តចិនអាចបានចាប់ផ្តើមធ្វើសេរីភាវូបនីយកម្មនយោបាយធ្វើអត្តឃាត។ ផ្ទុយទៅវិញ ថ្នាក់ដឹកនាំចិនបានរៀនមេរៀនប្រវត្តិសាស្ត្រ។

នៅក្នុងការស្វាគមន៍យ៉ាងកក់ក្តៅចំពោះរបបបិទជិត និងមិនសេរីនិយម ចូលទៅក្នុងសណ្តាប់ធ្នាប់ពិភពលោកបើកចំហ និងសេរីនិយម ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន និងសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់ខ្លួនមិនបានបង្ហាញពីភាពល្ងង់ខ្លៅនៃប្រវត្តិសាស្ត្រនោះទេ។ ពួកគេគ្រាន់តែជ្រើសរើសប្រវត្តិសាស្ត្រខុសជាមគ្គុទ្ទេសក៍ប៉ុណ្ណោះ។ ពេលខ្លះសណ្តាប់ធ្នាប់ពិភពលោក ដូចដែលបានរចនាឡើង គឺច្រេះដល់របបផ្តាច់ការ។ យ៉ាងណាក៏ដោយ វាបានអនុញ្ញាត និងថែមទាំងលើកទឹកចិត្តសហរដ្ឋអាមេរិក និងប្រទេសប្រជាធិបតេយ្យដទៃទៀត ឱ្យធ្វើការជ្រើសរើសដែលអំណោយផលដល់ពួកអ្នកមានអំណាចផ្តាច់ការ។ ការចូលប្រើប្រាស់ទីផ្សារ និងបច្ចេកវិទ្យាដ៏សំខាន់ គឺជាឥទ្ធិពលដ៏ធំបំផុតដែលសហរដ្ឋអាមេរិក និងលោកខាងលិចមានលើពួកអ្នកមានអំណាចផ្តាច់ការ។ វាត្រូវបានខ្ជះខ្ជាយជាចម្បង។

តម្រូវការសាច់ប្រាក់របស់របបមួយបង្កើតភាពងាយរងគ្រោះ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ឱកាសនៅតែមានដើម្បីរុញច្រានយ៉ាងខ្លាំងក្លា។ ការនាំចេញប្រេង និងឧស្ម័នរបស់រុស្ស៊ី និងការនាំចេញទំនិញផលិតរបស់ចិន នៅតែជាខ្សែជីវិតរបស់ពួកគេ។ ជាឧទាហរណ៍ ប្រទេសចិនអាចបង្កើនការទិញប្រេង និងឧស្ម័នរបស់រុស្ស៊ី ប៉ុន្តែវាមិនអាចទូទាត់សងសម្រាប់ប្រាក់ចំណូលទាំងអស់ដែលរុស្ស៊ីនឹងខាតបង់បានទេ ប្រសិនបើអឺរ៉ុបអាចផ្តាច់ខ្លួនចេញពីការនាំចូលថាមពលរបស់រុស្ស៊ី។ ហើយរុស្ស៊ីអាចទិញទំនិញសម្រេចបន្ថែមទៀតពីប្រទេសចិន ប៉ុន្តែវាមិនអាចទូទាត់សងសម្រាប់ប្រាក់ចំណូលទាំងអស់ដែលចិននឹងខាតបង់បានទេ ប្រសិនបើសហរដ្ឋអាមេរិក និងបណ្តាប្រទេសនៅអឺរ៉ុបកាត់បន្ថយការនាំចូលទំនិញបែបនេះរបស់ពួកគេយ៉ាងច្រើន។

ទោះបីជាមានភាពច្បាស់លាស់នៃភាពងាយរងគ្រោះទាំងនេះក៏ដោយ សហរដ្ឋអាមេរិក និងមិត្តភក្តិរបស់ខ្លួនមិនអាចសម្រេចចិត្តលើថាតើ (និងរបៀប) «កាត់បន្ថយហានិភ័យ» ទំនាក់ទំនងរបស់ពួកគេជាមួយប្រទេសចិន ឬដើម្បីអនុវត្តការផ្សះផ្សា ឬសូម្បីតែការចរចាដ៏អស្ចារ្យមួយចំនួន។ ពួកគេពិបាកទប់ទល់នឹងប្រទេសរុស្ស៊ី ខណៈដែលតម្រូវការថាមពលសកលនៅតែបន្តកើនឡើង ជាពិសេសជាមួយប្រទេសចិនដែលគ្រប់គ្រងខ្សែសង្វាក់ផ្គត់ផ្គង់ថាមពលជំនួសភាគច្រើន។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនបានងាកទៅរកសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់ខ្លួនជុំវិញការជិះសេះដោយសេរីលើសន្តិសុខរបស់ពួកគេ និងចំណុចខ្វះខាតក្នុងការតបស្នងពាណិជ្ជកម្ម ដែលទាំងពីរនេះសហរដ្ឋអាមេរិកខ្លួនឯងបានលើកទឹកចិត្តមួយផ្នែក។ ការបរាជ័យនៃការភ្នាល់ដ៏ធំរបស់លោកខាងលិចលើការបំផ្លាញរបបផ្តាច់ការដ៏អស្ចារ្យរបស់អឺរ៉ាស៊ី សម្រាប់ពេលបច្ចុប្បន្ន បានបង្វែរលោកខាងលិចប្រឆាំងនឹងខ្លួនឯង។ ទន្ទឹមនឹងនេះ កិច្ចសហប្រតិបត្តិការផ្តាច់ការ ជាពិសេសរវាងទីក្រុងប៉េកាំង និងទីក្រុងមូស្គូ នៅតែបន្តកាន់តែស៊ីជម្រៅ។ យ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រទេសទាំងនោះនៅទីបំផុតប្រឈមមុខនឹងដែនកំណត់សំខាន់ៗ ដែលអាចមើលឃើញនៅពេលដែលភាពជាដៃគូរបស់ពួកគេត្រូវបានដាក់ជង់ប្រឆាំងនឹងអំណាចរួមបញ្ចូលគ្នារបស់ប្រទេសលោកខាងលិច និងដៃគូរបស់ពួកគេ។

សម្ព័ន្ធភាពត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយផ្អែកលើការជឿទុកចិត្ត និងការទាក់ទាញ ដែលត្រូវបានគេស្គាល់ថាជាអំណាចទន់ ហើយវាគឺជាឧបករណ៍ដ៏មានប្រសិទ្ធភាពបំផុតដែលលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យមានក្នុងការតស៊ូរបស់ពួកគេជាមួយនឹងរបបផ្តាច់ការ។ ជាការពិតណាស់ អារម្មណ៍ប្រឆាំងនឹងលោកខាងលិច និងជាពិសេសប្រឆាំងនឹងអាមេរិកនៅតែរក្សាបាននូវការទិញដ៏យូរអង្វែងនៅគ្រប់ទិសទីនៃពិភពលោក (និងនៅសហរដ្ឋអាមេរិកផងដែរ) ដោយសារតែប្រវត្តិសាស្ត្រពិតនៃចក្រពត្តិនិយមអឺរ៉ុប និងអាមេរិក និងភាពលេចធ្លោនៃអំណាចរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ មនោគមវិជ្ជានេះផ្តល់ឱកាសយ៉ាងច្រើនសម្រាប់របបផ្តាច់ការ — ប៉ុន្តែមនុស្សជាច្រើនដែលរស់នៅក្រោមពួកគេនៅតែបន្តទាក់ទាញទៅនឹងឧត្តមគតិ ស្ថាប័ន និងរបៀបរស់នៅរបស់លោកខាងលិច។ អំណាចទន់នោះភាគច្រើនជាទ្រព្យសម្បត្តិដែលលេចចេញជារូបរាង ជាជាងអ្វីមួយដែលអាចត្រូវបានដឹកនាំដោយរដ្ឋាភិបាល។ យ៉ាងណាក៏ដោយ ឧទាហរណ៍ប្រជាធិបតេយ្យដ៏ជោគជ័យជាមួយនឹងអភិបាលកិច្ចល្អ ស្តង់ដាររស់នៅខ្ពស់ ចលនាសង្គម និងសេរីភាពនឹងតែងតែជាកម្លាំងដ៏ខ្លាំងក្លាបំផុតប្រឆាំងនឹងរបបផ្តាច់ការ។ ប៉ុន្តែសហរដ្ឋអាមេរិកប្រហែលជានៅឆ្ងាយពីនោះ តាមវិធីផ្សេងៗ ដូចដែលវាធ្លាប់មាននៅក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1970។

បុរស​ក្នុង​កញ្ចក់

ឥឡូវនេះ មកដល់ចំណុចសំខាន់មួយទៀត៖ ប្រធានាធិបតីអាមេរិក ដូណាល់ ត្រាំ ដែលអាណត្តិទីពីររបស់លោកបានបង្កឱ្យមានការភ័យខ្លាចទាំងក្នុងស្រុក និងអន្តរជាតិអំពីរបបផ្តាច់ការរបស់អាមេរិក។ យ៉ាងណាមិញ ប្រសិនបើប្រធានាធិបតីជាមេដឹកនាំផ្តាច់ការ ឬប្រសិនបើសហរដ្ឋអាមេរិកកំពុងក្លាយជាប្រទេសផ្តាច់ការ តើវាអាចដឹកនាំពិភពលោកប្រជាធិបតេយ្យក្នុងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងរបបផ្តាច់ការដោយរបៀបណា?

ការព្រមានអំពីការដួលរលំនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យអាមេរិកមួយផ្នែកបានមកពីការខកចិត្តចំពោះការបញ្ច្រាសគោលនយោបាយលើបញ្ហាចម្រូងចម្រាស៖ អន្តោប្រវេសន៍ ការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងឧក្រិដ្ឋកម្ម ថាមពល ការរំលូតកូន សម្ព័ន្ធភាពបរទេស។ ភាពសាហាវឃោរឃៅ និងវិសាលភាពនៃបដិវត្តន៍ប្រឆាំងរបស់លោក Trump បានធ្វើឱ្យអ្នកបដិវត្តន៍ជឿនលឿន និងជនជាតិអាមេរិកមួយចំនួនធំនៅកណ្តាលឆ្វេង ដែលអស់រយៈពេលជាច្រើនទសវត្សរ៍មកហើយបានគោរពតាម (ឬត្រូវបានគំរាមកំហែងឱ្យនៅស្ងៀម) ភ្ញាក់ផ្អើល ខណៈដែលគោលលទ្ធិឆ្វេងនិយមបានរីករាលដាល និងផ្លាស់ប្តូររូបរាងស្ថាប័ន។ អ្វីដែលពួកគេជាច្រើនមើលឃើញថាជាការវាយប្រហារផ្តាច់ការលើស្ថាប័នបែបនេះ ជនជាតិអាមេរិកកាន់តែច្រើនមើលឃើញថាជាការស្តារឡើងវិញនូវសុភវិនិច្ឆ័យដែលយឺតយ៉ាវ។ ការតស៊ូទៅមកនេះដើម្បីគ្របដណ្ដប់លើស្ថាប័នអាមេរិក បញ្ជាក់ពីតម្លៃដ៏លើសលប់របស់ពួកគេ និងភាពមិនអាចទទួលយកបានរបស់ពួកគេចំពោះការចុះចូលជាអចិន្ត្រៃយ៍។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ស្ថាប័នអាមេរិកមួយអាចត្រូវបានចាត់ទុកថាជាបញ្ហា ដូចដែលពួកប្រឆាំងសហព័ន្ធបានជជែកវែកញែកនៅក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1780 និងលោក Linz បានជជែកវែកញែកពីរសតវត្សក្រោយមក៖ ពោលគឺ លទ្ធិប្រធានាធិបតី។ ការប្រើប្រាស់អំណាចប្រធានាធិបតីរបស់លោក Trump មិនគួរធ្វើឱ្យនរណាម្នាក់ភ្ញាក់ផ្អើលនោះទេ។ បទបញ្ជាប្រតិបត្តិ - ដែលមិនត្រូវបានចែងយ៉ាងច្បាស់លាស់នៅក្នុងរដ្ឋធម្មនុញ្ញ - ត្រលប់ទៅលោក George Washington វិញ ហើយប្រធានាធិបតីជាច្រើនបានងាកទៅរកពួកគេ។ ការឃុំខ្លួន (ការពន្យារពេល ឬការផ្អាកការចំណាយដែលសភាបានកំណត់) ក៏អវត្តមានពីរដ្ឋធម្មនុញ្ញដែរ ប៉ុន្តែប្រធានាធិបតីនៃគណបក្សទាំងពីរបានអនុវត្តវា។ អំណាចក្នុងការចេញការលើកលែងទោសដាច់ខាត ដែលមានចែងយ៉ាងច្បាស់លាស់នៅក្នុងឯកសារស្ថាបនិក ត្រូវបានកេងប្រវ័ញ្ចដោយភាពមិនប្រុងប្រយ័ត្នពីគណបក្សទាំងពីរ។ លោក Trump គឺជាអ្នករំលោភបំពានដ៏ខ្មាស់អៀន និងមានការសហការគ្នានៃមរតកប្រតិបត្តិដ៏សោកសៅនេះ។ ប៉ុន្តែអ្នកកាន់តំណែងមុនរបស់គាត់នឹងទទួលស្គាល់វា។

អ្នកប្រវត្តិសាស្ត្រ Arthur Schlesinger, Jr. បានបោះពុម្ពផ្សាយសៀវភៅ The Imperial Presidency ក្នុងឆ្នាំ 1973។ លោកបានប្រើប្រាស់ស្តង់ដារមាសនៃបាតុភូតនេះដោយងាយស្រួល គឺលោក Franklin Roosevelt ដែលគោលនយោបាយរបស់លោកគឺលោកពេញចិត្ត។ (ពួកប្រជាធិបតេយ្យច្រើនតែចូលចិត្តអំណាចប្រធានាធិបតីនៅពេលដែលគណបក្សរបស់ពួកគេកាន់តំណែង។) លទ្ធិ Caesarism ដែលមាននៅក្នុងតំណែងប្រធានាធិបតីអាមេរិកដើមត្រូវបានជំរុញមិនត្រឹមតែដោយកិច្ចព្រមព្រៀងថ្មីប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងដោយការឡើងឋានៈរបស់ប្រទេសទៅកាន់ឋានៈមហាអំណាចផងដែរ។ យ៉ាងណាក៏ដោយ វានឹងមិនសូវសំខាន់ទេប្រសិនបើសភាកំពុងធ្វើការងាររបស់ខ្លួន។ បន្ទាប់ពីការរំលោភបំពានរបស់លោក Richard Nixon សភាបានព្យាយាមរឹតបន្តឹងតំណែងប្រធានាធិបតីអធិរាជ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលទសវត្សរ៍បានកន្លងផុតទៅ វាភាគច្រើនបានបរាជ័យក្នុងការប្រកាន់ខ្ជាប់នូវភារកិច្ចនេះ។ ផ្ទុយទៅវិញ សំឡេងភាគច្រើននៅក្នុងសភាច្រើនតែបានលះបង់សិទ្ធិរបស់ស្ថាប័ននេះទៅឱ្យប្រធានាធិបតីនៃគណបក្សរបស់ពួកគេ និងបានបំផ្លាញប្រតិបត្តិការរបស់ស្ថាប័នរបស់ពួកគេជាមួយនឹងការផ្លាស់ប្តូរនីតិវិធីដ៏ទន់ខ្សោយ ដូចជាការធ្វើមជ្ឈការអំណាចចេញពីគណៈកម្មាធិការសភា។

អាណត្តិទីពីររបស់លោក Trump ពិតជាមានទិដ្ឋភាពថ្មីៗ៖ ឧទាហរណ៍ ការអះអាងរបស់លោកអំពីអំណាចដាច់ខាតលើស្ថាប័នរដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធ និងបុគ្គលិកទាំងអស់ ដែលហៅថារដ្ឋរដ្ឋបាល។ សកម្មភាពទាំងនេះទាមទារការគាំទ្រពីទ្រឹស្តីមួយដែលគេស្គាល់ថាជា "នីតិប្រតិបត្តិឯកភាព"។ តុលាការកំពូលបច្ចុប្បន្នជាទូទៅបានបង្ហាញការគាំទ្រយ៉ាងខ្លាំងចំពោះទម្រង់នៃអំណាចប្រធានាធិបតីដ៏ទូលំទូលាយនេះ ក្នុងនាមធ្វើឱ្យមន្ត្រីអាជីពទទួលខុសត្រូវ។ អ្នកអភិរក្សនិយមបានរិះគន់ជាយូរមកហើយអំពីរបៀបដែលពួកសាធារណរដ្ឋទទួលបានការបោះឆ្នោតជ្រើសរើសប្រធានាធិបតី ប៉ុន្តែសម្រាប់តែការិយាធិបតេយ្យសហព័ន្ធរារាំងគោលនយោបាយរបស់ពួកគេ។ បញ្ហានេះគឺជាការពិត ទោះបីជាបំផ្លើសក៏ដោយ។ ហើយការឆ្លើយតបរបស់លោក Trump - ការបោសសំអាតនយោបាយ និងការបង្ខិតបង្ខំឱ្យប្រើប្រាស់អំណាចនៅទូទាំងសាខានីតិប្រតិបត្តិ - មិនផ្តល់នូវដំណោះស្រាយទេ។ ទ្រឹស្តីឯកភាពអាចបន្ថែមភាពស្របច្បាប់ដល់ការបញ្ជារបស់លោកទៅកាន់ក្រសួងយុត្តិធម៌ដើម្បីបន្តការចោទប្រកាន់ដោយសងសឹកចំពោះអ្នករិះគន់របស់លោក និងបន្ធូរបន្ថយអ្នកគាំទ្រដែលបំពានច្បាប់របស់លោក ប៉ុន្តែវានឹងបន្សល់ទុកនូវសុពលភាពដូចគ្នានេះដល់អ្នកស្នងតំណែងរបស់លោក។

លោក Trump ក៏បានបង្ហាញពីចេតនាលើសពីសិទ្ធិអំណាចរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់គាត់ផងដែរ រួមទាំងការដាក់ចេញ ការផ្អាក និងការដាក់ពន្ធឡើងវិញ និងការប្រើប្រាស់សេចក្តីប្រកាសអំពី "ភាពអាសន្ន"។ (ចំណុចលេចធ្លោមួយនៅក្នុងការបង្ហោះប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមរបស់គាត់ថា "អ្នកណាដែលជួយសង្គ្រោះប្រទេសរបស់គាត់មិនរំលោភច្បាប់ណាមួយឡើយ")។ ការផ្តល់អាវុធយ៉ាងខ្លាំងក្លារបស់គាត់ដល់សាកលវិទ្យាល័យ ក្រុមហ៊ុនច្បាប់ និងក្រុមហ៊ុនប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយគឺជាការឆ្លើយតបទៅនឹងបញ្ហាពិតប្រាកដ ប៉ុន្តែសកម្មភាពរបស់គាត់ហាក់ដូចជាមានគោលបំណងធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់អង្គភាពទាំងនោះ និងពង្រីកអំណាចរបស់គាត់លើពួកគេ ជាជាងការបង្កើតដំណោះស្រាយយូរអង្វែង។ ទោះបីជាតុលាការដំណើរការយឺតៗ និងឆ្លងកាត់កម្រិតច្រើនក៏ដោយ ចៅក្រមដែលត្រូវបានតែងតាំងដោយប្រធានាធិបតីនៃគណបក្សទាំងពីរបានសម្រេចថាជំហានជាច្រើនទាំងនេះខុសច្បាប់។

អ្នករិះគន់ចំពោះបំណងប្រាថ្នា និងវិធីសាស្ត្រផ្តាច់ការរបស់លោក Trump មានចំណុចសំខាន់មួយ ដែលភាគច្រើននៃអ្នកបោះឆ្នោតយល់ស្រប ដែលមើលទៅហាក់ដូចជាមានការច្រណែនឈ្នានីសចំពោះបុរសខ្លាំង ការអនុវត្តច្បាប់អន្តោប្រវេសន៍យ៉ាងឃោរឃៅ ការដាក់ពង្រាយកងកម្លាំងឆ្មាំជាតិទៅកាន់តំបន់ទីក្រុង ការធ្វើបាប និងការដោះស្រាយដោយខ្លួនឯងយ៉ាងអស្ចារ្យ។ លោក Trump និងអ្នកគាំទ្ររបស់លោកអបអរសាទរចំពោះកាតព្វកិច្ចតែមួយគត់របស់លោកក្នុងការបំពានច្បាប់ — បន្ទាប់មក នៅពេលដែលស្ថាប័ននានាចាត់វិធានការដើម្បីឲ្យលោកទទួលខុសត្រូវ ពួកគេត្អូញត្អែរថា លោកកំពុងត្រូវបានគេរើសអើង។ យ៉ាងណាក៏ដោយ សូម្បីតែក្នុងស្ថានភាពអាក្រក់បំផុតរបស់លោកក៏ដោយ តំណែងប្រធានាធិបតីរបស់លោក Trump មិនបានធ្វើឲ្យសហរដ្ឋអាមេរិកធ្លាក់ចូលទៅក្នុងស្ថានភាពផ្តាច់ការដែលមិនអាចត្រឡប់វិញបាននោះទេ។

ការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងអំណាចផ្តាច់ការទាមទារការអត់ធ្មត់ និងការតាំងចិត្ត

គ្មានអ្វីផ្តល់នូវការកោតសរសើរកាន់តែប្រសើរឡើងចំពោះភាពធន់នៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យជាងការសិក្សាយ៉ាងដិតដល់អំពីរបបផ្តាច់ការនោះទេ។ សហរដ្ឋអាមេរិកមិនមានឧបករណ៍បង្ខិតបង្ខំពិតប្រាកដទេ ទុកឲ្យតែឧបករណ៍មួយដែលប្រើប្រាស់ចំណែកធំនៃថវិការបស់ខ្លួន។ ចំពោះប្រាក់ចំណូល រដ្ឋាភិបាលមិនពឹងផ្អែកទាំងស្រុងលើម៉ាស៊ីនលំហូរសាច់ប្រាក់មួយចំនួនទេ ប៉ុន្តែពឹងផ្អែកទាំងស្រុងលើអ្នកជាប់ពន្ធ (និងអ្នកបោះឆ្នោត) ដែលធ្វើប្រតិបត្តិការក្នុងសេដ្ឋកិច្ចទីផ្សារបើកចំហរដ៏ធំ។ ការនិទានរឿងត្រូវបានប្រកួតប្រជែងឥតឈប់ឈរ ហើយការប្រើប្រាស់ការឃោសនាបង្កឱ្យមានការតស៊ូ និងការចំអក។ រដ្ឋអនុវត្តការគ្រប់គ្រងតិចតួចលើឱកាសជីវិត។ គ្មានអ្វីដែលលោក Trump ដែលមានពាក្យមានកំណត់ និងទន់ខ្សោយបានធ្វើ ឬអាចនឹងព្យាយាមនៅឡើយ អាចផ្លាស់ប្តូរម្ជុលយ៉ាងសំខាន់លើវិមាត្រណាមួយនោះទេ។ ចំពោះវិមាត្រទីប្រាំ អំណាចរបស់ប្រទេសចិនកំពុងមានឥទ្ធិពលបំផ្លាញលើលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ រួមទាំងនៅសហរដ្ឋអាមេរិក ដែលបានអនុម័តវិធានការដែលស្រដៀងនឹងពាណិជ្ជកម្មស៊ីឈ្នួលរបស់ CCP ដែលមិនសមហេតុផល។ ប៉ុន្តែជំហានបែបនេះមិនអាចបញ្ចូលគ្នាទៅជាការបំផ្លាញខ្លួនឯងទាំងស្រុងនៃគំរូបើកចំហររបស់សហរដ្ឋអាមេរិកបានទេ។

ជំនួស​ឲ្យ​របប​ផ្តាច់ការ​ដែល​មាន​លក្ខណៈ​ស្ថាប័ន អ្វីដែល​គំរាមកំហែង​ដល់​សហរដ្ឋអាមេរិក​គឺ​ភាព​ឆ្កួត​លីលា​ផ្នែក​សារពើពន្ធ​ទ្វេភាគី ការ​រលាយ​យ៉ាង​ជ្រៅ​នៃ​ការអនុវត្ត​របស់​រដ្ឋាភិបាល​ជា​មូលដ្ឋាន ការ​ជឿទុកចិត្ត​ពី​សាធារណជន​ដែល​ថយចុះ​យ៉ាង​ខ្លាំង​លើ​ស្ថាប័ន និង​អវត្តមាន​នៃ​រឿងរ៉ាវ​ជាតិ​រួម ដែល​ទាំងអស់​នេះ​មាន​ទំនាក់ទំនង​គ្នា​ទៅវិញទៅមក។ លោក Trump មិន​បាន​ចាប់ផ្តើម​ភ្លើង​ទាំងនេះ​ទេ ហើយ​លោក​នឹង​មិន​ពន្លត់​វា​ឡើយ។ លោក និង​គូប្រជែង​របស់​លោក​ជាច្រើន​ពេក​បាន​ចិញ្ចឹម​ និង​រួមចំណែក​ដល់​ការរំខាន​ខ្លាំង​របស់​ប្រទេស និង​អសមត្ថភាព​របស់​ខ្លួន​ក្នុង​ការ​បង្កើត​យុទ្ធសាស្ត្រ​រឹងមាំ​នៃ​ការ​បន្ត​ជាតិ​ដែល​នឹង​ធ្វើ​ឲ្យ​ពួក​ផ្តាច់ការ​បរាជ័យ។

ការល្បួងនៃឋានានុក្រមដែលមិនអាចផ្លាស់ប្តូរបាន យុគសម័យមាសដែលស្រមៃចង់បាន ឬអំណាចបំប្លែងនៃអំពើហិង្សាអាចបន្តកើតមាននៅក្នុងសង្គមបើកចំហ និងអត់ឱន ហើយសហគ្រិននយោបាយអាចរកប្រាក់ចិញ្ចឹមជីវិតជាមួយពួកគេបានមួយរយៈ។ ប្រជានិយមគ្រប់ទម្រង់ទាំងអស់បង្ហាញពីបញ្ហា ប៉ុន្តែកម្រនឹងដោះស្រាយបញ្ហាទាំងនោះណាស់។ ការរិចរិលនៃការអនុវត្តរបស់រដ្ឋាភិបាលជួយឱ្យប្រជានិយមជាប់ឆ្នោត ប៉ុន្តែការគ្រប់គ្រងរបស់ពួកគេមានទំនោរធ្វើឱ្យការរិចរិលនោះកាន់តែអាក្រក់ទៅៗ ហើយថាមវន្តនេះ រួមជាមួយនឹងអំពើពុករលួយយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ ធ្វើឱ្យប្រជាប្រិយភាពរបស់ពួកគេថយចុះ។ ចំណុចខ្លាំងមួយក្នុងចំណោមចំណុចខ្លាំងដែលនៅសេសសល់នៃសណ្តាប់ធ្នាប់សេរីពិតប្រាកដណាមួយ - ក្នុងស្រុក ឬអន្តរជាតិ - គឺថានៅក្នុងនោះ លទ្ធិមិនសេរីនិយមអាចមាន និងបង្កការខូចខាត ដោយមិនបង្កការគំរាមកំហែងដល់វាឡើយ។ ស្ថាប័ន និងពលរដ្ឋនៃសណ្តាប់ធ្នាប់បែបនេះមិនគួរមើលស្រាលហានិភ័យ ឬមើលស្រាលកម្លាំង និងសក្តានុពលផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេដើម្បីឈ្នះនោះទេ។

គ្មានការធានា

ប្រធានាធិបតី​ចម្បង​របស់ Linz គឺលោក Franco បាន​ស្លាប់​ជា​យូរ​មក​ហើយ ហើយ​ប្រទេស​អេស្ប៉ាញ​ផ្តាច់ការ​របស់​លោក​ក៏​ដូច្នោះ​ដែរ។ បុរស​ខ្លាំង និង​អ្នក​ដែល​នឹង​ក្លាយ​ជា​បុរស​ខ្លាំង​គ្រប់​រូប​ដែល​កាន់​អំណាច​សព្វថ្ងៃ​នឹង​ស្លាប់​នៅ​ពេល​ណា​មួយ។ ចំពោះ​របប​ផ្តាច់ការ ការ​រស់រាន​មានជីវិត​គឺ​មិន​ប្រាកដប្រជា​ទេ ហើយ​មិន​ដែល​មាន​ភាព​មិន​ប្រាកដប្រជា​ជាង​ការ​បន្តវេន​ដែល​មិន​អាច​គេច​ផុត​បាន​នោះ​ទេ។

ប៉ុន្តែការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងរបបផ្តាច់ការទាមទារឱ្យមានការអត់ធ្មត់ និងការតាំងចិត្ត។ វាមិនមានន័យថាត្រូវផ្តួលរំលំរបបបែបនេះទាំងអស់ ឬរបបណាមួយឡើយ។ សហរដ្ឋអាមេរិកអាចផ្តួលរំលំរបបផ្តាច់ការដែលខ្សោយជាង ប៉ុន្តែវាមិនអាចធានាការជំនួសរបស់ពួកគេដោយជម្រើសល្អជាងនោះទេ។ ម្តងហើយម្តងទៀត ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនបានបង្ហាញថា ខ្លួនខ្វះឧបករណ៍ស្មុគស្មាញ ការយល់ដឹងអំពីវប្បធម៌ និងការយកចិត្តទុកដាក់ជាបន្តបន្ទាប់ ដើម្បីបង្កើតស្ថាប័ននីតិរដ្ឋដ៏យូរអង្វែង និងវប្បធម៌នយោបាយប្រជាធិបតេយ្យនៅលើទឹកដីបរទេស មិនថាដោយកម្លាំងអាវុធ ការទូត ពាណិជ្ជកម្ម ឬការរួមបញ្ចូលគ្នាណាមួយរបស់វានោះទេ។ ក្រៅពីនេះ ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនមិនអាចផ្តួលរំលំសត្រូវផ្តាច់ការដែលមានអាវុធនុយក្លេអ៊ែរដោយផ្ទាល់ដូចជាប្រទេសចិន និងរុស្ស៊ីដោយមិនប្រថុយនឹងសង្គ្រាមអាម៉ាគេដូននោះទេ។ ផ្ទុយទៅវិញ គោលដៅគួរតែជាការបង្កើតបរិយាកាសមួយដែលធ្វើឱ្យរបបផ្តាច់ការកាន់តែមានទំនុកចិត្តតិចជាងមុនអំពីអត្ថិភាពបន្តរបស់ពួកគេ ហើយដូច្នេះ កាន់តែជាប់ជំពាក់នឹងកិច្ចការផ្ទៃក្នុងរបស់ពួកគេ និងមិនសូវអាចប្រថុយនឹងការធ្វើសកម្មភាពបង្ខិតបង្ខំនៅបរទេស។ លទ្ធផលដែលចង់បានគឺការប្រកួតប្រជែងពហុវិស័យសកម្ម និងកិច្ចសហប្រតិបត្តិការម្តងម្កាល - ម្យ៉ាងវិញទៀត សង្គ្រាមត្រជាក់ជំនួសឱ្យសង្គ្រាមក្តៅ។

ការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងរបបផ្តាច់ការក៏ទាមទារឱ្យប្រទេសប្រជាធិបតេយ្យរៀបចំផ្ទះសម្បែងរបស់ពួកគេឱ្យមានសណ្តាប់ធ្នាប់ផងដែរ ដែលជារឿងបន្ទាន់ជាពិសេសនៅសហរដ្ឋអាមេរិកដោយសារតែទម្ងន់របស់វា។ គ្មានប្រទេសណាមួយក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រដែលបានកត់ត្រាទុកបានប្រមូលផ្តុំអំណាចច្រើនយ៉ាងនេះនៅទូទាំងវិស័យជាច្រើនក្នុងពេលដំណាលគ្នានោះទេ។ ការដែលជនជាតិអាមេរិកមិនយល់ស្របយ៉ាងខ្លាំងលើអ្វីដែលលើកកម្ពស់ ឬគំរាមកំហែងដល់កម្លាំងរបស់ប្រទេសរបស់ពួកគេ និងលើកម្រិតសមស្របនៃការចូលរួមរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងកិច្ចការពិភពលោក គឺជាចំណុចខ្លាំងមួយ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អ្វីដែលមិនមែនជាការបាត់បង់អារម្មណ៍រួមនៃអត្តសញ្ញាណជាតិ និងគោលបំណងវិជ្ជមាន។ អ្នកខ្លះអះអាងថា ជំនួសឱ្យការចំណាយធនធាន និងការខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីផ្តួលរំលំសត្រូវរបស់ខ្លួន សហរដ្ឋអាមេរិកគួរតែវិនិយោគលើខ្លួនឯង និងគុណសម្បត្តិដាច់ដោយឡែករបស់ខ្លួន រួមទាំងទំនាក់ទំនងដែលមានស្រាប់ និងថ្មីជាមួយសម្ព័ន្ធមិត្ត មិត្តភក្តិ និងដៃគូ។ ជំហរនោះពឹងផ្អែកលើគោលពីរមិនពិត៖ ការពង្រឹងគោលបំណងជាតិ និងការពង្រឹងទំនាក់ទំនង តាមពិតទៅ គឺជាការផ្តួលរំលំសត្រូវរបស់មនុស្សម្នាក់។

ទាំងសហរដ្ឋអាមេរិក និងប្រទេសចិន នឹងមិនរលាយបាត់ឡើយ។ ដូច្នេះ ពួកគេត្រូវតែចែករំលែកភពផែនដី។ ផ្លូវរបស់ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនមិនអាចច្បាស់ជាងនេះទេ៖ កសាងឥទ្ធិពលដ៏សំខាន់ដើម្បីចរចា (ឬប្រសិនបើចាំបាច់ អនុវត្តជាមួយប្រទេសដែលមានគំនិតដូចគ្នា) លក្ខខណ្ឌដែលមានប្រយោជន៍ និងមានស្ថេរភាពជាងមុនសម្រាប់ការចែករំលែកភពផែនដី។ ទាំងនេះគួរតែគាំទ្រដល់ការបើកចំហ និងមានសុវត្ថិភាពនៃសកលលោក ការរៀបចំសេដ្ឋកិច្ចដែលលើកកម្ពស់ឱកាសនៅក្នុងស្រុក និងក្រៅប្រទេស និងអធិបតេយ្យភាព - ដែលជាវិស័យដែលបង្ខិតបង្ខំនៃឥទ្ធិពល (ដែលក្លែងបន្លំជាពិភពលោកពហុប៉ូល) គំរាមកំហែងយ៉ាងខ្លាំង ប៉ុន្តែសម្ព័ន្ធភាពណាដែលបង្កើនសម្រាប់ទាំងអស់គ្នា។

សណ្តាប់ធ្នាប់ក្រោយសង្គ្រាមដឹកនាំដោយសហរដ្ឋអាមេរិកមិនបានបរាជ័យទេ។ វាទទួលបានជោគជ័យ។ វាមានគោលបំណងសម្រួលដល់ "ការកើនឡើងនៃបណ្តាប្រទេសដទៃទៀត" ហើយវាបានធ្វើដូច្នោះមែន វាពិតជាអស្ចារ្យណាស់។ ប៉ុន្តែប្រទេសដែលបានកសាង និងដឹកនាំសណ្តាប់ធ្នាប់នេះមិនបានត្រៀមខ្លួនសម្រាប់លទ្ធផលដែលអាចទស្សន៍ទាយបាននៃភាពជោគជ័យនោះទេ៖ ចំណែកតូចជាងនៃផលិតផលក្នុងស្រុកសរុបសកលសម្រាប់ប្រទេសជឿនលឿន និងមានទ្រព្យសម្បត្តិនៃក្រុមប្រទេស G-7 និងចំណែកធំជាងសម្រាប់អ្នកដទៃទាំងអស់ ជាមួយនឹងតម្រូវការដែលត្រូវគ្នាសម្រាប់សំឡេងបន្ថែមទៀត។ ឥឡូវនេះ សណ្តាប់ធ្នាប់សកលត្រូវតែត្រូវបានធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពសម្រាប់យុគសម័យថ្មីមួយ ដែលប្រទេសចិន ដែលជាអ្នកទទួលផលខ្ពស់បំផុតនៃសណ្តាប់ធ្នាប់ដែលមានស្រាប់ មានមធ្យោបាយ មិនមែនគ្រាន់តែជាមហិច្ឆតានោះទេ ដើម្បីព្យាយាមជំនួសវា។

បន្ទាប់ពីសង្គ្រាមលោកលើកទី 2 សេរីភាពដែលមានសណ្តាប់ធ្នាប់បានកាន់កាប់នៅទូទាំងពិភពលោក ដោយសារតែសហរដ្ឋអាមេរិកបានក្លាយជាមហាអំណាច ហើយបានធ្វើសកម្មភាពដូចជាមហាអំណាចមួយ ទាំងអាក្រក់ និងល្អជាងមុនផងដែរ។ សព្វថ្ងៃនេះ តម្រូវការសម្រាប់អំណាចរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកគឺគ្មានដែនកំណត់ទេ៖ នាំអ៊ុយក្រែនចូលទៅក្នុងណាតូ ការពារតៃវ៉ាន់ ចុះហត្ថលេខាលើសន្ធិសញ្ញាសន្តិសុខជាមួយអារ៉ាប៊ីសាអូឌីត។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការផ្គត់ផ្គង់មិនមានទេ។ ដូច្នេះទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនត្រូវតែកែសម្រួល។ ការប្តេជ្ញាចិត្តត្រូវតែស្របគ្នានឹងសមត្ថភាព។ ទីបំផុតរឿងនេះកំពុងកើតឡើង។ ខណៈពេលដែលសហរដ្ឋអាមេរិកចាំបាច់ (ទោះបីជាមិនទៀងទាត់) ធ្វើការកែសម្រួលឥរិយាបថសកលរបស់ខ្លួនឡើងវិញ ដើម្បីដោះស្រាយជាមួយនឹងកាលៈទេសៈថ្មី វាអាចមើលឃើញការមកដល់នៃអ្វីដែលអាចត្រូវបានគេហៅថា ផ្ដេកអំណាចកណ្តាល៖ កិច្ចសហប្រតិបត្តិការសេដ្ឋកិច្ច និងសន្តិសុខកាន់តែស៊ីជម្រៅ ជាពិសេសក្នុងចំណោមប្រទេសនៅអឺរ៉ុបខាងជើង និងឥណ្ឌូ-ប៉ាស៊ីហ្វិក។ នេះគឺជាការអភិវឌ្ឍដ៏លើកទឹកចិត្តមួយ ដែលមួយផ្នែកត្រូវបានជំរុញដោយលោក Trump - ប្រភេទនៃការធ្វើសមាហរណកម្មបន្ថែមដែលមិនពាក់ព័ន្ធនឹងការផ្លាស់ទីលំនៅរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ប៉ុន្តែបង្កើនសមត្ថភាពរបស់ខ្លួនក្នុងការដឹកនាំ។ នេះនឹងជាការងាររបស់មនុស្សជំនាន់មួយ។

របបផ្តាច់ការសំខាន់ៗទាំងអស់បានបង្ហាញថាខ្លួនបានប្តេជ្ញាចិត្តក្នុងការសម្រេចបាននូវអធិបតេយ្យភាពដោយគ្មានការរារាំង ដោយការបណ្តេញអំណាចរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកចេញពីតំបន់ជិតៗរបស់ពួកគេ និងផ្តួលរំលំសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន។ ទាំងអស់ចែករំលែកគោលដៅនៃការធ្វើឱ្យសហរដ្ឋអាមេរិក និងសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់ខ្លួនចុះខ្សោយតាមមធ្យោបាយណាមួយដែលពួកគេអាចធ្វើបាន។ ទោះបីជាមិនត្រូវបានទទួលរងនូវការទម្លាក់គ្រាប់បែកតាមអាកាស ឬការឈ្លានពានតាមផ្លូវគោកក៏ដោយ សង្គមបើកចំហកំពុងស្ថិតនៅក្រោមការវាយប្រហារឥតឈប់ឈរ។ ប្រទេសចិន អ៊ីរ៉ង់ កូរ៉េខាងជើង រុស្ស៊ី និងរបបផ្តាច់ការប្រឆាំងលោកខាងលិចផ្សេងទៀត បានផ្សព្វផ្សាយព័ត៌មានមិនពិត លួចយកឯកសារសម្ងាត់របស់បុគ្គលិក លួចយកកម្មសិទ្ធិបញ្ញា យាយី និងជួនកាលចាប់ពង្រត់ជនជាតិរបស់ពួកគេនៅលើដីលោកខាងលិច ដោយសារតែការអនុវត្តសិទ្ធិសេរីភាពក្នុងការនិយាយ បង់ប្រាក់ឱ្យឧក្រិដ្ឋជន និងសមាជិកក្រុមក្មេងទំនើងនៅក្នុងសង្គមលោកខាងលិច ដើម្បីប្រព្រឹត្តការដុតបំផ្លាញ ឬបំផ្លិចបំផ្លាញ ដាំមេរោគនៅក្នុងប្រព័ន្ធហិរញ្ញវត្ថុ អគ្គិសនី និងទឹក និងច្រើនទៀត។ “សន្តិភាព” ក្នុងន័យនៃពេលវេលាដ៏រីករាយរវាងសង្គ្រាមត្រូវបានបាត់បង់។ តំបន់ពណ៌ប្រផេះគឺជាតំបន់ព្រលប់ថ្មី។

យ៉ាងណាក៏ដោយ អនាគតនៅតែអាចត្រូវបានរៀបចំឡើង ហើយសហគមន៍សកលលោកដែលបើកចំហរ និងមានសុវត្ថិភាពអាចត្រូវបានបង្កើតឡើងវិញសម្រាប់រយៈពេលវែងមួយផ្សេងទៀត។ ជនជាតិអ៊ុយក្រែនបានក្រោកឈរឡើងប្រឆាំងនឹងការឈ្លានពានរបស់រុស្ស៊ីទ្រង់ទ្រាយធំ ហើយបានអូសទាញលោកខាងលិចទាំងមូលចូលទៅក្នុងសមរភូមិ។ ជនជាតិអ៊ីស្រាអែលបានផ្តួលរំលំក្រុមតំណាងជាច្រើនរបស់អ៊ីរ៉ង់ និងសូម្បីតែសាធារណរដ្ឋអ៊ីស្លាមខ្លួនឯង ហើយបន្ទាប់មកបានទាញទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនចូល។ ជនជាតិតៃវ៉ាន់សម្រាប់ការបោះឆ្នោតបីលើកជាប់ៗគ្នាបានជ្រើសរើសបេក្ខជនប្រធានាធិបតីដែល CCP មើលងាយបំផុត។ សហរដ្ឋអាមេរិកមិនអាចលុបបំបាត់ ឬផ្លាស់ប្តូរពួកផ្តាច់ការអឺរ៉ាស៊ីបានទេ ប៉ុន្តែវាអាចធ្វើឱ្យខ្លួនឯងមានថាមពលឡើងវិញ ហើយនៅក្នុងដំណើរការនេះ ធ្វើឱ្យវាកាន់តែពិបាកសម្រាប់ពួកផ្តាច់ការក្នុងការរៀបចំចំណុចខ្លាំងរបស់ពួកគេ និងងាយស្រួលសម្រាប់ចំណុចខ្សោយរបស់ពួកគេក្នុងការរារាំងពួកគេ។ ការពិសោធន៍របស់អាមេរិកតែងតែត្រូវតស៊ូជាមួយនឹងភាពចលាចល ភាពច្របូកច្របល់ និងការសង្ស័យ។ ប៉ុន្តែសហរដ្ឋអាមេរិកក៏បានរកឃើញ និងបង្កើតខ្លួនឯងឡើងវិញជាប្រចាំផងដែរ ជួនកាលតាមវិធីដ៏ជ្រាលជ្រៅ ហើយវាត្រូវតែធ្វើដូច្នេះម្តងទៀត។ គូប្រជែងផ្តាច់ការរបស់ខ្លួនកំពុងបង្ហាញពីភាពក្លាហាន និងការតាំងចិត្ត ប៉ុន្តែធម្មជាតិនៃរបបរបស់ពួកគេតែងតែបង្ហាញឱកាសមួយ៖ អ្នកស្មោះត្រង់របស់ពួកគេគឺជាសត្រូវពិតរបស់ពួកគេនៅខាងក្នុង។

foreignaffairs