ចុងបញ្ចប់នៃការលើកលែងអ៊ីស្រាអែល
គំរូថ្មីសម្រាប់គោលនយោបាយអាមេរិក
ចំណងមិត្តភាពរវាងអាមេរិក និងអ៊ីស្រាអែលនៅតែមានភាពជិតស្និទ្ធអស្ចារ្យជាងបីទសវត្សរ៍មកហើយ។ សហរដ្ឋអាមេរិកនៅតែស្ថិតក្នុងការជាប់គាំងជាមួយអ៊ីស្រាអែលតាមរយៈថ្ងៃដ៏អាក្រក់នៃដំណើរការសន្តិភាពឆ្នាំ 1990 ជាមួយអង្គការរំដោះប៉ាឡេស្ទីន។ intifada ទីពីរ ការបះបោរប៉ាឡេស្ទីនរយៈពេលប្រាំឆ្នាំដែលបានចាប់ផ្តើមនៅឆ្នាំ 2000; ហើយបន្ទាប់មក ក្នុងរយៈពេលពីរទសវត្សរ៍ខាងមុខ ជម្លោះជាបន្តបន្ទាប់នៅហ្គាហ្សា និងលីបង់។ ចំណងនេះបានស៊ូទ្រាំតាមរយៈការវាយប្រហាររបស់ពួកហាម៉ាសកាលពីថ្ងៃទី 7 ខែតុលា ឆ្នាំ 2023 ការវាយប្រហារភេរវករលើប្រទេសអ៊ីស្រាអែល និងសង្រ្គាមដែលកំពុងបន្តនៅតំបន់ហ្គាហ្សា ជាមួយនឹងរដ្ឋបាលប្រធានាធិបតីអាមេរិកចំនួនពីរបានផ្តល់ការគាំទ្រផ្នែកការទូត និងយោធាដោយគ្មានលក្ខខណ្ឌយ៉ាងច្រើនដល់អ៊ីស្រាអែល។
ប៉ុន្តែសង្រ្គាមហ្គាហ្សាក៏បានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថាការរក្សាទំនាក់ទំនងទ្វេភាគីប្រភេទនេះមកជាមួយនឹងការចំណាយដ៏ច្រើនសន្ធឹកសន្ធាប់។ ជាមួយនឹងករណីលើកលែងតិចតួច—ជាពិសេសបទឈប់បាញ់ដែលបានចូលជាធរមាននៅដើមខែតុលា ឆ្នាំ 2025 — វ៉ាស៊ីនតោនបានតស៊ូដោយគ្មានជោគជ័យក្នុងការរៀបចំការប្រព្រឹត្តសង្រ្គាមរបស់អ៊ីស្រាអែល។ ការបរាជ័យនោះមិនមែនជាភាពមិនធម្មតាទេ។ វាត្រូវបានចាក់ឫសនៅក្នុងធម្មជាតិនៃទំនាក់ទំនងអាមេរិក-អ៊ីស្រាអែល។ ទោះបីជាសហរដ្ឋអាមេរិក និងចក្រភពអង់គ្លេសអាចមាន "ទំនាក់ទំនងពិសេស" ក៏ដោយ សហរដ្ឋអាមេរិក និងអ៊ីស្រាអែលមាន "ទំនាក់ទំនងពិសេស"៖ អ៊ីស្រាអែលទទួលបានការព្យាបាលដែលគ្មានសម្ព័ន្ធមិត្ត ឬដៃគូផ្សេងទៀតពេញចិត្ត។ នៅពេលដែលប្រទេសផ្សេងទៀតទិញអាវុធរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ការលក់នេះគឺស្ថិតនៅក្រោមច្បាប់របស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ អ៊ីស្រាអែលពិតជាមិនដែលត្រូវបានបង្ខំឱ្យធ្វើតាមនោះទេ។ ដៃគូផ្សេងទៀតបដិសេធពីការបង្ហាញចំណូលចិត្តហួសហេតុសម្រាប់គណបក្សនយោបាយអាមេរិកមួយ; មេដឹកនាំអ៊ីស្រាអែលធ្វើដូច្នេះ ហើយមិនប្រឈមនឹងលទ្ធផលអ្វីឡើយ។ ហើយទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនជាធម្មតាមិនការពារគោលនយោបាយរបស់ប្រទេសមួយផ្សេងទៀតដែលផ្ទុយពីប្រទេសរបស់ខ្លួន ហើយក៏មិនរារាំងការរិះគន់ស្រាលចំពោះពួកគេនៅក្នុងអង្គការអន្តរជាតិដែរ ប៉ុន្តែនេះគឺជាការអនុវត្តស្តង់ដារនៅពេលដោះស្រាយជាមួយអ៊ីស្រាអែល។
ភាពពិសេសនេះបានរារាំងដល់ផលប្រយោជន៍របស់ប្រទេសទាំងពីរ បន្ថែមពីលើការបង្កគ្រោះថ្នាក់យ៉ាងខ្លាំងដល់ប៉ាឡេស្ទីន។ ជាជាងការជួយធានាដល់ការរស់រានមានជីវិតរបស់អ៊ីស្រាអែល ដែលជាចេតនាមិនច្បាស់លាស់របស់គោលនយោបាយ ការគាំទ្ររបស់សហរដ្ឋអាមេរិកដោយគ្មានលក្ខខណ្ឌបានធ្វើឱ្យសភាវគតិអាក្រក់បំផុតរបស់មេដឹកនាំអ៊ីស្រាអែល។ លទ្ធផលគឺការកើនឡើងឥតឈប់ឈរនៃការតាំងទីលំនៅរបស់អ៊ីស្រាអែលខុសច្បាប់ និងការតាំងលំនៅដោយអំពើហឹង្សានៅតំបន់ West Bank និងការស្លាប់ជនស៊ីវិលយ៉ាងច្រើននៅហ្គាហ្សា រួមជាមួយនឹងទុរ្ភិក្សនៅក្នុងតំបន់មួយចំនួន។ ការគាំទ្ររបស់អាមេរិកបានបើកដំណើរការសកម្មភាពយោធាអ៊ីស្រាអែលដោយមិនប្រុងប្រយ័ត្ននៅទូទាំងមជ្ឈឹមបូព៌ា និងធ្វើឱ្យគ្រោះថ្នាក់ដល់ជីវិតផ្ទាល់របស់អ៊ីស្រាអែលកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរ។ នៅសហរដ្ឋអាមេរិក សង្រ្គាមនៅតំបន់ហ្គាហ្សាបានបំផ្លាញការគាំទ្រសាធារណៈរបស់អ៊ីស្រាអែលយ៉ាងខ្លាំង ជាមួយនឹងអាកប្បកិរិយាមិនអំណោយផលចំពោះអ៊ីស្រាអែលក្នុងកម្រិតខ្ពស់បំផុតនៅទូទាំងវិសាលគមនយោបាយ។
ទំនាក់ទំនងមិនអាចបន្តក្នុងទម្រង់បច្ចុប្បន្នរបស់វាដោយគ្មានកំណត់។ វាទាមទារនូវគំរូថ្មីមួយ ដែលស្របទៅនឹងរបៀបដែលទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនចូលរួមជាមួយប្រទេសផ្សេងទៀត រួមទាំងសម្ព័ន្ធមិត្តដែលមានសន្ធិសញ្ញាជិតបំផុតរបស់ខ្លួន។ គំរូថ្មីនេះគួរតែមានការរំពឹងទុក និងដែនកំណត់ច្បាស់លាស់ ទំនួលខុសត្រូវចំពោះការអនុលោមតាមច្បាប់របស់សហរដ្ឋអាមេរិក និងច្បាប់អន្តរជាតិ លក្ខខណ្ឌនៃការគាំទ្រនៅពេលដែលគោលនយោបាយអ៊ីស្រាអែលប្រឆាំងនឹងផលប្រយោជន៍របស់សហរដ្ឋអាមេរិក និងការមិនជ្រៀតជ្រែកក្នុងនយោបាយក្នុងស្រុក - និយាយឱ្យខ្លី ទំនាក់ទំនងទ្វេភាគីមានលក្ខណៈធម្មតាជាង។
សម្រាប់សហរដ្ឋអាមេរិក ការកែសម្រួលដែលអូសបន្លាយពេលយូរនេះគឺជាការចាំបាច់ខាងយុទ្ធសាស្ត្រ នយោបាយ និងសីលធម៌។ ពីការទប់ស្កាត់ការបញ្ចូលរបស់អ៊ីស្រាអែលលើតំបន់ West Bank ក្នុងការបង្កើតយុទ្ធសាស្រ្តរួមមួយដើម្បីដោះស្រាយកម្មវិធីនុយក្លេអ៊ែររបស់អ៊ីរ៉ង់ ទំនាក់ទំនងធម្មតារវាងសហរដ្ឋអាមេរិក និងអ៊ីស្រាអែលនឹងផ្តល់លទ្ធផលល្អប្រសើរជាងការលើកលែងមួយដែលជាញឹកញាប់លើកទឹកចិត្តដល់អាកប្បកិរិយារបស់អ៊ីស្រាអែលដ៏គ្រោះថ្នាក់ និងបំផ្លាញឥទ្ធិពលសកលរបស់វ៉ាស៊ីនតោន។ ប្រសិនបើសហរដ្ឋអាមេរិកពន្យារពេលការផ្លាស់ប្តូរនេះ លទ្ធផលអាចជាការខូចខាតដល់ជំហរអន្តរជាតិរបស់ខ្លួន ការផ្តាច់ខ្លួនស្ទើរតែទាំងស្រុងរបស់អ៊ីស្រាអែលពីប្រជាជនអាមេរិក និងពិភពលោកទាំងមូល និងការដួលរលំនៃសង្គមប៉ាឡេស្ទីននៅតំបន់ហ្គាហ្សា និងនៅទីបំផុតតំបន់ West Bank ។ ការផ្លាស់ប្តូរផ្លូវមុនពេលវាយឺតពេលគឺជាផលប្រយោជន៍ដ៏ល្អបំផុតសម្រាប់ទាំងអស់គ្នា - ជនជាតិអាមេរិក អ៊ីស្រាអែល និងប៉ាឡេស្ទីន។
គ្មានពន្លឺថ្ងៃ
ទោះបីជាសហរដ្ឋអាមេរិក និងអ៊ីស្រាអែលមានចំណងតែមួយចាប់តាំងពីការបង្កើតរបស់អ៊ីស្រាអែលក៏ដោយ ទំនាក់ទំនងរបស់ពួកគេមិនតែងតែមានទម្រង់ពិសេសបច្ចុប្បន្នរបស់វានោះទេ។ រហូតដល់រដ្ឋបាលរបស់ប្រធានាធិបតី ប៊ីល គ្លីនតុន ការគាំទ្ររបស់សហរដ្ឋអាមេរិកមិនបានបកប្រែទៅជាការត្រួតពិនិត្យទទេនោះទេ។ ប្រធានាធិបតីអាមេរិកមិនស្ទាក់ស្ទើរក្នុងការមិនយល់ស្របជាមួយរដ្ឋាភិបាលអ៊ីស្រាអែលជាសាធារណៈ ឬដាក់ផលវិបាកដើម្បីព្យាយាមផ្លាស់ប្តូរអាកប្បកិរិយារបស់ខ្លួន។ រដ្ឋបាលរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកជារឿយៗបានគាំទ្រ ឬបដិសេធពីដំណោះស្រាយរបស់ក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខអង្គការសហប្រជាជាតិ ដែលរិះគន់សកម្មភាពរបស់អ៊ីស្រាអែល ជាពិសេសការសាងសង់ដំណោះស្រាយ។ ក្នុងកំឡុងសង្រ្គាមស៊ុយអេស ឆ្នាំ 1956 សង្រ្គាម Yom Kippur ឆ្នាំ 1973 សង្រ្គាមអ៊ីស្រាអែលនៅលីបង់ក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1970 និង 1980 និង intifada ដំបូងនៅចុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1980 និងដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1990 ប្រធានាធិបតីអាមេរិកបានគំរាមដាក់ទណ្ឌកម្ម ឬកាត់ផ្តាច់ការដឹកជញ្ជូនអាវុធទៅកាន់អ៊ីស្រាអែល។
ប៉ុន្តែបន្ទាប់មក ការបញ្ចប់នៃសង្គ្រាមត្រជាក់ និងជ័យជម្នះយ៉ាងដាច់អហង្ការរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅក្នុងសង្គ្រាមឈូងសមុទ្រលើកទីមួយ ហាក់ដូចជាបង្កើតនូវកាលៈទេសៈដ៏ល្អសម្រាប់ការតាំងទីលំនៅមជ្ឈិមបូព៌ាដ៏ទូលំទូលាយមួយ។ ក្នុងការស្វែងរកគោលដៅនោះ លោកស្រីគ្លីនតុន និងក្រុមរបស់គាត់បានផ្តល់ការគាំទ្រផ្នែកវោហាសាស្ត្រ និងសម្ភារៈដោយគ្មានលក្ខខណ្ឌដល់អ៊ីស្រាអែល ដោយបានសន្មត់លើជំនឿថា អ៊ីស្រាអែលដ៏រឹងមាំដែលមានការគាំទ្រពីសហរដ្ឋអាមេរិកដែលមិនស្ថិតស្ថេរគឺទំនងជាប្រឈមនឹងហានិភ័យសម្រាប់សន្តិភាព។ ពួកគេបានជៀសវាងការបង្ហាញពីភាពខុសគ្នារវាងសហរដ្ឋអាមេរិក និងអ៊ីស្រាអែល សូម្បីតែសេចក្តីថ្លែងការណ៍របស់សហរដ្ឋអាមេរិកធម្មតាដែលប្រឆាំងនឹងការសាងសង់លំនៅដ្ឋានរបស់អ៊ីស្រាអែលត្រូវបានពនរ ហើយពាក្យដូចជា "ការកាន់កាប់" បានធ្លាក់ចេញពីវចនានុក្រមផ្លូវការរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ ពេលខ្លះពួកគេបានផ្តល់នូវការបង្កើនការគាំទ្រផ្នែកយោធាជាការលើកទឹកចិត្តសម្រាប់សម្បទានរបស់អ៊ីស្រាអែល ប៉ុន្តែមិនបានរក្សាទុកវាជាអានុភាពនោះទេ។ ពួកគេបានគេចចេញពីវិធានការបង្ខិតបង្ខំ ដោយមិនគិតពីការប្រព្រឹត្តរបស់អ៊ីស្រាអែលឡើយ។
វិធីសាស្រ្តរបស់អាមេរិកនោះគឺផ្អែកលើការសន្មត់ស្នូលចំនួនបួន។ ទីមួយ ផលប្រយោជន៍របស់សហរដ្ឋអាមេរិក និងអ៊ីស្រាអែលត្រូវបានតម្រឹមយ៉ាងលើសលប់ ប្រសិនបើមិនដូចគ្នាបេះបិទ រួមទាំងគោលបំណងរួមនៃកិច្ចចរចាសន្តិភាពរវាងអ៊ីស្រាអែល និងប៉ាឡេស្ទីន និងប្រទេសជិតខាងផ្សេងទៀត។ ទីពីរ អ៊ីស្រាអែលយល់កាន់តែច្បាស់អំពីផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួន និងការគំរាមកំហែងដែលខ្លួនប្រឈមមុខពីរដ្ឋអរិភាពដែលកម្លាំងអាចប្រៀបធៀបទៅនឹងប្រទេសរបស់ខ្លួន។ ទីបី វាជាការប្រសើរជាងក្នុងការដោះស្រាយភាពខុសគ្នារវាងសម្ព័ន្ធមិត្តទាំងពីរជាលក្ខណៈឯកជន ពីព្រោះ "ពន្លឺថ្ងៃ" សាធារណៈរវាងពួកគេធ្វើឱ្យសត្រូវរបស់អ៊ីស្រាអែលមានភាពក្លាហាន។ ជាចុងក្រោយ នៅពេលដែលការជំរុញបានមកដល់ អ៊ីស្រាអែលនឹងទទួលយកនូវកង្វល់សំខាន់ៗរបស់អាមេរិក ដើម្បីរក្សាទំនាក់ទំនងដែលមានសារៈសំខាន់សម្រាប់ការរស់រានមានជីវិតយូរអង្វែងរបស់ខ្លួន។
ការគាំទ្រដោយគ្មានលក្ខខណ្ឌបាននាំឱ្យមានគ្រោះថ្នាក់ខាងសីលធម៌សម្រាប់ប្រទេសទាំងពីរ។
ទំនាក់ទំនងដែលបានបង្កើតឡើងពីចំណុចចាប់ផ្តើមនេះគឺពិតជាឯកវចនៈនៅក្នុងការរំពឹងទុក ស្តង់ដារ និងម៉ូឌុលដំណើរការរបស់វា។ ជំរុញដោយផ្នែកមួយដោយការបញ្ចុះបញ្ចូលនយោបាយគាំទ្រអ៊ីស្រាអែលដ៏សម្បើមមួយនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក វានៅតែបន្តដោយគ្មានការកែប្រែច្រើន។ ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោននៅតែបង្ហាញការយកចិត្តទុកដាក់យ៉ាងខ្លាំងមិនត្រឹមតែចំពោះការវិនិច្ឆ័យរបស់មេដឹកនាំអ៊ីស្រាអែលប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងចំពោះតម្រូវការនយោបាយក្នុងស្រុករបស់ពួកគេផងដែរ។ វាផ្តល់ដោយគ្មានលក្ខខណ្ឌ ជំនួយយោធាដ៏ច្រើនសន្ធឹកសន្ធាប់៖ អនុស្សរណៈនៃការយោគយល់គ្នាឆ្នាំ 2016 បានសន្យាថា 3.8 ពាន់លានដុល្លារក្នុងមួយឆ្នាំ ការផ្ទេរប្រាក់ប្រចាំថ្ងៃជាង 10 លានដុល្លារជាប្រាក់របស់អ្នកជាប់ពន្ធអាមេរិក ហើយសភាតែងតែបន្ថែមបន្ថែមទៀត។ សហរដ្ឋអាមេរិកត្រូវបានគេរំពឹងថានឹងមិនត្រឹមតែជៀសវាងការរិះគន់អ៊ីស្រាអែលជាសាធារណៈប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងគាំទ្រជំហររបស់អ៊ីស្រាអែលនៅក្នុងស្ថាប័នអន្តរជាតិផងដែរ ដោយមើលឃើញយ៉ាងច្បាស់បំផុតតាមរយៈការលុបចោលដំណោះស្រាយរបស់ក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខអង្គការសហប្រជាជាតិដែលអ៊ីស្រាអែលជំទាស់ ថាតើពួកគេឆ្លុះបញ្ចាំងពីគោលនយោបាយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកឬអត់។ ហើយអ៊ីស្រាអែលកម្រនឹងទទួលរងនូវច្បាប់ និងគោលនយោបាយមួយចំនួនរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ជាពិសេសការរឹតបន្តឹងផ្នែកច្បាប់ទាក់ទងនឹងការរំលោភសិទ្ធិមនុស្សដែលអនុវត្តចំពោះអ្នកទទួលជំនួយទាំងអស់របស់សហរដ្ឋអាមេរិក។
ការគាំទ្រដោយគ្មានលក្ខខណ្ឌបាននាំឲ្យមានគ្រោះថ្នាក់ខាងសីលធម៌សម្រាប់ប្រទេសទាំងពីរយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ។ អ៊ីស្រាអែលគ្មានហេតុផលដើម្បីសម្រួលកង្វល់និងផលប្រយោជន៍របស់អាមេរិកទេ ព្រោះការបដិសេធមិនធ្វើដូច្នេះគ្មានតម្លៃអ្វីឡើយ។ ផ្ទុយទៅវិញ អ៊ីស្រាអែលមានភាពក្លាហានដើម្បីបន្តតំណែងអតិបរិមា ដែលជារឿយៗមិនស៊ីគ្នានឹងផលប្រយោជន៍របស់សហរដ្ឋអាមេរិក ហើយជួនកាលជាមួយផលប្រយោជន៍អ៊ីស្រាអែលផងដែរ។ អ៊ីស្រាអែលបានវាយលុកយ៉ាងខ្លាំងចំពោះសត្រូវដែលខ្លួនមានជាមួយសហរដ្ឋអាមេរិក ហើយការធានាជាក់ស្តែងនៃការគាំទ្ររបស់អាមេរិកអាចជួយរារាំងសត្រូវមិនឱ្យវាយប្រហារអ៊ីស្រាអែល។ ប៉ុន្តែដោយសារអំណាចរបស់អ៊ីស្រាអែលលើសពីគូប្រជែងទាំងអស់ ការគាំទ្រនេះបង្កើតឱ្យមានការលើកទឹកចិត្តដ៏ច្របូកច្របល់សម្រាប់អ៊ីស្រាអែលឱ្យធ្វើសកម្មភាពដោយប្រញាប់ប្រញាល់ និងដោយគ្មានភាពចាំបាច់ ដោយជឿជាក់ថាការគាំទ្ររបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនឹងបន្តដោយមិនគិតពីលទ្ធផលនៃដំណើរផ្សងព្រេងរបស់ខ្លួន។ ហើយការគាំទ្រដោយគ្មានការលើកឡើងពាក់ព័ន្ធនឹងសហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងសកម្មភាពរបស់អ៊ីស្រាអែល ដោយម្តងម្កាលបានអញ្ជើញការសងសឹកដោយផ្ទាល់ប្រឆាំងនឹងកងកម្លាំងអាមេរិក។ អ៊ីស្រាអ៊ែល ផ្ទុយទៅវិញ រំខានដល់ការពិនិត្យមើលកាន់តែខ្ពស់ ដែលខ្លួនទទួលបានពីផ្នែកខ្លះនៃសាធារណៈជនអាមេរិក ដោយសារតែជំនួយដែលខ្លួនពេញចិត្ត។
មេដឹកនាំអ៊ីស្រាអែលស្ទើរតែមិនអាចទទួលយកបាននៅក្នុងការវិនិច្ឆ័យរបស់ពួកគេ រួមទាំងអំពីការអភិវឌ្ឍន៍នៅក្នុងតំបន់របស់ពួកគេផងដែរ។ នោះជាការពិតសម្រាប់មេដឹកនាំគ្រប់ទីកន្លែង ប៉ុន្តែប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់អ៊ីស្រាអែលបានកំណត់ទុកជាមុននូវអ្នកបង្កើតគោលនយោបាយរបស់ខ្លួនឱ្យផ្តោតខ្លាំងពេកទៅលើការរស់រានមានជីវិតពីមួយថ្ងៃទៅមួយថ្ងៃ និងធ្វើឱ្យមានការយល់ច្រឡំ ឬមិនអើពើនឹងសក្ដានុពលយុទ្ធសាស្ត្រជាលទ្ធផល។ វាជារឿងគួរឱ្យសោកស្ដាយដែលកំហុសចារកម្មដ៏ធំបំផុតពីររបស់អ៊ីស្រាអែល - ការបរាជ័យក្នុងការទប់ស្កាត់ការវាយប្រហារដ៏គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលមួយដែលបានចាប់ផ្តើមសង្រ្គាមអារ៉ាប់ - អ៊ីស្រាអែលឆ្នាំ 1973 និងមួយផ្សេងទៀត 50 ឆ្នាំក្រោយមកនៅថ្ងៃទី 7 ខែតុលា - មិនមែនបណ្តាលមកពីការខ្វះការស៊ើបការណ៍សម្ងាត់ទេ ប៉ុន្តែដោយការវាយតម្លៃជាយុទ្ធសាស្ត្រដែលមានភាពច្របូកច្របល់ដែលនាំឱ្យមេដឹកនាំអ៊ីស្រាអែលច្រានចោល។ សហរដ្ឋអាមេរិកមិនគួរមិនអើពើនឹងការវិនិច្ឆ័យរបស់អ៊ីស្រាអែលទេ ប៉ុន្តែក៏មិនគួរជំនួសដោយងងឹតងងល់ចំពោះការវិនិច្ឆ័យរបស់ខ្លួនដែរ។
នៅពេលដែលទាំងអ៊ីស្រាអែល និងសហរដ្ឋអាមេរិកមានមេដឹកនាំដែលមានចេតនាល្អ ប្តេជ្ញាចិត្តដើម្បីសន្តិភាព គុណវិបត្តិនៃទំនាក់ទំនងអាចត្រូវបានកាត់បន្ថយ។ លោក Yitzhak Rabin ដែលបានបម្រើការអាណត្តិទីពីររបស់គាត់ជានាយករដ្ឋមន្ត្រីអ៊ីស្រាអែលពីឆ្នាំ 1992 រហូតដល់ការធ្វើឃាតរបស់គាត់នៅឆ្នាំ 1995 បានយល់ថាទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនដែលមានអាវុធរឹងអាចនឹងមិនធ្វើឱ្យខូចភាពជាដៃគូភ្លាមៗនោះទេ ប៉ុន្តែគាត់មានការប្រុងប្រយ័ត្នចំពោះគ្រោះថ្នាក់រយៈពេលវែង។ លោកបានទទួលស្គាល់ថា ក្តីបារម្ភរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកមានភាពស្មោះត្រង់ និងចាក់ឫសក្នុងគោលបំណងរួមនៃសន្តិភាព ទោះបីជាមានភាពខុសគ្នាលើអ្វីដែលសន្តិភាពនឹងកើតឡើងក៏ដោយ។ ទំនាក់ទំនងពិសេសអាចសមហេតុផលក្នុងកាលៈទេសៈពិសេសទាំងនោះ។ ទោះជារ៉ាប៊ីនមិនល្អឥតខ្ចោះក៏ដោយ ជាឧទាហរណ៍ គាត់ជាអ្នកមើលការខុសត្រូវលើការរីកចំរើននៃដំណោះស្រាយ។ ទោះបីជាគាត់មិនដែលទទួលស្គាល់ជាសាធារណៈនូវគោលដៅនៃការបង្កើតរដ្ឋប៉ាឡេស្ទីនក៏ដោយ ក៏ការចុះហត្ថលេខាលើកិច្ចព្រមព្រៀង Oslo ជាមួយលោក Yasser Arafat ប្រធានអង្គការរំដោះប៉ាឡេស្ទីនក្នុងឆ្នាំ 1993 គឺជាជំហានមួយក្នុងទិសដៅនោះ ហើយត្រូវបានគាំទ្រដោយសាធារណៈជនអ៊ីស្រាអែលជាង 60 ភាគរយ។
ផ្ទុយទៅវិញ នាយករដ្ឋមន្ត្រីអ៊ីស្រាអែល លោក Benjamin Netanyahu ចាត់ទុកទំនាក់ទំនងពិសេសនេះថា ជាអ្វីដែលត្រូវកេងប្រវ័ញ្ច ជាជាងសំណាញ់សុវត្ថិភាព ដែលត្រូវប្រើក្នុងអំពើជ្រុលនិយម។ គាត់ចាត់ទុកការសន្យានៃ "គ្មានពន្លឺថ្ងៃ" រវាងសហរដ្ឋអាមេរិក និងអ៊ីស្រាអែលថាជាការប្តេជ្ញាចិត្តមួយផ្លូវមួយ និងប្រើការជេរប្រមាថជាសាធារណៈដើម្បីផលប្រយោជន៍របស់គាត់ ដូចជានៅពេលដែលគាត់បានរិះគន់រដ្ឋបាល Biden ចំពោះការដកហូតអាវុធមួយចំនួន និងនៅពេលដែលគាត់បានបង្ហាញខ្លួននៅចំពោះមុខសភាក្នុងឆ្នាំ 2015 ដើម្បីវាយប្រហារកិច្ចព្រមព្រៀងនុយក្លេអ៊ែរនាពេលអនាគតជាមួយអ៊ីរ៉ង់។ ជាការសំខាន់ ភាពអរិភាពរបស់គាត់ចំពោះដំណោះស្រាយរដ្ឋពីរត្រូវបានគាំទ្រយ៉ាងលើសលប់ដោយសាធារណៈជនអ៊ីស្រាអែល ដែលបានផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងត្រឹមត្រូវក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានទសវត្សរ៍ថ្មីៗនេះ។ ការស្ទង់មតិនៅខែមិថុនា ឆ្នាំ 2025 Pew បានរកឃើញថា ប្រជាជនអ៊ីស្រាអែលត្រឹមតែ 21 ភាគរយប៉ុណ្ណោះដែលគិតថា អ៊ីស្រាអែលអាចរួមរស់ដោយសន្តិភាពជាមួយរដ្ឋប៉ាឡេស្ទីន។ ការដាក់បញ្ចូលរបស់លោក Netanyahu នៅក្នុងសម្ព័ន្ធរបស់គាត់នៃគណបក្សស្តាំនិយមពីរដែលដឹកនាំដោយពួកជ្រុលនិយមដែលទំពែកក្នុងការរើសអើងជាតិសាសន៍ និងអំពើហិង្សា រដ្ឋមន្ត្រីហិរញ្ញវត្ថុ Bezalel Smotrich និងរដ្ឋមន្ត្រីសន្តិសុខជាតិ Itamar Ben-Gvir ឆ្លុះបញ្ចាំងពីការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងអាកប្បកិរិយាសង្គមនេះ។ សរុបមក ពេលនេះ សហរដ្ឋអាមេរិកកំពុងធ្វើការជាមួយរដ្ឋាភិបាលអ៊ីស្រាអែល ដែលមិនប្រកាន់យកតម្លៃប្រជាធិបតេយ្យ មិនបង្ហាញការចាប់អារម្មណ៍លើដំណោះស្រាយត្រឹមត្រូវនៃជម្លោះអ៊ីស្រាអែល និងប៉ាឡេស្ទីន ហើយជារឿយៗមិនតបស្នងការប្តេជ្ញាចិត្តរបស់អាមេរិកក្នុងការរក្សាសុខភាពនៃទំនាក់ទំនងទ្វេភាគីនោះទេ។
ការព្យាបាលពិសេស
លទ្ធផលនៃការវាយប្រហារថ្ងៃទី 7 ខែតុលារបស់ក្រុម Hamas បានគូសបញ្ជាក់ពីកំហុសស្នូលនៃទំនាក់ទំនងពិសេស។ ប្រធានាធិបតីអាមេរិកលោក Joe Biden និងក្រុមរបស់គាត់បានព្យាករណ៍ទុកជាមុនថាបានតស៊ូដើម្បីរៀបចំការប្រព្រឹត្តរបស់រដ្ឋាភិបាល Netanyahu ចំពោះសង្រ្គាមនៅក្នុងតំបន់ Gaza និងសកម្មភាពរបស់ខ្លួននៅកន្លែងផ្សេងទៀតនៅក្នុងតំបន់។ សហរដ្ឋអាមេរិកមិនបានស្វែងរកការយោគយល់ជាមួយអ៊ីស្រាអែលជាផ្លូវការឬក្រៅផ្លូវការដើម្បីបញ្ជាក់ថាតើជំនួយអ្វីដែលខ្លួននឹងផ្តល់នៅក្រោមលក្ខខណ្ឌអ្វី និងឆ្ពោះទៅរកគោលបំណងយោធាអ្វីនោះទេ។ ការគាំទ្ររបស់រដ្ឋបាលសម្រាប់ការឆ្លើយតបខាងយោធារបស់អ៊ីស្រាអែលបានបង្ហាញពីសាមគ្គីភាពសមស្របជាមួយដៃគូដែលបាត់បង់ជីវិត និងត្រូវបានលាតត្រដាង ប៉ុន្តែដោយគ្មានភាពច្បាស់លាស់នេះចំពោះលោក Netanyahu វាតំណាងឱ្យការត្រួតពិនិត្យទទេ។
ការចូលរួមរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកជាមួយមន្ត្រីអ៊ីស្រាអែលនៅដើមដំបូងនៃសង្គ្រាមបានបង្កើតគំរូនៃសម្ពាធដែលបានក្រិតតាមខ្នាតដោយប្រុងប្រយ័ត្ន ប៉ុន្តែការអនុគ្រោះចុងក្រោយ។ ពីប្រតិបត្តិការដំបូងបំផុតរបស់អ៊ីស្រាអែលនៅហ្គាហ្សា វាច្បាស់ណាស់ថា កងកម្លាំងការពារអ៊ីស្រាអែលកំពុងដាក់ការសង្កត់ធ្ងន់មិនគ្រប់គ្រាន់លើការកាត់បន្ថយចំនួនជនស៊ីវិលប៉ាឡេស្ទីន។ រដ្ឋបាល Biden ម្តងហើយម្តងទៀត និងរឹងមាំ ប៉ុន្តែជាឯកជនបានចុះបញ្ជីការព្រួយបារម្ភរបស់ខ្លួនអំពីការអនុវត្តការទម្លាក់គ្រាប់បែក IDF នៅក្នុងសប្តាហ៍ដំបូងនៃសង្រ្គាម។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការសន្ទនាទាំងនោះអាចមានឥទ្ធិពលលើសកម្មភាពរបស់អ៊ីស្រាអែល ត្រូវបានថយចុះដោយការអត្ថាធិប្បាយជាសាធារណៈរបស់មន្ត្រីអាមេរិក ដែលសោកស្ដាយដល់ជនស៊ីវិល ប៉ុន្តែបានជៀសវាងការថ្កោលទោសពួកគេ ឬទម្លាក់កំហុសលើអ៊ីស្រាអែល។
រដ្ឋបាលមានការស្ទាក់ស្ទើរក្នុងការបញ្ឈប់ការផ្តល់អាវុធក្នុងអំឡុងពេលដំបូងនេះ ហើយការវេតូរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៃដំណោះស្រាយក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខអង្គការសហប្រជាជាតិមួយចំនួនដែលអំពាវនាវឱ្យមានបទឈប់បាញ់សម្រាប់ហេតុផលរួមទាំងការលុបចោលតួនាទីរបស់ក្រុមហាម៉ាសនៅក្នុងជម្លោះត្រូវបានបកស្រាយដោយប្រទេសផ្សេងទៀតថាជាការយល់ព្រមចំពោះយុទ្ធសាស្ត្ររបស់អ៊ីស្រាអែល។ ទោះបីជាមានការរិះគន់ជាសាធារណៈនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិកក៏ដោយ លោក Netanyahu ហាក់ដូចជាសន្និដ្ឋានថាគាត់អាចមិនអើពើនឹងការមិនពេញចិត្តណាមួយនៅក្នុងរដ្ឋបាលដែលនឹងផ្តល់អាទិភាពដល់សេរីភាពនៃសកម្មភាពរបស់អ៊ីស្រាអែលលើការកាត់បន្ថយការបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់ជនស៊ីវិល។
បទឈប់បាញ់នៅខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 2023 ដែលបានដោះលែងចំណាប់ខ្មាំងអ៊ីស្រាអែល 105 នាក់នៅតំបន់ហ្គាហ្សាគឺជាសមិទ្ធិផលដ៏សំខាន់មួយ ប៉ុន្តែជាងមួយឆ្នាំបានកន្លងផុតទៅដោយគ្មានបទឈប់បាញ់ទៀត។ ក្នុងអំឡុងពេលនោះ មន្ត្រីអាមេរិកបានថ្លែងសារចំអក និងជេរប្រមាថកាន់តែខ្លាំងឡើងទៅកាន់មេដឹកនាំអ៊ីស្រាអែលអំពីយុទ្ធសាស្ត្ររបស់អ៊ីស្រាអែល។ ទោះបីជាពួកគេបានសង្កត់ធ្ងន់ថាអ៊ីស្រាអែលចាំបាច់ត្រូវធ្វើ "បន្ថែមទៀត" ដើម្បីការពារជនស៊ីវិលក៏ដោយ ក៏ពួកគេកម្រផ្តល់ការចង្អុលបង្ហាញណាមួយដែលថាការគាំទ្ររបស់សហរដ្ឋអាមេរិកស្ថិតក្នុងគ្រោះថ្នាក់។ ពួកគេមិនដែលប្រើជំនួយយោធាជាឥទ្ធិពលដើម្បីព្យាយាមផ្លាស់ប្តូរអាកប្បកិរិយារបស់អ៊ីស្រាអែលឡើយ។ ការអនុវត្តច្បាប់ Leahy ដែលហាមឃាត់ជំនួយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកដល់អង្គភាពយោធាដែលជាប់ពាក់ព័ន្ធនឹងការរំលោភសិទ្ធិមនុស្សធ្ងន់ធ្ងរ ត្រូវបានផ្អាកយ៉ាងមានប្រសិទ្ធភាពនៅក្នុងករណីរបស់អ៊ីស្រាអែល ទោះបីជាច្បាប់មិនអនុញ្ញាតឱ្យមានការលើកលែងបែបនេះក៏ដោយ។ មានតែនៅក្នុងខែឧសភា ឆ្នាំ 2024 ប៉ុណ្ណោះដែលលោក Biden ផ្អាកការផ្តល់អាវុធជាក់លាក់ ដើម្បីឆ្លើយតបទៅនឹងការចាប់ផ្តើមយុទ្ធនាការរបស់អ៊ីស្រាអែលប្រឆាំងនឹងកងកម្លាំងហាម៉ាសនៅទីក្រុង Rafah ទោះបីជាមានការអំពាវនាវរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកឱ្យពន្យារពេលរហូតដល់ប្រជាជនស៊ីវិលត្រូវបានជម្លៀសដោយសុវត្ថិភាពក៏ដោយ។ IDF បានបញ្ចប់ការកែប្រែផែនការរបស់ខ្លួនសម្រាប់ Rafah ប៉ុន្តែនៅក្នុងគ្រោងការណ៍ដ៏ធំនៃសង្រ្គាម សម្ពាធរបស់រដ្ឋបាលមានតិចតួចពេក យឺតពេលហើយ។
ថាមវន្តដែលទទួលបានជោគជ័យជាងបន្តិចបានលាតត្រដាងជាមួយនឹងជំនួយមនុស្សធម៌។ ដំបូងឡើយ អ៊ីស្រាអែលបានបិទតំបន់ហ្កាហ្សាទាំងស្រុង ប្រឆាំងនឹងបំណងប្រាថ្នារបស់អាមេរិក។ ទោះបីជារដ្ឋបាលលោក Biden បានបញ្ចុះបញ្ចូលដោយជោគជ័យដល់រដ្ឋាភិបាល Netanyahu ឱ្យបញ្ច្រាសការសម្រេចចិត្តនេះក៏ដោយ ការរឹតបន្តឹងរបស់អ៊ីស្រាអែលបានកំណត់ចំនួននៃការដឹកជញ្ជូនជំនួយប្រចាំថ្ងៃដែលចូលទៅក្នុងហ្គាហ្សាទៅផ្នែកខ្លះនៃតម្រូវការចាំបាច់ដើម្បីបំពេញតម្រូវការមូលដ្ឋាន។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ វាអាចទៅរួចទាំងស្រុងដែលថា គ្មានជំនួយណាមួយអាចចូលទៅក្នុងទឹកដីបានទេ ប្រសិនបើវាមិនទទួលបានសម្រាប់ការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកជាប់លាប់។ លើបញ្ហាពិសេសនេះ រដ្ឋបាល Biden ម្តងម្កាលបានប្រើអានុភាពរបស់ខ្លួន។ ពីរដងក្នុងឆ្នាំ 2024 - ការហៅទូរស័ព្ទនៅខែមេសារវាង Biden និង Netanyahu និងលិខិតខែកញ្ញាពីរដ្ឋលេខាធិការនិងការពារជាតិអាមេរិកទៅកាន់សមភាគីអ៊ីស្រាអែល - រដ្ឋបាលបានគំរាមកំហែងកាត់បន្ថយការគាំទ្រផ្នែកយោធារបស់អាមេរិកប្រសិនបើអ៊ីស្រាអែលមិនចាត់វិធានការដែលបានកំណត់ដើម្បីកែលម្អការផ្តល់ជំនួយមនុស្សធម៌។ ទាំងពីរលើកនេះ អ៊ីស្រាអែលភាគច្រើន ទោះជាយ៉ាងខ្ជាប់ខ្ជួនក៏ដោយ ក៏ធ្វើតាម។
សម្ពាធរបស់អាមេរិកមានប្រសិទ្ធភាព ប៉ុន្តែវាមិនមាននិរន្តរភាពទេ។ រដ្ឋបាលបានជ្រើសរើសមិនប្រើឧបករណ៍ផ្សេងទៀតនៅក្នុងការចោលរបស់ខ្លួន ដូចជាការហៅផ្នែកទី 620I នៃច្បាប់ជំនួយបរទេស ដែលហាមឃាត់ជំនួយយោធាដល់ប្រទេសណាមួយដែលរារាំងជំនួយមនុស្សធម៌របស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ នៅក្រោមបទប្បញ្ញត្តិនេះ មន្ត្រីអាមេរិកអាចប្រកាសថាអ៊ីស្រាអែលបំពាន ហើយបន្ទាប់មកបានលើកលែងការផ្អាកជំនួយ ចេញការប្រមាថជាសាធារណៈប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព ឬអនុញ្ញាតឱ្យការហាមឃាត់ចូលជាធរមាន និងបញ្ឈប់ការផ្តល់អាវុធ។ សកម្មភាពទាំងពីរនេះអាចជួយជំរុញអ៊ីស្រាអែលឱ្យអនុញ្ញាតឱ្យមានជំនួយបន្ថែមទៀតទៅកាន់តំបន់ហ្គាហ្សា។ ដូចគ្នានេះដែរ មួយផ្នែកដើម្បីជៀសវាងការបង្កបញ្ហា 620I រដ្ឋបាល Biden បានចេញអនុស្សរណៈសន្តិសុខជាតិនៅក្នុងខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 2024 ដែលបានបង្កើតស្តង់ដារមនុស្សធម៌ និងសិទ្ធិមនុស្សដ៏តឹងរ៉ឹងសម្រាប់ប្រទេសដែលទទួលបានជំនួយយោធារបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ របាយការណ៍របស់ខ្លួនស្តីពីការអនុលោមតាមច្បាប់របស់អ៊ីស្រាអែលដែលបានចេញផ្សាយនៅខែឧសភាបានរកឃើញការធានារបស់អ៊ីស្រាអែលថាវាជួយសម្រួលដល់ការចូលទៅកាន់តំបន់ហ្គាហ្សានិងអនុលោមតាមច្បាប់អន្តរជាតិ "គួរឱ្យទុកចិត្តនិងគួរឱ្យទុកចិត្ត" ដែលជាការរកឃើញដែលបានបញ្ចុះបញ្ចូលអ្នកសង្កេតការណ៍ជិតស្និទ្ធមួយចំនួននៃជម្លោះ។
រដ្ឋបាល Biden បានទទួលជោគជ័យបន្ថែមទៀតក្នុងការទប់ស្កាត់សង្គ្រាមនៅតំបន់ហ្គាហ្សាពីការពង្រីក។ អ៊ីរ៉ង់ លីបង់ ស៊ីរី និងយេម៉ែន សុទ្ធតែបានជាប់ពាក់ព័ន្ធក្នុងមធ្យោបាយមួយ ឬមធ្យោបាយផ្សេងទៀត ប៉ុន្តែអំពើហិង្សាមិនបានរីករាលដាលទៅជាសង្រ្គាមពហុមុខដែលមាននិរន្តរភាពនោះទេ។ រដ្ឋបាលអាចប្រមូលសម្ព័ន្ធការពារចម្រុះជាតិសាសន៍ ដែលភាគច្រើនបានបន្សាបការវាយប្រហាររបស់អ៊ីរ៉ង់លើអ៊ីស្រាអែលក្នុងខែមេសា និងខែតុលា ឆ្នាំ២០២៤ ដោយការពារកុំឱ្យមានការកើនឡើងបន្ថែមទៀត។ ហើយដោយបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ដល់អ៊ីស្រាអែលបន្ទាប់ពីសហរដ្ឋអាមេរិកមិនចូលរួមប្រតិបត្តិការវាយលុកនោះ វាបានរក្សាការឆ្លើយតបរបស់អ៊ីស្រាអែលមានកម្រិត និងបានទិញពេលវេលាបន្ថែមទៀតសម្រាប់ផ្នែកការទូត។ ប៉ុន្តែលោក Biden នៅតែតស៊ូដើម្បីទប់ស្កាត់ប្រតិបត្តិការរបស់អ៊ីស្រាអែល ដែលអាចធ្វើឲ្យព្រិលធ្លាក់ចូលទៅក្នុងជម្លោះក្នុងតំបន់។ វាគឺជាការវាយប្រហាររបស់អ៊ីស្រាអែលពីឧបករណ៍ប្រើប្រាស់គួរឱ្យសង្ស័យនៅក្នុងទីក្រុង Damascus ដែលបានធ្វើឱ្យមានភ្លៀងធ្លាក់ (ប៉ុន្តែមិនបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវ) ជុំទីមួយនៃការវាយប្រហាររបស់អ៊ីរ៉ង់ប្រឆាំងនឹងអ៊ីស្រាអែល។ ជាញឹកញាប់ជាងនេះទៅទៀត អ៊ីស្រាអែលមានដៃទទេ ហើយការការពារយោធាដ៏មានប្រសិទ្ធភាពរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកប្រឆាំងនឹងការវាយប្រហាររបស់អ៊ីរ៉ង់ អាចនឹងផ្តល់ឱ្យអ៊ីស្រាអែលនូវទំនុកចិត្តកាន់តែខ្លាំងក្នុងការបើកប្រតិបត្តិការប្រកបដោយហានិភ័យនៅក្នុងប៉ុន្មានខែក្រោយនេះ។
ចាប់តាំងពីលោកប្រធានាធិបតី Donald Trump ត្រលប់ចូលកាន់តំណែង វិធីសាស្រ្តរបស់គាត់ទៅកាន់ប្រទេសអ៊ីស្រាអែលបានផ្លាស់ប្តូរក្នុងចំណោមការព្យាបាលពិសេស សម្ពាធពិតប្រាកដ និងយុទ្ធសាស្រ្តប្រតិបត្តិការបន្ថែមទៀត។ Trump និងជំនួយការរបស់គាត់បានឈានដល់ការចាប់ផ្តើមដ៏ជោគជ័យមួយ ដោយជួយដាក់សម្ពាធដល់លោក Netanyahu ឱ្យទទួលយកសំណើបទឈប់បាញ់នៅខែមករាឆ្នាំ 2025 របស់រដ្ឋបាល Biden ។ ប៉ុន្តែរដ្ឋបាលថ្មីបានចំណាយពេលជាច្រើនខែបន្ទាប់ដោយមានប្រសិទ្ធភាពលើគោលនយោបាយរបស់អាមេរិកចំពោះអ៊ីស្រាអែល។ បន្ទាប់ពីបទឈប់បាញ់កាលពីខែមករាបានចាប់ផ្តើម ជំនួយរបស់ Trump មិនបានខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីបញ្ចុះបញ្ចូលលោក Netanyahu ឱ្យចូលរួមក្នុងការចរចាដើម្បីបន្តបទឈប់បាញ់លើសពីដំណាក់កាលទីមួយនោះទេ។ ហើយនៅពេលដែលនាយករដ្ឋមន្ត្រីអ៊ីស្រាអែលបានសម្រេចចិត្តជាឯកតោភាគីដើម្បីបំបែកបទឈប់បាញ់ក្នុងខែមីនាជាមួយនឹងការវាយប្រហារតាមអាកាសជាបន្តបន្ទាប់ លោក Trump បានគាំទ្រការវាយប្រហាររបស់អ៊ីស្រាអែល។ ជំនួសឱ្យការជំរុញអ៊ីស្រាអែលឱ្យបង្កើនការផ្តល់ជំនួយ រដ្ឋបាលបាននិយាយអ្វីសោះ ខណៈដែលអ៊ីស្រាអែលបានដាក់ការបិទទ្វារយ៉ាងមហន្តរាយលើតំបន់ហ្គាហ្សាអស់រយៈពេលជាងពីរខែ ដែលជាចំណាត់ការដែលនៅទីបំផុតបានធ្លាក់ចុះផ្នែកនៃទឹកដីទៅជាទុរ្ភិក្ស។ នៅពេលដែលអ៊ីស្រាអែលបានដកការបិទផ្លូវក្នុងខែឧសភា បន្ទាប់ពីការជំទាស់របស់សហរដ្ឋអាមេរិក រដ្ឋបាល Trump បានជួយវាបង្កើតយន្តការចែកចាយជំនួយថ្មីមួយដើម្បីជំនួសប្រព័ន្ធដែលដឹកនាំដោយអង្គការសហប្រជាជាតិដែលបានបង្កើតឡើងយ៉ាងល្អ។ ប្រព័ន្ធថ្មី ដែលសូម្បីតែលោក Netanyahu ត្រូវតែទទួលស្គាល់ថា "មិនដំណើរការ" នៅក្នុងបទសម្ភាសន៍ខែកញ្ញាជាមួយ Fox News បានបង្ខំប្រជាជនប៉ាឡេស្ទីនដែលស្រេកឃ្លានជាច្រើននាក់ ធ្វើដំណើរផ្លូវឆ្ងាយ ដើម្បីទៅដល់កន្លែងចែកចាយអាហារមួយក្នុងចំណោមកន្លែងចែកចាយអាហារចំនួន 4 ប៉ុណ្ណោះ។ ប្រជាជនប៉ាឡេស្ទីនជាងមួយពាន់នាក់ដែលស្វែងរកជំនួយត្រូវបានសម្លាប់។
ទំនាក់ទំនងពិសេសអាចសមហេតុផលក្នុងកាលៈទេសៈពិសេស
ដៃសេរីដែលរដ្ឋបាល Trump បានផ្តល់ឱ្យអ៊ីស្រាអែលក៏បានពង្រឹងការផ្សងព្រេងក្នុងតំបន់របស់ខ្លួនផងដែរ។ ប្រតិបត្តិការរបស់អ៊ីស្រាអែលនៅលីបង់ និងស៊ីរីពេញមួយរដូវផ្ការីក និងរដូវក្តៅ បានទាញយកតែការតវ៉ាខ្សោយពីសេតវិមាន។ នៅពេលដែលអ៊ីស្រាអែលចាប់ផ្តើមសង្រ្គាមប្រឆាំងនឹងអ៊ីរ៉ង់ក្នុងខែមិថុនា លោក Trump បានឃ្លាតឆ្ងាយពីអ៊ីស្រាអែលដំបូង ប៉ុន្តែបន្ទាប់មកបានលើកតម្កើងការសម្តែងរបស់ខ្លួននៅពេលដែលការវាយប្រហារទទួលបានជោគជ័យ។ មិនយូរប៉ុន្មាន លោក Trump បានបញ្ជាឱ្យវាយប្រហារសហរដ្ឋអាមេរិក លើទីតាំងនុយក្លេអ៊ែរអ៊ីរ៉ង់ ដែលជាក្តីសង្ឃឹមរបស់លោក Netanyahu ដោយមិនសង្ស័យ។
វាមិនទាន់ដល់ចុងខែកញ្ញាទេ ហើយបន្ទាប់ពីការស្លាប់ជនជាតិប៉ាឡេស្ទីនជិត 20,000 នាក់ទៀតចាប់តាំងពីការដួលរលំនៃបទឈប់បាញ់ខែមករាឆ្នាំ 2025 យោងទៅតាម ការប៉ាន់ប្រមាណរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិថា Trump បានកាន់តំណែងហើយជំរុញឱ្យមានបទឈប់បាញ់មួយទៀត។ នៅក្នុងការបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់អំពីគ្រោះថ្នាក់ខាងសីលធម៌នៃទំនាក់ទំនងពិសេស កត្តាជំរុញឱ្យសហរដ្ឋអាមេរិកមានការបញ្ច្រាសគឺការប៉ុនប៉ងធ្វើឃាតដោយឥតប្រុងប្រយ័ត្នរបស់អ៊ីស្រាអែលក្នុងខែនោះ មេដឹកនាំក្រុមហាម៉ាស់នៅកាតា ដែលជាដៃគូរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក និងជាម្ចាស់ផ្ទះនៃមូលដ្ឋានយោធាអាមេរិកដ៏ធំបំផុតនៅមជ្ឈិមបូព៌ា។ អសមត្ថភាពរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងការការពារដៃគូពីប្រទេសដែលទទួលបានជំនួយពីសហរដ្ឋអាមេរិករាប់ពាន់លានដុល្លារបានគំរាមកំហែងធ្វើឱ្យភាពជឿជាក់របស់អាមេរិកគ្មានតម្លៃ។
ជាការឆ្លើយតប រដ្ឋបាល Trump រួមជាមួយនឹងបណ្តាប្រទេសអារ៉ាប់ និងមូស្លីមសំខាន់ៗ បានចាប់ផ្តើមសារព័ត៌មានពេញតុលាការស្តីពីអ៊ីស្រាអែល និងក្រុមហាម៉ាស ដើម្បីបញ្ចប់ការប្រយុទ្ធគ្នា។ ក្រុមរបស់លោកប្រធានាធិបតីបានកំណត់លក្ខខណ្ឌនៃការប្រជុំការិយាល័យរាងពងក្រពើដែលបានរំពឹងទុកលើការទទួលយករបស់លោក Netanyahu លើ "ផែនការសន្តិភាព" របស់ Trump។ Trump មិនទុកកន្លែងសម្រាប់រត់គេចខ្លួនទេ។ លោកបានធ្វើសន្និសិទកាសែតជាមួយលោក Netanyahu តែបន្ទាប់ពីបង្ខំលោក Netanyahu ឱ្យទូរស័ព្ទទៅនាយករដ្ឋមន្ត្រីកាតាដើម្បីសុំទោស និងយល់ព្រមចុះហត្ថលេខាលើសំណើបទឈប់បាញ់នៅលើអាកាស។ លោក Trump បានប្រាប់អ្នកយកព័ត៌មានអ៊ីស្រាអែលថា "លោក Netanyahu ត្រូវតែល្អជាមួយវា" "គាត់គ្មានជម្រើសទេ"
បទឈប់បាញ់ដែលបានចូលជាធរមាននៅថ្ងៃទី ១០ ខែតុលា នៅតែជាធរមានគិតត្រឹមខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ ២០២៥ ហើយបាននាំមកនូវជំហានសំខាន់ៗឆ្ពោះទៅរកសន្តិភាព ទោះបីជាមានការរំលោភម្តងហើយម្តងទៀតដោយអ៊ីស្រាអែល និងក្រុមហាម៉ាស់ក៏ដោយ។ ការទទួលបានយ៉ាងឆ្ងាយនេះតម្រូវឱ្យមានការចាកចេញពីច្បាប់នៃទំនាក់ទំនងពិសេស៖ លោក Trump មិនត្រឹមតែរិះគន់រដ្ឋាភិបាលអ៊ីស្រាអែលជាសាធារណៈចំពោះការវាយប្រហារនៅក្នុងប្រទេសកាតាប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងបានគំរាមធ្វើឱ្យលោក Netanyahu ខ្មាស់អៀន ប្រសិនបើគាត់មិនទទួលយកផែនការរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ ទោះជាយ៉ាងនេះក្តី វានឹងជាការឆាប់ពេកក្នុងការបកស្រាយវគ្គនេះជាសញ្ញាមួយដែលថាទំនាក់ទំនងរវាងសហរដ្ឋអាមេរិក និងអ៊ីស្រាអែលកំពុងមានភាពប្រក្រតីឡើងវិញ។ មានហានិភ័យខ្ពស់ដែលជំហានដ៏លំបាកដែលចាំបាច់ដើម្បីបញ្ចប់សង្រ្គាមនាពេលខាងមុខនឹងមិនត្រូវបានអនុវត្តទេ ប្រសិនបើ Trump បាត់បង់ការចាប់អារម្មណ៍ ហើយក៏ដូចជាគំរូរបស់អាមេរិក ត្រឡប់ទៅបើកដំណើរការ Netanyahu វិញ។
លទ្ធផលមិនពិសេស
ការអនុញ្ញាតរបស់អាមេរិកលើអ៊ីស្រាអែលបានធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់អ្នកពាក់ព័ន្ធទាំងអស់។ នេះជាការពិតដែលបង្ហាញឱ្យឃើញបំផុតសម្រាប់សង្គមប៉ាឡេស្ទីននៅហ្គាហ្សាដែលត្រូវបានបំផ្លាញដោយសង្រ្គាមពីរឆ្នាំ។ នៅពេលដែលបទឈប់បាញ់នៅខែតុលាចូលជាធរមាន យោងតាមគណៈកម្មាធិការសង្គ្រោះអន្តរជាតិ យ៉ាងហោចណាស់ 90 ភាគរយនៃប្រជាជនត្រូវបានផ្លាស់ទីលំនៅខាងក្នុង។ អ្នកជំនាញរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិបានប្រកាសថា ប្រជាជនប៉ាឡេស្ទីនជាង 600,000 នាក់ រួមទាំងកុមារ 132,000 នាក់បានប្រឈមមុខនឹងស្ថានភាពអត់ឃ្លាន ឬកង្វះអាហារូបត្ថម្ភ។ ហើយ 78 ភាគរយនៃអគាររបស់ Gaza ត្រូវបានខូចខាត ឬបំផ្លាញ។ ទោះបីជាការគំរាមកំហែងនៃការវាយប្រហារតាមរចនាប័ទ្មថ្ងៃទី 7 ខែតុលាមួយផ្សេងទៀតដោយក្រុមហាម៉ាសត្រូវបានលុបចោលសម្រាប់អនាគតដ៏ខ្លីខាងមុខក៏ដោយ ប៉ុន្តែការបរាជ័យយូរអង្វែងនៃអង្គការនេះ ដែលជាលទ្ធផលដែលមនុស្សជាច្រើននៅហ្គាហ្សានឹងស្វាគមន៍ ទាមទារដំណោះស្រាយនយោបាយដែលប្រជាជនប៉ាឡេស្ទីនដោយគ្មានហាម៉ាសអាចគ្រប់គ្រងខ្លួនឯងក្នុងស្ថានភាពរបស់ពួកគេ។ ទោះបីរដ្ឋាភិបាលអ៊ីស្រាអែល និងក្រុមហាម៉ាសមិនចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការផ្តល់ដំណោះស្រាយនោះទេ។
ថាអ៊ីស្រាអែលបានរងទុក្ខ ឬនឹងរងទុក្ខពីទំនាក់ទំនងពិសេសគឺមិនសូវច្បាស់ទេ ប៉ុន្តែមិនពិតតិចជាងនេះទេ។ ភាពអន់ថយរបស់អ៊ីស្រាអែលចំពោះសមត្ថភាពរបស់ក្រុមហាម៉ាស និងហេសបូឡា គួបផ្សំនឹងការវាយលុកយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរដែលអ៊ីស្រាអែល និងសហរដ្ឋអាមេរិកបានវាយប្រហារលើកម្មវិធីនុយក្លេអ៊ែរ និងមីស៊ីលផ្លោងរបស់អ៊ីរ៉ង់ ជំរុញសន្តិសុខរយៈពេលខ្លីរបស់អ៊ីស្រាអែល។ ប៉ុន្តែសមិទ្ធិផលទាំងនេះចាំបាច់ត្រូវថ្លឹងថ្លែងជាមួយនឹងការចំណាយដែលកើតឡើងនៅក្នុងដំណើរការ។
ភាពឯកោអន្តរជាតិរបស់អ៊ីស្រាអែលជាលទ្ធផលនៃសង្រ្គាមនៅហ្គាហ្សាតំណាងឱ្យគ្រោះថ្នាក់ច្បាស់លាស់ និងបច្ចុប្បន្នសម្រាប់ប្រទេសនេះ។ មេដឹកនាំនៃប្រទេសហូឡង់ អេស្បាញ និងស្វីស បាននិយាយជាសាធារណៈថា ពួកគេនឹងចាប់ខ្លួនលោក Netanyahu ប្រសិនបើគាត់ដើរលើទឹកដីរបស់ពួកគេ។ អាល្លឺម៉ង់ និងចក្រភពអង់គ្លេស ដែលបានបំពាក់អាវុធដល់អ៊ីស្រាអែលអស់ជាច្រើនទសវត្សរ៍មកហើយនោះ កំពុងដាក់កម្រិតលើការលក់អាវុធ។ ការផ្លាស់ប្តូរឥរិយាបទនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិកគឺជារឿងគួរឱ្យព្រួយបារម្ភជាពិសេសសម្រាប់អ៊ីស្រាអែល។ យោងតាម ការស្ទង់មតិរបស់ New York Times / Siena University ខែកញ្ញា ជាងពាក់កណ្តាលនៃជនជាតិអាមេរិកទាំងអស់ - និងប្រាំពីរក្នុងចំណោមដប់នាក់ដែលមានអាយុក្រោម 30 ឆ្នាំ - ប្រឆាំងនឹង "ការផ្តល់ជំនួយផ្នែកសេដ្ឋកិច្ច និងយោធាបន្ថែមដល់អ៊ីស្រាអែល" ។ ពីរភាគប្រាំនៃជនជាតិអាមេរិកទាំងអស់ និងពីរភាគបីនៃអ្នកដែលមានអាយុក្រោម 30 ឆ្នាំគិតថាអ៊ីស្រាអែលបានសម្លាប់ជនស៊ីវិលប៉ាឡេស្ទីនដោយចេតនា។ ហើយជនជាតិអាមេរិកដែលមានអាយុក្រោម 45 ឆ្នាំ ទំនងជាមានការអាណិតអាសូរជាចម្បងជាមួយប៉ាឡេស្ទីនច្រើនជាងពីរដង ខណៈដែលពួកគេចង់អាណិតជាចម្បងជាមួយអ៊ីស្រាអែល។ ទោះបីជាការផ្លាស់ប្តូរទាំងនេះនៅក្នុងមតិសាធារណៈមិនទាន់បានបកប្រែទៅជាការផ្លាស់ប្តូរនៅក្នុងគោលនយោបាយក៏ដោយ ក៏អ៊ីស្រាអែលមិនអាចរំពឹងថាការផ្តាច់ទំនាក់ទំនងនឹងបន្តកើតមានដោយគ្មានកំណត់នោះទេ។
ជោគជ័យយោធារបស់អ៊ីស្រាអែលប្រឆាំងនឹងសត្រូវក្នុងតំបន់របស់ខ្លួន លើសពីនេះទៅទៀត អាចបង្ហាញពីអន្តរកាល។ ចំណាប់អារម្មណ៍របស់អ៊ីរ៉ង់ ក្នុងការបង្កើតអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ បានកើនឡើង ខណៈពេលដែលការរារាំងធម្មតា និងអារម្មណ៍នៃសន្តិសុខធ្លាក់ចុះ។ ប្រសិនបើអ៊ីរ៉ង់នៅទីបំផុតបង្កើតគ្រាប់បែកនុយក្លេអ៊ែរបឋម ឬសូម្បីតែត្រលប់ទៅកម្រិតនៃការក្លាយជាមហាអំណាចនុយក្លេអ៊ែរវិញ មានតែលើកនេះដោយគ្មានរបបត្រួតពិនិត្យណាមួយនៅនឹងកន្លែងទេ វានឹងមិនអាចហៅសង្រ្គាមខែមិថុនាថាជាជោគជ័យបានទេ។ ស្រដៀងគ្នានេះដែរ ក្នុងករណីដែលគ្មានអភិបាលកិច្ចប៉ាឡេស្ទីនប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព និងគួរឱ្យទុកចិត្តនៅតំបន់ហ្គាហ្សា អ៊ីស្រាអែលអាចនឹងត្រូវបង្ខំឱ្យជ្រើសរើសរវាងការកាន់កាប់ដ៏មានតម្លៃ និងរដ្ឋដែលបរាជ័យនៅតាមព្រំដែនរបស់ខ្លួន។ ការធ្លាក់ចុះរបស់ក្រុមហេសបូឡានៅលីបង់រហូតមកដល់ពេលនេះបានផ្តល់ផលប្រយោជន៍ដល់អ៊ីស្រាអែល ប៉ុន្តែវានឹងឆាប់ជាមុនក្នុងការច្រានចោលនូវលទ្ធផលអំណោយផលតិចជាងនេះ។
សូម្បីតែនៅក្នុងសេណារីយ៉ូដែលមានសុទិដ្ឋិនិយមបំផុតក៏ដោយ ឧត្តមភាពយោធាក្នុងតំបន់របស់អ៊ីស្រាអែល លាក់បាំងនូវគ្រោះថ្នាក់ផ្សេងៗ។ ការបន្តរបស់ Netanyahu លើការផ្លាស់ប្តូរប្រព័ន្ធតុលាការក្នុងស្រុក ដែលក្នុងការអនុវត្តជាក់ស្តែងនឹងកាត់បន្ថយការត្រួតពិនិត្យរបស់តុលាការនៃរដ្ឋាភិបាលរបស់គាត់ កំពុងគំរាមកំហែងដល់លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យរបស់អ៊ីស្រាអែល។ ការផ្លាស់ប្តូរប្រជាសាស្រ្តក្នុងប្រទេសអ៊ីស្រាអែល ជាពិសេសកំណើនដែលទាក់ទងនៃចំនួនប្រជាជនជ្រុលនិយម កំពុងកាត់បន្ថយអត្រានៃការចូលរួមក្នុងសេដ្ឋកិច្ច និងកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធ។ ការប្ដេជ្ញាចិត្តចំពោះការពង្រីកការតាំងទីលំនៅដោយមិនមានការរឹតត្បិតនៅតំបន់ West Bank នៅទូទាំងវិសាលគមនយោបាយរបស់អ៊ីស្រាអែល រួមជាមួយនឹងការខ្វះការទទួលខុសត្រូវចំពោះអំពើហឹង្សារបស់អ្នកតាំងលំនៅ អាចបង្កឱ្យមានការបំផ្លិចបំផ្លាញថ្មី និងធ្វើឱ្យរដ្ឋប៉ាឡេស្ទីនមានភាពមិនអាចទៅរួចជាក់ស្តែង។ ហើយសង្រ្គាមនៅហ្គាហ្សាបានបង្កើតការវាយប្រហារយ៉ាងខ្លាំងប្រឆាំងនឹងការធ្វើឲ្យមានលក្ខណៈធម្មតាបន្ថែមទៀតជាមួយនឹងប្រទេសអារ៉ាប់ និងប្រទេសមូស្លីមភាគច្រើននៅមជ្ឈិមបូព៌ា និងក្រៅប្រទេស។ ក្នុងករណីនីមួយៗ ការគាំទ្ររបស់សហរដ្ឋអាមេរិកដោយគ្មានលក្ខខណ្ឌចាប់តាំងពីថ្ងៃទី 7 ខែតុលា បានផ្ដល់អំណាចដល់លោក Netanyahu ដើម្បីបន្តគោលនយោបាយដែលមិនអើពើ ឬធ្វើឱ្យបញ្ហាដែលមានស្រាប់កាន់តែធ្ងន់ធ្ងរឡើង។ ការវិវឌ្ឍន៍ទាំងនេះគំរាមកំហែងដល់អនាគតនៃអ៊ីស្រាអែលដែលមានសុវត្ថិភាព ជ្វីហ្វ និងប្រជាធិបតេយ្យ ដែលជាគោលដៅដែលបានអនុម័តនៃគោលនយោបាយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក និងក្តីសង្ឃឹមរបស់ប្រជាជនអ៊ីស្រាអែលភាគច្រើន។
ការរក្សាទំនាក់ទំនងពិសេសបានកំណត់ការចំណាយយ៉ាងច្រើនលើសហរដ្ឋអាមេរិកផងដែរ។ វាមិនមែនគ្រាន់តែថា គោលនយោបាយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកកំពុងធ្វើឱ្យខូចដល់គោលដៅរបស់អាមេរិក ទល់នឹងអ៊ីស្រាអែលនោះទេ។ ទំនាក់ទំនងក្នុងទម្រង់បច្ចុប្បន្នរបស់វាក៏បានបំផ្លាញផលប្រយោជន៍របស់សហរដ្ឋអាមេរិកទាំងស្រុងដែលមិនទាក់ទងនឹងមជ្ឈិមបូព៌ា។ ជំហរអន្តរជាតិរបស់ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនបានធ្លាក់ចុះក្នុងរយៈពេលពីរឆ្នាំចុងក្រោយនេះ ដែលជាការអភិវឌ្ឍន៍ដែលសត្រូវរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកបានកេងប្រវ័ញ្ចយ៉ាងអន្ទះអន្ទែង ប្រទេសចិនដើម្បីពង្រឹងជំហររបស់ខ្លួនក្នុងនាមជាតួអង្គអន្តរជាតិដែលមានទំនួលខុសត្រូវ រុស្ស៊ីក្នុងការបង្វែរពីឧក្រិដ្ឋកម្មរបស់ខ្លួននៅអ៊ុយក្រែន។ ការគាំទ្ររបស់អាមេរិកសម្រាប់ប្រទេសអ៊ីស្រាអែលបានរួមបញ្ចូលផងដែរនូវការចំណាយលើឱកាស។ រាល់ក្រុមវាយប្រហារតាមក្រុមហ៊ុនដឹកជញ្ជូនរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ដែលត្រូវបានដាក់ពង្រាយដើម្បីការពារអ៊ីស្រាអែលពីផលវិបាកនៃសកម្មភាពដែលត្រូវបានអនុញ្ញាតដោយសហរដ្ឋអាមេរិក គឺមិនសូវមានសម្រាប់កាតព្វកិច្ចនៅក្នុងតំបន់អាស៊ីប៉ាស៊ីហ្វិកនោះទេ។ ហើយទោះបីជាមិនមែនជាកត្តាជំរុញចម្បងនៃនិន្នាការទាំងនេះក៏ដោយ ទំនាក់ទំនងពិសេសជាមួយអ៊ីស្រាអែល និងការយល់ឃើញពីភាពស្មុគស្មាញរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅក្នុងសង្គ្រាមរបស់អ៊ីស្រាអែលនៅហ្គាហ្សាបានធ្វើឱ្យមានការបែកបាក់ និងជំរុញឱ្យមានការប្រឆាំងនឹងពួកយូដា និងសាសនាអ៊ីស្លាមនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក។
ត្រឡប់ទៅធម្មតាវិញ
ការបន្តការយកចិត្តទុកដាក់របស់សហរដ្ឋអាមេរិកចំពោះចំណូលចិត្តរបស់រដ្ឋាភិបាលអ៊ីស្រាអែល ការគាំទ្រផ្នែកនយោបាយ និងយោធាដោយគ្មានលក្ខខណ្ឌ និងការជៀសវាងការកកិតជាសាធារណៈនឹងបន្តធ្វើឱ្យមានទំនោរអាក្រក់បំផុតរបស់មេដឹកនាំអ៊ីស្រាអែល បង្អាក់សន្តិសុខ និងស្ថិរភាពរបស់អ៊ីស្រាអែល ធ្វើឱ្យប៉ាឡេស្ទីនរងទុក្ខបន្ថែមទៀត និងធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់ផលប្រយោជន៍សកលរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ ការការពារផលប្រយោជន៍របស់អ៊ីស្រាអែល ប៉ាឡេស្ទីន និងអាមេរិក ដូច្នេះអាស្រ័យលើការចាកចេញពីទំនាក់ទំនងពិសេសនៅពីក្រោយ។ ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនត្រូវតែធ្វើឱ្យគោលនយោបាយរបស់ខ្លួនចំពោះអ៊ីស្រាអែលមានលក្ខណៈធម្មតា ដោយនាំពួកគេឱ្យស្របតាមច្បាប់ ច្បាប់ និងការរំពឹងទុកដែលគ្រប់គ្រងទំនាក់ទំនងបរទេសរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកគ្រប់ទីកន្លែង។ នៅក្នុងទំនាក់ទំនងធម្មតាជាងនេះ សហរដ្ឋអាមេរិកនឹងមានភាពបត់បែនក្នុងការកែសម្រួលគោលនយោបាយរបស់ខ្លួន ដើម្បីធ្វើឲ្យមានតុល្យភាពកាន់តែសមស្របរវាងគោលបំណងសក្ដិសមក្នុងការការពារអ៊ីស្រាអែល និងហានិភ័យនៃការបើកវា។ ហើយចំពោះវិសាលភាពដែលការគាំទ្ររបស់សហរដ្ឋអាមេរិកសម្រាប់អ៊ីស្រាអែលប្រហាក់ប្រហែលនឹងការគាំទ្ររបស់សហរដ្ឋអាមេរិកសម្រាប់សម្ព័ន្ធមិត្តផ្សេងទៀត វានឹងកាន់តែងាយស្រួលសម្រាប់អ្នកបង្កើតគោលនយោបាយ ដើម្បីការពារទំនាក់ទំនងទៅកាន់សាធារណៈជនអាមេរិក។
មិនមែនទំនាក់ទំនងបរទេសធម្មតារបស់អាមេរិកទាំងអស់គឺស្មើគ្នាទេ។ សហរដ្ឋអាមេរិក និងអ៊ីស្រាអែលមានផ្លូវច្រើនក្នុងការសម្រេចចិត្តថាតើពួកគេចង់ឲ្យទំនាក់ទំនងរបស់ពួកគេជិតស្និទ្ធប៉ុណ្ណា។ ដូច្នេះ ការធ្វើឱ្យទំនាក់ទំនងមានលក្ខណៈធម្មតាអាចអំពាវនាវដល់ទាំងអ្នកតស៊ូមតិ និងគូប្រជែងដ៏តឹងតែងនៃទំនាក់ទំនងដ៏រឹងមាំ—ជាការពិតដែលអាចជួយជំរុញគំរូនេះ ប៉ុន្តែក៏អាចធ្វើឱ្យខូចវាផងដែរ។ អ្នកតស៊ូមតិដ៏កាចសាហាវបំផុតរបស់អ៊ីស្រាអែលនៅសហរដ្ឋអាមេរិកអាចនិយាយលេងសើចចំពោះការបញ្ចប់នៃការព្យាបាលដ៏ពិសេស ខណៈដែលសហរដ្ឋអាមេរិកបានបោះបង់ចោលអ៊ីស្រាអែល និងរង្វាន់សម្រាប់ជនល្មើសថ្ងៃទី 7 ខែតុលា។ ទន្ទឹមនឹងនោះ អ្នករិះគន់ដ៏ខ្លាំងក្លាបំផុតរបស់ខ្លួនអាចប្រកែកថាទំនាក់ទំនង "ធម្មតា" ជាងនេះគឺមានចិត្តទូលាយពេកសម្រាប់ប្រទេសដែលបំពានច្បាប់អន្តរជាតិយ៉ាងច្បាស់ រួមទាំងការចាត់ថ្នាក់ជាក្រុមអ្នកជំនាញផងដែរ។
ប៉ុន្តែប្រសិនបើការសន្មត់ត្រឹមត្រូវថាទំនាក់ទំនងក្នុងទម្រង់បច្ចុប្បន្នរបស់វាមិនមាននិរន្តរភាពទេ កិច្ចការដែលទទួលខុសត្រូវបំផុតដែលត្រូវធ្វើគឺត្រូវរុករកដោយប្រុងប្រយ័ត្ន និងដោយចេតនាក្នុងការផ្លាស់ប្តូរនេះ។ ជម្រើសមួយទៀត ការប្រេះឆាដែលបណ្តាលមកពីការធ្លាក់ចុះនៃការគាំទ្រសាធារណៈរបស់អាមេរិកសម្រាប់អ៊ីស្រាអែល ឬសកម្មភាពរបស់អ៊ីស្រាអែលដែលមានភ្លៀងធ្លាក់ ដូចជាការបញ្ចូលតំបន់ West Bank ទំនងជានឹងនាំទៅរកលទ្ធផលធ្ងន់ធ្ងរ។ ការចាត់វិធានការដោយចេតនាឆ្ពោះទៅរកការធ្វើឱ្យមានលក្ខណៈធម្មតានឹងអាចឱ្យសហរដ្ឋអាមេរិកកំណត់លក្ខខណ្ឌដែលបង្រួមវិសាលភាពនៃការកែតម្រូវ ដូចជាដោយស្នើឱ្យអ៊ីស្រាអែលផ្ទេរការទទួលខុសត្រូវគ្រប់គ្រងសម្រាប់តំបន់ West Bank កាន់តែច្រើនទៅឱ្យប៉ាឡេស្ទីន និងកាត់ទោសអ្នកតាំងលំនៅនិយមជ្រុលដែលប្រព្រឹត្តអំពើហឹង្សា ដែលជាតម្រូវការជាមុនសម្រាប់ឆ្ពោះទៅមុខជាមួយនឹងទំនាក់ទំនងទ្វេភាគីធម្មតាដែលនៅតែជា "ពិសេស" ។ នេះជាចំណុចសំខាន់នៃការធ្វើឲ្យមានលក្ខណៈធម្មតា ដោយដាក់រដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងទីតាំងមួយដើម្បីអនុវត្តអានុភាពកាន់តែមានប្រសិទ្ធភាព។
យ៉ាងហោចណាស់ សហរដ្ឋអាមេរិកត្រូវតែផ្លាស់ប្តូរជាមូលដ្ឋានអំពីរបៀបដែលខ្លួនដឹកនាំទំនាក់ទំនង។ តម្រូវការទី 1 គឺដើម្បីឈានទៅដល់ការយល់ដឹងអំពីគោលដៅ និងគោលបំណងរួម និងខុសគ្នា អ្វីដែលប្រទេសនីមួយៗត្រូវបានរៀបចំដើម្បីធ្វើដើម្បីគាំទ្រផលប្រយោជន៍របស់ភាគីម្ខាងទៀត និងសកម្មភាពណាមួយដែលនឹងធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់ការគាំទ្រនេះ ដើម្បីកំណត់ទាំងការរំពឹងទុក និងដែនកំណត់។ ជាឧទាហរណ៍ សហរដ្ឋអាមេរិកគួរតែបញ្ជាក់ឡើងវិញនូវការគាំទ្រដ៏រឹងមាំរបស់ខ្លួនចំពោះការសម្រេចចិត្តដោយខ្លួនឯងរបស់ជនជាតិជ្វីហ្វ ប៉ុន្តែគូសបន្ទាត់ច្បាស់លាស់ ដោយសង្កត់ធ្ងន់ថាសិទ្ធិសម្រេចដោយខ្លួនឯងរបស់អ៊ីស្រាអែលមិនអាចរារាំងប៉ាឡេស្ទីនពីការអនុវត្តសិទ្ធិដូចគ្នានោះទេ។ ដូចគ្នានេះដែរ សហរដ្ឋអាមេរិកគួរតែរក្សាការប្តេជ្ញាចិត្តយ៉ាងមុតមាំរបស់ខ្លួនចំពោះសន្តិសុខរបស់អ៊ីស្រាអែល ប៉ុន្តែសង្កត់ធ្ងន់ថាការប្តេជ្ញាចិត្តនេះមិនពង្រីកដល់ការអនុញ្ញាតឱ្យអ៊ីស្រាអែលគ្រប់គ្រងជាអចិន្ត្រៃយ៍លើតំបន់ West Bank ឬ Gaza នោះទេ។
ការបង្ខិតបង្ខំមិនគួរជាជម្រើសដំបូងរបស់មន្ត្រីអាមេរិកនោះទេ ប៉ុន្តែវាគួរតែជាជម្រើសមួយ
បន្ទាប់មក សហរដ្ឋអាមេរិកគួរតែអនុវត្តច្បាប់ បទប្បញ្ញត្តិ និងស្តង់ដារអន្តរជាតិរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក និងអន្តរជាតិចំពោះអ៊ីស្រាអែល តាមរបៀបដូចគ្នាចំពោះប្រទេសដទៃទៀត។ ទាំងនេះនឹងរួមបញ្ចូលច្បាប់ Leahy ស្តីពីការរំលោភសិទ្ធិមនុស្សទាំងស្រុង ច្បាប់ជំនួយបរទេស និងច្បាប់នៃជម្លោះប្រដាប់អាវុធ ដែលតម្រូវឱ្យអ្នកបះបោរធ្វើការរើសអើងរវាងអ្នកប្រយុទ្ធ និងជនស៊ីវិលនៅក្នុងប្រតិបត្តិការយោធាទាំងអស់។ ជាឧទាហរណ៍ អង្គភាពកងទ័ពអ៊ីស្រាអែលដែលបំពានលើជនជាតិប៉ាឡេស្ទីនត្រូវតែទទួលខុសត្រូវដោយប្រព័ន្ធច្បាប់របស់អ៊ីស្រាអែល។ រហូតទាល់តែមានការផ្តន្ទាទោសបែបនេះ អង្គភាពមិនគួរទទួលបានជំនួយពីសហរដ្ឋអាមេរិកទេ។ នេះគឺជាការអនុវត្តស្តង់ដាររបស់សហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងការទំនាក់ទំនងជាមួយប្រទេសផ្សេងទៀត រួមទាំងប្រទេសដែលសហរដ្ឋអាមេរិកមានសន្ធិសញ្ញាការពារទៅវិញទៅមក។ និទណ្ឌភាពគ្រាន់តែលើកទឹកចិត្តឱ្យមានការរំលោភបំពានបន្ថែមទៀត សូម្បីតែក្នុងចំណោមសម្ព័ន្ធមិត្តក៏ដោយ។
លក្ខខណ្ឌក៏ត្រូវតែក្លាយជាលក្ខណៈនៃទំនាក់ទំនងរវាងអាមេរិក និងអ៊ីស្រាអែល។ ការផ្តល់ជំនួយតាមលក្ខខណ្ឌ ឬគោលនយោបាយស្តីពីការតម្រឹមរបស់ប្រទេសមួយផ្សេងទៀតជាមួយនឹងគោលដៅរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកមិនតែងតែមានប្រសិទ្ធភាពនោះទេ ប៉ុន្តែវាអាចដំណើរការបាន។ ការព្យាយាមបង្ខិតបង្ខំដៃគូមិនគួរជាជម្រើសដំបូងរបស់មន្ត្រីអាមេរិកនោះទេ ប៉ុន្តែវាគួរតែជាជម្រើសមួយ ប្រសិនបើវិធីសាស្រ្តផ្សេងទៀតបរាជ័យ។ សូម្បីតែសម្ព័ន្ធមិត្តជិតដិតបំផុតក៏មិនតែងតែមានការរំជើបរំជួលដោយការអំពាវនាវដល់មិត្តភាព ភាពស្និទ្ធស្នាល ឬការគាំទ្រពីអតីតកាលដែរ។ នៅពេលនោះ ការដាក់លក្ខខណ្ឌក្នុងទម្រង់ផ្សេងៗនៃជំនួយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកអាចដាក់ ឬគម្រាមកំហែងក្នុងការចំណាយជាក់ស្តែងលើអ្នកដែលធ្វើសកម្មភាពប្រឆាំងនឹងផលប្រយោជន៍របស់សហរដ្ឋអាមេរិក បង្កើនលទ្ធភាពដែលពួកគេនឹងផ្លាស់ប្តូរទិសដៅ ឬយ៉ាងហោចណាស់ធ្វើឱ្យទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនឃ្លាតឆ្ងាយពីការប្រព្រឹត្តរបស់ពួកគេ ប្រសិនបើពួកគេមិនធ្វើ។
សហរដ្ឋអាមេរិកមានមធ្យោបាយជាច្រើនក្នុងការកំណត់លក្ខខណ្ឌសម្រាប់អ៊ីស្រាអែល។ ជាឧទាហរណ៍ ការផុតកំណត់នៃអនុស្សរណៈនៃការយោគយល់គ្នារវាងសហរដ្ឋអាមេរិក និងអ៊ីស្រាអែលឆ្នាំ 2016 ស្តីពីជំនួយសន្តិសុខនៅឆ្នាំ 2028 នឹងផ្តល់ពេលវេលាសមស្របមួយដើម្បីវាយតម្លៃឡើងវិញនូវការរួមចំណែកនៃប្រាក់របស់អ្នកបង់ពន្ធអាមេរិកដល់ប្រទេសអ្នកមានដែលឥឡូវនេះប្រកួតប្រជែងជាមួយក្រុមហ៊ុនផលិតអាវុធអាមេរិកសម្រាប់ការលក់បរទេស។ រដ្ឋបាល Trump យ៉ាងហោចណាស់អាចទាញយកការសន្យាគោលនយោបាយជាថ្នូរនឹងកិច្ចព្រមព្រៀងបន្ត។ ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនក៏អាចចងជំហរបោះឆ្នោតរបស់ខ្លួននៅក្នុងក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខអង្គការសហប្រជាជាតិទៅនឹងសកម្មភាពពិសេសរបស់អ៊ីស្រាអែលផងដែរ។ ឬដូចដែលវាបានធ្វើកាលពីអតីតកាល សហរដ្ឋអាមេរិកអាចដកជំនួយពីអ៊ីស្រាអែលដែលសមស្របជាមួយនឹងវិសាលភាពនៃភាពខុសគ្នានៃគោលនយោបាយ - ឧទាហរណ៍ ការកាត់បន្ថយជំនួយដោយចំនួនទឹកប្រាក់ដែលអ៊ីស្រាអែលចំណាយលើការតាំងទីលំនៅ។
ជាចុងក្រោយ វ៉ាស៊ីនតោនត្រូវតែទទូចឱ្យភាគីទាំងពីរមិនធ្វើអន្តរាគមន៍ក្នុងនយោបាយបោះឆ្នោត និងបក្សពួករបស់គ្នាទៅវិញទៅមក។ លោក Netanyahu បានធ្លាក់ចូលទៅក្នុងនយោបាយក្នុងស្រុករបស់អាមេរិកម្តងហើយម្តងទៀត ដើម្បីជំរុញរបៀបវារៈរបស់គាត់ ជាឧទាហរណ៍ ទាំងអស់លើកលែងតែគាំទ្របេក្ខភាពសាធារណរដ្ឋលោក Mitt Romney សម្រាប់ប្រធានាធិបតីក្នុងឆ្នាំ 2012 ហើយបាននិយាយនៅមុនសម័យប្រជុំរួមនៃសភាក្នុងឆ្នាំ 2015 តាមការអញ្ជើញរបស់សមាជិកគណបក្សសាធារណរដ្ឋ ដើម្បីមើលងាយកិច្ចព្រមព្រៀងនុយក្លេអ៊ែរអ៊ីរ៉ង់។ រដ្ឋបាលរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកបានចូលរួមក្នុងនយោបាយអ៊ីស្រាអែលផងដែរ ប៉ុន្តែមិនសូវជាញឹកញាប់ទេ។ ឧទាហរណ៍ដែលគួរអោយកត់សំគាល់បំផុតគឺកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់រដ្ឋបាលលោកស្រី Clinton ក្នុងការជំរុញគូប្រជែងនាយករដ្ឋមន្ត្រីរបស់លោក Netanyahu គឺលោក Shimon Peres នៅក្នុងការបោះឆ្នោតឆ្នាំ 1996 ដោយអញ្ជើញគាត់ទៅសេតវិមានភ្លាមៗមុនពេលប្រជាជនអ៊ីស្រាអែលទៅបោះឆ្នោត។
បញ្ហាមិនមែនរដ្ឋាភិបាលមួយបញ្ចេញទស្សនៈលើសកម្មភាពរបស់អ្នកផ្សេង ឬជួបជាមួយអ្នកនយោបាយ និងមន្ត្រីបក្សប្រឆាំងទេ។ វាកំពុងធ្វើដូច្នេះក្នុងគោលបំណងពង្រឹងគណបក្សជាក់លាក់មួយ។ គ្មានរដ្ឋបាលអាមេរិកណាអាចអត់ឱនចំពោះការធ្វើអន្តរាគមន៍ហួសហេតុដែលអ៊ីស្រាអែលបានចូលរួមពីដៃគូផ្សេងទៀតឡើយ។ សកម្មភាពបែបនេះគឺមិនស្របនឹងស្មារតីនៃកិច្ចសហប្រតិបត្តិការដែលគួរតែទទួលបានរវាងសម្ព័ន្ធមិត្ត។ ហើយករណីអាមេរិក-អ៊ីស្រាអែលបានធ្វើឲ្យប៉ះពាល់ដល់ប្រទេសទាំងពីរ។ ការនិយមបើកចំហរបស់ Netanyahu ចំពោះគណបក្សសាធារណរដ្ឋមិនត្រឹមតែអាចឱ្យគាត់ ធ្វើឱ្យខូចគោលនយោបាយដែលគាំទ្រដោយជនជាតិអាមេរិកភាគច្រើនប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងបានរួមចំណែកដល់ការថយចុះការគាំទ្រសម្រាប់អ៊ីស្រាអែលក្នុងចំណោមអ្នកប្រជាធិបតេយ្យផងដែរ។ ទំនាក់ទំនងការទូតធម្មតាជាងនេះមិនអាចដំណើរការជាមួយប្រទេសមួយដែលដើរតួជាប្រតិបត្តិករនយោបាយបក្សពួកបានទេ។
ដើរ ដើរ
ការធ្វើឱ្យទំនាក់ទំនងរវាងអាមេរិក និងអ៊ីស្រាអែលមានលក្ខណៈធម្មតា នឹងមិននិងមិនគួររំខានដល់កិច្ចសហប្រតិបត្តិការដ៏មានតម្លៃរវាងប្រទេសទាំងពីរក្នុងវិស័យស៊ើបការណ៍សម្ងាត់ បច្ចេកវិទ្យា និងពាណិជ្ជកម្ម ហើយក៏មិនបញ្ឈប់អ្នកនយោបាយប៉ាឡេស្ទីនពីការទទួលខុសត្រូវរបស់ពួកគេក្នុងការកែទម្រង់អាជ្ញាធរប៉ាឡេស្ទីន ឬលុបបំបាត់ក្រុមហាម៉ាសពីការស្តីបន្ទោសរបស់ខ្លួនចំពោះឧក្រិដ្ឋកម្មដ៏គួរឱ្យរន្ធត់នៃថ្ងៃទី 7 ខែតុលា ដែលបានបង្កសង្គ្រាមនៅហ្គាហ្សា។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ វានឹងត្រួសត្រាយផ្លូវសម្រាប់លទ្ធផលគោលនយោបាយកាន់តែប្រសើរឡើង។
សម្រាប់មួយ សហរដ្ឋអាមេរិកនឹងស្ថិតក្នុងជំហររឹងមាំជាងមុន ដើម្បីការពារអ៊ីស្រាអែលពីការបញ្ចូលតំបន់ West Bank ដែលជាទង្វើមួយដែលមិនប៉ះពាល់ដល់ផលប្រយោជន៍របស់សហរដ្ឋអាមេរិក និងសិទ្ធិប៉ាឡេស្ទីន។ ការពិភាក្សាជាមុននឹងត្រូវការបញ្ជាក់ពីនិយមន័យរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកអំពីការបញ្ចូលឧបសម្ព័ន្ធ និងកំណត់ពីរបៀបដែលទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោននឹងឆ្លើយតប ប្រសិនបើអ៊ីស្រាអែលបន្ត។ ការយល់ដឹងរួមគ្នាដែលថាទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោននឹងពិចារណាយ៉ាងម៉ត់ចត់នូវជម្រើសគោលនយោបាយខ្លាំងជាងមុន ដូចជាការប្រមាថជាសាធារណៈ ឬការកាត់ចេញពីគណនីជំនួយយោធារបស់អ៊ីស្រាអែល អាចជួយទប់ស្កាត់ការបញ្ចូលឧបសម្ព័ន្ធ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ការដកហូតជំនួយយោធាដល់អង្គភាពកងទ័ពអ៊ីស្រាអែល ដែលជួយក្នុងការសាងសង់ការតាំងទីលំនៅរបស់ West Bank នឹងបង្ហាញពីការប្តេជ្ញាចិត្តរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងការគោរពច្បាប់អន្តរជាតិ ដែលហាមឃាត់សកម្មភាពរបស់រដ្ឋមួយក្នុងការតាំងទីលំនៅប្រជាជនស៊ីវិលរបស់ខ្លួននៅលើទឹកដីដែលខ្លួនកាន់កាប់។ អ្វីៗផ្សេងទៀតស្មើគ្នា អ៊ីស្រាអែលនឹងប្រឈមមុខនឹងការចំណាយកាន់តែច្រើនក្នុងការបញ្ចូលតំបន់ West Bank ប្រសិនបើទំនាក់ទំនងរបស់ខ្លួនជាមួយសហរដ្ឋអាមេរិកមានលក្ខណៈធម្មតាជាងមុន ដោយកាត់បន្ថយប្រូបាប៊ីលីតេដែលវានឹងចាត់វិធានការនោះ។
ទំនាក់ទំនងធម្មតារវាងអាមេរិក និងអ៊ីស្រាអែល ក៏អាចអនុញ្ញាតឱ្យមានកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរួមគ្នាយូរអង្វែងបន្ថែមទៀត ដើម្បីការពារអ៊ីរ៉ង់ពីការទទួលបានអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ។ វាអាចនឹងអាចបន្តការចរចានុយក្លេអ៊ែរជាមួយអ៊ីរ៉ង់បាន ប្រសិនបើក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនអាចធានាបានកិច្ចព្រមព្រៀងរបស់អ៊ីស្រាអែលក្នុងការបដិសេធពីសកម្មភាពយោធាមួយចំនួនដោយសន្យាថានឹងចូលរួមជាមួយអ៊ីស្រាអែលក្នុងការឆ្លើយតបផ្នែកយោធាប្រសិនបើអ៊ីរ៉ង់ឆ្លងកាត់កម្រិតដែលបានព្រមព្រៀងគ្នា។ លក្ខខណ្ឌអាចដើរតួនាទីស្ថាបនាក្នុងគោលនយោបាយនេះ៖ ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនអាចផ្អាកការលក់អាវុធក្នុងករណីមានការវាយប្រហាររបស់អ៊ីស្រាអែលដោយគ្មានការយល់ព្រមពីសហរដ្ឋអាមេរិក ឬវាអាចសន្យាផ្តល់ជំនួយការពារមីស៊ីលបន្ថែមដល់អ៊ីស្រាអែល ប្រសិនបើអ៊ីរ៉ង់បង្កើតកម្មវិធីនុយក្លេអ៊ែរ ឬមីស៊ីលផ្លោងរបស់ខ្លួន។ វាអាចកាន់តែងាយស្រួលក្នុងការបង្កើតការគាំទ្រទ្វេភាគីសម្រាប់សកម្មភាពឈ្លានពានប្រឆាំងនឹងអ៊ីរ៉ង់ ប្រសិនបើអ៊ីស្រាអែលមិនធ្វើអន្តរាគមន៍នៅក្នុងការជជែកពិភាក្សានយោបាយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកលើប្រធានបទនេះ។
ជាច្រើនទសវត្សរ៍នៃការគាំទ្ររបស់សហរដ្ឋអាមេរិកដោយគ្មានលក្ខខណ្ឌសម្រាប់អ៊ីស្រាអែលបានធ្វើឱ្យខូចដល់សន្តិភាព និងស្ថិរភាពនៅមជ្ឈិមបូព៌ា ជាជាងការជឿនលឿន។ ប៉ាឡេស្ទីនគឺជាជនរងគ្រោះចម្បងនៃការបរាជ័យទាំងនេះ ប៉ុន្តែសហរដ្ឋអាមេរិក និងអ៊ីស្រាអែលក៏បានចំណាយប្រាក់ផងដែរ។ ហើយរហូតដល់បញ្ហាស្នូលជាមួយទំនាក់ទំនងទ្វេភាគីត្រូវបានជួសជុល តម្លៃនោះនឹងកើនឡើងតែប៉ុណ្ណោះ។ សហរដ្ឋអាមេរិក និងអ៊ីស្រាអែលនឹងត្រូវការសម្របខ្លួន ប្រសិនបើទំនាក់ទំនងរបស់ពួកគេគឺដើម្បីរស់រានមានជីវិត ការផ្លាស់ប្តូរពីកិច្ចសហប្រតិបត្តិការពិសេស ប៉ុន្តែបំផ្លាញខ្លួនឯងទៅជាទំនាក់ទំនងធម្មតាជាង ដែលនៅតែអាចបង្កើតមូលដ្ឋាននៃសម្ព័ន្ធភាពមួយ។
ដរាបណា Trump ស្ថិតនៅក្នុងការិយាល័យរាងពងក្រពើ ហើយលោក Netanyahu និងសម្ព័ន្ធភាពជ្រុលនិយមរបស់គាត់ស្ថិតនៅក្នុងកៅអីអ្នកបើកបរនៃទំនាក់ទំនង វាជាការសង្ស័យថាទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោននឹងប្តេជ្ញាយ៉ាងពេញលេញចំពោះ វិធីសាស្រ្តថ្មីដែលមានលក្ខណៈជាស្ថាប័ន។ ប៉ុន្តែ វាមិនឆាប់ពេកទេក្នុងការចាប់ផ្តើមគិតគូរពីអ្វីដែលខុស ហើយពិភាក្សាពីរបៀបជួសជុលវា។ ប្រសិនបើឱកាសបន្ទាប់ដើម្បីកំណត់ឡើងវិញនូវទំនាក់ទំនងរវាងអាមេរិក និងអ៊ីស្រាអែល ដែលងាយរងគ្រោះកាន់តែខ្លាំងឡើងត្រូវបានខកខាន វានឹងធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់ជនជាតិអាមេរិក អ៊ីស្រាអែល និងប៉ាឡេស្ទីនដូចគ្នា។
No comments