Pete Hegseth កំពុងប្រែក្លាយល្ខោននយោបាយទៅជាកម្លាំងដ៏សាហាវ
សហរដ្ឋអាមេរិកកំពុងសម្លាប់មនុស្សដើម្បីតែប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួន។
 |
អស់រយៈពេលពីរសប្តាហ៍មកហើយ រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងការពារជាតិសហរដ្ឋអាមេរិក លោក Pete Hegseth បានទប់ទល់នឹងការត្រួតពិនិត្យយ៉ាងម៉ត់ចត់លើការវាយប្រហារលើកទីពីររបស់សហរដ្ឋអាមេរិកលើទូកដែលចោទប្រកាន់ថារត់ពន្ធគ្រឿងញៀនពីប្រទេសវេណេស៊ុយអេឡា។ ការវាយប្រហារនេះបានសម្លាប់អ្នករស់រានមានជីវិតពីរនាក់ ដែលកំពុងតោងជាប់នឹងកម្ទេចកម្ទីនៃនាវាបន្ទាប់ពីការវាយប្រហារលើកដំបូងរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ ឥឡូវនេះ លោក Hegseth អះអាងថា លោក « មិនបាននៅស្ងៀម » សម្រាប់ការវាយប្រហារលើកទីពីរនោះទេ ហើយថា ឧត្តមនាវីឯក Frank «Mitch» Bradley បានធ្វើការសម្រេចចិត្តនេះ ។ ខណៈពេលដែលវាជាការស្រស់ស្រាយដែលឃើញប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយ និងសភាទាមទារឱ្យថ្នាក់ដឹកនាំសហរដ្ឋអាមេរិកទទួលខុសត្រូវចំពោះអ្វីដែលប្រាកដជាការវាយប្រហារខុសច្បាប់ មានអ្វីមួយដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាចអំពីការវិភាគថាតើបុរសដែលគ្មានមុខគួរតែត្រូវបានសម្លាប់នៅក្នុងការវាយប្រហារលើកទីពីរ ឬទុកឱ្យតោងជាប់នឹងនាវាដែលពិការរហូតដល់នរណាម្នាក់សម្រេចជោគវាសនារបស់ពួកគេ។
តើវាពិតជាការខឹងសម្បារតិចជាងនេះទេ ប្រសិនបើអ្នកជិះទូកទាំងអស់បានស្លាប់នៅក្នុងការផ្ទុះលើកដំបូង អត្តសញ្ញាណរបស់ពួកគេមិនច្បាស់លាស់ និងខ្សែសង្វាក់សម្លាប់ខ្លីជាងពេលណាៗទាំងអស់? ភាពខុសគ្នាផ្នែកច្បាប់រវាងអ្នកប្រយុទ្ធសកម្ម ដែលជាចំណាត់ថ្នាក់គួរឱ្យសង្ស័យរួចទៅហើយ និងអ្នកពិការ គឺជារឿងសំខាន់ ប៉ុន្តែវាខកខានចំណុចធំជាង។ ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនកំពុងពង្រីកកាលៈទេសៈដែលខ្លួនប្រើប្រាស់កម្លាំងសម្លាប់។ អ្វីដែលថ្មីមិនមែនជាអំពើហិង្សានោះទេ ប៉ុន្តែជាភាពបើកចំហរកាន់តែខ្លាំងឡើង និងការបង្ហាញនយោបាយនៅពីក្រោយវា។
ធ្លាប់តែ បិទបាំងដោយច្បាប់ និងភាគច្រើនកំណត់ចំពោះតែតំបន់សង្គ្រាមសកម្មប៉ុណ្ណោះ ការវាយប្រហាររបស់សហរដ្ឋអាមេរិកឥឡូវនេះត្រូវបានអនុវត្តនៅក្នុងដែនទឹកអន្តរជាតិ និងត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយពាសពេញប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គម។ ការផ្លាស់ប្តូរនោះមានសារៈសំខាន់។ ការវាយប្រហារក្រៅទឹកដីដែលត្រូវបានទទួលស្គាល់ដោយបើកចំហ ជាពិសេសនៅកន្លែងដែលសហរដ្ឋអាមេរិកមិនមានសង្គ្រាមជាផ្លូវការ ដំណើរការក្រោមតក្កវិជ្ជាខុសពីបេសកកម្មសម្ងាត់ ការវាយប្រហារគោលដៅ និងការវាយឆ្មក់ដែលមានតម្លៃខ្ពស់ ឬ " ការវាយប្រហារជាហត្ថលេខា " ដែលបានកំណត់សម័យសង្គ្រាមអាហ្វហ្គានីស្ថាន។
គ្រោះថ្នាក់នាពេលបច្ចុប្បន្ននេះគឺការធ្វើឱ្យមានលក្ខណៈធម្មតានៃការសម្លាប់ដែលបើកចំហរ និងផ្សព្វផ្សាយយ៉ាងទូលំទូលាយ។ មន្ទីរបញ្ចកោណដែលធ្លាប់រក្សាប្រតិបត្តិការបែបនេះឱ្យនៅសម្ងាត់ ឥឡូវនេះបានបង្ហោះវីដេអូនេះទៅប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គមខ្លួនឯង។ តម្លាភាពដ៏រីករាយ និងគួរឱ្យភ័យខ្លាចនេះអាចអញ្ជើញឱ្យមានការត្រួតពិនិត្យ ប៉ុន្តែវាក៏បង្កើតការលើកទឹកចិត្តដ៏អាក្រក់ផងដែរ៖ ការវាយប្រហារដ៏សាហាវសម្រាប់តែជាប្រយោជន៍នៃការទស្សនីយភាព។ ល្ខោននយោបាយ ដែលមានន័យថាបង្ហាញពីភាពរឹងមាំ ឬបង្វែរអារម្មណ៍ពីការបរាជ័យនៃគោលនយោបាយ កំពុងជំនួសការងារដ៏លំបាកក្នុងការដោះស្រាយការគំរាមកំហែងជាមួយនឹងយុទ្ធសាស្ត្រ។
ការវាយប្រហារដ៏សាហាវដែលបានកំណត់សង្គ្រាមប្រឆាំងភេរវកម្មសកលមិនមែនគ្មានហេតុផលនយោបាយទេ។ ការវាយប្រហារថ្ងៃទី 9/11 ដែលបានសម្លាប់មនុស្សជិត 3,000 នាក់ បានចាប់ផ្តើមការឆ្លើយតបដែលនៅទីបំផុតបានធ្វើឱ្យ ជនជាតិអាមេរិកជិត 7,000 នាក់ ស្លាប់នៅក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ អាហ្វហ្គានីស្ថាន និងផ្នែកផ្សេងទៀតនៃពិភពលោក។ ជំនួសឱ្យការបន្តយុទ្ធសាស្ត្រដែលមានកម្រិត និងការពារប្រឆាំងនឹងអំពើភេរវកម្ម មេដឹកនាំអាមេរិកបានឱបក្រសោបគោលលទ្ធិនៃការអត់ឱនចំពោះហានិភ័យនៃអំពើភេរវកម្ម ដោយមិនគិតពីការចំណាយដែលភ្ជាប់មកជាមួយនោះទេ។
ផ្នត់គំនិតនោះបានជំរុញឱ្យសង្គ្រាមផ្លាស់ប្តូររបបរយៈពេលពីរទសវត្សរ៍ របបធ្វើទារុណកម្ម និងរណ្តៅខ្មៅផ្នែកច្បាប់នៃឈូងសមុទ្រ Guantánamo ដែលនៅតែបើកចំហ ការកើនឡើងនៃភ្នាក់ងារដែលមានអំណាចកាន់តែខ្លាំងឡើងដូចជាក្រសួង សន្តិសុខមាតុភូមិ និងក្របខ័ណ្ឌវាយប្រហារដ៏សាហាវដែលត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីសម្លាប់ពួកសកម្មប្រយុទ្ធដែលមានសក្តានុពលដោយមិនធ្វើឱ្យកងទ័ពអាមេរិកตกอยู่ในគ្រោះថ្នាក់។ វិបត្តិសេរីភាពស៊ីវិលជាច្រើនរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ តាមដានប្រភពដើមរបស់ពួកគេទៅនឹងភាពហួសហេតុដែលកើតចេញពីសង្គ្រាមប្រឆាំងភេរវកម្ម។ ប៉ុន្តែទោះបីជាពួកគេក្លាយជាមនុស្សវង្វេងក៏ដោយ គោលនយោបាយដំបូងៗទាំងនោះយ៉ាងហោចណាស់ក៏មានឫសគល់នៅក្នុងកង្វល់សន្តិសុខជាតិដែលអាចសម្គាល់បានដែរ។
និយាយជាទូទៅ ការវាយប្រហារដ៏សាហាវនៅបរទេសចែកចេញជាពីរប្រភេទ៖ ការវាយប្រហារគោលដៅ ដែលមានគោលដៅទៅលើបុគ្គលដែលគេស្គាល់ថាជាការគំរាមកំហែង និងការវាយប្រហារដោយហត្ថលេខា ដែលត្រូវបានអនុវត្តប្រឆាំងនឹងមនុស្សដែលអត្តសញ្ញាណរបស់ពួកគេអាចមិនស្គាល់ ប៉ុន្តែចូលរួមក្នុងអាកប្បកិរិយាដែលយោធា ឬទីភ្នាក់ងារចារកម្មសហរដ្ឋអាមេរិកបកស្រាយថាស្របនឹងសកម្មភាពគំរាមកំហែង។ ការវាយប្រហារទាំងពីរប្រភេទត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយច្បាប់អន្តរជាតិ ហើយ ការជជែកវែកញែកផ្នែកច្បាប់ ជុំវិញពួកវាគឺទូលំទូលាយ។ ប៉ុន្តែសំណួរដែលបង្ហាញឱ្យឃើញកាន់តែច្បាស់នោះគឺ៖ តើអ្វីជាកត្តាជំរុញឱ្យរដ្ឋប្រើប្រាស់ការវាយប្រហារទាំងនេះតាំងពីដំបូង?
ការវាយប្រហារគោលដៅ ដូចដែលខ្ញុំកំពុងប្រើពាក្យនេះនៅទីនេះ ជាធម្មតាពាក់ព័ន្ធនឹងការសម្លាប់នរណាម្នាក់ដែលអ្នកវាយប្រហារចាត់ទុកថាជាអ្នកប្រយុទ្ធសត្រូវដែលមានតម្លៃខ្ពស់។ ហេតុផលអាចជាយុទ្ធសាស្ត្រ (ដូចជាការដកមេបញ្ជាការសំខាន់ ឬអ្នកគិតប្រតិបត្តិការ) ឬនយោបាយ (ទទួលបានតម្លៃនិមិត្តរូបនៃការលុបបំបាត់ឥស្សរជនលេចធ្លោ)។ ទម្រង់មុខរបស់គោលដៅកាន់តែខ្ពស់ ការគណនាកាន់តែមានលក្ខណៈនយោបាយ។
ឧទាហរណ៍រួមមាន ការសម្លាប់ លោក Hassan Nasrallah ប្រធានក្រុម Hezbollah ក្នុងឆ្នាំ 2024 របស់អ៊ីស្រាអែល និង យុទ្ធនាការ រដូវក្តៅឆ្នាំ 2025 ដែលកំណត់គោលដៅលើថ្នាក់ដឹកនាំជាន់ខ្ពស់នៃកងឆ្មាំបដិវត្តន៍អ៊ីស្លាមអ៊ីរ៉ង់នៅក្នុងផ្ទះរបស់ពួកគេផ្ទាល់; ការវាយប្រហារ នៅឆ្នាំ 2022 របស់រដ្ឋបាលលោក Biden នៅទីក្រុងកាប៊ុល ដែលបានសម្លាប់មេដឹកនាំអាល់កៃដា លោក Ayman al-Zawahiri; ការសម្លាប់ មេបញ្ជាការយោធាអ៊ីរ៉ង់ លោក Qassem Suleimani និងមេដឹកនាំកងជីវពល លោក Abu Mahdi al-Muhandis ក្នុងឆ្នាំ 2019 របស់រដ្ឋបាលលោក Trump នៅឯអាកាសយានដ្ឋានបាកដាដ; និង ការវាយប្រហារ នៅឆ្នាំ 2011 របស់រដ្ឋបាលលោក Obama ដែលបានសម្លាប់លោក Anwar al-Awlaki ដែលជាបព្វជិតអាល់កៃដាដែលកើតនៅសហរដ្ឋអាមេរិកនៅក្នុងប្រទេសយេម៉ែន។
ការវាយប្រហារទាំងនេះមានគោលដៅទៅលើបុគ្គលជាក់លាក់ ប៉ុន្តែការកំណត់គោលដៅមិនតែងតែស្អាតស្អំនោះទេ។ ការវាយប្រហារមួយពីរសប្តាហ៍បន្ទាប់ពីការវាយប្រហារដែលបានសម្លាប់លោក Awlaki ដែលត្រូវបានគេរាយការណ៍ថា មានបំណងវាយប្រហារ ទៅលើភ្នាក់ងារជាន់ខ្ពស់របស់អាល់កៃដា Ibrahim al-Banna ផ្ទុយទៅវិញបានសម្លាប់ កូនប្រុសជំទង់ របស់លោក Awlaki គឺលោក Abdulrahman ដែលខ្លួនគាត់ផ្ទាល់ជាពលរដ្ឋអាមេរិក។
ហេតុអ្វីបានជារដ្ឋនានាចូលរួមក្នុងការអនុវត្តទាំងនេះ? សម្រាប់ហេតុផលទាំងអស់ដែលបានរៀបរាប់ខាងលើ ហើយក៏ដោយសារតែពួកគេអាចធ្វើបាន។ បើទោះបីជាមានភាពក្លាហាននៃការវាយប្រហាររបស់ Suleimani ក៏ដោយ ទំនាក់ទំនងរវាងសហរដ្ឋអាមេរិក និងអ៊ីរ៉ាក់នៅតែមានលក្ខណៈធម្មតា សូម្បីតែមានភាពវិជ្ជមានបន្តិចបន្តួចក៏ដោយ ក៏នៅតែមានវិធានការមួយចំនួន។ ការវាយប្រហាររបស់អ៊ីស្រាអែលនៅទីក្រុងដូហា ប្រទេសកាតា ដែលកំណត់គោលដៅលើ អ្នកចរចាជាន់ខ្ពស់របស់ក្រុមហាម៉ាស គឺលោក Khalil al-Hayya ដែលបានសម្លាប់កូនប្រុសរបស់លោក Hayya និងមន្ត្រីសន្តិសុខកាតាម្នាក់ ប៉ុន្តែមិនមែនលោក Hayya ផ្ទាល់ទេ មិនបានបង្កឱ្យមានការឆាបឆេះក្នុងតំបន់ដែលមនុស្សជាច្រើនបានទស្សន៍ទាយនោះទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅពេលដែលរដ្ឋនានាកាន់តែមានភាពក្លាហានក្នុងសកម្មភាពរបស់ពួកគេ ការគណនាខុសនាពេលអនាគតកាន់តែជៀសមិនរួច ហើយនឹងមានផលវិបាកដ៏មហន្តរាយ។
ផ្ទុយពីការវាយប្រហារគោលដៅទាំងនេះ ក្នុងអំឡុងពេលសង្គ្រាមប្រឆាំងភេរវកម្មសកល ការវាយប្រហារដែលហៅថា ការវាយប្រហារដោយហត្ថលេខា ពឹងផ្អែកលើគំរូនៃអាកប្បកិរិយា ដូចជាក្បួនរថយន្ត កន្លែងហ្វឹកហាត់ ឬហត្ថលេខាដែលអាចសង្កេតឃើញផ្សេងទៀត ជាជាងអត្តសញ្ញាណដែលបានបញ្ជាក់ ដើម្បីបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃកម្លាំងដ៏សាហាវ។ ការវាយប្រហារតាមទូករបស់ប្រទេសវេណេស៊ុយអេឡាមិនមែនជាការវាយប្រហារដោយហត្ថលេខាក្នុងន័យប្រឆាំងភេរវកម្មទេ ប៉ុន្តែពួកគេមានតក្កវិជ្ជាដូចគ្នា។ អត្តសញ្ញាណវិជ្ជមានមិនសំខាន់ទេ។ មានតែគំរូនៃអាកប្បកិរិយាប៉ុណ្ណោះ - ក្នុងករណីនេះ គ្រាន់តែដំណើរការទូកលឿននៅឯឆ្នេរសមុទ្រនៃប្រទេសវេណេស៊ុយអេឡា - ដែលមានបញ្ហា។ ដូចជាការវាយប្រហារដោយហត្ថលេខាដែរ ការវាយប្រហារតាមទូកទាំងនេះពឹងផ្អែកលើការសន្និដ្ឋានជាជាងភាពវៃឆ្លាតបុគ្គល។
អស់រយៈពេលជាងពីរទសវត្សរ៍មកហើយ រដ្ឋបាលប្រធានាធិបតីអាមេរិកជាបន្តបន្ទាប់បានពង្រីកនិយមន័យនៃពាក្យ «ភេរវករ» និង «អ្នកប្រយុទ្ធសត្រូវ» ដោយបង្ហាញពីឆន្ទៈដ៏គួរឱ្យព្រួយបារម្ភក្នុងការប្រថុយជីវិតជនស៊ីវិល។ ការសម្លាប់គោលដៅជាច្រើនដែលបានពិពណ៌នាខាងលើនឹងមិនអាចរស់រានមានជីវិតបានទេ ប្រសិនបើ អនុវត្តច្បាប់អន្តរជាតិ ដោយត្រង់ៗ មិនថាដោយសារតែបុគ្គលដែលត្រូវបានវាយប្រហារមិនបង្កការគំរាមកំហែងភ្លាមៗ កម្លាំងដែលប្រើគឺមិនសមាមាត្រ អធិបតេយ្យភាពត្រូវបានរំលោភបំពាន ឬការការពារដំណើរការត្រឹមត្រូវជាមូលដ្ឋានត្រូវបានរំលង។
ការវាយប្រហារដោយយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើកដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាចនេះបានធ្វើឱ្យក្រុមអ្នកប្រយុទ្ធតាលីបង់ ភេរវករឆ្លងដែន និងជនស៊ីវិលភ័យខ្លាចដូចគ្នា។ ការវាយប្រហារដ៏លេចធ្លោ ដូចជាការសម្លាប់លោក Suleimani ត្រូវបានអបអរសាទរដោយបើកចំហក្នុងចំណោមផ្នែកនៃអ្នកអត្ថាធិប្បាយនយោបាយ និងបានផ្ញើសារច្បាស់លាស់ទៅកាន់សមាជិកនៃកងកម្លាំង Quds របស់អ៊ីរ៉ង់ថា ពួកគេមិនមានសុវត្ថិភាពនៅក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ទេ។
យ៉ាងណាក៏ដោយ ក្នុងករណីភាគច្រើនរហូតមកដល់ពេលនេះ មន្ទីរបញ្ចកោណ និងសេតវិមាន ពេញចិត្តនឹងការរក្សាការសម្ងាត់។ ការវាយប្រហារត្រូវបានបម្រុងទុកដើម្បីលុបបំបាត់គោលដៅ មិនមែនបង្កើតចំណងជើងព័ត៌មានទេ។ ជារឿយៗ មានតែអ្នករស់រានមានជីវិត និងក្រុមមន្ត្រីមួយចំនួនតូចប៉ុណ្ណោះដែលដឹងព័ត៌មានលម្អិត។ ជាពិសេស រដ្ឋបាលលោកអូបាម៉ា បានខិតខំរក្សាទាំងការវាយប្រហារ និងយុត្តិកម្មផ្លូវច្បាប់របស់ពួកគេ ឲ្យនៅឆ្ងាយពីការមើលឃើញជាសាធារណៈ ។ ទិដ្ឋភាពនៃការវាយប្រហារដ៏សាហាវជាទ្រព្យសម្បត្តិនយោបាយនៅក្នុងនយោបាយក្នុងស្រុករបស់សហរដ្ឋអាមេរិកមិនទាន់បានកើតឡើងនៅឡើយទេ។
កូដកម្មដែលកើតឡើងនៅថ្ងៃនេះនៅសមុទ្រការ៉ាប៊ីន និងប៉ាស៊ីហ្វិកខាងកើតក៏មានភាពមិនច្បាស់លាស់ផ្នែកច្បាប់ផងដែរ សូម្បីតែពេលធ្វើឡើងនៅកន្លែងដែលអាចមើលឃើញយ៉ាងច្បាស់ក៏ដោយ។ សំណួរផ្នែកច្បាប់ទាំងនេះជំរុញឱ្យមានការជជែកវែកញែកយ៉ាងរស់រវើកនៅក្នុងការពិនិត្យច្បាប់ដែលជួយរក្សារចនាសម្ព័ន្ធបញ្ញានៃបទដ្ឋានអន្តរជាតិ។ ប៉ុន្តែនៅក្នុងការអនុវត្តជាក់ស្តែង ទោះបីជាមានវោហាសាស្ត្រទាំងអស់អំពីសណ្តាប់ធ្នាប់ផ្អែកលើច្បាប់ក៏ដោយ មេដឹកនាំពិភពលោកជាយូរមកហើយបានកាត់បន្ថយការធ្វើតេស្តពិតប្រាកដនៃភាពអាចអនុញ្ញាត ដំបូងឡើយទៅជាការចាំបាច់ខាងសន្តិសុខដែលយល់ឃើញ ហើយឥឡូវនេះទៅជាភាពសមស្របខាងនយោបាយ។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អ្វីដែលយើងកំពុងឃើញនៅពេលបច្ចុប្បន្ននេះ គឺជាសញ្ញានៃការផ្លាស់ប្តូរមួយ។ យុទ្ធនាការបាញ់ពន្លិចទូកតូចៗរបស់រដ្ឋបាលលោក Trump នៅឯឆ្នេរសមុទ្រនៃប្រទេសវេណេស៊ុយអេឡា ក្នុងនាមប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការរីករាលដាលនៃជំងឺហ្វេនតានីល គឺមិនស៊ីសង្វាក់គ្នាខាងយុទ្ធសាស្ត្រ និងមានលក្ខណៈល្ខោនយ៉ាងច្បាស់លាស់។
ជាការពិតណាស់ ការប្រើថ្នាំ fentanyl ជ្រុលកម្រិត គឺជាការគំរាមកំហែងពិតប្រាកដ និងសាហាវ។ យោងតាមការវាយតម្លៃការគំរាមកំហែងគ្រឿងញៀនជាតិឆ្នាំ ២០២៥ ៦៩ ភាគរយ នៃការស្លាប់ដោយសារការប្រើថ្នាំជ្រុលកម្រិតចំនួន ១០៧.៥៤៣ នាក់ក្នុងឆ្នាំ ២០២៣ ពាក់ព័ន្ធនឹងថ្នាំ opioid សំយោគ ជាពិសេស fentanyl។ នេះធ្វើឱ្យ fentanyl ជាថ្នាំដ៏សាហាវបំផុតនៅអាមេរិក។ នៅថ្ងៃទី ១៥ ខែធ្នូ ប្រធានាធិបតី ដូណាល់ ត្រាំ បានចេញបទបញ្ជាប្រតិបត្តិមួយដែលកំណត់ fentanyl ជា អាវុធប្រល័យលោក ដោយបន្ថែមទៅលើ ការកំណត់ ពីមុន របស់ក្រុមជួញដូរគ្រឿងញៀនអន្តរជាតិថាជាអង្គការភេរវកម្មបរទេស និងជាភេរវករសកលដែលត្រូវបានកំណត់ជាពិសេស។
ទាំងអស់នេះល្អទាំងអស់ លើកលែងតែ fentanyl ជាគ្រឿងញៀន មិនមែនជាអាវុធទេ។ ហើយកន្លែងដែលវាមានប្រភពដើមនៅតែសំខាន់។ របាយការណ៍ស៊ើបការណ៍សម្ងាត់របស់ទីភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់គ្រឿងញៀនឆ្នាំ ២០២០ ដែលមិនបានចាត់ថ្នាក់ បានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ ថា “ប្រទេសម៉ិកស៊ិក និងចិនគឺជាប្រទេសប្រភពចម្បងសម្រាប់ fentanyl និងសារធាតុទាក់ទងនឹង fentanyl ដែលជួញដូរដោយផ្ទាល់ទៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក”។ ជាពិសេស របាយការណ៍នោះ ដែលផ្តោតទាំងស្រុងលើ fentanyl មិនបាននិយាយអំពីប្រទេសវេណេស៊ុយអេឡាម្តងណាឡើយ។
ការវាយតម្លៃឆ្នាំ ២០២៥ បានរកឃើញថា ក្រុមជួញដូរគ្រឿងញៀនម៉ិកស៊ិក និងអ្នកផ្គត់ផ្គង់ចិន “ពឹងផ្អែកលើវិធីសាស្ត្រដឹកជញ្ជូនដ៏ទំនើប និងដំណើរការច្រើនជំហានដើម្បីគេចពីការរកឃើញ”។ ម្យ៉ាងវិញទៀត ពួកគេមិនប្រើទូកល្បឿនលឿនដែលងាយស្រួលរកឃើញដែលប្រណាំងឆ្លងកាត់ផ្ទៃទឹកបើកចំហនោះទេ។ អ្នកជំនាញភាគច្រើនយល់ស្របថា នៅពេលដែលទូកទាំងនោះកំពុងដឹកគ្រឿងញៀន វា ទំនងជាកូកាអ៊ីន ឆ្ពោះទៅអឺរ៉ុប។ ដូច្នេះហេតុអ្វីបានជាផ្តោតលើការបំផ្ទុះទូកល្បឿនលឿន? ពីព្រោះវាងាយស្រួលជាងការដោះស្រាយជាមួយនឹងកត្តាជំរុញផ្នែកផ្គត់ផ្គង់ និងតម្រូវការដ៏ស្មុគស្មាញនៃការរាតត្បាតថ្នាំញៀនអូផ្ចូអ៊ីត។
ការវាយប្រហារតាមទូកគឺពិបាកការពារណាស់ លើកលែងតែការបង្ហាញពីភាពរឹងមាំដែលបង្កើតឡើងសម្រាប់ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គម ដែលមិនរាប់បញ្ចូលការវាយតម្លៃធ្ងន់ធ្ងរណាមួយលើសន្តិសុខសហរដ្ឋអាមេរិក។ ហើយលោក Hegseth ចូលចិត្តនិយាយខ្លាំងៗ។ នៅឯវេទិកាការពារជាតិ Reagan កាលពីដើមខែនេះ លោក បានប្រកាសថា “ប្រសិនបើអ្នកកំពុងធ្វើការឱ្យអង្គការភេរវកម្មដែលបានកំណត់ ហើយអ្នកនាំគ្រឿងញៀនមកប្រទេសនេះតាមទូក យើងនឹងរកអ្នក ហើយយើងនឹងលិចអ្នក”។ នៅលើ X ដោយឆ្លើយតបទៅនឹងការបង្ហោះរបស់អ្នកនាំពាក្យ Turning Point USA លោក Andrew Kolvet ដែលអំពាវនាវឱ្យមាន “ទូកគ្រឿងញៀនមួយផ្សេងទៀតត្រូវបានបំផ្ទុះ” លោក Hegseth បានឆ្លើយតប ថា “បំណងប្រាថ្នារបស់អ្នកគឺជាបញ្ជារបស់យើង លោក Andrew។ ទើបតែលិចទូកគ្រឿងញៀនមួយផ្សេងទៀត”។
កាលពីខែមុន Hegseth ថែមទាំង បានចែករំលែកគម្របសៀវភៅក្លែងក្លាយមួយ ដែលពណ៌នាអំពីតួអង្គគំនូរជីវចលរបស់កុមារ Franklin the Turtle ដែលកំពុងបាញ់គ្រាប់បែកដៃដែលដំណើរការដោយរ៉ុក្កែតទៅលើទូកដឹកគ្រឿងញៀនមួយគ្រឿងនៅឯឆ្នេរសមុទ្រត្រូពិចមួយ ដោយមានចំណងជើងយ៉ាងសាមញ្ញថា “សម្រាប់បញ្ជីបំណងប្រាថ្នាបុណ្យណូអែលរបស់អ្នក…”។ ចំណុចសំខាន់គឺតម្លៃដ៏គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល។ អ្នកគាំទ្រ និងអ្នកមានឥទ្ធិពលលើអ៊ីនធឺណិតដែលខឹងសម្បារ ខណៈពេលដែលហ៊ានរិះគន់ដើម្បីការពារសិទ្ធិមនុស្សរបស់ជនសង្ស័យជួញដូរគ្រឿងញៀន គឺជាផ្នែកមួយនៃនយោបាយដ៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មួយ។
ហើយប្រសិនបើអ្នកដែលពាក់ព័ន្ធនឹងកូដកម្មតាមទូកលេចចេញមកដោយគ្មានរបួសខាងនយោបាយ និងផ្លូវច្បាប់ ដូចដែលពួកគេទំនងជានឹងកើតឡើង វាអាចនាំមកនូវអ្វីដែលកាន់តែគួរឱ្យព្រួយបារម្ភថែមទៀត៖ សម័យកាលថ្មីនៃកូដកម្មចុះហត្ថលេខា ដែលជំរុញដោយបំណងប្រាថ្នានយោបាយក្នុងការដាក់កម្លាំងនៅក្នុងស្រុក។ ច្បាប់នឹងមិនជួយសង្គ្រោះយើងទេ។ អ្នកបកស្រាយរបស់វាក៏នឹងមិនជួយសង្គ្រោះដែរ ទាំងពីរងាយនឹងបត់បែនដោយអំណាច។ អ្វីដែលនៅសល់គឺជម្រើសនយោបាយ និងសីលធម៌។
No comments