ផ្លូវកណ្តាលសម្រាប់គោលនយោបាយការបរទេសអាមេរិក
ទាំងការហួសហេតុពេក ឬការដកថយមិនអាចទទួលបានការគាំទ្រក្នុងស្រុកទេ
គោលនយោបាយការបរទេស «អាមេរិកមុនគេ» របស់ប្រធានាធិបតីអាមេរិក ដូណាល់ ត្រាំ បានធ្វើឲ្យពិភពលោកដែលអាមេរិកបង្កើតឡើងមានភាពចលាចល។ សម្ព័ន្ធមិត្តកំពុងសួរអំពីភាពជឿជាក់របស់សហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងនាមជាដៃគូយុទ្ធសាស្ត្រ ហើយមានការព្រួយបារម្ភថា ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនឥឡូវនេះជាសត្រូវច្រើនជាងមិត្តនៃសណ្តាប់ធ្នាប់ផ្អែកលើច្បាប់សេរី។ ពួកគេមានហេតុផលដែលត្រូវព្រួយបារម្ភ។ រដ្ឋបាលលោក ត្រាំ ជឿជាក់ថា កតិកាសញ្ញាអន្តរជាតិ ពាណិជ្ជកម្មបើកចំហ និងជំនួយបរទេសកំពុងធ្វើឱ្យចុះខ្សោយ មិនមែនពង្រីកអំណាច និងឥទ្ធិពលរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកទេ។ លោក ត្រាំ បានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់អំពីអរិភាពរបស់លោកចំពោះពហុភាគីនិយម ដោយបញ្ជាក់ថា លោកប្រឆាំងនឹង «សហជីពអន្តរជាតិដែលចងយើង និងនាំអាមេរិកធ្លាក់ចុះ»។
គោលនយោបាយការបរទេស «យកអាមេរិកជាអាទិភាព» អាចជាចំណុចកណ្តាលនៃការជជែកពិភាក្សាជាសាធារណៈលើអនាគតនៃភាពជាអ្នកដឹកនាំរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ហើយវាពិតជាកំពុងធ្វើឱ្យពិភពលោកស្ថិតក្នុងស្ថានភាពច្របូកច្របល់។ ប៉ុន្តែវាក៏ជារោគសញ្ញានៃបញ្ហាប្រឈមកាន់តែទូលំទូលាយមួយដែល សហរដ្ឋអាមេរិក កំពុងប្រឈមមុខ ផងដែរ៖ ការរលាយបាត់ពីការឯកភាពគ្នាក្នុងស្រុកដែលបានពង្រឹងយុទ្ធសាស្ត្រដ៏អស្ចារ្យរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកចាប់ពីសង្គ្រាមលោកលើកទី 2 ដល់សតវត្សរ៍ទី 21។ ការបែកបាក់គ្នាខាងបក្សពួក តំបន់ និងមនោគមវិជ្ជាបានបង្កើតឱ្យមានការផ្តាច់ទំនាក់ទំនងរវាងនយោបាយក្នុងស្រុករបស់ប្រទេស និងគោលនយោបាយការបរទេសរបស់ខ្លួន។
នៅចុងម្ខាងនៃវិសាលគមនយោបាយគឺពួកអ្នកសេរីនិយមអន្តរជាតិដែលកំពុងប្រឈមមុខនឹងបញ្ហា ដែលប្តេជ្ញាចិត្តយ៉ាងមុតមាំក្នុងការការពារសណ្តាប់ធ្នាប់សេរីតាមរយៈការព្យាករណ៍អំណាចរបស់អាមេរិក ការធ្វើសេរីភាវូបនីយកម្មពាណិជ្ជកម្ម អភិបាលកិច្ចពហុភាគី និងការលើកកម្ពស់លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ។ ម្យ៉ាងវិញទៀតគឺ «អ្នកអាមេរិកមុនគេ» ដែលទើបទទួលបានអំណាចថ្មី ដែលកំពុងព្យាយាមរុះរើសណ្តាប់ធ្នាប់សេរីដោយបន្ធូរបន្ថយការប្តេជ្ញាចិត្តពីបរទេស ការដាក់ជញ្ជាំងពន្ធគយ ការផ្តាច់ខ្លួនចេញពីស្ថាប័នពហុភាគី និងការបោះបង់ចោលកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីផ្សព្វផ្សាយតម្លៃប្រជាធិបតេយ្យ។ ចក្ខុវិស័យទាំងពីរមិនអាចប្រមូលផ្តុំការគាំទ្រក្នុងស្រុកប្រកបដោយចីរភាពបានទេ។ ជាលទ្ធផល គោលនយោបាយការបរទេសរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកបានក្លាយទៅជាមិនស្ថិតស្ថេរ និងមិនស្ថិតស្ថេរ ដែលរងផលប៉ះពាល់ដោយចក្ខុវិស័យប្រកួតប្រជែងអំពីគោលបំណងរបស់ប្រទេស និងការមិនចុះសម្រុងគ្នាអំពីរបៀបដែលល្អបំផុតដើម្បីបន្តគោលបំណងទាំងនោះ។
ការបែងចែកក្នុងស្រុកបែបនេះនឹងមិនសូវសំខាន់សម្រាប់សហរដ្ឋអាមេរិកទេ ប្រសិនបើសហរដ្ឋអាមេរិកប្រឈមមុខនឹងទេសភាពភូមិសាស្ត្រនយោបាយដ៏ស្ងប់ស្ងាត់ និងស្ងប់ស្ងាត់។ យ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រទេសនេះកំពុងប្រឈមមុខនឹងបញ្ហាប្រឈមអន្តរជាតិកាន់តែខ្លាំងឡើង នៅពេលដែលវាបានបាត់បង់សមត្ថភាពនយោបាយក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហាប្រឈមទាំងនោះ។ ប្រសិនបើអាមេរិកដែលបែកបាក់ចង់រក្សាពិភពលោកដែលបែកបាក់ មេដឹកនាំអាមេរិកត្រូវតែនាំគោលដៅអន្តរជាតិឱ្យវិលមករកតុល្យភាពវិញជាមួយនឹងមធ្យោបាយក្នុងស្រុក ដោយបញ្ចុះបញ្ចូលជនជាតិអាមេរិកមកពីគ្រប់មជ្ឈដ្ឋានឱ្យគាំទ្ររដ្ឋាភិបាលអាមេរិកម្តងទៀត។ ការធ្វើដូច្នេះនឹងតម្រូវឱ្យមានការបន្តគោលនយោបាយការបរទេសដែលទាក់ទាញចំណាប់អារម្មណ៍ និងសេចក្តីប្រាថ្នារបស់ជនជាតិអាមេរិកភាគច្រើន ចាប់ពីទីក្រុងធំៗរបស់ប្រទេសរហូតដល់ភូមិតូចៗនៅជនបទ។
ដើម្បីទៅដល់ទីនោះ សហរដ្ឋអាមេរិកត្រូវតែធ្វើការកែសម្រួលសំខាន់ៗចំនួនបី។ ខ្លួនត្រូវជួសជុលគម្លាតបក្សពួករវាងអាមេរិកនៅទីក្រុង និងជនបទ និងកសាងឡើងវិញនូវការឯកភាពគ្នាអន្តរជាតិនិយម ដែលរួមមានគ្រួសារកម្មករដែលត្រូវបានបន្សល់ទុកដោយសកលភាវូបនីយកម្ម។ កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងបែបនេះនឹងតម្រូវឱ្យមានគោលនយោបាយពាណិជ្ជកម្មដែលមានតុល្យភាពឡើងវិញ ដែលជៀសវាងទាំងទីផ្សារដែលគ្មានការរឹតបន្តឹង និងភាពហួសហេតុនៃការការពារនិយម កម្មវិធីវិនិយោគគោលដៅនៅក្នុងតំបន់ដែលយឺតយ៉ាវរបស់ប្រទេស និងការផ្លាស់ប្តូរប្រព័ន្ធអន្តោប្រវេសន៍ដែលខូច។ ទីពីរ ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនត្រូវស្វែងរកមធ្យោបាយដ៏រីករាយរវាងពហុភាគីនិយមជ្រៅ និងការបែកបាក់ឯកតោភាគីនិយម។ ដើម្បីទប់ទល់នឹងជាតិនិយមប្រជានិយម សហរដ្ឋអាមេរិកគួរតែកែទម្រង់ស្ថាប័នពហុភាគីដែលមានស្រាប់ ដើម្បីបង្កើតការចែករំលែកអំណាច និងបន្ទុកប្រកបដោយសមធម៌ជាងមុន ខណៈពេលដែលបង្កើនការផ្តល់ទំនិញសាធារណៈដូចជា ការការពាររួម ជំនួយមនុស្សធម៌ និងសន្តិសុខតាមអ៊ីនធឺណិត។ វាក៏គួរតែលើកកម្ពស់សម្ព័ន្ធភាពនៃឆន្ទៈដែលនឹងអនុញ្ញាតឱ្យរដ្ឋធ្វើការជាមួយគ្នាលើផលប្រយោជន៍រួម ទោះបីជាមានភាពខុសគ្នាខាងភូមិសាស្ត្រនយោបាយ និងមនោគមវិជ្ជាក៏ដោយ។ ជាចុងក្រោយ ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនត្រូវតែអនុម័តវិធីសាស្រ្តរើសអើងបន្ថែមទៀតចំពោះការចូលរួមអន្តរជាតិ ដែលជៀសវាងទាំងការល្បួងនៃសកលនិយមដែលគ្មានការរឹតបន្តឹង និងការហៅទូរស័ព្ទនៃការដកថយដោយខ្លួនឯង ដោយផ្តល់អាទិភាពដល់ផលប្រយោជន៍សំខាន់ៗរបស់ប្រទេស។ សហរដ្ឋអាមេរិកគួរតែបន្តដើរតួនាទីជាអ្នកធ្វើឱ្យមានតុល្យភាពរវាងមហាអំណាច ប៉ុន្តែមិនមែនជាប៉ូលីសសកលទេ។
ការពង្រឹងការគាំទ្រក្នុងស្រុកសម្រាប់អន្តរជាតិនិយមថ្មីរបស់អាមេរិកនឹងពិបាក ដោយសារតែការបែកបាក់ជាច្រើនដែលកំពុងបំបែកប្រទេស។ ប៉ុន្តែនៅក្នុងពិភពលោកដែលគ្មានសណ្តាប់ធ្នាប់ ភាពជាអ្នកដឹកនាំរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកដែលមានភាពស្ងប់ស្ងាត់ និងសកម្មនៅតែជាការចាំបាច់។ សហរដ្ឋអាមេរិកត្រូវតែស្វែងរកចំណុចកណ្តាលរវាងភាពហួសហេតុនៃអន្តរជាតិនិយម និងការដកថយរបស់ជាតិនិយម ដោយដកថយពីការជ្រៀតជ្រែកសកលដោយមិនដកថយពីការចូលរួមសកល។
ការឯកភាពគ្នាដ៏ច្របូកច្របល់មួយ
នេះមិនមែនជាលើកទីមួយទេនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រសហរដ្ឋអាមេរិក ដែលមេដឹកនាំប្រទេសនេះបានតស៊ូដើម្បីរក្សាតុល្យភាពរវាងសម្ពាធប្រកួតប្រជែងនៃនយោបាយអន្តរជាតិ និងក្នុងស្រុក។ ដោយសារតែមានការបែកបាក់យ៉ាងជ្រៅជ្រះរវាងបក្សពួក និងតំបន់នៅក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1920 សហរដ្ឋអាមេរិកបានបដិសេធភាពជាអ្នកដឹកនាំអន្តរជាតិ។ សភាបានបដិសេធសមាជិកភាពនៅក្នុងសម្ព័ន្ធប្រជាជាតិ ហើយរដ្ឋបាលសាធារណរដ្ឋរបស់លោក Warren Harding, Calvin Coolidge និង Herbert Hoover បានពេញចិត្តចំពោះការចូលរួមផ្នែកពាណិជ្ជកម្មជាជាងការចូលរួមជាយុទ្ធសាស្ត្រនៅបរទេស។
គោលការណ៍មិនលំអៀងដែលគ្របដណ្ដប់លើទេសភាពនយោបាយបានមកកំណត់គោលនយោបាយការបរទេសរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ លោក Harding, Coolidge និង Hoover បានទទួលស្គាល់ពីតម្រូវការក្នុងការធ្វើឲ្យសេដ្ឋកិច្ចរបស់ទ្វីបអឺរ៉ុបដែលរងការបំផ្លិចបំផ្លាញដោយសង្គ្រាមមានស្ថិរភាព ប៉ុន្តែមានការភ័យខ្លាចចំពោះការចូលរួមហួសហេតុរបស់រដ្ឋាភិបាលក្នុងកិច្ចការពិភពលោក និងត្រូវបានរឹតត្បិតដោយតម្រូវការនៃការកសាងសម្ព័ន្ធភាពក្នុងគណបក្សសាធារណរដ្ឋដែលកាន់តែបែកបាក់។ ពួកគេបានភ្នាល់ថា គំនិតផ្តួចផ្តើមឯកជន ជាជាងសកម្មភាពរបស់រដ្ឋាភិបាល នឹងគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីដឹកនាំពិភពលោកឲ្យចេញឆ្ងាយពីការបែកបាក់សេដ្ឋកិច្ច និងឆ្ពោះទៅរកការពឹងពាក់គ្នាទៅវិញទៅមក និងស្ថិរភាពភូមិសាស្ត្រនយោបាយ។ ប៉ុន្តែការពឹងផ្អែកលើ "ការទូតដុល្លារ" បានធ្វើផ្ទុយពីនេះ។ ដោយគ្មានការដឹកនាំរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក និងការចូលរួមជាយុទ្ធសាស្ត្រ យោធានិយម និងការប្រជែងគ្នាខាងភូមិសាស្ត្រនយោបាយបានរាលដាល។ វិបត្តិសេដ្ឋកិច្ចដ៏ធំគ្រាន់តែធ្វើឲ្យសហរដ្ឋអាមេរិកដកថយកាន់តែជ្រៅប៉ុណ្ណោះ។ ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនបានសាងសង់របាំងពន្ធគយ និងបានស្វែងរកការបិទខ្ទប់ខ្លួនឯងពីកងកម្លាំងដែលធ្វើឲ្យអឺរ៉ុប និងអាស៊ីខាងកើតមានអស្ថិរភាព។ មានតែសង្គ្រាមទូទាំងពិភពលោកដែលបានផ្ទុះឡើងប៉ុណ្ណោះដែលនឹងបញ្ចប់ការយល់ច្រឡំឯកោរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។
ជាមួយនឹងការបញ្ចប់នៃ សង្គ្រាមលោកលើកទី 2 និងការចាប់ផ្តើមនៃសង្គ្រាមត្រជាក់ ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនទីបំផុតបានទទួលយកតួនាទីជាអ្នកដឹកនាំសកលដែលខ្លួនបានបដិសេធបន្ទាប់ពីសង្គ្រាមលោកលើកទី 1។ ដោយបោះបង់ចោលភាពឯកោនិយម ខណៈពេលដែលជៀសវាងការអំពាវនាវឱ្យមានសហព័ន្ធនិយមពិភពលោក មន្ត្រីអាមេរិកជំនួសវិញបានប្រកាន់យកមាគ៌ាកណ្តាល ហើយបន្តនិន្នាការអន្តរជាតិនិយមសេរី។ សណ្តាប់ធ្នាប់អន្តរជាតិសេរីដែលបានកើតឡើងនៅចុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1940 និងដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1950 ត្រូវបានធ្វើឱ្យអាចធ្វើទៅបានដោយសម្ព័ន្ធភាពនយោបាយដ៏ទូលំទូលាយដែលគ្របដណ្តប់លើគណបក្ស តំបន់ និងវណ្ណៈ។ ពួកប្រជាធិបតេយ្យ និងសាធារណរដ្ឋ ពួកអ្នកភាគខាងជើង និងភាគខាងត្បូង ពួកធនាគារិក កម្មកររោងចក្រ និងកសិករទាំងអស់បានរកឃើញមូលហេតុរួមនៅក្នុងពាណិជ្ជកម្មសេរីជាងមុន ការការពារទៅមុខ និងជំនួយបរទេស ដែលភ្ជាប់វិបុលភាព និងសន្តិសុខនៅក្នុងស្រុកទៅនឹងការចូលរួមផ្នែកសេដ្ឋកិច្ច និងយុទ្ធសាស្ត្រនៅបរទេស។
អន្តរជាតិនិយមទ្វេភាគីនេះបានផ្តល់មូលដ្ឋាននយោបាយសម្រាប់បណ្តាញភាពជាដៃគូយុទ្ធសាស្ត្រ និងពាណិជ្ជកម្ម ដែលទទួលបានជោគជ័យក្នុងការទប់ស្កាត់មហិច្ឆតា និងភាពទាក់ទាញរបស់ប្លុកសូវៀត។ គោលនយោបាយការបរទេស និងនយោបាយក្នុងស្រុកមានភាពស៊ីសង្វាក់គ្នាយ៉ាងទូលំទូលាយ។ ដោយសារតែគោលបំណងអន្តរជាតិជាទូទៅទទួលបានការយល់ព្រមពីក្នុងស្រុកយ៉ាងទូលំទូលាយ អន្តរជាតិនិយមសេរីបានរស់រានមានជីវិតសូម្បីតែភាពចលាចលនយោបាយដែលបង្កឡើងដោយសង្គ្រាមវៀតណាម។
នៅក្នុងពិភពលោកដែលគ្មានសណ្តាប់ធ្នាប់ ភាពជាអ្នកដឹកនាំរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកដែលមានភាពស្ងប់ស្ងាត់ និងសកម្មនៅតែជាភាពចាំបាច់។
ប៉ុន្តែបន្ទាប់ពីការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀត និងជ័យជំនះខាងមនោគមវិជ្ជារបស់ប្លុកលោកខាងលិច គោលដៅគោលនយោបាយការបរទេសរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក និងនយោបាយក្នុងស្រុករបស់ខ្លួនបានចាប់ផ្តើមទាញទៅក្នុងទិសដៅផ្ទុយគ្នា។ ដោយអវត្តមាននៃគូប្រជែងភូមិសាស្ត្រនយោបាយ មហិច្ឆតាអន្តរជាតិដែលមិនទាន់មានការត្រួតពិនិត្យរបស់ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនបានហក់ឡើងហួសពីឆន្ទៈនយោបាយរបស់ប្រទេស។ អ្នកកែទម្រង់សេរីនិយមថ្មីបានប្រញាប់ប្រញាល់ចូលមកធ្វើសេរីភាវូបនីយកម្ម លុបបំបាត់បទប្បញ្ញត្តិ និងធ្វើសកលភាវូបនីយកម្មទីផ្សារ។ គោលនយោបាយសេដ្ឋកិច្ចរបស់ពួកគេ រួមផ្សំជាមួយនឹងការកាត់បន្ថយរដ្ឋសុខុមាលភាពរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅក្នុងស្រុក បានពន្លឿនការថយចុះនៃវណ្ណៈកណ្តាល និងបានបង្កើតប្រតិកម្មប្រឆាំងនឹងសកលនិយម។ ការហូរចូលនៃជនអន្តោប្រវេសន៍ ជាចម្បងមកពីអាមេរិកឡាទីន បានធ្វើឱ្យប្រតិកម្មនេះកាន់តែខ្លាំងឡើង ខណៈដែលអ្នកនយោបាយបានផ្សំការព្រួយបារម្ភអំពីអសន្តិសុខសេដ្ឋកិច្ចជាមួយនឹងការត្អូញត្អែរដែលផ្អែកលើអត្តសញ្ញាណ។
ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនក៏បានធ្វើហួសហេតុពេកក្នុងយុទ្ធសាស្ត្រផងដែរ ដោយទទួលយកការប្តេជ្ញាចិត្ត និងបេសកកម្មថ្មីៗជាច្រើននៅក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1990 និងដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 2000។ រដ្ឋបាលលោកគ្លីនតុនបានធ្វើអន្តរាគមន៍នៅតំបន់បាល់កង់ និងបានចាប់ផ្តើមការពង្រីកអង្គការណាតូនៅអឺរ៉ុបកណ្តាល និងខាងកើត។ រដ្ឋបាលលោកប៊ូសបានបន្តសង្គ្រាមប្រឆាំងភេរវកម្មដែលបានប្រែក្លាយទៅជាកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីប្រែក្លាយប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ និងអាហ្វហ្គានីស្ថានទៅជាលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យដែលមានស្ថិរភាព។ រដ្ឋបាលលោកអូបាម៉ាបានសន្យាថានឹងផ្លាស់ប្តូរការផ្តោតអារម្មណ៍ទៅ "ការកសាងប្រទេសជាតិនៅផ្ទះ" ប៉ុន្តែបានបញ្ចប់ដោយជាប់គាំងនៅក្នុងប្រទេសអាហ្វហ្គានីស្ថាន និងប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងរដ្ឋអ៊ីស្លាម (ដែលត្រូវបានគេស្គាល់ផងដែរថាជា ISIS) នៅក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ និងស៊ីរី។ មហិច្ឆតាអន្តរជាតិនិយមទាំងនេះ និងមហិច្ឆតាផ្សេងទៀតតែងតែបរាជ័យក្នុងការផ្តល់លទ្ធផលដែលបានសន្យា ហើយលាតសន្ធឹងហួសពីអ្វីដែលអ្នកបោះឆ្នោតនឹងអត់ឱន។ ការសង្ស័យរបស់សាធារណជនបានរីករាលដាលទៅជាការអាក់អន់ចិត្តយ៉ាងទូលំទូលាយ។
ជាការពិតណាស់ យូរមុនពេល លោក Trump វាយប្រហារលើសកលលោកនិយម ការគាំទ្រពីប្រជាជនចំពោះពាណិជ្ជកម្មសេរី ពហុភាគីនិយមដែលមានស្ថាប័ន និងការលើកកម្ពស់លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ និងការកសាងប្រទេសជាតិនៅបរទេសបានថយចុះ។ បន្ទាប់ពីវិបត្តិហិរញ្ញវត្ថុឆ្នាំ ២០០៨ អារម្មណ៍ប្រឆាំងនឹងសកលលោកនិយមបានកាន់កាប់នៅក្នុងតំបន់ដែលអាមេរិកទុកចោល ដោយលុបបំបាត់អ្វីដែលនៅសេសសល់នៃការឯកភាពគ្នាលើគោលនយោបាយការបរទេសពីរគណបក្សក្រោយសង្គ្រាម។ លោក Trump បានទាញយកប្រយោជន៍ពីនយោបាយនៃការមិនពេញចិត្ត ដោយសន្យាថានឹងបញ្ចប់កិច្ចព្រមព្រៀងអន្តរជាតិនិយមសេរីរបស់ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន។ គោលនយោបាយការបរទេស "អាមេរិកមុនគេ" របស់លោកបានជំនួសពាណិជ្ជកម្មបើកចំហជាមួយនឹងការការពារសេដ្ឋកិច្ច។ គោលនយោបាយអន្តោប្រវេសន៍សេរីជាមួយនឹងការបង្ក្រាបយ៉ាងទូលំទូលាយ។ មហិច្ឆតាអន្តរជាតិនិយមជាមួយនឹងការដកថយជាតិនិយម។ ពហុភាគីនិយមជាមួយនឹងឯកតោភាគីនិយម។ និងការលើកកម្ពស់លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យដោយព្រងើយកន្តើយចំពោះការរីករាលដាលនៃតម្លៃប្រជាធិបតេយ្យនៅបរទេស។
ប្រធានាធិបតីសហរដ្ឋអាមេរិក ចូ បៃដិន បានព្យាយាមបញ្ច្រាសគោលនយោបាយការបរទេសរបស់លោក ត្រាំ និងនាំមកនូវគោលដៅ និងមធ្យោបាយត្រឡប់មករកតុល្យភាពវិញ ដោយបន្ត «គោលនយោបាយការបរទេសសម្រាប់វណ្ណៈកណ្តាល»។ រដ្ឋបាលរបស់លោកបានព្យាយាមរស់ឡើងវិញនូវអន្តរជាតិនិយមសេរី ដោយកំណត់គោលនយោបាយការបរទេសរបស់ខ្លួនជាផ្នែកមួយនៃការតស៊ូជាសកលរវាងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ និងផ្តាច់ការ។ ប៉ុន្តែលោក បៃដិន បានបរាជ័យក្នុងការកសាងឡើងវិញនូវអ្វីដែលជិតស្និទ្ធនឹងការឯកភាពគ្នាក្នុងស្រុកក្រោយសង្គ្រាម ហើយជនជាតិអាមេរិកដែលធ្វើការជាច្រើនបានប្រមូលផ្តុំគ្នាម្តងទៀតនៅពីក្រោយជម្រើស «អាមេរិកមុនគេ» របស់លោក ត្រាំ។
ការប្រើប្រាស់យុទ្ធសាស្ត្រហួសហេតុបានផ្តល់ផ្លូវដល់ការដកថយដោយបរាជ័យដោយខ្លួនឯង។
ជាពិសេសក្នុងអំឡុងពេលអាណត្តិទីពីររបស់លោក លោក Trump បានកែតម្រូវហួសហេតុពេក និងមិនបានបំពេញការងារឲ្យបានត្រឹមត្រូវ។ ពន្ធរបស់លោកប្រឈមនឹងការបែកបាក់សេដ្ឋកិច្ចពិភពលោក ហើយបានធ្វើឲ្យវាកាន់តែពិបាកសម្រាប់កម្មករអាមេរិកក្នុងការរកប្រាក់ចិញ្ចឹមជីវិត។ ការឃុំខ្លួន និងការនិរទេសជនអន្តោប្រវេសន៍ដ៏ឃោរឃៅរបស់លោកបានធ្វើឲ្យទីផ្សារការងារតានតឹង និងធ្វើឲ្យអ្នកបោះឆ្នោតឃ្លាតឆ្ងាយពីលោក។ ឯកតោភាគីនិយមរបស់លោកបានធ្វើឲ្យសហរដ្ឋអាមេរិកឯកោដោយធ្វើឲ្យសម្ព័ន្ធមិត្តយូរអង្វែងមានការប្រឆាំង និងធ្វើឲ្យប៉ះពាល់ដល់ការងារជាក្រុមអន្តរជាតិ។ លោក Trump បានរុះរើកម្មវិធីជំនួយបរទេសរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក និងបានភ្ជាប់ការដកថយរបស់លោកពីការលើកកម្ពស់លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យនៅបរទេសជាមួយនឹងការមិនអើពើនឹងនីតិរដ្ឋនៅក្នុងស្រុក ដែលធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់សិទ្ធិអំណាចសីលធម៌របស់ប្រទេស។
ទន្ទឹមនឹងនេះ ការប្រើយុទ្ធសាស្ត្រហួសហេតុបានបើកផ្លូវឲ្យមានការដកថយដោយខ្លួនឯង។ លោក Trump បានដកថយពីការគាំទ្រអ៊ុយក្រែន ខណៈដែលបរាជ័យក្នុងការអនុវត្តឥទ្ធិពលបង្ខិតបង្ខំប្រឆាំងនឹងរុស្ស៊ី ដែលអនុញ្ញាតឲ្យ លោក Vladimir Putin ប្លន់ការចរចាដែលកំពុងដំណើរការ និងបង្កើនសង្គ្រាម។ លោក Trump ពិតជាបានជោគជ័យក្នុងការសម្របសម្រួលសន្តិភាពដ៏លំបាករវាងអ៊ីស្រាអែល និងហាម៉ាស ប៉ុន្តែការចូលរួមជាបន្តបន្ទាប់របស់លោកមិនបានផ្តល់វឌ្ឍនភាពអ្វីឡើយក្នុងការជំរុញសន្តិភាពក្នុងតំបន់ឲ្យកាន់តែទូលំទូលាយ។ យុទ្ធសាស្ត្រសន្តិសុខជាតិឆ្នាំ 2025 របស់រដ្ឋបាលបានប្រកាសពីការរស់ឡើងវិញនៃគោលលទ្ធិ Monroe ដែលក្នុងការអនុវត្តជាក់ស្តែងបានបង្កើតជាការវាយប្រហារយោធាដែលគួរឱ្យសង្ស័យផ្នែកច្បាប់ប្រឆាំងនឹងទូកដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ថាកំពុងជួញដូរគ្រឿងញៀននៅតំបន់ការ៉ាប៊ីន និងការសញ្ជឹងគិតយ៉ាងបើកចំហអំពីការផ្តួលរំលំរដ្ឋាភិបាលវេណេស៊ុយអេឡា។ ទន្ទឹមនឹងនេះ យុទ្ធសាស្ត្រសម្រាប់ដោះស្រាយជាមួយចិនមិនទាន់លេចចេញជារូបរាងនៅឡើយទេ។
សហរដ្ឋអាមេរិកកំពុងស្ថិតនៅចំណុចប្រែប្រួលមួយ។ គោលនយោបាយអន្តរជាតិនិយមសេរីដែលធ្លាប់បម្រើប្រទេសបានល្អលែងទទួលបានការគាំទ្រពីសាធារណជនទៀតហើយ។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ការគាំទ្រចំពោះគោលនយោបាយការបរទេស “អាមេរិកជាអាទិភាព” របស់លោក Trump កំពុងថយចុះយ៉ាងឆាប់រហ័ស។ ការស្ទង់មតិបង្ហាញថា មានចំណាប់អារម្មណ៍តិចតួចពីសាធារណជនចំពោះពន្ធគយ ការនិរទេស ឯកតោភាគីនិយម និងការដកខ្លួនចេញពីអន្តរជាតិ។ នៅពេលដែលជនជាតិអាមេរិកកំពុងប្រឈមមុខនឹងភាពមិនប្រាកដប្រជាផ្នែកសេដ្ឋកិច្ចយ៉ាងខ្លាំង ហើយទទួលស្គាល់ថាពួកគេរស់នៅក្នុងពិភពលោកដែលពឹងពាក់គ្នាទៅវិញទៅមក ពួកគេនឹងកាន់តែប្រសើរឡើងជាមួយនឹងគោលនយោបាយការបរទេសជាក់ស្តែងដែលមានតុល្យភាពកាន់តែច្បាស់លាស់រវាងគោលដៅអន្តរជាតិ និងមធ្យោបាយក្នុងស្រុក។
រៀបចំផ្ទះរបស់អ្នកឲ្យមានសណ្តាប់ធ្នាប់
ដោយសារវិសាលភាពនៃការបែកបាក់នយោបាយរបស់ប្រទេសនេះ វានឹងមិនងាយស្រួលទេក្នុងការនាំយកគោលនយោបាយការបរទេសរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកត្រឡប់ទៅរកភាពស៊ីសង្វាក់គ្នាជាមួយនឹងចំណង់ចំណូលចិត្តរបស់សាធារណជន។ ការសិក្សាដោយអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយ រួមទាំងលោក Jacob Grumbach និងលោក Jonathan Rodden បង្ហាញថា ភាពខុសគ្នារវាងទីក្រុង និងជនបទបានក្លាយជាវ៉ិចទ័រសម្រាប់ការបែកបាក់គ្នា។ ចាប់តាំងពីឆ្នាំ ២០១៦ លោក Trump បានពង្រីកគម្លាតរវាងទីក្រុង និងជនបទដោយបង្កើនការជជែកដេញដោលនយោបាយលើសកលភាវូបនីយកម្ម និងអន្តោប្រវេសន៍។ និយាយជារួម ជនជាតិអាមេរិកនៅទីក្រុងគាំទ្រកាន់តែច្រើនចំពោះគោលនយោបាយពាណិជ្ជកម្មបើកចំហ និងអន្តោប្រវេសន៍សេរី។ ជនជាតិអាមេរិកនៅជនបទមានទំនោរទៅរកទិសដៅផ្សេងទៀត ដោយផ្តល់អាទិភាពដល់ការប្រើប្រាស់ពន្ធគយដើម្បីការពារការងាររបស់សហរដ្ឋអាមេរិក និងការកាត់បន្ថយអន្តោប្រវេសន៍ស្របច្បាប់ ក៏ដូចជាអន្តោប្រវេសន៍ខុសច្បាប់។
គម្លាតនយោបាយនេះឥឡូវនេះត្រូវបានចាក់ឫសយ៉ាងរឹងមាំនៅក្នុងប្រព័ន្ធបោះឆ្នោតរបស់អាមេរិក។ តាមការរចនា មហាវិទ្យាល័យបោះឆ្នោត និងព្រឹទ្ធសភាបង្កើនឥទ្ធិពលរបស់រដ្ឋជនបទដែលមានប្រជាជនតិចជាង ដោយពង្រីកឥទ្ធិពលនៃការបែកបាក់គ្នាខាងមនោគមវិជ្ជា និងបក្សពួកតាមបណ្តោយបន្ទាត់ប្រេះស្រាំរវាងទីក្រុង និងជនបទ។ ក្នុងអំឡុង សង្គ្រាមត្រជាក់ ជំហរដែលមន្ត្រីជាប់ឆ្នោតបានប្រកាន់យកលើបញ្ហាពាណិជ្ជកម្ម និងអន្តោប្រវេសន៍កម្រនឹងបែកបាក់តាមបន្ទាត់គណបក្ស ឬមនោគមវិជ្ជាណាស់។ លែងមានទៀតហើយ។ អ្នកបោះឆ្នោតដែលត្រូវបានប្រមូលផ្តុំនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក "ក្រហម" និង "ខៀវ" ឥឡូវនេះចាត់ទុកជំហររបស់អ្នកនយោបាយលើបញ្ហាទាំងនេះថាជាការសាកល្បងលីតមូសនៃភាពស្មោះត្រង់របស់កុលសម្ព័ន្ធ ដែលកាត់បន្ថយឱកាសសម្រាប់ការសម្របសម្រួលនយោបាយយ៉ាងខ្លាំង។
អ្នកធ្វើគោលនយោបាយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកត្រូវទៅរកប្រភពនៃបញ្ហា៖ អតុល្យភាពសេដ្ឋកិច្ចសង្គមដែលកំពុងធ្វើឱ្យជនជាតិអាមេរិកនៅទីក្រុង និងជនបទប្រឆាំងនឹងគ្នាទៅវិញទៅមក។ ដើម្បីបំពេញគម្លាតនេះ និងកសាងឡើងវិញនូវការគាំទ្រសម្រាប់អន្តរជាតិនិយមនៅក្នុងតំបន់ដែលយឺតយ៉ាវរបស់ប្រទេស ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនត្រូវការផ្លាស់ប្តូរក្នុងពេលដំណាលគ្នាលើវិស័យពីរ។ ខ្លួនត្រូវបង្កើតគោលនយោបាយពាណិជ្ជកម្មដែលធ្វើបានកាន់តែច្រើនសម្រាប់ជនជាតិអាមេរិកដែលធ្វើការ និងពង្រីកការវិនិយោគសេដ្ឋកិច្ចនៅក្នុងតំបន់ដែលនៅទ្រឹងរបស់ប្រទេស។ ហើយខ្លួនត្រូវកែលម្អគោលនយោបាយអន្តោប្រវេសន៍ ដោយបញ្ឈប់ការចូលខុសច្បាប់ ខណៈពេលដែលបន្តទទួលយកជនអន្តោប្រវេសន៍ដែលមានឯកសារចាំបាច់ដើម្បីចូលរួមចំណែកដល់ភាពរឹងមាំនៃសេដ្ឋកិច្ចរបស់ប្រទេស។
ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនត្រូវបំបែកចេញជាដាច់ខាតជាមួយនឹងសកលភាវូបនីយកម្មហួសហេតុនៃទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1990។
ទាំងគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ និងគណបក្សសាធារណរដ្ឋបានចាប់ផ្តើមឈានទៅមុខលើវិស័យទាំងនេះ។ គណបក្សទាំងពីរបានចាប់ផ្តើមដកថយពីពាណិជ្ជកម្មបើកចំហដើម្បីគាំទ្រគោលនយោបាយការពារនិយមដែលមានគោលបំណងផ្លាស់ប្តូរការងារផលិតកម្ម និងខ្សែសង្វាក់ផ្គត់ផ្គង់ដែលបានជ្រើសរើស។ រដ្ឋបាលលោក Biden ក៏បានចាត់វិធានការដើម្បីដោះស្រាយវិសមភាពក្នុងតំបន់ដែលមានយូរអង្វែងក្នុងការវិនិយោគលើហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធ។ រដ្ឋបាលនេះបានស្វែងរកការកាត់បន្ថយគម្លាតអ៊ីនធឺណិតប្រភេទប្រ៊ែដប៊្រដរវាងទីក្រុង និងជនបទអាមេរិក និងបានវិនិយោគលើ “មជ្ឈមណ្ឌលបច្ចេកវិទ្យា និងនវានុវត្តន៍ក្នុងតំបន់” នៅក្នុងតំបន់ទីប្រជុំជនដែលកំពុងរីកចម្រើន។ ប៉ុន្តែដោយសារការតស៊ូរបស់សភា គំនិតផ្តួចផ្តើមទាំងនេះមិនបានទៅដល់កម្រិតគ្រប់គ្រាន់ទេ ដោយគម្រោងជាច្រើនត្រូវការពេលវេលាបន្ថែមដើម្បីបង្កើតអត្ថប្រយោជន៍ជាក់ស្តែង។ ហើយលោក Biden បានផ្លាស់ប្តូរយឺតពេកក្នុងការទប់ស្កាត់លំហូរចូលនៃជនអន្តោប្រវេសន៍ ដែលបន្សល់ទុកនូវការអនុវត្តវិធានការចាំបាច់ដើម្បីទប់ស្កាត់ការឆ្លងកាត់ព្រំដែនភាគខាងត្បូងខុសច្បាប់រហូតដល់ឆ្នាំចុងក្រោយដែលលោកកាន់តំណែង។
រដ្ឋបាលលោក Trump បានផ្តោតយ៉ាងខ្លាំងទៅលើបញ្ហាពាណិជ្ជកម្មអយុត្តិធម៌ និងអន្តោប្រវេសន៍ខុសច្បាប់។ ប៉ុន្តែវាបានប្រើញញួរធំជំនួសឱ្យកាំបិតវះកាត់។ ពន្ធគយខ្ពស់គ្រាន់តែធ្វើឱ្យវិបត្តិលទ្ធភាពទិញជាតិកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរឡើង។ ការរស់ឡើងវិញនៃផលិតកម្មដែលបានសន្យាថាអាចធ្វើទៅបានដោយពន្ធគយ និងគោលនយោបាយឧស្សាហកម្មនឹងមិនខិតជិតដល់ការជួលកម្លាំងពលកម្មអាមេរិកមួយផ្នែកធំនោះទេ ដែលភាគច្រើនស្ថិតនៅក្នុងវិស័យសេវាកម្មរួចហើយ។ ការបង្ក្រាបយ៉ាងឃោរឃៅរបស់រដ្ឋបាលលើអន្តោប្រវេសន៍ និងការនិរទេសជនអន្តោប្រវេសន៍ដែលគ្មានឯកសារយ៉ាងច្រើន ដែលត្រូវបានជំទាស់ដោយសាធារណជនពីរភាគបី បាននាំឱ្យមានកង្វះខាតកម្លាំងពលកម្ម និងការកើនឡើងនៃតម្លៃទំនិញប្រើប្រាស់ក្នុងវិស័យកសិកម្ម សំណង់ បដិសណ្ឋារកិច្ច និងវិស័យសេដ្ឋកិច្ចផ្សេងទៀត។
ដើម្បីជួសជុលការបែកបាក់គ្នារវាងបក្សពួកលើវិស័យពាណិជ្ជកម្ម និងអន្តោប្រវេសន៍ ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនត្រូវបំបែកយ៉ាងដាច់អហង្ការជាមួយនឹងសកលភាវូបនីយកម្មនៃទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1990 ហើយចរចាឱ្យមានទីលានលេងស្មើភាពគ្នាជាមួយដៃគូពាណិជ្ជកម្ម ជាពិសេស ប្រទេសចិន ។ ប៉ុន្តែការធ្វើឱ្យមានតុល្យភាពឡើងវិញនូវពាណិជ្ជកម្មមិនតម្រូវឱ្យមានការប្រើប្រាស់ហួសហេតុពេកនៃការការពារនិយមនោះទេ ដែលប្រថុយនឹងការបំបែកសេដ្ឋកិច្ចពិភពលោក និងដាក់ទណ្ឌកម្មអ្នកប្រើប្រាស់អាមេរិក។ គោលនយោបាយពាណិជ្ជកម្មកាន់តែប្រសើរសម្រាប់ទីក្រុង និងជនបទអាមេរិកត្រូវធ្វើបានច្រើនជាងនេះសម្រាប់កម្មករអាមេរិក មិនមែនសម្រាប់តែសាជីវកម្មអាមេរិកនោះទេ។ ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនក៏គួរតែភ្ជាប់ការវិនិយោគក្នុងស្រុកដែលមានមូលដ្ឋាននៅនឹងកន្លែងជាមួយនឹងការរុះរើគោលនយោបាយអន្តោប្រវេសន៍ដើម្បីបំពេញកម្លាំងពលកម្ម និងបង្កើនសន្តិសុខសេដ្ឋកិច្ចសម្រាប់កម្មករអាមេរិក។
ពហុភាគីនិយម-LITE
ស្ថាប័នគ្រប់គ្រងសកលកំពុងត្រូវបានវាយប្រហារពីភាគីទាំងពីរនៃច្រកផ្លូវ។ កម្លាំងនយោបាយក្នុងស្រុកជាច្រើននៅសហរដ្ឋអាមេរិកកំពុងធ្វើឱ្យខូចដល់ការគាំទ្រចំពោះពហុភាគីនិយម។ «អ្នកអាមេរិកមុនគេ» ជាច្រើនមើលឃើញថាស្ថាប័នអន្តរជាតិដូចជាអង្គការសហប្រជាជាតិ និងអង្គការពាណិជ្ជកម្មពិភពលោក ជាការរំលោភលើអធិបតេយ្យភាពរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ហើយដូច្នេះបានឱបក្រសោបយកលទ្ធិឯកតោភាគីដ៏រឹងរូស ដោយមានគោលបំណងធ្វើឱ្យខូចស្ថាប័នដែលមានស្រាប់ និងធ្វើឱ្យវាស្ទើរតែមិនអាចបង្កើតស្ថាប័នថ្មី។ ពួកគេមើលឃើញថាសម្ព័ន្ធភាពជាឧបសគ្គ ហើយជឿថាសហរដ្ឋអាមេរិកបានទទួលខុសត្រូវចំពោះចំណែកមិនសមាមាត្រនៃបន្ទុកនៃពហុភាគីនិយម ខណៈពេលដែលសម្ព័ន្ធមិត្ត និងដៃគូរបស់ខ្លួនជិះដោយសេរីលើចំណែកដ៏ច្រើនរបស់អ្នកជាប់ពន្ធអាមេរិក។ ទន្ទឹមនឹងនេះ អ្នកអន្តរជាតិសេរីនិយម ដែលជាទូទៅគាំទ្រការងារជាក្រុមសកល មានការព្រួយបារម្ភថា នៅក្នុងពិភពលោកដែលមានជម្លោះកើនឡើង វិសមភាពសេដ្ឋកិច្ចកើនឡើង និងការពុកផុយបរិស្ថានកាន់តែអាក្រក់ទៅៗ ស្ថាប័នពហុភាគីលែងស័ក្តិសមសម្រាប់គោលបំណងទៀតហើយ។
សហរដ្ឋអាមេរិកមិនមែនជាប្រទេសតែមួយគត់ដែលការគាំទ្រក្នុងស្រុកសម្រាប់ពហុភាគីនិយមដែលមានស្ថាប័នកំពុងថយចុះនោះទេ។ ជាតិនិយមប្រជានិយមកំពុងទទួលបានប្រជាប្រិយភាពនៅទូទាំងទ្វីបអឺរ៉ុប។ ប្រទេសចិន និងរុស្ស៊ីកំពុងដឹកនាំកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីបង្កើតទម្ងន់ប្រឆាំងនឹងស្ថាប័នក្រោយសង្គ្រាមលោកលើកទី 2 ដែលពួកគេយល់ឃើញថាត្រូវបានគ្របដណ្ដប់ដោយលោកខាងលិច។ ស្ថាប័នដូចជាធនាគារវិនិយោគហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធអាស៊ី BRICS និងអង្គការសហប្រតិបត្តិការសៀងហៃផ្តល់នូវកន្លែងថ្មីសម្រាប់រៀបចំគំនិតផ្តួចផ្តើមរួម។ ប៉ុន្តែពួកគេក៏កំពុងបំបែកទេសភាពស្ថាប័ន និងជំរុញការមិនទុកចិត្តក្នុងចំណោមវេទិកាពហុភាគីដែលប្រកួតប្រជែង។ ប្រទេសកំពុងអភិវឌ្ឍន៍ជាច្រើនមើលឃើញអង្គការអន្តរជាតិដែលមានស្រាប់ថាជាបន្ទាយហួសសម័យ និងមិនតំណាងឱ្យឯកសិទ្ធិ និងការត្រួតត្រារបស់មហាអំណាច។ វាមិនជួយទេដែលកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងម្តងហើយម្តងទៀតដើម្បីធ្វើកំណែទម្រង់ក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខអង្គការសហប្រជាជាតិដើម្បីធ្វើឱ្យវាតំណាងឱ្យពិភពលោកសព្វថ្ងៃនេះ ជាជាងពិភពលោកឆ្នាំ 1945 បានទៅណា ឬថាស្ថាបត្យកម្មអន្តរជាតិបច្ចុប្បន្នបានបរាជ័យក្នុងការដោះស្រាយការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ ផ្តល់ជំនួយមនុស្សធម៌ដែលអាចទុកចិត្តបាន ឬផ្តល់ជំនួយលើវិស័យផ្សេងទៀត។
បើទោះបីជាមានការរារាំងផ្នែកនយោបាយ និងចំណុចខ្វះខាតរបស់ស្ថាប័នទាំងនេះក៏ដោយ កិច្ចសហប្រតិបត្តិការពហុភាគីនៅតែមានសារៈសំខាន់ក្នុងការរៀបចំសកម្មភាពរួមដែលត្រូវការដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាប្រឈមជាសកល។ ក្នុងនាមជាស្ថាបត្យករសំខាន់នៃសណ្តាប់ធ្នាប់ក្រោយសង្គ្រាម និងជាប្រទេសដែលមានទីតាំងល្អបំផុតក្នុងការកែទម្រង់សណ្តាប់ធ្នាប់នេះ សហរដ្ឋអាមេរិកត្រូវកសាងឡើងវិញនូវការគាំទ្រក្នុងស្រុក និងអន្តរជាតិសម្រាប់ពហុភាគីនិយម ដោយធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពស្ថាប័នដែលមានស្រាប់ និងបំពេញបន្ថែមពួកវាជាមួយនឹងសម្ព័ន្ធភាពក្រៅផ្លូវការដែលមានឆន្ទៈ ដែលជារឿយៗអាចផ្តល់ការងារបានលឿន និងមានប្រសិទ្ធភាពជាងស្ថាប័នធំៗដែលមានអំណាចរដ្ឋបាល។
ស្ថាប័នគ្រប់គ្រងសកលកំពុងត្រូវបានវាយប្រហារពីភាគីទាំងសងខាងនៃច្រកផ្លូវ។
ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនគួរតែយកតម្រុយរបស់ខ្លួនពីសហរដ្ឋអាមេរិក និងសាធារណជនទូទាំងពិភពលោក។ ជនជាតិអាមេរិក រួមជាមួយពលរដ្ឋនៃប្រទេសជាច្រើនទៀត ប្រឆាំងនឹងការកាត់បន្ថយជំនួយបរទេសយ៉ាងខ្លាំងរបស់លោក Trump។ ពួកគេនឹងឆ្លើយតបដោយអំណោយផលចំពោះកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីបង្កើនសមត្ថភាពរបស់កម្មវិធីស្បៀងអាហារពិភពលោក។ ពួកគេក៏មានសាមគ្គីភាពក្នុងទុក្ខវេទនារបស់មនុស្សនៅតំបន់ហ្គាហ្សាផងដែរ។ ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនគួរតែបង្កើន និងបង្ហាញពីសមត្ថភាពរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិក្នុងការផ្តល់ជំនួយមនុស្សធម៌ដល់ប្រជាជនប៉ាឡេស្ទីន។ ហើយបន្ទាប់ពីគ្រោះមហន្តរាយដែលបង្កឡើងដោយជំងឺរាតត្បាតកូវីដ-១៩ ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនគួរតែវិនិយោគ និងកែលម្អអង្គការសុខភាពពិភពលោក មិនមែនដើរចេញពីវានោះទេ។
ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនក៏គួរតែស្វែងរកមធ្យោបាយដើម្បីឲ្យរដ្ឋដទៃទៀតក្លាយជាអ្នកផ្តល់ទំនិញសាធារណៈដ៏សប្បុរសជាងមុនផងដែរ។ ជាឧទាហរណ៍ ការផ្តល់អាសនៈអចិន្ត្រៃយ៍ដល់ប្រទេសធំៗមកពីប្រទេសកំពុងអភិវឌ្ឍន៍នៅក្នុងក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខអង្គការសហប្រជាជាតិ នឹងបង្ហាញថាស្ថាប័ននេះកំពុងផ្លាស់ប្តូរទៅតាមពេលវេលា ហើយអាចលើកទឹកចិត្តប្រទេសដូចជាប្រេស៊ីល ឥណ្ឌា និងនីហ្សេរីយ៉ា ឲ្យចូលរួមចំណែកបន្ថែមទៀត។ សហរដ្ឋអាមេរិកនៅតែជាអ្នកផ្តល់មូលនិធិធំជាងគេរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិ ដោយចូលរួមចំណែកជិតមួយភាគបីនៃថវិកាសរុបរបស់ស្ថាប័ន។ ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនគួរតែបន្តបង់វិក្កយបត្រអង្គការសហប្រជាជាតិរបស់ខ្លួន ប៉ុន្តែវាដល់ពេលហើយសម្រាប់ប្រទេសដទៃទៀត រួមទាំងប្រទេសអ្នកមាននៅភាគខាងត្បូងសកលលោក ដើម្បីបង្កើនការចូលរួមចំណែករបស់ពួកគេជាថ្នូរនឹងសំឡេងកាន់តែខ្លាំង។
ខណៈពេលដែលប្រទេសនៅភាគខាងត្បូងសកលលោកកំពុងស្វែងរកការបង្កើនសិទ្ធិអំណាចរបស់ខ្លួននៅក្នុងការគ្រប់គ្រងសកលលោក ស្ថាប័នក្នុងតំបន់របស់ខ្លួនគួរតែទទួលយកអំណាច និងការទទួលខុសត្រូវបន្ថែមទៀតនៅក្នុងតំបន់ឥទ្ធិពលរៀងៗខ្លួន។ សមាគមប្រជាជាតិអាស៊ីអាគ្នេយ៍ ក្រុមប្រឹក្សាសហប្រតិបត្តិការឈូងសមុទ្រ សម្ព័ន្ធអារ៉ាប់ សហភាពអាហ្វ្រិក និងអង្គការក្នុងតំបន់ផ្សេងទៀតអាច និងគួរធ្វើបន្ថែមទៀតដើម្បីផ្តល់ទំនិញសាធារណៈ រួមទាំងការដោះស្រាយជម្លោះ ការរក្សាសន្តិភាព និងការផ្តល់សេវាមនុស្សធម៌។ សហរដ្ឋអាមេរិក និងប្រទេសអ្នកមានផ្សេងទៀតអាចលើកកម្ពស់ការពឹងផ្អែកលើខ្លួនឯងក្នុងតំបន់កាន់តែច្រើន ដោយជួយប្រទេសដែលមានចំណូលទាបកសាងសមត្ថភាពរដ្ឋ កាត់បន្ថយភាពក្រីក្រ ភាពអត់ឃ្លាន និងជំងឺ និងពង្រីកឱកាសសេដ្ឋកិច្ច។
សហរដ្ឋអាមេរិកត្រូវតែត្រៀមខ្លួនដើម្បីធ្វើប្រតិបត្តិការក្នុងបរិបទស្ថាប័នដ៏រញ៉េរញ៉ៃ និងមិនស្ថិតស្ថេរ។
សម្ព័ន្ធមិត្តរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកក៏ត្រូវការការធ្វើឱ្យមានតុល្យភាពឡើងវិញនៃការទទួលខុសត្រូវផងដែរ។ សម្ព័ន្ធមិត្តអឺរ៉ុប និងអាស៊ីដែលទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីការការពារយោធារបស់សហរដ្ឋអាមេរិកគួរតែបង្កើនការចំណាយលើការការពារជាតិរបស់ពួកគេ និងចូលរួមចំណែកបន្ថែមទៀតដល់ការការពាររួម។ ការបង្ខិតបង្ខំរបស់លោក Trump បានបង្កើតលទ្ធផល ដោយសមាជិកណាតូកំពុងស្ថិតក្នុងដំណើរការដើម្បីបង្កើនការចំណាយលើការការពារជាតិដល់ប្រាំភាគរយនៃផលិតផលក្នុងស្រុកសរុប។ ប៉ុន្តែទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនគួរតែពឹងផ្អែកលើការលើកទឹកចិត្តវិជ្ជមានជាជាងការស្តីបន្ទោសដោយកំហឹង ដែលបញ្ចប់ដោយការឃ្លាតឆ្ងាយពីមិត្តភក្តិដែលសហរដ្ឋអាមេរិកត្រូវការនៅក្បែរខ្លួន។ កិច្ចព្រមព្រៀងពាណិជ្ជកម្មកាន់តែប្រសើរ ការចូលប្រើប្រាស់កម្មវិធីស្រាវជ្រាវ និងអភិវឌ្ឍន៍របស់សហរដ្ឋអាមេរិក និងហិរញ្ញប្បទានអំណោយផលសម្រាប់ការទិញអាវុធសំខាន់ៗរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក នឹងផ្តល់នូវការលើកទឹកចិត្តដ៏គួរឱ្យទាក់ទាញ។
ជាជាងផ្តោតតែលើស្ថាប័នផ្លូវការ ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនក៏គួរតែពឹងផ្អែកជាប្រចាំលើសម្ព័ន្ធភាពតូចៗ និងមិនផ្លូវការ ដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាជាក់លាក់ដែលពិបាកដោះស្រាយនៅក្នុងស្ថាប័នធំៗ ដែលមានដំណើរការយឺត។ រដ្ឋបាលលោកបៃដិនបានប្រើប្រាស់វិធីសាស្រ្តនេះយ៉ាងល្អ ជាពិសេសនៅក្នុងតំបន់ឥណ្ឌូ-ប៉ាស៊ីហ្វិក ជាកន្លែងដែលខ្លួនបានសហការជាមួយប្រទេសប្រជាធិបតេយ្យដទៃទៀត ដើម្បីទប់ទល់នឹងមហិច្ឆតារបស់ចិន ដោយសហការជាមួយអូស្ត្រាលី ឥណ្ឌា និងជប៉ុន ក្នុងភាពជាដៃគូសន្តិសុខ ដែលគេស្គាល់ថាជា Quad។ កិច្ចសហប្រតិបត្តិការជាមួយប្រទេសប្រជាធិបតេយ្យកើតឡើងយ៉ាងងាយស្រួល ប៉ុន្តែទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនក៏ត្រូវតែឈានដល់ការបែកបាក់ភូមិសាស្ត្រនយោបាយ និងមនោគមវិជ្ជា ដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាបន្ទាន់ផងដែរ។ សហរដ្ឋអាមេរិកមានបទពិសោធន៍ក្នុងការបង្កើតសម្ព័ន្ធភាពក្រៅផ្លូវការ និងមានភាពចម្រុះខាងមនោគមវិជ្ជាបែបនេះ។ រដ្ឋបាលលោកគ្លីនតុនបានចូលរួមជាមួយប្រទេសបារាំង អាល្លឺម៉ង់ អ៊ីតាលី រុស្ស៊ី និងចក្រភពអង់គ្លេសនៅក្នុងក្រុមទំនាក់ទំនង ដែលបានជួយនាំមកនូវសន្តិភាពដល់តំបន់បាល់កង់ក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1990។ រដ្ឋបាលលោក អូបាម៉ា បានចូលរួមជាមួយប្រទេសចិន បារាំង អាល្លឺម៉ង់ រុស្ស៊ី និងចក្រភពអង់គ្លេស នៅក្នុងអ្វីដែលហៅថា P5+1 ដែលបានចរចាកិច្ចព្រមព្រៀងមួយដើម្បីទប់ស្កាត់កម្មវិធីនុយក្លេអ៊ែររបស់អ៊ីរ៉ង់ក្នុងឆ្នាំ ២០១៥។ ការធ្វើជាក្រុមពិសេសបែបនេះមិនតែងតែផ្តល់លទ្ធផលនោះទេ ប៉ុន្តែវាផ្តល់នូវគំរូសម្រាប់ធ្វើការឆ្លងកាត់ខ្សែមនោគមវិជ្ជា និងគេចវេះពីឧបសគ្គខាងរដ្ឋបាល និងនយោបាយ ដែលជារឿយៗរារាំងសកម្មភាពដោយស្ថាប័នធំៗ និងជាផ្លូវការជាង។
ជាចុងក្រោយ ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនគួរតែស្វែងរកមធ្យោបាយដើម្បីធ្វើការជាមួយ ជាជាងប្រឆាំងនឹងក្រុមពហុភាគីដែលបង្កើតឡើង និងដឹកនាំដោយប្រទេសដទៃទៀត រួមទាំងគូប្រជែងផងដែរ។ វាជាកំហុសមួយសម្រាប់រដ្ឋបាលលោកអូបាម៉ាក្នុងការប្រឆាំងនឹងការបង្កើតធនាគារវិនិយោគហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធអាស៊ីដោយប្រទេសចិនក្នុងឆ្នាំ ២០១៥។ ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនគួរតែចូលរួមក្នុងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងនេះ ហើយបានខិតខំធានាថាស្ថាប័នផ្តល់ប្រាក់កម្ចីថ្មីនេះបានបំពេញបន្ថែម និងស្របតាមការងាររបស់ធនាគារពិភពលោក។ ស្ថាប័នដូចជា BRICS និងអង្គការសហប្រតិបត្តិការសៀងហៃ ទោះបីជាមានកំណត់ត្រាមានកម្រិតក្នុងការបម្រើផលប្រយោជន៍សាធារណៈក៏ដោយ ក៏នៅតែមានសក្តានុពលក្នុងការបន្ថែមតម្លៃ ទោះបីជាសហរដ្ឋអាមេរិក និងសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់ខ្លួនមិនមែនជាសមាជិកក៏ដោយ។ ស្ថាប័នទាំងនេះក៏ផ្តល់ជាយានជំនិះសម្រាប់ជំរុញការសន្ទនាឆ្លងកាត់ខ្សែបែងចែកមនោគមវិជ្ជាដោយរួមបញ្ចូលប្រទេសប្រជាធិបតេយ្យធំៗដូចជាប្រេស៊ីល ឥណ្ឌា និងអាហ្វ្រិកខាងត្បូង។
សហរដ្ឋអាមេរិកត្រូវតែត្រៀមខ្លួនដើម្បីធ្វើប្រតិបត្តិការក្នុងបរិបទស្ថាប័នដ៏រញ៉េរញ៉ៃ និងមិនស្ថិតស្ថេរ ដោយវាស់វែងគុណសម្បត្តិនៃពហុភាគីនិយម តាមរយៈទិន្នផល និងប្រសិទ្ធភាព មិនមែនទំនាក់ទំនងមនោគមវិជ្ជា ឬសមត្ថភាពរបស់ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនក្នុងការសម្រេចនោះទេ។ តាមរយៈការផ្ទេរអំណាចធ្វើការសម្រេចចិត្តកាន់តែច្រើនទៅឱ្យប្រទេសដទៃទៀត និងបញ្ចុះបញ្ចូលរដ្ឋទាំងនោះឱ្យទទួលខុសត្រូវកាន់តែច្រើនសម្រាប់ការស្វែងរក និងផ្តល់មូលនិធិដល់ដំណោះស្រាយចំពោះបញ្ហាប្រឈមសកល និងតំបន់ មេដឹកនាំសហរដ្ឋអាមេរិកអាចសម្រេចបានគោលដៅពីរក្នុងពេលតែមួយ៖ ធានាបាននូវការគាំទ្រពីអន្តរជាតិកាន់តែទូលំទូលាយសម្រាប់សកម្មភាពរួម និងទទួលបានការគាំទ្រក្នុងស្រុកសម្រាប់ពហុភាគីនិយមដែលបានបាត់បង់ចាប់តាំងពីទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1990។ វឌ្ឍនភាពនឹងយឺត និងមិនស្មើគ្នា។ ការសង្ស័យអំពីអភិបាលកិច្ចពហុភាគីមានយ៉ាងជ្រៅនៅក្នុងប្រទេសអ្នកមាន និងអ្នកក្រដូចគ្នា។ ប៉ុន្តែការផ្លាស់ប្តូរបន្តិចម្តងៗបន្តិចបន្តួចនឹងជួយយ៉ាងធំធេងក្នុងការបិទគម្លាតដែលមាននៅពេលនេះរវាងតម្រូវការសម្រាប់ទំនិញសាធារណៈសកល និងការផ្គត់ផ្គង់។
ការជួសជុលការបាក់ឆ្អឹង
សហរដ្ឋអាមេរិកត្រូវការម៉ាកយុទ្ធសាស្ត្រដែលមានភាពស្មើភាពជាងមុន ដែលកាន់កាប់ចំណុចកណ្តាលរវាងការឈ្លានពានជាយុទ្ធសាស្ត្រ និងភាពព្រងើយកន្តើយចំពោះ បើមិនមែនការផ្ដាច់ខ្លួនចេញពីពិភពខាងក្រៅនោះទេ។ តួនាទីពីមុនរបស់ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនជាប៉ូលីសសកលបានរំលោភលើដែនកំណត់នៃអំណាចរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក និងចំណង់ចំណូលចិត្តរបស់សាធារណជនអាមេរិកចំពោះការចូលរួមនៅបរទេស។ ប៉ុន្តែនៅក្នុងពិភពលោកដែលពឹងពាក់គ្នាទៅវិញទៅមក សហរដ្ឋអាមេរិកមិនមានជម្រើសក្នុងការវិលត្រឡប់ទៅរកភាពឯកោអឌ្ឍគោលវិញនោះទេ។ វានៅតែត្រូវការពារចិន ឬរុស្ស៊ី ពីការត្រួតត្រាអាស៊ី និងអឺរ៉ុប ទោះបីជាវាដកថយពីតំបន់ផ្សេងទៀតក៏ដោយ ជាពិសេសមជ្ឈិមបូព៌ា។ ការ ផ្លាស់ប្តូរអំណាចពីអ៊ីរ៉ង់ និងប្រទេសតំណាងរបស់ខ្លួនទៅកាន់អ៊ីស្រាអែល រាជាធិបតេយ្យឈូងសមុទ្រ និងតួកគី គួរតែអាចឱ្យសហរដ្ឋអាមេរិកកាត់បន្ថយឥទ្ធិពលយោធារបស់ខ្លួននៅក្នុងតំបន់ និងបន្តផលប្រយោជន៍របស់ខ្លួនជាចម្បងតាមរយៈការទូត។
ខណៈពេលដែលខ្លួនកំពុងស្វែងរកការត្រួតពិនិត្យការគំរាមកំហែងដែលបង្កឡើងដោយប្រទេសចិន និងរុស្ស៊ី សហរដ្ឋអាមេរិកគួរតែផ្តោតលើបញ្ហាប្រឈមដាច់ដោយឡែកពីគ្នា ជាជាងការបង្កើនវោហាសាស្ត្រអំពីការប៉ះទង្គិចគ្នារវាងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ និងរបបផ្តាច់ការ។ នៅទីបំផុត ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោននឹងត្រូវធ្វើការជាមួយទីក្រុងមូស្គូ និងទីក្រុងប៉េកាំង ក៏ដូចជារបបផ្តាច់ការដទៃទៀត ដើម្បីដោះស្រាយការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ ការរីកសាយភាយអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ និងការគំរាមកំហែងជាសកលផ្សេងទៀត។ សហរដ្ឋអាមេរិកគួរតែបន្តព្យាយាមស្វែងរកទីបញ្ចប់ដ៏យុត្តិធម៌ចំពោះសង្គ្រាមនៅអ៊ុយក្រែន និងធ្វើឱ្យទំនាក់ទំនងកាន់តែប្រសើរឡើងជាមួយទីក្រុងមូស្គូ អាស្រ័យលើការត្រៀមខ្លួនរបស់វិមានក្រឹមឡាំងក្នុងការសម្របសម្រួល និងបញ្ចប់ការឈ្លានពានដែលកំពុងបន្តរបស់ខ្លួន។ ស្រដៀងគ្នានេះដែរ សភាវគតិរបស់លោក Trump ក្នុងការស្វែងរកកិច្ចព្រមព្រៀងពាណិជ្ជកម្មជាមួយទីក្រុងប៉េកាំង ដែលអាចជួយបន្ថយការប្រកួតប្រជែងរវាងសហរដ្ឋអាមេរិក និងចិន គឺត្រឹមត្រូវ។ ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនគួរតែឱបក្រសោបការទូតជាក់ស្តែង ដោយធ្វើការជាមួយរបបណាមួយដែលមានឆន្ទៈសហការដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាប្រឈមរួមគ្នា។
គោលនយោបាយការបរទេសដែលផ្តោតលើការដោះស្រាយបញ្ហាកាន់តែច្រើននឹងទទួលបានការទាក់ទាញពីសាធារណជនយ៉ាងខ្លាំង។ ជនជាតិអាមេរិកនៅសងខាងនៃច្រកផ្លូវមានការព្រួយបារម្ភអំពីសន្តិសុខការងារ អតិផរណា ការថែទាំសុខភាព និងអន្តោប្រវេសន៍។ ពួកគេស្វាគមន៍ភាពជាអ្នកដឹកនាំនៅទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនដែលជួយសម្រាលបន្ទុករបស់ប្រទេសនៅបរទេស និងវិនិយោគពេលវេលា និងថវិកាកាន់តែច្រើនក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហានៅក្នុងស្រុក។ ពួកគេក៏មានចំណង់ចំណូលចិត្តតិចតួចចំពោះគោលនយោបាយការពារនិយម និងឯកោនិយមដែលគ្រាន់តែធ្វើឱ្យអសន្តិសុខសេដ្ឋកិច្ចកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរឡើងសម្រាប់គ្រួសារកម្មករ បង្កើនការឈឺចាប់នៅបរទេសដោយមិនចាំបាច់ និងធ្វើឱ្យសហរដ្ឋអាមេរិកមានសុវត្ថិភាពតិចជាងមុន។ ភាពជាក់ស្តែងកាន់តែច្រើននឹងដើរតួយ៉ាងល្អជាមួយអ្នកបោះឆ្នោតអាមេរិកដែលមានការសង្ស័យចំពោះសមត្ថភាពរបស់ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនក្នុងការបាញ់ត្រង់ និងផ្តល់ផលចំណេញជាក់ស្តែងនៅក្នុងស្រុក និងនៅបរទេស។
ជិតមួយសតវត្សរ៍មុន ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនបានជួសជុលការបែកបាក់ផ្ទៃក្នុងនៃយុគសម័យអន្តរសង្គ្រាមជាមួយនឹងស្ថាប័នរដ្ឋដ៏រឹងមាំមួយ ដែលបានឆ្លងកាត់ការបែកបាក់សកលនៃសង្គ្រាមត្រជាក់ដោយជោគជ័យ។ សព្វថ្ងៃនេះ ប្រទេសនេះកំពុងប្រឈមមុខនឹងការបែកបាក់ផ្ទៃក្នុង និងអន្តរជាតិម្តងទៀតក្នុងពេលដំណាលគ្នា។ ជាថ្មីម្តងទៀត ប្រទេសនេះត្រូវតែយកឈ្នះលើការបែកបាក់បក្សពួក បង្កើតស្ថាប័នរដ្ឋរបស់ខ្លួនឡើងវិញ និងពង្រឹងភាពជាអ្នកដឹកនាំរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅបរទេសក្នុងការឯកភាពគ្នាខាងនយោបាយថ្មីមួយនៅក្នុងស្រុក។ ដូចរាល់ដង គោលនយោបាយល្អតម្រូវឱ្យមាននយោបាយល្អ។
No comments