រូបរាងនៃចក្រភព

 ការផ្តោតអារម្មណ៍ដ៏គ្រោះថ្នាក់របស់លោក ដូណាល់ ត្រាំ ជាមួយនឹងសោភ័ណភាពអធិរាជ។

អ្នកសេដ្ឋកិច្ចនយោបាយត្រូវបានបណ្តុះបណ្តាលឱ្យសួរសំណួរសាមញ្ញមួយនៅពេលប្រឈមមុខនឹងព្រឹត្តិការណ៍ដ៏គួរឱ្យងឿងឆ្ងល់៖ cui bono - អ្នកណាទទួលបាន? ជាញឹកញាប់ នោះហើយជាកន្លែងដែលការពន្យល់ស្ថិតនៅ។ មាននរណាម្នាក់នៅកន្លែងណាមួយដើម្បីទទួលបាន - ឬជាញឹកញាប់ដូចគ្នា មិនចង់ចាញ់ - ហើយថាមាននរណាម្នាក់កំពុងដាក់សម្ពាធដើម្បីធានាថាផលប្រយោជន៍របស់ពួកគេត្រូវបានការពារ។ ពួកគេអាចធ្វើដូច្នេះដោយរារាំងបទប្បញ្ញត្តិ ឬបង្កើនល្បឿនវា។ ដោយជំរុញឱ្យមានសន្ធិសញ្ញា ឬបំផ្លាញការចរចារបស់វា។ ប៉ុន្តែអ្វីក៏ដោយដែលពួកគេកំពុងធ្វើ ជាធម្មតាវាអាចត្រូវបានពន្យល់ដោយផលប្រយោជន៍សម្ភារៈ។

យ៉ាងណាក៏ដោយ ដោយក្រឡេកមើលការវិវឌ្ឍភូមិសាស្ត្រនយោបាយក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានសប្តាហ៍ថ្មីៗនេះ វិធីសាស្រ្តធម្មតារបស់ខ្ញុំចំពោះពិភពលោកកំពុងធ្លាក់ចុះ។ សហរដ្ឋអាមេរិកបានចាប់ផ្តើមចលនាជាបន្តបន្ទាប់ដែលមានតម្លៃថ្លៃខាងការទូត និងពិបាកក្នុងការបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវលើមូលដ្ឋានយុទ្ធសាស្ត្រ ឬសេដ្ឋកិច្ច។ ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនបានប្រមូលផ្តុំសត្រូវ សម្ព័ន្ធមិត្តដែលមិនទាន់ស្ងប់ចិត្ត ហើយមិនបានផ្តល់ផលចំណេញជាក់ស្តែងតិចតួចទេ។ សូម្បីតែប្រធានាធិបតីក៏ដោយ — ដែលជារឿយៗចម្លើយចំពោះសំណួរ cui bono — ហាក់ដូចជាមិនទទួលបានផលចំណេញក្នុងន័យជាក់ស្តែងណាមួយឡើយ។

ដូច្នេះតើមានអ្វីកើតឡើង? លទ្ធភាពមួយគឺថាសេដ្ឋកិច្ចនយោបាយគឺជាវិធីសាស្រ្តខុស។ ដើម្បីធ្វើឱ្យយល់អំពីសកម្មភាពទាំងនេះ វាអាចជួយសួរសំណួរផ្សេងមួយ - សំណួរមួយដែលស៊ាំជាងសម្រាប់សិស្សវប្បធម៌ជាងទីផ្សារ។ មិនមែនអ្នកណាទទួលបានផលចំណេញទេ ប៉ុន្តែអ្វីដែលកំពុងត្រូវបានរៀបចំឡើង។ អ្វីដែលកំពុងជំរុញឥរិយាបថរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកហាក់ដូចជាការគណនាអត្ថប្រយោជន៍តិចជាងការដាំដុះរូបរាងជាក់លាក់មួយ។ ប្រសិនបើការព្រួយបារម្ភអំពីសោភ័ណភាព ច្រើនជាងចំណាប់អារម្មណ៍សមហេតុផល កំពុងជំរុញឥរិយាបថរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក សំណួរក្លាយជា៖ តើសោភ័ណភាពទាំងនោះជាអ្វី ហើយតើវាមានប្រភពមកពីណា?

អស់រយៈពេលជាច្រើនទសវត្សរ៍មកហើយ សហរដ្ឋអាមេរិកបានធ្វើឱ្យទម្រង់អំណាចដ៏ស្រទន់មួយល្អឥតខ្ចោះ៖ ខ្លួនបានស្វែងរកអត្ថប្រយោជន៍នៃឥទ្ធិពលដោយគ្មានទស្សនៈចក្រពត្តិនិយម — មូលដ្ឋានយោធាដោយគ្មានអាណានិគម; ឥទ្ធិពលហិរញ្ញវត្ថុតាមរយៈខ្សែប្តូរប្រាក់ជាជាងសហជីពរូបិយវត្ថុផ្លូវការ; ឥទ្ធិពលបរទេសតាមរយៈស្ថាប័នបច្ចេកវិទ្យាជាជាងការបញ្ចូលទឹកដី។ នេះគឺជាអនុត្តរភាពដែលស្លៀកពាក់អាវធំកងទ័ពជើងទឹកជាជាងសម្លៀកបំពាក់អធិរាជ។ ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនអាចបង្ហាញអំណាចរបស់ខ្លួនដោយមិនប្រកាសពីវាសនាជាក់ស្តែង ដូចដែលវាធ្លាប់មាន។ វាអាចគ្រប់គ្រងដោយមិនអះអាងពីភាពជាម្ចាស់។ អ្វីដែលយើងកំពុងឃើញក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានខែថ្មីៗនេះគឺជាការបញ្ច្រាស់ដ៏ចម្លែកមួយ៖ នៅទីនេះយើងមានអន្ទាក់នៃចក្រពត្តិនិយម ដោយគ្មានអត្ថប្រយោជន៍ណាមួយដែលពាក់ព័ន្ធ។

ហេតុផលសម្រាប់ការចាប់ខ្លួនប្រធានាធិបតីវេណេស៊ុយអេឡា លោក Nicolás Maduro ដែលបង្កើតឡើងសម្រាប់កម្មវិធីទូរទស្សន៍ នៅតែបន្តផ្លាស់ប្តូរ — ពីការព្រួយបារម្ភអំពីគ្រឿងញៀនដែលចូលសហរដ្ឋអាមេរិក ទៅជាការនិយាយអំពីទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនដែលកំពុងគ្រប់គ្រងវាលប្រេងរបស់វេណេស៊ុយអេឡា។ យ៉ាងណាក៏ដោយ ដូចដែលមនុស្សជាច្រើនបានចង្អុលបង្ហាញ វិបត្តិគ្រឿងញៀនរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកមិនត្រូវបានជំរុញដោយកូកាអ៊ីនទេ ប៉ុន្តែដោយ fentanyl។ ហើយជាសំណើថាមពល ប្រេងរបស់វេណេស៊ុយអេឡាគឺស្ថិតក្នុងចំណោមប្រេងដែលមិនសូវទាក់ទាញបំផុតរបស់ពិភពលោក៖ មានតម្លៃថ្លៃក្នុងការទាញយក ពិបាកក្នុងការចម្រាញ់ និងត្រូវបានញាំញីដោយការពុកផុយនៃស្ថាប័ន និងនយោបាយរាប់ទសវត្សរ៍។ សូម្បីតែថ្នាក់ដឹកនាំរបស់ ExxonMobil ក៏បានពិពណ៌នាជាសាធារណៈថាប្រទេសនេះ " មិនអាចវិនិយោគបាន "។ ដូចគ្នាទៅនឹង Greenland ដែរ។ ការទទូចម្តងហើយម្តងទៀតរបស់ប្រធានាធិបតី Donald Trump ថាសហរដ្ឋអាមេរិក "ត្រូវតែមាន" កោះនេះដើម្បីការពារសន្តិសុខជាតិរបស់ខ្លួន មិនអើពើនឹងការពិតដែលថាទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនទទួលបានឥទ្ធិពលដ៏ធំធេងនៅទីនោះរួចហើយ។ ក្រោម កិច្ចព្រមព្រៀងការពារជាតិអាមេរិក-ដាណឺម៉ាកឆ្នាំ 1951 សហរដ្ឋអាមេរិករក្សាការចូលប្រើប្រាស់យោធាយ៉ាងទូលំទូលាយ ដំណើរការការដំឡើងយុទ្ធសាស្ត្រដ៏សំខាន់មួយនៅមូលដ្ឋានអវកាស Pituffik ហើយប្រសិនបើវាជ្រើសរើស អាចកំណត់គោលនយោបាយសន្តិសុខរបស់ Greenland។

ដូច្នេះ បើដូច្នោះមែន តើល្អទេ? វាមិនច្បាស់ទេ។

ទាំងនេះគឺជាចលនាដែលហាក់ដូចជាការដណ្តើមអំណាចរបស់ចក្រភព។ ប៉ុន្តែរហូតមកដល់ពេលនេះ ពួកគេហាក់ដូចជាបានផ្តល់ផលតិចតួចណាស់ដល់សន្តិសុខ ឬផលប្រយោជន៍សេដ្ឋកិច្ចដែលយើងរំពឹងទុក។ ពួកគេមានការចំណាយពិតប្រាកដ៖ ការចល័តសត្រូវ ការបង្កភាពចលាចលដល់សម្ព័ន្ធមិត្ត និងការបង្កើនការមិនទុកចិត្ត។ ប៉ុន្តែពួកគេខ្វះផលប្រយោជន៍សមស្របក្នុងសន្តិសុខ ឬអត្ថប្រយោជន៍សេដ្ឋកិច្ច។

ប្រហែលជាអ្នកទ្រឹស្តីជនជាតិបារាំងពីទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1960 អាចមានសំណាងជាងក្នុងការរកការពន្យល់មួយ។ នៅក្នុង សៀវភៅ Society of the Spectacle លោក Guy Debord បានអះអាង ថា អំណាចសម័យទំនើបលែងគ្រប់គ្រងជាចម្បងដោយការផ្លាស់ប្តូរលក្ខខណ្ឌសម្ភារៈទៀតហើយ ប៉ុន្តែដោយការដាក់ខ្លួនវាជាអំណាច — ដោយនៅតែអាចមើលឃើញឥតឈប់ឈរ។ នៅក្នុងទស្សនៈនេះ នយោបាយក្លាយជាមិនសូវសំខាន់អំពីលទ្ធផលជាជាងរូបភាព៖ អំណាចត្រូវតែត្រូវបានគេមើលឃើញ ចាក់ឡើងវិញ និងចរាចរ ទោះបីជាវាសម្រេចបានតិចតួចក៏ដោយ។ អ្វីដែលសំខាន់មិនមែនជាប្រសិទ្ធភាពទេ ប៉ុន្តែជាវត្តមាន។ សហសម័យរបស់លោក Debord គឺលោក Jean Baudrillard បានផ្តល់នូវ រឿងរ៉ាវដ៏គួរឱ្យព្រួយបារម្ភមួយ ដែលអំណាចមានទម្រង់ជា simulacrum៖ សញ្ញាមួយដែលលែងសំដៅទៅលើការពិតសម្ភារៈណាមួយដែលនៅពីក្រោមទៀត ប៉ុន្តែចរាចរតាមលក្ខខណ្ឌរបស់វា។ ក្នុងន័យនេះ ចលនារបស់សហរដ្ឋអាមេរិកអាចមិនមែនជាការប៉ុនប៉ងបរាជ័យក្នុងចក្រភពបែបបុរាណនោះទេ។ ពួកគេគឺជាការសម្តែងដោយជោគជ័យនៃរូបភាពនៃចក្រភពកន្លងមក។

រូបភាពទាំងនោះបានមកពីកន្លែងណាមួយ។ ដើម្បីយល់ពីមូលហេតុដែលពួកគេរក្សាកម្លាំងបែបនេះ វាជួយរំលឹកឡើងវិញនូវមូលហេតុដែលយុទ្ធសាស្ត្រអធិរាជធ្លាប់មានន័យល្អសម្រាប់រដ្ឋដ៏មានអំណាច - និងមូលហេតុដែលពួកគេលែងមានទៀតហើយ ទោះបីជាស្រមោលរបស់ពួកគេនៅតែមានឥទ្ធិពលលើការស្រមើលស្រមៃនយោបាយក៏ដោយ។

សម្រាប់ប្រវត្តិសាស្ត្រសម័យទំនើបភាគច្រើន ការគ្រប់គ្រងទឹកដីគឺជាមធ្យោបាយដែលអាចទុកចិត្តបំផុតដើម្បីធានាបាននូវអត្ថប្រយោជន៍ជាយុទ្ធសាស្ត្រ។ នៅក្នុងពិភពលោកដែលមានការអនុវត្តអន្តរជាតិខ្សោយ ទីផ្សារដែលបែកបាក់ និងហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធជាមូលដ្ឋាន ការដាំទង់ជាតិបានធ្វើការងារពិតប្រាកដ។ ការបង្កើតកំពង់ផែដែលមានកំពែងរឹងមាំ អាណានិគម ឬអាងធនធានក្រោមអធិបតេយ្យភាពរបស់រដ្ឋមួយ បានធានាសិទ្ធិចូលទៅកាន់ផ្លូវពាណិជ្ជកម្ម និងវត្ថុធាតុដើម ផ្តល់នូវជម្រៅការពារ និងសំខាន់ដូចគ្នា បដិសេធគូប្រជែងនូវអត្ថប្រយោជន៍ដូចគ្នា។ ភាពជាម្ចាស់មិនមែនជានិមិត្តរូបទេ វាគឺជាយន្តការអនុវត្ត។

ប្រសិនបើរដ្ឋមួយមានធនធានដើម្បីដណ្តើមយក និងកាន់កាប់ទឹកដី ការសញ្ជ័យអាចជាមធ្យោបាយដ៏មានប្រសិទ្ធភាពមួយដើម្បីសម្រេចគោលដៅភូមិសាស្ត្រនយោបាយ។ តក្កវិជ្ជានោះបានគាំទ្រដល់ការពង្រីកចក្រភពឆ្លងកាត់សតវត្សន៍ជាច្រើន។ រាជអង់គ្លេសបានរៀបចំរចនាសម្ព័ន្ធសេដ្ឋកិច្ចមហាសមុទ្រឥណ្ឌា។ កម្មសិទ្ធិរបស់បារាំងនៅអាហ្វ្រិកត្រូវបានសន្យាថានឹងចូលប្រើប្រាស់ជាយុទ្ធសាស្ត្រទៅកាន់ទ្វីបនេះ។ ការពង្រីកខ្លួនរបស់ហូឡង់ចូលទៅក្នុងតំបន់ឥណ្ឌាខាងកើតបានចងភ្ជាប់បណ្តាញពាណិជ្ជកម្មសកល។ ក្នុងករណីនីមួយៗ អធិបតេយ្យភាពលើដីធ្លីបានបកប្រែដោយផ្ទាល់ទៅជាការគ្រប់គ្រងលើលំហូរទំនិញ និងមូលធនដែលមិនអាចសម្រេចបានបើមិនដូច្នេះទេ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅក្នុងសតវត្សរ៍ទី 21 ភាពជាម្ចាស់កម្មសិទ្ធិទាំងស្រុងលើដីធ្លី និងធនធានកម្រនឹងផ្តល់ផលចំណេញដូចគ្នាណាស់។ លក្ខណៈពិសេសសំខាន់ៗនៃមូលធននិយមសម័យទំនើប — ក្រុមហ៊ុនពហុជាតិ ទីផ្សារសកលរួមបញ្ចូលគ្នា កិច្ចសន្យាដែលអាចអនុវត្តបាន និងរបបច្បាប់ឆ្លងដែន — បានជំនួសហេតុផលជាច្រើនសម្រាប់ការគ្រប់គ្រងទឹកដី។ នោះថែមទាំងបង្ហាញឱ្យឃើញពីការពិតចំពោះប្រេងទៀតផង។ ធ្លាប់ជារង្វាន់អធិរាជដ៏សំខាន់ ឥឡូវនេះវាត្រូវបានទាញយកដោយក្រុមហ៊ុនពហុជាតិដែលជួញដូរជាសាធារណៈ ដែលជាកម្មសិទ្ធិរបស់ភាគទុនិកដែលខ្ចាត់ខ្ចាយ និងត្រូវបានកំណត់តម្លៃនៅក្នុងទីផ្សារសកល។ ភាពជាម្ចាស់កម្មសិទ្ធិអធិបតេយ្យមិនធ្វើអ្វីច្រើនដើម្បីបង្កើនអំណាចកំណត់តម្លៃនោះទេ។

គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ណាស់ មធ្យោបាយមួយដែលទឹកដីនៅតែមានសារៈសំខាន់គឺការគ្រប់គ្រងលើបរិក្ខារហិរញ្ញវត្ថុរបស់ពិភពលោក។ សេដ្ឋកិច្ចពិភពលោកអាចមើលទៅហាក់ដូចជាមិនសំខាន់ ប៉ុន្តែហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធរបស់វាមានលក្ខណៈរូបវន្តរឹងរូស។ មជ្ឈមណ្ឌលទិន្នន័យកាន់កាប់កន្លែងរូបវន្ត។ ខ្សែកាបក្រោមសមុទ្របានចុះចតនៅលើឆ្នេរសមុទ្រពិតប្រាកដ។ នេះបានផ្តល់ឱ្យសហរដ្ឋអាមេរិក នូវឥទ្ធិពលយ៉ាងខ្លាំងលើប្រទេសដទៃទៀត - មិនមែនដោយសារតែសហរដ្ឋអាមេរិកជាម្ចាស់ទ្រព្យសម្បត្តិទាំងអស់នៃសេដ្ឋកិច្ចពិភពលោកនោះទេ ប៉ុន្តែដោយសារតែហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធជាច្រើនសម្រាប់សេដ្ឋកិច្ចនោះឆ្លងកាត់ជាប្រចាំ និងមើលមិនឃើញ ឆ្លងកាត់ចំណុចស្ទះដែលគ្រប់គ្រងដោយអាមេរិក។

ប៉ុន្តែនោះគ្រាន់តែពង្រឹងចំណុចសំខាន់ប៉ុណ្ណោះ។ នេះមិនមែនជាចក្រភពក្នុងន័យបុរាណទេ។ គ្មានដីធ្លីត្រូវបានរឹបអូសទេ។ គ្មានប្រជាជនត្រូវបានគ្រប់គ្រងទេ។ គ្មានទង់ជាតិត្រូវបានដាំទេ។ ឥទ្ធិពលបានកើតឡើងយ៉ាងច្បាស់លាស់ដោយសារតែសហរដ្ឋអាមេរិកមិនបានបន្តការគ្រប់គ្រងទឹកដីទេ ប៉ុន្តែផ្ទុយទៅវិញបានដឹកនាំស្ថាប័ន ទីផ្សារ និងបណ្តាញដែលអ្នកផ្សេងទៀតយល់ថាមានប្រយោជន៍ក្នុងការទទួលយក។ អ្វីដែលសំខាន់នាពេលបច្ចុប្បន្ននេះមិនមែនជាការកាន់កាប់លំហទេ ប៉ុន្តែការធ្វើឱ្យអ្នកដទៃចូលរួមបណ្តាញរបស់អ្នក។ ភាពផ្ទុយគ្នាគឺថាដែនមួយដែលទឹកដីនៅតែរាប់បញ្ចូលគឺជាដែនដែលមិនសូវឆបគ្នាជាមួយសោភ័ណភាពអធិរាជ៖ មជ្ឈមណ្ឌលទិន្នន័យគួរឱ្យធុញនៅភាគខាងជើងរដ្ឋ Virginia ការិយាល័យទូទាត់អនាមិកនៅញូវយ៉ក កសិដ្ឋានម៉ាស៊ីនមេ និងតារាងតុល្យការជាជាងផែនទី និងវិមាន។ អំណាចនោះគឺមានពិតប្រាកដណាស់ - ប៉ុន្តែវាមិនមើលទៅដូចជាចក្រភពទេ។

អ្វីដែលចក្រភពត្រូវបានបណ្តេញចេញ យ៉ាងហោចណាស់ដំបូងឡើយ មិនមែនជាការភ្ញាក់រឭកខាងសីលធម៌នោះទេ។ វាគឺជាការយល់ដឹងផ្នែកគណនេយ្យ។ ក្នុងអំឡុងពេលនៃសតវត្សរ៍ទី 20 រដ្ឋដ៏មានអំណាចបានរកឃើញបន្តិចម្តងៗថា គោលបំណងដែលធ្លាប់សម្រេចបានតាមរយៈការសញ្ជ័យ — ការចូលទៅកាន់ទីផ្សារដោយសុវត្ថិភាព ផលចំណេញដែលអាចព្យាករណ៍បានលើការវិនិយោគ និងឥទ្ធិពលលើគោលនយោបាយសេដ្ឋកិច្ចរបស់ប្រទេសដទៃទៀត — អាចសម្រេចបានក្នុងតម្លៃថោកជាង អាចទុកចិត្តបាន និងមានកកិតនយោបាយតិចជាងមុនតាមរយៈស្ថាប័នជាជាងការទាមទារកម្មសិទ្ធិផ្តាច់មុខ។ តុលាការដែលមានស្ថេរភាព យន្តការអាជ្ញាកណ្តាល កិច្ចព្រមព្រៀងពាណិជ្ជកម្ម និងការប្តេជ្ញាចិត្តដែលអាចទុកចិត្តបានមិនត្រឹមតែធ្វើឱ្យនយោបាយអន្តរជាតិមានភាពស៊ីវិល័យប៉ុណ្ណោះទេ។ ពួកគេបានធ្វើឱ្យវាមានភាពសាមញ្ញ។ ចក្រភពមានប្រសិទ្ធភាពយ៉ាងឃោរឃៅ ប៉ុន្តែដូចដែលវាបានបង្ហាញ វាក៏មានតម្លៃថ្លៃផងដែរ។

ការគ្រប់គ្រងទឹកដីទាមទារឱ្យកងទ័ព អ្នកគ្រប់គ្រង ហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធ និងការបង្ខិតបង្ខំឥតឈប់ឈរ។ វាអញ្ជើញការតស៊ូ ដាក់ថ្លៃដើមកេរ្តិ៍ឈ្មោះ និងចងអ្នកកាន់កាប់ទៅនឹងការគ្រប់គ្រងរបស់ប្រជាជនឆ្ងាយៗ ដែលការអនុលោមតាមរបស់ពួកគេមិនដែលស្ម័គ្រចិត្តឡើយ។ ផ្ទុយទៅវិញ ស្ថាប័ននានាបានអនុញ្ញាតឱ្យរដ្ឋដ៏មានអំណាច និងក្រុមហ៊ុនដែលមានមូលដ្ឋាននៅក្នុងពួកគេ ទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ដូចគ្នាជាច្រើនដោយមិនចាំបាច់ចំណាយលើការគ្រប់គ្រងដោយផ្ទាល់។ កិច្ចសន្យាដែលអាចអនុវត្តបានជំនួសបន្ទាយ។ អាជ្ញាកណ្តាលជំនួសការបញ្ចូល។ ការចូលប្រើប្រាស់បានជំនួសភាពជាម្ចាស់។ លទ្ធផលគឺជាការផ្លាស់ប្តូរមួយនៅក្នុងរបៀបដែលអំណាចដំណើរការ។ រដ្ឋដូចជាសហរដ្ឋអាមេរិកបានរៀនព្យាករណ៍ពីភាពលេចធ្លោតាមរយៈបណ្តាញជាជាងផែនទី។

ការលើកទឹកចិត្តផ្នែកសម្ភារៈចាស់ៗទាំងនោះមិនបានរសាត់បាត់ទៅដោយមិនបន្សល់ទុកស្លាកស្នាមនោះទេ។ ពួកវានៅតែស្ថិតនៅក្នុងរូបភាពនៃចក្រភព ដែលរក្សាបាននូវការទាក់ទាញដ៏ទាក់ទាញ។ នោះដោយសារតែរូបភាពមានភាពស្អិត។ វាអ៊ិនកូដអ្វីដែលអំណាចគួរតែមើលទៅ ហើយសម្ភារៈវប្បធម៌ត្រូវបានបញ្ជូនពីមួយជំនាន់ទៅមួយជំនាន់ ទោះបីជាលក្ខខណ្ឌដែលធ្លាប់ធ្វើឱ្យកាយវិការទាំងនោះមានប្រសិទ្ធភាពបានផ្លាស់ប្តូរក៏ដោយ។

រដ្ឋដែលមានអំណាចមិនត្រឹមតែកាន់កាប់ទឹកដីប៉ុណ្ណោះទេ — ពួកគេបានតំណាងឱ្យខ្លួនឯងដែលកាន់កាប់វានៅក្នុងសិល្បៈ ស្ថាបត្យកម្ម ផែនទី ពិធីសាធារណៈ និងរូបភាពផ្លូវការ ដែលបានបញ្ចូលគ្នានូវអត្តសញ្ញាណអធិបតេយ្យភាពជាមួយនឹងការត្រួតត្រាទឹកដី។ ចក្រភពត្រូវបានរៀបចំឡើងដូចដែលវាត្រូវបានអនុវត្ត។ ពីទីក្រុងរ៉ូមដល់ចក្រភពអង់គ្លេស មហាអំណាចអធិរាជបានពឹងផ្អែកលើវេយ្យាករណ៍ដែលមើលឃើញរួមគ្នា — ក្លោងទ្វារ សសរ ផ្នែកខាងមុខដែលលាបពណ៌មាស — ដើម្បីបង្ហាញអំណាចរបស់ពួកគេថាស្របច្បាប់ ជៀសមិនរួច និងគ្មានពេលវេលា។

ចក្រភពមានរយៈពេលរាប់សតវត្សដើម្បីកែលម្អសោភ័ណភាពរបស់ខ្លួន។ រូបចម្លាក់សេះ រូបបញ្ឈរផ្លូវការ និងមុខមាត់ត្រូវបានបោះត្រាលើកាក់ - ឧបករណ៍ទាំងនេះបង្ហាញពីអធិបតេយ្យភាពផ្ទាល់ខ្លួន និងធ្វើឱ្យវាមានវត្តមានគ្រប់ទីកន្លែង។ ពិធីសាសនា សម្លៀកបំពាក់ និងការបង្ហាញក្បាច់រាំបានបំពេញបន្ថែមទស្សនីយភាព ដោយបង្ហាញពីអំណាចដែលបានតាំងទីលំនៅ និងហួសពីការជំទាស់។ លទ្ធផលគឺជារចនាប័ទ្មនៃការគ្រប់គ្រងដែលមានសមត្ថភាពរស់រានមានជីវិតពីភាពហួសសម័យរបស់វា ដូចជាជីវិតពិធីរបស់គ្រួសាររាជវង្សដែលនៅសេសសល់នៅអឺរ៉ុបនៅតែបន្តកើតមានយូរបន្ទាប់ពីអំណាចនយោបាយរបស់ពួកគេបានបាត់ទៅវិញ។

វាជាការរួមបញ្ចូលគ្នានៃគោលនយោបាយចម្លែកមួយ៖ រដ្ឋបាលលោក Trump កំពុងធ្វើឱ្យរូបរាងនៃចក្រភពរស់ឡើងវិញ ខណៈពេលដែលរុះរើលក្ខខណ្ឌដែលធ្លាប់ធ្វើឱ្យចក្រភពមិនចាំបាច់។ ម៉្យាងវិញទៀត វាបានបោះបង់ចោលយ៉ាងសកម្មនូវស្ថាប័ននានា - ច្បាប់ពាណិជ្ជកម្ម ការប្តេជ្ញាចិត្តផ្នែកច្បាប់ និងការរឹតបន្តឹងពហុភាគី - ដែលធ្វើឱ្យចក្រភពទឹកដីមិនចាំបាច់ដោយផ្តល់មធ្យោបាយថោកជាង និងមានប្រសិទ្ធភាពជាងមុនសម្រាប់កំណើន និងសន្តិសុខ។ ម៉្យាងវិញទៀត វាកំពុងព្យាយាមធ្វើឱ្យរូបភាពនៃពិភពលោកចាស់មួយរស់ឡើងវិញ៖ ភាពជាម្ចាស់ ការរឹបអូស និងការកាន់កាប់ទឹកដី ចលនាដែលត្រូវគ្នាទៅនឹងការពិតខាងសម្ភារៈដែលលែងមានទៀតហើយ។

ប្រសិនបើការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យនេះ ត្រឹមត្រូវ នោះចម្លើយធម្មតាៗគឺខុសចំណុច។ ទណ្ឌកម្ម ការស្តីបន្ទោសផ្នែកច្បាប់ និងការពិន័យសេដ្ឋកិច្ច សុទ្ធតែសន្មតថាជាការគណនាសមហេតុផលលើប្រាក់ចំណេញ និងការខាតបង់ខាងសម្ភារៈ។ ពួកគេសន្មតថា cui bono នៅតែជាសំណួរត្រឹមត្រូវដែលត្រូវសួរ។ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលគោលបំណងមិនមែនជាគុណសម្បត្តិទេ ប៉ុន្តែជារូបរាង សំណួរនោះនឹងបាត់បង់ការក្តាប់របស់វា។

នៅក្នុងបរិបទនោះ ការដាក់បន្ទុកអាចបង្កផលវិបាក។ ការដាក់ទណ្ឌកម្មក្លាយជាផ្នែកមួយនៃការសម្តែង ដោយផ្គត់ផ្គង់រឿងល្ខោនបន្ថែមសម្រាប់ទស្សនីយភាព។ ការប្រឆាំងប្រែទៅជាម៉ាកយីហោ ឯការតស៊ូដើរតួជាភស្តុតាងនៃភាពត្រឹមត្រូវ។ រហូតមកដល់ពេលនេះ ការត្អូញត្អែរអំពីការប្រព្រឹត្តដោយអយុត្តិធម៌គឺជាចលនាដែលធ្លាប់ស្គាល់នៅក្នុងសៀវភៅយុទ្ធសាស្ត្រប្រជាភិថុត។

លោក Trump មិនមែនជាមនុស្សតែម្នាក់គត់ដែលត្រូវបានរំជួលចិត្តដោយអន្ទាក់ទាំងនោះនៃយុគសម័យមុននោះទេ។ ភាគច្រើននៅសហរដ្ឋអាមេរិកអាចប្រឆាំងនឹងការប្រើប្រាស់កម្លាំងនៅក្នុង ប្រទេសវេណេស៊ុយអេឡា អ៊ីរ៉ង់ និង ហ្គ្រីនឡែន ។ យ៉ាងណាក៏ដោយ រចនាប័ទ្មអធិរាជនៅតែរក្សាបាននូវភាពទាក់ទាញរបស់វា។ ការលាបពណ៌មាស ពិធីអបអរសាទរយោធា ការនិយាយបំផ្លើសអំពីការរឹបអូស និងការកាន់កាប់៖ វាហាក់ដូចជាថា មណ្ឌលបោះឆ្នោតដ៏ច្រើនសន្ធឹកសន្ធាប់របស់សាធារណជនអាមេរិកអានវាថាជាកម្លាំង។ នេះគឺជានយោបាយមួយដែលមើលទៅដូចជាអំណាច ជំនួសឱ្យនយោបាយដែលលាក់ខ្លួននៅពីក្រោយនីតិវិធី។ ដរាបណាទាំងនេះជាសភាវគតិសោភ័ណភាពដ៏ប៉ិនប្រសប់ លោក Trump កំពុងផ្តល់ជូននូវក្រមជំនួសមួយចំពោះចំណង់ចំណូលចិត្តសេរី-វិជ្ជាជីវៈសម្រាប់ភាពស្រពិចស្រពិលរបស់ស្ថាប័នដែលមានការរឹតត្បិត ដែលសមត្ថភាពមើលទៅគួរឱ្យធុញ។ សញ្ញាដែលមើលឃើញអាចនៅតែទាក់ទាញទោះបីជាវាផ្ទុយពីគោលនយោបាយក៏ដោយ។ នោះហើយជាមូលហេតុដែលការបដិសេធដោយផ្ទាល់អាចធ្វើឱ្យខូច៖ ការថ្កោលទោសប្រឈមនឹងការផ្គត់ផ្គង់ដល់ឥស្សរជនដែលស្តីបន្ទោសថាទស្សនីយភាពត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីបង្កឡើង។

ប្រសិនបើការអំពាវនាវមានលក្ខណៈសោភ័ណភាព នោះប្រហែលជាការឆ្លើយតបគួរតែត្រូវបានបង្កើតឡើងក្នុងលក្ខខណ្ឌដូចគ្នា។ អ្នកអត្ថាធិប្បាយ និងឥស្សរជនអាមេរិកនៅតែដើរតួនាទីយ៉ាងសំខាន់ក្នុងការកំណត់ថាតើរចនាប័ទ្មអំណាចណាដែលត្រូវបានចាត់ទុកថាគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ គួរឱ្យទុកចិត្ត ឬអាម៉ាស់។ ក្រៅពីការរាយបញ្ជីថ្លៃដើមសម្ភារៈនៃគោលនយោបាយរបស់លោក Trump ពួកគេត្រូវបន្ទាបតម្លៃទស្សនៈ។ មែនហើយ វាជាការសំខាន់ក្នុងការបង្ហាញថាកំណែរបស់លោក Trump អំពីការគ្រប់គ្រងរបស់អធិរាជគឺខុសច្បាប់ និងជាការបរាជ័យខាងភូមិសាស្ត្រនយោបាយ។ ប៉ុន្តែវាអាចមានសារៈសំខាន់ដូចគ្នាក្នុងការបង្ហាញវាថាជាអតីតកាល។

Foreign policy