ធ្វើឱ្យយុទ្ធសាស្ត្រឧស្សាហកម្មអស្ចារ្យម្តងទៀត
វាធ្លាប់មានប្រសិទ្ធភាពសម្រាប់អាមេរិកពីមុនមក ប៉ុន្តែវិធីសាស្រ្តរបស់លោក Trump គឺខុសទាំងអស់
 | |
| រោងចក្រដែកថែបមួយនៅ Blytheville រដ្ឋ Arkansas ខែមីនា ឆ្នាំ២០២៥ |
អស់រយៈពេលជាច្រើនទសវត្សរ៍មកហើយ អ្នកបង្កើតគោលនយោបាយអាមេរិកជាច្រើនបាននិយាយដូចលោក Thomas Jefferson ខណៈពេលដែលធ្វើសកម្មភាពដូចលោក Alexander Hamilton។ លោក Jefferson រដ្ឋមន្ត្រីការបរទេសទីមួយ និងជាប្រធានាធិបតីទីបីរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក បានគាំទ្ររដ្ឋាភិបាលមានកំណត់។ លោក Hamilton រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងរតនាគារទីមួយរបស់ខ្លួន បានជជែកវែកញែកសម្រាប់ការគាំទ្រយ៉ាងសកម្មពីរដ្ឋចំពោះឧស្សាហកម្មដែលកំពុងរីកចម្រើន។ វោហាសាស្ត្រនយោបាយនៅទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន ដែលលើកតម្កើងទីផ្សារសេរី និងអន្តរាគមន៍របស់រដ្ឋតិចតួចបំផុត គឺជារបស់លោក Jefferson។ ការពិតគឺជារបស់លោក Hamilton៖ រដ្ឋាភិបាលបានវិនិយោគលើគម្រោងដែលជំរុញការប្រកួតប្រជែង និងនវានុវត្តន៍របស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ ឧទាហរណ៍ជាច្រើនមាន។ ចាប់ផ្តើមនៅឆ្នាំ 1958 ក្រសួងការពារជាតិបានផ្តល់មូលនិធិដល់ការស្រាវជ្រាវដែលនាំទៅដល់អ៊ីនធឺណិត ហើយភ្នាក់ងារសាធារណៈផ្សេងទៀតគឺជាប្រភពនៃបច្ចេកវិទ្យាទាំងអស់ដែលឥឡូវនេះមាននៅក្នុងស្មាតហ្វូន រួមទាំង GPS អេក្រង់ប៉ះ និង Siri របស់ Apple។ ការវិនិយោគដោយវិទ្យាស្ថានសុខភាពជាតិ (NIH) ដែលមានចំនួនសរុបរាប់រយពាន់លានដុល្លារក្នុងរយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ បានបង្កើតឧស្សាហកម្មឱសថទាំងមូល។
សក្ដានុភាពនេះគឺជាអ្វីដែលខ្ញុំបានចងក្រងជាឯកសារនៅក្នុងសៀវភៅឆ្នាំ ២០១៣ របស់ខ្ញុំ ដែលមានចំណងជើងថា The Entrepreneurial State និងក្រោយមកនៅក្នុង អត្ថបទ កិច្ចការបរទេស ឆ្នាំ ២០១៥ ដែលមានចំណងជើងថា “The Innovative State”។ រដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធមានឆន្ទៈក្នុងការទទួលយកហានិភ័យដែលដើមទុនឯកជនមិនអាចធ្វើបាន ហើយមានការអត់ធ្មត់គ្រប់គ្រាន់ដើម្បីផ្តល់មូលនិធិដល់ការស្រាវជ្រាវរយៈពេលជាច្រើនទសវត្សរ៍។ វាមានចក្ខុវិស័យវែងឆ្ងាយគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីកសាងទីផ្សារនៅជួរមុខនៃការច្នៃប្រឌិត។ រដ្ឋាភិបាលយល់ថាមានតែដើមទុនសាធារណៈរយៈពេលវែងដែលមានការអត់ធ្មត់ប៉ុណ្ណោះដែលអាចស្រូបយកភាពមិនប្រាកដប្រជានៃការស្រាវជ្រាវផ្លាស់ប្តូរ។ វិនិយោគិនឯកជន ដែលពឹងផ្អែកលើប្រាក់ចំណេញប្រចាំត្រីមាស បានវិនិយោគមិនគ្រប់គ្រាន់ជាប្រព័ន្ធលើរបកគំហើញដែលជំរុញកំណើនប្រកបដោយចីរភាព។
អស់រយៈពេលជាច្រើននៃរយៈពេលបួនទសវត្សរ៍ចុងក្រោយនេះ ការអត្ថាធិប្បាយសេដ្ឋកិច្ចសំខាន់ៗភាគច្រើនមិនអើពើនឹងតួនាទីដ៏សំខាន់ក្នុងការធ្វើឱ្យមានស្ថិរភាពដែលរដ្ឋបានដើរតួ។ រដ្ឋបាលជាបន្តបន្ទាប់ និងអ្នកធ្វើគោលនយោបាយនៅក្នុងគណបក្សទាំងពីរបានច្រានចោល ឧបករណ៍នៃគោលនយោបាយឧស្សាហកម្មថាគ្មានប្រសិទ្ធភាពផ្នែកសេដ្ឋកិច្ច ឬមានការសង្ស័យខាងនយោបាយ ទោះបីជាការច្នៃប្រឌិតដឹកនាំដោយរដ្ឋាភិបាលមិនដែលបាត់ទៅវិញក៏ដោយ។ លទ្ធផលគឺសេដ្ឋកិច្ចមួយដែលរដ្ឋនៅតែជាចំណុចកណ្តាលនៃការបង្កើតតម្លៃ ប៉ុន្តែប្រាក់ចំណេញត្រូវបានធ្វើឯកជនភាវូបនីយកម្មយ៉ាងងាយស្រួលពេក។ ស្ថាប័នដែលត្រូវបានបម្រុងទុកដើម្បីកំណត់ទិសដៅ រចនាកិច្ចសន្យាសាធារណៈ-ឯកជន និងតាមដានការអនុវត្តត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យចុះខ្សោយ។ គ្មានការចរចាទៅវិញទៅមកណាមួយបានកើតឡើងដែលបង្ខំឱ្យក្រុមហ៊ុនដែលទទួលបានការគាំទ្រពីសាធារណជនវិនិយោគឡើងវិញនូវប្រាក់ចំណេញភាគហ៊ុន និងផ្តល់នូវការចូលប្រើប្រាស់ក្នុងតម្លៃសមរម្យនោះទេ។ សាធារណជនបានផ្តល់មូលនិធិដល់ហានិភ័យ ប៉ុន្តែមិនបានធានានូវប្រាក់ចំណេញភាគហ៊ុន ឬការចូលប្រើប្រាស់ក្នុងតម្លៃសមរម្យចំពោះការច្នៃប្រឌិតដែលពន្ធរបស់ពួកគេបានបង្កើតនោះទេ។ ផ្ទុយទៅវិញ វិនិយោគិនឯកជនទទួលបានរង្វាន់។
ឥឡូវនេះ គោលនយោបាយឧស្សាហកម្មបានវិលត្រឡប់មករកចំណុចកណ្តាលវិញ។ លោកប្រធានាធិបតី ចូ បៃដិន ដំបូងឡើយ បានបំបែកការហាមឃាត់គោលនយោបាយឧស្សាហកម្មជាមួយនឹងវិធានការនីតិបញ្ញត្តិជាបន្តបន្ទាប់ ដែលត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីជំរុញការវិនិយោគឯកជនក្នុងវិស័យអេឡិចត្រូនិក ថាមពលស្អាត និងការផលិតទំនើប។ ប៉ុន្តែរដ្ឋបាលរបស់លោកបានពង្រីកសមត្ថភាពផលិតភាពដោយមិនធានាថា ផលចំណេញបានទៅដល់ប្រជាជនដែលធ្វើការកាន់តែទូលំទូលាយនោះទេ ហើយការបរាជ័យក្នុងការបកប្រែការវិនិយោគរបស់រដ្ឋាភិបាលទៅជាវិបុលភាពរួមគ្នានេះបានរួមចំណែកដល់ជ័យជម្នះរបស់លោកប្រធានាធិបតី ដូណាល់ ត្រាំ ក្នុងឆ្នាំ ២០២៤។
រដ្ឋបាលលោក Trump ក៏បានឱបក្រសោបគោលនយោបាយឧស្សាហកម្មផងដែរ ប៉ុន្តែកំពុងបន្តវាតាមវិធីខុសទាំងអស់។ ជំនួសឱ្យការរៀបចំគោលនយោបាយជុំវិញបេសកកម្ម - គោលដៅសាធារណៈជាក់ស្តែងដែលកំណត់បញ្ហាដែលត្រូវដោះស្រាយ និងលទ្ធផលដែលត្រូវផ្តល់ជូន - ហើយបន្ទាប់មកតម្រឹមឧបករណ៍របស់រដ្ឋដើម្បីទៅដល់ទីនោះ វាបានចាត់ទុកគោលនយោបាយឧស្សាហកម្មជាសំណុំនៃកិច្ចព្រមព្រៀងវិស័យដែលត្រូវកាត់ និងប្រកាស។ វាបានលុបចោលលក្ខខណ្ឌលើការគាំទ្ររបស់រដ្ឋាភិបាលសម្រាប់ឧស្សាហកម្មឯកជន ដែលអាចធានាបាននូវសង្គមនីយកម្មនៃរង្វាន់។ រដ្ឋាភិបាលបានទិញភាគហ៊ុនដប់ភាគរយនៅក្នុងក្រុមហ៊ុនផលិតឧបករណ៍អេឡិចត្រូនិក Intel ក្នុងតម្លៃ 5.7 ពាន់លានដុល្លារក្នុងច្បាប់ CHIPS; ភាគហ៊ុន 15 ភាគរយនៅក្នុងក្រុមហ៊ុនរុករករ៉ែ និងកែច្នៃរ៉ែកម្រ MP Materials សម្រាប់ការវិនិយោគ 400 លានដុល្លារ; ភាគហ៊ុនប្រាំភាគរយនៅក្នុង Lithium Americas ដែលជាក្រុមហ៊ុនដែលកំពុងអភិវឌ្ឍគម្រោងលីចូម Thacker Pass នៅរដ្ឋ Nevada តាមរយៈការរៀបចំរចនាសម្ព័ន្ធប្រាក់កម្ចីឡើងវិញ; និង "ភាគហ៊ុនមាស" នៅក្នុង US Steel ដោយផ្តល់អំណាចវេតូអចិន្ត្រៃយ៍ដល់រដ្ឋាភិបាលលើការផ្លាស់ប្តូរទីស្នាក់ការកណ្តាល និងការផលិតនៅក្រៅប្រទេស។ ប៉ុន្តែវាកំពុងប្រើប្រាស់ភាគហ៊ុនដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមកទាំងនេះ មិនមែនដើម្បីដឹកនាំយុទ្ធសាស្ត្រ ឬធានាតម្លៃសាធារណៈនោះទេ ប៉ុន្តែដើម្បីទាញយកតម្លៃត្រឡប់មកវិញ។
គោលនយោបាយឧស្សាហកម្មនឹងបរាជ័យ ទាំងផ្នែកសេដ្ឋកិច្ច និងនយោបាយ លុះត្រាតែវាត្រូវបានរៀបចំឡើងជុំវិញបេសកកម្មច្បាស់លាស់ដើម្បីបង្កើតតម្លៃសាធារណៈ។ ទិសដៅ និងវិន័យគឺចាំបាច់ដើម្បីណែនាំការវិនិយោគ នវានុវត្តន៍ បទប្បញ្ញត្តិ និងការផ្គត់ផ្គង់ឆ្ពោះទៅរកលទ្ធផលដែលមនុស្សអាចមើលឃើញនៅក្នុងជីវិតរបស់ពួកគេ។ ហើយការបំពេញបេសកកម្មមួយតម្រូវឱ្យមានស្ថាប័នដែលមានសមត្ថភាពជាមួយនឹងជំនាញក្នុងការរចនាកិច្ចសន្យា សម្របសម្រួលនៅទូទាំងនាយកដ្ឋាន និងរៀនពីលទ្ធផល។ វាតម្រូវឱ្យមានលក្ខខណ្ឌដែលអាចអនុវត្តបានលើការគាំទ្ររបស់រដ្ឋាភិបាល ដើម្បីធានាថាក្រុមហ៊ុនដែលទទួលបានការគាំទ្រនោះវិនិយោគឡើងវិញជាជាងទាញយក ផ្តល់ប្រាក់ឈ្នួល និងការបណ្តុះបណ្តាលកាន់តែប្រសើរជាជាងការប្រណាំងប្រជែងគ្នាទៅបាត និងផលិតទំនិញ និងសេវាកម្មដែលមានតម្លៃសមរម្យជាជាងចូលរួមក្នុងការកំណត់តម្លៃផ្តាច់មុខ។ នៅពេលដែលរដ្ឋធ្វើសង្គមភាវូបនីយកម្មហានិភ័យតាមរយៈមូលនិធិសាធារណៈ សាធារណជនត្រូវតែចែករំលែករង្វាន់។
អារម្មណ៍នៃបេសកកម្ម
វាបានត្រូវការមនុស្ស ៤០០,០០០ នាក់ដើម្បីនាំសហរដ្ឋអាមេរិកទៅកាន់ឋានព្រះច័ន្ទនៅឆ្នាំ ១៩៦៩ ដែលភាគច្រើននៃពួកគេធ្វើការនៅក្នុងវិស័យឯកជន។ រដ្ឋាភិបាលបានកំណត់ទិសដៅដោយបង្ហាញបេសកកម្មច្បាស់លាស់ និងរចនាកិច្ចសន្យាផ្គត់ផ្គង់ដែលជំរុញការច្នៃប្រឌិត។ រដ្ឋបានដើរតួជាអ្នកកំណត់ទីផ្សារ ជាអ្នកវិនិយោគដែលទទួលយកហានិភ័យដែលដើមទុនឯកជនជៀសវាង អនុវត្តការអត់ធ្មត់តាមរយៈវដ្តអភិវឌ្ឍន៍ដ៏វែងឆ្ងាយ និងបង្កើតតម្រូវការជាយុទ្ធសាស្ត្រ។ លទ្ធផលមិនត្រឹមតែជាការចុះចតរបស់យាន Apollo លើឋានព្រះច័ន្ទប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំង GPS អេក្រង់ប៉ះ ទឹកដោះគោទារក អ៊ីសូឡង់ផ្ទះ និងទូរស័ព្ទកាមេរ៉ាផងដែរ - ទាំងអស់នេះជាការច្នៃប្រឌិតរបស់វិស័យឯកជនដែលបានផ្តល់អត្ថប្រយោជន៍ដល់សាធារណជន។
ទោះបីជាអន្តរាគមន៍ទីផ្សារមិនសូវមានប្រជាប្រិយភាពនៅក្នុងទសវត្សរ៍បន្តបន្ទាប់ក៏ដោយ ក៏ការច្នៃប្រឌិតដែលដឹកនាំដោយរដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិកមិនដែលរសាត់បាត់ឡើយ។ ជាឧទាហរណ៍ ចាប់តាំងពីឆ្នាំ ២០១៨ ទីភ្នាក់ងារគម្រោងស្រាវជ្រាវកម្រិតខ្ពស់ការពារជាតិរបស់មន្ទីរបញ្ចកោណបានវិនិយោគជាង ២ ពាន់លានដុល្លារតាមរយៈយុទ្ធនាការ "AI Next" របស់ខ្លួន ដែលបានជំរុញយ៉ាងខ្លាំងដល់ស្ថាបត្យកម្ម និងបច្ចេកទេសដែលជាមូលដ្ឋាននៃប្រព័ន្ធ AI សព្វថ្ងៃនេះ។ ហើយគំរូ DARPA ត្រូវបានយកតម្រាប់តាមដោយក្រសួងថាមពល និងក្រសួងសុខាភិបាល ក្នុងចំណោមក្រសួងផ្សេងៗទៀត។
កម្មវិធីបែបនេះមិនបានផ្តល់ជូនប្រជាជនអាមេរិកពេញលេញទេ ដែលមិនដែលទទួលបានរង្វាន់សមស្របនឹងការវិនិយោគដែលមានហានិភ័យដែលពួកគេបានឧបត្ថម្ភធន។ សូមពិចារណាកម្មវិធីប្រាក់កម្ចីរបស់ក្រសួងថាមពលរបស់រដ្ឋបាលលោកអូបាម៉ា។ ក្រុមហ៊ុនថាមពលពន្លឺព្រះអាទិត្យ Solyndra បានទទួលការធានាប្រាក់កម្ចីចំនួន 535 លានដុល្លារ ហើយបានក្ស័យធន។ Tesla ដែលពេលនោះជាក្រុមហ៊ុនផលិតរថយន្តអគ្គិសនី Tesla Motors បានទទួលប្រាក់កម្ចីចំនួន 465 លានដុល្លារ ហើយបានសងវាវិញនៅឆ្នាំ 2013 ប្រាំបួនឆ្នាំមុន។ រវាងការបែងចែក និងការសងវិញ តម្លៃភាគហ៊ុនរបស់ Tesla បានកើនឡើងពី 17 ដុល្លារ ដល់ 93 ដុល្លារ។ ប្រសិនបើរដ្ឋាភិបាលបានយកភាគហ៊ុននៅពេលដែល Tesla ទទួលបានជោគជ័យ ប្រាក់ចំណេញទាំងនោះនឹងបានគ្របដណ្តប់ការខាតបង់របស់ Solyndra ច្រើនដង ហើយបានផ្តល់មូលនិធិដល់ការវិនិយោគជាបន្តបន្ទាប់លើការច្នៃប្រឌិតថាមពលស្អាត និងហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធ។ ប៉ុន្តែរដ្ឋបាលមិនបានធ្វើការទាមទារបែបនេះទេ។ វាមិនអើពើនឹងតក្កវិជ្ជាផលប័ត្រដែលវិនិយោគិនឆ្លាតវៃណាម្នាក់នឹងទទួលស្គាល់៖ ការភ្នាល់ខ្លះបរាជ័យ ប៉ុន្តែប្រាក់ចំណេញពីអ្នកឈ្នះផ្តល់មូលនិធិដល់ជុំបន្ទាប់។
គោលនយោបាយឧស្សាហកម្មរបស់លោកបៃដិនបានផ្តល់លទ្ធផលជាក់ស្តែងជាងនេះ រួមទាំងការវិនិយោគឯកជនសំខាន់ៗក្នុងវិស័យផលិតកម្ម។ ជាមួយនឹងច្បាប់ CHIPS និងវិទ្យាសាស្ត្រ ច្បាប់កាត់បន្ថយអតិផរណា និងច្បាប់វិនិយោគហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធ និងការងារ ការវិនិយោគជាយុទ្ធសាស្ត្ររបស់រដ្ឋាភិបាលលើខ្សែសង្វាក់ផ្គត់ផ្គង់ឧបករណ៍អេឡិចត្រូនិក ថាមពលស្អាត និងផលិតកម្មទំនើបបានបង្កើតការវិនិយោគឯកជនជាង ២០០ ពាន់លានដុល្លារ និងបង្កើតការងារជាង ៨០,០០០ កន្លែង។ គម្រោង និងការងារត្រូវបានរីករាលដាលពាសពេញសហគមន៍ទូទាំងប្រទេស រួមទាំងស្រុកជាច្រើនដែលជាធម្មតាមិនទាក់ទាញការចំណាយលើគោលនយោបាយឧស្សាហកម្មសហព័ន្ធ និងត្រូវបានទុកចោលជាយូរមកហើយពីប្រាក់ចំណេញពីកំណើនបច្ចេកវិទ្យាខ្ពស់។
នៅពេលដែលរដ្ឋធ្វើសង្គមភាវូបនីយកម្មហានិភ័យតាមរយៈមូលនិធិសាធារណៈ សាធារណជនត្រូវតែចែករំលែករង្វាន់។
នៅឆ្នាំ 2022 ការអនុម័តច្បាប់ CHIPS និងវិទ្យាសាស្ត្រ និងការរំពឹងទុកនៃការលើកទឹកចិត្តផលិតកម្មសហព័ន្ធយ៉ាងច្រើនដើម្បីកសាងសមត្ថភាពផលិតបន្ទះឈីបក្នុងស្រុកឡើងវិញ បានលើកទឹកចិត្តដល់ក្រុមហ៊ុនផលិតបន្ទះឈីបតៃវ៉ាន់ (TSMC) ឱ្យធ្វើការវិនិយោគចំនួន 40 ពាន់លានដុល្លារនៅរដ្ឋអារីហ្សូណា ដែលជាការវិនិយោគផ្ទាល់ពីបរទេសដ៏ធំបំផុតក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រសហរដ្ឋអាមេរិក។ លោកបៃដិនក៏បានរក្សាពន្ធគយអាណត្តិដំបូងរបស់លោក Trump និងអត្រាកើនឡើងលើយានយន្តអគ្គិសនី បន្ទះឈីប និងកោសិកាពន្លឺព្រះអាទិត្យដែលផលិតនៅបរទេស ដោយភ្ជាប់ការការពារយ៉ាងច្បាស់លាស់ទៅនឹងការវិនិយោគផលិតកម្ម។ នេះគឺជាគោលនយោបាយឧស្សាហកម្មក្នុងទ្រង់ទ្រាយធំដែលមិនធ្លាប់មានចាប់តាំងពីការចល័តឧស្សាហកម្មក្រោយសង្គ្រាម នៅពេលដែលរដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធបានប្រើប្រាស់ការផ្គត់ផ្គង់ទ្រង់ទ្រាយធំ ការធ្វើផែនការ និងការវិនិយោគសាធារណៈដើម្បីពង្រីកសមត្ថភាពផលិតភាព និងកសាងឧស្សាហកម្មយុទ្ធសាស្ត្រក្នុងល្បឿនលឿន។
អ្វីដែលសំខាន់នោះ វិធីសាស្រ្តរបស់លោក Biden ក៏បានលើកឡើងនូវសំណួរមួយថា ការធ្វើឡើងវិញនូវគោលនយោបាយឧស្សាហកម្មពីមុនៗមិនត្រូវបានប៉ះពាល់ទេ៖ តើមានអ្វីនៅក្នុងនោះសម្រាប់ប្រជាជនអាមេរិក? តើអត្ថប្រយោជន៍អ្វីខ្លះ ក្រៅពីការទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីការច្នៃប្រឌិតថ្មី ដែលពួកគេនឹងមានអារម្មណ៍ភ្លាមៗ? ឧទាហរណ៍ នៅក្នុងដំណើរការចុះកិច្ចសន្យាជាមួយ CHIPS ក្រសួងពាណិជ្ជកម្មបានដាក់បញ្ចូលឃ្លាដែលមានគោលបំណងទប់ស្កាត់ការទាញយកហិរញ្ញវត្ថុ ដោយកំណត់ការបង្វែរការគាំទ្រពីសាធារណជនទៅជាការទិញភាគហ៊ុនឡើងវិញ និងការទូទាត់ប្រាក់ផ្សេងទៀតរបស់ភាគទុនិក និងធានាអត្ថប្រយោជន៍សាធារណៈ រួមទាំងការប្តេជ្ញាចិត្តទាក់ទងនឹងស្តង់ដារការងារ ការហ្វឹកហ្វឺនកូនជាង និងការថែទាំកុមារសម្រាប់កម្មករសំណង់ រួមជាមួយនឹងយន្តការសម្រាប់ការចែករំលែកអត្ថប្រយោជន៍ ដែលក្រុមហ៊ុនត្រូវបានតម្រូវឱ្យចែករំលែកប្រាក់ចំណេញជាមួយអ្នកជាប់ពន្ធ និងការទារប្រាក់ ដែលអនុញ្ញាតឱ្យរដ្ឋាភិបាលទាមទារជំនួយមកវិញ ប្រសិនបើអាជីវកម្មមិនអាចបំពេញតាមការប្តេជ្ញាចិត្ត។
រដ្ឋបាលលោក Biden បានទទួលស្គាល់ដោយសម្ងាត់ថា ហិរញ្ញវត្ថុសាធារណៈមិនគួរជាការផ្ទេរដោយគ្មានលក្ខខណ្ឌពីប្រជាជនអាមេរិកទៅក្រុមហ៊ុនឯកជននោះទេ។ វាអាច និងត្រូវតែជាឧបករណ៍មួយដើម្បីបង្កើតលទ្ធផលធំជាង ដោយធានាថាក្រុមហ៊ុនដែលទទួលបានការគាំទ្រពីសាធារណជនវិនិយោគឡើងវិញលើសមត្ថភាព និងសមត្ថភាពផលិតភាព លើកកម្ពស់ស្តង់ដារសម្រាប់កម្មករ និងផ្តល់នូវភាពច្នៃប្រឌិតដែលប្រែទៅជាលទ្ធភាពទិញ និងភាពធន់សម្រាប់គ្រួសារ។
ហើយយ៉ាងណាក៏ដោយ ការពិសោធន៍របស់លោក Biden ក៏បានបង្ហាញពីមូលហេតុដែលគោលនយោបាយឧស្សាហកម្មមិនអាចវិនិច្ឆ័យដោយការប្រកាសវិនិយោគតែម្នាក់ឯងបានដែរ។ វិធីសាស្រ្តនេះមានដែនកំណត់សំខាន់ៗ។ គោលនយោបាយផ្តោតលើការផលិតរបស់រដ្ឋបាលមិនបានទទួលស្គាល់ពីរបៀបដែលការងារត្រូវបានចែកចាយក្នុងចំណោមវិស័យផ្សេងៗគ្នានោះទេ។ រោងចក្រផលិតឧបករណ៍អេឡិចត្រូនិកមានដើមទុនច្រើន ប៉ុន្តែស្វ័យប្រវត្តិកម្មមានន័យថា ការផលិតនឹងលែងក្លាយជាវិស័យដែលស្រូបយកកម្លាំងពលកម្មដូចពីមុនទៀតហើយ។ រោងចក្រចំនួន 40 ពាន់លានដុល្លាររបស់ TSMC នៅរដ្ឋ Arizona នឹងបង្កើតការងារត្រឹមតែ 6,000 ប៉ុណ្ណោះ។ យុទ្ធសាស្ត្រមួយដែលផ្តោតលើការផលិតរបស់របររូបវន្តផ្តល់ការយកចិត្តទុកដាក់មិនគ្រប់គ្រាន់ចំពោះវិស័យដែលជនជាតិអាមេរិកភាគច្រើនធ្វើការ រួមទាំងការលក់រាយ ការថែទាំសុខភាព ការអប់រំ និងការងារថែទាំ។
ជាផលវិបាកជាងនេះទៅទៀត ការពង្រីកផលិតកម្មមិនដូចគ្នានឹងការចែកចាយវិបុលភាពនោះទេ។ ច្បាប់ CHIPS ទាក់ទងនឹងសមត្ថភាពឧបករណ៍អេឡិចត្រូនិក មិនមែនថាតើជនជាតិអាមេរិកអាចមានលទ្ធភាពទិញគ្រឿងអេឡិចត្រូនិចឬអត់នោះទេ។ ច្បាប់កាត់បន្ថយអតិផរណាឧបត្ថម្ភដល់ការផលិតថាមពលស្អាត មិនមែនវិក្កយបត្រអគ្គិសនីគ្រួសារទេ។ NIH វិនិយោគប្រហែល ៤០ ពាន់លានដុល្លារជារៀងរាល់ឆ្នាំលើការស្រាវជ្រាវដែលផ្តល់ទិន្នផលថ្នាំពេទ្យ និងវឌ្ឍនភាពបច្ចេកវិទ្យាជីវសាស្ត្រ ប៉ុន្តែជនជាតិអាមេរិកមិនអាចមានលទ្ធភាពទិញថ្នាំដែលពួកគេបានផ្តល់មូលនិធិសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍនោះទេ។ ពួកប្រជាធិបតេយ្យបានចាញ់នៅឆ្នាំ ២០២៤ ដោយសារតែប្រជាជនអាមេរិកមិនបានទទួលអត្ថប្រយោជន៍ពីគោលនយោបាយឧស្សាហកម្ម។ គ្រួសារនានាបានប្រឈមមុខនឹងអតិផរណាក្នុងគ្រឿងទេស លំនៅដ្ឋាន និងការថែទាំសុខភាព ហើយទំនាក់ទំនងរវាងការបង្កើតទ្រព្យសម្បត្តិ និងវិបុលភាពរស់នៅនៅតែខ្សោយ។
ម៉ូដែលស្រង់ចេញ
ឥឡូវនេះ លោក Trump កំពុងដាក់ពង្រាយឧបករណ៍គោលនយោបាយឧស្សាហកម្មដូចជា ភាគហ៊ុន ពន្ធគយ និងការវិនិយោគតាមលក្ខខណ្ឌ ប៉ុន្តែគ្មានភាពស៊ីសង្វាក់គ្នាជាយុទ្ធសាស្ត្រ ឬសមត្ថភាពស្ថាប័នដែលធ្វើឱ្យឧបករណ៍បែបនេះមានប្រសិទ្ធភាពនោះទេ។ ភាគហ៊ុនអាចធានាបាននូវផលចំណេញសាធារណៈពីការវិនិយោគសាធារណៈ។ ពន្ធគយអាចការពារវិស័យដែលទើបនឹងកើត។ ការគាំទ្រតាមលក្ខខណ្ឌអាចដឹកនាំឥរិយាបថសាជីវកម្មឆ្ពោះទៅរកគោលបំណងសាធារណៈ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅក្នុងដៃរបស់លោក Trump ឧបករណ៍ទាំងនេះត្រូវបានដាក់ពង្រាយតិចជាងជាផ្នែកមួយនៃយុទ្ធសាស្ត្រសេដ្ឋកិច្ចជាតិ និងច្រើនជាងជាយានជំនិះសម្រាប់ឥទ្ធិពល និងការព្យាករណ៍អំណាច។
សូមពិចារណាអំពីក្រុមហ៊ុន Intel។ រដ្ឋាភិបាលទទួលបានភាគហ៊ុនដប់ភាគរយនៅក្នុងក្រុមហ៊ុននេះ មិនមែនដោយសារតែវាបានជួយបង្កើតក្រុមហ៊ុន Intel នោះទេ—ក្រុមហ៊ុននេះត្រូវបានបង្កើតឡើងក្នុងឆ្នាំ 1968 ហើយទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីកិច្ចសន្យា និងការផ្គត់ផ្គង់របស់ DARPA រាប់ទសវត្សរ៍—ប៉ុន្តែដោយការប្តូរជំនួយឥតសំណងរបស់ច្បាប់ CHIPS ដែលក្រុមហ៊ុន Intel ត្រូវបានសន្យារួចហើយទៅជាភាគហ៊ុន។ អ្វីដែលអាក្រក់ជាងនេះទៅទៀត ការវិនិយោគរបស់រដ្ឋាភិបាលចំនួន 5.7 ពាន់លានដុល្លារ ភ្ជាប់មកជាមួយភាគហ៊ុនដែលមិនមានសិទ្ធិបោះឆ្នោត៖ រដ្ឋាភិបាលត្រូវតែបោះឆ្នោតស្របតាមអនុសាសន៍របស់ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលរបស់ Intel ដោយលុបបំបាត់ការត្រួតពិនិត្យ ឬទិសដៅយុទ្ធសាស្ត្រដែលមានអត្ថន័យណាមួយ។ ការវិនិយោគនេះរារាំងក្រុមហ៊ុន Intel ពីការផ្តាច់អាជីវកម្មផលិតបន្ទះឈីបដែលមិនរកប្រាក់ចំណេញរបស់ខ្លួន។ នេះគឺជាការទាញយកតម្លៃពីក្រុមហ៊ុនដែលរដ្ឋបានជួយសាងសង់។ ជំនួសឱ្យការផ្តល់មូលនិធិដល់ការច្នៃប្រឌិតជំនាន់ក្រោយ រដ្ឋាភិបាលគ្រាន់តែប្រើប្រាស់ភាពជាម្ចាស់ដើម្បីទាញយកថ្លៃជួល ខណៈពេលដែលរឹតត្បិតយុទ្ធសាស្ត្រសាជីវកម្មរបស់ក្រុមហ៊ុន។
អ្វីដែលគួរឲ្យព្រួយបារម្ភជាងនេះទៅទៀតនោះគឺអ្វីដែលការចរចាឡើងវិញបានលុបចោល។ ក្រោមលក្ខខណ្ឌដែលបានកែសម្រួលរបស់រដ្ឋបាលលោក Trump ការប្តេជ្ញាចិត្តដោយស្ម័គ្រចិត្តរយៈពេលប្រាំឆ្នាំរបស់ក្រុមហ៊ុន Intel ក្នុងការលះបង់ការទិញភាគហ៊ុនមកវិញត្រូវបានលុបចោល ក៏ដូចជាស្តង់ដារការងារដែលតម្រូវឱ្យមានកិច្ចសហប្រតិបត្តិការពីសហជីព ការប្តេជ្ញាចិត្តផ្នែកកម្មសិក្សាចំនួន 150 លានដុល្លារ និងបទប្បញ្ញត្តិថែទាំកុមារសម្រាប់កម្មករសំណង់។ បទប្បញ្ញត្តិចែករំលែកអត្ថប្រយោជន៍ត្រូវបានលុបចោល ក៏ដូចជាបទប្បញ្ញត្តិស្តីពីការទាមទារសំណងផងដែរ។ ដូចដែលសមាជិកព្រឹទ្ធសភារដ្ឋ Massachusetts លោកស្រី Elizabeth Warren បាននិយាយថា រោងចក្រផលិតដែលគាំទ្រ "មិនចាំបាច់សាងសង់នៅអាមេរិកទេ"។ អ្វីដែលនៅសល់គឺការទាញយក ដោយមានតិចតួចសម្រាប់កម្មករ សហគមន៍ ឬថវិកាសាធារណៈ។
គំរូនេះលាតសន្ធឹងហួសពីក្រុមហ៊ុន Intel លោក Trump បានហៅច្បាប់ CHIPS ថា "ជារឿងដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាច និងគួរឱ្យភ័យខ្លាច" ហើយបានជំរុញឱ្យសភា "កម្ចាត់វាចោល"។ រដ្ឋបាលរបស់លោកមានគម្រោងកាត់បន្ថយការងារចំនួន 497 នៅវិទ្យាស្ថានស្តង់ដារ និងបច្ចេកវិទ្យាជាតិ ដែលត្រួតពិនិត្យការអនុវត្តច្បាប់ CHIPS។ យ៉ាងណាក៏ដោយ លោកកំពុងស្វែងរកភាគហ៊ុននៅក្នុងក្រុមហ៊ុនដែលច្បាប់ផ្តល់មូលនិធិក្នុងពេលដំណាលគ្នា - ការធ្វើឯកជនភាវូបនីយកម្មប្រាក់ចំណេញក្នុងរយៈពេលខ្លី ខណៈពេលដែលរុះរើសមត្ថភាពស្ថាប័នដែលបានអនុញ្ញាតឱ្យមានការច្នៃប្រឌិតរបស់អាមេរិកតាំងពីដំបូង។ តក្កវិជ្ជាគឺការទាញយកដោយគ្មានការបង្កើត៖ ការទទួលយកភាគហ៊ុននៅក្នុងក្រុមហ៊ុនដែលបង្កើតឡើងដោយការវិនិយោគសាធារណៈរាប់ទសវត្សរ៍ ខណៈពេលដែលកាត់បន្ថយមូលនិធិដល់ភ្នាក់ងារដែលនឹងកសាងអ្នកច្នៃប្រឌិតជំនាន់ក្រោយ។
ភាគហ៊ុនក៏បង្កើតឱកាសសម្រាប់ការរៀបចំទីផ្សារផងដែរ ដោយសារការប្រកាសរបស់រដ្ឋាភិបាលអាចធ្វើឱ្យតម្លៃផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំង។ នៅពេលដែលព័ត៌មានបានលេចចេញថារដ្ឋាភិបាលមានគម្រោងទិញភាគហ៊ុននៅក្នុង Lithium Americas ភាគហ៊ុនបានកើនឡើង 95 ភាគរយក្នុងមួយថ្ងៃ។ ទន្ទឹមនឹងនេះ កម្មករដែលកម្លាំងពលកម្ម និងពន្ធរបស់ពួកគេមិនបានធានាការវិនិយោគសាធារណៈដើមឡើយមិនបានទទួលអ្វីទាំងអស់។
ពន្ធគយធ្វើតាមតក្កវិជ្ជាដូចគ្នា។ ជំនួសឱ្យការភ្ជាប់ទៅនឹងផែនការដែលស៊ីសង្វាក់គ្នាសម្រាប់ការកសាងសមត្ថភាពក្នុងស្រុក ពួកវាដើរតួជាបន្ទះចរចាក្នុងការចរចាទ្វេភាគី។ ជារឿយៗពួកវាកំណត់គោលដៅទំនិញដែលសហរដ្ឋអាមេរិកមិនអាចផលិតនៅផ្ទះបានយ៉ាងងាយស្រួល ដែលបង្កើនថ្លៃដើមដោយមិនបង្កើតសមត្ថភាព។ សមាគមបច្ចេកវិទ្យាអ្នកប្រើប្រាស់បានប៉ាន់ប្រមាណថាស្មាតហ្វូននឹងមានតម្លៃបន្ថែម 213 ដុល្លារក្នុងមួយឧបករណ៍ក្រោមពន្ធគយដែលបានស្នើឡើងរបស់លោក Trump លើប្រទេសចិន។ តម្លៃកាហ្វេបានឈានដល់កំណត់ត្រា 8.41 ដុល្លារក្នុងមួយផោនក្នុងខែកក្កដា ដែលជាការកើនឡើង 33 ភាគរយពីឆ្នាំមុន មុនពេលការលើកលែងត្រូវបានធ្វើឡើងសម្រាប់ទំនិញដែលដូចដែលលោក Trump បានទទួលស្គាល់ថា "មិនអាចផលិតក្នុងស្រុកបាន"។ ពន្ធគយលើឱសថនឹងធ្លាក់មកលើខ្សែសង្វាក់ផ្គត់ផ្គង់ដែលស្ថិតនៅក្រោមភាពតានតឹងរួចហើយ ដែលបង្កើនតម្លៃ ឬកាត់បន្ថយភាពអាចរកបាន។ ការងាររោងចក្រនៅសហរដ្ឋអាមេរិកបានធ្លាក់ចុះជាង 40,000 ការងារចាប់តាំងពីខែមេសាមក - ផ្ទុយពីអ្វីដែលពន្ធគយត្រូវបានគេចង់សម្រេចបាន។
អ្វីដែលបំផ្លិចបំផ្លាញបំផុតនោះគឺ រដ្ឋបាលបានបំផ្លាញភ្នាក់ងារដែលទទួលខុសត្រូវចំពោះភាពជាអ្នកដឹកនាំផ្នែកបច្ចេកវិទ្យារបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ លោក Trump កំពុងតាមប្រមាញ់មន្ទីរពិសោធន៍ស្រាវជ្រាវ សាកលវិទ្យាល័យ និងហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធស្ថាប័ននៃការច្នៃប្រឌិតរបស់អាមេរិក។ នៅឯមន្ទីរពិសោធន៍ថាមពលកកើតឡើងវិញជាតិ — មន្ទីរពិសោធន៍សំខាន់របស់ក្រសួងថាមពលសម្រាប់ការស្រាវជ្រាវ ការអភិវឌ្ឍ និងការដាក់ពង្រាយថាមពលកកើតឡើងវិញ និងប្រសិទ្ធភាពថាមពល — ការកាត់បន្ថយកម្លាំងពលកម្មត្រូវបានជំរុញដោយការដកថវិកាដែលបានស្នើឡើង ដែលធ្វើឱ្យបុគ្គលិកប្រហែលមួយភាគបីរបស់ខ្លួនប្រឈមនឹងហានិភ័យនៃការបញ្ឈប់ពីការងារ។ ដោយឡែកពីគ្នា រដ្ឋបាលបានផ្លាស់ប្តូរទៅបញ្ចប់ពានរង្វាន់ចំនួន 321 ដែលគាំទ្រគម្រោងថាមពលចំនួន 223 ដោយលុបចោលថវិកាជាង 7 ពាន់លានដុល្លារនៅទូទាំងការិយាល័យក្រសួងថាមពលជាច្រើន។
ការរុះរើនវានុវត្តន៍របស់អាមេរិកនេះមិនកំណត់ចំពោះវិស័យស៊ីវិលទេ។ ទោះបីជាលោក Trump អំពាវនាវឱ្យមានការបង្កើនការចំណាយលើវិស័យការពារជាតិជារួមក៏ដោយ មូលនិធិវិទ្យាសាស្ត្រ និងបច្ចេកវិទ្យារបស់ក្រសួងការពារជាតិ — គណនីដែលផ្តោតលើការស្រាវជ្រាវដែលផ្តល់មូលនិធិដល់ការស្រាវជ្រាវជាមូលដ្ឋាន និងការស្រាវជ្រាវអនុវត្ត — ប្រឈមមុខនឹងការកាត់បន្ថយដប់ភាគរយដែលបានស្នើឡើង ពី 21,3 ពាន់លានដុល្លារមកត្រឹម 19,2 ពាន់លានដុល្លារ។
សកម្មភាពរបស់លោក Trump បង្ហាញពីគំរូដ៏ប្លែកមួយ៖ ឧបករណ៍គោលនយោបាយឧស្សាហកម្មដែលប្រើប្រាស់ដោយគ្មានគោលបំណងសាធារណៈច្បាស់លាស់ នៅខាងក្រៅក្របខ័ណ្ឌណាមួយដែលតម្រឹមការវិនិយោគជាមួយនឹងលទ្ធផលដែលអាចវាស់វែងបាន។ ពួកវាត្រូវបានដាក់ពង្រាយដោយគ្មានលក្ខខណ្ឌចងភ្ជាប់ដែលតម្រូវឱ្យក្រុមហ៊ុនដែលទទួលបានការគាំទ្រពីសាធារណជនវិនិយោគឡើងវិញ កែលម្អស្តង់ដារសម្រាប់កម្មករ ពង្រីកការចូលប្រើប្រាស់ក្នុងតម្លៃសមរម្យ និងចែករំលែកប្រាក់ចំណេញនៅពេលដែលគម្រោងទទួលបានជោគជ័យ។ នេះមិនមែនជារដ្ឋសហគ្រិនដែលបង្កើតទីផ្សារឆ្ពោះទៅរកវិបុលភាពរួមគ្នានោះទេ។ វាគឺជារដ្ឋមួយដែលទាមទារអត្ថប្រយោជន៍កើនឡើងពី និងទាញយកអត្ថប្រយោជន៍ពីក្រុមហ៊ុនដែលគាំទ្រដោយសាធារណៈសម្រាប់ផលប្រយោជន៍របស់វិនិយោគិនឯកជន និងផលប្រយោជន៍ដែលទាក់ទងនឹងនយោបាយ បន្ទាប់ពីអ្នកជាប់ពន្ធបានទទួលរងហានិភ័យ។
នាំមកនូវវិបុលភាព
វិធានការដែលលោក Trump បានអនុម័តនឹងមិនបង្កើតប្រព័ន្ធសាធារណៈដ៏រឹងមាំ និងមានធនធានល្អ ដែលត្រូវការដើម្បីជំរុញនវានុវត្តន៍ដែលបង្កើតវិបុលភាពទូលំទូលាយនោះទេ។ ឧបករណ៍គោលនយោបាយឧស្សាហកម្មអាចមានឥទ្ធិពល ប៉ុន្តែលុះត្រាតែវាត្រូវបានបង្កប់នៅក្នុងស្ថាប័នដែលមានសមត្ថភាព និងត្រូវបានប្រើប្រាស់ដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហា ជាជាងគ្រាន់តែផ្តល់រង្វាន់ដល់អ្នកដែលមានសិទ្ធិចូលប្រើប្រាស់។
ប្រសិនបើគោលនយោបាយឧស្សាហកម្មត្រូវផ្តល់ជូនប្រជាជនអាមេរិក រដ្ឋបាលលោក Trump ត្រូវតែទាមទារវិន័យពីអ្នកទទួលច្បាប់ CHIPS។ ប្រសិនបើប្រធានាធិបតីមានគោលបំណងធានាកិច្ចព្រមព្រៀងល្អសម្រាប់អ្នកជាប់ពន្ធ នោះវិធីសាស្រ្តបច្ចុប្បន្ន ដែលរដ្ឋកំពុងកាន់កាប់ភាគហ៊ុនអកម្មដោយគ្មានសិទ្ធិបោះឆ្នោត គ្មានលក្ខខណ្ឌ និងគ្មានតម្រូវការវិនិយោគឡើងវិញ នឹងមិនគ្រប់គ្រាន់ទេ។
លោក Trump ថ្លែងទៅកាន់ការមិនពេញចិត្តរបស់វណ្ណៈកម្មករ។ គោលនយោបាយឧស្សាហកម្មអាចផ្តល់ជូនអ្នកបោះឆ្នោតទាំងនោះ ប៉ុន្តែលុះត្រាតែកិច្ចសន្យាទាមទារឱ្យការវិនិយោគសាធារណៈប្រែទៅជាប្រាក់ឈ្នួលកាន់តែប្រសើរ និងសម្ភារៈចាំបាច់ដែលមានតម្លៃសមរម្យជាងមុន មិនមែនគ្រាន់តែតម្លៃភាគហ៊ុនខ្ពស់នោះទេ។ ការដាក់លក្ខខណ្ឌលើការគាំទ្ររបស់រដ្ឋាភិបាលមិនមែនជាការបន្ថែមការិយាធិបតេយ្យទេ។ វាគឺជាយន្តការដែលតម្លៃសាធារណៈត្រូវបានបង្កើតឡើង។
ភារកិច្ចឥឡូវនេះមិនមែនត្រូវបោះបង់ចោលយុទ្ធសាស្ត្រឧស្សាហកម្មនោះទេ ប៉ុន្តែត្រូវធ្វើឱ្យវាដំណើរការសម្រាប់សាធារណជនអាមេរិក។
យុទ្ធសាស្ត្រឧស្សាហកម្មដ៏មានប្រសិទ្ធភាពមួយត្រូវតែបង្កើតទ្រព្យសម្បត្តិតាមរយៈការវិនិយោគសាធារណៈដែលដឹកនាំដោយចក្ខុវិស័យសម័យទំនើប បេសកកម្មដែលកំណត់គោលដៅសាធារណៈច្បាស់លាស់ដែលកំណត់ដោយបញ្ហាដែលត្រូវដោះស្រាយ និងលទ្ធផលដែលត្រូវផ្តល់ជូន។ នោះអាចមានន័យថា ការកសាងប្រព័ន្ធថាមពលស្អាតដែលធន់ ដែលកាត់បន្ថយវិក្កយបត្រ ការធានាឱសថដែលមានតម្លៃសមរម្យពីការច្នៃប្រឌិតជីវវេជ្ជសាស្ត្រដែលផ្តល់មូលនិធិដោយសាធារណៈ ឬការបន្តហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធសំខាន់ៗ ដើម្បីឱ្យសេវាកម្មជាមូលដ្ឋានអាចទុកចិត្តបាន និងអាចចូលដំណើរការបាន។ វាមិនមែននិយាយអំពីការរកប្រាក់ចំណេញឱ្យកាន់តែខ្ពស់នៅក្នុងវិស័យជាក់លាក់ណាមួយនោះទេ ប៉ុន្តែអំពីការប្រើប្រាស់ឧបករណ៍ហិរញ្ញវត្ថុ ការផ្គត់ផ្គង់ បទប្បញ្ញត្តិ និងស្តង់ដាររបស់រដ្ឋ ដើម្បីជំរុញការច្នៃប្រឌិត និងដឹកនាំវាឆ្ពោះទៅរកលទ្ធផលដែលមនុស្សអាចមើលឃើញ និងមានអារម្មណ៍។
ភារកិច្ចឥឡូវនេះមិនមែនត្រូវបោះបង់ចោលយុទ្ធសាស្ត្រឧស្សាហកម្មនោះទេ ប៉ុន្តែត្រូវធ្វើឱ្យវាដំណើរការសម្រាប់សាធារណជនអាមេរិក។ លក្ខខណ្ឌមួយចំនួន ដូចជាការកំណត់តម្លៃលើថ្នាំដែលបង្កើតឡើងដោយមានមូលនិធិ NIH នឹងជួយគ្រួសារឱ្យមានលទ្ធភាពទទួលបានការច្នៃប្រឌិតដែលទទួលបានមូលនិធិពីសាធារណៈ។ ការរៀបចំចែករំលែកប្រាក់ចំណេញ ដូចជាភាគហ៊ុន សួយសារអាករ និងថ្លៃអាជ្ញាប័ណ្ណ អាចចាប់យកប្រាក់ចំណេញដែលរដ្ឋាភិបាលអាចវិនិយោគឡើងវិញ។ ការរឹតបន្តឹងលើការទិញភាគហ៊ុនមកវិញអាចរារាំងការគាំទ្រពីសាធារណជនពីការបង្វែរទៅជាការទូទាត់របស់ភាគទុនិក ដោយលើកទឹកចិត្តក្រុមហ៊ុនឱ្យវិនិយោគឡើងវិញលើសមត្ថភាពផលិតភាព និងសមត្ថភាព។ ហើយតម្រូវការប្រាក់ឈ្នួលអាចធានាថាប្រាក់សាធារណៈផ្តល់ផលចំណេញដល់កម្មករ។
គម្លាតពិតប្រាកដនៅក្នុងទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនលែងមានទៀតហើយរវាងវោហាសាស្ត្ររបស់ Jefferson និងការអនុវត្តរបស់ Hamilton។ វាគឺរវាងរដ្ឋសហគ្រិនដែលកសាងសមត្ថភាព និងបង្កើតតម្លៃសាធារណៈ និងរដ្ឋដែលចែកចាយប្រាក់ឧបត្ថម្ភ ផ្តល់រង្វាន់ដល់វិនិយោគិនឯកជន និងផលប្រយោជន៍ដែលទាក់ទងនឹងនយោបាយដោយចំណាយលើអ្នកជាប់ពន្ធ និងធ្វើឱ្យចុះខ្សោយស្ថាប័នដែលវិបុលភាពរយៈពេលវែងពឹងផ្អែកលើ។ សញ្ញាសម្គាល់នៃ "កិច្ចព្រមព្រៀងល្អ" មិនមែនជាភាគហ៊ុនដែលទាក់ទាញចំណងជើង ឬពន្ធថ្មីនោះទេ។ វាគឺថាតើឧបករណ៍សាធារណៈកំពុងត្រូវបានប្រើប្រាស់ដើម្បីកសាងសមត្ថភាពផលិតភាព និងភាពធន់ផ្នែកសេដ្ឋកិច្ចឬអត់ និងថាតើការគាំទ្រពីសាធារណជនត្រូវបានភ្ជាប់ទៅនឹងលទ្ធផលដែលសំខាន់សម្រាប់គ្រួសារកម្មករឬអត់។
ការប្រកាសពីការវិនិយោគមិនដូចគ្នានឹងការផ្តល់នូវវិបុលភាពនោះទេ។ ដើម្បីឱ្យយុទ្ធសាស្ត្រឧស្សាហកម្មដំណើរការបាន អ្នកធ្វើគោលនយោបាយអាមេរិកត្រូវតែតម្រឹមហិរញ្ញវត្ថុ ការផ្គត់ផ្គង់ បទប្បញ្ញត្តិ និងនវានុវត្តន៍ជាមួយនឹងគោលដៅសាធារណៈជាក់ស្តែង។ ហើយបន្ទាប់មកពួកគេត្រូវតែបង្កើតគោលនយោបាយជាមួយនឹងលក្ខខណ្ឌដែលអាចអនុវត្តបាន ដែលនាំឱ្យមានប្រាក់ឈ្នួលកាន់តែប្រសើរ លទ្ធភាពទិញ និងផលចំណេញដែលអាចត្រូវបានវិនិយោគឡើងវិញនៅក្នុងនវានុវត្តន៍នាពេលអនាគត — ដោយធានាថានៅពេលដែលរដ្ឋាភិបាលវិនិយោគ សាធារណជននឹងចែករំលែកនៅក្នុងផ្នែកវិជ្ជមាន។
No comments