លំដាប់សកលលោកផ្ទាល់ខ្លួននិយម
នៅពេលដែលចំណង់ចំណូលចិត្តរបស់បុគ្គលម្នាក់ៗជំរុញគោលនយោបាយអំណាចដ៏អស្ចារ្យ
 |
នៅទីបញ្ចប់ វាអាចជាការរាំ។ «គាត់ឡើងទៅលើនោះ ហើយគាត់ព្យាយាមធ្វើត្រាប់តាមរបាំរបស់ខ្ញុំ» ប្រធានាធិបតីអាមេរិក ដូណាល់ ត្រាំ បានថ្លែងនៅក្នុងសុន្ទរកថាមួយកាលពីថ្ងៃទី 6 ខែមករា ដោយពន្យល់ពីមូលហេតុដែលគាត់បានបញ្ជាឱ្យយោធាអាមេរិកហោះហើរចូលទៅក្នុងទីក្រុងការ៉ាកាសនៅពេលយប់ ចាប់ខ្លួនប្រធានាធិបតីវេណេស៊ុយអេឡា លោក នីកូឡាស ម៉ាឌូរ៉ូ និងភរិយារបស់គាត់ ហើយនាំពួកគេមកសហរដ្ឋអាមេរិកដើម្បីប្រឈមមុខនឹងការចោទប្រកាន់ព្រហ្មទណ្ឌ។ លោក ត្រាំ ក៏មានហេតុផលផ្សេងទៀតដែរ។ លោកបាននិយាយថា លោក ម៉ាឌូរ៉ូ គឺជាអ្នកជួញដូរគ្រឿងញៀន។ លោកបានដឹកនាំរដ្ឋាភិបាលផ្តាច់ការដ៏ឃោរឃៅ។ លោកមានភាពស្ទាក់ស្ទើរក្នុងការផ្តល់សិទ្ធិចូលប្រើប្រាស់ប្រេងរបស់វេណេស៊ុយអេឡាដល់ក្រុមហ៊ុនអាមេរិក។ ប៉ុន្តែអ្នកជំនាញមួយចំនួនតូចជឿថា ទីក្រុងការ៉ាកាសដើរតួនាទីយ៉ាងសំខាន់ក្នុងការជួញដូរគ្រឿងញៀន ហើយលោក ត្រាំ បានទុកឱ្យរបបហិង្សាដែលនៅសេសសល់របស់វេណេស៊ុយអេឡាស្ទើរតែនៅដដែល។ ហើយខណៈពេលដែលសេតវិមានពិតជាចង់បានប្រេងរបស់វេណេស៊ុយអេឡា លោក ម៉ាឌូរ៉ូ បានផ្តល់ជូនលោក ត្រាំ នូវសិទ្ធិចូលប្រើប្រាស់ប្រេងឆៅរបស់ប្រទេសលោកស្ទើរតែគ្មានដែនកំណត់ បន្ទាប់ពីមានសម្ពាធអស់រយៈពេលជាច្រើនខែ។
ប៉ុន្តែ លោក Maduro នៅតែបន្តរាំ។ នៅក្នុងការជួបជុំគ្នានៅទីក្រុង Caracas គាត់បានរង្គើដៃរបស់គាត់ទៅមកក្នុងទម្រង់កាយសម្ព័ន្ធបន្តិចនៃចលនាផ្ទាល់ខ្លួនរបស់លោក Trump។ ហើយសម្រាប់សេតវិមាន វាហាក់ដូចជាច្រើនពេកហើយ។ កាសែត The New York Times បានរាយការណ៍នៅថ្ងៃបន្ទាប់ពីការបណ្តេញចេញថា “ការរាំជាទៀងទាត់របស់លោក Maduro និងការបង្ហាញភាពព្រងើយកន្តើយផ្សេងទៀតក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានសប្តាហ៍ថ្មីៗនេះ បានជួយបញ្ចុះបញ្ចូលអ្នកខ្លះនៅក្នុងក្រុម Trump ថាប្រធានាធិបតីវេណេស៊ុយអេឡាកំពុងចំអកឱ្យពួកគេ”។ “ ដូច្នេះ សេតវិមានបានសម្រេចចិត្តបន្តការគំរាមកំហែងយោធារបស់ខ្លួន”។
សម្រាប់អ្នកប្រាជ្ញនៃគោលនយោបាយការបរទេសអាមេរិក គំនិតដែលថាប្រធានាធិបតីអាមេរិក សូម្បីតែ លោក Trump ក៏នឹងកាត់ក្បាលរដ្ឋាភិបាលបរទេសដែរ ដោយសារតែគាត់មានអារម្មណ៍ថាត្រូវបានគេចំអក អាចហាក់ដូចជាគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល។ ប៉ុន្តែលោក Trump គឺជាមេដឹកនាំផ្ទាល់ខ្លួននិយម៖ ជាអ្នកប្រមូលផ្តុំអំណាចជុំវិញខ្លួនគាត់ និងរង្វង់ខាងក្នុងរបស់គាត់។ បុគ្គលនិយមខុសពីមេដឹកនាំផ្តាច់ការធម្មតា ឬមេដឹកនាំផ្តាច់ការ ដោយពួកគេធ្វើឱ្យស្ថាប័នគ្រប់គ្រង និងស្ថាប័ននានា ដូចជាគណបក្សនយោបាយ យោធា និងស្ថាប័នរដ្ឋបាល ដែលគាំទ្ររបបនេះចុះខ្សោយ ដែលបើមិនដូច្នោះទេ នឹងបញ្ជូនជម្រើសគោលនយោបាយតាមរយៈយន្តការនៃការពិភាក្សារួមគ្នា ដែលបង្កើតឡើងដោយចក្ខុវិស័យរបស់មេដឹកនាំផ្តាច់ការ។ ផ្ទុយទៅវិញ បុគ្គលនិយមត្រូវបានជំរុញដោយចំណង់ចំណូលចិត្ត និងការលើកទឹកចិត្តផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ ជាជាងផលប្រយោជន៍ជាតិដែលស៊ីសង្វាក់គ្នា។ ក្នុងករណីរបស់លោក Trump ចំណង់ចំណូលចិត្តទាំងនោះរួមមាន ការសរសើរ ការពង្រឹងសមត្ថភាពផ្ទាល់ខ្លួន ការទទួលបានធនធានធម្មជាតិ និងការគ្រប់គ្រងអឌ្ឍគោលខាងលិច។ ហើយសម្រាប់មេដឹកនាំដែលមានគោលបំណងទាំងនេះ ការវាយប្រហារលើប្រទេសវេណេស៊ុយអេឡា និងការដណ្តើមយកលោក Maduro គឺសមហេតុផល។ ការដែលវាមិនជំរុញជំហរសកលរបស់ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនទេ ការវាយប្រហារនេះត្រូវបានថ្កោលទោសយ៉ាងខ្លាំងដោយសម្ព័ន្ធមិត្តអាមេរិកជាច្រើន ហើយទំនងជាជំរុញឱ្យអាមេរិកឡាទីនការពារខ្លួនប្រឆាំងនឹងទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនដែលគំរាមកំហែងជាងនេះ មិនមានបញ្ហាអ្វីទាល់តែសោះ។ «សីលធម៌របស់ខ្ញុំ។ ចិត្តរបស់ខ្ញុំ» លោក Trump បានប្រាប់ កាសែត The New York Times នៅពេលសួរថាតើមានដែនកំណត់លើអំណាចសកលរបស់លោកដែរឬទេ។ «វាជារឿងតែមួយគត់ដែលអាចបញ្ឈប់ខ្ញុំបាន។ ខ្ញុំមិនត្រូវការច្បាប់អន្តរជាតិទេ»។
លោក Trump មិនមែនជាមនុស្សតែម្នាក់គត់ដែលកាន់អំណាចដោយបុគ្គលនិយមនោះទេ។ ជាលើកដំបូងចាប់តាំងពីទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1930 មក ប្រទេសដែលមានអំណាចបំផុតរបស់ពិភពលោកគឺប្រទេសចិន រុស្ស៊ី និងសហរដ្ឋអាមេរិក សុទ្ធតែត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយមេដឹកនាំបុគ្គលនិយម។ ពួកគេរក្សាអំណាច និងលាក់ខ្លួននៅក្នុងពពុះព័ត៌មាន។ ជាឧទាហរណ៍ មេដឹកនាំចិន លោក Xi Jinping បានធ្វើការកណ្តាលការធ្វើគោលនយោបាយ និងបានបណ្តេញមន្ត្រីជាន់ខ្ពស់ម្តងហើយម្តងទៀត ដែលធ្វើឱ្យរារាំងការពិភាក្សាក្នុងចំណោមទីប្រឹក្សារបស់លោក។ ប្រធានាធិបតីរុស្ស៊ី លោក Vladimir Putin ក៏បានប្រមូលផ្តុំអំណាច ហើយបានដកថយទៅក្នុងបន្ទប់បន្ទរដែលបង្កើតឡើងដោយខ្លួនឯង។ ដោយសារតែការជាប់ជំពាក់ផ្ទាល់ខ្លួនជាមួយនឹងប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ីដែលបានកែប្រែឡើងវិញ លោកបានបង្រៀនពិភពលោកអំពីឥស្សរជនប្រវត្តិសាស្ត្រដូចជា Rurik នៃ Novgorod និង Yaroslav the Wise ដែលលោកអះអាងថាបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃកម្មសិទ្ធិរបស់ទីក្រុងមូស្គូលើអ៊ុយក្រែន។
ការពិតដែលថាអ្នកគ្រប់គ្រងផ្ទាល់ខ្លួននិយមមិនត្រូវបានចងភ្ជាប់ដោយស្ថាប័នផ្លូវការ ឬបទដ្ឋានការទូតជួនកាលអាចបង្កើតកន្លែងសម្រាប់កិច្ចព្រមព្រៀងដែលមិននឹកស្មានដល់ដែលដោះស្រាយជម្លោះ។ ប៉ុន្តែពិភពលោកដែលដឹកនាំដោយមហាអំណាចផ្ទាល់ខ្លួននិយមនឹងមិនជួយដល់ស្ថិរភាពពិភពលោកទេ។ ការសិក្សាអំពីរបបផ្ទាល់ខ្លួននិយមបង្ហាញជាប់លាប់ថាពួកគេមានភាពមិនប្រុងប្រយ័ត្ន ឈ្លានពាន និងងាយនឹងជម្លោះជាងរដ្ឋាភិបាលប្រភេទផ្សេងទៀត។ ពួកគេទំនងជាបំបែកសម្ព័ន្ធភាព ជំពប់ដួលក្នុងវិបត្តិ និងចាប់ផ្តើមសង្គ្រាមល្ងង់ខ្លៅ។ ផលប៉ះពាល់ទាំងនេះនឹងត្រូវបានពង្រីកឥឡូវនេះ ដែលរដ្ឋខ្លាំងបំផុតរបស់ពិភពលោកត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយមេដឹកនាំឯកោ និងគ្មានការទទួលខុសត្រូវ។ ម្យ៉ាងវិញទៀត សណ្តាប់ធ្នាប់សកលនិយមគឺជាសណ្តាប់ធ្នាប់មួយនៃអំពើពុករលួយ ភាពប្រែប្រួល និងអំពើហិង្សាកើនឡើង។
បីនាក់ជាហ្វូងមនុស្ស
រដ្ឋាភិបាលផ្ទាល់ខ្លួនមិនមែនជាបាតុភូតថ្មីនោះទេ។ អស់រយៈពេលជាច្រើនសតវត្សមកហើយ ព្រះមហាក្សត្រផ្តាច់ការនៅជុំវិញពិភពលោកបានបន្តគោលបំណងគោលនយោបាយការបរទេសដោយផ្អែកលើការចង់បាន និងការមិនពេញចិត្តរបស់គ្រួសាររបស់ពួកគេ។ ពួកគេបានធ្វើសង្គ្រាមដើម្បីការមើលងាយផ្ទាល់ខ្លួន និងការទាមទារទឹកដីដែលមានឫសគល់នៅក្នុងកិត្តិយសគ្រួសារ។ ជាឧទាហរណ៍ ឆាលស៍ទី 12 នៃប្រទេសស៊ុយអែត បានបដិសេធម្តងហើយម្តងទៀតនូវការផ្តល់ជូនសន្តិភាពសមហេតុផលក្នុងអំឡុងសង្គ្រាមភាគខាងជើងដ៏ធំ ដោយសារតែការចាប់អារម្មណ៍ផ្ទាល់ខ្លួនក្នុងការកម្ចាត់ពេត្រុសដ៏អស្ចារ្យរបស់រុស្ស៊ី ដែលនៅទីបំផុតបានបំផ្លាញឋានៈមហាអំណាចរបស់ប្រទេសរបស់ព្រះអង្គ។
ប៉ុន្តែប្រព័ន្ធផ្ទាល់ខ្លួននិយមបានធ្លាក់ចុះក្នុងអំឡុងសតវត្សរ៍ទី 20 ខណៈដែលផ្នែកធំៗនៃពិភពលោកបានធ្វើប្រជាធិបតេយ្យភាវូបនីយកម្ម ហើយរបបផ្តាច់ការជាច្រើនបានធ្វើវិជ្ជាជីវៈ ដោយបំបែកអំណាចក្នុងចំណោមមន្ត្រីជាន់ខ្ពស់ ឬយ៉ាងហោចណាស់ផ្តល់មធ្យោបាយសម្រាប់មន្ត្រីរបបសួរចម្លើយមេដឹកនាំរដ្ឋ។ ពិភពលោកនៅតែមានប្រព័ន្ធបុគ្គលនិយមរបស់ខ្លួន ដូចជារាជវង្សគីមនៅកូរ៉េខាងជើង ប៉ុន្តែពួកគេបានក្លាយជាករណីលើកលែង។ របបផ្តាច់ការជាច្រើននៅសតវត្សរ៍ទី 20 ទោះបីជាឃោរឃៅក៏ដោយ ក៏មិនមែនជាបុគ្គលនិយមដែរ ពីព្រោះពួកគេនៅតែអនុញ្ញាតឱ្យមានការពិភាក្សាដើម្បីបម្រើចក្ខុវិស័យរបស់អ្នកគ្រប់គ្រង។ សហភាពសូវៀតក្រោមការដឹកនាំរបស់លោក Leonid Brezhnev បានដំណើរការដោយវិធីសាស្រ្តដឹកនាំដ៏អាក្រក់ ប៉ុន្តែជាសមូហភាពពិតប្រាកដ។ បន្ទាប់ពីការស្លាប់របស់លោក Mao Zedong ប្រទេសចិនបានរចនាប្រព័ន្ធនយោបាយរបស់ខ្លួនយ៉ាងច្បាស់លាស់ ដើម្បីទប់ស្កាត់ការគ្រប់គ្រងដោយមនុស្សម្នាក់ ដោយបង្កើតដែនកំណត់អាណត្តិ និងតម្រូវឱ្យមានការឯកភាពគ្នាក្នុងចំណោមមេដឹកនាំកំពូល។ សូម្បីតែរបបយោធានៅអាមេរិកឡាទីនក៏ជាធម្មតាគ្រប់គ្រងតាមរយៈក្រុមប្រឹក្សាដែលបង្វិលអំណាច ឬតម្រូវឱ្យមានការព្រមព្រៀងគ្នាក្នុងចំណោមសាខាសេវាកម្ម។ របបទាំងនេះមានលក្ខណៈគាបសង្កត់ ប៉ុន្តែវាមិនមែនជាផ្នែកបន្ថែមនៃចិត្តសាស្ត្ររបស់មេដឹកនាំតែមួយនោះទេ។
យ៉ាងណាក៏ដោយ លក្ខណៈបុគ្គលនិយម ជាមួយនឹងការរួមបញ្ចូលគ្នាដ៏ប្លែកនៃអំណាចដែលគ្មានការត្រួតពិនិត្យ និងការគិតតែពីខ្លួនឯងរបស់បុគ្គល បានវិលត្រឡប់មកវិញ ដោយរុស្ស៊ីនាំមុខគេ។ ចាប់តាំងពីឡើងកាន់អំណាចកាលពី 27 ឆ្នាំមុន លោកពូទីន បានបំបាត់ចោលគណបក្សប្រឆាំង និងសភារុស្ស៊ី បានដាក់ចៅក្រមនៅក្នុងតុលាការដែលមានឆន្ទៈការពារគោលនយោបាយដែលលោកចង់បាន និងបានដាក់មន្ត្រីក្រោមឱវាទដែលពេញចិត្តនៅក្នុងប្រព័ន្ធរដ្ឋបាល។ ហើយលោកបានបញ្ជូនគោលនយោបាយរបស់លោកកាន់តែខ្លាំងឡើងតាមរយៈរង្វង់ខាងក្នុងដែលកំពុងរួមតូច ដែលត្រូវបានជ្រើសរើសសម្រាប់ភាពស្មោះត្រង់របស់ពួកគេ ជំនួសឱ្យជំនាញរបស់ពួកគេ ដែលបង្ខូចការយល់ឃើញរបស់លោកអំពីការពិត។
លក្ខណៈបុគ្គលនិយមនៃការគ្រប់គ្រងរបស់លោកពូទីនជួយពន្យល់ពីការសម្រេចចិត្តដ៏មហន្តរាយរបស់លោកក្នុងការឈ្លានពាន អ៊ុយក្រែន ។ ការសញ្ជឹងគិតជាប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់លោក រួមផ្សំជាមួយនឹងភាពឯកោខាងរាងកាយរបស់លោកក្នុងអំឡុងពេលមានជំងឺរាតត្បាតកូវីដ-១៩ បានបង្កើតការគិតខុសឆ្គងដែលនាំឱ្យលោកសន្និដ្ឋានថា ការសញ្ជ័យគឺចាំបាច់ និងអាចសម្រេចបានយ៉ាងងាយស្រួល។ ដូចដែលអ្នកវិភាគជាច្រើនបានសង្កេតឃើញមុនពេលរុស្ស៊ីចាប់ផ្តើមជំរុញឆ្ពោះទៅកាន់ទីក្រុងគៀវក្នុងឆ្នាំ ២០២២ ការប៉ុនប៉ងណាមួយដើម្បីសញ្ជ័យអ៊ុយក្រែនទំនងជាអូសបន្លាយពេល និងចំណាយច្រើនខ្លាំង។ ប៉ុន្តែគ្មាននរណាម្នាក់ហាក់ដូចជាហ៊ានប្រាប់លោកពូទីនទេ។ សូម្បីតែសព្វថ្ងៃនេះ លោកមានចំណុចខ្វាក់ភ្នែកនៅក្នុងការវាយតម្លៃរបស់លោកអំពីសមត្ថភាពរបស់កងទ័ពរុស្ស៊ីក្នុងការប្រយុទ្ធ និងសមត្ថភាពរបស់អ៊ុយក្រែនក្នុងការតស៊ូ - ការបំភាន់ដែលត្រូវបានចិញ្ចឹមដោយក្រុមបុរសយល់ព្រមតូចមួយរបស់លោក ដែលអួតអាងពីការកើនឡើងខាងយុទ្ធសាស្ត្ររបស់រុស្ស៊ី បំប៉ោងចំនួនអ្នកស្លាប់ និងរបួសរបស់អ៊ុយក្រែន និងសង្កត់ធ្ងន់លើគុណសម្បត្តិសម្ភារៈរបស់រុស្ស៊ី។
បុគ្គលនិយមទំនងជាបំបែកសម្ព័ន្ធភាព ជំពប់ដួលក្នុងវិបត្តិ និងចាប់ផ្តើមសង្គ្រាមល្ងង់ខ្លៅ។
ដោយសារប្រទេសរុស្ស៊ីបានធ្លាក់ចូលទៅក្នុងភាពផ្ទាល់ខ្លួនកាន់តែជ្រៅទៅៗ ប្រទេសជិតខាងភាគខាងត្បូងរបស់ខ្លួនគឺ ប្រទេសចិន ក៏ដូច្នោះ ដែរ។ សាធារណរដ្ឋប្រជាមានិតចិនមិនដែលជាលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យទេ ប៉ុន្តែសម្រាប់មួយរយៈ គណបក្សកុម្មុយនិស្តដែលកំពុងគ្រប់គ្រងរបស់ខ្លួនបានប្រកាន់យករចនាប័ទ្មភាពជាអ្នកដឹកនាំសហការគ្នាយ៉ាងល្អិតល្អន់។ មេដឹកនាំគណបក្សមានដែនកំណត់អាណត្តិ។ សមាជិកផ្សេងទៀតនៃការិយាល័យនយោបាយមានអំណាចឯករាជ្យ និងនៅពីក្រោយទ្វារបិទជិត សេរីភាពក្នុងការជជែកវែកញែក និងសួរសំណួរអំពីការសម្រេចចិត្ត។ ប៉ុន្តែលែងមានទៀតហើយ។ ក្រោមការដឹកនាំរបស់លោក ស៊ី ប្រទេសចិនបានក្លាយជាប្រព័ន្ធដែលគ្រប់គ្រងយ៉ាងតឹងរ៉ឹងកាន់តែខ្លាំងឡើង។ ជាឧទាហរណ៍ លោក ស៊ី បានលុបចោលដែនកំណត់អាណត្តិ និងបណ្តេញអ្នករិះគន់ផ្ទៃក្នុងចេញ។ ការបោសសម្អាតម្តងហើយម្តងទៀតនៃមន្ត្រីយោធាជាន់ខ្ពស់ឆ្លុះបញ្ចាំងពីកង្វះទំនុកចិត្តរបស់លោក ស៊ី លើភាពស្មោះត្រង់ និងការត្រៀមខ្លួនរបស់កងទ័ពរំដោះប្រជាជន។ ទីប្រឹក្សាកំពូលរបស់លោក ដូចជាលោក ពូទីន ដែរ ក៏ហាក់ដូចជាបុរសដែលយល់ស្របនឹងរឿងនេះដែរ។ លទ្ធផលគឺជាកំហុសឆ្គងជាបន្តបន្ទាប់។ ជាឧទាហរណ៍ រដ្ឋាភិបាលរបស់លោក ស៊ី បានបដិសេធអស់រយៈពេលជាច្រើនខែក្នុងការបោះបង់ចោលគោលនយោបាយ "កូវីដសូន្យ" របស់ខ្លួន ដែលបានអនុវត្តការរឹតបន្តឹងសង្គមយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ ទោះបីជាវាបានបរាជ័យក្នុងការទប់ស្កាត់ជំងឺនេះ និងបណ្តាលឱ្យខូចខាតសេដ្ឋកិច្ចយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរក៏ដោយ។ ការទូតដ៏ឈ្លានពានរបស់ទីក្រុងប៉េកាំង ដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការស្តីបន្ទោស និងប្រមាថមន្ត្រីមកពីរដ្ឋាភិបាលបរទេសផ្សេងទៀត បានធ្វើឱ្យដៃគូសក្តានុពលឃ្លាតឆ្ងាយពីគ្នាដោយមិនចាំបាច់ ប៉ុន្តែបានលេងបានល្អជាមួយលោក ស៊ី។ សេដ្ឋកិច្ចរបស់ប្រទេសចិនបានបន្តពង្រីក ហើយលោក ស៊ី រហូតមកដល់ពេលនេះអាចហាក់ដូចជាមានហេតុផលច្រើនជាងលោក ពូទីន ចំពោះអ្នកសង្កេតការណ៍ខាងក្រៅ។ ប៉ុន្តែប្រព័ន្ធផ្ទាល់ខ្លួននិយមមានទំនោរបំផ្លាញភាពសមហេតុផល និងលើកកម្ពស់ទំនុកចិត្តហួសហេតុ នៅពេលដែលមេដឹកនាំកាន់តែរឹងមាំតាមពេលវេលា។
ហើយបន្ទាប់មកមានលោក Trump។ ប្រធានាធិបតីអាមេរិកដឹកនាំប្រព័ន្ធបុគ្គលនិយមមិនធម្មតាមួយ។ លោកនៅតែប្រឈមមុខនឹងការរឹតបន្តឹងផ្នែកច្បាប់ និងការប្រឆាំងដែលមានអត្ថន័យ មិនដូចលោក Xi ឬលោក Putin ទេ។ ប៉ុន្តែលោកកំពុងរំលងការត្រួតពិនិត្យស្ថាប័នដែលមានរយៈពេលយូរក្នុងការស្វែងរកសកម្មភាពដែលជំរុញដោយបុគ្គល ដូចជាការគំរាមកំហែងរបស់លោកអំពី Greenland និងកិច្ចព្រមព្រៀងអចលនទ្រព្យ និងរូបិយប័ណ្ណគ្រីបតូដែលរកប្រាក់ចំណេញដែលគ្រួសាររបស់លោកទទួលបាននៅបរទេស។ ការអូស Greenland ចូលទៅក្នុងការឃុំឃាំងរបស់អាមេរិកនឹងបង្កផលអាក្រក់យ៉ាងខ្លាំងដល់ផលប្រយោជន៍របស់សហរដ្ឋអាមេរិក ដែលធ្វើឱ្យសម្ព័ន្ធមិត្ត NATO ដែលបានជួយសហរដ្ឋអាមេរិកឱ្យបង្កើតអំណាចនៅទូទាំងពិភពលោកអស់រយៈពេលជាង 75 ឆ្នាំមកហើយ។ សន្ធិសញ្ញាដែលមានស្រាប់អនុញ្ញាតឱ្យទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនបង្កើតមូលដ្ឋានកងទ័ពជើងទឹកជាច្រើននៅទូទាំងកោះនេះ។ ប៉ុន្តែនោះមិនមែនជាបញ្ហាសម្រាប់លោក Trump ដែលទទូចថាសហរដ្ឋអាមេរិកគួរតែកាន់កាប់ Greenland ដោយសារតែលោកត្រូវបានបដិសេធរង្វាន់ណូបែលសន្តិភាព ឬដោយសារតែការកាន់កាប់គឺជាអ្វីដែលលោកផ្ទាល់ចង់បាន។ លោកបាននិយាយនៅថ្ងៃទី 8 ខែមករាថា "នោះជាអ្វីដែលខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាត្រូវការផ្លូវចិត្តសម្រាប់ភាពជោគជ័យ"។
មិនដូចប្រទេសចិន និងរុស្ស៊ីទេ សហរដ្ឋអាមេរិកមានអ្នករិះគន់ខ្លាំងៗជាច្រើនចំពោះមេដឹកនាំរបស់ខ្លួន។ ប៉ុន្តែនោះមិនមានន័យថាប្រធានាធិបតីកំពុងពិចារណាពួកគេទេ។ លោក Trump បានបង្កើតរង្វង់ខាងក្នុងដែលស្រដៀងនឹងលោក Putin ក្នុងសមត្ថភាពរបស់ខ្លួនក្នុងការចុះចូល។ ប្រធានាធិបតីបានលុបចោលដំណើរការធ្វើគោលនយោបាយអន្តរភ្នាក់ងារធម្មតា និងបានរុញច្រានមន្ត្រីអាជីពចេញ។ ដោយធ្វើដូច្នេះ លោកបានលុបបំបាត់បណ្តាញសម្រាប់ដំបូន្មានដែលមានវិន័យ និងវិជ្ជាជីវៈ ដើម្បីគាំទ្រដល់អ្នកបម្រើក្នុងវាំង និងអ្នកប្រឆាំង ដូចជាលោក Steve Witkoff មិត្តភក្តិអចលនទ្រព្យរបស់គាត់ដែលបានក្លាយជាអ្នកតំណាងពិសេសរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក និងលោក Pete Hegseth ពិធីករ Fox News ដែលបានក្លាយជារដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងការពារជាតិ។ ទន្ទឹមនឹងនេះ លោកមិនទុកចិត្ត និងវាយប្រហារអ្នកជំនាញប្រពៃណី ប្រសិនបើជំនឿរបស់ពួកគេផ្ទុយពីជំនឿរបស់លោក ដូចជាលោក Jerome Powell ប្រធានធនាគារសហព័ន្ធ ដែលលោក Trump បានគំរាមបណ្តេញចេញ និងចោទប្រកាន់ពីបទបដិសេធមិនបន្ថយអត្រាការប្រាក់។ មិនដូចនៅក្នុងអាណត្តិដំបូងរបស់លោកទេ គ្មាននរណាម្នាក់ជិតស្និទ្ធនឹងលោក Trump ឥឡូវនេះមានបំណងប្រាថ្នា ឬការតាំងចិត្តដើម្បីប្រឆាំងនឹងលោកនោះទេ។
ប្រព័ន្ធនេះបានធ្វើឱ្យទំនាក់ទំនងដ៏ផុយស្រួយរបស់លោក Trump ទៅនឹងការពិតចុះខ្សោយ។ ឧទាហរណ៍ សូមពិចារណាកិច្ចប្រជុំកំពូល Trump-Putin កាលពីខែសីហាកន្លងទៅ។ នៅមុនព្រឹត្តិការណ៍នេះ លោក Witkoff ដែលជាបេសកជនរុស្ស៊ីរបស់លោក Trump បានធានាដល់លោក Trump ថា លោក Putin បានត្រៀមខ្លួនរួចជាស្រេចដើម្បីចរចាបញ្ឈប់អរិភាពដោយយុត្តិធម៌ដោយផ្អែកលើការគោរពគ្នាទៅវិញទៅមក ខណៈពេលដែលផ្តល់សញ្ញាទៅកាន់ទីក្រុងមូស្គូថា ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនបានត្រៀមខ្លួនរួចជាស្រេចដើម្បីបង្ខំឱ្យអ៊ុយក្រែនធ្វើសម្បទាន។ វាគឺជាឧទាហរណ៍បុរាណនៃការច្រោះព័ត៌មាន៖ អ្នកបម្រើម្នាក់ប្រាប់អ្នកឧបត្ថម្ភរបស់គាត់អំពីអ្វីដែលគាត់ចង់ឮជាជាងការពិត។ លទ្ធផលគឺជាកិច្ចប្រជុំដ៏មហន្តរាយសម្រាប់សេតវិមាន។ ជំនួសឱ្យការចាប់ផ្តើមកិច្ចចរចាសន្តិភាព លោក Trump បានស៊ូទ្រាំនឹងការបង្រៀនប្រវត្តិសាស្ត្រមួយផ្សេងទៀតពីមេដឹកនាំរុស្ស៊ី។ ទន្ទឹមនឹងនេះ ការប្រយុទ្ធគ្នានៅអ៊ុយក្រែននៅតែបន្ត។
បុគ្គលនិយមគឺជាអ្នកនយោបាយ
ការកើនឡើងនៃលក្ខណៈបុគ្គលនិយមធ្វើឱ្យវាពិបាកក្នុងការស្មានអំពីអនាគតនៃសណ្តាប់ធ្នាប់ពិភពលោក។ ជាឧទាហរណ៍ អ្នកអត្ថាធិប្បាយជាច្រើនបានចង្អុលបង្ហាញពីភាពស្និទ្ធស្នាលជាក់ស្តែងរបស់លោក Trump ចំពោះបុរសខ្លាំង រួមទាំងលោក Xi និងលោក Putin ជាភស្តុតាងដែលបង្ហាញថាសហរដ្ឋអាមេរិកកំពុងរៀបចំបង្កើតកតិកាសញ្ញាត្រីភាគីជាមួយប្រទេសផ្តាច់ការធំៗបំផុតរបស់ពិភពលោក។ មានអ្វីមួយចំពោះរឿងនេះ។ សកម្មភាពរបស់លោក Trump នៅវេណេស៊ុយអេឡា និងវោហាសាស្ត្រលើកោះ Greenland ឆន្ទៈជាក់ស្តែងរបស់លោកក្នុងការទទួលស្គាល់អាទិភាពរបស់រុស្ស៊ីនៅអឺរ៉ុបខាងកើត និងវិធីសាស្រ្តប្រតិបត្តិការរបស់លោកចំពោះតៃវ៉ាន់ សុទ្ធតែបង្ហាញពីទស្សនៈពិភពលោកដែលអាចសម្របខ្លួនទៅនឹងវិស័យឥទ្ធិពល។ ប៉ុន្តែមេដឹកនាំផ្ទាល់ខ្លួននិយមបង្កើតដៃគូមិនល្អ សូម្បីតែសម្រាប់គ្នាទៅវិញទៅមកក៏ដោយ។ ដើម្បីផ្តល់ឱ្យគ្នាទៅវិញទៅមកនូវវិស័យឥទ្ធិពល លោក Putin លោក Trump និងលោក Xi នឹងត្រូវអនុវត្តការអត់ធ្មត់គ្នាទៅវិញទៅមក ដែលមេដឹកនាំផ្ទាល់ខ្លួននិយមខ្វះ។ អ្នកវិភាគផ្សេងទៀតបន្តប្រកាសពីការវិលត្រឡប់ទៅរកការប្រកួតប្រជែងរវាងមហាអំណាច។ ប៉ុន្តែក្របខ័ណ្ឌនេះក៏មិនសមនឹងប្រព័ន្ធសកលនិយមផ្ទាល់ខ្លួននិយមដែរ។ មេដឹកនាំមហាអំណាចសព្វថ្ងៃនេះចង់បានរបស់ដែលពួកគេផ្តោតលើ - ប្រេង តៃវ៉ាន់ អ៊ុយក្រែន - ហើយនឹងប្រកួតប្រជែងលើរបស់ទាំងនោះ។ ប៉ុន្តែពួកគេនឹងមិនប្រណាំងប្រជែងដើម្បីធ្វើឱ្យប្រទេសរបស់ពួកគេកាន់តែរីកចម្រើន និងមានសុវត្ថិភាពជារួមនោះទេ។
ប្រព័ន្ធសកលលោកដែលមានលក្ខណៈផ្ទាល់ខ្លួននិយម គឺជាប្រព័ន្ធមួយដែលពោរពេញដោយភាពមិនប្រាកដប្រជា អំពើពុករលួយ និងការចរចាឯកជន។ មេដឹកនាំដែលគិតតែពីប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួន បើកចំហចំពោះកិច្ចព្រមព្រៀងដែលបង្ហាញពីភាពមិនប្រាកដប្រជា ដែលបោះបង់ចោល ឬធ្វើឱ្យសម្ព័ន្ធភាព និងការប្តេជ្ញាចិត្តដែលបានពង្រឹងរឹងមាំចុះខ្សោយ ជាថ្នូរនឹងជ័យជម្នះផ្ទាល់ខ្លួនភ្លាមៗ។ ការប៉ុនប៉ងរបស់រដ្ឋបាលលោក Trump ក្នុងការរៀបចំកិច្ចព្រមព្រៀងដីធ្លីដ៏ទូលំទូលាយមួយរវាងរុស្ស៊ី និងអ៊ុយក្រែន គឺជាឧទាហរណ៍មួយ។ ដូច្នេះគឺជាកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់លោក Trump ដើម្បីធានាបាននូវការចរចាដ៏ធំមួយជាមួយប្រទេសចិន ដែលទីក្រុងប៉េកាំងនឹងបង្កើនការទិញទំនិញរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ហើយប្រសិនបើអតីតកាលជាមគ្គុទ្ទេសក៍ណាមួយ ផ្តល់អត្ថប្រយោជន៍ពាណិជ្ជកម្មដល់អាជីវកម្មដែលមានទំនាក់ទំនងជាមួយគាត់។ ជាថ្នូរវិញ លោក Trump អាចពិចារណាកាត់បន្ថយការគាំទ្ររបស់សហរដ្ឋអាមេរិកចំពោះតៃវ៉ាន់ — ប្រធានាធិបតីបានស្ទាក់ស្ទើរលើចំនួនប៉ុន្មានដែលត្រូវគាំទ្រវា — ឬលើកការរឹតបន្តឹងការនាំចេញ។ លោក Trump បានបន្ធូរបន្ថយការរឹតបន្តឹងលើបន្ទះឈីបកុំព្យូទ័ររួចហើយ ដែលផ្តល់ឱ្យប្រទេសចិននូវការជំរុញការប្រកួតប្រជែងបញ្ញាសិប្បនិម្មិតរបស់ខ្លួនជាមួយសហរដ្ឋអាមេរិក។ ការសម្រេចចិត្តនេះបានបង្កឱ្យមានការខកចិត្តយ៉ាងទូលំទូលាយក្នុងចំណោមស្ថាប័នគោលនយោបាយការបរទេសរបស់ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន ប៉ុន្តែអាចបង្ហាញថាមានផលចំណេញខ្លាំងសម្រាប់សម្ព័ន្ធមិត្តរបស់លោក Trump នៅក្នុងពិភពបច្ចេកវិទ្យា ដែលអាចបញ្ចុះបញ្ចូលប្រធានាធិបតីដោយផ្ទាល់ អរគុណចំពោះមហាសេដ្ឋី Silicon Valley លោក David Sacks ដែលជាទីប្រឹក្សាផ្នែកគ្រីបតូ និង AI របស់គាត់។
ការតាំងទីលំនៅបែបនេះអាចនឹងកាន់តែមាននៅក្នុងប្រព័ន្ធសកលលោកដែលមានលក្ខណៈផ្ទាល់ខ្លួននិយម។ ប៉ុន្តែវាក៏នឹងរលាយបាត់ទៅដែរ។ នៅក្នុងរដ្ឋាភិបាលដែលមានស្ថាប័ន កិច្ចព្រមព្រៀងអន្តរជាតិពឹងផ្អែកលើយន្តការការិយាធិបតេយ្យ ប៉ុន្តែការរៀបចំផ្ទាល់ខ្លួននិយមគឺជាផលិតកម្មពីមេដឹកនាំទៅមេដឹកនាំដែលត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយថាជាទេពកោសល្យពិសេសរបស់អ្នកគ្រប់គ្រង។ ពួកវាមានលក្ខណៈស្ថាប័នស្តើងៗ ហើយដូច្នេះផុយស្រួយ ដឹកនាំដោយកិច្ចប្រជុំកំពូលល្ខោនជាងបទប្បញ្ញត្តិដែលអាចអនុវត្តបាន។ កិច្ចព្រមព្រៀងអាណត្តិដំបូងរបស់លោក Trump ជាមួយកូរ៉េខាងជើងផ្តល់នូវឧទាហរណ៍ច្បាស់លាស់មួយ។ ការផ្សព្វផ្សាយរបស់លោក Trump ទៅកាន់ទីក្រុងព្យុងយ៉ាងបានបង្កើតកិច្ចប្រជុំដ៏រំភើបជាមួយមេដឹកនាំកូរ៉េខាងជើង លោក Kim Jong Un ប៉ុន្តែការសន្យាថានឹងលុបបំបាត់អាវុធនុយក្លេអ៊ែរជាថ្នូរនឹងការបន្ធូរបន្ថយទណ្ឌកម្ម និងការធានាសន្តិសុខមិនបានទៅណាទេ។ បន្ទាប់ពីកាមេរ៉ាចាកចេញ ទីក្រុងព្យុងយ៉ាងបានត្រលប់ទៅសាងសង់ក្បាលគ្រាប់នុយក្លេអ៊ែរវិញ ទោះបីជាលោក Trump បានប្រកាសជ័យជម្នះក៏ដោយ។ ការចរចានាពេលអនាគតរវាងលោក Trump និងលោក Xi លើបញ្ហាតៃវ៉ាន់អាចមានវាសនាដូចគ្នា។
មេដឹកនាំដែលមានចរិតផ្ទាល់ខ្លួនបង្កើតជាដៃគូមិនល្អ សូម្បីតែសម្រាប់គ្នាទៅវិញទៅមកក៏ដោយ។
សម្ព័ន្ធភាពក៏ដូចគ្នាដែរ ងាយនឹងរង្គោះរង្គើក្នុងពិភពបុគ្គលនិយម។ មេដឹកនាំអាចឱបក្រសោបប្រទេសមួយនៅថ្ងៃណាមួយ រួចបោះបង់ចោលវានៅថ្ងៃបន្ទាប់។ ជាឧទាហរណ៍ អរិភាពរបស់លោក Trump ចំពោះអង្គការណាតូ កើតចេញពីទស្សនៈផ្ទាល់ខ្លួននិយមរបស់លោកអំពីការរៀបចំរដ្ឋ។ លោកជឿជាក់ថា គោលនយោបាយការបរទេសគឺជាសៀវភៅកត់ត្រានៃការទូទាត់ និងការអនុគ្រោះ ហើយដោយសារតែរដ្ឋណាតូផ្សេងទៀតបានចំណាយតិចជាងលើការការពារជាតិជាងទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន ពួកគេទាំងអស់គ្នាជំពាក់ប្រាក់ ឬធនធានផ្សេងទៀតរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ ការពិតដែលថាអង្គការនេះមានប្រវត្តិយូរអង្វែង ជាមួយនឹងគណៈកម្មាធិការផែនការរួម អង្គការកណ្តាល និងទំនាក់ទំនងអន្តររដ្ឋាភិបាល គឺមិនពាក់ព័ន្ធទេ។ មេដឹកនាំផ្ទាល់ខ្លួននិយមបោះបង់ចោលពិធីការទាំងនេះ។ ពួកគេបន្ធូរបន្ថយ និងរឹតបន្តឹងសម្ព័ន្ធភាពទៅតាមចំណង់ចំណូលចិត្ត ឬទំនាក់ទំនងឯកជន។ ដូច្នេះ លោក Trump មានសមត្ថភាពពិសេសក្នុងការផ្តល់សម្បទានដល់លោក Putin លើអង្គការណាតូ រួមទាំងការទទួលយកដោយស្ងៀមស្ងាត់នូវអាទិភាពរបស់រុស្ស៊ីនៅក្នុងរដ្ឋអតីតសូវៀត ដែលវិមានក្រឹមឡាំងអះអាងថាជាដែនឥទ្ធិពលរបស់ខ្លួន។ ប៉ុន្តែភាពបត់បែនផ្ទាល់ខ្លួននិយមបែបនេះក៏ធ្វើឱ្យទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនក្លាយជាដៃគូដែលមិនសូវទុកចិត្តផងដែរ។ សម្ព័ន្ធមិត្តអាមេរិកនឹងការពារខ្លួនកាន់តែច្រើន និងចំណាយប្រាក់កាន់តែច្រើនលើយោធាផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំខាងមុខ ដែលធ្វើឱ្យចុះខ្សោយឥទ្ធិពលរបស់អាមេរិក។ រឿងដដែលនេះក៏ជាការពិតសម្រាប់ដៃគូរបស់ចិន និងរុស្ស៊ីផងដែរ។ ទាំងលោក Xi និងលោក Putin មិនអាចធ្វើការប្តេជ្ញាចិត្តដែលអាចទុកចិត្តបាននោះទេ។ លទ្ធផលគឺប្រព័ន្ធសកលដែលបែកបាក់ជាមួយប្រទេសដែលវាយប្រហារដោយខ្លួនឯង។
ប្រព័ន្ធសកលលោកក៏នឹងមិនសូវមានប្រជាធិបតេយ្យដែរ។ មេដឹកនាំផ្ទាល់ខ្លួននិយមអាចកើតចេញពីរដ្ឋសេរីនិយមម្តងម្កាល — ដូចលោក Trump ដែរ — ប៉ុន្តែរចនាប័ទ្មនៃការគ្រប់គ្រងរបស់ពួកគេពិបាកនឹងផ្គូផ្គងខ្លាំងជាមួយនឹងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យតាមការបោះឆ្នោត ហើយពួកគេមិនសូវខ្វល់ពីវាទេ។ លោក Putin លោក Trump និងលោក Xi ហាក់ដូចជាយល់ស្របថាលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យគឺជាមធ្យោបាយហួសសម័យក្នុងការគ្រប់គ្រងប្រទេសមួយ ហើយការមើលងាយរួមគ្នានេះបង្ហាញពីអនាគតដែលលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យបន្តចុះខ្សោយនៅទូទាំងពិភពលោក។ ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនបានបោះបង់ចោលការលើកកម្ពស់លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យយ៉ាងមានប្រសិទ្ធភាព ហើយកំពុងបង្កើតទំនាក់ទំនងជាមួយមេដឹកនាំផ្តាច់ការដែលផ្តល់អត្ថប្រយោជន៍ដល់លោក Trump ជាថ្នូរនឹងការការពារផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ។ ជាឧទាហរណ៍ នៅពេលដែលប្រធានាធិបតីអាហ្សង់ទីនដែលមិនសេរីនិយម លោក Javier Milei កំពុងរអាក់រអួល លោក Trump បានប្រគល់ខ្សែជីវិតចំនួន 20 ពាន់លានដុល្លារដល់រដ្ឋាភិបាលរបស់លោក ដែលអនុញ្ញាតឱ្យប្រទេសនេះកែតម្រូវហិរញ្ញវត្ថុរបស់ខ្លួនទាន់ពេលវេលាសម្រាប់ការបោះឆ្នោតពាក់កណ្តាលអាណត្តិរបស់ខ្លួន។ បន្ទាប់មកគណបក្សរបស់លោក Milei បានវិលត្រឡប់មកវិញយ៉ាងខ្លាំង។ ជំនួយសង្គ្រោះនេះបានជួយសង្គ្រោះការវិនិយោគរបស់អ្នកគ្រប់គ្រងមូលនិធិការពារហានិភ័យដែលមានទំនាក់ទំនងផ្ទាល់ខ្លួនជិតស្និទ្ធជាមួយរដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងរតនាគារ លោក Scott Bessent ដែលបានតស៊ូមតិសម្រាប់កិច្ចព្រមព្រៀងនេះ។
បញ្ហាថ្ងៃស្អែក
ភាពបត់បែនដែលអ្នកគ្រប់គ្រងផ្ទាល់ខ្លួនផ្តល់ដោយខ្លួនឯងអាចធ្វើឱ្យវាកាន់តែងាយស្រួលក្នុងការដោះស្រាយជម្លោះមួយចំនួន។ ប៉ុន្តែវាទំនងជាចាប់ផ្តើមជម្លោះផ្សេងទៀតដែរ។ ឧទាហរណ៍ ប្រទេសរុស្ស៊ីត្រូវបានលាតសន្ធឹងហួសហេតុពេកនៅក្នុងប្រទេសអ៊ុយក្រែន ដែលការប្រឈមមុខដាក់គ្នាបន្ថែមទៀតឥឡូវនេះហាក់ដូចជាមិនប្រុងប្រយ័ត្ន និងមិនទំនង។ ប៉ុន្តែអ្នកជំនាញជាច្រើនគិតថា លោកពូទីនមិនប្រញាប់ប្រញាល់គ្រប់គ្រាន់ដើម្បីចាប់ផ្តើមសង្គ្រាមធំមួយមុនពេលការឈ្លានពានឆ្នាំ 2022 នោះទេ ហើយគាត់បានធ្វើដូច្នេះដោយសារតែប្រព័ន្ធឯកោរបស់គាត់បានក្លាយទៅជាមិនអាចធ្វើការវាយតម្លៃហានិភ័យបានត្រឹមត្រូវ។ ប្រសិនបើបុរសដែលយល់ព្រមរបស់គាត់ប្រាប់គាត់ថា បាល់ទិកនឹងដួលរលំក្នុងប្រតិបត្តិការរយៈពេលពីរថ្ងៃ គាត់អាចជឿពួកគេ។
នៅក្នុងពិភពបុគ្គលនិយមដែលបែកបាក់គ្នា នឹងមានការត្រួតពិនិត្យតិចជាងមុនដើម្បីបញ្ឈប់មេដឹកនាំទាំងនេះពីការធ្វើសកម្មភាពតាមកម្លាំងចិត្តរបស់ពួកគេ។ ប្រសិនបើមេដឹកនាំបុគ្គលនិយមបញ្ចប់ដោយការប្រឈមមុខដាក់គ្នាក្នុងអំឡុងពេលមានវិបត្តិ ពួកគេទំនងជានឹងកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរជាងមេដឹកនាំធម្មតា។ យ៉ាងណាមិញ បុគ្គលនិយមត្រូវបានធានាដោយទីប្រឹក្សាដែលចូលចិត្តនិយាយដើមគ្នា ហើយដូច្នេះមានហេតុផលតិចជាងមុនដើម្បីចុះចេញពីតំណែង។ និន្នាការនេះគឺគួរឱ្យព្រួយបារម្ភដោយសារតែប្រទេសចិន រុស្ស៊ី និងសហរដ្ឋអាមេរិកមានឃ្លាំងអាវុធនុយក្លេអ៊ែរធំជាងគេបំផុតរបស់ពិភពលោក ហើយរបាំងការពារប្រឆាំងនឹងការរីកសាយភាយបន្ថែមទៀតហាក់ដូចជាកំពុងដួលរលំ។ (ការស្រាវជ្រាវបង្ហាញថារបបបុគ្គលនិយមទំនងជាស្វែងរកអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ។) សហរដ្ឋអាមេរិកបានដកខ្លួនចេញពីសន្ធិសញ្ញាកងកម្លាំងនុយក្លេអ៊ែរចម្ងាយមធ្យមជាមួយរុស្ស៊ីក្នុងអាណត្តិដំបូងរបស់លោក Trump ហើយប្រធានាធិបតីថ្មីៗនេះបានលើកឡើងពីការវិលត្រឡប់ទៅរកការសាកល្បងនុយក្លេអ៊ែរវិញ។
ចំណុចផ្ទុះដែលអាចកើតមានគឺអាចមើលឃើញរួចហើយ។ នៅអឺរ៉ុប ចំណង់ចំណូលចិត្តរបស់លោក ពូទីន ចំពោះការពង្រីកទឹកដីមិនត្រូវបានអ៊ុយក្រែនបំពេញឡើយ ដែលធ្វើឲ្យភាគខាងកើតនៃទ្វីបនេះងាយរងការឈ្លានពាន។ (យោងតាមវិទ្យាស្ថានអន្តរជាតិសម្រាប់ការសិក្សាយុទ្ធសាស្ត្រ ប្រតិបត្តិការបំផ្លិចបំផ្លាញរបស់រុស្ស៊ីទូទាំងអឺរ៉ុបបានកើនឡើងបួនដងរួចទៅហើយក្នុងរយៈពេលមួយឆ្នាំកន្លងមកនេះ។) នៅអាស៊ីបូព៌ា លោក ស៊ី បានបញ្ជាក់ថា ការស្រូបយកតៃវ៉ាន់គឺជាបញ្ហាមរតកផ្ទាល់ខ្លួន មិនមែនគ្រាន់តែជាផលប្រយោជន៍ជាតិប៉ុណ្ណោះទេ ហើយដូចដែលអ៊ុយក្រែនបង្ហាញ មេដឹកនាំផ្ទាល់ខ្លួនមានឆន្ទៈក្នុងការចំណាយថ្លៃដើមខ្ពស់សម្រាប់គម្រោងមរតក។ លោក ត្រាំ បានសន្យាជាសាធារណៈថានឹងគ្រប់គ្រងអឌ្ឍគោលខាងលិច។ ទន្ទឹមនឹងនេះ មជ្ឈិមបូព៌ា ដែលមានភាពប្រែប្រួលរួចទៅហើយ ផ្តល់នូវមូលដ្ឋានដ៏សម្បូរបែបជាពិសេសសម្រាប់ការគណនាខុសផ្ទាល់ខ្លួន ដោយសារចិន រុស្ស៊ី និងសហរដ្ឋអាមេរិកសុទ្ធតែមានផលប្រយោជន៍ថាមពលនៅក្នុងតំបន់។
ប្រព័ន្ធសកលដែលកំពុងលេចចេញឡើង គឺជាប្រព័ន្ធមួយដែលមេដឹកនាំប្រដាប់អាវុធនុយក្លេអ៊ែរបីរូប ដែលមិនមានការប្រឆាំង បន្តល្បិចកលដ៏ប្រថុយប្រថាន។ លទ្ធផលនឹងមិនមែនជាការប្រកួតប្រជែងដ៏តានតឹងដែលមានស្ថេរភាពដូចដែលបានកំណត់លក្ខណៈនៃសង្គ្រាមត្រជាក់នោះទេ។ វានឹងក្លាយជាអ្វីមួយដែលងាយនឹងប្រែប្រួលជាងនេះទៅទៀត៖ ពិភពលោកមួយដែលការសម្រេចចិត្តដ៏សំខាន់បំផុតគឺអាស្រ័យលើការចង់បានរបស់មនុស្សដែលបានបោះបង់ចោលនរណាម្នាក់ដែលចង់ប្រាប់ពួកគេថាទេ។
No comments