មូលហេតុពិតប្រាកដដែលចិន និងរុស្ស៊ីនឹងមិនសាកល្បងការវាយឆ្មក់បែប Maduro

 គូប្រជែងអាមេរិកមិនត្រូវបានរារាំងដោយបទដ្ឋានច្រើននោះទេ ប៉ុន្តែដោយដែនកំណត់នៃយោធារបស់ពួកគេផ្ទាល់។

ប្រធានាធិបតីរុស្ស៊ី វ្ល៉ាឌីមៀ ពូទីន និងប្រធានាធិបតីចិន ស៊ី ជីនពីង ចូលរួមពិធីស្វាគមន៍ជាផ្លូវការនៅទីក្រុងប៉េកាំង ថ្ងៃទី១៦ ខែឧសភា ឆ្នាំ២០២៤។ Sergei Bobylyov/AFP តាមរយៈ Getty Images

បន្ទាប់ពីសហរដ្ឋអាមេរិកចាប់ខ្លួនប្រធានាធិបតីវេណេស៊ុយអេឡា លោក Nicolás Maduro អ្នកសង្កេតការណ៍ និង មន្ត្រីអាមេរិក មួយចំនួន បានព្រមានថា រឿងនេះអាចបានផ្តល់ភ្លើងខៀវដល់ទីក្រុងមូស្គូ និងទីក្រុងប៉េកាំង ដើម្បីបន្តប្រតិបត្តិការស្រដៀងគ្នានេះនៅក្នុងប្រទេសអ៊ុយក្រែន និងតៃវ៉ាន់។

ដូចដែលសហរដ្ឋអាមេរិកមិនទទួលស្គាល់ភាពស្របច្បាប់នៃការគ្រប់គ្រងរបស់លោក Maduro នៅក្នុងប្រទេសវេណេស៊ុយអេឡា រុស្ស៊ី និងចិនក៏មិនទទួលស្គាល់ភាពស្របច្បាប់នៃឯករាជ្យភាពរបស់អ៊ុយក្រែន និងតៃវ៉ាន់រៀងៗខ្លួនដែរ។ ឧទាហរណ៍ ប្រសិនបើប្រទេសចិនចាប់ខ្លួនប្រធានាធិបតីតៃវ៉ាន់ លោក Lai Ching-te ឬប្រសិនបើរុស្ស៊ីចាប់ខ្លួនប្រធានាធិបតីអ៊ុយក្រែន លោក Volodymyr Zelensky តើសហរដ្ឋអាមេរិកអាចជំទាស់ដោយសមហេតុផលលើហេតុផលអ្វីខ្លះ?

ផ្នែកមួយដែលធ្វើឲ្យការប្រៀបធៀបនេះត្រូវបានធ្វើឡើងជាញឹកញាប់ គឺដោយសារតែសហរដ្ឋអាមេរិកធ្វើឱ្យប្រតិបត្តិការបែបនេះមើលទៅហាក់ដូចជាងាយស្រួល។ ចំពោះអ្នកដែលមិនសូវស្គាល់ផែនការយោធា ការចាប់ខ្លួនលោក Maduro អាចមើលទៅហាក់ដូចជាធម្មតា - ឧទ្ធម្ភាគចក្រហោះហើរចូល ស្រង់គោលដៅ ហើយចាកចេញដោយគ្មានការលំបាកច្រើន។ ភាពរលូនដែលអាចមើលឃើញនៃប្រតិបត្តិការរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកថែមទាំងបាននាំអ្នកសង្កេតការណ៍មួយចំនួនឱ្យសង្ស័យថាមានការតស៊ូណាមួយឡើយ ដោយ ស្មានថា លោក Maduro ត្រូវបានរដ្ឋាភិបាលរបស់គាត់បោះបង់ចោលនៅក្នុងកិច្ចព្រមព្រៀងសម្ងាត់មួយ។

ជារឿយៗគេសន្មតថាប្រទេសដទៃទៀតចៀសវាងសកម្មភាពមួយចំនួន ពីព្រោះពួកគេគោរពបទដ្ឋានអន្តរជាតិច្រើនជាងសហរដ្ឋអាមេរិក ដែលត្រូវបានគេមើលឃើញថាមិនមានការរារាំងដោយក្តីបារម្ភខាងសីលធម៌ក្រោមការដឹកនាំរបស់ប្រធានាធិបតីអាមេរិក ដូណាល់ ត្រាំ ហើយដូច្នេះធ្វើអ្វីដែលខ្លួនចង់បាន។

ការគិតបែបនេះមានចំណុចខ្វះខាតនៅក្នុងបរិបទជាក់លាក់នេះ ដោយសារហេតុផលសំខាន់ពីរ។

ទីមួយ វាបញ្ជាក់ថា សហរដ្ឋអាមេរិកបានបំពានបទដ្ឋានជាក់លាក់មួយដែលបច្ចុប្បន្នរឹតត្បិតសកម្មភាពជាច្រើនរបស់ចិន និងរុស្ស៊ី។ បញ្ហាគឺថា គ្មានបទដ្ឋានបែបនេះមានទេ។ រុស្ស៊ីមិនដែលគោរពការហាមឃាត់ណាមួយលើការកំណត់គោលដៅមេដឹកនាំបរទេសទេ ដូចដែលបានបង្ហាញនៅក្នុងថ្ងៃដំបូងនៃការឈ្លានពានអ៊ុយក្រែនទ្រង់ទ្រាយធំរបស់ខ្លួនក្នុងឆ្នាំ ២០២២។ ប្រទេសចិនក៏មិនគោរពដែរ ដែលរួមបញ្ចូលការកំណត់គោលដៅភាពជាអ្នកដឹកនាំទៅក្នុងផែនការយោធារបស់ខ្លួនសម្រាប់គ្រាអាសន្ននៅតៃវ៉ាន់។

អំណះអំណាងនេះក៏មើលរំលងការពិតនៃប្រតិបត្តិការពិសេសផងដែរ។ ប្រតិបត្តិការមួយដែលបានធ្វើឡើងកាលពីចុងសប្តាហ៍នេះ ទាមទារឱ្យបុគ្គលិកអាមេរិករាប់ពាន់នាក់នៅទូទាំងសេវាយោធា និងចារកម្មធ្វើការសម្របសម្រួលយ៉ាងជិតស្និទ្ធ ដោយប្រើប្រាស់បច្ចេកវិទ្យាទំនើបបំផុតមួយចំនួនដែលមាន។ វាត្រូវបានអនុវត្តដោយកងកម្លាំងកំពូលៗបំផុតដែលសហរដ្ឋអាមេរិកអាចដាក់ពង្រាយបាន ដែលពាក់ព័ន្ធនឹងប្រតិបត្តិការតាមអ៊ីនធឺណិត ការស៊ើបការណ៍សម្ងាត់ ការវាយប្រហារត្រៀមលក្ខណៈលើការការពារដែនអាកាសរបស់វេណេស៊ុយអេឡា និងការប្រើប្រាស់ឧទ្ធម្ភាគចក្រឯកទេសខ្ពស់ដែលហោះហើរដោយអ្នកបើកយន្តហោះដែលមានជំនាញពិសេស ដែលទំនងជាបំពាក់ដោយសមត្ថភាពសម្ងាត់ដែលមនុស្សតិចណាស់ស្គាល់។ អ្វីដែលសហរដ្ឋអាមេរិកមាន និងប្រទេសដទៃទៀតភាគច្រើនមិនមាន គឺជាការរួមបញ្ចូលគ្នាដ៏កម្រនៃបច្ចេកវិទ្យាទំនើប និងបទពិសោធន៍រាប់ទសវត្សរ៍ក្នុងការធ្វើប្រតិបត្តិការពិសេសដែលមានហានិភ័យខ្ពស់។

រុស្ស៊ី និងចិន មិនបានអនុវត្តបេសកកម្មស្រដៀងគ្នានេះទេ មិនមែនដោយសារតែបទដ្ឋានដែលគេសន្មត់ថាប្រឆាំងនឹងការដកហូតមេដឹកនាំដែលពួកគេចាត់ទុកថាខុសច្បាប់នោះទេ។ ពួកគេមិនបានអនុវត្តទេ ដោយសារតែពួកគេខ្វះសមត្ថភាពក្នុងការធ្វើដូច្នេះ។ នៅថ្ងៃដំបូងនៃការឈ្លានពានទ្រង់ទ្រាយធំរបស់រុស្ស៊ីលើអ៊ុយក្រែន ទីក្រុងមូស្គូ បានព្យាយាម ធ្វើប្រតិបត្តិការប្រភេទនេះ ហើយបានបរាជ័យ។ ភ្នាក់ងាររុស្ស៊ីបានជ្រៀតចូលទីក្រុងគៀវ ដោយបញ្ជាឱ្យចាប់ខ្លួនលោក Zelensky ហើយឃុំខ្លួនគាត់រហូតដល់កងកម្លាំងអាកាសដែលចុះចតនៅ Hostomel ក្បែរនោះអាចពង្រឹងពួកគេបាន។ គោលបំណងទាំងពីរមិនត្រូវបានសម្រេចទេ៖ អង្គភាពអាកាសរុស្ស៊ីបានរងគ្រោះថ្នាក់យ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរទាំងនៅលើអាកាស និងនៅលើដី ហើយបណ្តាញភ្នាក់ងាររុស្ស៊ីនៅទីក្រុងគៀវត្រូវបានរុះរើ។ បន្ទាប់ពីបរាជ័យជាមួយនឹងកាំបិតវះកាត់ រុស្ស៊ីឥឡូវនេះកំពុងពឹងផ្អែកលើកម្លាំងឃោរឃៅ មិនមែនប្រតិបត្តិការពិសេសទេ ដើម្បីបំបែកអ៊ុយក្រែន។

យោធាចិន ទោះបីជាអាចជជែកបានថាមានបច្ចេកវិទ្យាជឿនលឿនជាងយោធារុស្ស៊ីក៏ដោយ ក៏ប្រឈមមុខនឹងឧបសគ្គផ្សេងមួយគឺ អវត្តមានស្ទើរតែទាំងស្រុងនៃបទពិសោធន៍ប្រយុទ្ធ។ ការចូលរួមយោធាដ៏សំខាន់ចុងក្រោយរបស់ចិន គឺសង្គ្រាមចិន-វៀតណាមឆ្នាំ 1979 គឺជិត 50 ឆ្នាំមុន។ ការផ្លាស់ប្តូរបុគ្គលិកនៅក្នុងកងទ័ពរំដោះប្រជាជន (PLA) គឺខ្ពស់ ហើយ PLA បានតស៊ូដើម្បីរក្សាមន្រ្តីដែលមិនមែនជាអ្នកបម្រើដែលមានបទពិសោធន៍។ ដូច្នេះ មិនដូចសហរដ្ឋអាមេរិកទេ ប្រទេសចិនខ្វះក្រុមអតីតយុទ្ធជនដែលមានបទពិសោធន៍ប្រយុទ្ធក្នុងពិភពពិត ដើម្បីបណ្តុះបណ្តាលមនុស្សជំនាន់ក្រោយក្នុងការធ្វើប្រតិបត្តិការពិសេសស្មុគស្មាញ។ ជាការពិតណាស់ PLA អនុវត្តសម្រាប់គ្រាអាសន្នបែបនេះ ហើយថែមទាំងបានសាងសង់ ច្បាប់ចម្លងពេញលេញ នៃអគារការិយាល័យប្រធានាធិបតីតៃវ៉ាន់នៅកន្លែងហ្វឹកហាត់វាលខ្សាច់។ ប៉ុន្តែការហាត់សមមិនមែនជាបទពិសោធន៍ទេ។

មានឧបសគ្គដ៏ច្បាស់លាស់មួយទៀតដែរ៖ តៃវ៉ាន់មិនខ្សោយដូចប្រទេសវេណេស៊ុយអេឡាទេ។ ខណៈពេលដែលយោធាតៃវ៉ាន់ក៏ខ្វះបទពិសោធន៍ប្រយុទ្ធសំខាន់ៗថ្មីៗនេះដែរ វាត្រូវបានអនុវត្តយ៉ាងខ្លាំងក្នុងការតាមដាន និងទប់ស្កាត់សកម្មភាពផ្លូវអាកាសរបស់អរិភាព ហើយវាមានប្រព័ន្ធព្រមានជាមុនជាច្រើនទាំងផ្លូវអាកាស និងដី។ ដើម្បីឱ្យប្រទេសចិនអាចធ្វើប្រតិបត្តិការដែលអាចប្រៀបធៀបទៅនឹងបេសកកម្មរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅវេណេស៊ុយអេឡា វាមិនចាំបាច់វាយប្រហារគោលដៅរាប់សិបនោះទេ វាទំនងជាត្រូវវាយប្រហាររាប់រយ។ កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងបែបនេះអាចត្រូវការការវាយប្រហារត្រៀមជាច្រើនថ្ងៃ ក្នុងអំឡុងពេលនោះថ្នាក់ដឹកនាំតៃវ៉ាន់អាចបំបែក ឬផ្លាស់ប្តូរទីលំនៅ។ ការដណ្តើមយកលោក Lai ពីលំនៅដ្ឋានដ៏មានសុវត្ថិភាពរបស់គាត់នៅកណ្តាលទីក្រុងតៃប៉ិមិនមែនជាការងារ "វាយកម្ទេច និងចាប់" ដែលអាចទុកចិត្តបាននោះទេ លុះត្រាតែវាត្រូវបានផ្គូផ្គងជាមួយនឹងការឈ្លានពានទ្រង់ទ្រាយធំ។ ប៉ុន្តែនៅពេលនោះ វាលែងជាប្រតិបត្តិការពិសេសទៀតហើយ។ វាជាការចាប់ផ្តើមនៃសង្គ្រាម។

កងទ័ពរំដោះប្រជាជនចិន (PLA) ហាក់ដូចជាយល់ពីរឿងនេះ ដែលជាមូលហេតុដែលខ្លួនបានបង្កើតវិធីសាស្រ្តសាមញ្ញជាងសម្រាប់ដោះស្រាយជាមួយថ្នាក់ដឹកនាំតៃវ៉ាន់៖ ទម្លាក់គ្រាប់បែកលើពួកគេ។ ក្នុងអំឡុងពេលសមយុទ្ធយោធាកាលពីខែមុន ប្រទេសចិនបានអនុវត្តការប្រើប្រាស់កងកម្លាំងអាកាស សមុទ្រ និងដីគោក ដើម្បីបិទផ្លូវតៃវ៉ាន់ និងធ្វើការវាយប្រហារយ៉ាងច្បាស់លាស់លើកងកម្លាំងតៃវ៉ាន់។ ដោយសរសេរសម្រាប់ China Military Online ដែលជាស្ថាប័នមួយដែលដំណើរការដោយ PLA អ្នកអត្ថាធិប្បាយ Jun Sheng បានពិពណ៌នាអំពី "ការកាត់ក្បាលថ្នាក់ដឹកនាំ" ជាគោលបំណងសំខាន់នៃសមយុទ្ធនេះ ដែលមានបំណងបង្ហាញថា PLA អាច "ដាក់វិធានការដាក់ទណ្ឌកម្មយ៉ាងច្បាស់លាស់ប្រឆាំងនឹងអ្នកញុះញង់សំខាន់ៗនៅពេលណាក៏បាន"។ វាមិនមែនជាសារដ៏ស្រទន់នោះទេ។

ការពិភាក្សាចុងក្រោយបំផុតលើប្រតិបត្តិការរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅក្នុងប្រទេសវេណេស៊ុយអេឡា គឺជាឧទាហរណ៍មួយទៀតដែលសហរដ្ឋអាមេរិកកំពុងរងទុក្ខវេទនាពីភាពមើលមិនឃើញនៃឧត្តមភាពយោធារបស់ខ្លួនដែលត្រូវបានគេមើលរំលង។ កងកម្លាំងសហរដ្ឋអាមេរិកពូកែខាងអ្វីដែលពួកគេធ្វើ ដែលប្រតិបត្តិការរបស់ពួកគេអាចមើលទៅហាក់ដូចជាវេទមន្ត។ ក្នុងរយៈពេលមួយឆ្នាំកន្លងមកនេះ សហរដ្ឋអាមេរិកបានធ្វើប្រតិបត្តិការប្រយុទ្ធលើប្រទេសយេម៉ែន អ៊ីរ៉ង់ និងឥឡូវនេះប្រទេសវេណេស៊ុយអេឡា ដោយមិនបាត់បង់យន្តហោះគ្មានមនុស្សបើកសូម្បីតែមួយគ្រឿងដោយសារការបាញ់ប្រហាររបស់សត្រូវ។ ផ្ទុយទៅវិញ កងកម្លាំងរុស្ស៊ីតែងតែបាត់បង់យន្តហោះប្រយុទ្ធនៅអ៊ុយក្រែន ខណៈដែល PLA ដឹងយ៉ាងច្បាស់អំពីឧត្តមភាពយុទ្ធសាស្ត្ររបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ដែលវាបានបណ្តុះបណ្តាលអ្នកបើកយន្តហោះរបស់ខ្លួនយ៉ាងច្បាស់លាស់ មិនឱ្យចូលរួមក្នុងការប្រយុទ្ធតាមអាកាស ។

គ្មានអ្វីក្នុងចំណោមនេះដើម្បីបដិសេធការគំរាមកំហែងដែលបង្កឡើងដោយរុស្ស៊ី ឬចិននោះទេ។ ផ្ទុយទៅវិញ វាគឺដើម្បីសង្កត់ធ្ងន់ថា ទាំងពីរពឹងផ្អែកលើកម្លាំងឃោរឃៅដើម្បីទូទាត់សងសម្រាប់ភាពអន់ថយខាងយុទ្ធសាស្ត្ររបស់ពួកគេ ដែលពិតជាអាចមានប្រសិទ្ធភាពនៅក្នុងបរិបទមួយចំនួន ប៉ុន្តែមិនមែននៅក្នុងវិស័យប្រតិបត្តិការពិសេសដែលផ្អែកលើភាពជាក់លាក់នោះទេ។ រុស្ស៊ី និងចិននឹងមិនត្រូវបាន "លើកទឹកចិត្ត" ដើម្បីធ្វើប្រតិបត្តិការកំណត់គោលដៅភាពជាអ្នកដឹកនាំនាពេលអនាគតដ៏ខ្លីខាងមុខនេះទេ ហើយវាមិនមានអ្វីទាក់ទងនឹងបទដ្ឋាននោះទេ។ វាទាំងស្រុងដោយសារតែចិនមិនជឿថាខ្លួនបានត្រៀមខ្លួនរួចរាល់ហើយ ហើយរុស្ស៊ីបានដាក់ដៃរបស់ខ្លួនចូលទៅក្នុងភ្លើងរួចហើយ ហើយត្រូវបានដុតបំផ្លាញ។

Foreign policy