យុទ្ធសាស្ត្រដ៏អស្ចារ្យនៅពីក្រោយគោលនយោបាយការបរទេសរបស់លោក Trump

 កុំ​អើពើ​នឹង​អ្នក​រិះគន់​អីតក្កវិជ្ជា​នៃ​ការ​បង្រួបបង្រួម​ដែល​កំណត់​យុទ្ធសាស្ត្រ​សន្តិសុខ​ជាតិ​ថ្មី​គឺ​សម​ហេតុផល​ណាស់។

ការចេញផ្សាយ យុទ្ធសាស្ត្រសន្តិសុខជាតិ ថ្មី របស់សហរដ្ឋអាមេរិក (NSS) របស់រដ្ឋបាលលោក Trump កាលពីខែមុន បានបង្កឱ្យមានការរិះគន់ជាមូលដ្ឋានពីរយ៉ាង។ អ្នករិះគន់ខ្លះនិយាយថា ឯកសារ នេះ ខ្វះចក្ខុវិស័យយុទ្ធសាស្ត្របង្រួបបង្រួម ហើយ វាស្មើនឹង  បញ្ជីបំណងប្រាថ្នាប្រតិបត្តិការ  ដែលមានគោលបំណងបំពេញចិត្តជំរំប្រកួតប្រជែងនៅក្នុងរដ្ឋបាល។ អ្នកផ្សេងទៀតនិយាយថាវាបង្ហាញពី ការដកថយពី ការប្រកួតប្រជែង ដែល ទទួលយក ដោយប្រយោល  - និង ថែមទាំងលើកទឹកចិត្ត - មហាអំណាចគូប្រជែងឱ្យស្វែងរកការត្រួតត្រានៅក្នុងតំបន់របស់ពួកគេ។

ការរិះគន់ទាំងពីរនេះ គឺ ស្របគ្នានឹងកុលសម្ព័ន្ធដែលមាននៅក្នុងគោលនយោបាយការបរទេសរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងរយៈពេល 30 ឆ្នាំកន្លងមក។ សម្រាប់ក្រុមទីមួយ ដែល ភាគច្រើន មានសំឡេងពី អ្នកឆ្វេងនិយម សារៈសំខាន់នៃ NSS ស្ថិតនៅក្នុងអ្វីដែលពួកគេមើលឃើញថាជាការបោះបង់ចោលការគាំទ្ររបស់ សហរដ្ឋអាមេរិក ដោយស្ងៀមស្ងាត់ ចំពោះអ្វីដែលហៅថាសណ្តាប់ធ្នាប់អន្តរជាតិដែលមានមូលដ្ឋានលើច្បាប់។ សម្រាប់ជំរំទីពីរ ដែលភាគច្រើនមានសំឡេងពីអ្នកស្តាំនិយម សារៈសំខាន់របស់វាស្ថិតនៅក្នុងការបោះបង់ចោលនូវ ភាពលេចធ្លោខាង យោធារបស់សហរដ្ឋអាមេរិក នៅអឺរ៉ុប និងអាស៊ី និង ឆន្ទៈ ក្នុងការទទួលយក ជំហរ សម្របសម្រួល ចំពោះរុស្ស៊ី និងចិន។

ភាគី ទាំងពីរ យល់ឃើញថា ការវាយប្រហាររបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅវេណេស៊ុយអេឡា គឺជាការបញ្ជាក់ពីអំណះអំណាងរបស់ពួកគេ។ ឫសគល់រួមនៅក្នុងការរិះគន់ទាំងពីរ គឺការយល់ឃើញថា គោលនយោបាយការបរទេសរបស់លោក Trump មិនមែនគ្រាន់តែជា ការចាកចេញពី វិធីធ្វើអ្វីៗដែល សហរដ្ឋអាមេរិក ធ្លាប់ធ្វើ នៅបរទេសនោះ ទេ ប៉ុន្តែ ក៏ ជាការមិនអើពើនឹង វិន័យនៃយុទ្ធសាស្ត្រដ៏ធំផងដែរ — មិនថានៅក្នុងទម្រង់ស្ថាប័ន ឬយោធារបស់វា — ជាថ្នូរនឹងអ្វីផ្សេងទៀតទាំងស្រុង៖ មនោគមវិជ្ជា ប្រតិបត្តិការនិយម និងយុទ្ធសាស្ត្ររយៈពេលខ្លី ។

ប៉ុន្តែ ការរិះគន់ ទាំងពីរនេះ មិនបានសម្រេចគោលដៅនោះទេ។ សកម្មភាពជាយុទ្ធសាស្ត្ររបស់លោក Trump និងតាមរយៈការពង្រីក NSS តាមពិតទៅ គឺមានឫសគល់នៅក្នុង តក្កវិជ្ជា ច្បាស់លាស់ និង គួរឱ្យជឿជាក់ ដែលមានមូលដ្ឋានយ៉ាងរឹងមាំនៅក្នុងវិន័យនៃយុទ្ធសាស្ត្រដ៏អស្ចារ្យ។ តាមប្រវត្តិសាស្ត្រ តក្កវិជ្ជានោះ ត្រូវបានគេ ហៅថា ការបង្រួបបង្រួម៖ ការប៉ុនប៉ងរបស់មហាអំណាចមួយដើម្បីពង្រឹងជំហររបស់ខ្លួនជាបន្ទាន់ ដើម្បី បង្កើនអំណាចដែលអាចចោលបានរបស់ខ្លួនតាមពេលវេលា។ ការបង្រួបបង្រួម មានន័យថា ការទទួលយកការសម្របសម្រួលរយៈពេលខ្លី ខណៈពេលដែលកំពុងធ្វើការដើម្បីជួសជុលកត្តារចនាសម្ព័ន្ធមូលដ្ឋាន ដើម្បីឱ្យមហាអំណាចអាចលើសពី ឬកាត់បន្ថយការសម្របសម្រួលទាំងនោះនាពេលអនាគត។ ម្យ៉ាងវិញទៀត ការបង្រួបបង្រួមជួញដូរហានិភ័យរយៈពេលខ្លីសម្រាប់ផលប្រយោជន៍រយៈពេលវែង។

ការបង្រួបបង្រួមគឺជាយុទ្ធសាស្ត្រចាស់មួយដែលត្រូវបានប្រើប្រាស់ដោយមហាអំណាចជាច្រើនដែលទទួលបានជោគជ័យបំផុតក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រ ដើម្បីធ្វើឲ្យជំហររបស់ពួកគេមានស្ថេរភាពនៅគ្រាដ៏គ្រោះថ្នាក់។ វាឆ្លើយតបទៅនឹង ការពិតជាសកលក្នុង ជីវិត អាជីវកម្ម និង យុទ្ធសាស្ត្រ ៖ ប្រព័ន្ធ ដែល លាតសន្ធឹងច្រើនតែបែកបាក់។ ក្នុងករណី សហរដ្ឋអាមេរិក ការបង្រួបបង្រួម គឺជាការឆ្លើយតបសមហេតុផលចំពោះបញ្ហាយុទ្ធសាស្ត្រសំខាន់ពីរគឺ ទីមួយ ប្រទេស នេះ បច្ចុប្បន្នខ្វះអំណាចយោធាដើម្បីប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងគូប្រជែងទាំងអស់របស់ខ្លួនក្នុងពេលដំណាលគ្នា ប្រសិនបើវាត្រូវធ្វើដូច្នេះ។ ហើយទីពីរ អំណាចសេដ្ឋកិច្ច និងបច្ចេកវិទ្យារួម របស់ខ្លួន កំពុងរលាយបាត់បន្តិចម្តងៗ បើប្រៀបធៀបទៅនឹងប្រទេសចិន ដែលជាគូប្រជែងដ៏ខ្លាំងក្លាបំផុតនៅក្នុង ប្រវត្តិសាស្ត្រ សហរដ្ឋអាមេរិក ។

បញ្ហាទាំងពីរនេះមានឫសគល់នៅក្នុងគោលនយោបាយកន្លងមក ដែលបានពង្រីកការប្តេជ្ញាចិត្តផ្នែកយោធារបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅក្រៅប្រទេស ខណៈពេលដែលមិនអើពើនឹងប្រភពកម្លាំងដែល អំណាច សហរដ្ឋអាមេរិក ពឹងផ្អែកជាទីបំផុត។ លទ្ធផលគឺគម្លាតកាន់តែធំរវាងមធ្យោបាយដែល ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន អាចប្រើប្រាស់បាន និងគោលដៅដែលខ្លួនអាចអនុវត្តមធ្យោបាយទាំងនោះ។ គម្លាតនេះគឺពិតជាមានមែន ហើយនឹង មិនរួមតូច ដោយខ្លួនឯងទេ។ ការស្វែងរកវិធីដើម្បីភ្ជាប់ ឬដោះស្រាយ គម្លាត រវាង គោលដៅ និងមធ្យោបាយ គឺជានិយមន័យនៃយុទ្ធសាស្ត្រដ៏អស្ចារ្យ។

សន្តិសុខ​ជាតិ (NSS) អាចត្រូវបានចាត់ទុកថាជាក្របខ័ណ្ឌសម្រាប់ ការគ្រប់គ្រង គម្លាត ប្រកបដោយភាពសកម្ម ទាំងដោយការបង្កើនមធ្យោបាយដែល សហរដ្ឋអាមេរិក អាចប្រើប្រាស់បាន (តាមរយៈទំនាក់ទំនងពាណិជ្ជកម្មឡើងវិញ សម្ព័ន្ធភាពដែលមានតុល្យភាពឡើងវិញ និងការចល័តធនធានរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក និងអឌ្ឍគោល ) និងដោយការកាត់បន្ថយគោលដៅភ្លាមៗ ឬការគំរាមកំហែងដែលមធ្យោបាយទាំងនោះត្រូវអនុវត្ត (តាមរយៈការទូតជាយុទ្ធសាស្ត្រ ការបន្ធូរបន្ថយ និងការទប់ស្កាត់)។ នៅក្នុងន័យគោលនយោបាយ នេះបកប្រែទៅជា ផែនការធំៗ ចំនួនប្រាំ ៖ ការពង្រឹង អឌ្ឍគោល ខាងលិច ការរក្សាតុល្យភាពអំណាចអំណោយផលនៅអាស៊ី ការផ្ទេរភារកិច្ចការពារជាតិអឺរ៉ុបទៅឱ្យអឺរ៉ុប ការផ្ទេរភារកិច្ចស្ថិរភាពមជ្ឈិមបូព៌ាទៅឱ្យ សម្ព័ន្ធភាព ក្នុងតំបន់ និងការប្រើប្រាស់ថាមពល និងការបន្ធូរបន្ថយបទប្បញ្ញត្តិរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ដើម្បីបញ្ចូលថាមពលដល់បច្ចេកវិទ្យាប្រកួតប្រជែងរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។

សមាសធាតុទាំងអស់នេះមានតក្កវិជ្ជាប្រកួតប្រជែងនៃការបង្រួបបង្រួម។

ផែនការ​ដំបូង​បាន​ទាក់ទាញ​ការរិះគន់​ច្រើនជាងគេ។ ដោយ​បង្ហាញ​ពី​ការអះអាង​ឡើងវិញ​យ៉ាង​ខ្លាំងក្លា​អំពី​គោលលទ្ធិ Monroe អ្នករិះគន់​អះអាងថា រដ្ឋបាល​កំពុង​បោះបង់ចោល​តក្កវិជ្ជា​នៃការប្រកួតប្រជែង​ដោយ​សម្ងាត់ ពីព្រោះ វា​បង្វែរ ​ធនធាន ​របស់ ​សហរដ្ឋអាមេរិក​ចេញពី​ការគំរាមកំហែង​កំពូល​គឺ​ប្រទេស​ចិន។ ប៉ុន្តែ​ការផ្តោត​ឡើងវិញ​លើ​តំបន់​កំណើត​របស់​ខ្លួន ​មិន ​ផ្ទុយ​នឹង​គោលការណ៍​ប្រកួតប្រជែង​ដោយ​ឯកឯង​នោះទេ។ នៅក្នុង ​សៀវភៅ​ថ្មីៗ ​របស់ខ្ញុំ ​ដែល​ពិនិត្យ​លើ​វគ្គ​ភូមិសាស្ត្រ​នយោបាយ​ដែល​ដកស្រង់​ចេញពី​យុទ្ធសាស្ត្រ​ដ៏អស្ចារ្យ​រយៈពេល 1,400 ឆ្នាំ ខ្ញុំ​បាន​រកឃើញថា នៅពេលដែល​ត្រូវបាន​គំរាមកំហែង​ដោយ​គ្រោះថ្នាក់​នៃ​សង្គ្រាម​ពហុមុខ​ដែល​ហួសពី​សមត្ថភាព​ភ្លាមៗ​របស់​ពួកគេ​ក្នុងការ​ឈ្នះ មហាអំណាច​ភាគច្រើន​បាន​ឆ្លើយតប​ដោយ​ធានា​តំបន់​កំណើត​របស់​ពួកគេ​ជាមុនសិន។ ការធានា​ព្រំដែន​របស់​ខ្លួន ការបណ្តេញ​គូប្រជែង​ចេញពី​ទឹកដី​ក្បែរៗ និង​ការធានា​សមត្ថភាពក្នុងការ​គ្រប់គ្រង​តំបន់​ធនធាន​ជិតខាង​គឺជា​តម្រូវការ​ជាមុន​សម្រាប់​ការប្រកួតប្រជែង​ប្រកបដោយ​និរន្តរភាព​នៅក្នុង​កន្លែង​ឆ្ងាយៗ។

អរគុណចំពោះភូមិសាស្ត្រពិសេសនៃអឌ្ឍគោលខាងលិច សហរដ្ឋអាមេរិកមាន សមត្ថភាពពិសេសក្នុង ការបង្រួបបង្រួម ដោយមិនដកការផ្តោតអារម្មណ៍ចេញពី គូប្រជែង សំខាន់ របស់ខ្លួន ។ កន្លែងដែលរុស្ស៊ី និងចិនទាំងពីរស្ថិតនៅក្នុងតំបន់ដែលពោរពេញទៅដោយមហាអំណាចឧស្សាហកម្មដែលមានសត្រូវ និង មានអាវុធល្អ សហរដ្ឋអាមេរិកស្ថិតនៅក្នុងសង្កាត់មួយដែលមានភាពមិនស៊ីមេទ្រីអំណាចខ្លាំងជាង។ មិនដូចរុស្ស៊ីទល់នឹងអឺរ៉ុបខាងកើត និងចិនទល់នឹងអាស៊ីខាងកើតទេ សហរដ្ឋអាមេរិក មិន មានការទាមទារទឹកដីនៅ អាមេរិកឡាទីន ទេ ។ ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន អាចសម្រេច គោលបំណង របស់ខ្លួន នៅទីនោះ តាមរយៈការបង្ហាញកម្លាំងជាប្រចាំដោយមិនតម្រូវឱ្យមានការដាក់ពង្រាយអចិន្ត្រៃយ៍យ៉ាងច្រើននៅក្នុងតំបន់ជុំវិញនោះទេ។ កងទ័ពជើងទឹកសហរដ្ឋអាមេរិក អាចស្ថិតនៅក្នុងតំបន់ប៉ាស៊ីហ្វិកខាងកើតនៅថ្ងៃនេះ និងតំបន់ប៉ាស៊ីហ្វិកខាងលិច 10 ថ្ងៃក្រោយមក។

ដូច្នេះ ការងាកទៅរកអឌ្ឍគោលខាងលិចដោយខ្លួនវាមិនចាំបាច់បង្កើតជាការបង្វែរអារម្មណ៍ពីប្រទេសចិននោះទេ ដែលច្បាស់ណាស់ថានឹងបន្តជាការគំរាមកំហែងពីខាងក្រៅពីទស្សនៈនៃ ការទិញអាវុធ និងទីតាំង យោធា ។ ដោយផ្តល់ថារដ្ឋបាលមិនអនុញ្ញាតឱ្យខ្លួនវាត្រូវបានទាញចូលទៅក្នុងការបណ្តាក់ទុនកសាងប្រទេសជាតិដែលអូសបន្លាយ និងចំណាយច្រើននៅក្នុងប្រទេសវេណេស៊ុយអេឡា - ហើយមានសញ្ញាច្បាស់លាស់ថាខ្លួនមានបំណងជៀសវាងរឿងនោះ - ការផ្តោតអារម្មណ៍បច្ចុប្បន្នលើអាមេរិកឡាទីនគួរតែមានទំនោរពង្រឹងជាជាងធ្វើឱ្យអំណាច និងភាពជឿជាក់របស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅអាស៊ីចុះខ្សោយ។ ការចូលប្រើប្រាស់ប្រេងរបស់វេណេស៊ុយអេឡា រួមទាំង ជាមធ្យោបាយ ដើម្បីសងប្រាក់វិញដល់ក្រុមហ៊ុនអាមេរិកដែលទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ពួកគេត្រូវបានរឹបអូសនៅទីនោះកាលពីអតីតកាល ធ្វើឱ្យអំណាចរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកកាន់តែរឹងមាំ ខណៈពេលដែលដកហូតធនធានទាំងនោះពីប្រទេសចិន។ ការចូលប្រើប្រាស់ ឬការគ្រប់គ្រងធនធានរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅហ្គ្រីនឡែន ប្រសិនបើ វា កើតឡើងនៅទីបំផុត នឹងធ្វើតាមតក្កវិជ្ជាបង្រួបបង្រួមស្រដៀងគ្នា។

ផែនការទីពីរនៃ NSS ដែលទាក់ទង នឹង ប្រទេសចិនផ្ទាល់ ក៏បានបង្កឱ្យមានការព្រួយបារម្ភផងដែរ។ ដោយការកំណត់ទំនាក់ទំនងជាមួយទីក្រុងប៉េកាំងជាចម្បងលើលក្ខខណ្ឌសេដ្ឋកិច្ច អ្នករិះគន់ចោទប្រកាន់ថារដ្ឋបាលកំពុងបង្ហាញពីការដកថយពីការសង្កត់ធ្ងន់លើការប្រកួតប្រជែងនៃ NSS របស់រដ្ឋបាល Trump ទីមួយ ។ ប៉ុន្តែនៅទីនេះផងដែរ មិនមានអ្វីដែលមិនមានការប្រកួតប្រជែងដោយធម្មជាតិអំពីអ្វីដែលហាក់ដូចជាការផ្លាស់ប្តូរឆ្ពោះទៅរកការបន្ធូរបន្ថយភូមិសាស្ត្រ សេដ្ឋកិច្ច ជាមួយប្រទេសចិននោះទេ។ ករណីគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍បំផុតមួយចំនួនដែលខ្ញុំបានពិនិត្យនៅក្នុងសៀវភៅរបស់ខ្ញុំពាក់ព័ន្ធនឹងមហាអំណាចដែលត្រូវការរស់នៅជាមួយគូប្រជែងសេដ្ឋកិច្ច ខណៈពេលដែលកំពុងរៀបចំសម្រាប់សង្គ្រាមដែលអាចកើតមានប្រឆាំងនឹងរដ្ឋដដែលនោះ។

ក្នុងករណីសហរដ្ឋអាមេរិក ការពិតពីរបន្ថែមទៀតគួរតែត្រូវបានចងចាំ។ ទីមួយ នៅពេលដែល NSS ត្រូវបានចេញផ្សាយ រដ្ឋបាលកំពុងស្ថិតក្នុងដំណាក់កាលនៃការចរចាពាណិជ្ជកម្មដ៏ទូលំទូលាយជាមួយប្រទេសចិន។ ទីពីរ ដោយសារតែការធ្វេសប្រហែសអស់ជាច្រើនឆ្នាំនៃ មូលដ្ឋាន ឧស្សាហកម្មការពារជាតិ សហរដ្ឋអាមេរិកត្រូវការពេលវេលាដើម្បីធានាខ្សែសង្វាក់ផ្គត់ផ្គង់របស់ខ្លួន និងធានាថាខ្លួនត្រៀមខ្លួនបានល្អប្រសើរក្នុងការទប់ស្កាត់ និងប្រសិនបើចាំបាច់ ប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹង សង្គ្រាម ដែលអាចកើតមាន ជាមួយប្រទេសចិន។ កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់រដ្ឋបាលក្នុងការជំរុញឧស្សាហកម្មឡើងវិញដែលមានគោលដៅតាមរយៈគោលនយោបាយពាណិជ្ជកម្ម និងពន្ធគយទៅវិញទៅមក ការលុបបំបាត់បទប្បញ្ញត្តិ និងការបង្កើនផលិតកម្មថាមពលក្នុងស្រុកទំនងជាធ្វើអោយស្ថានភាពប្រសើរឡើងតាមពេលវេលា។ ហើយកំណែទម្រង់ការទិញយករបស់ក្រសួងការពារជាតិដែលទើបនឹងបង្ហាញថ្មីៗនេះ ដែលផ្តោតលើការផ្តល់សិទ្ធិឱ្យក្រុមហ៊ុនតូចៗ និងមានភាពរហ័សរហួនទទួលបានកិច្ចសន្យាយោធា មានសក្តានុពលក្នុងការបង្កើនល្បឿនផលិតកម្មការពារជាតិរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។

ប៉ុន្តែឥឡូវនេះ សហរដ្ឋអាមេរិកត្រូវការកន្លែងដកដង្ហើម។ យុទ្ធសាស្ត្រដែលសង្កត់ធ្ងន់លើការទូតដើម្បីស្វែងរកមធ្យោបាយផ្សះផ្សារយៈពេលខ្លីជាមួយប្រទេសចិន ខណៈពេលដែលកំពុងបណ្តុះកត្តាកម្លាំងរយៈពេលវែង គឺជាការឆ្លើយតបឡូជីខលចំពោះស្ថានភាពនេះ។ វាមិនអាចគេចផុតពី ការកត់សម្គាល់របស់ ទីក្រុងប៉េកាំង ថា ផែនការផ្សេងទៀតទាំងអស់របស់ NSS គឺមានគោលបំណងបង្កើនកម្រិតបញ្ជូនរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ដើម្បីផ្តោតលើការទប់ស្កាត់ការឈ្លានពានរបស់ចិន។

ផែនការអឺរ៉ុបរបស់ NSS ប្រហែលជាមានភាពចម្រូងចម្រាសបំផុត។ ចំណុចសំខាន់នៅទីនេះ គឺការផ្ទេរការទទួលខុសត្រូវកាន់តែច្រើនសម្រាប់សន្តិសុខទ្វីបនេះទៅឱ្យប្រជាជនរបស់ខ្លួន គឺជាការឆ្លើយតបដែលយឺតយ៉ាវជាយូរមកហើយចំពោះការពិតដែលថាសហរដ្ឋអាមេរិកបច្ចុប្បន្នខ្វះកងកម្លាំងធម្មតាគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងសង្គ្រាមដំណាលគ្នានៅអឺរ៉ុប និងអាស៊ី។ អ្វីដែលមិនសូវមានការអត្ថាធិប្បាយច្រើនទេ ប៉ុន្តែសំខាន់ដូចគ្នាសម្រាប់ភាពជោគជ័យនៃការបង្រួបបង្រួមជាយុទ្ធសាស្ត្រ គឺការផ្តោតអារម្មណ៍របស់រដ្ឋបាលលើការទប់ទល់នឹងក្របខ័ណ្ឌបទប្បញ្ញត្តិអឺរ៉ុបដែលមានទណ្ឌកម្ម ដែលប្រសិនបើមិនត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរទេ មានសក្តានុពលក្នុងការបំផ្លាញ និងធ្វើឱ្យខូចដល់ការច្នៃប្រឌិតរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅក្នុងវិស័យបច្ចេកវិទ្យា ដែលនឹងកំណត់ការប្រកួតប្រជែងរយៈពេលវែងជាមួយប្រទេសចិន។

អ្នករិះគន់ អះអាងថា ការរិះគន់ដោយត្រង់ៗរបស់ឯកសារនេះចំពោះនយោបាយអឺរ៉ុបដែលកំពុងមាន គឺត្រូវបានជំរុញដោយមនោគមវិជ្ជា មិនមែនយុទ្ធសាស្ត្រ ទេ។ ប៉ុន្តែស្ថានភាពនៅអឺរ៉ុបដែល NSS រិះគន់ - ការលាយបញ្ចូលគ្នាដ៏គ្រោះថ្នាក់នៃភាពជាប់គាំងសេដ្ឋកិច្ចដែលដាក់ដោយខ្លួនឯង ការកើនឡើងចំនួនប្រជាជននៃជនអន្តោប្រវេសន៍ដែលមិនទាន់បានសម្របខ្លួន និង ការបង្ក្រាប ការ និយាយ - ពិតជា តំណាង ឱ្យ ការគំរាមកំហែងនៃសមាមាត្រអរិយធម៌ចំពោះអឺរ៉ុប និងដោយពង្រីកទៅលោកខាងលិច។ ការប៉ុនប៉ងរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ដូចដែល NSS បាននិយាយថា "ជួយអឺរ៉ុបកែតម្រូវគន្លងបច្ចុប្បន្នរបស់ខ្លួន" គឺជាយុទ្ធសាស្ត្រដោយធម្មជាតិ ដែលវាតំណាងឱ្យកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីជៀសវាងការបាត់បង់ពាក់កណ្តាលនៃ ពិភពលោក ខាងលិចបន្តិចម្តងៗ ។ មានឧទាហរណ៍ប្រវត្តិសាស្ត្រជាច្រើននៃមហាអំណាចដែលមានឥរិយាបទស្រដៀងគ្នាចំពោះសម្ព័ន្ធមិត្តដែលនៅជិតខាងអរិយធម៌។ ដើម្បីដកស្រង់ឧទាហរណ៍លេចធ្លោមួយ សូមពិចារណាពីរបៀបដែល Otto von Bismarck ដែលជាអ្នកអនុវត្តចុងក្រោយនៃ realpolitik បានធ្វើអន្តរាគមន៍ជាញឹកញាប់ និងយ៉ាងស្វាហាប់ដើម្បីជះឥទ្ធិពលដល់នយោបាយផ្ទៃក្នុងរបស់ចក្រភពអូទ្រីស-ហុងគ្រីក្នុងទិសដៅគាំទ្រអាល្លឺម៉ង់។

ប្រហែលជាអាចទស្សន៍ទាយបានច្រើនបំផុត ផែនការរបស់ NSS ទាក់ទងនឹងការកាត់បន្ថយអាទិភាពនៅមជ្ឈិមបូព៌ាបានបង្កើត ការព្យាករណ៍ អំពី " កន្លែងទំនេរអំណាច " ដែលនឹងនាំឱ្យមានគ្រោះមហន្តរាយដែលមិនអាចពិពណ៌នាបាន។ ប៉ុន្តែក្នុងកម្រិតធំជាងនៅអឺរ៉ុប គោលនយោបាយថ្មីៗរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកបានបង្កើតលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ តុល្យភាពអំណាច ក្នុងតំបន់ អំណោយផល ដើម្បី គាំទ្រដល់ការកាត់បន្ថយវត្តមានយោធាអាមេរិក។ ការវាយប្រហារតាមអាកាស របស់អ៊ីស្រាអែល និងសហរដ្ឋអាមេរិកលើអ៊ីរ៉ង់កាលពីឆ្នាំមុន បានបណ្តាលឱ្យមានការថយចុះគួរឱ្យកត់សម្គាល់នៃកម្លាំងយោធារបស់សត្រូវក្នុងតំបន់ដ៏សំខាន់ ដែលទ្រព្យសម្បត្តិរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកត្រូវបានដាក់ពង្រាយ។ កិច្ចព្រមព្រៀងអាប្រាហាំ និង ការទូត បន្ថែមទៀត របស់សហរដ្ឋអាមេរិក ដើម្បីលើកទឹកចិត្តដល់ការផ្សះផ្សារវាងអ៊ីស្រាអែល និងអារ៉ាប់ បាននាំមកនូវស្ថិរភាពកម្រិតមួយដល់តំបន់ ដែលមិនអាចគិតដល់សូម្បីតែពីរបីឆ្នាំមុនក៏ដោយ។ ខណៈពេលដែល មជ្ឈិមបូព៌ា តែងតែមានសមត្ថភាពបង្កើតការភ្ញាក់ផ្អើល វាមិនសមហេតុផលទេក្នុងការចាត់ទុកវាស្មើនឹងអាស៊ី ឬអឺរ៉ុប ពីទស្សនៈនៃធនធានយោធាអាមេរិក។

គោលបំណងអន្តរជាតិរបស់រដ្ឋបាលលោក Trump គឺទាក់ទងនឹង គោលបំណងក្នុងស្រុកដ៏ទូលំទូលាយរបស់ខ្លួន ក្នុងការ ធ្វើឱ្យ តំណែងអំណាច រយៈពេលវែង របស់សហរដ្ឋអាមេរិក មានភាពរស់រវើកឡើងវិញ តាមរយៈការរួមបញ្ចូលគ្នារវាងឧស្សាហកម្មឡើងវិញ ការលុបបំបាត់បទប្បញ្ញត្តិសេដ្ឋកិច្ច ការផលិតថាមពល និងការបង្កើតកត្តាចាំបាច់សម្រាប់ការត្រួតត្រាប្រកបដោយចីរភាពនៅក្នុងបច្ចេកវិទ្យាថ្មីៗ ដែលនឹងកំណត់ការប្រកួតប្រជែងជាមួយប្រទេសចិន។ បំណែកអន្តរជាតិ និង ក្នុងស្រុក នៃ យុទ្ធសាស្ត្រ នេះ មាន ទំនោរធ្វើការរួមគ្នា៖ ការផ្តោតអារម្មណ៍កាន់តែខ្លាំងលើអឌ្ឍគោលខាងលិច ជួយធ្វើឱ្យ ទឹកដី កំណើតរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកមានស្ថេរភាព ។ តុល្យភាពអំណាច ដោយតួអង្គក្នុងតំបន់ នៅអឺរ៉ុប និងមជ្ឈិមបូព៌ា ធ្វើឱ្យកម្រិតបញ្ជូនទិន្នន័យទំនេរ ដើម្បីផ្តោតធនធានដែលមានកាន់តែច្រើនលើប្រទេសចិន។ ការទូតជាយុទ្ធសាស្ត្រជាមួយប្រទេសចិន ទិញពេលវេលាដើម្បីកសាងកម្លាំងជាតិឡើងវិញ។ ការទទូចលើការតម្រឹមបទប្បញ្ញត្តិសម្ព័ន្ធមិត្តជាមួយសហរដ្ឋអាមេរិក លើកទឹកចិត្ត ដល់ ការ ច្នៃប្រឌិត បច្ចេកវិទ្យា ក្នុងស្រុក ។ ហើយការវិនិយោគក្នុងស្រុកក្នុងឧស្សាហកម្ម និងថាមពល ដាក់ មូលដ្ឋានគ្រឹះ សេដ្ឋកិច្ច សម្រាប់តុល្យភាពអំណាចកាន់តែអំណោយផលសម្រាប់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅគ្រប់តំបន់ទាំងអស់តាមពេលវេលា។

គ្មានអ្វីក្នុងចំណោមនេះមានន័យថាយុទ្ធសាស្ត្រនេះ ល្អឥតខ្ចោះ ឬនឹងមិនប្រឈមមុខនឹងបញ្ហាប្រឈមធ្ងន់ធ្ងរនោះទេ។ ជាពិសេស បញ្ហា ពីរ ទំនងជាកំណត់ពីមរតកយុទ្ធសាស្ត្ររបស់រដ្ឋបាល។ ទីមួយ ដែលទំនងជានឹងមកដល់ក្នុងពេលឆាប់ៗនេះ គឺទាក់ទងនឹងប្រតិកម្មរបស់សត្រូវ។ តក្កវិជ្ជាស្នូលនៃការបង្រួបបង្រួមគឺការទិញពេលវេលាដើម្បីទទួលបានជំហរប្រសើរឡើង ដែលទទួលយកហានិភ័យដោយប្រយោលក្នុងរយៈពេលខ្លី។ គូប្រជែងអាមេរិកអាចមើលឃើញតក្កវិជ្ជានេះ និងលទ្ធផលដែលអាចកើតមាននៃសហរដ្ឋអាមេរិកដែលរឹងមាំ និងទទួលបានការបោះឆ្នោតលើថាតើវាអាចសម្រេចបានឬអត់។ ពួកគេអាចសម្រេចចិត្តដាក់សម្ពាធលើគុណសម្បត្តិផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេក្នុងរយៈពេលខ្លី។ ការចូលរួមយ៉ាងជិតស្និទ្ធផ្នែកការទូតរបស់លោក Trump ជាមួយ រុស្ស៊ី និងចិន បង្ហាញពីទស្សនវិស័យដែលអាចសម្រេចបាននៃផលប្រយោជន៍ទៅវិញទៅមក ក្នុងកិច្ចសហប្រតិបត្តិការសេដ្ឋកិច្ច និង ស្ថិរភាពយុទ្ធសាស្ត្រ ដែលនឹងកាត់បន្ថយការលើកទឹកចិត្តសម្រាប់ការប្រឈមមុខដាក់គ្នាភ្លាមៗ និងកាន់តែខ្លាំងជាមួយសហរដ្ឋអាមេរិក។

បញ្ហាប្រឈមទីពីរគឺរយៈពេលវែង ហើយវាទាក់ទងនឹងសម្ព័ន្ធមិត្តអាមេរិក។ ក្នុងកម្រិតធំជាងកត្តាណាមួយក្រៅពីការធ្វើឱ្យមានភាពរស់រវើកឡើងវិញក្នុងស្រុក ភាពជោគជ័យនៃការបង្រួបបង្រួមគឺអាស្រ័យលើការប្រើប្រាស់សម្ព័ន្ធមិត្តប្រកបដោយជំនាញ។ សម្ព័ន្ធមិត្តមានសារៈសំខាន់មិនត្រឹមតែសម្រាប់ការទទួលបន្ទុកការពារជាតិក្នុងស្រុកប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែសម្រាប់ការប្រមូលផ្តុំចំនួនប្រជាជន ទ្រព្យសម្បត្តិ និងនវានុវត្តន៍សម្រាប់ការប្រកួតប្រជែងបច្ចេកវិទ្យា និង ឧស្សាហកម្មរយៈពេលវែង។ ប្រទេសចិនមានការចាប់ផ្តើមដ៏ល្អដោយសារតែទំហំរបស់វា។ ការទូទាត់សម្រាប់សហរដ្ឋអាមេរិកនឹងកើតឡើងតាមរយៈការរួមបញ្ចូលគ្នានៃការចល័តសម្ព័ន្ធមិត្តដើម្បីទទួលបន្ទុកការពារជាតិកាន់តែច្រើន និងការរួមបញ្ចូលពួកគេឱ្យកាន់តែស៊ីជម្រៅទៅក្នុងមូលដ្ឋានឧស្សាហកម្ម និងបច្ចេកវិទ្យារបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ គោលនយោបាយរបស់លោក Trump ផ្តល់ឱ្យសម្ព័ន្ធមិត្តជាច្រើននូវ ការជំរុញ យ៉ាងខ្លាំងដែលពួកគេត្រូវការដើម្បីផ្លាស់ប្តូរវិធីសាស្រ្តសន្តិសុខ និងបទប្បញ្ញត្តិចាស់ៗដែលរារាំង កម្លាំងរបស់ លោកខាងលិច ក្នុងការប្រកួតប្រជែងភូមិសាស្ត្រនយោបាយ។ ប៉ុន្តែការងារជាច្រើនឆ្នាំកំពុងរង់ចាំនៅខាងមុខក្នុងការដឹកនាំសកម្មភាពដ៏រំភើបដែលបង្កើតឡើងដោយការវាយលុករបស់លោក Trump ទៅជាក្របខ័ណ្ឌដែលអាចអនុវត្តបានសម្រាប់ការបង្រួបបង្រួមកម្លាំងរួមគ្នាប្រឆាំងនឹងរុស្ស៊ី និងចិន។

ភាព មិន ប្រាកដប្រជាលើ ប្រតិកម្មរបស់គូប្រជែង និងសម្ព័ន្ធមិត្ត បង្ហាញថា យុទ្ធសាស្ត្រនៃការបង្រួបបង្រួមមានហានិភ័យផ្ទាល់ខ្លួន។ ប៉ុន្តែផ្ទុយពីការអះអាងរបស់អ្នករិះគន់ជាច្រើន ការបង្រួបបង្រួមដូចដែលបានរៀបរាប់នៅក្នុង NSS គឺស្របគ្នាយ៉ាងទូលំទូលាយជាមួយនឹងយុទ្ធសាស្ត្រដ៏អស្ចារ្យប្រពៃណីដែល សហរដ្ឋអាមេរិក បានអនុវត្តតាំងពីដំបូងរបស់ខ្លួនជាមហាអំណាច។ យុទ្ធសាស្ត្រដ៏អស្ចារ្យនោះ អាចសង្ខេបបានថាជាការគ្រប់គ្រង តំបន់ របស់ ខ្លួន ខណៈពេលដែលរក្សាតុល្យភាពអំណាចនៅក្នុង តំបន់ខាងក្រៅ សំខាន់ៗ ទាំងបី គឺ អាស៊ី អឺរ៉ុប និងមជ្ឈិមបូព៌ា។ ដល់កម្រិត ដែល សហរដ្ឋអាមេរិក បានងាកចេញពី គោលដៅ នោះ វាគឺសម្រាប់ពេលបន្ទាប់ពីសង្គ្រាមត្រជាក់ នៅពេលដែល ប្រទេសនេះ បានឱបក្រសោបតក្កវិជ្ជាពង្រីកខ្លួនដែលមើលឃើញពីការផ្លាស់ប្តូរពិភពលោកទាំងមូល រួមទាំងសត្រូវរបស់ខ្លួនផងដែរ តាម រូបភាព របស់ខ្លួន ។ ដោយការដកថយពីគោលដៅដែល មិនអាច សម្រេចបានឥឡូវនេះ NSS ថ្មីប្រាថ្នាចង់បានអ្វីដែលតិចតួចជាង ប៉ុន្តែអាចទទួលបាន។ ក្នុងកម្រិតធំជាងមហាអំណាចធំៗផ្សេងទៀតនៅក្នុងពិភពលោកសព្វថ្ងៃនេះ សហរដ្ឋអាមេរិកមានសមត្ថភាព ដោយសារតែ ភូមិសាស្ត្រ សេដ្ឋកិច្ច និងចំនួនប្រជាជនតែមួយគត់ របស់ខ្លួន ដើម្បីព្យាយាមធ្វើឱ្យជាតិមានភាពរស់រវើកឡើងវិញបែបនេះជាមួយនឹងលទ្ធភាពជោគជ័យដ៏យុត្តិធម៌។

នៅទីបំផុត គុណសម្បត្តិនៃយុទ្ធសាស្ត្របង្រួបបង្រួមត្រូវតែថ្លឹងថ្លែងជាមួយនឹងជម្រើសផ្សេងទៀត ។ យុទ្ធសាស្ត្រឯកោនិយមដែលបានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ - ដែល NSS មិនមែន - អាចបង្កឱ្យមានវិបត្តិពិភពលោកដែល ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន កំពុងព្យាយាមជៀសវាង។ ការប៉ុនប៉ង ដើម្បីយកឈ្នះលើ ការប្រកួតប្រជែង របស់មហាអំណាច តាមរយៈ ការ ដើរក្បួនសេរីឆ្ពោះទៅរក ភាពសុខដុមរមនា ពិភពលោក តាមរយៈច្បាប់អន្តរជាតិ និងស្ថាប័នពហុភាគី គឺជាសុបិនរបស់មនុស្សល្ងង់។ វាក៏មិនមែនជាជម្រើសមួយដើម្បីធ្វើពុតថាការសម្របសម្រួលមិនចាំបាច់នោះទេ ហើយថាសហរដ្ឋអាមេរិកអាច មិនអើពើនឹង បំណុល ជាតិ ចំនួន ៣៨ ពាន់ពាន់លានដុល្លារ ហើយ យកឈ្នះ លើ ភាពលំបាកពហុភាគីដោយ fiat ជាមួយនឹង ការកើនឡើង ច្រើនដង ភ្លាមៗ នៃថវិកាការពារជាតិ។ យើងអាចនឹងទៅដល់ចំណុចនោះឆាប់ៗនេះប្រសិនបើសង្គ្រាមពិភពលោកកើតឡើង ប៉ុន្តែវាជាទំនួលខុសត្រូវរបស់មេដឹកនាំសហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងការព្យាយាមជៀសវាងរឿងនោះតាមវិធីដែលលើកកម្ពស់សុវត្ថិភាព និងសុខុមាលភាពរបស់ ប្រជាជន អាមេរិក ជាគោលដៅចម្បងរបស់ពួកគេ។ ការប្រឈមមុខនឹងការសម្របសម្រួលជាមុន និងការបង្រួបបង្រួមជំហររបស់សហរដ្ឋអាមេរិក គឺជា អ្វី ដែល NSS ថ្មីកំពុងព្យាយាមធ្វើ។ យើង ទាំងអស់គ្នាគួរតែគាំទ្រដល់ភាពជោគជ័យរបស់វា។

Foreign policy