ប្រទេសវេណេស៊ុយអេឡាអាចជាកន្លែងដែលសំណាងរបស់លោក Trump អស់សង្ឃឹម

 ប្រធានាធិបតី​បន្ត​បង្ក​ជម្លោះ​រវាង​ក្រុម​ដែល​មាន​ចរិត​ជ្រុលនិយម និង​ក្រុម​ដែល​មាន​ចរិត​ស្ងប់ស្ងាត់​ខ្លាំង​នៅ​មូលដ្ឋាន​របស់​លោក។

អន្តរាគមន៍យោធារបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅភាគខាងត្បូងព្រំដែនគឺដូចជាការធ្វើបេស្បល និងនំផ្លែប៉ោមអញ្ចឹង។ នៅឆ្នាំ 1914 ប្រធានាធិបតី Woodrow Wilson បានបញ្ជូនកងទ័ពទៅកាន់កាប់ទីក្រុង Veracruz ប្រទេសម៉ិកស៊ិក ដើម្បីការពារផលប្រយោជន៍សេដ្ឋកិច្ចរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ ក្នុងអំឡុងសង្គ្រាមត្រជាក់ សហរដ្ឋអាមេរិកបានចូលរួមក្នុងប្រតិបត្តិការផ្លាស់ប្តូររបបជាច្រើនទាំងបើកចំហ និងសម្ងាត់ ចាប់ពីប្រទេសគុយបា រហូតដល់ប្រទេសនីការ៉ាហ្គា ហ្គាតេម៉ាឡា និងប៉ាណាម៉ា។ ថ្មីៗនេះគឺនៅឆ្នាំ 1994 រដ្ឋបាលលោក Clinton បានចូលរួមក្នុងការវាយប្រហារលើប្រទេសហៃទី ដើម្បីដំឡើងតំណែងប្រធានាធិបតីដែលត្រូវបានទម្លាក់ចេញពីតំណែង Jean-Bertrand Aristide ឡើងវិញ។

យ៉ាងណាក៏ដោយ វាជារឿងដ៏គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលមួយ ដែលបានឃើញរដ្ឋបាលសហរដ្ឋអាមេរិកចូលរួមដោយបើកចំហ និងមានមោទនភាពក្នុងការផ្លាស់ប្តូរភាពជាអ្នកដឹកនាំប្រភេទនេះ — ដែលជាក់ស្តែងដូចជាការចាប់ជំរិតប្រដាប់អាវុធ — ដែលយើងបានឃើញកាលពីចុងសប្តាហ៍។ មានល្បិចកលតិចតួចនៅក្នុងការពន្យល់ជាផ្លូវការអំពីមូលហេតុដែលសកម្មភាពទាំងនេះត្រូវបានធ្វើឡើង ហើយគ្មានការប៉ុនប៉ងពិតប្រាកដណាមួយដើម្បីធ្វើឱ្យការវាយប្រហារនេះទៅជាទម្រង់ច្បាប់អន្តរជាតិណាមួយឡើយ។ ផ្ទុយទៅវិញ រដ្ឋបាលលោក Trump បានអះអាងយ៉ាងមានប្រសិទ្ធភាពអំពីអាទិភាពនៃផលប្រយោជន៍របស់សហរដ្ឋអាមេរិក៖ ប្រធានាធិបតីវេណេស៊ុយអេឡា លោក Nicolás Maduro បានឈរនៅក្នុងផ្លូវនៃការទប់ស្កាត់ការធ្វើចំណាកស្រុក ការ ទប់ស្កាត់លំហូរគ្រឿងញៀន និងការអនុញ្ញាតឱ្យក្រុមហ៊ុនប្រេងអាមេរិកចូលទៅកាន់ វាលប្រេងដ៏សម្បូរបែបរបស់ប្រទេសវេណេស៊ុយអេឡា ។

ហេតុផលជាច្រើនដែលត្រូវបានផ្តល់ជូនគឺរំលឹកឡើងវិញនូវអ្វីដែលមិនដូច ការឈ្លានពានអ៊ីរ៉ាក់ឆ្នាំ ២០០៣ នោះ ទេ — ដែលជាហេតុផលដែលអាចធ្វើទៅបានសម្រាប់សកម្មភាពដែលរដ្ឋបាលបានសម្រេចចិត្តរួចហើយ។ ប៉ុន្តែសូម្បីតែរឿងនេះក៏នាំឲ្យមានការយល់ច្រឡំដែរ៖ ការពន្យល់សម្រាប់ប្រទេសវេណេស៊ុយអេឡាត្រូវបានផ្តល់ជូនដោយល្បឿនលឿន និងមិនអើពើនឹងការបន្លំច្បាប់អន្តរជាតិដែលរដ្ឋបាលលោកប៊ូសអាចស្រមៃចង់បាន។ យ៉ាងហោចណាស់ប្រធានាធិបតី ចច ដាប់ប៊លយូ ប៊ូស បានស្វែងរកការអនុញ្ញាតពីក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខអង្គការសហប្រជាជាតិ មុនពេលមិនអើពើនឹងដំណើរការនោះ។

នៅទីនេះដែរ គ្មានហេតុផលណាមួយដែលអាចជឿជាក់បានពិតប្រាកដនោះទេ។ សហរដ្ឋអាមេរិកគឺជាប្រទេសផលិតប្រេងធំជាងគេបំផុតរបស់ពិភពលោក។ ការលើសចំណុះប្រេងរបស់ប្រទេសវេណេស៊ុយអេឡាថែមទាំងអាចប៉ះពាល់ដល់អ្នកផលិតនៅកន្លែងដូចជារដ្ឋតិចសាស់ ដោយជំរុញឱ្យតម្លៃពិភពលោកធ្លាក់ចុះ។ ប្រទេសវេណេស៊ុយអេឡាមិនមែនជាប្រភពនៃគ្រឿងញៀនភាគច្រើនដែលបណ្តាលឱ្យមានមនុស្សស្លាប់នៅលើដីសហរដ្ឋអាមេរិកនោះទេ។ ហើយភ្នាក់ងារអនុវត្តច្បាប់របស់សហរដ្ឋអាមេរិក សូម្បីតែមានដីកាចាប់ខ្លួនក៏ដោយ ជាធម្មតាមិនចូលរួមក្នុងសកម្មភាពយោធានៅក្រៅប្រទេសទេ។

នៅក្នុងការអនុវត្តជាក់ស្តែង នេះច្បាស់ណាស់ថាជាលំហាត់មួយក្នុងការបង្ហាញអំណាចរបស់អាមេរិក និងតម្រូវការរបស់ខ្លួនក្នុងការត្រួតត្រាតំបន់។ លោក Maduro បានប្រឆាំងនឹងរដ្ឋបាល Trump ម្តងហើយម្តងទៀត ដោយបដិសេធមិនព្រមចុះចាញ់អំណាច និងចូលទៅក្នុងការនិរទេសខ្លួនដោយសុខស្រួល ទោះបីជាមានសម្ពាធ និងការកសាងយោធាកាន់តែខ្លាំងឡើងនៅក្នុងតំបន់ការ៉ាប៊ីនក៏ដោយ។ វាមិនទំនងទេដែលការតស៊ូជាបន្តបន្ទាប់ពីលោក Maduro អាចត្រូវបានបំពេញដោយសម្បទានរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក សូម្បីតែដោយលោក Donald Trump ក៏ដោយ ដែលគួរឱ្យកត់សម្គាល់ក្នុងចំណោមប្រធានាធិបតីអាមេរិកចំពោះឆន្ទៈរបស់គាត់ក្នុងការបោកបញ្ឆោត និងដកថយក្នុងស្ថានភាពដែលមានហានិភ័យខ្ពស់។

នេះជាការពិតជាពិសេសដោយសារតែការបោះពុម្ពផ្សាយថ្មីៗនេះនៃ យុទ្ធសាស្ត្រសន្តិសុខជាតិ របស់រដ្ឋបាល ដែលបានផ្តល់នូវអ្វីដែលហៅថា ឧបសម្ព័ន្ធរបស់លោក Trump ចំពោះគោលលទ្ធិ Monroe ដោយសន្យាថានឹងបិទបាំងមហាអំណាចក្រៅអឌ្ឍគោលដូចជាប្រទេសចិន ដោយបដិសេធពួកគេនូវ «សមត្ថភាពក្នុងការដាក់កងកម្លាំង ឬសមត្ថភាពគំរាមកំហែងផ្សេងទៀត ឬដើម្បីធ្វើជាម្ចាស់ ឬគ្រប់គ្រងទ្រព្យសម្បត្តិសំខាន់ៗជាយុទ្ធសាស្ត្រ នៅក្នុងអឌ្ឍគោលរបស់យើង»។ សហរដ្ឋអាមេរិក ដូចដែលឯកសារនេះបានសន្យាយ៉ាងអាក្រក់ ចង់ឱ្យ «ប្រទេសនានាមើលឃើញយើងជាដៃគូជម្រើសដំបូងរបស់ពួកគេ ហើយ... នឹង (តាមរយៈមធ្យោបាយផ្សេងៗ) បង្អាក់កិច្ចសហប្រតិបត្តិការរបស់ពួកគេជាមួយអ្នកដទៃ»។

ការរឹបអូសយកលោក Maduro បម្រើដល់គោលដៅនេះ ដែលអាចជាការផ្ញើសញ្ញាទៅកាន់ប្រទេសចិន និងរុស្ស៊ី ដើម្បីចៀសវាងអឌ្ឍគោលខាងលិច។ ហើយដូចដែលមតិយោបល់អំពី ប្រទេសគុយបា និង ម៉ិកស៊ិក ពីមន្ត្រីរដ្ឋបាលបានបង្ហាញ វាក៏ផ្ញើសញ្ញាទៅកាន់រដ្ឋាភិបាលក្នុងតំបន់ផ្សេងទៀតឱ្យលេងផងដែរ - មិនថាលើការធ្វើចំណាកស្រុក គ្រឿងញៀន ឬកិច្ចសហប្រតិបត្តិការជាមួយរដ្ឋដទៃទៀត។ ប្រសិនបើពួកគេមិនធ្វើទេ ពួកគេប្រឈមនឹងការវាយប្រហារដាក់ទណ្ឌកម្មរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ វាជាយុទ្ធសាស្ត្រដែលមានហានិភ័យខ្ពស់។ ប្រសិនបើផលវិបាកនៃការវាយឆ្មក់នេះមិនដំណើរការទៅតាមផែនការទេ រដ្ឋបាលលោក Trump អាចនឹងមើលទៅហាក់ដូចជាខ្សោយជាងការរំពឹងទុក។

ប្រហែលជាសំណួរដ៏ធំបំផុតគឺរបៀបបកស្រាយការវាយឆ្មក់នេះនៅក្នុងបរិបទនៃគោលនយោបាយការបរទេសដ៏ទូលំទូលាយរបស់លោក Trump។ អ្នកខ្លះបានបកស្រាយរឿងនេះថាជាជ័យជំនះរបស់ក្រុមមួយនៅក្នុងរដ្ឋបាល ដោយមានចំណងជើងមួយ ដែលប្រកាស យ៉ាងសាមញ្ញថា “ពួកអ្នកប្រឆាំងកំពុងឈ្នះ”។ ហើយវាជាការពិតដែលថាមុខមាត់នៃប្រតិបត្តិការនេះច្បាស់ណាស់គឺជារដ្ឋមន្ត្រីការបរទេសដែលមានចិត្តប្រឆាំង។ អនុប្រធានាធិបតី JD Vance ដែលជាអ្នករិះគន់ជាយូរមកហើយចំពោះការផ្លាស់ប្តូររបបបរទេស បានគាំទ្រ ប៉ុន្តែគួរឱ្យកត់សម្គាល់អវត្តមានពីរូបភាព និងសន្និសីទសារព័ត៌មានអំពីការវាយឆ្មក់ទាំងនេះ ដោយមានតែសេចក្តីថ្លែងការណ៍មិនច្បាស់លាស់អំពីសន្តិសុខដើម្បីពន្យល់ពីមូលហេតុ។

យ៉ាងណាក៏ដោយ ពួកអ្នកកាន់សាសនាឥស្លាម និងអ្នកអភិរក្សនិយមថ្មីនៅក្នុងរង្វង់របស់លោក Trump ក៏មិនសប្បាយចិត្តដែរ។ លោកប្រធានាធិបតីបានប្រាប់អ្នកសារព័ត៌មានថា លោកស្រី María Corina Machado ដែលជាអ្នកគាំទ្របក្សប្រឆាំងប្រជាធិបតេយ្យ មិនមានការគាំទ្រចាំបាច់ដើម្បីឡើងកាន់អំណាចនៅក្នុងប្រទេសវេណេស៊ុយអេឡា ក្នុងពេលឆាប់ៗនេះ ទេ ដែលជាអារម្មណ៍ដែលលោក Rubio បានបន្ទរយ៉ាងឆាប់រហ័ស។ ផ្ទុយទៅវិញ មន្ត្រីរដ្ឋបាលបានលើកឡើងថា អនុប្រធានាធិបតីរបស់លោក Maduro គឺលោកស្រី Delcy Rodríguez ត្រូវបានគេរំពឹងថានឹងធ្វើការជាមួយរដ្ឋបាលលើការផ្លាស់ប្តូរ ដោយបង្ហាញថាប្រតិបត្តិការនេះមិនសូវគាំទ្រដល់ការផ្លាស់ប្តូររបបប្រជាធិបតេយ្យទេ ប៉ុន្តែជាការដកមេដឹកនាំដែលមិនសហការចេញ។

ដូច្នេះ ការវាយឆ្មក់របស់លោក Maduro ក្នុងពេលដំណាលគ្នាគឺមានភាពឈ្លានពាន និងមានមហិច្ឆតាក្នុងការប្រព្រឹត្តរបស់ខ្លួន ហើយត្រូវបានកំណត់យ៉ាងច្បាស់លាស់នៅក្នុងគោលបំណងនយោបាយរបស់ខ្លួន។ ក្នុងន័យនេះ វាប្រហែលជាមានភាពស្រដៀងគ្នាបំផុតទៅនឹងការវាយប្រហាររបស់លោក Trump ទៅលើរោងចក្រនុយក្លេអ៊ែររបស់អ៊ីរ៉ង់ក្នុងខែមិថុនា ឆ្នាំ 2025។ ក្នុងករណីទាំងពីរនេះ លោក Trump បានជ្រើសរើសចូលរួមក្នុងការបង្ហាញអំណាចយោធាដ៏ខ្លាំងក្លារបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ខណៈពេលដែលព្យាយាមជៀសវាងការកើនឡើង ភាពវឹកវរ និងផលវិបាកដែលមិនបានគិតទុកជាមុន ដែលបានបង្កផលប៉ះពាល់យ៉ាងខ្លាំងដល់អន្តរាគមន៍យោធាជាច្រើនរបស់អាមេរិកក្រោយព្រឹត្តិការណ៍ 9/11។ និយាយឱ្យខ្លី លោកកំពុងសាកល្បងសំណើដែលថា សហរដ្ឋអាមេរិកអាចចូលរួមក្នុងការប្រើប្រាស់កម្លាំងដោយគ្មានផលវិបាក។

វាគឺជាវិធីសាស្រ្តមួយដែលក៏ភ្ជាប់ម្ជុលរវាងក្រុមរដ្ឋបាលដែលកំពុងឈ្លោះប្រកែកគ្នាផងដែរ ដោយផ្តល់ឱ្យក្រុមអ្នកអភិរក្សនិយមថ្មី និងក្រុមអ្នកកាន់អំណាច Reaganite នូវសកម្មភាពយោធាដែលពួកគេចង់បាន ខណៈពេលដែលព្យាយាមធានាដល់មូលដ្ឋានដែលមិនសូវជ្រៀតជ្រែកថាសហរដ្ឋអាមេរិកមិនកំពុងឆ្ពោះទៅរកភាពវឹកវរមួយផ្សេងទៀតនៅអ៊ីរ៉ាក់នោះទេ។ រហូតមកដល់ពេលនេះ យុទ្ធសាស្ត្រនេះដំណើរការ។ ប៉ុន្តែវានៅតែជាយុទ្ធសាស្ត្រដែលមានហានិភ័យខ្ពស់ ទាំងក្នុងន័យនយោបាយ និងភូមិសាស្ត្រនយោបាយ។ ប្រធានាធិបតីមានសំណាងណាស់។ ការវាយប្រហាររបស់គាត់នៅក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ង់មិនបាននាំឱ្យមានការកើនឡើងគួរឱ្យកត់សម្គាល់នោះទេ ហើយសម្រាប់ពេលនេះ ការចាប់ខ្លួនលោក Maduro ហាក់ដូចជាមិនបានធ្វើឱ្យប្រទេសវេណេស៊ុយអេឡាធ្លាក់ចូលទៅក្នុងភាពវឹកវរនោះទេ។

ប៉ុន្តែនោះមិនមានន័យថាសមត្ថភាពរបស់ប្រធានាធិបតីក្នុងការជៀសវាងផលវិបាកនៃការវាយប្រហារនាពេលអនាគតបែបនេះទេ - ឧទាហរណ៍នៅម៉ិកស៊ិក ឬ ហ្គ្រីនឡែន - មិនអាចប្រែក្លាយទៅជាការវាយប្រហារតបតវិញប្រឆាំងនឹងសហរដ្ឋអាមេរិកបានយ៉ាងងាយស្រួលនោះទេ។ ហើយលោក Trump ចូលរួមក្នុងការបង្ហាញកម្លាំងអាមេរិកទាំងនេះកាន់តែច្រើន វាកាន់តែទំនងជាថាមួយក្នុងចំណោមពួកគេនឹងជួបបញ្ហាយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ។ នៅប្រទេសវេណេស៊ុយអេឡា នោះអាចមានន័យថារដ្ឋប្រហារយោធា ការដួលរលំរដ្ឋ ឬវិបត្តិជនភៀសខ្លួនកាន់តែទូលំទូលាយ។ នៅកន្លែងផ្សេងទៀត វាអាចមានន័យថាសង្គ្រាម ឬភាពវឹកវរ។

ប្រធានាធិបតីមិនត្រឹមតែប្រថុយប្រថាននឹងការធ្វើឱ្យមូលដ្ឋានដែលបានជ្រើសរើសគាត់ឃ្លាតឆ្ងាយពីគាត់នោះទេ។ រាល់ពេលដែលល្បែងប្រយុទ្ធអន្តរជាតិនេះទទួលបានជោគជ័យ គាត់ទំនងជាកាន់តែមានទំនុកចិត្តខ្លាំងពេក ដែលបង្កើនហានិភ័យនៃការគណនាខុសនៅពេលក្រោយ។

Foreign policy