ភាពផ្ទុយគ្នានៃពាណិជ្ជកម្មសម័យសង្គ្រាម

 ហេតុអ្វីបានជារដ្ឋនានានៅតែបន្តធ្វើពាណិជ្ជកម្មសូម្បីតែនៅក្នុងជម្លោះក៏ដោយ

គោលនយោបាយរបស់រដ្ឋបាលលោក Trump ចំពោះប្រទេសចិននៅតែពិបាកក្នុងការវិភាគ ប៉ុន្តែការអំពាវនាវឱ្យ "កាត់បន្ថយហានិភ័យ" សេដ្ឋកិច្ចអាមេរិក ឬសូម្បីតែផ្ដាច់ខ្លួនចេញពីប្រទេសចិនទាំងស្រុងនៅតែគ្របដណ្ដប់លើការជជែកពិភាក្សាជាយុទ្ធសាស្ត្ររបស់ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន។ អ្នកតស៊ូមតិសម្រាប់ការផ្ដាច់ខ្លួនជំរុញឱ្យសហរដ្ឋអាមេរិករស់ឡើងវិញនូវឧស្សាហកម្មក្នុងស្រុក និងធ្វើឱ្យពួកគេមានភាពធន់នឹងការប៉ះទង្គិចពីខាងក្រៅ ដើម្បី "ធ្វើជាមិត្ត" ដល់ខ្សែសង្វាក់ផ្គត់ផ្គង់សំខាន់ៗដល់សម្ព័ន្ធមិត្ត និងប្រទេសដែលមានការរៀបចំល្អផ្សេងទៀត និងដើម្បីធានាបាននូវការចូលប្រើប្រាស់ធនធានសំខាន់ៗដែលអាចទុកចិត្តបាន។ បើគ្មានវិធានការបែបនេះទេ អ្នកវិភាគព្រមានថា ប្រទេសចិនអាចច្របាច់កសេដ្ឋកិច្ចអាមេរិកក្នុងវិបត្តិមួយ។ ការសម្រេចចិត្តរបស់ទីក្រុងប៉េកាំងក្នុងឆ្នាំ 2025 ដើម្បីរារាំងការនាំចេញលោហៈដ៏កម្រមួយចំនួនទៅកាន់សហរដ្ឋអាមេរិកបានកំណត់កណ្តឹងរោទ៍នៅទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនរួចហើយ។ អ្នកវិភាគត្អូញត្អែរអំពីលទ្ធភាពនៃ "ការពឹងពាក់គ្នាទៅវិញទៅមកដោយអាវុធ" ហើយចង្អុលបង្ហាញពីភាពងាយរងគ្រោះដែលបណ្តាលមកពីការជាប់គាំងនៃសេដ្ឋកិច្ចអាមេរិក និងចិនតាមរយៈសកលភាវូបនីយកម្ម។ ថាមវន្តនេះអាចមានផលវិបាកខ្លាំង។ ប្រសិនបើវិបត្តិរវាងសហរដ្ឋអាមេរិក និងចិនកើនឡើងដល់សង្គ្រាម ប្រទេសចិនអាចដកហូតសម្ភារៈ និងសមាសធាតុសំខាន់ៗដែលចាំបាច់សម្រាប់មូលដ្ឋានឧស្សាហកម្មការពារជាតិ ប៉ុន្តែវាក៏អាចដកហូតការនាំចេញសំខាន់ៗផ្សេងទៀតដូចជាឱសថផងដែរ។

ស្នូលនៃការភ័យខ្លាចនេះគឺជាការសន្មត់សាមញ្ញមួយដែលមិនមានការសង្ស័យ៖ នៅពេលដែលសង្គ្រាមចាប់ផ្តើម ពាណិជ្ជកម្មបញ្ចប់។ វាគឺជាការសន្មត់ដូចគ្នានេះដែលគាំទ្រទ្រឹស្តីសន្តិភាពពាណិជ្ជកម្មដែលធ្លាប់ស្គាល់ ដែលអះអាងថា ប្រទេសកាន់តែច្រើនធ្វើពាណិជ្ជកម្មជាមួយគ្នា ឱកាសដែលពួកគេនឹងធ្វើសង្គ្រាមប្រឆាំងនឹងគ្នាទៅវិញទៅមកកាន់តែតិច។ ប៉ុន្តែដូចដែលវាច្បាស់ណាស់ថា សូម្បីតែកម្រិតខ្ពស់នៃការពឹងពាក់គ្នាទៅវិញទៅមកខាងសេដ្ឋកិច្ចក៏មិនរារាំងលទ្ធភាពនៃអរិភាពរវាងរដ្ឋដែរ ដូច្នេះដែរ តើប្រទេសដែលកំពុងប្រយុទ្ធគ្នានៅតែអាចរក្សាចំណងពាណិជ្ជកម្មបានដែរឬទេ? រដ្ឋនានាច្រើនតែបន្តធ្វើពាណិជ្ជកម្មជាមួយគ្នា ទោះបីជាពួកគេកំពុងធ្វើសង្គ្រាមក៏ដោយ។

ចាប់តាំងពីសង្គ្រាមគ្រីមៀក្នុងឆ្នាំ 1854 មក ប្រទេសដែលមានជម្លោះក្នុងសង្គ្រាមមហាអំណាចភាគច្រើនបានជ្រើសរើសរក្សាទំនាក់ទំនងពាណិជ្ជកម្មរបស់ពួកគេ។ ជាឧទាហរណ៍ ប្រទេសរុស្ស៊ី ក្នុងសង្គ្រាមគ្រីមៀ បានបន្តលក់វត្ថុធាតុដើមជាច្រើនដែលអង់គ្លេសត្រូវការសម្រាប់ផលិតកម្មឧស្សាហកម្មទៅឱ្យចក្រភពអង់គ្លេស។ នៅពេលចាប់ផ្តើមសង្គ្រាមលោកលើកទី 1 ដែលជាជម្លោះដ៏សាហាវបំផុតមួយក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រសម័យទំនើប ចក្រភពអង់គ្លេសបានអនុញ្ញាតឱ្យនាំចេញកាំភ្លើងយន្តទៅកាន់សត្រូវរបស់ខ្លួន។ ក្នុងអំឡុងសង្គ្រាមឥណ្ឌូ-ប៉ាគីស្ថានឆ្នាំ 1965 ប្រទេសឥណ្ឌាបាននាំចេញដែកថែប ដែក និងធ្យូងថ្មទៅកាន់ប្រទេសប៉ាគីស្ថាន។

គំរូនេះនៅតែបន្តរហូតមកដល់សព្វថ្ងៃនេះពាណិជ្ជកម្មរវាង ឥណ្ឌា និងចិនពិតជាបានកើនឡើងនៅដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ ២០២០ ទោះបីជាមានការប៉ះទង្គិចគ្នាដែលបានសម្លាប់ទាហានរាប់សិបនាក់ក្នុងឆ្នាំ ២០២០ និងការប្រឈមមុខដាក់គ្នាតាមព្រំដែនរយៈពេលប្រាំបីខែរវាងរដ្ឋទាំងពីរក៏ដោយ។ អស់រយៈពេលជិតបីឆ្នាំ ចាប់ពីខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ ២០២២ ដល់ខែមករា ឆ្នាំ ២០២៥ ឧស្ម័នរុស្ស៊ីបានបន្តហូរតាមបំពង់បង្ហូរប្រេងអ៊ុយក្រែន ទោះបីជាមានអ្នកស្លាប់ និងរបួសកើនឡើងនៅសមរភូមិក៏ដោយ។ ប្រេងរុស្ស៊ីនៅតែហូរតាមអ៊ុយក្រែន។

ពាណិជ្ជកម្មប្រហែលជាមិនអាចទប់ស្កាត់សង្គ្រាមបានទេ ប៉ុន្តែសង្គ្រាមមិនចាំបាច់បញ្ឈប់ពាណិជ្ជកម្មនោះទេ។ រដ្ឋនានាក្រិតតាមខ្នាតពាណិជ្ជកម្មសម័យសង្គ្រាមរបស់ពួកគេ ដើម្បីបង្កើនអត្ថប្រយោជន៍សេដ្ឋកិច្ចដល់សេដ្ឋកិច្ចក្នុងស្រុករបស់ពួកគេ ខណៈពេលដែលកាត់បន្ថយអត្ថប្រយោជន៍យោធាដែលគោលនយោបាយផ្តល់ឱ្យសត្រូវរបស់ពួកគេ។ ភាពខុសប្លែកគ្នានោះអនុញ្ញាតឱ្យប្រទេសជាច្រើនបន្តធ្វើពាណិជ្ជកម្ម ទោះបីជាពួកគេជាសត្រូវក្នុងសម័យសង្គ្រាមក៏ដោយ។ ដោយប្រកាន់ខ្ជាប់នូវការសន្មត់ខុសឆ្គងថាពាណិជ្ជកម្មគឺជាជនរងគ្រោះដំបូងនៃសង្គ្រាម អ្នកធ្វើគោលនយោបាយអាមេរិកប្រឈមនឹងការវិនិច្ឆ័យខុសអំពីអ្វីដែលការបង្ខិតបង្ខំសេដ្ឋកិច្ចអាចសម្រេចបាន។ ដោយធ្វើដូច្នេះ ពួកគេមិនត្រឹមតែប៉ាន់ស្មានលើសកម្រិតដែល ប្រទេសចិន មាននៅក្នុងវិបត្តិនោះទេ ពួកគេក៏ប៉ាន់ស្មានលើសកម្រិតនៃលក្ខណៈនៃឥទ្ធិពលសេដ្ឋកិច្ចអាមេរិកផងដែរ។ ជំនឿខុសឆ្គងនេះអាចលើកទឹកចិត្តអ្នកធ្វើគោលនយោបាយឱ្យបន្តយុទ្ធសាស្ត្រថ្លៃៗដែលសន្យាថានឹងបង្កើនសន្តិសុខតាមទ្រឹស្តី ប៉ុន្តែអាចធ្វើតិចតួចណាស់ដើម្បីកាត់បន្ថយភាពងាយរងគ្រោះក្នុងការអនុវត្ត។

ការជួញដូរជាមួយសត្រូវ

រដ្ឋអាចបន្តធ្វើពាណិជ្ជកម្មជាមួយសត្រូវក្នុងកាលៈទេសៈជាក់លាក់៖ នៅពេលដែលពាណិជ្ជកម្មមិនជួយសត្រូវឈ្នះសង្គ្រាម ហើយនៅពេលដែលកាត់បន្ថយពាណិជ្ជកម្មនោះ វានឹងប៉ះពាល់ដល់សន្តិសុខរយៈពេលវែងរបស់រដ្ឋ។ រដ្ឋត្រូវវិនិច្ឆ័យការសម្របសម្រួលរវាងផលប៉ះពាល់យោធា និងសេដ្ឋកិច្ចនៃពាណិជ្ជកម្ម។ ផលិតផលទាំងអស់អាចជួយដល់កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងក្នុងសង្គ្រាមរបស់សត្រូវនៅទីបំផុត ប៉ុន្តែវាប្រែប្រួលទៅតាមចំនួនពេលវេលាដែលត្រូវការសម្រាប់ពួកគេដើម្បីធ្វើការផ្លាស់ប្តូរ។ អាវុធ អាហារ និងសម្ភារៈវេជ្ជសាស្ត្រអាចប៉ះពាល់ដល់សង្គ្រាមភ្លាមៗនៅពេលដែលសត្រូវនាំពួកគេទៅដល់សមរភូមិ។ ផ្ទុយទៅវិញ របស់របរប្រណីតៗ ដូចជាគ្រឿងអលង្ការពាក់កណ្តាលមានតម្លៃ ត្រូវការពេលវេលាយូរជាងនេះ មុនពេលចរាចររបស់ពួកគេនៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ចរបស់សត្រូវអាចប៉ះពាល់ដល់សមត្ថភាពសមរភូមិ។

ដូច្នេះ ប្រទេសមួយអាចកំណត់ថាវាមានសុវត្ថិភាពក្នុងការធ្វើពាណិជ្ជកម្មផលិតផលមួយចំនួនជាមួយសត្រូវក្នុងអំឡុងសង្គ្រាម - ការជួញដូរត្រូវបានអនុញ្ញាត ប្រសិនបើវាត្រូវការពេលយូរជាងសម្រាប់សត្រូវនោះដើម្បីបំប្លែងផលប្រយោជន៍ពីពាណិជ្ជកម្មទៅជាសមត្ថភាពយោធាជាងពេលវេលាដែលសង្គ្រាមត្រូវបានគេរំពឹងថានឹងមានរយៈពេលយូរ។ ឧទាហរណ៍ ដោយរំពឹងថា សង្គ្រាមលោកលើកទី 1 នឹងក្លាយជាសង្គ្រាមដ៏រហ័ស ចក្រភពអង់គ្លេសបានចាប់ផ្តើមជម្លោះដោយអនុញ្ញាតឱ្យក្រុមហ៊ុនរបស់ខ្លួននាំចេញវត្ថុធាតុដើមដូចជាកប្បាស ក្រមួន និងដែកថែបទៅកាន់ប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ ព្រោះវាត្រូវការពេលយូរសម្រាប់ប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ដើម្បីប្រើប្រាស់វត្ថុធាតុដើមទាំងនោះដើម្បីគាំទ្រយោធារបស់ខ្លួន។

រដ្ឋមួយក៏អាចជ្រើសរើសបន្តធ្វើពាណិជ្ជកម្មក្នុងសម័យសង្គ្រាមផងដែរ ប្រសិនបើខ្លួនសម្រេចចិត្តថាការកាត់ផ្តាច់ពាណិជ្ជកម្មនឹងធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់សន្តិសុខរយៈពេលវែងរបស់ខ្លួនជាមូលដ្ឋាន។ ឧទាហរណ៍ ប្រសិនបើឧស្សាហកម្មសំខាន់មួយអាចនាំចូលអ្វីមួយពីសត្រូវតែប៉ុណ្ណោះ ឬឧស្សាហកម្មសំខាន់ផលិតអ្វីមួយដែលមានជំនាញខ្ពស់ដែលអ្នកទិញតែមួយគត់របស់ខ្លួនគឺជាសត្រូវ នោះការកាត់ផ្តាច់ពាណិជ្ជកម្មអាចបង្កការខូចខាតជាអចិន្ត្រៃយ៍ដល់សេដ្ឋកិច្ចរបស់រដ្ឋមួយ ហើយដូច្នេះ សមត្ថភាពរបស់ខ្លួនក្នុងការវិនិយោគលើសន្តិសុខរយៈពេលវែងរបស់ខ្លួន។ នៅក្នុងការប្រយុទ្ធគ្នាយ៉ាងខ្លាំងក្លាក្នុងអំឡុងសង្គ្រាមលោកលើកទី 1 ចក្រភពអង់គ្លេសបានចេញអាជ្ញាប័ណ្ណជាប្រចាំដល់ក្រុមហ៊ុនជាក់លាក់សម្រាប់ការនាំចូលម្ជុលស្រោមជើងអាល្លឺម៉ង់ ដែលជាសមាសធាតុដែកផលិតដោយភាពជាក់លាក់ ដែលជាផ្នែកសំខាន់មួយនៃដំណើរការនៃឧស្សាហកម្មវាយនភណ្ឌអង់គ្លេស។

ហានិភ័យនៃសង្គ្រាមមានឥទ្ធិពលលើវិសាលភាពដែលរដ្ឋនឹងការពារឧស្សាហកម្មក្នុងស្រុករបស់ខ្លួនតាមរយៈពាណិជ្ជកម្មសម័យសង្គ្រាម។ នៅក្នុងសង្គ្រាមដែលមានអត្ថិភាព ដែលរដ្ឋមួយកំពុងតស៊ូដើម្បីការរស់រានមានជីវិតរបស់ខ្លួន រដ្ឋនោះទំនងជានឹងឈប់ធ្វើពាណិជ្ជកម្មជាមួយសត្រូវរបស់ខ្លួន សូម្បីតែផលិតផលសំខាន់ៗសម្រាប់ឧស្សាហកម្មសំខាន់ៗក៏ដោយ។ ប៉ុន្តែនៅក្នុងសង្គ្រាមដែលមានហានិភ័យទាបជាង រដ្ឋអាចផ្តល់អាទិភាពដល់សន្តិសុខរយៈពេលវែងរបស់ពួកគេ និងរក្សាពាណិជ្ជកម្មបែបនេះ។ លុះត្រាតែសង្គ្រាមកាន់តែមានគ្រោះថ្នាក់ និងគំរាមកំហែងជាងមុន ទើបរដ្ឋពិចារណាកាត់ផ្តាច់ពាណិជ្ជកម្ម។

ការរំពឹងទុករបស់រដ្ឋ

តក្កវិជ្ជានេះអាចត្រូវបានតាមដានតាមរយៈសង្គ្រាមដែលកំពុងបន្តនៅក្នុងប្រទេសអ៊ុយក្រែន ទាំងនៅក្នុងការបន្តនៃពាណិជ្ជកម្មរវាងប្រទេសដែលមានសង្គ្រាមទាំងពីរ និងនៅក្នុងគោលនយោបាយទណ្ឌកម្មដែលរៀបចំឡើងដោយរដ្ឋលោកខាងលិចប្រឆាំងនឹងរុស្ស៊ី។ នៅពេលដែលការរំពឹងទុកអំពីរយៈពេល និងហានិភ័យនៃជម្លោះបានវិវត្ត គោលនយោបាយពាណិជ្ជកម្មសម័យសង្គ្រាមក៏វិវត្តផងដែរ។

នៅពេលចាប់ផ្តើមនៃ ការឈ្លានពាន របស់រុស្ស៊ី ក្នុងខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ២០២២ ចារកម្មលោកខាងលិចបានរំពឹងទុកយ៉ាងទូលំទូលាយថារុស្ស៊ីនឹងទទួលបានជ័យជម្នះយ៉ាងឆាប់រហ័ស ដោយទីក្រុងគៀវត្រូវបានគេរំពឹងថានឹងដួលរលំក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានថ្ងៃ។ ការតស៊ូដ៏ម៉ឺងម៉ាត់របស់អ៊ុយក្រែន ដោយមានជំនួយពីអាវុធ និងចារកម្មលោកខាងលិច បានរារាំងការឈានទៅមុខរបស់រុស្ស៊ីឆ្ពោះទៅកាន់រដ្ឋធានី។ នៅខែឧសភា ឆ្នាំ២០២២ ពីរខែនៃសង្គ្រាម ការរំពឹងទុកបានផ្លាស់ប្តូរទៅរកជម្លោះដ៏វែងជាងនេះ។ ការវាយលុកតបតរបស់អ៊ុយក្រែន ដែលបានដណ្តើមយកតំបន់ខារគីវមកវិញក្នុងខែកញ្ញា ឆ្នាំ២០២២ បានបរាជ័យក្នុងការទទួលបានសន្ទុះ ហើយសង្គ្រាមបានស្ងប់ស្ងាត់ទៅក្នុងភាពជាប់គាំង។ ចាប់ពីចុងឆ្នាំ២០២២ ភាគីទាំងពីរបានខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីរយៈពេលវែង។

ចំពោះអ៊ុយក្រែន សង្គ្រាមនេះគឺជាអត្ថិភាព៖ វាកំពុងប្រយុទ្ធនៅលើទឹកដីរបស់ខ្លួន ដើម្បីការពារអធិបតេយ្យភាព និងបូរណភាពទឹកដីរបស់ខ្លួន។ ចំពោះរុស្ស៊ី ហានិភ័យគឺទាបជាងឆ្ងាយណាស់។ ទោះបីជារុស្ស៊ីមានផលប្រយោជន៍គោលនយោបាយការបរទេសសំខាន់ៗដែលភ្ជាប់ទៅនឹងលទ្ធផលនៃសង្គ្រាមក៏ដោយ ការរស់រានមានជីវិតរបស់រដ្ឋរុស្ស៊ីមិនមានហានិភ័យដោយផ្ទាល់នោះទេ។ ចំពោះប្រទេសលោកខាងលិច ជម្លោះនេះអាចត្រូវបានពិពណ៌នាថាជាសង្គ្រាមតំណាង។ ពួកគេមានហានិភ័យទាបបំផុតក្នុងចំណោមអ្នកពាក់ព័ន្ធ។

នៅក្នុងភាពវឹកវរនៅដើមសង្គ្រាម — និងជាមួយនឹងការរំពឹងទុកថាការបរាជ័យទាំងស្រុងជិតមកដល់ — អ៊ុយក្រែន មិនបានរឹតត្បិតទំនាក់ទំនងពាណិជ្ជកម្មរបស់ខ្លួនជាមួយរុស្ស៊ីជាផ្លូវការទេ។ វាបានហាមឃាត់ការនាំចូលដោយផ្ទាល់ពីរុស្ស៊ីតែនៅថ្ងៃទី 9 ខែមេសា ឆ្នាំ 2022 ប៉ុណ្ណោះ។ ការនាំចេញដោយផ្ទាល់ទៅកាន់រុស្ស៊ីត្រូវបានហាមឃាត់នៅថ្ងៃទី 27 ខែកញ្ញា ឆ្នាំ 2022 ប្រាំពីរខែនៃជម្លោះ។ (នៅខាងរុស្ស៊ី ហាក់ដូចជាមិនមានច្បាប់ហាមឃាត់ការធ្វើពាណិជ្ជកម្មដោយផ្ទាល់ជាមួយអ៊ុយក្រែនទេ)។

ពាណិជ្ជកម្មដោយប្រយោលរវាងអ៊ុយក្រែន និងរុស្ស៊ីនៅតែបន្ត។ ផលិតផលអ៊ុយក្រែនទៅដល់ទីផ្សាររុស្ស៊ីតាមរយៈរដ្ឋភាគីទីបី។ ឧទាហរណ៍ នៅក្នុងឆ្នាំដំបូងនៃសង្គ្រាម គ្រាប់ពូជប្រេង និងផ្លែឈើប្រេងរបស់អ៊ុយក្រែនបានទៅដល់ប្រទេសរុស្ស៊ីតាមរយៈប្រទេសអាមេនី; សុីរ៉ូស្ករឆ្លងកាត់សាធារណរដ្ឋឆែក; គម្របប្លាស្ទិក ដូចជាគម្របវិទ្យុសកម្ម ឆ្លងកាត់ប្រទេសកាហ្សាក់ស្ថាន; និងកៅស៊ូ ដែលប្រើក្នុងបរិបទវេជ្ជសាស្ត្រ និងឱសថ ឆ្លងកាត់ប្រទេសអេស្តូនី។

ពាណិជ្ជកម្ម​អាច​នឹង​មិន​អាច​ទប់ស្កាត់​សង្គ្រាម​បាន​ទេ ប៉ុន្តែ​សង្គ្រាម​មិន​ចាំបាច់​បញ្ឈប់​ពាណិជ្ជកម្ម​នោះ​ទេ។

ការឆ្លើយតបផ្នែកសេដ្ឋកិច្ចរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកចំពោះការឈ្លានពានភាគច្រើនបានអនុលោមតាមគំរូពាណិជ្ជកម្មសម័យសង្គ្រាមដែលរំពឹងទុក។ ទណ្ឌកម្មដំបូងលើរុស្ស៊ីគឺជាការដាក់ទណ្ឌកម្ម ដោយស្វែងរកការដាក់ទណ្ឌកម្មទីក្រុងមូស្គូចំពោះអ្វីដែលត្រូវបានគេរំពឹងថានឹងក្លាយជាការពិតរបស់រុស្ស៊ី។ នឹងមិនមានពេលវេលាសម្រាប់វិធានការសេដ្ឋកិច្ចដើម្បីប៉ះពាល់ដល់លទ្ធផលនៃសមរភូមិនោះទេ។ នៅខែឧសភា ឆ្នាំ២០២២ នៅពេលដែលអ្នកធ្វើគោលនយោបាយបានដឹងថាសង្គ្រាមនឹងអូសបន្លាយ សហរដ្ឋអាមេរិក បានចាប់ផ្តើមដាក់ទណ្ឌកម្មផលិតផលទាក់ទងនឹងការផលិតការពារជាតិរបស់រុស្ស៊ី ដូចជាម៉ាស៊ីន ប៉ែល ប៊ុលដូហ្សឺរ ឧបករណ៍បញ្ជូនវិទ្យុ និងឧបករណ៍វេជ្ជសាស្ត្រ និងវះកាត់។ នៅពេលដែលសង្គ្រាមធ្លាក់ចុះដល់ភាពជាប់គាំង ទណ្ឌកម្មបានពង្រីកដើម្បីគ្របដណ្តប់លើទំនិញកម្រិតមធ្យម - ផលិតផលទាំងនោះ ដូចជាគ្រឿងបន្លាស់សម្រាប់ម៉ាស៊ីនបន្សុទ្ធទឹក ឬគ្រឿងបន្លាស់សម្រាប់ទួរប៊ីនចំហាយទឹក ដែលប្រើជាធាតុចូលក្នុងការផលិតទំនិញ និងសេវាកម្មផ្សេងទៀត។ បន្ទាប់ពីសង្គ្រាមប្រហែល ១៥ ខែ ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនបានចាប់ផ្តើមកំណត់គោលដៅវត្ថុធាតុដើម ដូចជាផ្លាស្ទិច កៅស៊ូ និងថ្ម ដែលត្រូវការពេលវេលាយូរដើម្បីបំលែងទៅជាសមត្ថភាពសមរភូមិ។

ទោះបីជារបបទណ្ឌកម្មបានពង្រីកក៏ដោយ ផលិតផលជាច្រើនដែលត្រូវបានដាក់ទណ្ឌកម្មនៅតែបន្តទៅដល់ប្រទេសរុស្ស៊ីតាមរយៈរដ្ឋភាគីទីបី។ នៅក្នុងឆ្នាំដំបូងនៃសង្គ្រាម ប្រទេសទួរគីបានបម្រើការជាអន្តរការី ដោយផ្តល់បណ្តាញប្រយោលសម្រាប់ការធ្វើពាណិជ្ជកម្មដែលទំនាក់ទំនងទ្វេភាគីដោយផ្ទាល់ត្រូវបានកាត់ផ្តាច់។ ឧទាហរណ៍ សៀគ្វីរួមបញ្ចូលគ្នាអេឡិចត្រូនិចអាមេរិក ដែលការនាំចេញទៅកាន់ប្រទេសរុស្ស៊ីត្រូវបានរារាំងដោយទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន នៅតែបានទៅដល់ក្រុមហ៊ុនរុស្ស៊ីតាមរយៈអន្តរការីទួរគី។ នៅក្នុងឆ្នាំបន្តបន្ទាប់ ប្រទេសជិតខាងមួយចំនួនរបស់រុស្ស៊ី រួមទាំងអាមេនី កាហ្សាក់ស្ថាន និងអ៊ូសបេគីស្ថាន បានដើរតួនាទីដ៏មានផលចំណេញនេះក្នុងនាមជាអន្តរការី។

បណ្តាប្រទេសលោកខាងលិចមិនមានអារម្មណ៍ថាមានការគំរាមកំហែងយ៉ាងខ្លាំងពីជម្លោះនោះទេ ហើយការយល់ឃើញនោះបានជះឥទ្ធិពលដល់របបទណ្ឌកម្មពហុភាគីដែលដាក់លើប្រទេសរុស្ស៊ី។ ប្រទេសនីមួយៗដែលពាក់ព័ន្ធនឹងរបបទណ្ឌកម្មបានស្វែងរកការកាត់បន្ថយថ្លៃដើមសេដ្ឋកិច្ចនៃគោលនយោបាយនេះចំពោះខ្លួនឯង ដោយការពារឧស្សាហកម្មក្នុងស្រុកសំខាន់ៗពីការរំខានផ្នែកពាណិជ្ជកម្ម ទោះបីជាការបន្តពាណិជ្ជកម្មនេះបានរួមចំណែកដល់កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងក្នុងសង្គ្រាមរបស់រុស្ស៊ីក៏ដោយ។ បែលហ្ស៊ិកបានពន្យារពេលការហាមឃាត់ការនាំចូលពេជ្ររុស្ស៊ីរយៈពេលពីរឆ្នាំ។ សាធារណរដ្ឋឆែក ហ្វាំងឡង់ ហុងគ្រី និងស្លូវ៉ាគីនៅតែបន្តនាំចូលឥន្ធនៈនុយក្លេអ៊ែររបស់រុស្ស៊ី។ ហុងគ្រី និងស្លូវ៉ាគីនៅតែនាំចូលប្រេងរបស់រុស្ស៊ីតាមរយៈបំពង់បង្ហូរប្រេង។ ស្រដៀងគ្នានេះដែរ សហរដ្ឋអាមេរិកនៅតែនាំចូលប៉ាឡាដ្យូម ដែលជាលោហៈដ៏កម្រមួយពីរុស្ស៊ី។ ឧទាហរណ៍ទាំងនេះបង្ហាញថា រដ្ឋនានានឹងផ្តល់អាទិភាពដល់ការការពារឧស្សាហកម្មក្នុងស្រុក ហើយដោយហេតុនេះពង្រឹងសត្រូវរបស់ពួកគេ ដរាបណាពួកគេជឿថាហានិភ័យនៃសង្គ្រាមមានកម្រិតទាប។

ទោះបីជាបណ្តាប្រទេសនៅអឺរ៉ុបកំពុងពិចារណាចាត់វិធានការដ៏ខ្លាំងក្លាជាងមុន និងរឹបអូសទ្រព្យសម្បត្តិរបស់រុស្ស៊ីក៏ដោយ ក៏មិនមានហេតុផលណាមួយដែលត្រូវរំពឹងថាវិធីសាស្រ្តទូទៅនេះនឹងផ្លាស់ប្តូរជាមូលដ្ឋាននាពេលអនាគតនោះទេ។ បណ្តាប្រទេសលោកខាងលិចបានទទួលយកការចំណាយនៃរបបទណ្ឌកម្មពហុភាគីរបស់ពួកគេរួចហើយ ហើយពួកគេហាក់ដូចជាបានឈានដល់ព្រំដែននៃអ្វីដែលអាចអត់ឱនបានខាងសេដ្ឋកិច្ចដោយសារតែហានិភ័យនៃជម្លោះ។ លើកលែងតែមានការផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងហានិភ័យទាំងនោះ ពួកគេទំនងជាមិនអាចរួមបញ្ចូលគ្នាជុំវិញការកាត់ផ្តាច់ទំនាក់ទំនងពាណិជ្ជកម្មយ៉ាងទូលំទូលាយជាមួយរុស្ស៊ីនោះទេ។

យក្ស​ជាប់​ពាក់ព័ន្ធ

សក្ដានុពលស្រដៀងគ្នានេះនឹងកើតឡើង ប្រសិនបើវិបត្តិរវាងចិន និងសហរដ្ឋអាមេរិកកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរឡើង។ សង្គ្រាមរវាងសហរដ្ឋអាមេរិក និងចិនទំនងជាមិនអាចធ្វើឱ្យបរិមាណពាណិជ្ជកម្មដ៏ច្រើនសន្ធឹកសន្ធាប់រវាងប្រទេសទាំងពីរធ្លាក់ចុះទាំងស្រុងនោះទេ។ រដ្ឋទាំងពីរទំនងជាអនុញ្ញាតឱ្យមានការជួញដូរផលិតផលដែលមានពេលវេលាបំលែងយូរ ដូចជាការនាំចេញបន្ទះអាលុយមីញ៉ូមរបស់ចិនទៅកាន់សហរដ្ឋអាមេរិក ឬការនាំចេញស្លឹកឈើរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកទៅកាន់ប្រទេសចិន និងការពារពាណិជ្ជកម្មចាំបាច់សម្រាប់ឧស្សាហកម្មក្នុងស្រុកសំខាន់ៗ - អាចជាក្រាហ្វីតកម្រិតថ្មរបស់ចិនដែលចាំបាច់សម្រាប់ឧស្សាហកម្មរថយន្តរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ឬកាតាលីករគីមីកម្រិតខ្ពស់របស់សហរដ្ឋអាមេរិកដែលមានសារៈសំខាន់ចំពោះការផលិតសារធាតុគីមីឧស្សាហកម្មរបស់ចិន។ ភាគច្រើននេះគឺដោយសារតែសង្គ្រាមរវាងប្រទេសទាំងពីរទំនងជាមានរយៈពេលខ្លី និងជាគ្រឿងក្រៅ។ ជម្លោះដែលមានហានិភ័យខ្ពស់ - ជម្លោះដែលនឹងគំរាមកំហែងដល់ការរស់រានមានជីវិតរបស់រដ្ឋណាមួយ - គឺមិនទំនងទេ ព្រោះរដ្ឋទាំងពីរមានសមត្ថភាពនុយក្លេអ៊ែរវាយប្រហារលើកទីពីរដែលមានសុវត្ថិភាព។ ដើម្បីជៀសវាងការបំផ្លិចបំផ្លាញដែលមានការធានាគ្នាទៅវិញទៅមក សង្គ្រាមណាមួយរវាងរដ្ឋដែលមានអាវុធនុយក្លេអ៊ែរត្រូវរក្សាទាំងវិសាលភាពមានកំណត់ និងរយៈពេលខ្លី៖ ជម្លោះដែលអូសបន្លាយបង្កើនហានិភ័យនៃការកើនឡើងទៅជាសង្គ្រាមនុយក្លេអ៊ែរ។ សូម្បីតែនៅក្នុងសេណារីយ៉ូដែលប្រទេសទាំងពីរអាចគ្រប់គ្រងស្ថានការណ៍កាន់តែតានតឹងឡើងដល់ចំណុចដែលសង្គ្រាមត្រូវបានអូសបន្លាយ ប៉ុន្តែមិនគំរាមកំហែងដល់ផលប្រយោជន៍សំខាន់ៗរបស់រដ្ឋណាមួយក៏ដោយ ពាណិជ្ជកម្មពេលសង្គ្រាមទំនងជានឹងរីកចម្រើន។

លក្ខណៈនៃពាណិជ្ជកម្មរវាងប្រទេសចិន និងសហរដ្ឋអាមេរិកពង្រឹងការសន្និដ្ឋាននេះ។ ពាណិជ្ជកម្មភាគច្រើនរបស់ពួកគេមានផលិតផលកម្រិតមធ្យម ពោលគឺផលិតផលពីប្រទេសមួយដែលត្រូវការសម្រាប់ខ្សែសង្វាក់ផ្គត់ផ្គង់របស់ប្រទេសមួយទៀត។ បើប្រៀបធៀបទៅនឹងទំនិញសម្រេចនៃខ្សែសង្វាក់ផ្គត់ផ្គង់ដូចគ្នា ទំនិញកម្រិតមធ្យមមានពេលវេលាបំលែងយូរជាង។ សង្គ្រាមដែលវែងជាងនេះនឹងត្រូវកើតឡើងរវាងរដ្ឋទាំងពីរ មុនពេលពួកគេជ្រើសរើសកាត់ផ្តាច់ពាណិជ្ជកម្មផលិតផលកម្រិតមធ្យម។ ទំនិញកម្រិតមធ្យមមានទំនោរទៅរកខ្សែសង្វាក់ផ្គត់ផ្គង់របស់ពួកគេ ដែលបង្ហាញថាការប្តូរទៅដៃគូពាណិជ្ជកម្មជំនួសនឹងពិបាក។ ដោយសារតែហានិភ័យទាបនៃជម្លោះ ប្រទេសជម្លោះទាំងពីរនឹងត្រូវបានលើកទឹកចិត្តឱ្យរក្សាពាណិជ្ជកម្ម ដើម្បីការពារការខូចខាតដល់ឧស្សាហកម្មសំខាន់ៗ និងដោយហេតុនេះរក្សាសន្តិសុខសេដ្ឋកិច្ច និងយោធារយៈពេលវែងរបស់ពួកគេ។

នៅក្នុងជម្លោះរយៈពេលខ្លី ការកាត់ផ្តាច់ពាណិជ្ជកម្មលើផលិតផលភាគច្រើនទំនងជាមិនមានប្រសិទ្ធភាពទេ។ សហរដ្ឋអាមេរិកនឹងទទួលបានឥទ្ធិពលសេដ្ឋកិច្ចតិចតួចក្នុងរយៈពេលខ្លីពីការធ្វើដូច្នេះ។ ប្រសិនបើសង្គ្រាមកាន់តែអូសបន្លាយ ប៉ុន្តែមិនឈានដល់កម្រិតដែលភាគីទាំងពីរបង្កការគំរាមកំហែងដល់គ្នាទៅវិញទៅមកទេ ពួកគេនឹងនៅតែបន្តធ្វើពាណិជ្ជកម្មដើម្បីការពារឧស្សាហកម្មសំខាន់ៗពីគ្រោះថ្នាក់សេដ្ឋកិច្ច។

ភាពល្ងង់ខ្លៅនៃការផ្ដាច់ទំនាក់ទំនង

អ្នកគាំទ្រនៃ "ការផ្ដាច់ខ្លួនចេញពីសង្គ្រាមទឹកកក" - គោលនយោបាយនៃការដកសហរដ្ឋអាមេរិកចេញពីទំនាក់ទំនងពាណិជ្ជកម្មរបស់ខ្លួនជាមួយប្រទេសចិន ក្នុងករណីដែលទីក្រុងប៉េកាំងឆ្លងកាត់បន្ទាត់ក្រហមផ្សេងៗ ដូចដែលលោក Eyck Freymann និងលោក Hugo Bromley បានតស៊ូមតិនៅក្នុង កិច្ចការបរទេស - បានអះអាងថា ការផ្ដាច់ខ្លួនចេញពីពាណិជ្ជកម្មអាចបង្កើនសន្តិសុខរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកដោយរារាំងជម្លោះដែលអាចកើតមានជាមួយប្រទេសចិន។ យ៉ាងណាក៏ដោយ ការផ្ដាច់ខ្លួនកម្រនឹងបង្កើតផលចំណេញសន្តិសុខក្នុងការអនុវត្តណាស់។ សូម្បីតែក្រោមលក្ខខណ្ឌសង្គ្រាមដ៏អាក្រក់បំផុតក៏ដោយ រដ្ឋនានារក្សាទំនាក់ទំនងសេដ្ឋកិច្ច នៅពេលដែលការរក្សាទំនាក់ទំនងទាំងនោះនឹងមិនជួយគូប្រជែងឈ្នះសង្គ្រាមនោះទេ។ ប្រសិនបើការផ្ដាច់ខ្លួនមិនអាចផ្តល់សន្តិសុខក្នុងសង្គ្រាមបានទេ មានហេតុផលតិចតួចណាស់ដែលត្រូវរំពឹងថាវានឹងធ្វើដូច្នេះក្រោមលក្ខខណ្ឌដែលអនុញ្ញាតដោយទាក់ទងគ្នានៃសម័យសន្តិភាព។

ការផ្ដាច់ខ្លួនចេញពីប្រទេសចិន ឬការបន្ធូរបន្ថយហានិភ័យសេដ្ឋកិច្ចអាមេរិកអាចផ្តល់ជូនសហរដ្ឋអាមេរិកនូវអត្ថប្រយោជន៍សេដ្ឋកិច្ចក្នុងស្រុកមួយចំនួន ដូចជាការរស់ឡើងវិញនៃឧស្សាហកម្មដែលបានធ្លាក់ចុះ។ វាក៏អាចផ្តល់អត្ថប្រយោជន៍បោះឆ្នោតសម្រាប់មេដឹកនាំដែលលើកកម្ពស់គោលនយោបាយទាំងនេះផងដែរ។ ប៉ុន្តែវាមិនទំនងជាធ្វើឱ្យប្រទេសនេះមានសុវត្ថិភាពជាងមុននោះទេ។

នោះគឺដោយសារតែប្រទេសចិនមិនមានឥទ្ធិពលដូចដែលអ្នកវិភាគជាច្រើនហាក់ដូចជាគិតថាវាមាន។ ប្រទេសចិនអាចធ្វើឱ្យទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនភ័យខ្លាច ដូចដែលវាបានធ្វើនៅឆ្នាំ 2025 នៅពេលដែលវាបានធ្វើឱ្យអ្នកធ្វើគោលនយោបាយអាមេរិកមានការភ្ញាក់ផ្អើលជាមួយនឹងការរឹតបន្តឹងរបស់ខ្លួនលើលោហធាតុដ៏កម្រ ប៉ុន្តែវាមិនមានសមត្ថភាពក្នុងការរារាំងសហរដ្ឋអាមេរិកពីការផលិតផលិតផលចាំបាច់សម្រាប់ការពារជាតិរបស់ខ្លួននោះទេ។ ដើម្បីឱ្យប្រទេសចិនទទួលបានឥទ្ធិពលបែបនេះពីការប្រើប្រាស់អាវុធក្នុងទំនាក់ទំនងពាណិជ្ជកម្មរបស់ខ្លួនជាមួយសហរដ្ឋអាមេរិក ខ្លួននឹងត្រូវរក្សាគោលនយោបាយបែបនេះក្នុងរយៈពេលយូរ ហើយវានឹងត្រូវកាត់ផ្តាច់ពាណិជ្ជកម្មមិនត្រឹមតែជាមួយសហរដ្ឋអាមេរិកប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែជាមួយពិភពលោកទាំងមូល។ ការរឹតបន្តឹងការចូលប្រើប្រាស់លោហធាតុដ៏កម្ររបស់សហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងរយៈពេលខ្លីនឹងមិនប៉ះពាល់យ៉ាងខ្លាំងដល់ផលិតកម្មរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកទេ ព្រោះសហរដ្ឋអាមេរិកនឹងអាចប្រើប្រាស់ស្តុកដែលមាននៅលើទីផ្សារពិភពលោក។ ការរឹតបន្តឹងពាណិជ្ជកម្មជាមួយសហរដ្ឋអាមេរិកតែប៉ុណ្ណោះនឹងអនុញ្ញាតឱ្យទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនទិញផលិតផលចាំបាច់តាមរយៈអន្តរការី ដូចដែលប្រទេសចិនបានទិញបន្ទះឈីបស៊ីមីកុងដុកទ័រទំនើបពីសហរដ្ឋអាមេរិកតាមរយៈភាគីទីបី។

ផលប៉ះពាល់ភ្លាមៗនៃការស្វែងរកការរៀបចំទំនាក់ទំនងពាណិជ្ជកម្មរបស់ប្រទេសចិនសម្រាប់ជាឥទ្ធិពលនឹងជាការកើនឡើងនៃតម្លៃផលិតផលយុទ្ធសាស្ត្រសម្រាប់សហរដ្ឋអាមេរិក ដែលនឹងមានរយៈពេលពេញមួយវិបត្តិ។ ទោះបីជាការចំណាយបែបនេះជាការពិតក៏ដោយ ក៏វាត្រូវថ្លឹងថ្លែងទល់នឹងបន្ទុកសេដ្ឋកិច្ចនៃការឧបត្ថម្ភធនដល់ឧស្សាហកម្មក្នុងស្រុកជាច្រើនដោយគ្មានកំណត់ ដែលជាបន្ទុកដែលគោលនយោបាយផ្តាច់ចេញ ឬកាត់បន្ថយហានិភ័យនឹងដាក់សូម្បីតែនៅក្នុងសម័យសន្តិភាពក៏ដោយ។ បើគ្មានអត្ថប្រយោជន៍សន្តិសុខដែលត្រូវគ្នាទេ ការចំណាយសេដ្ឋកិច្ចទាំងនេះហាក់ដូចជាមិនត្រឹមត្រូវទេ។

នៅទីបំផុត ការផ្ដាច់ខ្លួន ឬការបន្ថយហានិភ័យសេដ្ឋកិច្ចអាមេរិកនឹងមានតម្លៃថ្លៃ បើមិនធ្វើអ្វីច្រើនដើម្បីពង្រឹងសន្តិសុខអាមេរិកទេ។ ឥទ្ធិពលមានកម្រិតដែលចិនអាចអនុវត្តក្នុងវិបត្តិដែលអាចកើតមានទំនងជាមិនអាចបង្ហាញអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃបន្ទុកសេដ្ឋកិច្ចដែលរដ្ឋបាលអាមេរិកនឹងទទួលយកនៅពេលព្យាយាម (ប៉ុន្តែទីបំផុតបរាជ័យ) ក្នុងការកាត់ផ្តាច់ទំនាក់ទំនងពាណិជ្ជកម្មនោះទេ។ ប្រសិនបើគោលដៅរបស់រដ្ឋបាលគឺដើម្បីការពារសន្តិសុខអាមេរិក វិធីសាស្រ្តដែលមានប្រសិទ្ធភាពបំផុតអាចជាការទុកពាណិជ្ជកម្មឱ្យនៅម្នាក់ឯង។ នៅពេលណាដែលអ្នកធ្វើគោលនយោបាយកាត់បន្ថយពាណិជ្ជកម្មដោយផ្ទាល់ ក្រុមហ៊ុននានានៅជុំវិញពិភពលោក ដើម្បីផលប្រយោជន៍នៃប្រាក់ចំណេញ នឹងស្វែងរកវិធីដើម្បីបង្កើតពាណិជ្ជកម្មឡើងវិញដោយប្រយោល។ អ្នកធ្វើគោលនយោបាយគួរតែផ្តោតលើការវាយតម្លៃជាក់ស្តែងនៃឥទ្ធិពល ដោយគិតគូរពីការលំបាកនៃការកាត់ផ្តាច់ទំនាក់ទំនងទាំងអស់ជាមួយគូប្រជែង ជាជាងការបន្តគោលនយោបាយថ្លៃៗដែលផ្តល់ផលចំណេញតិចតួចដល់សន្តិសុខ។

foreignaffairs