ចុងបញ្ចប់នៃជំនួយយោធារបស់សហរដ្ឋអាមេរិកដល់អ៊ីស្រាអែល?

 កញ្ចប់ជំនួយដ៏ច្រើនសន្ធឹកសន្ធាប់នេះ ដែលធ្លាប់តែពិសិដ្ឋ ឥឡូវនេះកំពុងស្ថិតក្នុងការសង្ស័យ។

យន្តហោះចម្បាំងអ៊ីស្រាអែលមួយគ្រឿងដែលវិលត្រឡប់មកមូលដ្ឋានវិញហោះហើរពីលើតំបន់មួយក្បែរទីក្រុង Tel Aviv ប្រទេសអ៊ីស្រាអែលនៅថ្ងៃទី 26 ខែកញ្ញា ឆ្នាំ 2024។ Gil Cohen-Magen / AFP

អ៊ីស្រាអែលគឺជាអ្នកទទួលជំនួយយោធាធំជាងគេរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងរយៈពេល 80 ឆ្នាំកន្លងមកនេះ។ តើអាមេរិកទទួលបានប្រាក់របស់ខ្លួនហើយឬនៅ? អ្នកតស៊ូមតិនិយាយថា ខ្លួនផ្តល់ការគាំទ្រដ៏សំខាន់សម្រាប់សម្ព័ន្ធមិត្តអាមេរិកតូចមួយដែលកំពុងមានជម្លោះ។ ក្នុងករណីណាក៏ដោយ អ៊ីស្រាអែលត្រូវតែចំណាយជាង 90 ភាគរយនៃជំនួយលើអាវុធអាមេរិក (ហើយតួលេខនេះនឹងកើនឡើងដល់ 100 ភាគរយក្នុងពេលឆាប់ៗនេះ) ដែលត្រូវបានប្រើប្រាស់យ៉ាងមានប្រសិទ្ធភាព ដោយបង្កើនកេរ្តិ៍ឈ្មោះនៃអាវុធអាមេរិក។ ជំនួយភាគច្រើនត្រូវបានប្រើប្រាស់សម្រាប់ការអភិវឌ្ឍមីស៊ីលរួមគ្នាដែលផ្តល់អត្ថប្រយោជន៍ដល់ប្រទេសទាំងពីរ។ ប៉ុន្តែអ្នករិះគន់និយាយថា សព្វថ្ងៃនេះ អ៊ីស្រាអែលមានទ្រព្យសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីចំណាយសម្រាប់ការការពារខ្លួន ហើយជំនួយនេះធ្វើឱ្យអ៊ីស្រាអែលដែលមានអាវុធច្រើនពេកបាក់ទឹកចិត្តពីការឈានដល់កិច្ចព្រមព្រៀងសន្តិភាពជាមួយប្រទេសជិតខាងរបស់ខ្លួន ឬដោះស្រាយបញ្ហាប៉ាឡេស្ទីន។ អំណះអំណាងនិយាយថា ការរំលោភសិទ្ធិមនុស្សប៉ាឡេស្ទីនកាន់តែខ្លាំងឡើងរបស់អ៊ីស្រាអែលមិនគួរត្រូវបានផ្តល់មូលនិធិដោយអ្នកជាប់ពន្ធអាមេរិកនោះទេ។

ចំពោះអ៊ីស្រាអែល ករណីសម្រាប់ជំនួយយោធាគឺច្បាស់ជាង។ វាគ្របដណ្តប់លើផ្នែកល្អនៃថវិកាការពារជាតិរបស់ខ្លួន ហើយដោយសារតែប្រធានាធិបតីអាមេរិកមិនដែលប្រើប្រាស់វាយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរដើម្បីដាក់សម្ពាធលើអ៊ីស្រាអែលឱ្យផ្លាស់ប្តូរគោលនយោបាយ វាស្ទើរតែគ្មានលក្ខខណ្ឌនយោបាយជាប់ពាក់ព័ន្ធ។ មេដឹកនាំអ៊ីស្រាអែលមិនដែលគិតយ៉ាងម៉ត់ចត់អំពីការបោះបង់ចោលវានោះទេ។ នោះគឺរហូតមកដល់ពេលនេះ។ នៅក្នុងបទសម្ភាសន៍ ជាមួយ Economist នៅ ថ្ងៃទី 9 ខែមករា នាយករដ្ឋមន្ត្រី Benjamin Netanyahu បាននិយាយថា លោកចង់ "កាត់បន្ថយ" ជំនួយយោធាក្នុងរយៈពេល 10 ឆ្នាំខាងមុខដល់សូន្យ។ តាមពិតទៅ លោកបាន និយាយតាមបន្ទាត់ទាំងនេះអស់មួយរយៈហើយ ប៉ុន្តែឥឡូវនេះពួកគេមានអត្ថន័យពិតប្រាកដ ខណៈដែលការពិភាក្សាអំពីកញ្ចប់ជំនួយថ្មីរយៈពេល 10 ឆ្នាំដែលនឹងចូលជាធរមាននៅឆ្នាំ 2029 បានចាប់ផ្តើម។

លោក Netanyahu មិនបានទទួលយកអំណះអំណាងរបស់អ្នករិះគន់នោះទេ ប៉ុន្តែលោកទទួលយកដោយស្ទាក់ស្ទើរចំពោះការពិតដែលថាអារម្មណ៍នៅក្នុងទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនកំពុងផ្លាស់ប្តូរ។ ការគាំទ្រយ៉ាងទូលំទូលាយពីគណបក្សទាំងពីរសម្រាប់ជំនួយយោធាដែលអ៊ីស្រាអែលធ្លាប់ទទួលបានកំពុងវិវត្តបន្តិចម្តងៗទៅជាការប្រឆាំងពីគណបក្សទាំងពីរ ដោយប្រធានាធិបតី Donald Trump ជាគូប្រជែងលេខ 1។ វាជាការប្រសើរដែលអ៊ីស្រាអែលទទួលយកអ្វីដែលជៀសមិនរួច ហើយឈ្នះពិន្ទុខ្លះជាមួយ Trump តាមផ្លូវដោយនាំមុខលើបញ្ហានេះ។

យ៉ាងណាក៏ដោយ ពេលវេលាសម្រាប់ការកាត់បន្ថយជំនួយគឺមានភាពឆ្គង ហើយសន្យាថានឹងមានការឈឺចាប់។ កងកម្លាំងការពារជាតិអ៊ីស្រាអែលមិនត្រឹមតែត្រូវកសាងឡើងវិញនូវស្តុកមីស៊ីល និងគ្រាប់រំសេវរបស់ខ្លួនពីសង្គ្រាមក្នុងរយៈពេលពីរឆ្នាំកន្លងមកប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែវាក៏កំពុងទទួលយកកម្លាំងមនុស្សបន្ថែមទៀតផងដែរ ចំពេលមានការថប់បារម្ភជាបន្តបន្ទាប់អំពីការវាយប្រហារម្តងទៀតនៅថ្ងៃទី 7 ខែតុលា ឆ្នាំ 2023 និងការគំរាមកំហែងក្នុងតំបន់ដែលមិនទាន់ដោះស្រាយ។ លោក Netanyahu ចង់ បង្កើនការចំណាយ លើយោធាចំនួន 80 ពាន់លានដុល្លារក្នុងរយៈពេលមួយទសវត្សរ៍ខាងមុខ លើសពីកម្រិតមុនសង្គ្រាម។ នោះនឹងបង្កើនការចំណាយលើការពារជាតិដល់ 6 ភាគរយនៃផលិតផលក្នុងស្រុកសរុប កើនឡើងពី 4.4 ភាគរយ ក្នុងឆ្នាំ 2022 ដែលជាឆ្នាំមុនមុនសង្គ្រាម។

អាមេរិកបានចាប់ផ្តើមផ្តល់ជំនួយយ៉ាងច្រើនដល់អ៊ីស្រាអែលនៅដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1970 ចំពេលមានទំនាក់ទំនងយោធាកាន់តែជិតស្និទ្ធរវាងប្រទេសទាំងពីរ និងការទទួលស្គាល់កាន់តែខ្លាំងឡើងអំពីវាថាជាទ្រព្យសម្បត្តិយុទ្ធសាស្ត្រ។ ប្រាក់នៅពេលនោះគឺមានសារៈសំខាន់សម្រាប់អ៊ីស្រាអែល ខណៈដែលសេដ្ឋកិច្ចតូចរបស់ខ្លួនកំពុងតស៊ូជាមួយនឹងការចំណាយលើការកសាងយោធារបស់ខ្លួនបន្ទាប់ពីសង្គ្រាមអារ៉ាប់-អ៊ីស្រាអែលឆ្នាំ 1973។ នៅក្នុងឆ្នាំទាំងនោះ ជំនួយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកមានចំនួនរហូតដល់ 14 ភាគរយនៃផលិតផលក្នុងស្រុកសរុបរបស់អ៊ីស្រាអែល។ ប៉ុន្តែសព្វថ្ងៃនេះ (មិនរាប់បញ្ចូលការកើនឡើងនៃជំនួយដែលបានកើតឡើងក្នុងអំឡុងពេលសង្គ្រាមនៅហ្គាហ្សា) ជំនួយប្រចាំឆ្នាំមានចំនួនតិចជាង 1 ភាគរយនៃផលិតផលក្នុងស្រុកសរុប។ ដូចដែលលោក Netanyahu បានប្រាប់ Economist ថា ផលិតផលក្នុងស្រុកសរុបរបស់អ៊ីស្រាអែលអាចនឹងឈានដល់ 1 ពាន់ពាន់លានដុល្លារក្នុងរយៈពេលមួយទសវត្សរ៍។ “យើងបានធំឡើងហើយ ហើយយើងបានអភិវឌ្ឍសមត្ថភាពដ៏អស្ចារ្យ”។

នោះជាការពិត ប៉ុន្តែនោះជាករណីជាយូរមកហើយ។ មូលហេតុពិតប្រាកដគឺថា អ៊ីស្រាអែល និងអ្នកគាំទ្ររបស់ខ្លួននៅទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន កំពុងជួបបញ្ហាកាន់តែច្រើនឡើងៗ ក្នុងការស្នើសុំជំនួយជាបន្ត។

ការសម្លាប់រង្គាលនៅតំបន់ហ្គាហ្សាបានបង្កផលប៉ះពាល់យ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរដល់ជំហររបស់អ៊ីស្រាអែលជាមួយសាធារណជនអាមេរិក។ ការស្ទង់មតិមួយដោយមជ្ឈមណ្ឌលស្រាវជ្រាវ Pew ដែលចេញផ្សាយក្នុងខែតុលា នៅពេលដែលបទឈប់បាញ់ត្រូវបានសម្របសម្រួល បានរកឃើញថា ភាគរយនៃជនជាតិអាមេរិកដែលមើលឃើញប្រជាជនអ៊ីស្រាអែលវិជ្ជមានបានធ្លាក់ចុះ 11 ភាគរយក្នុងរយៈពេលបីឆ្នាំមុនមកត្រឹម 56 ភាគរយប៉ុណ្ណោះ។ នោះគឺជិតនឹងចំណែក 52 ភាគរយដែលមើលឃើញប្រជាជនប៉ាឡេស្ទីនវិជ្ជមាន។ ជនជាតិអាមេរិកប្រហែល 42 ភាគរយជឿថាជំនួយគួរតែត្រូវបានកាត់បន្ថយ ឬបញ្ចប់ ច្រើនជាងអ្នកដែលគាំទ្រការកើនឡើង ឬរក្សាវានៅកម្រិតបច្ចុប្បន្នរបស់ខ្លួន នេះបើយោងតាម ការស្ទង់មតិរបស់ Economist/YouGov ខែសីហា ។

បទឈប់បាញ់ និងការបាត់ខ្លួននៃតំបន់ហ្គាហ្សាពីព័ត៌មានទំនងជានឹងជួយស្តារឡើងវិញនូវភាពទាក់ទាញបែបប្រពៃណីរបស់អ៊ីស្រាអែលនៅក្នុងមតិសាធារណៈ ដូចដែលបានកើតឡើងបន្ទាប់ពីសង្គ្រាមកន្លងមក។ ប៉ុន្តែវាមិនទំនងជាងើបឡើងវិញទាំងស្រុងនោះទេ ដោយសារតែការវិវត្តកាន់តែទូលំទូលាយនៅក្នុងនយោបាយអាមេរិក។

មនុស្សជាច្រើននៅក្នុងក្រុមជឿនលឿននៃគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ ដែលល្បីល្បាញជាងគេគឺលោក Zohran Mamdani អភិបាលក្រុងញូវយ៉ក មានអរិភាពចំពោះអ៊ីស្រាអែល - ជាការពិតណាស់ ជំហររឹងរូសលើអ៊ីស្រាអែលឥឡូវនេះគឺជាលក្ខណៈកំណត់នៃជំរំជឿនលឿន។ អ្វីដែលអាក្រក់ជាងនេះទៅទៀត វាលែងនិយាយអំពីឧទាហរណ៍ជាក់លាក់នៃអាកប្បកិរិយាមិនល្អរបស់អ៊ីស្រាអែលទៀតហើយ ប៉ុន្តែសម្រាប់មនុស្សជាច្រើននៅខាងឆ្វេង វានិយាយអំពីអត្ថិភាពរបស់អ៊ីស្រាអែល។ ពួកប្រជាធិបតេយ្យចាស់ៗ ដូចជាអតីតប្រធានាធិបតី Joe Biden ដែលគាំទ្ររដ្ឋជ្វីហ្វដោយមិនដឹងខ្លួន កំពុងរសាត់បាត់ពីឆាក។ ការស្ទង់មតិរបស់ Pew បានបង្ហាញថា ក្នុងចំណោមពួកប្រជាធិបតេយ្យ និងអ្នកបោះឆ្នោតដែលផ្អៀងទៅរកគណបក្សនេះ មានតិចជាងពាក់កណ្តាលដែលមើលមកលើជនជាតិអ៊ីស្រាអែលដោយវិជ្ជមាន។ មានតែ 18 ភាគរយប៉ុណ្ណោះដែលមើលមកលើរដ្ឋាភិបាលអ៊ីស្រាអែល (នាំមុខ Hamas ត្រឹមតែ 4 ពិន្ទុប៉ុណ្ណោះ)។ ក្នុងអំឡុងពេលសង្គ្រាមនៅ Gaza សមាជិកព្រឹទ្ធសភា Bernie Sanders ដែលជាអ្នកឯករាជ្យដែលមានសម្ព័ន្ធភាពជាមួយពួកប្រជាធិបតេយ្យ បានបង្ខំឱ្យមានការបោះឆ្នោតមិនយល់ព្រមចំនួនបីលើការបញ្ជូនអាវុធរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកទៅកាន់អ៊ីស្រាអែល។ ពួកគេបានបរាជ័យ ប៉ុន្តែសមាជិកព្រឹទ្ធសភាប្រជាធិបតេយ្យមួយចំនួនតូចបានបោះឆ្នោតគាំទ្រពួកគេ ហើយក្នុងករណីមួយ គាត់ថែមទាំងទទួលបានសំឡេង ភាគច្រើននៃពួកគេទៀត ផង ។

លោក Netanyahu បានទទួលស្គាល់កាលពីប៉ុន្មានឆ្នាំមុនអំពីអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងនៅក្នុងគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ។ ប៉ុន្តែជាជាងការឈ្លោះប្រកែកជាមួយវា លោកបានជ្រើសរើសភ្ជាប់អ៊ីស្រាអែលដោយបើកចំហជាមួយពួកសាធារណរដ្ឋ ដោយហេតុនេះជួយបង្កើនគម្លាតបក្សពួក។ ការគាំទ្ររបស់សាធារណរដ្ឋហាក់ដូចជារឿងប្រាកដប្រជា។ អ៊ីស្រាអែលអាចពឹងផ្អែកលើអ្នកអភិរក្សនិយមថ្មីនៅក្នុងតំបន់ Beltway និងគ្រិស្តបរិស័ទអេវ៉ាន់ជេលីកគ្រប់ទីកន្លែងសម្រាប់ការគាំទ្រដែលមិនរង្គោះរង្គើ។ សព្វថ្ងៃនេះ អ្នកបោះឆ្នោតសាធារណរដ្ឋនៅតែរួសរាយរាក់ទាក់ចំពោះអ៊ីស្រាអែលជាងពួកប្រជាធិបតេយ្យ ឬអ្នកឯករាជ្យ ប៉ុន្តែ តិចជាងកាលពីប៉ុន្មានឆ្នាំមុន ។ ក្នុងកម្រិតខ្លះ នោះគឺដោយសារតែតំបន់ហ្គាហ្សា ប៉ុន្តែវាភាគច្រើននិយាយអំពី "អាមេរិកមុនគេ" ដែលទំនងជាមានអំណាចយូរអង្វែងជាងការចងចាំអំពីសង្គ្រាម។ នៅក្នុងសកលលោកអាមេរិកមុនគេ អ៊ីស្រាអែលមិនខុសពីសម្ព័ន្ធមិត្តអាមេរិកផ្សេងទៀតទេ៖ វាត្រូវតែបង្ហាញអំពីមិត្តភាពរបស់អាមេរិកដោយជួយជំរុញផលប្រយោជន៍របស់សហរដ្ឋអាមេរិក ហើយត្រូវតែចំណាយតាមវិធីផ្ទាល់ខ្លួន។ ទាំងអស់នេះត្រូវបានពង្រឹងដោយទស្សនៈប្រឆាំងនឹងពួកយូដាដែលកើនឡើង ដែល ការស្ទង់មតិថ្មីៗនេះរបស់វិទ្យាស្ថាន Manhattan បានរកឃើញថាត្រូវបានចែករំលែកដោយមួយភាគបួននៃពួកសាធារណរដ្ឋដែលមានអាយុក្រោម 50 ឆ្នាំ។

សន្និសីទ Turning Point USA ក្នុងខែធ្នូ បានបង្ហាញពីភាពព្រងើយកន្តើយកាន់តែខ្លាំងឡើង បើមិនមែនជាអរិភាពទេ ចំពោះអ៊ីស្រាអែល ខណៈដែល Ben Shapiro ដែលជាអ្នកគាំទ្រអ៊ីស្រាអែល បានប្រឈមមុខនឹងតារាល្បីៗផ្សេងទៀតរបស់ MAGA ដូចជា Tucker Carlson, Steve Bannon, Megyn Kelly និង Candace Owens។ Bannon បានហៅ Shapiro ថាជា "ជំងឺមហារីក" ហើយ Carlson បានរិះគន់អ៊ីស្រាអែលថា "គ្មានសីលធម៌" ចំពោះការសម្លាប់មនុស្សស្លូតត្រង់នៅហ្គាហ្សា។ ដោយសំដៅទៅលើសហស្ថាបនិក Turning Point លោក Charlie Kirk លោក Kelly បានទទួលស្គាល់ក្នុងអំឡុងពេលថ្លែងសុន្ទរកថាសន្និសីទថា "មានការបែកបាក់គ្នាសូម្បីតែមុនពេលដែលយើងបាត់បង់ Charlie ហើយវាវិលជុំវិញអ៊ីស្រាអែល"។

នៅកម្រិតមួយដែលទំនងជាឆ្លុះបញ្ចាំងពីការគិតនៅក្នុងសេតវិមានរបស់លោក Trump មូលនិធិ Heritage ដែលជាក្រុមអ្នកគិតអភិរក្សនិយមដែលបានក្លាយជា MAGA ក្នុងសម័យលោក Trump កាលពីខែមីនាឆ្នាំមុន បានស្នើវិធីមួយសម្រាប់សហរដ្ឋអាមេរិកដើម្បីបន្ធូរបន្ថយការប្តេជ្ញាចិត្តផ្តល់ជំនួយរបស់ខ្លួនចំពោះអ៊ីស្រាអែល។ មូលនិធិនេះត្រូវបានគេហៅថា "យុទ្ធសាស្ត្រសហរដ្ឋអាមេរិក-អ៊ីស្រាអែល៖ ពីទំនាក់ទំនងពិសេសទៅជាភាពជាដៃគូយុទ្ធសាស្ត្រ ឆ្នាំ២០២៩-២០៤៧" ដែល ចាត់ទុកថា អ៊ីស្រាអែលជា "ភាពជាដៃគូយុទ្ធសាស្ត្រដ៏សំខាន់បំផុតមួយរបស់អាមេរិក" ប៉ុន្តែលែងត្រូវការជំនួយទៀតហើយ។ ឯកសារនេះស្នើឱ្យមានការកើនឡើងរយៈពេលខ្លីនៃជំនួយនៅក្នុងកញ្ចប់រយៈពេល ១០ ឆ្នាំខាងមុខ មុនពេលធ្លាក់ចុះដល់សូន្យ។ ជំនួសឱ្យជំនួយឥតសំណង សហរដ្ឋអាមេរិកនឹងផ្តល់មូលនិធិសម្រាប់ការស្រាវជ្រាវ និងអភិវឌ្ឍន៍យោធារួមគ្នា អាស្រ័យលើអ៊ីស្រាអែលទិញអាវុធរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកដែលមានតម្លៃស្រដៀងគ្នា។

លោកសមាជិកព្រឹទ្ធសភា Lindsey Graham ដែលត្រូវបានគេចាត់ទុកថាជាមិត្តល្អម្នាក់នៅក្នុងប្រទេសអ៊ីស្រាអែល បានឆ្លើយតបទៅនឹងបទសម្ភាសន៍របស់លោក Netanyahu ថាការកាត់បន្ថយគួរតែត្រូវបានពន្លឿន។ លោកបាននិយាយនៅក្នុងសារ X មួយថា “ខ្ញុំនឹងតែងតែកោតសរសើរចំពោះសម្ព័ន្ធមិត្តដែលកំពុងព្យាយាមមានភាពគ្រប់គ្រាន់ដោយខ្លួនឯង ហើយជឿជាក់ថា ដោយពិចារណាលើអ្វីដែលលោកនាយករដ្ឋមន្ត្រីបាននិយាយ យើងមិនចាំបាច់រង់ចាំដប់ឆ្នាំទេ” ។ “ប្រាក់រាប់ពាន់លានរបស់អ្នកជាប់ពន្ធដែលនឹងត្រូវបានសន្សំដោយការពន្លឿនការបញ្ចប់ជំនួយយោធាដល់ប្រទេសអ៊ីស្រាអែល នឹង និងគួរតែត្រូវបានបញ្ចូលទៅក្នុងយោធាអាមេរិកវិញ”។

លោក Trump ផ្ទាល់មិនទាន់បានដោះស្រាយបញ្ហាជំនួយដោយផ្ទាល់នៅឡើយទេ ប៉ុន្តែលោកបានបង្ហើបច្រើនជាងម្តងថា លោកចាត់ទុកប្រាក់ដែលអាមេរិកផ្តល់ឱ្យអ៊ីស្រាអែលថាជារបស់ឥតប្រយោជន៍។ កាលពីខែមេសាកន្លងទៅ នៅពេលសួរថាតើអ៊ីស្រាអែលគួរទទួលបានការអនុគ្រោះពីពន្ធ "ទិវារំដោះ" របស់លោកដែរឬទេ លោក Trump បានឆ្លើយថា "យើងជួយអ៊ីស្រាអែលច្រើនណាស់។ អ្នកដឹងទេ យើងផ្តល់ឱ្យអ៊ីស្រាអែល ៤ ពាន់លានដុល្លារក្នុងមួយឆ្នាំ។ ច្រើនណាស់។ ខ្ញុំសូមអបអរសាទរ។ នោះល្អណាស់"។ តាម របាយការណ៍ អ៊ីស្រាអែលសង្ឃឹមថា ទីបំផុតខ្លួនអាចឈ្នះការអនុគ្រោះពន្ធដែលខ្លួនកំពុងស្វែងរក ដោយយល់ព្រមកាត់បន្ថយជំនួយ។

ការបន្ថយជំនួយដល់សូន្យគឺមិនទំនងទេ។ លោក Kobby Barda អ្នកជំនាញខាងទំនាក់ទំនងរវាងសហរដ្ឋអាមេរិក និងអ៊ីស្រាអែលនៅវិទ្យាស្ថានបច្ចេកវិទ្យា Holon បានស្នើឱ្យមានកិច្ចព្រមព្រៀងដែលងាយស្រួលជាមួយ MAGA ដែលអ៊ីស្រាអែល អនុម័ត ច្បាប់ទិញ-អាមេរិកស្មើនឹងកម្រិតនៃជំនួយប្រចាំឆ្នាំ ហើយប្តេជ្ញាចិត្តមូលនិធិទ្រព្យសម្បត្តិអធិបតេយ្យភាពរបស់ខ្លួនក្នុងការវិនិយោគនៅក្នុង Nasdaq។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ វាទំនងជាកញ្ចប់ជំនួយនឹងធ្វើតាមសំណើរបស់ Heritage ដែលជាការកាត់បន្ថយបន្តិចម្តងៗនៃជំនួយឥតសំណងទាំងស្រុងដែលត្រូវជំនួសដោយគម្រោងអភិវឌ្ឍន៍រួមគ្នា ដូចជាគម្រោងដែលនាំឱ្យមានប្រព័ន្ធការពារដែនអាកាស David's Sling និង Arrow និង ប្រព័ន្ធ Iron Beam ដែលមានមូលដ្ឋានលើឡាស៊ែរ ដែលកំពុងស្ថិតក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍។ នោះនឹងងាយស្រួលលក់ជាង។ ដោយសារតែបរិយាកាសនយោបាយកាន់តែត្រជាក់នៅទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន អ៊ីស្រាអែលអាចជំរុញឱ្យមានកិច្ចព្រមព្រៀងរយៈពេល 20 ឆ្នាំ ដើម្បីការពារខ្លួនពីការទទួលបានកិច្ចព្រមព្រៀងកាន់តែអាក្រក់ជាងនេះក្នុងរយៈពេលមួយទសវត្សរ៍ចាប់ពីពេលនេះតទៅ។

Foreign policy