ទេ សហគមន៍អន្តរជាតិមិនទាន់ស្លាប់នៅឡើយទេ

 «សណ្តាប់ធ្នាប់អន្តរជាតិដែលផ្អែកលើច្បាប់» អាចបង្ហាញថាខ្លាំងជាងអ្វីដែលលោក Trump ឬអ្នកផ្សេងទៀតបានដឹង។

ប្រាជ្ញា​ធម្មតា​ថ្មី​បំផុត​ក្នុង​ចំណោម​អ្នក​អត្ថាធិប្បាយ​ទាំងនោះ គឺ​ការ​សោកស្ដាយ​ចំពោះ​ការ​កន្លង​ផុត​ទៅ​នៃ «សណ្តាប់ធ្នាប់​អន្តរជាតិ​ដែល​ផ្អែក​លើ​ច្បាប់» របស់​យើង ជាពិសេស​នៅ​ក្រោយ​ការ​វាយឆ្មក់​ប្លន់​របស់​លោក ដូណាល់ ត្រាំ នៅ​ទីក្រុង​ដាវ៉ូស ប្រទេស​ស្វីស នៅ​ពេល​ដែល​ប្រធានាធិបតី​អាមេរិក ​ស្ទើរ​តែ​បាន​ធ្វើ​ឲ្យ​អង្គការ​ណាតូ​រង្គោះរង្គើ ក្នុង​ការ​តាម​រក​អ្វី​ដែល​លោក​ហៅ​ថា «បំណែក​ទឹកកក» ឬ​កោះ​ហ្គ្រីនឡែន។

ប៉ុន្តែមានមេរៀនធំជាងនេះដែលត្រូវរកឃើញនៅក្នុងទិដ្ឋភាពដ៏អស្ចារ្យនៃជនជាតិអឺរ៉ុបដែលជាធម្មតាមានការបែកបាក់គ្នា ឈររួបរួមគ្នាប្រឆាំងនឹងបុរសដែលមនុស្សជាច្រើន ឥឡូវនេះមើលឃើញថា ជាស្តេចឆ្កួតនៃទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន និងនៅក្នុងការបះបោរភ្លាមៗនៃទីផ្សារសកលប្រឆាំងនឹងឥរិយាបថរបស់លោក Trump។ ចាប់តាំងពីពេលនោះមក ទីផ្សារបានមានស្ថេរភាព ប៉ុន្តែអារម្មណ៍ "លក់អាមេរិក" នៅតែបន្ត ដែលជាការគំរាមកំហែងជានិច្ចដែលគ្របដណ្ដប់លើ សេដ្ឋកិច្ច " A+++++ " របស់លោក Trump។

មេរៀនគឺថា មនុស្សជាច្រើន — មិនត្រឹមតែជនជាតិអឺរ៉ុបប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងប្រព័ន្ធសេដ្ឋកិច្ចអន្តរជាតិ និងតួអង្គសំខាន់ៗទាំងអស់របស់វា សូម្បីតែជនជាតិចិនឈានមុខគេជាច្រើន — មិនចង់ឃើញការដួលរលំនៃប្រព័ន្ធនេះទេ ហើយពិតជាភ័យខ្លាចចំពោះអ្វីដែលអាចកើតឡើង។

ហេតុអ្វី? អ្នកដែលស្គាល់ប្រវត្តិសាស្ត្រមនុស្សជាតិបន្តិចបន្តួច សុទ្ធតែដឹងថាលទ្ធផលបែបនេះទំនងជាមានន័យយ៉ាងណា៖ ការបំផ្លាញពាណិជ្ជកម្មអន្តរជាតិ ការវិលត្រឡប់ទៅរកភាពក្រីក្រតាមរយៈភាពអនាធិបតេយ្យ និងភាពឯកោ និងតុល្យភាពអំណាចមិនស្ថិតស្ថេរ ដែលត្រូវបានសម្គាល់ដោយការគំរាមកំហែងនៃសង្គ្រាមជានិច្ច។ ហើយហានិភ័យនឹងកាន់តែធំនៅក្នុងសតវត្សរ៍ទី 21 នៅក្នុងបរិយាកាសដ៏ខ្លាំងក្លានៃសង្គ្រាមបច្ចេកវិទ្យាខ្ពស់ (អាចជានុយក្លេអ៊ែរ) និងការបញ្ចេញការគំរាមកំហែងទូទាំងពិភពលោក ចាប់ពីការវាយប្រហារតាមអ៊ីនធឺណិត រហូតដល់ការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ រហូតដល់បញ្ញាសិប្បនិម្មិតដែលមិនអាចទប់ស្កាត់បាន រហូតដល់ជំងឺរាតត្បាតនាពេលអនាគត — ទាំងអស់នេះដោយគ្មានកិច្ចសហប្រតិបត្តិការអន្តរជាតិណាមួយដើម្បីគ្រប់គ្រងពួកវាឡើយ។

វាសមហេតុផលក្នុងការនិយាយថា មានមនុស្សតិចណាស់ដែលចង់ប្រថុយនឹងការធ្លាក់ចុះទៅក្នុងរណ្តៅដ៏ធំធេងនោះ លើកលែងតែលោក Trump និងបក្ខពួករបស់គាត់ ដូចជាលោក Stephen Miller ជំនួយការជាន់ខ្ពស់នៃសេតវិមាន ដែល បដិសេធ បទដ្ឋានអន្តរជាតិថាជា "មនុស្សល្អ"; ប្រធានាធិបតីរុស្ស៊ី លោក Vladimir Putin និងពួកអ្នកចក្រពត្តិនិយមថ្មីដូចគ្នារបស់គាត់នៅក្នុងវិមានក្រឹមឡាំង; ក្រុមខ្លះនៃពួកអ្នករឹងរូសចិន និងពួកអ្នកមានអំណាចផ្តាច់ការពិភពលោកទីបីមួយចំនួនដែលខ្ចាត់ខ្ចាយនៅក្នុងវិមានដែលឯកោរួចហើយរបស់ពួកគេនៅជុំវិញពិភពលោក។

សូម្បីតែគណបក្សស្តាំនិយមជ្រុលរបស់អឺរ៉ុប ដែលធ្លាប់ត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាអ្នកគាំទ្រដ៏គួរឱ្យទុកចិត្តរបស់លោក Trump ក៏កំពុង តម្រង់ជួរ ប្រឆាំងនឹងគាត់ជុំវិញការប៉ុនប៉ងដណ្តើមយកកោះ Greenland របស់គាត់ដែរ។ ហើយមានហេតុផលល្អសម្រាប់រឿងនោះ។

នៅអឺរ៉ុប ច្រើនជាងតំបន់ភាគច្រើន មរតកនៃពិភពលោកមួយដែលអំណាចតែមួយគត់អាចបង្កើតភាពត្រឹមត្រូវ — គោលលទ្ធិពិតតែមួយគត់របស់លោក Trump ប្រសិនបើមាន — នៅតែជាការចងចាំដ៏ច្បាស់លាស់ពេក មានអាយុត្រឹមតែប្រាំបីទសវត្សរ៍ប៉ុណ្ណោះ។ មេដឹកនាំទាំងនេះមានបញ្ហាជាមួយសហភាពអឺរ៉ុប — ប៉ុន្តែក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះ ដើម្បីបង្កើនលទ្ធភាពរបស់ពួកគេនៅក្នុងការស្ទង់មតិ ពួកគេត្រូវផ្លាស់ប្តូរពីការរៀបចំផែនការចាកចេញពីសហភាពអឺរ៉ុប ទៅជានិយាយថាពួកគេនឹង «កែទម្រង់» វាពីខាងក្នុងវិញ។ ដូចដែលលោក Mattias Karlsson អតីតមេដឹកនាំនៃគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យស៊ុយអែតស្តាំនិយម ជាតិនិយម បានលើកឡើង នៅលើ X ថា “លោក Trump កាន់តែមើលទៅដូចជាស្តេច Midas បញ្ច្រាស់។ អ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលគាត់ប៉ះប្រែទៅជាសំរាម”។

ម្យ៉ាង​ទៀត ទោះបីជាលោក Trump និងក្រុមរបស់លោកកំពុងខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីបំផ្លាញសណ្តាប់ធ្នាប់អន្តរជាតិដែលមានមូលដ្ឋានលើច្បាប់ក៏ដោយ វាអាចបង្ហាញថាខ្លាំងជាងពួកគេ ឬអ្នកផ្សេងទៀតដឹង។

ជាអកុសល អ្នកជំនាញការ​មានទំនោរការពារ និងពិពណ៌នាអំពីប្រព័ន្ធសកលលោកក្រោយសង្គ្រាមនេះ​ក្នុងន័យអរូបី ឬក្នុងន័យទូលំទូលាយ ដោយមិនបានបញ្ជាក់ថា​ពេលណា និងកន្លែងណាដែលវាពិតជាបានធ្វើឱ្យមានភាពខុសគ្នារវាងសង្គ្រាម និងសន្តិភាព វិបុលភាពទល់នឹងវិបត្តិសេដ្ឋកិច្ច ហើយប្រហែលជាសូម្បីតែក្នុងករណីមួយ រវាងការរស់រានមានជីវិតទល់នឹងមហន្តរាយ។

មានឧទាហរណ៍ជាក់ស្តែងជាច្រើនក្នុងរយៈពេល 80 ឆ្នាំកន្លងមកនេះចាប់តាំងពីចុងបញ្ចប់នៃសង្គ្រាមលោកលើកទី 2។ នេះគឺជាឧទាហរណ៍មួយ។ សូមប្រៀបធៀបលទ្ធផលនៃការធ្លាក់ចុះទីផ្សារភាគហ៊ុនធំៗពីរ៖ មួយបានកើតឡើងមុនពេលការបង្កើតប្រព័ន្ធអន្តរជាតិក្រោយសង្គ្រាមនេះ ក្នុងឆ្នាំ 1929 និងមួយទៀតបានកើតឡើងបន្ទាប់ពីនោះ ក្នុងឆ្នាំ 2008។ បន្ទាប់ពីថ្ងៃអង្គារខ្មៅ ក្នុងខែតុលា ឆ្នាំ 1929 វិបត្តិសេដ្ឋកិច្ចសកលបាននាំឱ្យមានលទ្ធិហ្វាស៊ីសនិយម ភាពជោគជ័យនៃលទ្ធិណាស៊ី និងទីបំផុតសង្គ្រាមដ៏អាក្រក់បំផុតក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រ ដែលបណ្តាលឱ្យមនុស្សប្រហែល 60 លាននាក់ស្លាប់។

ជាការពិតណាស់ ផ្នែកមួយនៃរឿងនេះគឺដោយសារតែកំហុសឆ្គងដែលធ្វើឡើងដោយអ្នកធ្វើគោលនយោបាយអាមេរិក ប៉ុន្តែអ្នកប្រវត្តិសាស្ត្រភាគច្រើនយល់ស្របថាខ្សែសង្វាក់នៃព្រឹត្តិការណ៍នេះត្រូវបានពន្លឿនដោយអារម្មណ៍មិនពិតនៃភាពឯកោអន្តរជាតិ និងកង្វះការឆ្លើយតបគោលនយោបាយ។ ដោយគ្មានស្ថាប័នណាមួយសម្រាប់កិច្ចសហប្រតិបត្តិការអន្តរជាតិ ពាណិជ្ជកម្មពិភពលោកបានធ្លាក់ចុះប្រហែល ពីរភាគបី រវាងឆ្នាំ 1929 និង 1934។ ដោយគ្មានការសម្របសម្រួលប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពក្នុងចំណោមធនាគារកណ្តាល ការស្តុកទុកមាសបាននាំឱ្យមានអតិផរណាសកល។

ការធ្លាក់ចុះនៃឆ្នាំ ២០០៨ បានប្រែក្លាយទៅជាខុសគ្នាយ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងផ្នែកធំមួយ ដោយសារតែប្រព័ន្ធអន្តរជាតិដែលមានស្ថិរភាព និងការទំនាក់ទំនងយ៉ាងស៊ីជម្រៅរវាងប្រទេសនានាមាន ដែលអនុញ្ញាតឱ្យមានសកម្មភាពសម្របសម្រួលមិនត្រឹមតែដោយធនាគារកណ្តាលសហរដ្ឋអាមេរិក និងរតនាគារប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងធនាគារកណ្តាលនៅក្នុងប្រទេសសេដ្ឋកិច្ចធំៗផ្សេងទៀតផងដែរ។ ពួកគេបានសហការគ្នាលើខ្សែប្តូរប្រាក់ដុល្លារ ដើម្បីទប់ស្កាត់ការដួលរលំនៃធនាគារដ៏ធំមួយ ដោយផ្តល់ប្រាក់ដុល្លារអាមេរិកដល់ស្ថាប័នហិរញ្ញវត្ថុបរទេស - អ្វីមួយដែលមិនដែលអាចកើតឡើងនៅក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ ១៩៣០។ ពាណិជ្ជកម្មបានធ្លាក់ចុះយ៉ាងខ្លាំង ប៉ុន្តែមិនបានបែកបាក់ទេ។ ក្នុងវិធីជាច្រើន អ្វីដែលសំខាន់បំផុតគឺទំនាក់ទំនង និងការទំនាក់ទំនងដែលមានស្ថិរភាពរវាងសេដ្ឋកិច្ចធំបំផុតទាំងពីរ - ចិន និងសហរដ្ឋអាមេរិក - អ្វីមួយដែលអាចធ្វើទៅបានតែនៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ចពិភពលោករួមបញ្ចូលគ្នាប៉ុណ្ណោះ។

បន្ទាប់ពីការដួលរលំនៃ Lehman ទីក្រុងប៉េកាំង និងប្រទេសម្ចាស់បំណុលសំខាន់ៗផ្សេងទៀតរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក បានបន្តវិនិយោគនៅសហរដ្ឋអាមេរិក និងសម្របសម្រួលគោលនយោបាយម៉ាក្រូសេដ្ឋកិច្ចតាមរយៈក្រុមប្រទេសចំនួន 20 ក៏ដូចជាគាំទ្រដល់ការពង្រីកធនធានរបស់មូលនិធិរូបិយវត្ថុអន្តរជាតិ (IMF)។ ប្រទេសចិនក៏បានដាក់ចេញនូវការជំរុញសេដ្ឋកិច្ចដ៏ធំមួយ ដែលតាមពិតទៅមានទំហំធំជាងការឆ្លើយតបរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ឬអឺរ៉ុបទៅទៀត។ ប្រទេសនានាមិនបានបន្ទាបតម្លៃយ៉ាងខ្លាំង ឬដាក់របាំងពាណិជ្ជកម្មយ៉ាងទូលំទូលាយដូចនៅក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1930 នោះទេ។ មិនមានការកើនឡើងគួរឱ្យកត់សម្គាល់នៃការការពារនិយម ឬជាតិនិយមដ៏សាហាវនោះទេ (យ៉ាងហោចណាស់ រហូតដល់លោក Trump ចូលមក)។

«ភាពផ្ទុយគ្នាជាមួយនឹងសម័យកាលអន្តរសង្គ្រាមមិនអាចធំជាងនេះទេ» Liaquat Ahamed អ្នកនិពន្ធសៀវភៅ Lords of Finance: The Bankers Who Broke the World ដែល ឈ្នះពានរង្វាន់ Pulitzer បាននិយាយនៅក្នុងបទសម្ភាសន៍មួយ។ «នៅពេលដែលស្តង់ដារមាសបានដួលរលំនៅដើមឆ្នាំ 1931 ហើយត្រូវបានជំនួសដោយប្រព័ន្ធអត្រាប្តូរប្រាក់អណ្តែតដោយគ្មានច្បាប់ វាបាននាំឱ្យមានការធ្លាក់ចុះនៃការប្រកួតប្រជែង និងសង្គ្រាមរូបិយប័ណ្ណ និងពាណិជ្ជកម្មនៅទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1930។ ការវិវត្តទៅជាការការពារនិយម និងផ្តាច់ការពាណិជ្ជកម្មប្រហែលជាធ្វើឱ្យវិបត្តិសេដ្ឋកិច្ចដ៏ធំកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរឡើង ហើយពិតជាបានបង្ខូចទ្រង់ទ្រាយការងើបឡើងវិញ»។

លោក Trump និងលោក Miller ដែលជាអនុប្រធានបុគ្គលិករបស់លោក ចូលចិត្តនិយាយថា «ច្បាប់ដែក» នៃប្រវត្តិសាស្ត្រមនុស្សជាតិ គឺថាមានតែអំណាច និងការប្រើប្រាស់កម្លាំងប៉ុណ្ណោះដែលមានសារៈសំខាន់។

ប៉ុន្តែមាន «ច្បាប់ដែក» មួយទៀតដែលត្រូវបានគ្រប់គ្រងអស់រយៈពេល ៨០ ឆ្នាំកន្លងមកនេះ។ វាគឺជាច្បាប់ដែលមិនអាចបំបែកបាន ដែលនិយាយថា គ្មានប្រទេសណាម្នាក់ឡើយ សូម្បីតែប្រទេសចិន អាចមានលទ្ធភាពដកខ្លួនចេញពីប្រព័ន្ធអន្តរជាតិ និងបទដ្ឋានរបស់វា ប្រសិនបើប្រទេសនោះសង្ឃឹមថានឹងមានភាពរុងរឿង មានអំណាច ឬមានឥទ្ធិពល។ នោះហើយជាមូលហេតុដែល ប្រទេសរុស្ស៊ីដែលឯកោក្រោម ការដឹកនាំរបស់លោកពូទីន ទោះបីជាមានឥរិយាបថបែបណាក៏ដោយ ក៏មានសេដ្ឋកិច្ចដែលមានទំហំត្រឹមតែប្រទេសអ៊ីតាលីប៉ុណ្ណោះ ហើយនឹងមានទំហំតូចជាងប្រសិនបើរុស្ស៊ីមិនមានធនធានធម្មជាតិដ៏ច្រើនសន្ធឹកសន្ធាប់ដើម្បីលក់។ វាជាមូលហេតុដែលប្រទេសដទៃទៀតដែលត្រូវបានកាត់ផ្តាច់ចេញពីប្រព័ន្ធអន្តរជាតិនេះ ដូចជាអ៊ីរ៉ង់ និងកូរ៉េខាងជើង គឺក្រីក្រ និងអស់សង្ឃឹមយ៉ាងខ្លាំង។

តើប្រទេសចិនបានបំពានច្បាប់ពាណិជ្ជកម្មទាំងនេះញឹកញាប់ទេ? ជាការពិតណាស់ ជាមួយនឹងការរៀបចំរូបិយប័ណ្ណយ៉ាងជាក់ស្តែង ការឧបត្ថម្ភធនរបស់រដ្ឋាភិបាល ការលួចកម្មសិទ្ធិបញ្ញា ការបដិសេធសេចក្តីសម្រេចផ្លូវសមុទ្រដោយអង្គការពាណិជ្ជកម្មពិភពលោក (WTO) នៅក្នុងសមុទ្រចិនខាងត្បូង និងអ្វីៗផ្សេងទៀត។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ជាទូទៅប្រទេសចិននៅតែគោរពតាមច្បាប់អន្តរជាតិ និងសេចក្តីសម្រេចរបស់អង្គការពាណិជ្ជកម្មពិភពលោក ហើយទោះបីជាមានសង្គ្រាមពន្ធគយរបស់លោក Trump ក៏ដោយ ទាំងសហរដ្ឋអាមេរិក និងប្រទេសចិនមិនចង់បានការផ្ដាច់ខ្លួនចេញពីគ្នាយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់នោះទេ ដែលមានន័យថាជាការបែកបាក់នៃប្រព័ន្ធសេដ្ឋកិច្ចសកលភាវូបនីយកម្ម។ លោក Trump បានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់អំពីរឿងនោះក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានខែថ្មីៗនេះ នៅពេលដែលលោកបានដកថយពីពន្ធគយដាក់ទណ្ឌកម្មនៅចំពោះមុខចលនារបស់ចិនក្នុងការបិទការផ្គត់ផ្គង់រ៉ែសំខាន់ៗដល់ក្រុមហ៊ុនការពារជាតិ និងបច្ចេកវិទ្យារបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ហើយបន្ទាប់មកបានអនុញ្ញាតឱ្យលក់បន្ទះឈីប AI ទំនើបៗទៅឱ្យប្រទេសចិន។

តើទីក្រុងប៉េកាំងកំពុងព្យាយាមកសាងខ្លួនជាមហាអំណាចប្រកួតប្រជែងមែនទេ? ដោយគ្មានការសង្ស័យទេ។ ពេញមួយប្រវត្តិសាស្ត្រដែលបានកត់ត្រាទុក ការកើនឡើងនៃមហាអំណាចលេចធ្លោ ឬអនុត្តរភាពបានជម្រុញឱ្យមានការកសាងសម្ព័ន្ធភាពប្រឆាំងនឹងពួកគេ។ ប៉ុន្តែទីក្រុងប៉េកាំងក៏មិនមានជម្រើសផ្សេងទៀតក្រៅពីប្រព័ន្ធពាណិជ្ជកម្មសកលដោយសន្តិភាពដែលមានសារៈសំខាន់ចំពោះទ្រព្យសម្បត្តិ និងអំណាចរបស់ខ្លួននោះទេ។ អ្នកអត្ថាធិប្បាយដូចជាលោក David French នៃកាសែត New York Times បាននិយាយសាមញ្ញពេកនៅពេលដែលពួកគេ សរសេរ ថា ប្រទេសចិន ដូចជាប្រទេសរុស្ស៊ីដែរ ត្រូវបានរារាំងតែ "ដោយការរារាំង ឬនៅពេលដែលការរារាំងបរាជ័យ គឺកម្លាំងយោធាឆៅ"។

ដូចដែលប្រធានាធិបតីហ្វាំងឡង់ លោក Alexander Stubb បានចង្អុលបង្ហាញនៅក្នុងសៀវភៅថ្មីរបស់លោក ដែលមានចំណងជើងថា The Triangle of Power: Rebalancing the New World Order មេដឹកនាំចិន លោក Xi Jinping នៅក្នុងការបង្ហាញខ្លួនជាលើកដំបូង និងតែមួយគត់របស់លោកនៅទីក្រុង Davos ក្នុងឆ្នាំ 2017 បានប្រកាសថា “វាជាការពិតដែលថា សកលភាវូបនីយកម្មសេដ្ឋកិច្ចបានបង្កើតបញ្ហាថ្មីៗ។ ប៉ុន្តែនេះមិនមែនជាហេតុផលដើម្បីលុបចោលសកលភាវូបនីយកម្មសេដ្ឋកិច្ចទាំងស្រុងនោះទេ”។

លោក Stubb បានកត់សម្គាល់ថា «លោក Xi បានថ្លែងសុន្ទរកថានេះប៉ុន្មានថ្ងៃមុនពេលស្បថចូលកាន់តំណែងលើកដំបូងរបស់លោក Donald Trump»។ «សារនេះបានបន្លឺឡើងយ៉ាងខ្លាំង និងច្បាស់លាស់ថា៖ ប្រសិនបើលោកខាងលិចចុះចេញពីតំណែងជាមេដឹកនាំ ប្រទេសចិនបានត្រៀមខ្លួនរួចជាស្រេចដើម្បីចូលអន្តរាគមន៍»។

សព្វថ្ងៃនេះ ដូចនៅក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1930 ដែរ គោលនយោបាយជាតិនិយមបំផ្លិចបំផ្លាញគំរាមកំហែងធ្វើឱ្យវិបត្តិសេដ្ឋកិច្ចនាពេលអនាគតកាន់តែអាក្រក់ទៅៗ។ អង្គការពាណិជ្ជកម្មពិភពលោក (WTO) កំពុងរលាយបាត់យ៉ាងឆាប់រហ័ស ហើយសេដ្ឋកិច្ចធំៗកំពុងដើរតាមគន្លងរបស់លោក Trump ក្នុងការប្រើប្រាស់ពន្ធគយ ការគ្រប់គ្រងការនាំចេញ និងប្រាក់ឧបត្ថម្ភជាឧបករណ៍យុទ្ធសាស្ត្រ។

នោះមិនមែនជាប្រផ្នូលល្អសម្រាប់វិបត្តិហិរញ្ញវត្ថុនាពេលអនាគតទេ ដែលប្រាកដជានឹងកើតឡើងនៅចំណុចណាមួយជាក់ជាមិនខាន។

«ភាពតានតឹងបច្ចុប្បន្នមានន័យថា នឹងមានការលំបាកយ៉ាងខ្លាំងក្នុងការដោះស្រាយវិបត្តិហិរញ្ញវត្ថុថ្មីមួយ ឧទាហរណ៍ បន្ទាប់ពីពពុះ AI ដួលរលំ» លោក Harold James អ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តហិរញ្ញវត្ថុលេចធ្លោនៅសាកលវិទ្យាល័យ Princeton បាននិយាយ។ វាមិនមែនជារឿងគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលទេដែលតម្លៃមាសបានឡើងដល់ កម្រិតខ្ពស់បំផុត ក្នុងរយៈពេល 12 ខែកន្លងមកនេះ ដោយវិនិយោគិនបានដកថយទៅរកការស្តុកទុកតម្លៃចុងក្រោយនៅចំពោះមុខភាពវឹកវរសកល។

អ្វីដែលយើងមិនដឹងនោះគឺថា «ការបែកបាក់» ថ្មីនេះនៅក្នុងប្រព័ន្ធសកលនឹងទៅដល់កម្រិតណា ដូចដែលនាយករដ្ឋមន្ត្រីកាណាដា លោក Mark Carney បានលើកឡើងនៅក្នុង សុន្ទរកថាកំណត់សម័យកាលរបស់លោកនៅឯទីក្រុង Davos ។

វិធីសាស្រ្តបើកចំហ និងឈ្លានពានដែលរដ្ឋបាលលោក Trump (ដែលលោក Carney មិនបានប្រាប់ឈ្មោះ) បាន «ចាប់ផ្តើមប្រើប្រាស់ការធ្វើសមាហរណកម្មសេដ្ឋកិច្ចជាអាវុធ ពន្ធគយជាអានុភាព ហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធហិរញ្ញវត្ថុជាការបង្ខិតបង្ខំ ខ្សែសង្វាក់ផ្គត់ផ្គង់ជាភាពងាយរងគ្រោះដែលត្រូវកេងប្រវ័ញ្ច» មានន័យថា មហាអំណាចមធ្យមដូចជាប្រទេសកាណាដា ត្រូវតែអភិវឌ្ឍស្វ័យភាពជាយុទ្ធសាស្ត្របន្ថែមទៀត។ សហរដ្ឋអាមេរិកមិនអាចត្រូវបានគេទុកចិត្តជាមហាអំណាចម្តងទៀតឡើយ។

លោក Carney បានមានប្រសាសន៍ថា «អ្នកមិនអាចរស់នៅក្នុងក្របខ័ណ្ឌនៃផលប្រយោជន៍ទៅវិញទៅមកតាមរយៈសមាហរណកម្មបានទេ នៅពេលដែលសមាហរណកម្មក្លាយជាប្រភពនៃការចុះចូលរបស់អ្នក»។

ជាដំណោះស្រាយមួយ លោក Carney បានគាំទ្រគោលនយោបាយនៃ "ភាពប្រាកដនិយមផ្អែកលើតម្លៃ" ដែលបានដាក់ចេញដោយលោក Stubb នៅក្នុងសៀវភៅថ្មីរបស់គាត់។ លោក Stubb បានសរសេរថា "សណ្តាប់ធ្នាប់ពិភពលោកដែលមានមូលដ្ឋានលើច្បាប់ដែលលោកខាងលិចបានបង្កើតឡើងបន្ទាប់ពីសង្គ្រាមលោកលើកទី 2 កំពុងស្ថិតក្នុងសភាពរហែក" ដោយឆ្លុះបញ្ចាំងពីប្រាជ្ញាធម្មតាថ្មី។ "នេះគឺជាសមមូលនៃជំនាន់របស់យើងនៃឆ្នាំ 1918, 1945 ឬ 1989។ ពីរបីឆ្នាំខាងមុខនឹងសម្រេចពីសក្ដានុពលនៃសណ្តាប់ធ្នាប់អន្តរជាតិថ្មីសម្រាប់រយៈពេលដែលនៅសល់នៃសតវត្សរ៍នេះ ឬយ៉ាងហោចណាស់សម្រាប់ទសវត្សរ៍ខាងមុខ"។

ដូចដែលលោក Stubb បានពន្យល់ថា “សមរភូមិមនោគមវិជ្ជានៃសម័យក្រោយសង្គ្រាមត្រជាក់គឺស្ថិតនៅចន្លោះចុងបញ្ចប់នៃប្រវត្តិសាស្ត្រ (តម្លៃ) របស់លោក Francis Fukuyama និងការប៉ះទង្គិចគ្នានៃអរិយធម៌ (ភាពប្រាកដនិយម) របស់លោក Samuel Huntington។ ប្រហែលជាការផ្លាស់ប្តូរគំរូដែលយើងកំពុងឃើញគឺឆ្ពោះទៅរកទាំងពីរ៖ តម្លៃ និងផលប្រយោជន៍”។

រវាងសៀវភៅរបស់ Stubb និងសុន្ទរកថាដ៏ល្បីល្បាញរបស់ Carney ឥឡូវនេះ យើងអាចឮការឯកភាពគ្នាថ្មីមួយលេចចេញមក៖ មហាអំណាច “មធ្យម” នៃពិភពលោកដឹងថាពួកគេលែងអាចទុកចិត្តលើមហាអំណាចណាមួយទៀតហើយ ដោយចាប់ផ្តើមជាមួយសហរដ្ឋអាមេរិក ហើយពួកគេទាមទារកៅអីនៅតុចរចា ដូច្នេះដូចដែល Carney បាននិយាយ ពួកគេមិនមាន “នៅក្នុងម៉ឺនុយ” ទេ។ ហើយនោះមានន័យថាជាសកម្មភាពធ្វើឱ្យមានតុល្យភាពស្មុគស្មាញ ឬអ្វីដែល Carney ហៅថា “ធរណីមាត្រអថេរ - ម្យ៉ាងវិញទៀត សម្ព័ន្ធភាពផ្សេងៗគ្នាសម្រាប់បញ្ហាផ្សេងៗគ្នាដោយផ្អែកលើតម្លៃ និងផលប្រយោជន៍រួម”។

ដូច្នេះ សហភាពអឺរ៉ុប ចិន និងកាណាដា នឹងបន្តភាពជាដៃគូយុទ្ធសាស្ត្រ ខណៈពេលដែលនៅតែចែកផ្លូវគ្នាលើបញ្ហាការពារលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យនៅអ៊ុយក្រែន។ គួរឱ្យហួសចិត្តណាស់ លោក Trump ប្រហែលជាបានផ្តល់ការលើកទឹកចិត្តដល់អឺរ៉ុបថា ខ្លួនត្រូវការដើម្បីក្លាយជាកម្លាំងភូមិសាស្ត្រនយោបាយដោយខ្លួនឯង — ដែលអនុញ្ញាតឱ្យវាដើរតួនាទីធ្វើឱ្យមានតុល្យភាព។ ការចង្អុលបង្ហាញមួយដែលបង្ហាញថា សម័យកាលថ្មីមួយកំពុងដំណើរការបានកើតឡើងនៅសប្តាហ៍នេះ នៅពេលដែលសហភាពអឺរ៉ុប និងឥណ្ឌា — ដែលលោក Trump បានប្រព្រឹត្តដោយមិនបានពិចារណា បន្ទាប់ពីកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងយ៉ាងយកចិត្តទុកដាក់របស់អ្នកកាន់តំណែងមុនរបស់គាត់នៅក្នុងសេតវិមាន ដើម្បីបង្កើតភាពជាដៃគូយុទ្ធសាស្ត្រ — បានបញ្ចប់យ៉ាងឆាប់រហ័សនូវកតិកាសញ្ញាពាណិជ្ជកម្មសេរីដែលបានចរចាជាយូរមកហើយ។

ខណៈពេលដែលលោក Trump អាចនឹងរកវិធីដើម្បីបំផ្លាញកិច្ចព្រមព្រៀងបែបនេះ ហើយសេដ្ឋកិច្ចពិភពលោកនៅតែមិនអាចដំណើរការទៅបានដោយគ្មានទីផ្សារហិរញ្ញវត្ថុរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក បណ្តាញទំនាក់ទំនងដ៏ស្មុគស្មាញកាន់តែខ្លាំងឡើងហាក់ដូចជាកំពុងលេចចេញជារូបរាង។ ប្រព័ន្ធនេះអាចរស់រានមានជីវិតបាន។

ដូចដែលលោក Amitav Acharya និងអ្នកអត្ថាធិប្បាយផ្សេងទៀត បានចង្អុលបង្ហាញ ក្នុងវិធីជាច្រើន ប្រព័ន្ធអន្តរជាតិក្រោយសង្គ្រាមបានរួចផុតពីអរិភាពរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកចំពោះស្ថាប័នជាច្រើនរបស់ខ្លួន ដូចជាអង្គការសហប្រជាជាតិ (ទោះបីជាស្ថាប័នទាំងនេះត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនក្នុងឆ្នាំ 1944-45 ក៏ដោយ)។ នេះជាការពិតជាពិសេសក្នុងអំឡុងសង្គ្រាមត្រជាក់ នៅពេលដែលក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខអង្គការសហប្រជាជាតិ ដែលជាអាជ្ញាកណ្តាលសំខាន់នៃច្បាប់អន្តរជាតិ ជារឿយៗត្រូវបានខ្វិន ដូចដែលវាមានសព្វថ្ងៃនេះ ដោយទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន និងទីក្រុងមូស្គូមានការខ្វែងគំនិតគ្នា។

យ៉ាងណាក៏ដោយ សូម្បីតែនៅកម្រិតកំពូលនៃសង្គ្រាមត្រជាក់ នៅពេលដែលភាពតានតឹងរវាងសហរដ្ឋអាមេរិក និងសូវៀតស្ថិតក្នុងស្ថានភាពអាក្រក់បំផុតក៏ដោយ អត្ថិភាពនៃបទដ្ឋានអន្តរជាតិបានធ្វើឱ្យមានភាពខុសគ្នាយ៉ាងខ្លាំងតាមវិធីសំខាន់ៗ។ វិបត្តិមីស៊ីលគុយបា - ប្រហែលជាជិតដល់ទីបញ្ចប់នៃពិភពលោកបំផុត - ត្រូវបានដោះស្រាយតាមរយៈដំណើរការចរចាដ៏ស្មុគស្មាញ ដូចដែលបាន រៀបរាប់លម្អិត ដោយលោក Graham Allison និងលោក Philip Zelikow រួមជាមួយអ្នកប្រាជ្ញដទៃទៀត។ ប៉ុន្តែភាពស្របច្បាប់នៅក្នុងក្រសែភ្នែករបស់ពិភពលោក - ម្យ៉ាងវិញទៀត ការប្រកាន់ខ្ជាប់នូវបទដ្ឋានជាក់លាក់ - គឺជាកត្តាសំខាន់ក្នុងអំឡុងពេលប្រឈមមុខដាក់គ្នារយៈពេល 13 ថ្ងៃដ៏ល្បីល្បាញរវាងទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន និងទីក្រុងមូស្គូ។

ភស្តុតាងបណ្ណសារក្រោយសង្គ្រាមត្រជាក់បង្ហាញថា មេដឹកនាំសូវៀតនៅពេលនោះ គឺលោកស្រី Nikita Khrushchev មានការព្រួយបារម្ភយ៉ាងខ្លាំងអំពីការហាក់ដូចជាមិនប្រុងប្រយ័ត្នចំពោះរដ្ឋមិនចូលបក្សសម្ព័ន្ធ និងការបាត់បង់ឋានៈសីលធម៌ដែលនឹងធ្វើឱ្យសហភាពសូវៀតឯកោ។ ទន្ទឹមនឹងនេះ ប្រធានាធិបតីអាមេរិក លោក John F. Kennedy បានព្រួយបារម្ភថា ការវាយប្រហារតាមអាកាស ឬការឈ្លានពាននឹងធ្វើឱ្យអង្គការណាតូបែកបាក់ និងធ្វើឱ្យមតិពិភពលោកឃ្លាតឆ្ងាយពីគ្នា។

ដូចដែលលោក Robert F. Kennedy អគ្គព្រះរាជអាជ្ញា ដែលជាទីប្រឹក្សាជិតស្និទ្ធបំផុតរបស់ប្រធានាធិបតី ក្រោយមកបានសរសេរនៅក្នុងសៀវភៅអនុស្សាវរីយ៍ឆ្នាំ 1967 របស់លោក ដែលមានចំណងជើងថា Thirteen Days ហេតុផលសំខាន់មួយដែលលោក JFK មិនបានបញ្ជាឱ្យមានការវាយប្រហារដោយមិនបានរំពឹងទុក ឬសកម្មភាពយោធាដ៏ខ្លាំងក្លាផ្សេងទៀត គឺការភ័យខ្លាចក្នុងការចាញ់សមរភូមិសីលធម៌នៅចំពោះមុខពិភពលោក។ RFK បានសរសេរថា “យើងបានចំណាយពេលច្រើនលើសំណួរសីលធម៌នេះក្នុងរយៈពេលប្រាំថ្ងៃដំបូងជាងលើបញ្ហាផ្សេងទៀត”។ ទាំងអស់នេះបានឈានដល់ចំណុចកំពូលនៅឯក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខអង្គការសហប្រជាជាតិ — “តុលាការនៃមតិពិភពលោក” ដូចដែលឯកអគ្គរដ្ឋទូតសហរដ្ឋអាមេរិក Adlai Stevenson បានលើកឡើង — នៅពេលដែលលោក Stevenson បានប្រឈមមុខនឹងឯកអគ្គរដ្ឋទូតសូវៀត Valerian Zorin ជាមួយនឹងភស្តុតាងរូបថតនៃមីស៊ីលនៅក្នុងប្រទេសគុយបា។

«តុលាការ​នៃ​មតិ​ពិភពលោក» នៅ​តែ​ស្ថិតស្ថេរ។ ហើយប្រសិនបើវាលែងជាក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខអង្គការសហប្រជាជាតិទៀតហើយ នោះប្រហែលជាវានៅតែស្ថិតនៅទីក្រុងដាវ៉ូសនៅពេលនេះ ជាកន្លែងដែលលោក Trump បានជួបជាមួយលោកលើបញ្ហាកោះហ្គ្រីនឡែន។

ម្យ៉ាងវិញទៀត យើងមិនដឹងថាអនាគតសហគមន៍អន្តរជាតិនឹងមានទម្រង់បែបណានោះទេ។ ប៉ុន្តែវាជាការពិត ទោះបីជាវាត្រូវតែកំណត់ជាចម្បងតាមរបៀបអវិជ្ជមានច្រើន ឬតិចក៏ដោយ — ដោយ អវត្តមាន ទាក់ទង នៃភាពអនាធិបតេយ្យនៅក្នុងប្រព័ន្ធអន្តរជាតិ។ ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានទសវត្សរ៍ថ្មីៗនេះ ទីផ្សារហិរញ្ញវត្ថុបានដួលរលំច្រើនដង ហើយសេដ្ឋកិច្ចពិភពលោកនៅតែដដែល។ ភេរវកម្មបានវាយប្រហារមជ្ឈមណ្ឌលពាណិជ្ជកម្មពិភពលោក ហើយលោកពូទីនបានឈ្លានពានអ៊ុយក្រែន ប៉ុន្តែការប៉ះទង្គិចគ្នានៃអរិយធម៌មិនបានកើតឡើងទេ (លើកលែងតែប្រហែលជានៅក្នុងគំនិតរបស់វិមានក្រឹមឡាំង ពួកអ្នករឹងរូសចិនមួយចំនួន និងអ្វីដែលនៅសេសសល់ពីអាល់កៃដា និងរដ្ឋអ៊ីស្លាម)។

លោក Stubb បានសន្និដ្ឋានថា «វាងាយស្រួលក្នុងការចង្អុលបង្ហាញពីការខកចិត្តទាំងអស់របស់ស្ថាប័នអន្តរជាតិរបស់យើងនាពេលបច្ចុប្បន្ន»។ «អង្គការសុខភាពពិភពលោក (WHO) បានបរាជ័យក្នុងការផ្តល់វ៉ាក់សាំង អង្គការពាណិជ្ជកម្មពិភពលោក (WTO) ត្រូវបានជាប់គាំងលើការចរចាពាណិជ្ជកម្ម មូលនិធិរូបិយវត្ថុអន្តរជាតិ (IMF) និងធនាគារពិភពលោកមិនអាចកាត់បន្ថយបំណុលរបស់ប្រទេសអភិវឌ្ឍន៍តិចតួចបំផុតបានទេ ហើយសំខាន់បំផុត ក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខអង្គការសហប្រជាជាតិមិនអាចរក្សាសន្តិភាពបានទេ»។

ប៉ុន្តែលោក Stubb និយាយថា ស្ថាប័នទាំងអស់នេះអាចកែទម្រង់បាន និងអាចសង្គ្រោះបាន។ គ្រោះថ្នាក់ឥឡូវនេះគឺថា មហាអំណាចឈានមុខគេ ដែលចាប់ផ្តើមជាមួយទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន នឹងមានប្រតិកម្មហួសហេតុ ហើយបោះបង់ចោលទាំងស្រុងនូវពហុភាគីនិយម ដើម្បីពហុប៉ូលដ៏ឆៅ ដូចដែលលោក Stubb បានពិពណ៌នាថា៖ «ពិភពលោកពហុភាគីធ្វើឱ្យផលប្រយោជន៍រួមក្លាយជាផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួន។ ពិភពលោកពហុប៉ូលដំណើរការដោយគ្រាន់តែផ្អែកលើផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួនប៉ុណ្ណោះ»។

វាគឺជាការស្វែងរកផលប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួនដ៏ឃោរឃៅ ដែលស្ទើរតែបំផ្លាញពិភពលោកជាច្រើនដងមកហើយកាលពីអតីតកាល ថ្មីៗនេះគឺនៅក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1930។ មនុស្សភាគច្រើនដែលដឹងប្រវត្តិសាស្ត្របន្តិចបន្តួចនៅតែចងចាំរឿងនោះ ទោះបីជាលោក ដូណាល់ ត្រាំ មិនដឹងក៏ដោយ។

Foreign policy