វ្ល៉ាឌីមៀ ពូទីន គឺជាផលិតផលនៃភាពទំនើប
ហេតុអ្វីបានជាភាពតានតឹងនៅអ៊ុយក្រែនអាចនឹងមានអារម្មណ៍ថាមានការបញ្ឆោតឡើងវិញ?
ទីនេះគឺជាទំនោរទំនើបពិសេសមួយ ក្នុង ការពិពណ៌នាអំពីអ្វីដែលយើងមិនចូលចិត្តថាជាកម្មសិទ្ធិរបស់អតីតកាល។ ពួកតាលីបង់គឺជាមជ្ឈិមសម័យ អ្នកគាំទ្រ Donald Trump ថយក្រោយ Brexiteers អាឡោះអាល័យចំពោះចក្រភព។ នៅក្រោមច្បាប់កំណត់នេះ លោក វ្ល៉ាឌីមៀ ពូទីន គឺជាអ្នកបង្រ្កាបរបស់សូវៀត ហើយសង្រ្គាមដែលគាត់អាចនឹងចាប់ផ្តើមឆាប់ៗក្នុងប្រទេសអ៊ុយក្រែន ដូចដែលលោក John Kerry ធ្លាប់បានកត់សម្គាល់ គឺដូចជាការប៉ះទង្គិចគ្នាមួយចំនួននៅសតវត្សរ៍ទី 19 ដែលបានប្តូរទៅសតវត្សទី 21 ។
វាគ្មានអ្វីគួរឱ្យសង្ស័យទេក្នុងការស្រមើស្រមៃថា អ្វីៗទាំងនេះដែលមិនអនុលោមតាមគំនិតរបស់យើងអំពីសម័យទំនើបគឺមិនមែនទំនើបទេ។ គិតបែបនេះមានន័យថាយើង ទំនើប ហើយនៅខាងស្ដាំនៃប្រវត្តិសាស្ត្រ។ នៅក្នុងវិធីនៃការក្រឡេកមើលពិភពលោកនេះ រាល់រឿងអាក្រក់ដែលយើងឃើញនៅជុំវិញយើងគឺដូចជាខ្មោចពីអតីតកាល ដែលការគៀបសង្កត់លើការស្លាប់អាចធ្វើអោយវាខកចិត្តមួយរយៈ និងជាមួយនឹងផលវិបាកដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាច ប៉ុន្តែមិនអាចបញ្ឈប់កង់របស់វាពីការកិននៅទីបំផុតបានទេ។ . នេះជាការពិតជាមិនសមហេតុផលសរុប។
ដូចពួកតាលីបង់ ឃោរឃៅដូចក្រុមអាល់កៃដា និងរដ្ឋអ៊ីស្លាមដែរ វាមិនមែនជាអង្គការមជ្ឈិមសម័យទេ ប៉ុន្តែជាផលិតផលនៃយុគសម័យសកលនៃការឃោសនាឌីជីថល ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គម និងអ្វីៗផ្សេងទៀត។ ស្រដៀងគ្នានេះដែរ Trumpism គឺជាការបញ្ចេញមតិមិនមែនរបស់អាមេរិកក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1950 ទេ ប៉ុន្តែ ជារបស់អាមេរិកនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ ។ ហើយបន្ទាប់មកមានលោក ពូទីន ដែលអ្វីក៏ដោយដែលយើងចង់ជឿ គឺជាបុរសម្នាក់នៃពិភពលោករបស់យើង។ តាមពិត មិនត្រឹមតែគាត់ទំនើបដូចមេដឹកនាំបស្ចិមប្រទេសទេ ប៉ុន្តែបើប្រៀបធៀបនឹងអ្នកដែលគិតថាទំនើប ស្មើនឹងប្រហែលឆ្នាំ ២០០០ គាត់គឺ ទំនើប ជាង គួរឱ្យកត់សម្គាល់។
ដើម្បីឱ្យប្រាកដ សម័យទំនើប មិនមានន័យថា "ល្អ" ឬ "សមហេតុផល" ឬ "ត្រូវ" នោះទេ។ ភាពទំនើបរបស់ពូទីន ក៏មិនមានន័យថា លោកបាន ឬនឹងទទួលបានជោគជ័យ ទាំងសម្រាប់ប្រជាជនរុស្ស៊ី ឬក្នុងគោលបំណងដែលបានបញ្ជាក់របស់លោក ក្នុងការរុញច្រានព្រំដែនរបស់ណាតូ និងរក្សាអ៊ុយក្រែនឱ្យជាប់ជាមួយរុស្ស៊ី។ និយាយថាប្រធានាធិបតីរុស្ស៊ីទំនើបតាមពិតគឺមិនត្រូវធ្វើការវិនិច្ឆ័យតម្លៃទាល់តែសោះ។ គាត់គឺដូចដែលមិត្តរួមការងាររបស់ខ្ញុំ Anne Applebaum បាន ដាក់ចេញ គ្រោះថ្នាក់ដ៏ឃោរឃៅ និង kletocratic ដល់ពិភពលោក។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការយល់ដឹងអំពីលោកពូទីនជាបាតុភូតទំនើបគឺមានសារៈសំខាន់ជាមូលដ្ឋាន ប្រសិនបើយើងត្រូវជៀសវាងកំហុសប្រភេទដែលសន្មតថាគ្រោះថ្នាក់ដែលបង្កឡើងដោយគាត់ ហើយប្រភេទរបស់គាត់គឺថាពួកគេអាចបង្វិលនាឡិកា មិនមែនបង្កើនល្បឿន បង្កើតពិភពលោកចាស់ឡើងវិញជាជាង។ ក្លែងធ្វើថ្មី។
តាមពិតទៅ ខណៈពេលដែលយើងមិនដឹងថាតើសតវត្សរ៍ទី 21 នឹងទៅជាយ៉ាងណានោះទេ វាសមហេតុផលក្នុងការសន្មតថាវានឹងស្រដៀងទៅនឹងចក្ខុវិស័យរបស់លោកពូទីនចំពោះការតស៊ូភូមិសាស្ត្រនយោបាយរបស់ដាវីនជាងប្រភេទនៃការចុះសម្រុងគ្នា "ច្បាប់ផ្អែកលើ" សកលភាវូបនីយកម្មដែលមនុស្សជាច្រើននៅលោកខាងលិច។ បានសង្ឃឹមសម្រាប់។ ជាឧទាហរណ៍ស្រាប់ហើយ ក្តីស្រមៃរបស់លោកស្រី Clintonian នៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យយឺតៗរបស់ប្រទេសចិន ដែលដាក់ចូលទៅក្នុងសណ្តាប់ធ្នាប់ពិភពលោករបស់អាមេរិកមើលទៅមានលក្ខណៈចាស់ទុំជាងរដ្ឋឃ្លាំមើលរបស់ប្រធានាធិបតីចិន Xi Jinping ដែលទំនើបបំផុត។
តើយើងធ្វើខុសនេះប៉ុន្មានដងហើយ ពីការបកស្រាយខុសពីផលិតផលទំនើបទាន់សម័យជាមួយនឹងរបស់សល់ពីអតីតកាល? បច្ចុប្បន្នខ្ញុំកំពុងអានសៀវភៅមួយក្បាលនៅលើ Cosa Nostra ដោយប្រវត្តិវិទូជនជាតិអង់គ្លេស John Dickie ដែលបង្ហាញថាអស់ជាច្រើនសតវត្សមកហើយ អាជ្ញាធរនៅក្នុងប្រទេសអ៊ីតាលី និងកន្លែងផ្សេងទៀតបានច្រានចោល "សង្គមកិត្តិយស" ជាផលិតផលនៃភាពយឺតយ៉ាវរបស់ស៊ីស៊ីលី។ ម៉ាហ្វីយ៉ា ត្រូវបានគេនិយាយថានឹងត្រូវរលាយបាត់ភ្លាមៗនៅពេលដែលកម្លាំងនៃភាពទំនើបចូលកាន់កាប់លើកោះ នាំមកនូវលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ សេរីនិយម និងភាពរុងរឿង។
តាមពិតទៅ Cosa Nostra គឺជា ផលិតផល នៃភាពទំនើប ដែលកើតចេញពីប្រាក់ចំណេញដ៏ច្រើនសន្ធឹកសន្ធាប់ ដែល Sicily កំពុងធ្វើការលក់ផ្លែក្រូចជុំវិញពិភពលោក បន្ទាប់ពីការបែកបាក់នៃសក្តិភូមិចាស់។ ម្យ៉ាងវិញទៀត ក្រុមម៉ាហ្វីយ៉ា គឺជាអង្គការឧក្រិដ្ឋកម្មទំនើប ដែលវាយលុកលើសេដ្ឋកិច្ចទំនើប។ ចាប់តាំងពីពេលនោះមកវាបានរស់រានមានជីវិតដោយការសម្របខ្លួនទៅនឹងពិភពលោកទំនើបលួចឧទាហរណ៍មូលនិធិវិនិយោគរបស់សហភាពអឺរ៉ុបដែលត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីអភិវឌ្ឍកោះ។ ដើម្បីជឿថាម៉ាហ្វីយ៉ាអាចត្រូវបានដោះស្រាយដោយសាមញ្ញដោយ "ការអភិវឌ្ឍន៍" ឬវឌ្ឍនភាពគឺការយល់ខុសជាមូលដ្ឋានពីធម្មជាតិរបស់វា។
អាន៖ ការធ្លាក់ចុះនៃពិភពលោកអាមេរិក
ហានិភ័យថ្ងៃនេះគឺថាយើងធ្វើម្តងទៀតនូវកំហុសដដែលនេះ មានតែលើទំហំធំជាងនេះជាមួយរុស្ស៊ី និងចិនប៉ុណ្ណោះ។ អ្វីក៏ដោយដែលយើងគិតពីប្រទេសចិន ការបង្វែររបស់ប្រទេសទៅរកស្វ័យភាព និងការគាបសង្កត់ក្រោមការដឹកនាំរបស់លោក Xi មិនមែនមានន័យថា ខ្លួនបានបោះជំហាន ថយក្រោយ ដែលនឹងធ្វើឱ្យសេដ្ឋកិច្ចរបស់ខ្លួនចុះខ្សោយ ឬបញ្ហាប្រឈមចំពោះសណ្តាប់ធ្នាប់អាមេរិកនោះទេ។ ប្រហែលជាវាមាន ប៉ុន្តែការជឿនោះគ្រាន់តែជាជំនឿប៉ុណ្ណោះ។ តាមពិតទៅ វាមិនមែនជាការដើរថយក្រោយរបស់ចិនដែលធ្វើឱ្យវាគួរឱ្យខ្លាចនោះទេ ប៉ុន្តែភាពទំនើបរបស់វា។ ស្ថានភាពរបស់ជនជាតិ Uyghurs គឺជាករណីដ៏គួរឲ្យរន្ធត់មួយ។
អ្វីដែលស្រដៀងគ្នានេះគឺជាការពិតនៃប្រទេសរុស្ស៊ីដែលហាក់ដូចជារដ្ឋអនាធិបតេយ្យ-ម៉ាហ្វីយ៉ា ដែលគ្រប់គ្រងដោយ capo di tutti capi របស់ខ្លួន នៅវិមានក្រឹមឡាំង។ ប៉ុន្តែដោយសារតែប្រព័ន្ធនេះហាក់ដូចជាមិនស្ថិតស្ថេរជាមូលដ្ឋាន និងមហន្តរាយសម្រាប់ប្រជាជនរុស្ស៊ី មិនមែនមានន័យថាវាថយក្រោយ ឬថាវាមិនអាចសម្រេចបាននូវគោលដៅដែលមានកំណត់បន្ថែមទៀតនោះទេ។ រុស្សីដែលកំពុងប្រមូលផ្តុំនៅតាមព្រំដែនអ៊ុយក្រែន មិនមែនជារបស់ដែលធ្លាប់មានពីមុនមក នៅក្រោមស្តេច ឬសូវៀតនោះទេ ប៉ុន្តែជាអ្វីដែលថ្មី និងគួរឱ្យភ័យខ្លាចទាំងស្រុង។
ដូច្នេះ ការកើតឡើងវិញនៃប្រទេសចិន និងរុស្ស៊ី បង្កជាបញ្ហាប្រឈមក្នុងការស្រមើស្រមៃ។ រំពេចនោះ យើងត្រូវបង្ខំចិត្តប្រឈមមុខនឹងការរំពឹងទុកថានៅពេលអនាគតយើងប្រហែលជាមិនបាន «រីកចម្រើន» ឆ្ពោះទៅរកសណ្តាប់ធ្នាប់ដែលបានបំភ្លឺ យុត្តិធម៌ និងជាសកលមួយចំនួនទៀត។ ផ្ទុយទៅវិញ អនាគតអាចនឹងកាន់តែពិសេស ការប្រកួតប្រជែង ជាតិ ឬប្រហែលជាអរិយធម៌។ ហើយប្រសិនបើបែបនេះ តើនឹងមានអ្វីកើតឡើងប្រសិនបើ យើង នៅខាងប្រវត្តិសាស្ត្រ មិនមែនដោយសារយើងត្រូវខុសទេ ប៉ុន្តែដោយសារយើងទើបតែត្រូវគេវាយ?
លោក Patrick Porter សាស្ត្រាចារ្យផ្នែកសន្តិសុខអន្តរជាតិនៅសាកលវិទ្យាល័យ Birmingham បានប្រាប់ខ្ញុំថា ភាពខុសឆ្គងនៅក្នុងបេះដូងនៃការគិតរបស់យើងគឺការស្រមើស្រមៃពីនយោបាយអំណាចប្រកួតប្រជែងថាជាសម័យទំនើប ឬទំនើប។ គាត់បាននិយាយថា យើងបានចាប់ផ្តើមគិតបែបនោះ ព្រោះតែ ពេលវេលា ជាក់លាក់ មួយក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រ ការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀត បន្ទាប់ពីនោះ ក្នុងរយៈពេលខ្លីមួយ អាមេរិកមិនមានគូប្រជែងពិតប្រាកដនៅក្នុងនយោបាយពិភពលោកទេ។ ឥឡូវនេះវាកើតឡើងម្តងទៀតហើយវាកំពុងប្រឈមមុខនឹងការរំពឹងទុករបស់ប្រទេសគូប្រជែងដែលឈ្លានពាននៅកន្លែងណាមួយ។
Porter បាននិយាយថា “មនុស្សនិយាយរឿងដូចជា 'អ្នកមិនធ្វើបែបនេះក្នុងសតវត្សទី 21'។ "ប៉ុន្តែតើអ្នកនិយាយអំពីសតវត្សទី 21 នេះជាអ្វី?"
សៀវភៅ ដែលនឹងចេញនាពេលខាងមុខដែលមានឈ្មោះថា Disorder: Hard Times in the 21st Century ដោយសាស្រ្តាចារ្យសាកលវិទ្យាល័យ Cambridge លោក Helen Thompson បង្ហាញពីបញ្ហាប្រឈមភូមិសាស្ត្រនយោបាយ សេដ្ឋកិច្ច និងនយោបាយដែលលោកខាងលិចប្រឈមមុខតាំងពីចុងបញ្ចប់នៃសង្រ្គាមត្រជាក់។ លោក Thompson បានប្រាប់ខ្ញុំថា វិបត្តិនៅព្រំដែនអ៊ុយក្រែនសព្វថ្ងៃនេះ គឺជាផ្នែកនៃបញ្ហាកាន់តែទូលំទូលាយ និងចាស់ជាងនេះទៅទៀត អំពីរបៀបគ្រប់គ្រងប្រជាជាតិរវាងរុស្ស៊ី និងអាឡឺម៉ង់ មានតែពេលនេះនៅក្នុងការកំណត់ថ្មីនៃសតវត្សទី 21 ដែលសហភាពអឺរ៉ុបមិនអាចការពារបាន។ ខ្លួនវា និងសម្ព័ន្ធភាពយោធាលោកខាងលិចកាន់តែទូលំទូលាយត្រូវបានដឹកនាំដោយអនុរក្សដែលកាន់កាប់ជាមួយប្រទេសចិន។ នាងបាននិយាយថា យើងគិតថាលោក ពូទីន ជាមនុស្សអនាធិបតេយ្យ តែដោយសារតែយើងបានបញ្ចុះបញ្ចូលខ្លួនយើងថា យើងបានដើរហួសពីទម្រង់នយោបាយអំណាចរបស់គាត់ ដោយផ្អែកលើផលប្រយោជន៍ជាតិឆៅ ទៅជាអ្វីមួយក្រោយជាតិ។
បញ្ហាគឺថា ខណៈពេលដែលការបង្ហាញជាតិនិយមជ្រុលនាពេលនេះ ត្រូវបានគេមើលឃើញថាជារឿងគួរឲ្យខ្ពើមរអើម ឆ្លងកាត់ និងគ្រោះថ្នាក់នៅបស្ចិមប្រទេស ជាតិ-រដ្ឋខ្លួនឯងនៅតែជាមូលដ្ឋានគ្រឹះមិនត្រឹមតែទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែជាលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យរបស់លោកខាងលិច។ ដូចលោក Thompson បាននិយាយថា ដើម្បីឲ្យប្រជាជនជ្រើសរើសអ្នកតំណាងរបស់ពួកគេ ត្រូវតែមានប្រជាជនជាមុនសិន ហើយតាមប្រវត្តិសាស្ត្រប្រទេសជាតិបានកំណត់ថានរណាជាជនប្រជាធិបតេយ្យជាក់លាក់។ ម្យ៉ាងទៀត លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ និងជាតិនិយម ដើរទន្ទឹមគ្នា។
ប៉ុន្តែរឿងប្រជាជាតិគឺពួកគេគ្រាន់តែជាក្រុមមនុស្សដែលយល់ស្របថាពួកគេជាជាតិ។ ហើយមនុស្សអាចមិនយល់ស្រប។ នៅក្នុងអត្ថបទមួយដែលបានបោះពុម្ពដោយលោកពូទីនកាលពីឆ្នាំមុន ប្រធានាធិបតីរុស្ស៊ីបានចំណាយ 7,000 ពាក្យដែលស្រពិចស្រពិលក្នុងការប៉ុនប៉ងបង្កើតថាជនជាតិរុស្ស៊ី និងអ៊ុយក្រែនពិតជាប្រជាជនតែមួយ ដោយកាន់កាប់ទឹកដីនៃ "ប្រទេសរុស្ស៊ីប្រវត្តិសាស្ត្រ" ។ នៅក្នុងអត្ថបទរបស់គាត់ លោកពូទីនបានស្តីបន្ទោសមេដឹកនាំ Bolshevik សម្រាប់ការបង្កើតអ៊ុយក្រែនដាច់ដោយឡែក ដោយចោទប្រកាន់ពួកគេថាបានចាត់ទុកប្រជាជនរុស្ស៊ីថាជា "សម្ភារៈដែលមិនអាចកាត់ថ្លៃបានសម្រាប់ការពិសោធន៍សង្គមរបស់ពួកគេ" រួមទាំងការប៉ុនប៉ងដើម្បីលុបបំបាត់ប្រទេសជាតិទាំងស្រុង។ គាត់បានសរសេរយ៉ាងជូរចត់ថា "នោះហើយជាមូលហេតុដែលពួកគេមានចិត្តទូលាយក្នុងការគូរព្រំដែន និងផ្តល់អំណោយទឹកដី" ។ នេះហាក់ដូចជាមិនមែនជាមនុស្សដែលចង់បង្កើតសហភាពសូវៀតឡើងវិញទេ បើទោះជាគាត់ចង់បានព្រំដែនរបស់ខ្លួនមកវិញក៏ដោយ។
ជាការឆ្លើយតប រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងការពារជាតិអង់គ្លេស លោក Ben Wallace បានចុះផ្សាយគណនីផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់ ដោយប្រឆាំងនឹងការអះអាងរបស់លោក ពូទីន ដែលថា "អ៊ុយក្រែនជារុស្ស៊ី ហើយរុស្ស៊ីជាអ៊ុយក្រែន" គឺខុស ដោយលើកហេតុផលជំនួសវិញថា "អ៊ុយក្រែនបានបំបែកខ្លួនពីរុស្ស៊ីអស់រយៈពេលជាយូរមកហើយក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់ខ្លួន ជាងអ្វីដែលធ្លាប់មានពីមុនមក។ រួបរួម” គាត់ក៏បានច្រានចោលការលើកឡើងរបស់ពូទីនដែលថាប្រជាជនបេឡារុស្ស រុស្សី និងអ៊ុយក្រែន គឺជាប្រជាជនតែមួយដែលបានចុះមកពី "រូសបុរាណ" ដោយបានច្រានចោលថានេះជាទម្រង់នៃជាតិនិយមនិយមផ្អែកលើការប្រឌិតប្រវត្តិសាស្ត្រ។
បញ្ហាទាំងអស់នេះគឺថា គ្មាន ប្រវត្តិ ពិត ណា អាចកំណត់កម្រិតដែលអ៊ុយក្រែនជា ឬមិនដាច់ដោយឡែកពីរុស្ស៊ី។
ក្នុងន័យមួយ Wallace កំពុងភ្ជាប់ពាក្យជាមួយលោកពូទីនតាមលក្ខខណ្ឌផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់៖ ប្រវត្តិសាស្រ្តគឺជាចៅក្រមនៅទីនេះ។ ប៉ុន្តែប្រជាជាតិនានាអាចនិងធ្វើការផ្លាស់ប្តូរ (ដូចដែលជនជាតិអាមេរិកអាចបញ្ជាក់បាន)។ ជាការពិត ប្រជាជាតិខ្លួនឯងគឺជាសំណង់ទំនើប។ ដោយមើលឃើញវែងឆ្ងាយ មនុស្សបានរស់នៅក្នុងអ្វីផ្សេងក្រៅពី "ប្រជាជាតិ" ឆ្ងាយ មុនពេលមានប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ អាមេរិក អ៊ុយក្រែន និងរុស្ស៊ី។ Romanovs នៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ីបានគ្រប់គ្រងលើ Tatars, អាល្លឺម៉ង់, រុស្ស៊ី, និង Finns ។ នៅសតវត្សទី 18 ភាសាតុលាការនៅសាំងពេទឺប៊ឺគគឺជាភាសាបារាំង ហើយអភិជនខេត្តគឺអាល្លឺម៉ង់។ មិនមែនរហូតដល់រជ្ជកាលរបស់ Alexander III នៅចុងសតវត្សទី 19 តើ Russification បានក្លាយជាគោលនយោបាយរាជវង្សផ្លូវការ យូរបន្ទាប់ពីគំនិតនៃការក្លាយជាជនជាតិអ៊ុយក្រែនបានលេចឡើង ដូចដែលអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តនៃជាតិនិយម Benedict Anderson បានបង្ហាញនៅក្នុងសៀវភៅរបស់គាត់ Imagined Communities ។
នេះមិនមែនជាការចំអកដល់គណនីរបស់ពូទីនអំពីប្រវត្តិសាស្ត្ររុស្ស៊ីទេ។ ជាធរមាន ប្រជាជាតិ ទាំងអស់ ត្រូវបានបង្កើតឡើង ដែលទាមទារការនិទានរឿងទេវកថាខ្លះ។ ប៉ុន្តែដោយសារប្រជាជាតិនានាត្រូវបានស្រមៃមិនបានធ្វើឱ្យពួកគេក្លែងក្លាយ។ ឆ្ងាយពីវា។ ដូចដែលទស្សនវិទូ John Gray បាននិយាយមកខ្ញុំថា “បទពិសោធន៍របស់មនុស្សទាំងមូលគឺជាការស្រមើស្រមៃ។ លុយ ព្រំដែន ច្បាប់ អំណាច ពួកវាដំណើរការបានលុះត្រាតែយើងទាំងអស់គ្នាយល់ព្រមថាពួកគេមាន។ ចំណុចសំខាន់គឺអ្វីដែលប្រជាជននៅក្នុងប្រទេសរុស្ស៊ី និងអ៊ុយក្រែនគិត ហើយថាតើភាគីម្ខាងអាចដាក់ឆន្ទៈរបស់ខ្លួនលើភាគីម្ខាងទៀតដែរឬទេ។
នេះជាកន្លែងដែលពូទីនខ្លាំងជាងគេ និងខ្សោយជាងគេ។ ក្នុងវិបត្តិដែលលោកបានបង្កើត លោកពូទីនមានឥទ្ធិពលកាន់តែខ្លាំងទៅលើលោកខាងលិច។ គាត់មានមធ្យោបាយ និងសក្តានុពលនៃឆន្ទៈក្នុងការឈ្លានពានអ៊ុយក្រែន។ លោកខាងលិចនឹងមិនធ្វើសង្គ្រាមទាមទារឯករាជ្យអ៊ុយក្រែននោះទេ ទោះបីជាវានឹងមានតម្លៃខ្ពស់ខ្លាំងពីលោកពូទីនសម្រាប់ការលុកលុយណាមួយក៏ដោយ។ អាកប្បកិរិយារបស់លោកពូទីន ឆ្លុះបញ្ចាំងពីពិភពលោកដែលមានសព្វថ្ងៃនេះ ដែលក្នុងនោះសហភាពអឺរ៉ុបមិនអាចការពារប្រទេសដែលចង់ចូលរួមជាមួយវា ហើយសហរដ្ឋអាមេរិកកំពុងដកថយពីព្រំដែនចក្រពត្តិរបស់ខ្លួន។
យ៉ាងណាក៏ដោយ ធម្មជាតិនៃការគំរាមកំហែងរបស់លោកពូទីន ហាក់ដូចជាមានអាកប្បកិរិយារឹងរូសក្នុងប្រទេសអ៊ុយក្រែន ប្រឆាំងនឹង គោលគំនិតណាមួយនៃញាតិវង្សរុស្ស៊ី-អ៊ុយក្រែន។ ភាពចម្លែករបស់ពូទីនគឺថា ក្នុងការគំរាមកំហែងអ៊ុយក្រែន និងសណ្តាប់ធ្នាប់សន្តិសុខអឺរ៉ុបកាន់តែទូលំទូលាយ គាត់ហាក់ដូចជាចាប់យកផលវិបាកនៃការដកថយដោយស្រមើស្រមៃរបស់អាមេរិកពីពិភពលោក និងការពិតជាមូលដ្ឋាននៃអំណាចភូមិសាស្ត្រនយោបាយ។ ប៉ុន្តែគាត់មើលស្រាលការស្រមើស្រមៃរបស់លោកខាងលិចសម្រាប់ប្រជាជនអ៊ុយក្រែន ឬយល់វាច្បាស់ពេក ហើយកំពុងស្វែងរកកំទេចវាដោយកម្លាំង។ មិនអាចមានជម្លោះទំនើបជាងការប្រយុទ្ធគ្នារវាងអំណាច និងការស្រមើស្រមៃនោះទេ។
លោក K arl marx បានកត់សម្គាល់ ថានៅក្នុងគ្រានៃវិបត្តិបដិវត្ត វិញ្ញាណនៃអតីតកាលត្រូវបានកោះហៅឡើងដើម្បីបង្ហាញឈុតថ្មីតាមរបៀបដែលយើងអាចយល់បាន។ នោះជាអ្វីដែលពូទីនកំពុងធ្វើសព្វថ្ងៃ។ ចំណុចដូចដែលម៉ាក្សបានប្រទះឃើញ គឺមិនមែនដើម្បីធ្វើឱ្យវិញ្ញាណចាស់ងើបឡើងវិញនោះទេ ប៉ុន្តែត្រូវប្រើការចងចាំរបស់ពួកគេដើម្បីលើកតម្កើងការតស៊ូថ្មី ពង្រីកកិច្ចការនៅក្នុងការស្រមើលស្រមៃសាធារណៈ។
ដូច្នេះ ប្រវត្តិសាស្ត្រមានសារៈសំខាន់ ព្រោះវាបង្ហាញពីរបៀបដែលយើងគិតអំពីពិភពលោក និងទីកន្លែងរបស់យើងនៅក្នុងនោះ។ ហើយវិធីសំខាន់ដែលយើងយល់ពីប្រវត្តិសាស្ត្រគឺតាមរយៈប្រវត្តិសាស្ត្រនៃប្រជាជាតិ។ ដូច្នេះ ប្រវត្តិសាស្ត្រជាតិ គឺជារឿងចាំបាច់ មិនមែនជាការសិក្សាបែបវិទ្យាសាស្ត្រទេ។ តើប្រជាជនអ៊ុយក្រែនរាប់លាននាក់បានអត់អាហារស្លាប់ក្រោមរបបផ្តាច់ការរបស់យ៉ូសែប ស្តាលីន? បាទ។ តើជនជាតិរុស្សីធម្មតាក៏ជាជនរងគ្រោះនៃលទ្ធិ Bolshevism ដូចដែលពូទីនបានប្រកែកដែរឬទេ? បាទ។ តើការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀតគឺជាការរំដោះ ឬសោកនាដកម្ម? វាអាស្រ័យលើអ្នកជានរណា។ សម្រាប់មនុស្សជាច្រើន វាប្រហែលជាទាំងពីរ។
ដូចដែលអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តសង្រ្គាមលោកលើកទីពីរ លោក Allan Allport បានប្រាប់ខ្ញុំថា ពូទីន ក៏ដូចមនុស្សគ្រប់រូបដែរ ទាំងប្រវត្តិសាស្ត្រ និងប្រើប្រាស់វាសម្រាប់គោលបំណងផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់។ លោកបានមានប្រសាសន៍ថា “យើងទាំងអស់គ្នាធ្វើការលើកម្រិតទាំងពីរនេះ”។ ចំណុចដែល Allport ប្រកែកគឺមិនមែនថាតើការនិទានរឿងជាប្រវត្តិសាស្ត្រពិតឬអត់នោះទេ ប៉ុន្តែថាតើវាមានមុខងារដែរឬទេ។ ប៉ុន្តែ តើអ្នកណាសម្រេចចិត្តថាអ្វីជាមុខងារ និងអ្វីដែលមិនដំណើរការ ?ជាឧទាហរណ៍ នៅប្រទេសអង់គ្លេស មានទេវកថានៃវិញ្ញាណ Blitz ដែលជាគំនិតដែលប្រជាជនទីក្រុងឡុងដ៍សាមញ្ញបានប្រមូលផ្តុំគ្នាក្រោមការទម្លាក់គ្រាប់បែកពីលើអាកាសរបស់អាល្លឺម៉ង់។ សូម្បីតែនៅពេលនោះ Allport បាននិយាយថាមនុស្សបានដឹងថានេះគឺជាទេវកថាមួយ។ «វាជាវិធីតិចជាងការពិពណ៌នាអំពីបច្ចុប្បន្នកាល ជាជាងគំរូនៃការប្រព្រឹត្ត»។ សូម្បីតែសព្វថ្ងៃនេះ ជនជាតិអង់គ្លេសចូលចិត្តគូរលើទេវកថានេះ ដើម្បីរក្សាភាពស្ងប់ស្ងាត់ និងបន្ត ដែលជារឿយៗមានភាពវិជ្ជមាន ប៉ុន្តែក៏អាចជាទម្រង់នៃភាពព្រងើយកន្តើយ អាស្រ័យលើទស្សនៈនយោបាយរបស់អ្នកផងដែរ។ ប្រហែលជាមានពេលខ្លះដែលមិនសូវមានអារម្មណ៍ល្អជាង។
ចុចអាន៖ តើចក្រភពអង់គ្លេសបែកបាក់គ្នាយ៉ាងណា?
សព្វថ្ងៃនេះ ជនជាតិអង់គ្លេសចូលចិត្តជឿនូវអ្វីដែល Allport បានពិពណ៌នាថាជា "ទេវកថាដែលបំផ្លើសដោយខ្លួនឯង" ថាពួកគេជក់ចិត្តនឹងសង្រ្គាមលោកលើកទីពីរ នៅពេលដែល "ការពិតគឺ មនុស្សគ្រប់គ្នា ឈ្លក់វង្វេងនឹងសង្រ្គាមលោកលើកទីពីរ" ។ ការគិតមមៃនេះគ្រាន់តែលេងតាមរបៀបផ្សេងៗគ្នានៅកន្លែងផ្សេងៗគ្នា ដូចដែលយើងកំពុងឃើញជាមួយនឹងប្រតិកម្មរបស់បារាំង អាឡឺម៉ង់ អង់គ្លេស និងអាមេរិកខុសៗគ្នាចំពោះការគំរាមកំហែងរបស់ពូទីនចំពោះអ៊ុយក្រែន។ ក្នុងករណីនីមួយៗ ប្រតិកម្មទាំងនេះអាចត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាការឆ្លុះបញ្ចាំងពីមេរៀនដែលបានទាញចេញពីសង្គ្រាមលោកលើកទីពីរ៖ ប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ត្រូវតែស្វែងរកសន្តិភាព។ ប្រទេសបារាំងត្រូវតែបង្ហាញពីឯករាជ្យភាពរបស់ខ្លួន; ចក្រភពអង់គ្លេសមិនត្រូវផ្គាប់ចិត្ត; អាមេរិកត្រូវតែដឹកនាំ។
ការពិតគឺថាប្រជាជាតិ និងគំនិតរបស់ពួកគេមានសារៈសំខាន់។ យើងមិនបានបញ្ជូនពួកគេទៅអតីតកាលទេ ហើយបានផ្លាស់ប្តូរទៅក្នុងប្រភេទនៃពិភពក្រោយជាតិ ឬ “សមហេតុផល”។ អ្វីដែលយើងគិតថាយើងមាននោះគឺជាទេវកថាមួយដែលយើងជ្រើសរើសជឿ ព្រោះវាបានជួយឲ្យយល់ដឹងអំពីពិភពលោកខាងលិចរបស់យើង ដែលធ្វើឲ្យយើងមានអារម្មណ៍ល្អ។ យើងនៅលោកខាងលិចចូលចិត្តមិនអើពើនឹងការពិតដែលនៅពីក្រោយសណ្តាប់ធ្នាប់អន្តរជាតិជាក់ស្តែងនេះស្ថិតនៅលើ Leviathan ដ៏ធំសម្បើម និងបិទបាំងបន្តិចនៃអំណាចរបស់អាមេរិក។ សម្រាប់ពួកយើងភាគច្រើននៅលោកខាងលិច នេះមិនមែនជារឿងអាក្រក់នោះទេ—ជាការពិតណាស់ កន្លែងរបស់យើងនៅក្នុងលំដាប់អធិរាជនេះគឺមានអត្ថប្រយោជន៍យ៉ាងធំធេង។ ប្រជាជនអ៊ុយក្រែនសព្វថ្ងៃនេះ ហាក់ដូចជាចង់ក្លាយជាផ្នែកមួយនៃវា។ ប៉ុន្តែយើងនៅមិនទាន់ប្រឈមមុខនឹងអ្វីដែលនឹងជំនួសវានោះទេ។
ពេលនោះនៅពេលដែលយើងនៅភាគខាងលិចទាំងអស់បានងូតទឹកយ៉ាងស្កប់ស្កល់នៅក្រោមព្រះអាទិត្យរបស់អាមេរិកបានកន្លងផុតទៅហើយ។ សហរដ្ឋអាមេរិកគឺជា ហើយទំនងជានឹងនៅតែជាមហាអំណាចដ៏លេចធ្លោនៅក្នុងពិភពលោក ប៉ុន្តែវាស្ថិតក្នុងការធ្លាក់ចុះដែលទាក់ទងគ្នា ដោយសារតែកំណើនដ៏អស្ចារ្យរបស់ប្រទេសចិន។ នេះគឺជាបរិបទសម្រាប់ការបដិសេធរបស់រុស្ស៊ី ដែលជាការបញ្ចេញមតិនៃពិភពលោកទំនើប មិនមែនអំពីអ្វីដែលបានបាត់បង់តាំងពីយូរយារមកហើយពីទិដ្ឋភាពនោះទេ។
លោកពូទីន ជាមនុស្សសម័យថ្មី ប្រតិកម្មនឹងពិភពទំនើប ដោយប្រើប្រាស់វិធីសាស្រ្តទំនើប ក្នុងគោលបំណងបង្កើតអ្វីដែលថ្មី។ គាត់កំពុងបំផុសស្មារតីនៃអតីតកាលនៅក្នុងការបម្រើរបស់គាត់ដោយស្លៀកពាក់ការឈ្លានពានរបស់គាត់នៅក្នុងការក្លែងបន្លំកិត្តិយស។ ប៉ុន្តែយើងមិនគួរត្រូវបានបោកបញ្ឆោតដោយសំលៀកបំពាក់ចាស់និងពាក្យស្លោក; ការពិតគឺថ្មីនិងពិតប្រាកដ។ ពូទីនកំពុងព្យាយាមកប់ពិភពលោកចាស់ មិនមែនបង្កើតវាឡើងវិញទេ។ ហើយការពិតដែលគាត់មានអារម្មណ៍ថាគាត់អាចផ្តល់យោបល់ថាយើងបានទៅដល់កន្លែងថ្មី។ សំណួរគឺថាតើអ្នកណានឹងមានឧបករណ៍ - និងការស្រមើលស្រមៃ - ដើម្បីរៀបចំវា។
No comments