អាហ្វហ្គានីស្ថាន មិនចាំបាច់ងាកចេញពីផ្លូវនេះទេ

 ប្រសិនបើយើងរក្សាជំហររបស់យើងជាមេដឹកនាំនៃលោកខាងលិច យើងត្រូវតែយល់ថាហេតុអ្វីបានជាយុទ្ធនាការហត្ថលេខាមួយរបស់យើងបណ្តាលឱ្យមានការខកចិត្តបែបនេះ។

មួយ ឆ្នាំបន្ទាប់ពី ទិដ្ឋភាពដ៏ច្របូកច្របល់នៅអាកាសយានដ្ឋានកាប៊ុល លទ្ធផលនៃការដកទ័ពអាមេរិកចេញពីអាហ្វហ្គានីស្ថានគឺគួរឲ្យសោកស្ដាយ និងសោកនាដកម្មសម្រាប់ជនជាតិអាហ្វហ្គានីស្ថានជាច្រើន និងបំផ្លិចបំផ្លាញសម្រាប់ប្រទេសរបស់ពួកគេ។ រដ្ឋាភិបាលអាហ្វហ្គានីស្ថានដែលបានដួលរលំ ដែលនាំទៅដល់ការវិលត្រឡប់មកវិញរបស់ពួកតាលីបង់នោះ មានភាពមិនល្អឥតខ្ចោះ ពោរពេញដោយភាពខ្វះខាតដ៏គួរឱ្យធុញទ្រាន់ ហើយក្នុងន័យផ្សេងៗ ពុករលួយ។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ វាក៏ជាសម្ព័ន្ធមិត្តនៅក្នុងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់អាមេរិកក្នុងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងពួកជ្រុលនិយមអ៊ីស្លាមនៅក្នុងប្រទេសអាហ្វហ្គានីស្ថាន និងក្នុងតំបន់ វាបានប្រារព្ធនូវសេរីភាពជាច្រើនដែលយើងស្រឡាញ់ ហើយវាចង់ធានាពួកគេសម្រាប់ប្រជាជនអាហ្វហ្គានីស្ថានដែលអត់ធន់យូរ។ វាពិតជាពេញចិត្តចំពោះអ្វីដែលជំនួសវា។

ការសម្រេចចិត្តថ្មីៗរបស់ពួកតាលីបង់ ជាពិសេសការប្រព្រឹត្តចំពោះស្ត្រី និងកុមារី បញ្ជាក់ពីគន្លងនៃរបបមួយដែលហាក់ដូចជាមានចេតនាក្នុងការប្រគល់ប្រទេសអាហ្វហ្គានីស្ថានត្រឡប់ទៅការបកស្រាយបែបអភិរក្សនិយមជ្រុលនៃសាសនាអ៊ីស្លាម។ វា​នឹង​គ្មាន​សមត្ថភាព​ក្នុង​ការ​ស្តារ​សេដ្ឋកិច្ច​អាហ្វហ្គានីស្ថាន​ដែល​បាន​ដួល​រលំ​ចាប់​តាំង​ពី​កម្លាំង​លោក​ខាង​លិច​បាន​ដក​ចេញ។ ទោះបីជាការវាយប្រហារនៅទីក្រុងកាប៊ុលដែលបានសម្លាប់មេដឹកនាំអាល់កៃដា Ayman al-Zawahiri គឺជាសមិទ្ធិផលដ៏អស្ចារ្យមួយដោយសហគមន៍ស៊ើបការណ៍សម្ងាត់ និងប្រឆាំងភេរវកម្មរបស់យើងក៏ដោយ ក៏វត្តមានរបស់ Zawahiri នៅទីក្រុងកាប៊ុល បង្ហាញថាពួកតាលីបង់នៅតែមានឆន្ទៈក្នុងការផ្តល់ជម្រកដល់ពួកជ្រុលនិយមអ៊ីស្លាម។ សរុបមក ប្រទេសមួយដែលមានប្រជាជនជិត 40 លាននាក់—ជាបុគ្គលដែលយើងស្វែងរកជំនួយអស់រយៈពេលពីរទសវត្សរ៍- ត្រូវបានថ្កោលទោសចំពោះការគាបសង្កត់ និងឯកជនភាពនាពេលអនាគត ហើយទំនងជានឹងក្លាយជាកន្លែងភ្ញាស់សម្រាប់លទ្ធិជ្រុលនិយមអ៊ីស្លាមនៅឆ្នាំខាងមុខ។

ការពិត និងរបៀបនៃការចាកចេញរបស់អាមេរិកក៏បានធ្វើឱ្យសត្រូវរបស់យើងអាចអះអាងថា សហរដ្ឋអាមេរិកមិនមែនជាដៃគូដែលអាចទុកចិត្តបាន ហើយជំនួសមកវិញជាមហាអំណាចមួយដែលកំពុងធ្លាក់ចុះ។ នៅក្នុងយុគសម័យដែលការរារាំងមានសារៈសំខាន់កាន់តែខ្លាំង នោះមិនមែនជារឿងតូចតាចទេ (ទោះបីជាកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់យើងដើម្បីគាំទ្រអ៊ុយក្រែនបន្ទាប់ពីការលុកលុយរបស់រុស្ស៊ីបង្ហាញថាសហរដ្ឋអាមេរិកនៅតែអាចដឹកនាំប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពនៅពេលដែលខ្លួនស្វែងរកការធ្វើដូច្នេះក៏ដោយ) ។ វាមិនមែនជារឿងតូចតាចនោះទេ ដែលពួកយើងបានបន្សល់ទុកជនជាតិអាហ្វហ្គានីស្ថានរាប់សែននាក់ ដែលបានចែករំលែកហានិភ័យ និងការលំបាកជាមួយទាហាន អ្នកការទូត និងបុគ្គលិកអភិវឌ្ឍន៍របស់យើង ហើយជីវិតរបស់ពួកគេឥឡូវនេះកំពុងរងគ្រោះថ្នាក់ រួមជាមួយនឹងសមាជិកគ្រួសាររបស់ពួកគេ។

វាមិនចាំបាច់ងាកចេញតាមវិធីនេះទេ។ ខ្ញុំមិនមានន័យសាមញ្ញថាមានជម្រើសសមហេតុផលចំពោះការដកប្រាក់ដែលមិនត្រូវបានពិចារណាឱ្យបានគ្រប់គ្រាន់នោះទេ ជម្មើសជំនួសដែលនឹងនាំឱ្យទទួលបានលទ្ធផលល្អប្រសើរជាងអ្វីដែលយើងឃើញនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ—ទោះបីជាមាន ហើយពួកគេនឹងមាន។

ផ្ទុយ​ទៅ​វិញ ខ្ញុំ​ចង់​មាន​ន័យ​ថា វា​មិន​ត្រូវ​មាន​បែប​នេះ​ទេ ។; ទោះបី​ជា​ការ​បម្រើ​ដោយ​មិន​គិតតែ​ពី​ប្រយោជន៍​ខ្លួន ក្លាហាន និង​វិជ្ជាជីវៈ​នៃ​ផ្នែក​យោធា និង​ស៊ីវិល​របស់​យើង និង​ដៃគូ​ចម្រុះ​របស់​យើង​ក៏​ដូច​ជា​អាហ្វហ្គានីស្ថាន​ដ៏​អស្ចារ្យ​រាប់​មិន​អស់​ក៏​ដោយ យើង​មិន​បាន​សម្រេច​បាន​នៅ​អាហ្វហ្គានីស្ថាន។ ជាការពិត ក្នុងរយៈពេល 20 ឆ្នាំរបស់យើងនៅទីនោះ យើងបានធ្វើខុសយ៉ាងសំខាន់ ហើយបានធ្លាក់ចុះម្តងហើយម្តងទៀត។ ប្រសិនបើយើងជៀសវាង ឬកែកំហុសឆ្គងគ្រប់គ្រាន់របស់យើងនៅតាមផ្លូវនោះ ជម្រើសសម្រាប់ការបន្តការប្តេជ្ញាចិត្តរបស់យើងចំពោះអាហ្វហ្គានីស្ថាននឹងកាន់តែមានភាពទាក់ទាញចំពោះរដ្ឋបាលជាបន្តបន្ទាប់នៅក្នុងទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន ហើយប្រហែលជាបានរារាំងការដកខ្លួនទាំងស្រុង។ អាហ្វហ្គានីស្ថាននឹងមិនផ្លាស់ប្តូរទៅជាលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យសេរីដែលរីកចម្រើន រីកចម្រើននាពេលអនាគតដ៏ខ្លីខាងមុខនោះទេ។ ប៉ុន្តែការរំពឹងទុករបស់វាប្រាកដជាភ្លឺជាងសព្វថ្ងៃនេះ។ លើសពីនេះទៅទៀត ជាលទ្ធផលនៃអន្តរាគមន៍របស់យើងក្នុងឆ្នាំ 2001 យើងមានទំនួលខុសត្រូវក្នុងការបន្តជួយវានៅលើផ្លូវនោះ។

អ្វី​ដែល​បន្ទាប់​មក​គឺ​មិន​មែន​ជា​ការ​ធ្វើ​លំហាត់​ប្រាណ​នៅ​ក្នុង​ការ​បង្រួប​បង្រួម​ឬ​ការ​ចង្អុល​ដៃ​ទេ (ទោះ​បី​ជា​ជៀស​មិន​រួច វា​នឹង​មាន​មួយ​ចំនួន)។ ហើយក៏មិនមែនជាការដោះស្រាយខ្លួនឯងដែរ។ ខ្ញុំ​ជា​ផ្នែក​មួយ​នៃ​កិច្ច​ខិត​ខំ​ប្រឹង​ប្រែង​របស់​យើង​ក្នុង​វ័យ​កណ្តាល​យ៉ាង​ហោច​ណាស់ ដូច​ជា​អ្នក​ដទៃ​ដែរ។

ផ្ទុយទៅវិញ ខ្ញុំចង់រួមចំណែកដល់កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីរៀនពីបទពិសោធន៍របស់យើងនៅក្នុងប្រទេសអាហ្វហ្គានីស្ថាន។ ប្រឈមមុខនឹងការសងសឹករុស្សី ចិនដែលអះអាងកាន់តែខ្លាំង អ៊ីរ៉ង់ឈ្លានពាន កូរ៉េខាងជើងដ៏គ្រោះថ្នាក់ និងក្រុមជ្រុលនិយមអ៊ិស្លាមនិយមនៅកន្លែងផ្សេងៗជុំវិញពិភពលោក សម្ព័ន្ធមិត្ត និងដៃគូរបស់យើងកាន់តែច្រើនឡើងសម្លឹងមករកយើងសម្រាប់ការដោះស្រាយ ការប្តេជ្ញាចិត្តដើម្បីប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការឈ្លានពាន និង អំពើភេរវកម្ម និងការគាំទ្រតម្លៃប្រជាធិបតេយ្យ ដែលយើងគោរព។ យើងអាចផ្តល់នូវភាពជាអ្នកដឹកនាំដែលត្រូវការបានលុះត្រាតែយើងរៀនពីការខិតខំកន្លងមករបស់យើង។

យើង​ត្រូវ​វាយ​លុក​អាហ្វហ្គានីស្ថាន​ពេល​យើង​ធ្វើ។ ការលុបបំបាត់ជម្រកដែលក្រុមអាល់កៃដាបានរៀបចំផែនការវាយប្រហារ 9/11 គឺចាំបាច់សម្រាប់សន្តិសុខជាតិរបស់យើង ហើយការផ្តួលរំលំពួកតាលីបង់បានបង្ហាញពីសត្រូវរបស់យើងថា យើងនឹងមិនអត់ឱនចំពោះអ្នកដែលផ្តល់ជម្រកដល់ពួកភេរវករដែលបានកំណត់គោលដៅប្រទេសរបស់យើង និងសម្លាប់ជនរួមជាតិរបស់យើង។ កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងជាបន្តបន្ទាប់របស់យើងក៏បានបង្ហាញថាយើងជឿជាក់លើការសន្យានៃសេរីភាព និងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ ហើយតម្លៃទាំងនោះមានលក្ខណៈជាសកល ទោះបីជាវាពិបាកក្នុងការអនុវត្តវានៅក្នុងស្រមោលនៃសាសនាហិណ្ឌូ Kush ក៏ដោយ។

ប៉ុន្តែទោះបីជាយើងទទួលស្គាល់ការងារល្អដែលយើងបានធ្វើនៅក្នុងប្រទេសអាហ្វហ្គានីស្ថាន និងទទួលស្គាល់ការលះបង់ដែលវាបានបញ្ចូលក៏ដោយ យើងត្រូវតែទទួលយកផងដែរនូវចំណុចខ្វះខាតនៃយុទ្ធនាការរបស់យើងនៅទីនោះ ហើយពេញចិត្តចំពោះអ្វីដែលយើងខុស តើរយៈពេលប៉ុន្មាន និងតម្លៃប៉ុន្មាន។ នៅទីបំផុត ប្រសិនបើយើងរក្សាជំហររបស់យើងជាមេដឹកនាំនៃពិភពលោកលោកខាងលិច យើងត្រូវយល់ថាហេតុអ្វីបានជាយុទ្ធនាការហត្ថលេខាមួយរបស់យើងបណ្តាលឱ្យមានការខកចិត្តមិនចេះចប់បែបនេះ។

កំហុស ជា មូលដ្ឋាន របស់យើង គឺកង្វះការប្តេជ្ញាចិត្តរបស់យើង។ សរុបមក យើងមិនដែលប្រកាន់យកនូវវិធីសាស្រ្តគ្រប់គ្រាន់ ស្រប និងទូលំទូលាយ ដែលយើងជាប់គាំងជាមួយពីរដ្ឋបាលរហូតដល់រដ្ឋបាល ឬសូម្បីតែក្នុងការគ្រប់គ្រងបុគ្គល។

យើងមានការស្ទាក់ស្ទើរសូម្បីតែនៅដើមដំបូងនៃអន្តរាគមន៍នៅអាហ្វហ្គានីស្ថាននៅចុងឆ្នាំ 2001 ដើម្បីបង្កើតទីបញ្ជាការយោធាដ៏ច្រើននៅលើដី។ ហើយសូម្បីតែបន្ទាប់ពីយើងធ្វើដូច្នេះនៅឆ្នាំបន្ទាប់ យើងបានផ្លាស់ប្តូរការផ្តោតអារម្មណ៍យ៉ាងលឿនទៅកាន់ប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់។ នៅពេលដែលការយកចិត្តទុកដាក់ និងធនធានត្រូវបានលះបង់យ៉ាងពិតប្រាកដចំពោះអាហ្វហ្គានីស្ថាន ប្រហែលប្រាំបីឆ្នាំបន្ទាប់ពីការលុកលុយដំបូង យើងបានខកខានឱកាសមួយដើម្បីទាញយកអត្ថប្រយោជន៍ពីរយៈពេលដ៏យូរនៃអំពើហិង្សាតិចតួចនៅក្នុងប្រទេសអាហ្វហ្គានីស្ថាន ក្នុងអំឡុងពេលនោះក្រុមតាលីបង់ និងក្រុមបះបោរដទៃទៀត។ បានប្រមូលផ្តុំឡើងវិញនៅក្នុងប្រទេសប៉ាគីស្ថាន និងបន្ទាប់មកអាហ្វហ្គានីស្ថាន ហើយក្នុងអំឡុងពេលនោះ យើងអាចធ្វើការបោះជំហានទៅមុខគួរឱ្យកត់សម្គាល់ក្នុងការអភិវឌ្ឍកងកម្លាំង និងស្ថាប័នអាហ្វហ្គានីស្ថានជាងយើង។

ដូចដែលឧត្តមនាវីឯក Mike Mullen បានសង្កេតឃើញជាញឹកញាប់បន្ទាប់ពីក្លាយជាប្រធានអគ្គសេនាធិការចម្រុះក្នុងឆ្នាំ 2007 “នៅក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ យើងធ្វើអ្វីដែលយើងត្រូវធ្វើ។ នៅ​អាហ្វហ្គានីស្ថាន យើង​ធ្វើ​អ្វី​ដែល​យើង​អាច​ធ្វើ​បាន»។ និយាយឱ្យត្រង់ទៅ "អ្វីដែលយើងអាច" គឺមិនគ្រប់គ្រាន់ពីចម្ងាយទេ។ តាមពិតទៅ នៅពេលដែលខ្ញុំបានធ្វើការវាយតម្លៃស្ថានការណ៍នៅអាហ្វហ្គានីស្ថាន តាមសំណើរបស់រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងការពារជាតិ Donald Rumsfeld ក្នុងខែកញ្ញា ឆ្នាំ ២០០៥ ខ្ញុំបានភ្ញាក់ផ្អើលយ៉ាងខ្លាំងថា នៅពីក្រោយប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ ដែលកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងនៅអាហ្វហ្គានីស្ថានមានរួចទៅហើយ ទោះបីយើងបានផ្តួលរំលំរបបតាលីបង់ច្រើនជាង ១៥ នាក់ក៏ដោយ។ ប៉ុន្មានខែមុនការឈ្លានពានអ៊ីរ៉ាក់របស់យើង។

បន្ទាប់ពីលោក បារ៉ាក់ អូបាម៉ា ឡើងកាន់តំណែង និងបានពិនិត្យស្ថានការណ៍ក្នុងប្រទេសអាហ្វហ្គានីស្ថានយ៉ាងហ្មត់ចត់ ទីបំផុតយើងបានទទួលធាតុចូលយ៉ាងត្រឹមត្រូវជាលើកដំបូង ទោះបីជាប្រធានាធិបតីបានប្រកាសអំពីការបង្កើនកងកម្លាំងក៏ដោយ ក៏លោកបានគូសបញ្ជាក់ផងដែរថា តើពេលណាការដកទ័ពនឹងចាប់ផ្តើម។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅចុងឆ្នាំ 2010 ទីបំផុតយើងបានបង្កើតគំនិតធំៗត្រឹមត្រូវ និងយុទ្ធសាស្ត្រទូលំទូលាយ។ បានដាក់ពង្រាយកម្លាំងសមហេតុផលគ្រប់គ្រាន់ ដើម្បីបញ្ឈប់ និងបង្វែរសន្ទុះរបស់ពួកតាលីបង់។ បង្កើនសមត្ថភាពជនស៊ីវិល ដើម្បីបំពេញកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងយោធារបស់យើង; បង្កើតរចនាសម្ព័ន្ធអង្គការត្រឹមត្រូវ; បានធ្វើការកែតម្រូវដែលត្រូវការច្រើនចំពោះការជំរុញដើម្បីបណ្តុះបណ្តាលកងកម្លាំងអាហ្វហ្គានីស្ថាន។ បានបង្កើតកម្មវិធីដែលមានរចនាសម្ព័ន្ធដើម្បីផ្លាស់ប្តូរស្រុកអាហ្វហ្គានីស្ថានជ្រើសរើសទៅការគ្រប់គ្រងអាហ្វហ្គានីស្ថាន។ បានចាប់ផ្តើមកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរៀបចំដើម្បីផ្សះផ្សាជាមួយនឹងឋានៈ និងឯកសាររបស់តាលីបង់ ខណៈពេលដែលការចរចាត្រូវបានបន្តជាមួយថ្នាក់ដឹកនាំតាលីបង់។

ជាអកុសល រយៈពេលនេះមានរយៈពេលតិចជាងមួយឆ្នាំ។ នៅខែមិថុនាឆ្នាំ 2011 សេតវិមានបានចេញផ្សាយព័ត៌មានលម្អិតនៃការដកថយនៅក្នុងប្រទេសអាហ្វហ្គានីស្ថានដែលប្រធានាធិបតីបានគូសបញ្ជាក់ពីមុននឹងចាប់ផ្តើមនៅរដូវក្តៅនោះ។ ដូចដែលវាច្បាស់ណាស់ថា យើងមិនអាចផ្តល់ការវាយលុកដល់ក្រុមតាលីបង់ និងក្រុមបះបោរ និងក្រុមជ្រុលនិយមផ្សេងទៀត យើងបានសម្រេចចិត្តថាការដកខ្លួនចេញគឺល្អជាងចំពោះការប្តេជ្ញាចិត្តដ៏វែងអន្លាយ។ ជាទូទៅ យើងបានត្រលប់ទៅអ្វីដែលបានក្លាយទៅជាគំរូរបស់យើងនៅក្នុងប្រទេសអាហ្វហ្គានីស្ថាន៖ មិនមែនជាការកសាងប្រទេសរយៈពេលវែងនោះទេ ប៉ុន្តែការស្វែងរកច្រកចេញម្តងហើយម្តងទៀត ទោះបីជាការកសាងប្រទេសបានបន្តក៏ដោយ។ (ហើយនៅទីនេះ សម្រាប់អ្នកដែលអាចប្រកែកថាយើងមិនគួរចូលរួមក្នុងការកសាងជាតិ ខ្ញុំនឹងសួរថា នៅពេលដែលអ្នកបានធ្វើអន្តរាគមន៍ដូចដែលយើងបានធ្វើ តើអ្នកជួយកសាងកម្លាំង និងសមត្ថភាពបែបណាទៀតដែលអាចឱ្យអ្នកដោះដៃសំខាន់ៗបាន? កិច្ចការ - ដូចជាការបដិសេធទីជម្រកដល់ភេរវករ ធានាបាននូវចំនួនប្រជាជន និងហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធ និងដំណើរការប្រទេស និងស្ថាប័នជាច្រើន? ការកសាងប្រទេសជាតិមិនមែនគ្រាន់តែជៀសមិនរួចនោះទេ។ វាចាំបាច់ណាស់។ )

ដូច្នេះហើយ នៅពេលដែលយើងទទួលស្គាល់ថាយើងមិនអាច "ឈ្នះ" សង្រ្គាមនោះ យើងមិនបានគិតយ៉ាងម៉ត់ចត់ថាយើងគ្រាន់តែអាច "គ្រប់គ្រង" វាបានទេ។ តាមពិតទៅ មន្ត្រីជាន់ខ្ពស់មួយចំនួន រួមទាំងខ្ញុំផង បានព្រមានថា យើងនឹងមិនអាចធ្វើនៅប្រទេសអាហ្វហ្គានីស្ថាននូវអ្វីដែលយើងបានធ្វើនៅក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់នោះទេ ទោះបីយើងអាចកាត់បន្ថយអំពើហិង្សាក៏ដោយ ក៏យើងមិនអាច "ត្រឡប់ ប្រទេស ដូចដែលយើងមានក្នុងអំឡុងពេលមានការកើនឡើងនៅក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ ហើយផ្តល់ឱ្យវានូវការចាប់ផ្តើមថ្មីទាំងមូល។ លក្ខខណ្ឌ និងបរិបទខុសគ្នាពេក និងពិបាកពេក។

ដើម្បីឱ្យប្រាកដ ការគ្រប់គ្រងស្ថានការណ៍នឹងតម្រូវឱ្យមានការប្តេជ្ញាចិត្តជានិរន្តរភាព ជំនាន់មួយដែលនឹងបន្តមានការខកចិត្ត និងជៀសមិនរួចតិចជាងឧត្តមគតិ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ វានឹងប្រសើរជាងការចាកចេញពីប្រទេស និងប្រជាជនរបស់ខ្លួនទៅកាន់ក្រុមតាលីបង់ និងដៃគូបះបោររបស់ខ្លួន ដូចដែលគួរតែជាក់ស្តែងនៅពេលនេះ។ ហើយដោយសារតែការធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនៃការប្រើប្រាស់បច្ចេកវិជ្ជាដូចជាយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើក និងគ្រាប់បែកដ៏ជាក់លាក់ ក៏ដូចជាការរក្សាកងកម្លាំងសហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងតួនាទី "ផ្តល់យោបល់ ជំនួយ និងបើកដំណើរការ" ជាជាងនៅជួរមុខ វាអាចមាននិរន្តរភាពនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃការចំណាយ។ ឈាមនិងកំណប់ទ្រព្យ។

កង្វះការប្តេជ្ញាចិត្តគ្រប់គ្រាន់ក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំមកនេះ មានផលប៉ះពាល់ជាច្រើនរាប់មិនអស់។ ការដែលមានមេដឹកនាំនៃរដ្ឋបាលបន្តបន្ទាប់របស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៃភាគីទាំងពីរបានបញ្ជាក់ម្តងហើយម្តងទៀតថាយើងចង់ចាកចេញ ជាញឹកញាប់ដោយមិនគិតពីលក្ខខណ្ឌនៅលើដី ធ្វើឱ្យខូចដល់ជំហរចរចារបស់យើងជាមួយពួកតាលីបង់ ហើយមានផលប៉ះពាល់យ៉ាងខ្លាំងដល់ទំនាក់ទំនងរបស់យើងជាមួយដៃគូអាហ្វហ្គានីស្ថាន ដែលជាសម្ព័ន្ធមិត្តសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់យើង។ និងប្រទេសក្នុងតំបន់ ជាពិសេសប៉ាគីស្ថាន។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អាចយល់បានថា បំណងប្រាថ្នាដែលបានបញ្ជាក់ជាសាធារណៈដើម្បីទាញចុះក្រោម ផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមាននៃពួកគេគឺធំធេង និងគួរឱ្យវិនាស។

ជាងនេះទៅទៀត កិច្ចព្រមព្រៀងសន្តិភាពចុងក្រោយ ដែលយើងសម្រេចបានជាមួយពួកតាលីបង់ក្នុងឆ្នាំ ២០២០ ដែលបានសន្យាឱ្យសហរដ្ឋអាមេរិកដកខ្លួនចេញនៅឆ្នាំបន្ទាប់ ដែលយើងចរចាដោយគ្មានរដ្ឋាភិបាលអាហ្វហ្គានីស្ថានជាប់ឆ្នោតនៅតុនោះ ត្រូវជាប់ចំណាត់ថ្នាក់ក្នុងចំណោមកិច្ចព្រមព្រៀងការទូតដ៏អាក្រក់បំផុតដែលសហរដ្ឋអាមេរិកមាន។ បានជប់លៀង។ យើងបានយល់ព្រមតាមការទាមទាររបស់តាលីបង់ ពីព្រោះកិច្ចព្រមព្រៀងជាលទ្ធផលបានផ្តល់ឱ្យយើងនូវអ្វីដែលយើងចង់បាន ក្នុងន័យតូចចង្អៀតបំផុត នូវអ្វីដែលយើងចង់បាន៖ ពេលវេលាកំណត់សម្រាប់ការចាកចេញរបស់យើង និងការសន្យាថាពួកតាលីបង់មិនវាយប្រហារលើកងកម្លាំងរបស់យើង (ដែលវាពិបាកធ្វើរួចទៅហើយ ដូចជានៅត្រង់ចំណុចនោះ។ ទាហានអាមេរិកកម្រនៅជួរមុខ) ក្នុងពេលបណ្តោះអាសន្ន។ ជាការពិតណាស់ ខ្មាំងសត្រូវរបស់យើងដឹងថាយើងចង់ចាកចេញ ពីព្រោះមេដឹកនាំរបស់យើងបានបង្ហាញពីបំណងប្រាថ្នានោះម្តងហើយម្តងទៀត។ ហើយ​ដោយ​ដឹង​ថា ពួក​តាលីបង់​បាន​ដឹង​ថា​ពួកគេ​ត្រូវ​លះបង់​តម្លៃ​តិចតួច​ជា​ថ្នូរ​នឹង​ការ​តបស្នង។ តាមពិតទៅបានចូលរួមជាមួយក្រុមតាលីបង់វិញយ៉ាងឆាប់រហ័ស ហើយបានជួយបើកការវាយលុកដែលបានផ្តួលរំលំរដ្ឋាភិបាលអាហ្វហ្គានីស្ថាន បន្ទាប់ពីកងកម្លាំងរបស់យើងបានដកខ្លួនចេញ។ ការកំណត់ពេលវេលា​ដែល​អាមេរិក​ដក​ខ្លួន​ក្នុង​អំឡុង​ពេល​នៃ​រដូវ​ប្រយុទ្ធ​ដ៏​ខ្លាំង​ក្លា​គឺជា​កំហុស​ដ៏​ធំ​មួយ​ផងដែរ។

ពេញមួយ ប៉ុន្តែជាពិសេសនៅក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនៃការចូលរួមរបស់យើងនៅក្នុងប្រទេសអាហ្វហ្គានីស្ថាន យើងក៏បាន ខកខានម្តងហើយម្តងទៀតក្នុងការពេញចិត្តចំពោះ ផលប៉ះពាល់ដ៏អាក្រក់នៃបំណងប្រាថ្នាដែលបានបញ្ជាក់របស់យើងក្នុងការទុកចោលលើចិត្តគំនិតរបស់មេដឹកនាំនយោបាយ និងយោធាអាហ្វហ្គានីស្ថាន និងអ្នកដែលមានឋានៈ និងឯកសារ។ យ៉ាងណាមិញ ហេតុអ្វីបានជាពួកគេគួរតែចាប់ដៃគូ និងវិនិយោគយ៉ាងពិតប្រាកដនៅក្នុងដំណោះស្រាយដែលយើងបានផ្សព្វផ្សាយ ប្រសិនបើយើងចាកចេញក្នុងពេលឆាប់ៗនេះ? ដោយសារយើងខ្វះការកោតសរសើរចំពោះឥទ្ធិពលនៃវោហាសាស្ត្រ និងសកម្មភាពរបស់យើង ដូច្នេះហើយបានជាយើងខកខានមិនបានរំពឹងទុកថា កងកម្លាំងអាហ្វហ្គានីស្ថាន ដែលរហូតមកដល់ពេលនោះបានប្រយុទ្ធយ៉ាងក្លាហាន ហើយបានបន្តការខាតបង់ក្នុងសមរភូមិដែលមានចំនួន 26 ដងដែលគាំទ្រដោយកងទ័ពអាមេរិក - អាចរងទុក្ខ។ ការដួលរលំនៅចំពោះមុខការវាយលុករបស់ពួកតាលីបង់ក្នុងពេលដំណាលគ្នានៅទូទាំងប្រទេស នៅពេលដែលវាច្បាស់ដល់កងកម្លាំងទាំងនោះថាគ្មាននរណាម្នាក់មកជួយសង្គ្រោះទេ។

នៅទីបញ្ចប់ លទ្ធផលបានធ្លាក់មកលើការខ្វះការអត់ធ្មត់ជាយុទ្ធសាស្ត្ររបស់អាមេរិក ដែលបង្ហាញឱ្យឃើញច្បាស់រហូតដល់ពេលចុងក្រោយរបស់យើងនៅទីនោះ នៅពេលដែលជំនួសឱ្យការដកខ្លួន យើងអាចទទួលយកវិធីសាស្រ្តដែលរក្សាទាហានអាមេរិកនៅលើដី ដែលបើកដោយយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើក។ និងកងកម្លាំងចម្រុះបានដាក់ពង្រាយនៅទីនោះរួចហើយពីប្រទេសដែលចង់ស្នាក់នៅ ក៏ដូចជាអ្នកម៉ៅការសំខាន់ៗដែលត្រូវការសម្រាប់ការបណ្តុះបណ្តាល និងការថែទាំ។

សរុបមក តាំងពីដើមដល់ចប់ - ប៉ុន្តែជាពិសេសនៅចុងបញ្ចប់ - ការប្តេជ្ញាចិត្តរបស់អាមេរិកគឺខ្វះខាត។

 ក៏ ធ្លាក់ចុះយ៉ាងច្បាស់ផងដែរនៅពេលនិយាយអំពីការប្រើប្រាស់ធនធាន។ យើងមិនត្រឹមតែមិនបានលះបង់សមត្ថភាពផ្ទាល់ខ្លួនរបស់យើងឱ្យបានគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់រយៈពេលគ្រប់គ្រាន់នោះទេ។ យើងក៏បានបែងចែកនូវអ្វីដែលយើងមានដោយមិនត្រឹមត្រូវ ហើយជារឿយៗបរាជ័យក្នុងការពេញចិត្ត ឬផ្តល់អ្វីដែលដៃគូអាហ្វហ្គានីស្ថានរបស់យើងត្រូវការពិតប្រាកដ។

ដូចដែលខ្ញុំបានកត់សម្គាល់មុននេះ វាត្រូវចំណាយពេលប្រាំបួនឆ្នាំសម្រាប់ពួកយើងដើម្បីដាក់ពង្រាយកម្រិតធនធាន - យោធា ស៊ីវិល និងហិរញ្ញវត្ថុ - ដែលត្រូវការនៅក្នុងប្រទេសអាហ្វហ្គានីស្ថាន ហើយយើងរក្សាសមាសភាពយោធានៃធនធានទាំងនោះឱ្យនៅដដែលសម្រាប់តែប្រាំបីខែប៉ុណ្ណោះមុនពេលចាប់ផ្តើម។ ដើម្បីគូរចុះ។ លើស​ពី​នេះ​ទៅ​ទៀត ជួនកាល​យើង​បរាជ័យ​ក្នុង​ការ​ប្រើប្រាស់​ធនធាន​ដែល​យើង​មាន​ឱ្យ​បាន​ប្រសិទ្ធភាព​ដូច​ដែល​យើង​អាច​មាន ដោយ​បោះ​លុយ​ចោល​បញ្ហា ហើយ​ព្យាយាម​ធ្វើ​លឿន​ពេក។ ខ្ញុំពិតជាបានចូលរួមជាមួយរឿងនេះ។ ក្នុងកម្រិតណាមួយ នេះគឺដោយសារតែយើងដឹងថាយើងតែងតែនៅលើផ្លូវទៅកាន់ការដកប្រាក់ ដូច្នេះហើយចាំបាច់ត្រូវផ្លាស់ទីយ៉ាងលឿនខណៈពេលដែលយើងមានមូលនិធិ និងធនធានផ្សេងទៀតដែលត្រូវការ។ ទោះជាយ៉ាងនេះក្តី ទាំងអស់នេះបានរួមចំណែកយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរដល់អំពើពុករលួយ (ដែលយើងព្យាយាមកំណត់អត្តសញ្ញាណ និងប្រយុទ្ធ ទោះបីវាពិបាកនឹងដកឬសចេញក៏ដោយ) និងការអភិវឌ្ឍន៍សេដ្ឋកិច្ចក្នុងសម័យសង្គ្រាមដែលមិនស្ថិតស្ថេរ។

យើងក៏មិនតែងតែផ្តល់នូវអ្វីដែលយោធាអាហ្វហ្គានីស្ថានត្រូវការ ឬគួរតែមាននោះទេ។ ផ្ទុយទៅវិញ យើងបានផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវអ្វីដែលយើងគិតថាពួកគេត្រូវការ ហើយក្រោមសម្ពាធពីសភាសហរដ្ឋអាមេរិក យើងបានស្វែងរកការទិញរបស់អាមេរិក សូម្បីតែនៅពេលដែលប្រព័ន្ធរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ដូចជាឧទ្ធម្ភាគចក្ររបស់យើងស្មុគស្មាញពេកសម្រាប់ជនជាតិអាហ្វហ្គានីស្ថានអាចរក្សាបាន។ ប្រសិនបើ​យើង​បាន​ជួយ​យោធា​អាហ្វហ្កានីស្ថាន​តាម​ផ្លូវ​ដែល​វា​ទទួលបាន​ឧបករណ៍​ស្មុគស្មាញ​តិច (ជាធម្មតា​មិនមែន​អាមេរិក) នោះ​យើង​ប្រហែល​ជាបាន​បង្កើត​វា​ទៅជា​កម្លាំង​ប្រយុទ្ធ​ដែល​មាន​និរន្តរភាព​ជាង ប៉ុន្តែ​មួយ​ដែល​នៅ​មាន​សមត្ថភាព​ជិត​បំផុត​ហើយ​នឹង​អាច​ធ្វើ​ប្រតិបត្តិការ​ដោយ​ឯករាជ្យ​ជាង។ នៃ​ពួក​យើង។ ជាពិសេស យើងបានធ្វើឱ្យកងកម្លាំងសន្តិសុខអាហ្វហ្គានីស្ថានពឹងផ្អែកយ៉ាងខ្លាំងលើទ្រព្យសម្បត្តិផ្លូវអាកាសដែលផ្តល់ដោយសហរដ្ឋអាមេរិក ដែលមានលក្ខណៈបច្ចេកទេសជាងដែលអាហ្វហ្គានីស្ថានអាចរក្សាបានដោយគ្មានជំនួយច្រើនពីអ្នកម៉ៅការលោកខាងលិច ដែលត្រូវតែចាកចេញនៅពេលកងកម្លាំងរបស់យើងចាកចេញ។ ហួសចិត្ត! ជនជាតិអាហ្វហ្គានីស្ថានអាចបន្តដំណើរការដោយគ្មានសហរដ្ឋអាមេរិក និងកងកម្លាំងចម្រុះ ប៉ុន្តែពួកគេមិនអាចធ្វើបានដោយគ្មានអណ្តូងទឹកជាង 15,000 អ្នកម៉ៅការដែលបានជួយរក្សាកងនាវាអាកាសរបស់ពួកគេ និងប្រព័ន្ធដែលផ្តល់ដោយសហរដ្ឋអាមេរិកផ្សេងទៀតដំណើរការ។ (សម្រាប់អ្នកដែលស្នើថា "យើងគួរតែធ្វើឱ្យអាហ្វហ្គានីស្ថានកាន់តែដូចពួកបះបោរ" វាជារឿងសំខាន់ដែលត្រូវចាំថា អាហ្វហ្គានីស្ថានគឺដោយភាពចាំបាច់។ប្រឆាំង ពួកបះបោរ និងត្រូវការពារមជ្ឈមណ្ឌលប្រជាជន និងហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធ មិនត្រឹមតែប្រតិបត្តិការនៅពេល និងទីកន្លែងដែលពួកគេជ្រើសរើស ដូចពួកបះបោរបានធ្វើនោះទេ។)

នៅក្នុងការសាងសង់ការពារជាតិអាហ្វហ្គានីស្ថាន កម្លាំងទ័ពអាកាស និងបំរុងកងកុម្ម៉ង់ដូ គឺជាធាតុសំខាន់។ អាហ្វហ្គានីស្ថានគឺជាប្រទេសដ៏ធំមួយ ដែលមានភ្នំច្រើន ជាមួយនឹងហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធផ្លូវថ្នល់មានកម្រិត ដូច្នេះសមត្ថភាពលើអាកាសមានសារៈសំខាន់ក្នុងការដឹកជញ្ជូនការពង្រឹង និងផ្តល់ការជម្លៀសផ្នែកវេជ្ជសាស្រ្ត ការផ្គត់ផ្គង់សង្គ្រោះបន្ទាន់ និងការគាំទ្រផ្លូវអាកាសយ៉ាងជិតស្និទ្ធសម្រាប់កងកម្លាំងប្រយុទ្ធនៅលើដី។ ប៉ុន្តែយើងមិនចាំបាច់បង្ខំឱ្យឧទ្ធម្ភាគចក្រអាមេរិក ជាពិសេសលើពួកវាទេ ហើយផ្ទុយទៅវិញគួរតែជួយពួកគេទិញ ឬថែរក្សាប្រព័ន្ធសូវៀត និងរុស្ស៊ីដែលបានកែលម្អបន្ថែមទៀត ដែលពួកគេបានជួបប្រទះ ហើយនោះកាន់តែងាយស្រួលក្នុងការថែទាំ និងរក្សាឱ្យដំណើរការរួចរាល់។ ជាការពិត នោះជាអ្វីដែលខ្ញុំបានផ្តល់អនុសាសន៍ឱ្យបន្តផ្តល់នៅពេលខ្ញុំជាមេបញ្ជាការនៅអាហ្វហ្គានីស្ថាន។

ដោយមើលឃើញពីចំណុចកណ្តាលនៃទុនបំរុងអាហ្វហ្គានីស្ថាន និងទ្រព្យសម្បត្តិអាកាសដែលត្រូវការដើម្បីដឹកជញ្ជូនពួកគេទៅកាន់តំបន់ដែលកំពុងរងការវាយប្រហារ ការដួលរលំនៃកងកម្លាំងអាហ្វហ្គានីស្ថានមិនគួរមានការភ្ញាក់ផ្អើលពេញលេញនោះទេ។ តាមពិត ខ្ញុំ បានកត់សម្គាល់ជាសាធារណៈយ៉ាងហោចណាស់មួយខែមុនការដកទ័ព ដែលខ្ញុំខ្លាចការដួលរលំផ្លូវចិត្តរបស់កងកម្លាំងអាហ្វហ្គានីស្ថាន ប្រសិនបើពួកគេដឹងថា ការពង្រឹង និងជំនួយផ្លូវអាកាសមិនមក។ (ការបរាជ័យរបស់មេដឹកនាំរដ្ឋាភិបាលនៅទីក្រុងកាប៊ុលក្នុងការរចនា និងអនុវត្តផែនការការពារជាក់ស្តែង ហើយបន្ទាប់មកផ្តល់នូវថាមពល គំរូ ទិសដៅ និងការបំផុសគំនិតដែលប្រធានាធិបតី Volodymyr Zelensky និងរដ្ឋមន្ត្រីរបស់គាត់បានផ្តល់នៅអ៊ុយក្រែនគឺជាកត្តាសំខាន់ផងដែរ។) អាស្រ័យហេតុនេះ អសមត្ថភាពរបស់ជនជាតិអាហ្វហ្គានីស្ថានក្នុងការថែរក្សាឧទ្ធម្ភាគចក្រដ៏ទំនើបរបស់អាមេរិក ដែលយើងបង្ខំឱ្យពួកគេជួយកសាងយោធារបស់ពួកគេ ដោយមិនគិតពីផ្នែកតូចមួយបានរួមចំណែកដល់ការដួលរលំនៃយោធានោះ។

ការ បូកសរុប បញ្ហាទាំងពីរ នេះ - កង្វះការដោះស្រាយជាយុទ្ធសាស្ត្រ និងការបរាជ័យក្នុងការអនុវត្ត និងបែងចែកធនធានឱ្យបានត្រឹមត្រូវ - គឺជាការពិតដែលថាយើងតែងតែខ្វះការយល់ដឹងគ្រប់គ្រាន់អំពីបរិបទក្នុងតំបន់ និងតំបន់ដែលយើងកំពុងដោះស្រាយ ហើយមិនអាចដោះស្រាយជាមួយទិដ្ឋភាពមួយចំនួនបាន នៃបរិបទនោះ សូម្បីតែនៅពេលដែលយើងយល់យ៉ាងច្បាស់។

នៅកម្រិតខ្ពស់បំផុត នៅដើមដំបូង យើងបានធ្វើឱ្យអាហ្វហ្គានីស្ថានមានរចនាសម្ព័ន្ធគ្រប់គ្រង និងគោលការណ៍ដែលផ្តល់អំណាចដល់រដ្ឋាភិបាលកណ្តាលច្រើនជាងអ្វីដែលគួរធ្វើ។ យើងក៏ខកខានឱកាសក្នុងការបញ្ចូលធាតុផ្សំដែលអាចផ្សះផ្សាបានរបស់ពួកតាលីបង់នៅក្នុងឆ្នាំដំបូងនៃអន្តរាគមន៍របស់យើង។ ការស្វែងរកសមតុល្យដ៏ត្រឹមត្រូវរវាងខេត្ត និងស្រុកនៃប្រទេសអាហ្វហ្គានីស្ថាន និងក្រុងកាប៊ុល គឺជាកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដ៏លំបាកមួយក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រអាហ្វហ្គានីស្ថាន ប៉ុន្តែអារម្មណ៍របស់ខ្ញុំគឺថា យើងមិនបានទទួលបានវាត្រឹមត្រូវគ្រប់គ្រាន់ទេ ជាពិសេសនៅក្នុងឆ្នាំដំបូងរបស់យើងនៅទីនោះ។

យើងក៏បានធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់ប្រសិទ្ធភាពរបស់មេដឹកនាំអាហ្វហ្គានីស្ថាននៅកម្រិតផ្សេងៗ ដោយធ្វើការនៅជុំវិញពួកគេ ជាជាងផ្តល់អំណាចដល់ពួកគេ និងដោយការអនុវត្តកម្មវិធីយោធា ឬស៊ីវិល ដែលមិនមានការទិញចូលពេញលេញរបស់ពួកគេ ទាំងដោយសារតែយើងមិនទុកចិត្តពួកគេ ឬដោយសារតែយើងមិន គិតថាពួកគេមានសមត្ថភាពជួយ។ ហើយទោះបីជាមានការខិតខំប្រឹងប្រែងយ៉ាងច្រើនដើម្បីជៀសវាងកំហុសឆ្គងក្នុងប្រតិបត្តិការយោធារបស់យើងក៏ដោយ យើងជៀសមិនរួចបានចាត់វិធានការដែលបណ្តាលឱ្យមានជនស៊ីវិលស្លាប់ និងបង្កើតកំហុសផ្សេងទៀតដែលធ្វើឱ្យទំនាក់ទំនងកាន់តែតានតឹងជាមួយដៃគូអាហ្វហ្គានីស្ថានរបស់យើង។ ជាការពិតណាស់ ប្រតិបត្តិការមួយចំនួនរបស់យើងបានបង្កជាសោកនាដកម្មជាសត្រូវច្រើនជាងពួកគេចេញពីសមរភូមិ ទោះបីជាមានការសង្កត់ធ្ងន់ជាច្រើនឆ្នាំមកលើការជៀសវាងលទ្ធផលបែបនេះក៏ដោយ ហើយឧប្បត្តិហេតុបែបនេះបានដាក់សម្ពាធហួសហេតុដល់មេដឹកនាំអាហ្វហ្គានីស្ថាន។

សារៈសំខាន់ដ៏ធំសម្បើមផងដែរនោះគឺថា យើងបានបរាជ័យម្តងហើយម្តងទៀតក្នុងការបញ្ចុះបញ្ចូល ឬបង្ខំប៉ាគីស្ថានឱ្យលុបបំបាត់ជម្រកនៅលើដីរបស់ខ្លួនដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយក្រុមតាលីបង់ បណ្តាញ Haqqani ចលនាអ៊ីស្លាមនៃអ៊ូសបេគីស្ថាន និងបណ្តាញជ្រុលនិយម និងបះបោរផ្សេងទៀតដែលធ្វើយុទ្ធនាការ និង ការវាយប្រហារនៅអាហ្វហ្គានីស្ថាន។ យើងក៏មិនអាចបង្អាក់ ឬបន្ទាបបន្ថោកជម្រកទាំងនោះបានគ្រប់គ្រាន់ជាមួយនឹងប្រតិបត្តិការឯកតោភាគីដែរ ដោយសារតែប៉ាគីស្ថានមានកម្រិតលើសកម្មភាពរបស់យើង។

ជាការពិត នៅពេលដែលខ្ញុំឆ្លុះបញ្ចាំងពីបញ្ហាប្រឈមជាច្រើនរបស់ប្រទេសអាហ្វហ្គានីស្ថាន ទីជម្រកនៅក្នុងប្រទេសប៉ាគីស្ថានគឺជាចំណុចសំខាន់បំផុត និងគួរឱ្យព្រួយបារម្ភបំផុតនៃភាពខុសគ្នាជាច្រើនរវាងសង្រ្គាមរបស់យើងនៅអាហ្វហ្គានីស្ថាន និងអ៊ីរ៉ាក់ និងទិដ្ឋភាពដ៏អាក្រក់បំផុតនៃបរិបទដែលយើង និងសម្ព័ន្ធរបស់យើង សម្ព័ន្ធមិត្ត និងដៃគូអាហ្វហ្គានីស្ថានបានដំណើរការ។ ភាពខុសប្លែកគ្នានោះ ច្រើនជាងអ្វីផ្សេងទៀតទាំងអស់ ទំនងជាមានន័យថា យើងមិនអាចសម្រេចបាននៅអាហ្វហ្គានីស្ថាននូវអ្វីដែលយើងសម្រេចបានក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ អំឡុងពេលមានការកើនឡើង និងប៉ុន្មានឆ្នាំបន្ទាប់ភ្លាមៗ។

នៅទីនេះផងដែរ សេចក្តីថ្លែងការណ៍ជាសាធារណៈរបស់យើងអំពីការចង់ និងមានបំណងចាកចេញពីអាហ្វហ្គានីស្ថានទំនងជាធ្វើឱ្យខូចដល់កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់យើង។ ប៉ាគីស្ថានយល់ឃើញថា នៅចំណុចណាមួយ អាមេរិកនឹងចាកចេញពីអាហ្វហ្គានីស្ថាន ទោះជាលក្ខខណ្ឌធានាដល់សកម្មភាពបែបនេះក៏ដោយ ដូច្នេះហើយ មេដឹកនាំប៉ាគីស្ថានមិនចង់បង្កជម្លោះជាមួយក្រុមដែលទំនងជានឹងបញ្ចប់ការកាន់អំណាច យ៉ាងហោចណាស់មួយផ្នែក ប្រសិនបើមិនមែនទាំងអស់ អាហ្វហ្គានីស្ថាន។ ជា​ថ្មី​ម្តង​ទៀត យើង​ត្រឡប់​ទៅ​រក​បញ្ហា​នៃ​ការ​អត់ធ្មត់​ជា​យុទ្ធសាស្ត្រ​មិន​គ្រប់​គ្រាន់។

នៅទីនេះមានច្រើន។នៃហេតុផលផ្សេងទៀតសម្រាប់ហេតុអ្វីបានជាយើងនៅទីបំផុតមិនបានសម្រេចនៅអាហ្វហ្គានីស្ថាន។ មានការវាយតម្លៃយ៉ាងច្របូកច្របល់អំពីស្ថានការណ៍ក្នុងប្រទេសនៅដំណាក់កាលផ្សេងៗ ជាពិសេសនៅប៉ុន្មានឆ្នាំមុនពេលការដកខ្លួនចុងក្រោយរបស់យើង ដែលកំណត់ប្រឆាំងនឹងអំពើហិង្សាដែលកើតឡើងជាបន្តបន្ទាប់ ធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់ទំនុកចិត្តរបស់មេដឹកនាំ និងប្រជាពលរដ្ឋរបស់យើងក្នុងការសម្រេចបាននូវគោលបំណងរបស់យើង។ ពិតណាស់ក៏មានការបរាជ័យជាច្រើនរបស់រដ្ឋាភិបាលអាហ្វហ្គានីស្ថានខ្លួនឯងផងដែរ ដែលខ្លះជាវគ្គដ៏គួរឱ្យខកចិត្តដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការបង្កើតរដ្ឋាភិបាល កំហុសដ៏ធំដោយសមាជិកគ្រួសារភ្លាមៗរបស់មេដឹកនាំរដ្ឋាភិបាលកំពូល និងវិបត្តិនយោបាយដោយខ្លួនឯងដែលបានបំផ្លាញការគាំទ្រនៅទីក្រុងកាប៊ុល និងក្នុងទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន។ មិនមែននិយាយនៅទូទាំងប្រទេសអាហ្វហ្គានីស្ថានទេ។ ទីបំផុត មានអំពើពុករលួយដែលមើលទៅហាក់បីដូចជាអនាធិបតេយ្យ ដែលយូរៗទៅបាននាំឱ្យជនជាតិអាហ្វហ្គានីស្ថានជាច្រើនមានការខកចិត្តចំពោះការសន្យាដែលបានធ្វើឡើងដោយមេដឹកនាំរបស់ពួកគេ។

ប៉ុន្តែនៅចុងបញ្ចប់នៃថ្ងៃនោះ បញ្ហាទាំងបីដែលខ្ញុំបានពិពណ៌នាគឺកង្វះការដោះស្រាយយុទ្ធសាស្ត្ររបស់យើង ការមិនមានឆន្ទៈរបស់យើងក្នុងការប្តេជ្ញាចិត្តលើធនធានដែលត្រូវការ និងបែងចែកធនធានឱ្យបានត្រឹមត្រូវដែលយើងមាន និងការបរាជ័យរបស់យើងក្នុងការវាយតម្លៃពេញលេញ និងដោះស្រាយប្រទេសឱ្យបានគ្រប់គ្រាន់។ និងតំបន់ដែលយើងកំពុងប្រតិបត្តិការ - គឺជាអ្វីដែលរារាំងការសម្រេចបាននូវស្ថានភាពប្រសើរជាងមុន។

យើងត្រូវរៀនយ៉ាងខ្លាំងពីអ្វីដែលបានកើតឡើងនៅក្នុងសង្រ្គាមដ៏យូរបំផុតរបស់អាមេរិក។ ទោះបីជាយើងអាចយល់បានថាយើងកាត់បន្ថយពីការខិតខំប្រកបដោយមហិច្ឆតាបែបនេះម្តងទៀតក៏ដោយ មានស្ថានភាពជាច្រើនដែលមេរៀនទាំងនេះនឹងមានតម្លៃ។ សង្រ្គាមមិនទៀងទាត់ក្នុងទម្រង់ផ្សេងៗពិតជាមិនរលាយបាត់ពីពិភពលោក ហើយក៏មិនមានមហិច្ឆតារបស់ពួកផ្តាច់ការ ដូចជាលោក វ្ល៉ាឌីមៀ ពូទីន ដែលបានបង្ហាញថាពួកគេនឹងធ្វើអន្តរាគមន៍ក្នុងជម្លោះបានយ៉ាងល្អហួសពីព្រំដែនរបស់ពួកគេ ឬឈ្លានពានប្រទេសដែលប្រាថ្នាចង់តម្រឹមជាមួយលោកខាងលិចដូចមនុស្សជាច្រើន។ អាហ្វហ្គានីស្ថានពិតជាចង់ធ្វើ។ លើសពីនោះ មេរៀនច្បាស់លាស់មួយក្នុងរយៈពេល 20 ឆ្នាំចុងក្រោយនេះ ហើយក្នុងប៉ុន្មានសប្តាហ៍ថ្មីៗនេះ ដែលបានផ្តល់ឱ្យនូវប្រតិបត្តិការដែលនាំ Zawahiri ទៅកាន់យុត្តិធម៌ ក៏ដូចជាការវាយប្រហាររបស់រដ្ឋអ៊ីស្លាមនៅក្នុងប្រទេសអាហ្វហ្គានីស្ថាន គួរតែថាពួកជ្រុលនិយមអ៊ីស្លាមនឹងស្វែងរកកេងប្រវ័ញ្ចលើការគ្រប់គ្រងដែលមិនមានការគ្រប់គ្រង ឬការគ្រប់គ្រងមិនគ្រប់គ្រាន់។ ចន្លោះ ហើយថាយើងត្រូវរក្សាសម្ពាធលើពួកគេ

ក្នុង​ករណី​អាហ្វហ្គានីស្ថាន ជា​រឿង​គួរ​ឲ្យ​សោកស្ដាយ អ្វី​ដែល​ទំនង​ជា​ផ្ទុះ​ឡើង​មើល​ទៅ​គួរ​ឲ្យ​សង្វេគ​ខ្លាំង​ណាស់ ហើយ​ស្ថានការណ៍​នៅ​ទីនោះ​ទំនង​ជា​បន្ត​មាន​ការ​ព្រួយ​បារម្ភ​យ៉ាង​ខ្លាំង​សម្រាប់​អាមេរិក។ តាមពិតទៅ យ៉ាងហោចណាស់ វានឹងត្រូវការការបន្តផ្នែកយោធា ការទូត ការអភិវឌ្ឍន៍ ការស៊ើបការណ៍សម្ងាត់ ហិរញ្ញវត្ថុ និងធនធានមនុស្សធម៌ និងការយកចិត្តទុកដាក់ ដូច្នេះពួកជ្រុលនិយមអ៊ីស្លាមមិនអាចបង្កើតជម្រកឡើងវិញបានទេ ប៉ុន្តែក៏ដូច្នេះដែរ ប្រជាជនអាហ្វហ្គានីស្ថានមិនជួបប្រទះភាពអត់ឃ្លានរីករាលដាល ហើយដូច្នេះ។ ជនភៀសខ្លួនមកពីអាហ្វហ្គានីស្ថានមិនក្លាយជាបញ្ហាសម្រាប់ដៃគូក្នុងតំបន់របស់យើង និងសម្ព័ន្ធមិត្តអឺរ៉ុប ដែលជនភៀសខ្លួនស៊ីរីបានក្លាយជានៅក្នុងទសវត្សរ៍មុន។ លើស​ពី​នេះ​ទៅ​ទៀត យើង​ក៏​នៅ​តែ​ត្រូវ​បំពេញ​កាតព្វកិច្ច​សីលធម៌​ដែល​យើង​មាន​ចំពោះ​ជន​ជាតិ​អាហ្វហ្គានីស្ថាន​ដែល​យើង​បាន​បន្សល់​ទុក។

ការដែលគាត់ចង់បាន ប្រធានាធិបតីអាមេរិក ជាច្រើននៃភាគីទាំងពីរដើម្បីបញ្ចប់សង្រ្គាមមិនចេះចប់ ហើយផ្តោ ត លើការកសាងប្រទេសជាតិនៅផ្ទះជាជាងនៅក្រៅប្រទេសគឺអាចយល់បាន ជាពិសេសចំពោះអ្នកដូចខ្ញុំដែលបានបម្រើក្នុងសង្រ្គាមទាំងនោះ ហើយដឹងពីការចំណាយ និងការលះបង់របស់ពួកគេដោយផ្ទាល់។

បញ្ហាគឺថាវាមិនច្បាស់ទេថាការដកខ្លួនរបស់យើងចេញពីអាហ្វហ្គានីស្ថានបានបញ្ចប់សង្រ្គាមគ្មានទីបញ្ចប់នៅទីនោះ ឬសូម្បីតែបញ្ចប់ការចូលរួមរបស់យើងនៅក្នុងវា។ ហើយគ្មានអ្វីដែលត្រូវនិយាយថាយើងនឹងមិនត្រូវបានទាញត្រឡប់មកវិញនៅក្នុងវិធីដូចម្ដេច។ ដូចដែលសហការីពិសេសរបស់ខ្ញុំឯកអគ្គរដ្ឋទូត Ryan Crocker ដែលបានដឹកនាំបេសកកម្មការទូតរបស់យើងនៅអ៊ីរ៉ាក់ ប៉ាគីស្ថាន និងអាហ្វហ្គានីស្ថាន ក្នុងចំណោមអ្នកផ្សេងទៀតធ្លាប់សង្កេតថា "អ្នកអាចចាកចេញពីរោងកុនបាន ប៉ុន្តែភាពយន្តនៅតែបន្ត"។

លោក David H. Petraeus បានបម្រើការពីដើមឆ្នាំ 2007 រហូតដល់ចុងឆ្នាំ 2012 ជាមេបញ្ជាការនៃការកើនឡើងនៃសង្រ្គាមអ៊ីរ៉ាក់ មេបញ្ជាការនៃទីបញ្ជាការកណ្តាលរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក មេបញ្ជាការនៃអង្គការណាតូ និងកងកម្លាំងសហរដ្ឋអាមេរិកនៅអាហ្វហ្គានីស្ថាន និងជានាយក CIA ។

the atlantic