វិបត្តិនយោបាយបរទេសជឿនលឿន

របៀបដែលពួកឆ្វេងអាចសម្របខ្លួនទៅនឹងយុគសម័យនៃការប្រកួតប្រជែងអំណាចដ៏អស្ចារ្យ

កាល​ពី​មួយ​ឆ្នាំ​មុន គោល​នយោបាយ​ការ​បរទេស​រីក​ចម្រើន​កំពុង​កើន​ឡើង​ខ្ពស់ ឬ​ក៏​វា​ហាក់​ដូច​ជា។ លោក Joe Biden កំពុងចាប់ផ្តើមផ្តល់អាទិភាពលើអ្វីដែលគាត់បានលើកឡើងក្នុងអំឡុងពេលយុទ្ធនាការប្រធានាធិបតីរបស់គាត់ ដែលជាប្រធានក្នុងចំណោមពួកគេក្នុងការបញ្ចប់ "សង្រ្គាមគ្មានទីបញ្ចប់" របស់សហរដ្ឋអាមេរិក និងជំរុញការផ្លាស់ប្តូរទៅជាថាមពលបៃតង។ លោក Biden ភ្លាមៗបានចូលរួមកិច្ចព្រមព្រៀងអាកាសធាតុទីក្រុងប៉ារីស និងបន្តច្បាប់ដិតដល់ ដើម្បីកាត់បន្ថយការបំភាយឧស្ម័នផ្ទះកញ្ចក់។ គាត់បានដកទ័ពអាមេរិកចេញពីអាហ្វហ្គានីស្ថាន។ ហើយគាត់បានបើកការពិនិត្យឡើងវិញនូវឥរិយាបថកងកម្លាំងសកលរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ដែលអាចនឹងធ្វើឱ្យថយចុះវត្តមានយោធាអាមេរិកនៅមជ្ឈិមបូព៌ា។ លោក Biden បាននិយាយថា “ ប្រតិបត្តិការយោធាសំខាន់ៗ ដើម្បីផលិតឡើងវិញនូវប្រទេសផ្សេងទៀត” ត្រូវបានបញ្ចប់។ " គោលនយោបាយការបរទេសសម្រាប់វណ្ណៈកណ្តាល " បានចូល។

ទោះជាយ៉ាងនេះក្តី សព្វថ្ងៃនេះ ការរីកចម្រើនកំពុងបាត់បង់មូលដ្ឋានលើគោលនយោបាយ និងបាត់បង់ភាពខុសប្លែកគ្នានៅក្នុងនយោបាយ។ សូម្បីតែមុនពេលរុស្ស៊ីឈ្លានពាន អ៊ុយក្រែន ក៏ដោយ រដ្ឋបាល Biden កំពុងបញ្ឈប់កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ខ្លួនដើម្បីកាត់បន្ថយគោលបំណងនយោបាយ និងយោធារបស់សហរដ្ឋអាមេរិក៖ ការត្រួតពិនិត្យឥរិយាបថកម្លាំងបាន បញ្ជាក់ពីស្ថានភាពដដែល ហើយលោក Biden បានអះអាង ម្តងហើយម្តងទៀត ។ថាសហរដ្ឋអាមេរិកមានកាតព្វកិច្ចការពារតៃវ៉ាន់។ សង្រ្គាមនៅអឺរ៉ុបបានពន្លឿនការងាកទៅរកភាពសំខាន់ ដោយបង្កើតសហរដ្ឋអាមេរិកឱ្យទទួលបន្ទុកផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុដែលកើនឡើង និងការជាប់ពាក់ព័ន្ធហានិភ័យនៅក្នុងជម្លោះធំ ៗ សម្រាប់អនាគតដ៏ខ្លីខាងមុខ។ ទន្ទឹម​នឹង​នេះ ការ​បះបោរ​របស់​ប្រធានាធិបតី​រុស្ស៊ី វ្ល៉ាឌីមៀ ពូទីន បាន​ធ្វើ​ឲ្យ​អាមេរិក​បាក់​ឆ្អឹង​ខ្នង។ នៅ​ក្នុង​ការ​ជជែក​ដេញដោល​ដោយ​រំជួល​ចិត្ត​ជុំវិញ​សង្គ្រាម ការ​តស៊ូ​មតិ​ការ​អត់ធ្មត់​ត្រូវ​បាន​គេ​ចោទ​ថា​ស្រដៀង​នឹង​ការ​បន្ធូរបន្ថយ។ ម៉្យាងវិញទៀត ការបំពាក់អាវុធដល់ជនរងគ្រោះនៃការឈ្លានពាន ហាក់ដូចជាទទួលខុសត្រូវក្នុងការបង្កើតការវាយបក និងបញ្ឆេះនូវរបបយោធានិយមរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។

វឌ្ឍនភាពអាចរាប់បានជ័យជំនះសំខាន់ៗនៅក្រោមការគ្រប់គ្រងរបស់ Biden រួមទាំងច្បាប់ថ្មីៗដែលធ្វើឱ្យ ការ វិនិយោគ អាកាសធាតុ ជាប្រវត្តិសាស្ត្រ ។ ប៉ុន្តែកាលពីឆ្នាំមុនបង្ហាញពីភាពខ្វះខាតនៅក្នុងគម្រោងនៃគោលនយោបាយការបរទេសដែលរីកចម្រើនដែលនឹងកាន់តែអាក្រក់ទៅៗ លុះត្រាតែពួកគេប្រឈមមុខនឹងការឥឡូវនេះ។ នៅពេលដែលសហរដ្ឋអាមេរិកធ្លាក់ចូលទៅក្នុងការប្រកួតប្រជែងដ៏ខ្លាំងក្លាជាមួយចិន និងរុស្ស៊ី ការរីកចម្រើនមិនអាចចាត់ទុកការប្រកួតប្រជែងមហាអំណាចជាកង្វល់បន្ទាប់បន្សំបានទៀតទេ។ ពួកគេត្រូវសម្រេចចិត្តថាពួកគេឈរនៅទីណា បើមិនដូច្នេះទេ ការប្រកួតប្រជែងអំណាចដ៏អស្ចារ្យនឹងសម្រេចចិត្តសម្រាប់ពួកគេ។

មុខតំណែងរីកចម្រើនចំនួនបី

ចាប់តាំងពីសង្គ្រាមត្រជាក់មក ភាពរីកចម្រើនរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកបានឈានទៅរកគោលនយោបាយការបរទេសពីទស្សនៈបីជាន់គ្នា ប៉ុន្តែមានទស្សនៈផ្សេងគ្នា។ ទីមួយ និងជាតំណាងដ៏ល្អបំផុតក្នុងការបង្កើតគោលនយោបាយ ស្វែងរកការលើកកម្ពស់លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ និងសិទ្ធិមនុស្សប្រឆាំងនឹងរបបផ្តាច់ការ និងអំពើឃោរឃៅ។ ដូចជាអ្នកនិយមអន្តរជាតិសេរីនិយមកាន់តែច្រើន អ្នកជឿនលឿនដែលគាំទ្រទស្សនៈនេះជឿថាអំណាចរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកគួរតែលើកកម្ពស់តម្លៃ និងស្តង់ដារសកល។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅពេលមានការរីកចំរើន ពួកគេងាយនឹងព្រួយបារម្ភថាសហរដ្ឋអាមេរិកអាចនឹងបំពានលើច្បាប់អន្តរជាតិ ការគាបសង្កត់ដោយបង្ខំ បង្កឱ្យមានការឈឺចាប់ និងផ្តល់ផលប្រយោជន៍ដល់ពួកឥស្សរជនដោយចំណាយប្រាក់សម្រាប់មនុស្សធ្វើការ។ គំនិត​នេះ​រួម​បញ្ចូល​ទាំង​វិសាលគម​នៃ​តួលេខ​រាប់​ចាប់​ពី Samantha Power អ្នកគ្រប់គ្រង USAID បច្ចុប្បន្ន​ដែល​បាន​ដាក់​ឈ្មោះ​នាង​ដោយ​ជំរុញ​ឱ្យ​មាន​អន្តរាគមន៍​យោធា​អាមេរិក​ដើម្បី​ការពារ​អំពើ​ប្រល័យពូជសាសន៍ ដល់​សមាជិក​ព្រឹទ្ធសភា​អាមេរិក Bernie Sanders។ អ័ក្សផ្តាច់ការថ្មី ។ "ពួកគេចង់ឱ្យសហរដ្ឋអាមេរិកមានភាពស៊ីសង្វាក់គ្នាក្នុងការលើកកម្ពស់សិទ្ធិមនុស្ស និងការកសាងពិភពលោកដ៏យុត្តិធម៌ ដោយដាក់ការសង្កត់ធ្ងន់តិចជាងមុនលើការបម្រើផលប្រយោជន៍របស់សហរដ្ឋអាមេរិក ឬប្រកាន់យកនូវយុទ្ធសាស្ត្រដ៏អស្ចារ្យជាក់លាក់មួយ។

ទីតាំងទីពីរសង្កត់ធ្ងន់លើកិច្ចសហប្រតិបត្តិការជាសកល ដែលជារឿយៗតាមរយៈអភិបាលកិច្ចសកល។ តាមទស្សនៈនេះ អាទិភាពខ្ពស់បំផុតសម្រាប់សហរដ្ឋអាមេរិក និងពិភពលោកគឺដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាប្រឈមឆ្លងដែន និងភពផែនដី ដូចជាការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ ជំងឺរាតត្បាត ការរីកសាយអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ និងវិសមភាពសេដ្ឋកិច្ច។ កិច្ចសហប្រតិបត្តិការសកល និងអន្តរជាតិនិយមរួមបញ្ចូលគ្នាជាញឹកញាប់ ដូចជានៅក្នុងបុគ្គលរបស់អតីតមន្ត្រីក្រសួងការបរទេស Anne-Marie Slaughter ដែលផ្តល់រង្វាន់ដល់ " គោលនយោបាយផ្តោតលើប្រជាជន " ខាងលើភូមិសាស្ត្រនយោបាយ ខណៈពេលដែលគាំទ្រដល់ អន្តរាគមន៍មនុស្សធម៌ ដឹកនាំដោយសហរដ្ឋអាមេរិក ។សហករណ៍មួយចំនួនឱ្យតម្លៃលើឧត្តមភាពយោធារបស់សហរដ្ឋអាមេរិកសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរជម្លោះភូមិសាស្ត្រនយោបាយ និងបង្កើតកិច្ចសហប្រតិបត្តិការក្នុងចំណោមរដ្ឋនានា។ ប៉ុន្តែដោយសារតែពួកគេផ្តល់រង្វាន់ដល់ការចូលរួមជាអន្តរជាតិយ៉ាងទូលំទូលាយដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាទូទៅ សហករណ៍សកលលោកប្រឆាំងនឹងការបែងចែកពិភពលោកទៅជាជំរុំអរិភាព និងធ្វើឱ្យប្រព័ន្ធសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកមានកំហុស និងការប្រើប្រាស់ការបង្ខិតបង្ខំច្រើនពេកសម្រាប់ការធ្វើដូច្នេះ។ ជាឧទាហរណ៍ ក្រោមក្របខណ្ឌនៃ " ភាពប្រាកដនិយមជឿនលឿន " ជាឧទាហរណ៍ អ្នកកាសែត និងអ្នកប្រាជ្ញ Robert Wright បានគ្រប់គ្រងអភិបាលកិច្ចជាសកល រួមជាមួយនឹងភាពរាបទាបជាយុទ្ធសាស្ត្រ និងការមិនធ្វើអន្តរាគមន៍។

ទស្សនៈទី ៣ ប្រកាន់ខ្ជាប់នយោបាយ-យោធា ក្នុងនាមជាតារាឆ្នើមរបស់ខ្លួន។ ខណៈពេលដែលអ្នកអន្តរជាតិជឿនលឿន និងអ្នកសហការពិភពលោកចង់រៀបចំសណ្តាប់ធ្នាប់ពិភពលោកតាមការចង់បានរបស់ពួកគេ អ្នករារាំងមានការសង្ស័យថា គោលដៅបែបនេះគួរតែជារឿងសំខាន់បំផុត ឬនឹងសម្រេចបានតាមរយៈការអនុគ្រោះខាងយោធា។ ផ្ទុយទៅវិញ ពួកគេជឿថា តួនាទីយោធាជាសាកលដ៏ទូលំទូលាយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកបានដាច់ចេញពីផលប្រយោជន៍របស់សហរដ្ឋអាមេរិក និងបង្កើតជាវង់ដ៏កាចសាហាវ ដែល បង្កើតបញ្ហាឥតឈប់ឈរ សម្រាប់សហរដ្ឋអាមេរិកដើម្បីព្យាយាមដោះស្រាយ។ អ្នករារាំងដែលរីកចម្រើន ដូចជាអ្នកនិពន្ធនេះ Kate Kizer នៃមជ្ឈមណ្ឌលសម្រាប់គោលនយោបាយអន្តរជាតិ និង Sarang Shidore នៃវិទ្យាស្ថាន Quincy សម្រាប់ការទទួលខុសត្រូវរដ្ឋ ជារឿយៗអំពាវនាវឱ្យ មាន កិច្ចសហប្រតិបត្តិការ ក្នុងតំបន់ ឬ សកល ។ ដោយ​លើក​ហេតុផល​ថា​ភាព​សមរម្យ​ភូមិសាស្ត្រ​នយោបាយ​ដោយ​សហរដ្ឋអាមេរិក​អាច​កាត់បន្ថយ​ភាព​តានតឹង​អន្តរជាតិ។ ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ដោយមិនគិតពីការរំពឹងទុកសម្រាប់កិច្ចសហប្រតិបត្តិការ ពួកគេរក្សាថាសន្តិសុខ និងសុខុមាលភាពរបស់ប្រជាជនអាមេរិកទាមទារឱ្យដកសហរដ្ឋអាមេរិកចេញពីការប្តេជ្ញាចិត្តផ្នែកការពារដ៏ឆ្ងាយ។ បើមិនដូច្នេះទេ រដ្ឋសន្តិសុខជាតិនឹងដាក់អាទិភាពខាងប្រដាប់អាវុធ លើសអ្វីៗទាំងអស់ ដោយរារាំងប្រទេសមិនឱ្យធ្វើសកម្មភាពជាយុទ្ធសាស្ត្រក្នុងពិភពលោកដែលកំពុងផ្លាស់ប្តូរ និងពីការបំពេញតម្រូវការរបស់ប្រជាពលរដ្ឋនៅផ្ទះ។

វឌ្ឍនភាពមិនអាចចាត់ទុកការប្រកួតប្រជែងអំណាចដ៏អស្ចារ្យជាកង្វល់បន្ទាប់បន្សំបានទៀតទេ។

មុខតំណែង​ទាំងបី​នេះ​បាន​បង្កើត​ឡើង​ក្នុង​កំឡុង​ពេលដែល​សហរដ្ឋ​អាមេរិក​រីករាយ​នឹង​ការ​ត្រួតត្រា​ពិភពលោក​ដែល​គ្មាន​គូ​ប្រៀប​បន្ទាប់​ពី​ការ​បញ្ចប់ ​សង្រ្គាម​ត្រជាក់ ។ Unipolarity បានអនុញ្ញាតឱ្យមានការរីកចំរើនក្នុងការលាយបញ្ចូលគ្នា និងផ្គូផ្គងធាតុនៃមុខតំណែងនីមួយៗដោយមិនមានភាពផ្ទុយគ្នាច្រើន។ មនុស្សម្នាក់អាចប្រឆាំងយ៉ាងងាយចំពោះសង្គ្រាមដ៏ឃោរឃៅរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក និងភាពជាដៃគូសន្តិសុខមិនសេរីនៅក្នុងមជ្ឈិមបូព៌ាធំជាង ដោយផ្អែកលើផលប្រយោជន៍ជាតិ និងតម្លៃសកលដូចគ្នា ខណៈពេលដែលការតស៊ូមតិលើទំហំការទូតលើបម្រែបម្រួលអាកាសធាតុ និងថវិកាមន្ទីរប៉ង់តាហ្គោនដែលធ្លាក់ចុះ។

ទោះជាយ៉ាងនេះក្តី ឥឡូវនេះ ការបង្កើនការប្រជែងគ្នាជាយុទ្ធសាស្ត្រ បង្ហាញពីវឌ្ឍនភាពជាមួយនឹងជម្រើសដ៏លំបាក។ នៅក្នុងសេណារីយ៉ូដ៏អាក្រក់បំផុត អ្នកអន្តរជាតិ និងអ្នករារាំងអាចបំបែកចេញពីគ្នា អតីតចុះឈ្មោះសម្រាប់ការប្រកួតប្រជែងសន្តិសុខដ៏យូរជាមួយចិន និងរុស្ស៊ី ហើយអ្នកចុងក្រោយប្រឆាំងនឹងវា។ ទន្ទឹមនឹងនេះដែរ សហករណ៍អាចថយចុះ នៅពេលដែលការបែងចែកជាសកលកាន់តែស៊ីជម្រៅ ទោះបីជាការគំរាមកំហែងពីភពផែនដីកាន់តែអាក្រក់ទៅៗក៏ដោយ។ ប៉ុន្តែ​ការ​បង្ក្រាប​នៅ​ខាង​ឆ្វេង​នឹង​ជា​រឿង​អកុសល ហើយ​វា​គួរ​តែ​ជៀស​វាង។ សំណួរ​គឺ​របៀប​បញ្ចូល​ទស្សនៈ​ទាំង​បី​របស់​អ្នក​រីកចម្រើន ហើយ​កំណត់​អាទិភាព​ក្នុង​ចំណោម​ទស្សនៈ​ទាំង​នោះ។

អន្តរជាតិនិយមជាមួយដែនកំណត់

លទ្ធិអន្តរជាតិនិយមដែលរីកចម្រើនរក្សាការអំពាវនាវយ៉ាងច្រើននៅក្នុងពិភពនៃការមិនពេញចិត្តជាសាធារណៈ ភាពខ្នះខ្នែងជាតិនិយម និងការឡើងកាន់អំណាចផ្តាច់ការ។ លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យត្រូវស្វែងរកមធ្យោបាយប្រសើរជាងមុន ដើម្បីផ្តល់ជូនប្រជាជនរបស់ពួកគេនៅក្នុងពិភពលោកដែលមានទំនាក់ទំនងគ្នាទៅវិញទៅមក។ រដ្ឋបាល Biden បានចាត់វិធានការជាច្រើនឆ្ពោះទៅរកគោលដៅនេះ។ កាលពីឆ្នាំមុន វាមានប្រទេសជាង 130 ដើម្បីយល់ព្រមដាក់ពន្ធអប្បបរមាជាសកល ដែលនឹងរារាំងសាជីវកម្មនានាពីការផ្លាស់ទីដែនសមត្ថកិច្ចដើម្បីគេចពីកាតព្វកិច្ចសាធារណៈរបស់ពួកគេ បើទោះបីជាសហរដ្ឋអាមេរិកមិនទាន់មានអនុលោមភាពក៏ដោយ។ ដូចគ្នានេះដែរ សង្រ្គាមនៅអ៊ុយក្រែនបានជំរុញឱ្យសហរដ្ឋអាមេរិក និងអឺរ៉ុប បង្ក្រាបលើហិរញ្ញវត្ថុខុសច្បាប់ ដែលភ្ជាប់ជាមួយឥស្សរជនរុស្ស៊ី ដោយហេតុនេះបង្ហាញថា អាជ្ញាធរសាធារណៈអាចប្រឆាំងនឹង kleptocracy នៅពេលដែលឆន្ទៈនយោបាយមាន។

ក្នុងរយៈពេលប្រាំមួយខែកន្លងមកនេះ ការរីកចម្រើនបានគាំទ្រយ៉ាងត្រឹមត្រូវនូវការប្រយុទ្ធរបស់អ៊ុយក្រែនដើម្បីការពារខ្លួន។ សូម្បីតែអ្នកដែលអំពាវនាវឱ្យមានដំណោះស្រាយការទូតចំពោះសង្រ្គាមក៏ដោយ ក៏នៅតែរក្សាថា " ការឈ្លានពានដោយឥតសំចៃរបស់រុស្ស៊ី " នៅក្នុងពាក្យរបស់មេដឹកនាំសភា Progressive Caucus ពីររូប សក្តិសមជាការឆ្លើយតបដ៏រឹងមាំរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ ទន្ទឹមនឹងនេះ អ្នកជឿនលឿនគួរសួរខ្លួនឯងថា តើពួកគេមានឆន្ទៈយ៉ាងជិតស្និទ្ធយ៉ាងណាក្នុងការតម្រឹមជាមួយអ្នកតស៊ូមតិនៃការប្រកួតប្រជែងជាយុទ្ធសាស្ត្ររយៈពេលវែងជាមួយចិន និងរុស្ស៊ី។ អស់ជាច្រើនទស្សវត្សមកហើយ ការរីកចម្រើនបានប្រកែកថា សហរដ្ឋអាមេរិកគួរតែចំណាយប្រាក់តិចលើវិស័យយោធា ដើម្បីផ្តល់មូលនិធិសុខុមាលភាពសង្គមនៅផ្ទះ។ ប្រសិនបើអតិផរណាស៊ូទ្រាំ ទឡ្ហីករណ៍នេះអាចនឹងទទួលបានការទិញ៖ ជនជាតិអាមេរិកនឹងជាលើកដំបូងក្នុងរយៈពេលជាច្រើនទសវត្សរ៍ដែលត្រូវជ្រើសរើសរវាងកាំភ្លើង និងប៊ឺ។

ប៉ុន្តែប្រសិនបើ សហរដ្ឋអាមេរិក បន្ត ធានាការការពារសម្ព័ន្ធមិត្ត និងដៃគូនានានៅអាស៊ី និងអឺរ៉ុបក្នុងពេលដំណាលគ្នា បើទោះបីជាហានិភ័យនៃជម្លោះកើនឡើងនៅក្នុងតំបន់នីមួយៗក៏ដោយ វាស្ទើរតែមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការស្រមៃថាថវិការបស់មន្ទីរបញ្ចកោណធ្លាក់ចុះពីកម្រិតបច្ចុប្បន្ន ហើយងាយស្រួលស្រមៃមើល។ ធ្វើ​ឱ្យ​មាន​ការ​កើន​ឡើង​ដល់​ជាង 1 ពាន់​ពាន់​លាន​ដុល្លារ​ក្នុង​មួយ​ឆ្នាំ ។ សភាកំពុងធ្វើការរួចហើយដើម្បី បង្កើនការចំណាយលើវិស័យការពារជាតិ សម្រាប់ឆ្នាំ 2023 លើ ចំនួន 9.9 ពាន់លានដុល្លារ ដែលខ្លួនបានផ្ញើទៅអ៊ុយក្រែនចាប់តាំងពីរុស្ស៊ីបានឈ្លានពាននៅថ្ងៃទី 24 ខែកុម្ភៈ។ ក្នុងខែនេះ សមាជិកព្រឹទ្ធសភាប្រជាធិបតេយ្យ ក៏ដូចជាលោក Sanders ឯករាជ្យបានឯកភាពគ្នាក្នុងការគាំទ្រការពង្រីកអង្គការណាតូ។ រួមបញ្ចូលហ្វាំងឡង់ និងស៊ុយអែត។ នៅចំពោះមុខរបស់ខ្លួន ការសម្រេចចិត្តនេះនឹងបង្កើនបន្ទុកយោធារបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ដោយបង្វែរព្រំដែនដីហ្វាំងឡង់-រុស្ស៊ីប្រវែង 830 ម៉ាយ ទៅជាការទទួលខុសត្រូវការពាររបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។

លើសពីនេះ ការប្រកួតប្រជែងមហាអំណាចធ្វើឱ្យស្មុគស្មាញដល់កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់អន្តរជាតិនិយមក្នុងការលើកកម្ពស់ លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ និងសិទ្ធិមនុស្សដោយមិនលំអៀង។ ទីក្រុងប៉េកាំង និងទីក្រុងមូស្គូកំពុងជាប់ពាក់ព័ន្ធក្នុងការអនុវត្តក្នុងស្រុក និងអន្តរជាតិដែលមានការជំទាស់យ៉ាងខ្លាំង ហើយកំពុងធ្វើដំណើរក្នុងទិសដៅដែលគាបសង្កត់កាន់តែខ្លាំង។ វឌ្ឍនភាពនឹងថ្កោលទោសការបង្អត់អាហាររបស់រដ្ឋាភិបាលទាំងនេះ ប៉ុន្តែប្រសិនបើសង្គ្រាមត្រជាក់ថ្មីកើតឡើង វដ្តនៃការចោទប្រកាន់ និងការចោទប្រកាន់ដែលមិនឈប់ឈរអាចធ្វើឱ្យចិន និងរុស្ស៊ីកាន់តែមានការសង្ស័យ និងឈ្លានពាន ដោយបង្កើតរង្វិលជុំមតិត្រឡប់ដែលផ្តល់រង្វាន់ដល់សំឡេងខ្លាំងបំផុតនៅក្នុងប្រទេសនីមួយៗ— និងនៅសហរដ្ឋអាមេរិក។

ជាងនេះទៅទៀត ភាពរីកចម្រើនអាចបាត់បង់នូវអ្វីដែលធ្វើឱ្យពួកគេប្លែកពីគេ៖ ឆន្ទៈរបស់ពួកគេក្នុងការគ្រប់គ្រងរដ្ឋាភិបាលរបស់ពួកគេតាមស្តង់ដារដែលវាផ្សព្វផ្សាយ។ ក្រុមអ្នកជឿនលឿនបានប្រកែកជាយូរមកហើយ ដោយទទួលបានភាពជោគជ័យតិចតួចថា សហរដ្ឋអាមេរិកគួរតែបញ្ឈប់ការចាប់ដៃគូជាមួយរបបសេរីនិយម និងរំលោភសិទ្ធិនៅអាស៊ី អឺរ៉ុប និងមជ្ឈិមបូព៌ា។ អ្នកបង្កើតគោលនយោបាយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនឹងកាន់តែស្ទាក់ស្ទើរក្នុងការថយក្រោយពីសម្ព័ន្ធភាពដែលមិនពេញចិត្តបន្ថែមទៀតរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងការប្រឈមមុខនឹងការប្រកួតប្រជែងរបស់ចិន និងរុស្ស៊ី។ នេះជាហេតុផលមួយដែលលោក Biden បាន ធ្វើដំណើរ នាពេលថ្មីៗនេះទៅកាន់មជ្ឈិមបូព៌ា ដើម្បីវាយកណ្តាប់ដៃជាមួយព្រះអង្គម្ចាស់ Mohammed bin Salman ដែលជារាជទាយាទរបស់ប្រទេសអារ៉ាប៊ីសាអូឌីត ដែលជាសញ្ញានៃការវិលមករកអាជីវកម្មដូចធម្មតាជាមួយនឹងអ្នកកាន់អំណាចក្នុងតំបន់។ ហើយប្រសិនបើសេតវិមានផ្លាស់ប្តូរដៃហើយ Donald Trump ឬ Trump-esque Republican ក្លាយជាប្រធានាធិបតីនៅឆ្នាំ 2025 សហរដ្ឋអាមេរិកនឹងកាន់តែមិនសូវមានសកម្មភាពជាប្រព័ន្ធដើម្បីជំរុញគោលការណ៍ប្រជាធិបតេយ្យសេរី។

ការ​រឹតត្បិត​នៅ​តែ​មាន​សារៈសំខាន់

សម្រាប់ហេតុផលទាំងនេះ ការអត់ធ្មត់នៅតែមានតម្លៃ មិនត្រឹមតែនៅក្នុងសិទ្ធិរបស់ខ្លួនប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែជាផ្នែកមួយនៃគោលនយោបាយការបរទេសដែលកំពុងរីកចម្រើន។ ថ្មីៗនេះ អ្នករារាំងបានរកឃើញខ្លួនឯងនៅលើជើងខាងក្រោយ ចំពេលមានការអាណិតអាសូរចំពោះប្រជាជនអ៊ុយក្រែន និងការខឹងសម្បារចំពោះភាពឃោរឃៅរបស់រុស្ស៊ី៖ ពេលនេះបានផ្តល់រង្វាន់ដល់ភាពច្បាស់លាស់ខាងសីលធម៌ដែលគ្រវីទង់ជាតិជាជាងការប្រុងប្រយ័ត្ន និងលទ្ធផលដែលជំរុញដោយអ្នកតស៊ូមតិសម្រាប់ការអត់ធ្មត់របស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ អ្នករឹតបន្តឹងអាចទទួលបានសវនាការពេញលេញនៅក្នុងប៉ុន្មានខែ និងឆ្នាំខាងមុខ ដោយសារ សង្រ្គាម នៅអ៊ុយក្រែនអូសបន្លាយ និងឈានដល់កម្រិតដែលស្ទើរតែជៀសមិនរួច តិចជាងការសន្និដ្ឋានដែលពេញចិត្ត។ កាន់តែស៊ីជម្រៅ កត្តាដែលបង្កើនការអត់ធ្មត់ក្នុងរយៈពេលមួយទសវត្សរ៍កន្លងមកនេះ ការចំណាយលើគោលនយោបាយការបរទេសរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកដែលហួសកម្រិត និងមិនអាចសម្រេចបាន និងតម្រូវការសម្រាប់ "ការកសាងប្រទេសបន្ថែមទៀតនៅទីនេះនៅផ្ទះ" ដូចប្រធានាធិបតី បារ៉ាក់អូបាម៉ា ។ដាក់វា - ទំនងជាកាន់តែមានភាពលេចធ្លោនៅពេលដែលជនជាតិអាមេរិកប្រឈមមុខនឹងការរំពឹងទុកនៃសង្គ្រាមមហន្តរាយជាមួយមហាអំណាចលេខពីររបស់ពិភពលោកគឺប្រទេសចិនឬមហាអំណាចនុយក្លេអ៊ែរលំដាប់ទីមួយគឺរុស្ស៊ី។

សាធារណជនអាមេរិក និងអ្នកតំណាងរបស់ខ្លួននៅក្នុងសភានឹងមិនងាយស្រួលទទួលយកតម្រូវការក្នុងការប្រយុទ្ធនឹងសង្រ្គាមដែលទំនងជាបណ្តាលឱ្យមានអ្នកស្លាប់ និងរបួសច្រើន ឬវិបត្តិសេដ្ឋកិច្ចនោះទេ។ ទម្លាប់ក្នុងការដោះស្រាយជាមួយនឹងការគំរាមកំហែងតិចតួចពីរដ្ឋតូចៗ និងក្រុមភេរវករ ប្រព័ន្ធនយោបាយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកមានភាពយឺតយ៉ាវក្នុងការសម្របខ្លួនទៅនឹងការពិតនេះ។ និចលភាពនេះផ្តល់ឱកាសឱ្យរីកចម្រើនដើម្បីជំរុញការជជែកដេញដោលថ្នាក់ជាតិដោយដាក់ចេញនូវផលវិបាកនៃសង្គ្រាមមហាអំណាច។ នៅចុងកាលបរិច្ឆេទនេះ វានៅតែមានកន្លែងដើម្បីរៀបចំនយោបាយអាមេរិក មុនពេលដែលវិបត្តិមកដល់។ ថ្វីបើគាំទ្រអ៊ុយក្រែនយ៉ាងលើសលប់ក៏ដោយ ក៏ ជនជាតិអាមេរិកមួយចំនួន ពេញចិត្ត ក្នុងការបញ្ជូនកងកម្លាំងអាមេរិកចូលទៅក្នុងសមរភូមិ។ លោក Biden បានច្រានចោលជម្រើសនោះយ៉ាងត្រឹមត្រូវ ដោយព្រមានអំពី " សង្គ្រាមលោកលើកទី 3 " ។ ហើយទោះបីជា ការស្ទង់មតិរបស់មជ្ឈមណ្ឌលស្រាវជ្រាវ Pew យកក្នុងខែមីនា បានធ្វើចំណងជើងសម្រាប់ការលាតត្រដាងថា 82 ភាគរយនៃជនជាតិអាមេរិកមានទស្សនៈមិនអំណោយផលចំពោះប្រទេសចិន វាក៏បានរកឃើញថា សាធារណជនត្រឹមតែមួយភាគបួនប៉ុណ្ណោះដែលមើលឃើញប្រទេសចិនជាសត្រូវ ដោយភាគច្រើនចូលចិត្តពណ៌នាថាវាជាគូប្រជែង។

ដើម្បីជោគជ័យ អ្នកជឿនលឿនដែលចូលចិត្តនិយាយភាសានៃតម្លៃ មិនគួរខ្មាស់អៀនពីការនិយាយអំពីផលប្រយោជន៍ជាតិឡើយ។ ចំពោះអ្នកខ្លះនៅខាងឆ្វេង ឃ្លានោះអាចស្តាប់ទៅដូចជាជាតិនិយមតូចចង្អៀត។ តាមពិតទៅ វាបង្ហាញពីភាពល្អជាសាធារណៈក្នុងបរិបទអន្តរជាតិ។ នៅពេលដែលការប្រកួតប្រជែងជាមួយ ប្រទេសចិន និងរុស្ស៊ី បានលាតត្រដាង និងបង្ហាញឱ្យប្រជាជនអាមេរិកប្រឈមនឹងហានិភ័យ និងការចំណាយកាន់តែធំ វានឹងចាំបាច់ណាស់ក្នុងការបង្ហាញអំពីមូលហេតុដែលការប្រើជ្រុលនឹងធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់មនុស្សដែលគោលនយោបាយការបរទេសរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកគួរតែបម្រើ ហើយហេតុអ្វីបានជាវិធីសាស្រ្តជាគោលការណ៍ និងការទប់ស្កាត់នឹងធ្វើឱ្យពួកគេមានសុវត្ថិភាពជាងមុន។ លទ្ធិលទ្ធិនិយមដែលមានក្បាលរឹង មិនមែនជាសម្បទានដល់លទ្ធិជាតិនិយមស្តាំនិយមទេ ប៉ុន្តែជាថ្នាំបំបាត់ការឈឺចាប់ ដែលប្លន់ពួកអ្នកប្រមាថមើលងាយនៃ "សកលនិយម" ដ៏ឆោតល្ងង់ និងប្រឆាំងអាមេរិកដើម្បីបដិសេធ។

វានៅតែមានកន្លែងដើម្បីរៀបចំនយោបាយអាមេរិក មុនពេលវិបត្តិមកដល់។

ការស្វែងរកកន្លែងលេចធ្លោសម្រាប់ការចាប់អារម្មណ៍បន្ថែមលើតម្លៃក៏បង្ហាញផ្លូវឆ្ពោះទៅមុខលើបញ្ហាប្រឈមជាសកលនៃការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ និងជំងឺរាតត្បាត។ វឌ្ឍនភាពនៃឆ្នូតទាំងអស់យល់ស្របថាបញ្ហាទាំងនេះត្រូវតែត្រូវបានដោះស្រាយជាបន្ទាន់លើមាត្រដ្ឋានភពដែលវាកើតឡើង។ ប៉ុន្តែឥឡូវនេះវាហាក់ដូចជាងាយស្រួលក្នុងការស្រមៃថាពិភពលោកផ្លាស់ប្តូរដោយជោគជ័យទៅកាន់ថាមពលបៃតង និងរៀបចំសម្រាប់ជំងឺរាតត្បាតបន្ទាប់ ជាជាងការស្រមៃថាប្រទេសចិន រុស្ស៊ី និងសហរដ្ឋអាមេរិកបង្កើតទំនាក់ទំនងសហប្រតិបត្តិការដ៏លើសលុប។ ទោះបីជាកិច្ចសហប្រតិបត្តិការជាសកលគួរតែមានភាពជឿនលឿនតាមដែលអាចធ្វើបានក៏ដោយ ក៏ដំណោះស្រាយអាចត្រូវបានរកឃើញដោយស្មើភាពគ្នាតាមរយៈវិធានការប្រកួតប្រជែង — ការវិនិយោគក្នុងស្រុកក្នុងថាមពលកកើតឡើងវិញ សម្ព័ន្ធភាពពន្ធកាបូនរបស់លោកខាងលិច និង ការផ្តល់ហិរញ្ញប្បទាន G-7 ដើម្បីបៃតង "ខាងត្បូងសកល,” ឧទាហរណ៍។ សហករណ៍សកលគួរតែក្លាយជាអ្នកដោះស្រាយបញ្ហា ជំនួសមកវិញដោយគោលបំណងមិនឆ្លងផុតពីនយោបាយអំណាច ប៉ុន្តែត្រូវធ្វើការតាមរយៈវា។

ជាងមួយសតវត្សមុននេះ ខណៈពេលដែលសង្រ្គាមបានបំផុសគំនិតអឺរ៉ុប ការរីកចម្រើននៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិកបានពិចារណាពីរបៀបដើម្បីឆ្លើយតប និងបំបែកខ្លួនពួកគេឱ្យដាច់។ នៅឆ្នាំ 1917 ប្រធាន Woodrow Wilson ដែលជាអ្នកកំណែទម្រង់រីកចម្រើនបានសម្រេចចិត្តបោះបង់ចោលអព្យាក្រឹតភាព។ សហរដ្ឋអាមេរិក លោកបានប្រកាស ថា “គ្មានទីបញ្ចប់ដោយអាត្មានិយមដើម្បីបម្រើឡើយ”; វានឹងចូលទៅក្នុងសង្រ្គាមប្រឆាំងនឹងប្រទេសអាឡឺម៉ង់ដើម្បីធ្វើឱ្យពិភពលោក "មានសុវត្ថិភាពសម្រាប់លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ" ។ បញ្ញាវ័ន្ត Randolph Bourne ដែលប្រកាន់យក អត្តសញ្ញាណពហុវប្បធម៍ របស់សហរដ្ឋអាមេរិក ជាមូលដ្ឋានសម្រាប់លទ្ធិអន្តរជាតិថ្មី មិនយល់ស្របទេ។ ដោយ​ប្រកាស​ហួសចិត្ត​ថា​ស្លាប់​ហើយ ​ក៏​វាយសម្លាប់"ឆន្ទៈរបស់បញ្ញាជនជាតិអាមេរិកនេះ ក្នុងការបើកទ្វារទឹក និងជន់លិចយើងដោយទឹកស្អុយនៃវិញ្ញាណសង្រ្គាម"។ អ្នកប្រវត្ដិសាស្រ្ដតែងតែចុះកាលបរិច្ឆេទដល់ទីបញ្ចប់នៃយុគសម័យជឿនលឿនរហូតដល់ចុងបញ្ចប់នៃសង្គ្រាមលោកលើកទី 1 ដោយផ្នែកមួយដោយសារតែជម្លោះបានធ្វើឱ្យចលនានេះបែកបាក់។

ការប៉ះទង្គិចនោះបានបន្លឺឡើងនៅពេលនេះ។ វឌ្ឍនភាព មិនសូវមានការបែងចែកខ្លាំងលើគោលនយោបាយការបរទេសជាងកាលនោះទេ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ភាពតានតឹងមូលដ្ឋានដូចគ្នាខ្លះ - រវាងស្ថានភាពនៅក្រៅប្រទេស និងការកសាងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យនៅផ្ទះ រវាងការបម្រើជាសកល និងការជៀសវាងពីភាពច្របូកច្របល់របស់អធិរាជ - នៅតែរញ៉េរញ៉ៃនៅខាងឆ្វេង ហើយនឹងមានអារម្មណ៍កាន់តែធ្ងន់ធ្ងរ នៅពេលដែលជម្រើសនៃគោលនយោបាយបរទេសកើនឡើង។ នេះ​ជា​ហេតុផល​បន្ថែម​ទៀត​សម្រាប់​អ្នក​ជឿនលឿន​ក្នុង​ការ​អភិវឌ្ឍ​គំនិត​របស់​ពួកគេ​លើ​ការ​ប្រកួត​ប្រជែង​ជា​យុទ្ធសាស្ត្រ​ភ្លាមៗ ហើយ​បញ្ជាក់​ពី​ភាព​ខុស​គ្នា​របស់​ពួកគេ​ដោយ​ត្រង់ៗ និង​ដោយ​គោរព។ ចលនារីកចម្រើនដ៏សំខាន់មួយនឹងមិនមានគំនិតតែមួយទេ។ ហើយវានឹងមិនស្ទាក់ស្ទើរក្នុងការតំរង់ទិសខ្លួនឯងទៅនឹងបញ្ហានៃថ្ងៃនេះ និងថ្ងៃស្អែកនោះទេ។

foreignaffairs