ធម្មការនៃការសម្ងាត់

នៅក្នុងខែសីហា ឆ្នាំ 2016 សហរដ្ឋអាមេរិកបានទទួលរងនូវការលេចធ្លាយព័ត៌មានចាត់ថ្នាក់យ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរបំផុតមួយនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រ។ អង្គភាពអនាមិកដែលហៅខ្លួនវាថា "ឈ្មួញកណ្តាលស្រមោល" បានលាតត្រដាងឃ្លាំងអាវុធនៃអាវុធតាមអ៊ីនធឺណិតដែលត្រូវបានបង្កើតឡើង - ក្នុងភាពសម្ងាត់ដ៏អស្ចារ្យ - ដោយទីភ្នាក់ងារសន្តិសុខជាតិ។ សហគមន៍ស៊ើបការណ៍បានចាប់ផ្ដើមចូលទៅក្នុងរបៀបគ្រប់គ្រងការខូចខាត។ ដោយសារតែ ពួក Hacker របស់ NSA ពឹងផ្អែកលើកម្រិតនៃការបដិសេធដែលអាចជឿជាក់បាន ការបង្ហាញឧបករណ៍លាក់កំបាំងបែបនេះ និងការភ្ជាប់ទំនាក់ទំនងរបស់ពួកគេជាមួយរដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិក មានន័យថាទីភ្នាក់ងារនេះនឹងត្រូវបង្ខំឱ្យបង្កើតកម្មវិធីថ្មី។ ប៉ុន្តែក៏មានគ្រោះថ្នាក់ខ្លាំងជាងនេះផងដែរ៖ ជាមួយនឹងកូដប្រភពសម្រាប់អាវុធដ៏មានអានុភាពទាំងនេះឥឡូវនេះត្រូវបានផ្សព្វផ្សាយនៅលើអ៊ីនធឺណិត តួអង្គដែលមិនសមហេតុផលអាចដាក់ពង្រាយពួកវាបាន។ វាគឺសមមូលឌីជីថលនៃ "នុយក្លេអ៊ែររលុង"។

ជាក់ស្តែងពេញមួយយប់ ឧក្រិដ្ឋជនតាមអ៊ីនធឺណិតបានប្រើឡើងវិញនូវ ការកេងប្រវ័ញ្ចកម្មសិទ្ធិរបស់ NSA ដើម្បីចាប់ផ្តើមការវាយប្រហារដោយមេរោគ ransomware ដ៏ក្លាហាន ទីបំផុតបានបិទកុំព្យូទ័ររាប់លានគ្រឿងនៅជុំវិញពិភពលោក និងធ្វើឱ្យអាជីវកម្មឯកជនរាប់ពាន់នាក់បាត់បង់ជីវិត ចាប់ពីរោងចក្ររថយន្តនៅប្រទេសបារាំង រហូតដល់រោងចក្រសូកូឡានៅប្រទេសអូស្ត្រាលី។ រដ្ឋាភិបាលបរទេសបានទាញយកប្រយោជន៍ពីឧបករណ៍នេះផងដែរ។ ប្រទេសកូរ៉េខាងជើងបានប្រើប្រាស់ លេខកូដព្យាបាទរបស់ NSA ដើម្បីវាយប្រហារប្រព័ន្ធថែទាំសុខភាពរបស់ចក្រភពអង់គ្លេស ដោយបង្ខំឱ្យមន្ទីរពេទ្យបង្វែរអ្នកជំងឺចេញ។ អ៊ីរ៉ង់បានប្រើវាដើម្បីកំណត់គោលដៅក្រុមហ៊ុនអាកាសចរណ៍នៅមជ្ឈិមបូព៌ា។ រុស្ស៊ីបានប្រើវាប្រឆាំងនឹងអ៊ុយក្រែន។

ទោះបីជាការវាយលុកតាមប្រព័ន្ធអ៊ីនធឺណេតបានរីកសាយភាយក៏ដោយ ក៏មន្ត្រីនៅទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនមិនដឹងថាអ្នកណាជាអ្នកទទួលខុសត្រូវចំពោះការរំលោភបំពាននេះទេ។ ពួកគេមិនដឹងថាតើវាជាសេវាស៊ើបការណ៍សម្ងាត់បរទេសដែលបានសម្របសម្រួលការ ការពារឌីជីថលឥតប្រយោជន៍របស់ NSA ឬអ្នកសរសេរកូដទីភ្នាក់ងារដែលមិនយល់ស្របមួយចំនួនបានចាញ់បោកគេនោះទេ។ ដូចជាដើម្បីបង្រួបបង្រួមភាពអាម៉ាស់ និងការដាស់តឿនរបស់រដ្ឋាភិបាល Shadow Brokers បានតិះដៀលទីភ្នាក់ងារនេះនៅក្នុងការបង្ហោះតាមអ៊ីនធឺណិតជាបន្តបន្ទាប់ ដោយចំអកការស៊ើបអង្កេតជាភាសាអង់គ្លេសដែលខូចដោយលេងសើចថា "តើ NSA កំពុងដេញតាមស្រមោលទេ?"

ក្នុងឆ្នាំ 2017 កាសែត New York Times បានរាយការណ៍ថាបន្ទាប់ពីការស៊ើបអង្កេតរយៈពេល 15 ខែ អាជ្ញាធរមិនមានចម្លើយកាន់តែជិតស្និតទេ។ ប្រសិនបើ​ពួកគេ​បាន​គ្រប់គ្រង​អត្តសញ្ញាណ​ជនល្មើស​តាំងពី​ពេលនោះ​មក នោះ​ក៏​នៅតែ​ត្រូវបាន​ចាត់ថ្នាក់​ដែរ​។ ប៉ុន្តែ​បញ្ហា​ទាំង​មូល​បាន​គូស​បញ្ជាក់​ពី​ការ​ចាត់​ថ្នាក់​របស់​រដ្ឋាភិបាល​របស់ Achilles ដ៏​ស្រទន់។ NSA មាន ភាពសម្ងាត់ល្បីល្បាញ។ ដូច​រឿង​កំប្លែង​ចាស់​មាន​វា អក្សរ​ដំបូង​របស់​វា​តំណាង​ឱ្យ "គ្មាន​ភ្នាក់ងារ​បែប​នេះ"។ ប៉ុន្តែនៅទីនេះ គឺជាការលេចធ្លាយដ៏ធំមួយ ដែលអាថ៌កំបាំងដែលត្រូវបានការពារយ៉ាងជិតស្និតបំផុតរបស់ប្រទេសមួយចំនួនត្រូវបានបែកធ្លាយ ដើម្បីឱ្យពិភពលោកបានឃើញ។ នេះមិនមែនជាការលេចធ្លាយ jumbo ថ្មីតែមួយគត់នៃសម្ភារៈដែលបានចាត់ថ្នាក់ខ្ពស់នោះទេ៖ មានការលេចធ្លាយ ឧបករណ៍លួចចូល CIA ឆ្នាំ 2017 ដោយវិស្វករផ្នែកទន់របស់ទីភ្នាក់ងារ Joshua Schulte ។ ការលេចធ្លាយឆ្នាំ 2013 នៃកម្មវិធីឃ្លាំមើលដោយ NSAអ្នកម៉ៅការ Edward Snowden; និងការលេចធ្លាយខ្សែនិងវីដេអូឆ្នាំ 2010 ដោយឯកជនរបស់កងទ័ព Chelsea Manning ។

នេះដូចដែល Matthew Connelly បានបង្ហាញនៅក្នុងសៀវភៅថ្មីរបស់គាត់ដែលមានចំណងជើងថា The Declassification Engineគឺជាភាពផ្ទុយគ្នានៃការសម្ងាត់របស់រដ្ឋាភិបាលសហសម័យ។ អស់ជាច្រើនទស្សវត្សរ៍មកហើយ បន្ទះខ្សែបូពណ៌ខៀវ និងប្រធានាធិបតីដែលចូលមកដល់បានសង្កេតឃើញដោយមានឯកភាពគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលដែលថាការចាត់ថ្នាក់លើសចំណុះបានបាត់បង់ការគ្រប់គ្រងហើយបានប្តេជ្ញាថានឹងជួសជុលវា។ ប៉ុន្តែជារៀងរាល់ឆ្នាំ ឯកសារថ្មីៗជាច្រើនទៀតត្រូវបានសម្គាល់ថា "សម្ងាត់កំពូល" ហើយសកម្មភាពផ្លូវការជាច្រើនទៀតត្រូវបានដាក់ឱ្យលើសពីការត្រួតពិនិត្យរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ អ្នកសារព័ត៌មាន និងសូម្បីតែសភា។ ក្នុងឆ្នាំ 2017 រដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធបានចំណាយប្រាក់ជាង 18 ពាន់លានដុល្លារដើម្បីរក្សាប្រព័ន្ធចំណាត់ថ្នាក់នេះ ដែលស្ទើរតែទ្វេដងនៃអ្វីដែលវាបានចំណាយកាលពីប្រាំឆ្នាំមុន។ ប៉ុន្តែច្បាស់ណាស់ ដោយសារការងាររបស់រដ្ឋាភិបាលជាច្រើនឥឡូវនេះកើតឡើងនៅពីក្រោយស្បៃមុខសម្ងាត់ វាចាំបាច់ក្នុងការផ្តល់ការបោសសំអាតដល់កម្មាភិបាលសហព័ន្ធដែលមានទំហំធំជាងមុន។ ជនជាតិអាមេរិកប្រហែល 1.3 លាននាក់ឥឡូវនេះកំពុងធ្វើការបោសសំអាតសម្ងាត់កំពូល ប្រហែលទ្វេដងនៃចំនួនប្រជាជននៃស្រុក Columbia ។

គណិតវិទ្យាក្លាយជាសាមញ្ញ។ រួមបញ្ចូលគ្នានូវទំហំដ៏ធំនៃពិភពលោកដែលបានចាត់ថ្នាក់ជាមួយនឹងចំនួនដ៏ច្រើននៃមនុស្សដែលត្រូវការចូលទៅកាន់វាដើម្បីធ្វើការងាររបស់ពួកគេ និងកត្តាក្នុងការបង្កើនភាពងាយស្រួលនៃការចម្លង និងផ្ទេរព័ត៌មានឌីជីថលដ៏ធំសម្បើម ហើយវាហាក់ដូចជាស្ទើរតែប្រាកដណាស់ថាការលេចធ្លាយលក់ដុំនៃចំណាត់ថ្នាក់។ ទិន្នន័យនឹងបន្ត។ ទម្លាប់អាក្រក់ជាច្រើនទស្សវត្សដែលបានអនុវត្តដោយភ្នាក់ងាររដ្ឋាភិបាលដែលជាប់ទាក់ទងនឹងការចាត់ថ្នាក់យ៉ាងច្បាស់ធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់តម្លាភាព និងគណនេយ្យភាពតាមបែបប្រជាធិបតេយ្យ ហើយការជំរុញឱ្យចាត់ថ្នាក់ដោយមិនរើសអើងនេះ ជារឿយៗត្រូវបានរាប់ជាសុចរិតដោយការអំពាវនាវដល់សន្តិសុខជាតិ។ ប៉ុន្តែដូចដែល Connelly ចង្អុលបង្ហាញ នៅពេលដែលអ្វីៗទាំងអស់អាថ៌កំបាំង គ្មានអ្វីជាអាថ៌កំបាំងទេ៖ “ទំហំនៃសភាពងងឹតនេះ . . . បានក្លាយជាហានិភ័យសុវត្ថិភាពផ្ទាល់ខ្លួន។

ប្រសិនបើគ្រោះថ្នាក់នៃការសម្ងាត់របស់រដ្ឋាភិបាលហួសហេតុត្រូវបានទទួលស្គាល់យ៉ាងទូលំទូលាយ ហេតុអ្វីបានជាគ្មានអ្វីត្រូវបានធ្វើអំពីវា? ហេតុផលមួយ Connelly ណែនាំគឺថា សិទ្ធិអំណាចក្នុងការចាត់ថ្នាក់បានក្លាយទៅជាសិទ្ធិអាទិភាពនៃអំណាចរដ្ឋាភិបាល ដែលជាឧបករណ៍ប្រើប្រាស់ដោយប្រធានាធិបតី ឧត្តមសេនីយ និងចៅហ្វាយនាយផ្សេងៗនៃពួកឥស្សរជនដើម្បីលាក់បាំងការសម្រេចចិត្តរបស់ពួកគេក្នុងភាពអាថ៌កំបាំង និងការពារការត្រួតពិនិត្យ ឬការទទួលខុសត្រូវ។ ស្ថាបនិកកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងកំណែទម្រង់ប្រឈមមុខនឹងការកែទម្រង់ការិយាធិបតេយ្យ។ ប៉ុន្តែបញ្ហាប្រឈមមួយទៀតគឺបរិមាណនៃឯកសារដែលបានដាក់កំហិត៖ ដោយសាររដ្ឋាភិបាលចាត់ថ្នាក់លឿនជាងការចាត់ថ្នាក់ បរិមាណនៅតែបន្តកើនឡើងជារៀងរាល់ឆ្នាំ។ តើអ្នកចាប់ផ្តើមបែងចែកព័ត៌មានទាំងអស់នេះដោយរបៀបណា ហើយប្រសិនបើអ្នកមិនអាច តើកំណត់ត្រាប្រវត្តិសាស្ត្រនឹងទៅជាយ៉ាងណា? នៅក្នុងសៀវភៅរបស់គាត់ Connelly ស្នើនូវអ្វីដែលអាចជាដំណោះស្រាយបំផុសគំនិត - ប៉ុន្តែប្រសិនបើរដ្ឋាភិបាលទទួលយកគាត់លើវា។

បើកហើយបិទ

Connelly គឺជាអ្នកប្រវត្តិសាស្រ្តនៅសាកលវិទ្យាល័យ Columbia ជាកន្លែងដែលគាត់ដំណើរការ History Lab ដែលជាក្រុមដែលផ្តោតលើការអនុវត្តឧបករណ៍នៃវិទ្យាសាស្ត្រទិន្នន័យទៅនឹងបញ្ហានៃការចាត់ថ្នាក់លើស។ នៅពេលដែលគេពិចារណាលើការវាយលុកពេញលេញនៃប្រវត្តិសាស្ត្រអាមេរិក គាត់ប្រកែកថា ការចាត់ថ្នាក់យ៉ាងទូលំទូលាយមិនមែនគ្រាន់តែជាការក្បត់នៃគោលការណ៍បង្កើតរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏ជាភាពមិនធម្មតាថ្មីៗនេះផងដែរ។ សតវត្សទីមួយនិងពាក់កណ្តាលនៃសាធារណរដ្ឋត្រូវបានកំណត់លក្ខណៈដោយ "តម្លាភាពរ៉ាឌីកាល់" Connelly ប្រកែកថា: នៅពេលដែលប្រទេសជាតិមានសង្រ្គាម វាបានចូលរួមក្នុងចារកម្ម និងការសម្ងាត់ ប៉ុន្តែក្នុងអំឡុងពេលសន្តិភាព ការអនុវត្តទាំងនេះបានធ្លាក់ចុះ។ សហរដ្ឋអាមេរិក _មិនមានទីភ្នាក់ងារស៊ើបការណ៍សម្ងាត់អចិន្ត្រៃយ៍ទេ រហូតទាល់តែ Office of Naval Intelligence ត្រូវបានបង្កើតឡើងក្នុងឆ្នាំ 1882។ នៅចុងឆ្នាំ 1912 លោក Woodrow Wilson អាចកត់សម្គាល់ ខណៈពេលដែលកំពុងធ្វើយុទ្ធនាការសម្រាប់ប្រធានាធិបតីថា "មិនគួរមានកន្លែងណាដែលអាចធ្វើបាន ដែលមនុស្សគ្រប់គ្នាមិនដឹងអំពី ”

Connelly បង្ហាញពីកម្រិតដែលឧត្តមគតិនៃទំនួលខុសត្រូវនេះត្រូវបានភ្ជាប់យ៉ាងច្បាស់លាស់ទៅនឹងប្រពៃណីនៃការរក្សាកំណត់ត្រា និងការរក្សាទុកជាសាធារណៈ។ នៅឆ្នាំ 1853 យូរមុនពេលប្រធានាធិបតី Donald Trump យកឯកសារផ្លូវការចុះបង្គន់សេតវិមាន វាត្រូវបានប្រកាសថាជាបទឧក្រិដ្ឋដើម្បីបំផ្លាញកំណត់ត្រារបស់សហព័ន្ធណាមួយ។ មួយសតវត្សកន្លះមុនពេល WikiLeaks បោះពុម្ភផ្សាយខ្សែកាបរបស់ក្រសួងការបរទេសដែលបិទបាំង នាយកដ្ឋានបានចាប់ផ្តើមបោះពុម្ពផ្សាយកំណត់ត្រាបែបនេះដោយខ្លួនឯង ដោយស្ម័គ្រចិត្តបង្ហាញបរិមាណនៃសំបុត្រដែលទើបទទួលបានតាមរយៈស្ថានទូតនៅបរទេស។ នៅក្នុងរឿងអាស្រូវដ៏គួរឱ្យសោកស្ដាយមួយ លោក Connelly រៀបរាប់ថា នៅពេលដែលការសាងសង់បានចាប់ផ្តើមនៅមន្ទីរប៉ង់តាហ្គោន ក្នុងឆ្នាំ 1941 លោកប្រធានាធិបតី Franklin Rooseveltរំពឹងថាការបង្កើតយោធាក្រោយសង្គ្រាមនឹងមានទំហំតូចពេកក្នុងការបំពេញវា ហើយនឹងចាកចេញពីអគារនៅពេលដែលការប្រយុទ្ធគ្នាបានបញ្ឈប់ ដូច្នេះវាអាចត្រូវបានប្រើប្រាស់ឡើងវិញជាឧបសម្ព័ន្ធនៃបណ្ណសារជាតិ។

ការចាត់ថ្នាក់គឺជាការពង្រឹងអំណាច។

វា​មិន​បាន​ផ្ទុះ​ឡើង​តាម​វិធី​នោះ​ទេ។ ជាការពិត វាគឺជាការកើនឡើងនៃការិយាធិបតេយ្យការពារអចិន្ត្រៃយ៍ និងអគារឧស្សាហកម្មយោធា-ឧស្សាហកម្មនៅក្នុងភ្លាមៗបន្ទាប់ពី សង្គ្រាមលោកលើកទី 2 ដែលបានផ្តល់កំណើតដល់ juggernaut នៃការចាត់ថ្នាក់ជាផ្លូវការ។ ជាជាង​រំកិល​វប្បធម៌ និង​ស្ថាប័ន​សម្ងាត់​ដែល​បាន​យកឈ្នះ​ក្នុង​សម័យ​សង្គ្រាម រដ្ឋបាល Truman បាន​រៀបចំ​ពួកគេ​ជាមួយនឹង​ការមកដល់​នៃ ​សង្គ្រាមត្រជាក់។. ការបង្កើត CIA និងទីភ្នាក់ងារស៊ើបការណ៍សម្ងាត់ផ្សេងទៀត និងការសម្ងាត់ជុំវិញឃ្លាំងអាវុធនុយក្លេអ៊ែរដែលកំពុងកើនឡើងរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកបានបង្កើនល្បឿនដល់វិជ្ជាជីវៈនៃរដ្ឋដែលបានចាត់ថ្នាក់។ ព្រឹទ្ធសមាជិក Hubert Humphrey បានកត់សម្គាល់នៅឆ្នាំ 1955 ថា “ប្រព័ន្ធសន្តិសុខរបស់យើងនាពេលបច្ចុប្បន្ន គឺជាបាតុភូតមួយទសវត្សរ៍កន្លងមកនេះ”។ “យើងបានអនុម័តច្បាប់ចារកម្ម និងរឹតបន្តឹងច្បាប់ដែលមានស្រាប់។ យើងបានទាមទារឱ្យមានការស៊ើបអង្កេត និងការបោសសំអាតប្រជាជនរាប់លាននាក់របស់យើង; យើងបានចាត់ថ្នាក់ព័ត៌មាន និងចាក់សោវានៅក្នុងសុវត្ថិភាព s ។ . . . យើង​មិន​បាន​ផ្អាក​នៅ​ក្នុង​ការ​ចាំបាច់​របស់​យើង​ទេ ទោះ​បី​ជា​ភ័យ​ខ្លាច ប៉ុន្តែ​ការ​ស្វែងរក​សុវត្ថិភាព​ដើម្បី​សួរ​ខ្លួន​យើង​ថា តើ​យើង​កំពុង​ព្យាយាម​ការពារ​អ្វី និង​ប្រឆាំង​នឹង​អ្វី?

តាមទ្រឹស្ដី ការឆ្លងកាត់នៃពេលវេលាគួរតែអាចឱ្យជនជាតិអាមេរិកមើលទៅក្រោយនូវហេតុផលដែលគួរឱ្យទុកចិត្តបានផ្តល់ជូនសម្រាប់ការចាត់ថ្នាក់សកម្មភាពរបស់រដ្ឋាភិបាលផ្សេងៗ ហើយកំណត់ឡើងវិញថាតើការសម្ងាត់ទាំងអស់នោះមានភាពយុត្តិធម៌ឬអត់។ នេះគឺជាប្រភេទនៃសហគ្រាសដែល Connelly និងអ្នកប្រាជ្ញរបស់គាត់នៅ Columbia ចូលរួម។ ប៉ុន្តែគម្រោងបែបនេះមានការខកចិត្តក្នុងការអនុវត្តដោយសារល្បឿនយឺតនៃការចាត់ថ្នាក់។ ឯកសារប្រវត្តិសាស្ត្រសំខាន់ៗនៅតែត្រូវបានចាត់ថ្នាក់ជាងកន្លះសតវត្សបន្ទាប់ពីព្រឹត្តិការណ៍ដែលពួកគេពិពណ៌នា។ ទោះបីជារដ្ឋាភិបាលចំណាយប្រាក់កាន់តែច្រើនក្នុងការចាត់ថ្នាក់ឯកសារកាន់តែច្រើនជារៀងរាល់ឆ្នាំក៏ដោយ មូលនិធិសម្រាប់កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែង declassification បានធ្លាក់ចុះជាលំដាប់។ រដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធទាំងមូលឥឡូវនេះចំណាយត្រឹមតែប្រហែល 100 លានដុល្លារក្នុងមួយឆ្នាំសម្រាប់គោលបំណងនោះ។ ដូចដែល Connelly បានកត់សម្គាល់យ៉ាងស្ងួត "មន្ទីរបញ្ចកោណចំណាយ 4 ដងសម្រាប់ក្រុមយោធា" ។

ប៉ុន្តែ Connelly និងសហការីរបស់គាត់បានបង្កើតដំណោះស្រាយប្រកបដោយភាពច្នៃប្រឌិត ដោយសិក្សាលើកំណត់ត្រាដែលរដ្ឋាភិបាលមិនបានបិទបាំង ដើម្បីមើលអ្វីដែលពួកគេបង្ហាញអំពីសក្ដានុពលនៃការសម្ងាត់ផ្លូវការ។ ក្នុងរយៈពេលមួយទសវត្សរ៍ចុងក្រោយនេះ អ្នកស្រាវជ្រាវរបស់គាត់បានប្រមូលផ្តុំនូវមូលដ្ឋានទិន្នន័យដ៏ធំបំផុតរបស់ពិភពលោកនៃឯកសារដែលមិនបែងចែកប្រភេទ។ ដោយគូរលើឧបករណ៍នៃទិន្នន័យធំ និងការរៀនម៉ាស៊ីន ពួកគេបានបង្កើតបច្ចេកទេសជាច្រើនដើម្បីវិភាគបណ្ណសារនេះសម្រាប់លំនាំ និងភាពមិនប្រក្រតី។ នៅពេលដែល Connelly ណែនាំថានៅជ្រុងខ្លះនៃការិយាធិបតេយ្យសហព័ន្ធ ការលះបង់ចំពោះភាពសម្ងាត់បានវិវត្តន៍ពីវប្បធម៌មួយទៅជា "ការគោរពមួយ" វាអាចហាក់ដូចជាហួសហេតុពេក។

អ្នកលេចធ្លាយ

វាមិនគួរមានការភ្ញាក់ផ្អើលទេដែលអ្នកយាមទ្វារនៃពិភពលោកចាត់ថ្នាក់អាចមានអារម្មណ៍ថាការពារចំពោះការស៊ើបអង្កេតបែបនេះ។ សូម្បីតែអ្នករិះគន់ខ្លាំងបំផុតនៃការចាត់ថ្នាក់លើសកម្រិត ជាទូទៅទទួលស្គាល់ថារដ្ឋាភិបាលត្រូវតែរក្សាយ៉ាងហោចណាស់អាថ៌កំបាំងមួយចំនួន។ មនុស្សសមហេតុផលអាចមិនយល់ស្របថាតើ NSA ដែរឬទេគួរ​តែ​បង្កើត​ឃ្លាំង​អាវុធ​អ៊ីនធឺណិត ប៉ុន្តែ​អ្នក​សង្កេតការណ៍​ភាគច្រើន​នឹង​ទទួល​ស្គាល់​ថា ឃ្លាំង​អាវុធ​បែប​នេះ បើ​វា​មាន​មិន​គួរ​អាច​ចូល​ប្រើប្រាស់​បាន​ដោយ​សេរី​ជា​សាធារណៈ។ ដូចគ្នាដែរចំពោះព័ត៌មានលម្អិតដ៏រសើបដែលទាក់ទងនឹងអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ ឬឈ្មោះមនុស្សដែលធ្វើចារកម្មសម្រាប់សហរដ្ឋអាមេរិក។ (ក្នុងករណីនៃអត្តសញ្ញាណទ្រព្យសម្បត្តិលាក់កំបាំង វាមានហេតុផលគួរឱ្យទាក់ទាញអារម្មណ៍សម្រាប់រក្សាអាថ៌កំបាំងបែបនេះ សូម្បីតែរាប់ទសវត្សរ៍បន្ទាប់ពីការប្រព្រឹត្តនៅក្នុងសំណួរ ដោយសារអ្នកស៊ើបការណ៍នៅបរទេសទំនងជានឹងមិនសូវក្បត់ប្រទេសរបស់ពួកគេ ប្រសិនបើពួកគេជឿថាព័ត៌មានលម្អិតនៃការក្បត់របស់ពួកគេអាចនឹងកើតឡើងដោយស្វ័យប្រវត្តិ។ វាត្រូវបានចាត់ថ្នាក់ត្រឹមតែ 20 ឆ្នាំក្រោយមក។ )

ប្រសិនបើតាំងពីដំបូងមក ការចាត់ថ្នាក់ជាផ្លូវការត្រូវបានបង្ខាំងយ៉ាងប្រុងប្រយ័ត្នចំពោះប្រភេទនៃប្រភេទដែលតម្រូវតាមប្រភេទទាំងនេះ នោះវានឹងមិនធ្លាក់ចូលទៅក្នុងបញ្ហាដ៏រាលដាលបែបនេះឡើយ។ ប៉ុន្តែមូលដ្ឋានសម្រាប់ការចាត់ថ្នាក់ភាគច្រើនគឺមិនសូវស៊ីសង្វាក់គ្នា។ នៅចំណុចមួយចំនួននៅដើមនៃការពង្រីកក្រោយសង្រ្គាមនៃការសម្ងាត់របស់រដ្ឋាភិបាល សិទ្ធិអំណាចក្នុងការសម្គាល់អ្វីមួយដែលបានចាត់ថ្នាក់បានធ្វើឱ្យមានការឆ្លុះបញ្ចាំងពីការិយាធិបតេយ្យ។ សម្រាប់មន្ត្រីរដ្ឋាភិបាលណាម្នាក់ធ្វើការសម្រេចចិត្តរហ័សក្នុងថ្ងៃធ្វើការដ៏មមាញឹក ការផាកពិន័យសម្រាប់ការចាត់ថ្នាក់ក្រោមគឺពិតជាសំខាន់ណាស់ ចំណែកការផាកពិន័យចំពោះការចាត់ថ្នាក់លើសកម្រិតមិនមានទេ។ វិធីមួយក្នុងគណនេយ្យសម្រាប់របៀបដែលប្រទេសជាតិឈានទៅដល់ចំណុចប្រសព្វនេះគឺត្រូវមើលរចនាសម្ព័ន្ធលើកទឹកចិត្តសម្រាប់មន្ត្រីនោះក្នុងការសម្រេចចិត្តថាតើត្រូវចាត់ថ្នាក់ឯកសារតែមួយ ហើយបូកសរុបទៅខាងក្រៅដល់មន្ត្រីមុខងារផ្សេងទៀតទាំងអស់ដែលបានវិនិយោគជាមួយនឹងអំណាចដើម្បីចាត់ទុកថាជា "អាថ៌កំបាំង" នៅក្នុងទាំងអស់ ទីភ្នាក់ងារផ្សេងទៀតរៀងរាល់ថ្ងៃនៃឆ្នាំក្នុងរយៈពេលប្រាំបីទសវត្សរ៍ចុងក្រោយនេះ។ បញ្ហាបានសន្មតថាសមាមាត្រដែលអាចពិបាកយល់។ ក្នុងរយៈពេលតែមួយឆ្នាំ 2012 មន្ត្រីអាមេរិកបានចាត់ថ្នាក់ព័ត៌មានច្រើនជាង 95 លានដង ឬប្រហែល 3 ដងក្នុងមួយវិនាទី។

ប៉ុន្តែ​កំណែ​នៃ​រឿង​នោះ—ដែល​ការ​ចាំបាច់​ខាង​សន្តិសុខ​ជាតិ​ពិត​ប្រាកដ​បាន​រួម​បញ្ចូល​ជាមួយ​នឹង​ការ​ពឹង​ផ្អែក​លើ​ផ្លូវ​ការិយាធិបតេយ្យ និង​ការ​មិន​ហ៊ាន​ប្រថុយប្រថាន​ហើយ​មាន​ព្រិលៗ—គឺ​ជា​ការ​បកស្រាយ​បែប​ស្លូតបូត។ សម្រាប់ Connelly ដែលបានពិនិត្យលើការសម្រេចចិត្តចាត់ថ្នាក់ជាក់ស្តែងដែលបានធ្វើឡើងក្នុងរយៈពេលប្រាំបីទសវត្សរ៍នោះ ការពន្យល់ពិតប្រាកដចង្អុលទៅអ្វីដែលកាន់តែអាក្រក់។ លោកអះអាងថា ការចាត់ថ្នាក់គឺជាការប្រើអំណាច ហើយដូច្នេះ ជារឿយៗវាត្រូវបានជំរុញមិនមែនដោយការបញ្ជាពីសន្តិសុខជាតិទេ ប៉ុន្តែដោយការពិចារណាលើឥទ្ធិពលនយោបាយ ឬការិយាធិបតេយ្យ។

គាត់បានសរសេរថា "វាប្រែថា តាំងពីដំបូងមក អ្វីដែលសម្ងាត់គឺអ្វីក៏ដោយដែលបម្រើផលប្រយោជន៍របស់ប្រធានាធិបតី និងអ្នកដែលនៅជុំវិញគាត់ដែលត្រូវបានវិនិយោគនៅក្នុងអំណាចប្រតិបត្តិ" ។ នៅក្នុងការិយាធិបតេយ្យណាមួយ សមត្ថភាពក្នុងការបង្ហាញអ្វីមួយសម្ងាត់ក្លាយជា trump card ដែលមិនអាចទ្រាំទ្របាន—ជាវិធីមួយដើម្បីគេចចេញពីការត្រួតពិនិត្យ លុបបំបាត់អាទិភាពលើភាពអនាធិបតេយ្យ និងចំណុចខ្វះខាតដែលមិនច្បាស់លាស់។ Connelly បន្ត​ថា​៖ «​បន្ទាប់​ពី​បាន​បង្រួបបង្រួម​អំណាច​នៃ​ការ​សម្ងាត់ និង​កំណត់​វា​ឱ្យ​រលុង ប្រធានាធិបតី​បាន​រក​ឃើញ​ថា​វា​មាន​អំណាច​ទាំងអស់​របស់​វា​»​។ “មនុស្សរាប់ពាន់នាក់ទៀត ដែលជាមន្ត្រីរាជការអាជីពជាច្រើន បានចាប់ផ្តើមបង្កើតអាថ៌កំបាំងផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ និងការពារពួកគេដោយច្រណែន ដែលធ្វើឱ្យវាកាន់តែពិបាកក្នុងការកំណត់អត្តសញ្ញាណ និងការពារអ្វីដែលសំខាន់ចំពោះប្រធានាធិបតីផ្ទាល់។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ពួកគេអាចលេចធ្លាយអ្វីក៏ដោយដែលពួកគេចូលចិត្ត ដែលធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់សមត្ថភាពរបស់ប្រធានាធិបតីក្នុងការគ្រប់គ្រងវដ្តព័ត៌មាន។ " Connelly មានការភ័យខ្លាចជាពិសេសអំពីតួនាទីរបស់មេដឹកនាំយោធាដូចជា Douglas MacArthur និង Curtis LeMay ដែល "ជួលការលេចធ្លាយនិងបង្វិលមិនតិចជាងការសម្ងាត់ដើម្បីការពារសមិទ្ធិផលរបស់ពួកគេនិងជំរុញរបៀបវារៈរបស់ពួកគេ" ដោយបញ្ចុះបញ្ចូលឱ្យពង្រីកការចំណាយខាងយោធា និងការប្រឆាំងនឹងអាជ្ញាធរស៊ីវិល។ . នៅឆ្នាំ 1978 លោកបានកត់សម្គាល់ថា អគ្គសេនាធិការចម្រុះបានបញ្ឈប់ការរក្សាទុកកំណត់ត្រាពីការប្រជុំរបស់ពួកគេ "ដូចជាប្រសិនបើមេដឹកនាំយោធាជាន់ខ្ពស់បំផុតរបស់អាមេរិកកំពុងដំណើរការលេខរៀង ដោយមិនគិតពីអ្វីទាំងអស់"។

នៅក្នុងប្រព័ន្ធដែលព័ត៌មានជាច្រើនបានបញ្ចប់ការចាត់ថ្នាក់ ការលេចធ្លាយជ្រើសរើសអាចហាក់ដូចជាសន្ទះសុវតិ្ថភាពសម្រាប់ពេលដែលបញ្ហាសំខាន់ៗមួយចំនួនរបស់ជាតិត្រូវចេញ។ អ្នកប្រាជ្ញផ្នែកច្បាប់លោក David Pozen បានអះអាងថា "ការលេចធ្លាយ" នៃសាខាប្រតិបត្តិមិនមែនជាសញ្ញានៃការបរាជ័យរបស់ស្ថាប័នទេ ប៉ុន្តែផ្ទុយទៅវិញ ការសម្របខ្លួនជាយុទ្ធសាស្រ្តទៅនឹងការពិតដែលកំពុងមាន ដែលអនុញ្ញាតឱ្យរដ្ឋបាលមួយអាចផ្ញើ "សារអំពីសកម្មភាពរបស់ខ្លួនទៅកាន់ផ្នែកផ្សេងៗ។ ទស្សនិកជនក្នុងស្រុក និងអន្តរជាតិ ដោយមិនបង្កឱ្យមានហានិភ័យផ្នែកការទូត ផ្លូវច្បាប់ ឬនយោបាយពេញលេញ ដែលការទទួលស្គាល់ជាផ្លូវការអាចពាក់ព័ន្ធ។ ដូចដែលលោក William Daley ប្រធានបុគ្គលិករបស់ប្រធានាធិបតីបារ៉ាក់អូបាម៉ាធ្លាប់បានសារភាពថា "ខ្ញុំទាំងអស់គ្នាសម្រាប់ការលេចធ្លាយនៅពេលដែលវាត្រូវបានរៀបចំ" ។

រាល់សេតវិមានតែងតែលេចធ្លាយព័ត៌មានដ៏រសើប ហើយជារឿយៗត្រូវបានចាត់ថ្នាក់ទៅសារព័ត៌មាន។ ខណៈពេលដែលការផាកពិន័យសម្រាប់បុគ្គលិកដែលមានឋានៈ និងឯកសារដែលបញ្ចេញព័ត៌មានដោយគ្មានការអនុញ្ញាតច្រើនតែធ្ងន់ធ្ងរ ផលវិបាកសម្រាប់ការលេចធ្លាយដោយចេតនាដោយមន្ត្រីដែលមានឋានៈខ្ពស់គឺពិតជាមិនត្រូវបានគេដឹងនោះទេ។ ពិចារណាពីភាពផ្ទុយគ្នារវាង Reality Winner អ្នកម៉ៅការ NSA ដែលបានលេចធ្លាយរបាយការណ៍ចារកម្មអំពីការជ្រៀតជ្រែករបស់រុស្ស៊ីក្នុងការបោះឆ្នោតឆ្នាំ 2016 និង David Petraeus ដែលជា CIAនាយក និងឧត្តមសេនីយ៍ផ្កាយបួន ដែលបានចែករំលែកសៀវភៅកត់ត្រាជាច្រើនដែលពោរពេញទៅដោយព័ត៌មានដែលមានចំណាត់ថ្នាក់ខ្ពស់ជាមួយអ្នកជីវប្រវត្តិរបស់គាត់ (ដែលជាម្ចាស់ស្រីរបស់គាត់ផងដែរ) ហើយបន្ទាប់មកបានកុហកអ្នកស៊ើបអង្កេតសហព័ន្ធអំពីវា។ អ្នកឈ្នះត្រូវបានកាត់ទោសឱ្យជាប់គុក 5 ឆ្នាំ 3 ខែ; Petraeus បានទទួលការកាត់ទោសរយៈពេលពីរឆ្នាំ និងពិន័យជាប្រាក់។ Connelly កោះហៅ quip ដោយ Sir Humphrey Appleby នៃ BBC sitcom Yes Minister : “ ច្បាប់សម្ងាត់ផ្លូវការមិនមែនដើម្បីការពារអាថ៌កំបាំងទេ។ វា​គឺ​ដើម្បី​ការពារ​មន្ត្រី»។

ចាក់សោក្នុងបណ្ណសារ

អ្វីដែលគួរឱ្យស្ញប់ស្ញែងអំពីកង្វះវឌ្ឍនភាពលើការចាត់ថ្នាក់លើសកម្រិតនោះគឺថា អ្នកណាម្នាក់ដែលបានផ្តល់ការពិចារណាយ៉ាងម៉ត់ចត់អំពីបញ្ហានេះ ទំនងជានឹងយល់ស្របជាមួយនឹងវណ្ឌវង្កធំទូលាយនៃអំណះអំណាងរបស់ Connelly ។ ជិតពីរទសវត្សរ៍បានកន្លងផុតទៅចាប់តាំងពីគណៈកម្មការ 9/11 បានសន្និដ្ឋានថាការចាត់ថ្នាក់ច្រើនពេកពិតជាអាចប៉ះពាល់ដល់សន្តិសុខជាតិ។ របាយការណ៍នេះបានប្រកែកថា "ការសម្ងាត់ ខណៈពេលដែលចាំបាច់ ក៏អាចប៉ះពាល់ដល់ការត្រួតពិនិត្យផងដែរ" ដោយបន្ថែមថា "យន្តការត្រួតពិនិត្យល្អបំផុត" នៅក្នុងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យគឺ "ការបង្ហាញជាសាធារណៈ" ។ ប៉ុន្តែវាជារឿងមួយដែលត្រូវទទួលស្គាល់បញ្ហា និងមួយទៀតដើម្បីធ្វើអ្វីមួយដែលមានន័យអំពីវា។ អូបាម៉ាបានចូលកាន់តំណែងដោយប្តេជ្ញាថានឹងបង្កើត "ការគ្រប់គ្រងដោយបើកចំហ និងតម្លាភាពបំផុតក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រ" ប៉ុន្តែនៅទីបញ្ចប់ ដូចដែល Connelly ចង្អុលបង្ហាញថា "គាត់បានធ្វើជាអធិបតីលើកំណើនអិចស្ប៉ូណង់ស្យែលនៅក្នុងព័ត៌មានដែលបានចាត់ថ្នាក់"។ (គាត់ក៏បានផ្តួចផ្តើមការកាត់ទោសឧក្រិដ្ឋកម្មលើអ្នកលេចធ្លាយច្រើនជាងអ្នកកាន់តំណែងមុនទាំងអស់របស់គាត់រួមបញ្ចូលគ្នា។) នៅពេលដែលក្រុមខាងក្រៅបានព្យាយាមដាក់សម្ពាធលើរដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធឱ្យមានតម្លាភាពកាន់តែច្រើន ពួកគេបានបង្កការតស៊ូយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់ និងការសងសឹកម្តងម្កាល។ Connelly និយាយអំពីរឿងដ៏គួរឱ្យសង្វេគមួយ៖ ក្នុងទស្សវត្សរ៍ឆ្នាំ 1980 បន្ទាប់ពីបណ្ណសារសន្តិសុខជាតិ ក្រុមមិនរកប្រាក់ចំណេញដែលមានទំនាក់ទំនងជាមួយសាកលវិទ្យាល័យ George Washington បានដាក់សំណើច្បាប់ស្តីពីសេរីភាពព័ត៌មាន និងផ្តួចផ្តើមបណ្តឹងដើម្បីបង្ហាញពីការរំលោភបំពានអំណាចរបស់រដ្ឋាភិបាលដោយរដ្ឋបាល Reagan ។និង FBI FBI បានឆ្លើយតបដោយដាក់បណ្ណសារសន្តិសុខជាតិដោយខ្លួនវាផ្ទាល់នៅក្រោមការឃ្លាំមើល។

ទន្ទឹមនឹងនេះ បរិមាណដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាចនៃឯកសារដែលបានចាត់ថ្នាក់បានប្រមូលផ្តុំជារៀងរាល់ឆ្នាំ រហូតដល់អ្នកដែលចង់ធ្វើអ្វីមួយអំពីបញ្ហាដោយស្មោះស្ម័គ្រខ្លាចថា វាអាចនឹងមិនអាចគ្រប់គ្រងបាន។ តាម​ការ​ប៉ាន់​ស្មាន​មួយ វា​នឹង​ចំណាយ​ពេល 250 ឆ្នាំ​តាម​អត្រា​ដំណើរការ​បច្ចុប្បន្ន​របស់​រដ្ឋាភិបាល​ដើម្បី​ឆ្លើយ​តប​នឹង​សំណើ​ច្បាប់​សេរីភាព​ព័ត៌មាន​នៅ​បណ្ណាល័យ George W. Bush តែ​ម្នាក់​ឯង។ មិនមានប្រព័ន្ធដែលមានប្រសិទ្ធភាពក្នុងការធ្វើការបែងចែកចំណាត់ថ្នាក់ដោយស្វ័យប្រវត្តិទេ ហើយ ភ្នាក់ងារសហព័ន្ធដែលពាក់ព័ន្ធខ្វះបុគ្គលិក និងធនធានដើម្បីពិនិត្យ និងកែសម្រួលឡើងវិញនូវឯកសាររាប់ពាន់លានដុល្លារ។Connelly ចង្អុលបង្ហាញថា "ប្រសិនបើជំនួសឱ្យកំណត់ត្រាទាំងនេះត្រូវបានរក្សាដោយគ្មានកំណត់ ឬត្រូវបានបំផ្លាញ វាមិនអាចទៅរួចទេក្នុងការកសាងឡើងវិញនូវអ្វីដែលមន្ត្រីបានធ្វើក្រោមការលាក់បាំង"។ ដូច្នេះ បញ្ហាដែលនៅលើមុខរបស់វាហាក់បីដូចជាបញ្ហាបច្ចេកវិទ្យាស្ងួត — ជាមួយនឹងឯកសារចាត់ថ្នាក់ថ្មីៗរាប់ពាន់លានដែលបង្កើតជារៀងរាល់ឆ្នាំ ហើយគ្មានវិធីសាស្ត្រដែលអាចធ្វើមាត្រដ្ឋានសម្រាប់ការចាត់ថ្នាក់ដោយសុវត្ថិភាព និងគួរឱ្យទុកចិត្ត តើមានអ្វីកើតឡើងចំពោះកំណត់ត្រាប្រវត្តិសាស្ត្រ?—សន្មតថាជាភាពបន្ទាន់ដែលមានស្រាប់។ លោក Connelly សរសេរថា ប្រសិនបើរដ្ឋាភិបាលសហរដ្ឋអាមេរិក “មិនមានទំនួលខុសត្រូវសូម្បីតែនៅក្នុងតុលាការប្រវត្តិសាស្ត្រ” នោះ Connelly សរសេរថា “វាពិតជាទទួលខុសត្រូវចំពោះគ្មាននរណាម្នាក់ទេ”។

ដូចដែលវាកើតឡើង Connelly មានដំណោះស្រាយ។ ដោយសារតែបរិមាណសរុបនៃព័ត៌មានដែលបានចាត់ថ្នាក់នៅតែមានច្រើនលើសលប់ មធ្យោបាយតែមួយគត់ដើម្បីដោះស្រាយវា គឺត្រូវប្រើអ្នកជំនួយការនៃទិន្នន័យធំ។ តាមរយៈការស្កែនឯកសាររាប់សែនសន្លឹកដែលមិនបានចាត់ថ្នាក់ (ខ្លះនៅតែកែប្រែ ខ្លះទៀតមិនដំណើរការ) Connelly និងសហការីរបស់គាត់អាចស្វែងរកពាក្យ ប្រធានបទ និងការតភ្ជាប់ជាក់លាក់ដើម្បីកំណត់តំបន់នៃភាពរសើបជាក់លាក់។ ដោយប្រៀបធៀបកំណែដែលបានកែប្រែ និងមិនបានកែប្រែនៃឯកសារដែលបានបែងចែកដូចគ្នាពីរយៈពេលដែលបានកំណត់ ពួកគេបានចងក្រងបញ្ជីឈ្មោះដែលហៅថា "ការកែប្រែច្រើនបំផុតរបស់អាមេរិក" ដែលត្រូវបានបិទជាញឹកញាប់បំផុត (រួមទាំងនាយករដ្ឋមន្ត្រីកុងហ្គោ Patrice Lumumba និងនាយករដ្ឋមន្ត្រីអ៊ីរ៉ង់ Mohammad Mosaddeq គោលដៅទាំងពីរនៃប្រតិបត្តិការ CIA ) ពួកគេបានបង្កើតវិធីសាស្រ្តបច្ចេកវិជ្ជាជាបន្តបន្ទាប់ដើម្បីតម្រៀបយ៉ាងលឿនតាមរយៈបណ្ណសារដ៏ទូលំទូលាយ និងជ្រើសរើសឯកសារដែលបំពេញតាមលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យជាក់លាក់។ ប្រសិនបើបច្ចេកទេសបែបនេះត្រូវបានប្រើប្រាស់សម្រាប់កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងបែងចែកចំណាត់ថ្នាក់ ពួកគេបានដឹងថា វាប្រហែលជាអាចធ្វើទៅបាន "ដើម្បីបណ្តុះបណ្តាលក្បួនដោះស្រាយដើម្បីរកមើលកំណត់ត្រារសើបដែលតម្រូវឱ្យមានការត្រួតពិនិត្យយ៉ាងជិតស្និទ្ធបំផុត និងពន្លឿនការចេញផ្សាយអ្វីៗផ្សេងទៀត"។ នេះគឺជា "ម៉ាស៊ីនបែងចែកចំណាត់ថ្នាក់" នៃចំណងជើងសៀវភៅ៖ ដំណោះស្រាយបច្ចេកទេសដ៏ប៉ិនប្រសប់ចំពោះបញ្ហាការិយាធិបតេយ្យដែលមិនអាចទៅរួច។

ចំនួនតោនដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាចនៃឯកសារដែលបានចាត់ថ្នាក់បានប្រមូលផ្តុំជារៀងរាល់ឆ្នាំ។

សម្រាប់ពេលនេះ ម៉ាស៊ីននៅតែស្ថិតក្នុងវ័យកុមារនៅឡើយ ជាមួយនឹងកំណែបែតាដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយ History Lab នៅ Columbia ដែលបម្រើជាប្រភេទនៃភស្តុតាងនៃគំនិត។ មកទល់នឹងពេលនេះ វាដំណើរការតែជាមួយសម្ភារៈដែលត្រូវបានបែងចែករួចហើយ។ ប៉ុន្តែ Connelly និងក្រុមរបស់គាត់ចង់ធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវសមត្ថភាព និងភាពត្រឹមត្រូវរបស់វាដោយសាកល្បងសាកល្បងវានៅលើព័ត៌មានដែលបានចាត់ថ្នាក់ជាប្រវត្តិសាស្ត្រ ហើយសម្រាប់រឿងនោះ ពួកគេត្រូវការការទិញចូលពីរដ្ឋាភិបាល។ មនុស្សម្នាក់អាចសន្មតថាវាមិនពិបាកក្នុងការទទួលបានទេ។ យ៉ាងណាមិញ នៅទូទាំងរដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធ សេវាកម្មបបូរមាត់ជាច្រើនត្រូវបានបង់ទៅឱ្យគំនិតដែលថាការចាត់ថ្នាក់លើសកម្រិតបានឈានដល់សមាមាត្រវិបត្តិ។ នេះ​ជា​វិធី​ដោះស្រាយ​ដែល​មាន​ប្រសិទ្ធភាព​ក្នុង​ការ​ចំណាយ ជាពិសេស​បើ​ប្រៀបធៀប​នឹង​ការ​ចូលរួម​ជាមួយ​អ្នក​ពិនិត្យ​ដោយ​មនុស្ស​ដើម្បី​ដំណើរការ​សម្ភារៈ​ដែល​បាន​ចាត់ថ្នាក់​ចាស់​ដោយ​ដៃ​មុន​នឹង​ចេញ​ផ្សាយ​ជា​សាធារណៈ។ 

ដូច្នេះ Connolly និងក្រុមអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ និងគណិតវិទូទិន្នន័យរបស់គាត់បានទៅ Washington ដើម្បីប្តឹងតវ៉ាករណីរបស់ពួកគេ។ ពួកគេបានជួបជាមួយក្រសួងការបរទេស មជ្ឈមណ្ឌលជាតិបែងចែកចំណាត់ថ្នាក់ CIA ក្រុមប្រឹក្សាបែងចែកផលប្រយោជន៍សាធារណៈ និងការិយាល័យនាយកស៊ើបការណ៍ជាតិ។ ពិតជាមានការចាប់អារម្មណ៍។ នៅក្រសួងការបរទេស ដែលផលិតអ៊ីមែលច្រើនជាងពីរពាន់លានជារៀងរាល់ឆ្នាំ មន្ត្រីម្នាក់បានប្រាប់ពួកគេថា តម្រូវការសម្រាប់ប្រភេទនៃបច្ចេកវិទ្យាដែលពួកគេកំពុងផ្តល់ជូនគឺ "ច្បាស់ណាស់គួរឱ្យភ័យខ្លាច" ។ ប៉ុន្តែនាយកដ្ឋានមិនមានប្រាក់ដើម្បីអនុញ្ញាតកម្មវិធីសាកល្បង ឬផ្តល់មូលនិធិដល់ការស្រាវជ្រាវរបស់ពួកគេ។ មាននរណាម្នាក់បានស្នើថា ប្រហែលជាសិស្ស Columbia អាចត្រូវបានចុះឈ្មោះដើម្បីធ្វើការលើគំនិតផ្តួចផ្តើម និងបង់ប្រាក់ជាក្រេឌីតវគ្គសិក្សា។ Connelly សរសេរថា "ខ្ញុំត្រូវបានគេចាប់អារម្មណ៍ដោយគំនិតដែលថាការបែងចែកអាចត្រូវបានចាត់ទុកជាប្រភេទនៃគម្រោងសាលារៀន" ។

ក្រុមរបស់គាត់បានបញ្ចប់នៅក្នុងកិច្ចប្រជុំមួយនៅឯសកម្មភាពគម្រោងស្រាវជ្រាវកម្រិតខ្ពស់ Intelligence ដែលត្រូវបានប្រគល់ឱ្យធ្វើការជាមួយបណ្ណសារជាតិដើម្បីស្វែងរកដំណោះស្រាយបច្ចេកវិទ្យាចំពោះបញ្ហានៃការចាត់ថ្នាក់លើស។ បន្ទាប់ពីស្តាប់ការប្រគុំតន្ត្រីរបស់ពួកគេ មន្ត្រី IARPA បានប្រាប់អ្នកទស្សនាថា នាងបានព្យាយាមអស់ជាច្រើនឆ្នាំដើម្បីបង្កើតម៉ាស៊ីនស្រដៀងគ្នានេះ មិនមែនដើម្បីបំបែកចំណាត់ថ្នាក់ទេ ប៉ុន្តែដើម្បីចាត់ថ្នាក់។ នាងបានរកឃើញគំនិតរបស់ពួកគេគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ ប៉ុន្តែបានពន្យល់ថាការកសាងបច្ចេកវិទ្យាដើម្បីជួយពិនិត្យ និងចេញផ្សាយឯកសារដែលបានចាត់ថ្នាក់នឹងតំណាងឱ្យ "ការត្រឡប់មកវិញមិនគ្រប់គ្រាន់លើការវិនិយោគ" ។

វាគឺជា coda ដ៏គួរឱ្យរំភើបចំពោះសៀវភៅដ៏គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ និងជាបន្ទាន់របស់ Connelly ហើយមនុស្សម្នាក់សង្ឃឹមថានៅទីបំផុតគាត់ និងសហការីរបស់គាត់នឹងរកឃើញចំណុចចូលរួសរាយរាក់ទាក់ផ្សេងទៀតនៅក្នុងរដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធ ដែលនឹងអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេសាកល្បង និងកែលម្អក្បួនដោះស្រាយការបែងចែករបស់ពួកគេជាមួយនឹងទិន្នន័យឆៅដែលបានចាត់ថ្នាក់ពិតប្រាកដ។ . ប្រសិនបើអ្នកជឿលើគោលការណ៍នៃការបង្កើតទម្រង់រដ្ឋាភិបាលរបស់អាមេរិក នោះប្រាក់ភ្នាល់អាចនឹងខ្ពស់ជាងបន្តិច។ ដូចដែល Connelly រំលឹកពីការគិតបន្ទាប់ពីគាត់ត្រូវបានបង្ហាញទ្វារនៅ IARPA "យើងមិនអាចកំណត់តម្លៃប្រាក់ដុល្លារដល់គណនេយ្យភាពប្រជាធិបតេយ្យបានទេ" ។

foreignaffairs