មិត្តភក្តិនៅក្នុងតម្រូវការ

 អ្វីដែលសង្រ្គាមនៅអ៊ុយក្រែនបានបង្ហាញអំពីសម្ព័ន្ធភាព

អង្គការ NATO ត្រូវបានបង្កើតឡើងដើម្បីទប់ស្កាត់សង្រ្គាមដ៏ធំមួយនៅអឺរ៉ុប ដែលជាភារកិច្ចដែលវាសម្រេចបានយ៉ាងល្អអស់រយៈពេលជាច្រើនទសវត្សរ៍មកហើយ។ ក្រៅពីសង្រ្គាមកូសូវ៉ូរយៈពេលខ្លីក្នុងឆ្នាំ 1999 សមាជិករបស់ខ្លួនមិនដែលត្រូវប្រយុទ្ធជាមួយគ្នា ឬសម្របសម្រួលការឆ្លើយតបរួមគ្នាចំពោះការឈ្លានពាននោះទេ រហូតដល់មួយឆ្នាំកន្លងទៅ នៅពេលដែលរុស្ស៊ីបានឈ្លានពានអ៊ុយក្រែន។ ការឆ្លើយតបរបស់អង្គការ NATO ដូច្នេះផ្តល់នូវភស្តុតាងថ្មីៗ និងពិភពលោកពិតអំពីរបៀបដែលសម្ព័ន្ធភាពសហសម័យធ្វើការនៅក្នុងការអនុវត្ត។  

អាកប្បកិរិយានាពេលថ្មីៗនេះរបស់រុស្ស៊ី និងលោកខាងលិចបញ្ជាក់ថា រដ្ឋបង្កើតសម្ព័ន្ធភាពមិនមែនដើម្បីរក្សាតុល្យភាពប្រឆាំងនឹងអំណាចទេ ប៉ុន្តែត្រូវមានតុល្យភាពប្រឆាំងនឹងការគំរាមកំហែង។ របៀបដែល អង្គការណាតូ បានធ្វើដូច្នេះ ក៏បានបង្ហាញជាច្រើនអំពីគុណធម៌របស់សម្ព័ន្ធភាព និងរោគសាស្ត្រដែលស្ថិតស្ថេររបស់វាផងដែរ។ សង្រ្គាមអាចផ្តល់ឱ្យណាតូនូវកិច្ចសន្យាជួលថ្មីលើជីវិត និងបង្ហាញពីតម្លៃនៃនីតិវិធីដែលបានបង្កើតឡើងយ៉ាងល្អរបស់ខ្លួន ប៉ុន្តែវាក៏បញ្ជាក់ពីកម្រិតដែលសមាជិកអឺរ៉ុបរបស់ខ្លួននៅតែពឹងផ្អែកយ៉ាងគ្រោះថ្នាក់ដល់សហរដ្ឋអាមេរិក។

នៅពេលដែលពិភពលោកឆ្ពោះទៅរកពហុប៉ូល សម្ព័ន្ធភាពនឹងកាន់តែសំខាន់។ ក្នុងយុគសម័យដែលគ្មានប្រទេសតែមួយឈរលើកំពូលប្រព័ន្ធអន្តរជាតិ ភាពជោគជ័យនឹងអាស្រ័យលើសមត្ថភាពរបស់មហាអំណាចគូប្រជែងដើម្បីបង្កើតជាក្រុមដែលមានភាពស៊ីសង្វាក់គ្នា និងមានសមត្ថភាព និងអនុវត្តអំណាចជាសមូហភាព។ សំខាន់ជាងនេះទៅទៀត អ៊ុយក្រែន និងផលវិបាករបស់វាបង្ហាញថា មេដឹកនាំតុលាការគ្រោះមហន្តរាយ ប្រសិនបើពួកគេមិនយល់ពីមូលហេតុដែលសម្ព័ន្ធភាពបង្កើត និងរបៀបដែលពួកគេដំណើរការ។ 

STRIKE A BALANCE

គំនិតនៃតុល្យភាពនៃអំណាច—ជាគំនិតដែលប្រទេសនានាជាធម្មតារួមកម្លាំងដើម្បីពិនិត្យមើលគូប្រជែងដ៏មានអំណាច—មានអស់ជាច្រើនសតវត្សមកហើយ ប៉ុន្តែតាមពិត ពួកគេច្រើនតែស្វែងរកសម្ព័ន្ធមិត្តដើម្បីឆ្លើយតបទៅនឹងការគំរាមកំហែង ។ រដ្ឋដែលមានអំណាចអាចគំរាមកំហែងជាងរដ្ឋដែលខ្សោយជាង ប៉ុន្តែជាកន្លែងដែលពួកគេមានទីតាំង និងរបៀបដែលចេតនារបស់ពួកគេត្រូវបានគេយល់ឃើញអាចមានសារៈសំខាន់ដូចគ្នា។ រដ្ឋខ្លាំងជាធម្មតាមានការព្រួយបារម្ភចំពោះអ្នកជិតខាងរបស់ពួកគេ ជាពិសេសនៅពេលដែលពួកគេហាក់ដូចជាមានឆន្ទៈក្នុងការប្រើប្រាស់កម្លាំងដើម្បីផ្លាស់ប្តូរស្ថានភាព។

ទំនោរនេះពន្យល់ពីមូលហេតុដែលទីក្រុងមូស្គូមើលឃើញការរីកធំនៃអង្គការណាតូជាការគំរាមកំហែងមួយ៖ សម្ព័ន្ធភាពដ៏មានអំណាចនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យដែលមានទ្រព្យសម្បត្តិកំពុងឈានឆ្ពោះទៅព្រំដែនរុស្ស៊ី។ ជាងនេះទៅទៀត សមាជិកខ្លាំងបំផុតនៃសម្ព័ន្ធភាពនោះ សហរដ្ឋអាមេរិក បានប្តេជ្ញាចិត្តដោយបើកចំហរក្នុងការផ្សព្វផ្សាយស្ថាប័នសេរី ហើយបានប្រើកម្លាំងដើម្បីធ្វើដូច្នេះក្នុងឱកាសថ្មីៗនេះ។ ដោយមានអារម្មណ៍ថាមានការគម្រាមកំហែង ទីក្រុងមូស្គូបានឆ្លើយតបដោយការខិតទៅជិតប្រទេសចិន និងដោយព្យាយាមបញ្ឈប់ណាតូពីការផ្លាស់ទីទៅឆ្ងាយទៅភាគខាងកើត ប៉ុន្តែវាមិនអាចបញ្ចុះបញ្ចូលអ៊ុយក្រែនឱ្យបោះបង់គោលដៅនៃការចូលរួមជាមួយលោកខាងលិច ឬបញ្ចុះបញ្ចូលណាតូឱ្យផ្អាកគោលនយោបាយ "បើកចំហ" របស់ខ្លួន ដែលអឺរ៉ុបណាមួយឡើយ។ ប្រទេសដែលបំពេញតម្រូវការរបស់ខ្លួនអាចដាក់ពាក្យចូលរួមបាន។

ជាអកុសលសម្រាប់រុស្ស៊ី ប្រតិកម្មរបស់ខ្លួនចំពោះការពង្រីកអង្គការណាតូគ្រាន់តែពង្រឹងអារម្មណ៍នៃការគំរាមកំហែងដោយសហរដ្ឋអាមេរិក និងអឺរ៉ុប ដែលនាំឱ្យលោកខាងលិចខិតកាន់តែជិតអ៊ុយក្រែន។ នៅពេលដែលរុស្ស៊ីបានដណ្តើមយក តំបន់គ្រីមេ បន្ទាប់ពីបដិវត្តន៍ Maidan ឆ្នាំ 2014 ដែលបានបណ្តេញប្រធានាធិបតីគាំទ្រអ៊ុយក្រែន សហរដ្ឋអាមេរិក និងសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់ខ្លួនបានដាក់ទណ្ឌកម្មថ្មី ហើយបានចាប់ផ្តើមបំពាក់អាវុធ និងបណ្តុះបណ្តាលយោធារបស់អ៊ុយក្រែន។ កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់រុស្សីក្នុងការជ្រៀតជ្រែកក្នុងការបោះឆ្នោតអាមេរិក និងអឺរ៉ុប និងការប៉ុនប៉ងបំពុលជននិរទេសរុស្ស៊ី និងគូប្រជែងនយោបាយផ្សេងទៀត បានធ្វើឱ្យការព្រួយបារម្ភរបស់លោកខាងលិចកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរ។ ការកក់ទុករបស់ ប្រធានាធិបតីអាមេរិក Donald Trump អំពីអង្គការ NATO មិនបានបញ្ឈប់សហរដ្ឋអាមេរិកពីការដាក់ពង្រាយកងទ័ពបន្ថែមនៅក្នុងទ្វីបអឺរ៉ុបនោះទេ ហើយការគាំទ្រសម្រាប់អ៊ុយក្រែនបានកើនឡើងបន្ថែមទៀតនៅក្រោមប្រធានាធិបតីអាមេរិក Joe Biden ។ 

សម្ព័ន្ធភាពដ៏មានឥទ្ធិពលនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យដែលមានទ្រព្យសម្បត្តិកំពុងឈានទៅរកប្រទេសរុស្ស៊ី។

ការលុកលុយរបស់អ៊ុយក្រែនក្នុងខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 2022 បានដកចេញនូវមន្ទិលសង្ស័យដែលបន្តកើតមានអំពីគោលបំណងកែប្រែរបស់ទីក្រុងម៉ូស្គូ ហើយបានជំរុញឱ្យមានប្រតិកម្មរហ័ស និងទូលំទូលាយ។ សមាជិកណាតូ និងសហភាពអឺរ៉ុប បានដាក់ទណ្ឌកម្មសេដ្ឋកិច្ចដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមកលើប្រទេសរុស្ស៊ី ហើយចក្រភពអង់គ្លេស សហរដ្ឋអាមេរិក និងប្រទេសផ្សេងទៀតបានចាប់ផ្តើមបញ្ជូនអាវុធទំនើបៗដល់ទីក្រុង Kyiv ការបណ្តុះបណ្តាលយោធា ជំនួយផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ និងចារកម្ម។ អាល្លឺម៉ង់​បាន​ផ្លាស់ប្តូរ​ទិសដៅ​ទាំងស្រុង ដោយ​គាំទ្រ​កិច្ចប្រឹងប្រែង​របស់​អឺរ៉ុប​ក្នុង​ការ​កាត់បន្ថយ​ការ​នាំចូល​ថាមពល​ពី​រុស្ស៊ី និង​ប្តេជ្ញា​ខ្លួន​ឯង​ក្នុងការ​បង្កើត​កម្លាំង​យោធា​ដ៏សំខាន់។ មិន​មែន​ហួស​សម័យ​ទេ ស៊ុយអែត និង​ហ្វាំងឡង់​បាន​ដាក់​ពាក្យ​ចូល​ជា​សមាជិក​ណាតូ។

ប្រតិកម្មទាំងនេះមិនគួរភ្ញាក់ផ្អើលដល់នរណាម្នាក់ឡើយ។ ថ្វីត្បិតតែយោធារបស់ខ្លួនអនុវត្តមិនបានល្អពេញមួយសង្រ្គាមក៏ដោយ ក៏រុស្ស៊ីនៅតែជាមហាអំណាចឧស្សាហកម្មដ៏ធំមួយ ដែលមានឃ្លាំងអាវុធនុយក្លេអ៊ែរដ៏ច្រើនសន្ធឹកសន្ធាប់ កងទ័ពដ៏ធំ និងសក្ដានុពលយោធាដ៏សន្ធឹកសន្ធាប់។ វាមានព្រំប្រទល់ជាប់សមាជិកណាតូជាច្រើន រួមទាំងរដ្ឋបាល់ទិកដែលងាយរងគ្រោះ។ ប្រហែលជាសំខាន់បំផុត ការលុកលុយរបស់អ៊ុយក្រែន បានបង្ហាញថា ប្រធានាធិបតីរុស្ស៊ី លោក វ្ល៉ាឌីមៀ ពូទីន មានឆន្ទៈក្នុងការប្រើប្រាស់កម្លាំងប្រដាប់អាវុធ ដើម្បីផ្លាស់ប្តូរស្ថានភាពអឺរ៉ុប។ ប្រសិនបើការខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីទទួលបានជោគជ័យនោះ រដ្ឋផ្សេងទៀតនៅក្នុងតំបន់នឹងមានហេតុផលដើម្បីឆ្ងល់ថាតើពួកគេអាចនឹងទៅជាបន្ទាប់ដែរឬទេ។

តាមទស្សនៈរបស់ទីក្រុងមូស្គូ ជាការពិត វាគឺជាសហរដ្ឋអាមេរិក និងសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់ខ្លួន ដែលព្យាយាមកែប្រែស្ថានភាពបច្ចុប្បន្ននៅ អឺរ៉ុប និងក្នុងន័យអវិជ្ជមានចំពោះផលប្រយោជន៍របស់ខ្លួន។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ អង្គការណាតូបានធ្វើដូច្នេះ ដោយមិនប្រើកម្លាំងយោធាទេ។ ដោយសារតែអ៊ុយក្រែនចង់ចូលរួមជាមួយអង្គការណាតូ ហើយសម្ព័ន្ធភាពនៅតែគាំទ្រគោលដៅនេះជាគោលការណ៍ រុស្ស៊ីគ្រាន់តែសង្ឃឹមក្នុងការបញ្ឈប់ការចូលជាសមាជិករបស់អ៊ុយក្រែនដោយការគំរាមកំហែងដំបូងក្នុងការប្រើប្រាស់កម្លាំងហើយបន្ទាប់មកចាប់ផ្តើមការលុកលុយ ដែលជាហេតុនាំឱ្យមានការយល់ឃើញរបស់លោកខាងលិចអំពីការគំរាមកំហែងដល់កម្ពស់ថ្មី។

ជ្រើសរើសក្រុម

សម្រាប់ភ័ស្តុតាងបន្ថែមទៀតដែលចែងថាមានតុល្យភាពប្រឆាំងនឹងការគំរាមកំហែង មិនមែនអំណាច សូមពិចារណាអំពីអាកប្បកិរិយាបង្ហាញឱ្យឃើញរបស់ស៊ុយអែត និងហ្វាំងឡង់បន្ទាប់ពីការលុកលុយ។ មិនត្រឹមតែរដ្ឋនីមួយៗបានបោះបង់ចោលនូវគោលនយោបាយអព្យាក្រឹតភាពដែលដំណើរការល្អអស់ជាច្រើនទសវត្សរ៍ ហើយក្នុងករណីរបស់ប្រទេសស៊ុយអែតជាច្រើនសតវត្សមកហើយ ពួកគេបានធ្វើដូច្នេះបន្ទាប់ពីការលុកលុយរបស់រុស្ស៊ីបានជាប់គាំង ហើយភាពមិនគ្រប់គ្រាន់ផ្នែកយោធាត្រូវបានលាតត្រដាង។ ប្រទេសរុស្ស៊ីក្នុងឆ្នាំ 2022 មានសភាពទន់ខ្សោយជាងអតីតសហភាពសូវៀត ប៉ុន្តែលោក ពូទីន មានឆន្ទៈកាន់អំណាចយោធាច្រើនជាងមេដឹកនាំសូវៀតធ្លាប់មាន ដែលធ្វើឱ្យរុស្ស៊ីកាន់តែគំរាមកំហែង ដល់ស៊ុយអែត និងហ្វាំងឡង់ ដែលបណ្តាលឱ្យពួកគេស្វែងរកការការពារបន្ថែមពីសមាជិកភាពណាតូ។  

ទំនោរសម្រាប់រដ្ឋក្នុងការធ្វើឱ្យមានតុល្យភាពប្រឆាំងនឹងការគំរាមកំហែងក៏ពន្យល់ពីមូលហេតុដែលរដ្ឋមួយចំនួននៅតែនៅក្រៅផ្ទះ ការវាយលុក របស់រុស្ស៊ី លើអ៊ុយក្រែនមិនបង្កការគំរាមកំហែងដល់អ៊ីស្រាអែល ឬសមាជិកលេចធ្លោមួយចំនួននៃពិភពលោកខាងត្បូង រួមទាំងឥណ្ឌា និងអារ៉ាប៊ីសាអូឌីត ហើយការប្រកាន់ជំហរតឹងរ៉ឹងប្រឆាំងនឹងរុស្ស៊ីនឹងធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់ផលប្រយោជន៍រដ្ឋទាំងនេះ។ មេដឹកនាំសហរដ្ឋអាមេរិក និងអង្គការណាតូបានខកចិត្តចំពោះអាកប្បកិរិយាដែលគិតតែពីប្រយោជន៍ផ្ទាល់ខ្លួនបែបនេះ ប៉ុន្តែពួកគេមិនគួរភ្ញាក់ផ្អើលនោះទេ។ 

ការបរាជ័យរបស់លោកពូទីនក្នុងការទទួលស្គាល់ថាសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់រដ្ឋដើម្បីធ្វើឱ្យមានតុល្យភាពការគំរាមកំហែង ហើយថាការរំលោភលើបទដ្ឋានដែលមានស្រាប់ប្រឆាំងនឹងការសញ្ជ័យនឹងជាការគួរឱ្យព្រួយបារម្ភជាពិសេសចំពោះលោកខាងលិចគឺជាកំហុសដ៏ធំមួយ។ គាត់ហាក់ដូចជាបានសន្មត់ថាទីក្រុង Kyiv នឹងធ្លាក់ចុះមុនពេលណាតូអាចធ្វើសកម្មភាព ឬថាសមាជិករបស់ខ្លួននឹងកម្រិតការឆ្លើយតបរបស់ពួកគេចំពោះការតវ៉ាដោយពាក្យសំដី និងការដាក់ទណ្ឌកម្ម។ គាត់គិតខុសលើការរាប់ទាំងពីរ ហើយឥឡូវនេះរុស្ស៊ីរកឃើញថាខ្លួនកំពុងប្រយុទ្ធជាមួយគូប្រជែងដែលគាំទ្រដោយដៃគូដែលមាន GDP សរុបជាង 40 ពាន់ពាន់លានដុល្លារ (បើធៀបនឹង $1.8 ពាន់ពាន់លានដុល្លាររបស់រុស្ស៊ី) ហើយឧស្សាហកម្មការពារជាតិរបស់ពួកគេផលិតអាវុធដ៍សាហាវបំផុតរបស់ពិភពលោក។ ភាពខុសគ្នានៃធនធានទាំងមូលនេះមិនធានានូវជ័យជម្នះរបស់អ៊ុយក្រែននោះទេ ប៉ុន្តែវាបានប្រែក្លាយអ្វីដែលលោកពូទីនរំពឹងថានឹងក្លាយទៅជាសង្រ្គាមដ៏ថ្លៃថ្លាមួយ។

អឺរ៉ុបអាចការពារខ្លួនប្រឆាំងនឹងរុស្ស៊ីដោយខ្លួនឯង។

រុស្ស៊ី​បាន​ប្រព្រឹត្ត​តាម​វិធី​ផ្សេង​ទៀត​ដែល​បាន​ជួយ​បង្រួបបង្រួម​ក្រុម​ចម្រុះ​ប្រឆាំង។ មិនដូចលោក Otto von Bismarck ដែលជាមេដឹកនាំទីមួយនៃចក្រភពអាល្លឺម៉ង់ដែលបានរៀបចំយ៉ាងប៉ិនប្រសប់ ប្រទេសបារាំង ឱ្យវាយលុក Prussia ក្នុងឆ្នាំ 1870 លោក Putin បានដាក់ទំនួលខុសត្រូវសម្រាប់ការឈ្លានពានយ៉ាងរឹងមាំនៅលើស្មារបស់គាត់។ រុស្ស៊ីមានហេតុផលស្របច្បាប់ដែលត្រូវព្រួយបារម្ភអំពីកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីបញ្ចូលអ៊ុយក្រែនទៅក្នុងស្ថាប័នសេដ្ឋកិច្ច និងសន្តិសុខរបស់លោកខាងលិច។ ប៉ុន្តែ​មុន​សង្គ្រាម​ទាមទារ​ឱ្យ​ណាតូ​ធានា​អព្យាក្រឹតភាព​អ៊ុយក្រែន​ជា​អចិន្ត្រៃយ៍ និង ដកកងកម្លាំងយោធាទាំងអស់ចេញពីទឹកដីនៃសមាជិកដែលត្រូវបានទទួលស្គាល់បន្ទាប់ពីឆ្នាំ 1997 ហាក់ដូចជាលេសសម្រាប់ការលុកលុយជាជាងការចរចាដ៏ធ្ងន់ធ្ងរ។ ដើម្បីឱ្យមានភាពយុត្តិធម៌ មន្ត្រីលោកខាងលិចបានធ្វើតិចតួចដើម្បីដោះស្រាយកង្វល់ស្របច្បាប់របស់រុស្ស៊ី ប៉ុន្តែការទាមទារមិនពិតប្រាកដរបស់ទីក្រុងម៉ូស្គូបានបិទបាំងការបរាជ័យនោះ និងធ្វើឱ្យរុស្ស៊ីហាក់ដូចជាមិនចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការដោះស្រាយនយោបាយ។

លើសពីនេះទៅទៀត ទោះបីជាសុន្ទរកថា និងការសរសេររបស់លោកពូទីន (រួមទាំងអត្ថបទខែកក្កដា ឆ្នាំ 2021 របស់គាត់ "ស្តីពីការរួបរួមជាប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់រុស្ស៊ី និងអ៊ុយក្រែន") គឺមិនដូចជាការបដិសេធឯករាជ្យរបស់អ៊ុយក្រែន ដូចដែលអ្នករិះគន់របស់គាត់ជំទាស់ក៏ដោយ ការទទូចរបស់គាត់ថារុស្ស៊ី និងអ៊ុយក្រែនគឺជា "មនុស្សតែមួយ" ហើយថា អ៊ុយក្រែនស្ថិតនៅក្រោមការឈ្លានពានរបស់កងកម្លាំងខាងក្រៅ ហើយ "ណាស៊ី" បានពង្រឹងការសង្ស័យថាគោលដៅពិតរបស់គាត់កំពុងស្ដារឡើងវិញ ហើយប្រហែលជាការពង្រីកចក្រភពរុស្ស៊ីដែលរស់ឡើងវិញ។ ជំនួសឱ្យការអូសបន្លាយរយៈពេលយូរដើម្បីបញ្ចុះបញ្ចូលអ្នកដទៃថាគោលបំណងរបស់គាត់មានកម្រិត និងការពារ - ឥរិយាបថដែលអាចបំផ្លាញឯកភាពលោកខាងលិចដល់កម្រិតខ្លះ - វោហាសាស្ត្ររបស់ពូទីន និងជំហរការទូតដែលរឹងរូសរបស់រុស្ស៊ីបានធ្វើឱ្យវាកាន់តែងាយស្រួលក្នុងការរក្សាសម្ព័ន្ធភាពជាមួយគ្នា។

មានសារៈសំខាន់ដូចគ្នា ឧក្រិដ្ឋកម្មសង្រ្គាម និងអំពើឃោរឃៅដែលប្រព្រឹត្តដោយកងកម្លាំងរុស្ស៊ីក្នុងអំឡុងសង្គ្រាមខ្លួនឯង រួមទាំងការវាយប្រហារដោយចេតនាលើគោលដៅស៊ីវិល និងហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធ-បានពង្រឹងការអាណិតអាសូរនៅខាងក្រៅសម្រាប់អ៊ុយក្រែន។ ប្រធានាធិបតីអ៊ុយក្រែន លោក Volodymyr Zelensky ក៏បានខិតខំប្រឹងប្រែងទំនាក់ទំនងសាធារណៈយ៉ាងប៉ិនប្រសប់ក្នុងការរក្សាជំនួយរបស់លោកខាងលិចឱ្យហូរមក ប៉ុន្តែការប្រព្រឹត្តសង្រ្គាមរបស់រុស្ស៊ីបានធ្វើឱ្យកិច្ចការរបស់គាត់កាន់តែងាយស្រួល។ 

គ្មាន "ខ្ញុំ" នៅក្នុងណាតូ

សង្គ្រាម​ក៏​បាន​គូសបញ្ជាក់​ថា ស្ថាប័ន​មាន​សារៈសំខាន់។ បទដ្ឋានដែលបានចែករំលែក និងនីតិវិធីធ្វើការសម្រេចចិត្តដែលបានបង្កើតឡើងយ៉ាងល្អ ជួយសម្ព័ន្ធមិត្តឈានដល់ និងអនុវត្តការសម្រេចចិត្តរួមកាន់តែលឿន និងមានប្រសិទ្ធភាព។ ណាតូគឺជាសម្ព័ន្ធភាពដែលមានស្ថាប័នខ្លាំងបំផុតក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រ ហើយសមាជិករបស់ខ្លួនមានបទពិសោធន៍ជិត 75 ឆ្នាំក្នុងការសម្របសម្រួលការឆ្លើយតប បើទោះបីជាមានការខ្វែងគំនិតគ្នាម្តងម្កាលក៏ដោយ។ ប្រសិនបើអង្គការណាតូមិនមាន ហើយសមាជិករបស់ខ្លួនត្រូវបង្កើតការឆ្លើយតបជាសមូហភាពចំពោះសង្គ្រាមនៅអ៊ុយក្រែនតាំងពីដើមមក វាពិបាកក្នុងការស្រមៃថាពួកគេមានប្រតិកម្មប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពដូចដែលពួកគេបានធ្វើ។ 

ដើម្បីឱ្យប្រាកដ នីតិវិធីផ្អែកលើការយល់ស្របរបស់ណាតូក៏អាចបង្កើតបញ្ហាផងដែរ ដូចដែលទួរគីបានបង្ហាញដោយការទាញយកសម្បទានពីស៊ុយអែតតាមរយៈការរារាំងការចូលទៅក្នុងអង្គការណាតូ។ ទោះជាយ៉ាងនេះក្តី ការសម្រេចចិត្តដ៏ឆាប់រហ័សរបស់ណាតូក្នុងការគាំទ្រអ៊ុយក្រែន និងសមត្ថភាពរបស់ខ្លួនក្នុងការផ្តល់ការគាំទ្រនោះបញ្ជាក់ថា សម្ព័ន្ធភាពដែលមានស្ថាប័នល្អដំណើរការល្អជាងសម្ពន្ធមិត្តពិសេសដែលរុស្ស៊ីបាន បង្កើត ជាមួយអ៊ីរ៉ង់ និងកូរ៉េខាងជើង។ 

ថ្វីបើមានការឆ្លើយតបយ៉ាងរហ័សរបស់ណាតូក៏ដោយ ក៏សង្រ្គាមនៅអ៊ុយក្រែនបានបង្ហាញពីតម្រូវការសម្រាប់ការបែងចែកកម្លាំងពលកម្មឆ្លងដែនថ្មីមួយ។ សម្ព័ន្ធផ្តល់ទំនិញរួម; ប្រសិនបើការចូលរួមកម្លាំងជួយរដ្ឋមួយក្រុមរារាំង ឬឈ្នះសង្រ្គាម សមាជិកទាំងអស់របស់ខ្លួនទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ ដោយមិនគិតពីចំនួនដែលបានរួមចំណែក។ ជាលទ្ធផល សមាជិកខ្លាំងបំផុតនៃសម្ព័ន្ធភាពជាធម្មតាទទួលបន្ទុកមិនសមាមាត្រ និងធ្វើការសម្រេចចិត្តសំខាន់ៗ ចំណែកសមាជិកខ្សោយងាយនឹងជិះដោយសេរី ហើយ (ភាគច្រើន) ធ្វើដូចដែលពួកគេបានប្រាប់។ សង្រ្គាមអ៊ុយក្រែនបញ្ជាក់គំរូនោះ៖ សហរដ្ឋអាមេរិកបានធ្វើច្រើនជាងសម្រាប់អ៊ុយក្រែនជាងសមាជិកណាតូដទៃទៀត ហើយទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនបានកំណត់យ៉ាងទូលំទូលាយនូវយុទ្ធសាស្ត្ររួមរបស់ណាតូចំពោះជម្លោះនេះ។

ការឈ្លានពានកម្រនឹងដំណើរការលុះត្រាតែរដ្ឋដ៏មានអំណាចអាចប្រយុទ្ធជាមួយជនរងគ្រោះមួយទល់នឹងមួយ។

ការមានប្រទេសមួយនៅក្នុងកៅអីអ្នកបើកបរបានធ្វើឱ្យវាកាន់តែងាយស្រួលក្នុងការរៀបចំការឆ្លើយតបយ៉ាងឆាប់រហ័ស ប៉ុន្តែតួនាទីដ៏លេចធ្លោរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកមានការធ្លាក់ចុះយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ។ ដោយសារតែទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនបានធានាសន្តិសុខរបស់សម្ព័ន្ធមិត្តដែលមានទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ខ្លួនជាយូរមកហើយនោះ ក្រោយមកទៀតអនុញ្ញាតឱ្យកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធរបស់ពួកគេរលាយបាត់ ហើយក្លាយជាគ្រោះថ្នាក់ដែលពឹងផ្អែកលើការការពាររបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ ប្រសិនបើ សហរដ្ឋអាមេរិក មិនបានឆ្លើយតបចំពោះការលុកលុយរបស់រុស្ស៊ី - ដូចដែលវាប្រហែលជាបានធ្វើនៅក្រោមប្រធានាធិបតីផ្សេង - មានតិចតួចណាស់ដែលសមាជិកអឺរ៉ុបរបស់ណាតូអាចធ្វើបានដើម្បីជួយអ៊ុយក្រែន។ ការរំពឹងទុករបស់រុស្ស៊ីសម្រាប់ជ័យជម្នះនឹងកាន់តែភ្លឺស្វាង។

អ្នកខ្លះមើលឃើញវគ្គនេះជាភស្តុតាងដែលបង្ហាញថាការដឹកនាំរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅតែមិនអាចខ្វះបាន ប៉ុន្តែមេរៀនពិតប្រាកដនៃសង្រ្គាមនេះគឺថា ការបែងចែកការងារថ្មីរវាងសហរដ្ឋអាមេរិក និងអឺរ៉ុបគឺអាចធ្វើទៅបាន និងហួសពេលយូរ។ រុស្ស៊ីហាក់ដូចជាកំពុងគំរាមកំហែងនៅពេលនេះ ប៉ុន្តែវាមិនមានឥទ្ធិពលខ្លាំងដូចអ្នកជំនាញជាច្រើនបានជឿនោះទេ ហើយវានឹងកាន់តែខ្សោយទៅៗនាពេលអនាគត។ សមាជិកអឺរ៉ុបរបស់ណាតូមានប្រជាជនច្រើនជាង 3 ដងដូចដែលរុស្ស៊ីធ្វើ និងច្រើនជាង 10 ដង GDP របស់រុស្ស៊ី ហើយពួកគេចំណាយពី 3 ទៅ 4 ដងនៃអ្វីដែលរុស្ស៊ីចំណាយលើវិស័យការពារជាតិក្នុងមួយឆ្នាំៗ។ ប្រសិនបើរៀបចំ និងដឹកនាំបានត្រឹមត្រូវ អឺរ៉ុបអាចការពារខ្លួនប្រឆាំងនឹងរុស្ស៊ីដោយខ្លួនឯងបាន។

វាធ្វើតាមដែលអឺរ៉ុបគួរតែកសាងកងកម្លាំងរបស់ខ្លួនឡើងវិញ ហើយបន្តិចម្តងៗទទួលយកការទទួលខុសត្រូវចម្បងសម្រាប់វិស័យការពារជាតិរបស់ខ្លួន ខណៈដែលសហរដ្ឋអាមេរិកបានផ្លាស់ប្តូរពីការជាអ្នកឆ្លើយតបដំបូងរបស់អឺរ៉ុបទៅជាសម្ព័ន្ធមិត្តចុងក្រោយរបស់ខ្លួន។ ការ​ចែក​រំលែក​បន្ទុក​ក្នុង​អង្គការ​អូតង់​នឹង​អនុញ្ញាត​ឱ្យ​សហរដ្ឋ​អាមេរិក​ផ្តោត​លើ​ការ​ធ្វើ​ឱ្យ​មាន​តុល្យភាព​ជាមួយ​ប្រទេស​ចិន​នៅ​ក្នុង​តំបន់​អាស៊ី ដែល​ជា​កិច្ចការ​ដែល​អឺរ៉ុប​មិន​មាន​ឆន្ទៈ​ឬ​មិន​អាច​អនុវត្ត​បាន​។ ការកាត់បន្ថយការប្តេជ្ញាចិត្តរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកជាបណ្តើរៗ ក៏នឹងធានាថា បណ្តារដ្ឋអឺរ៉ុបមិនបោះបង់ចោលការសន្យារបស់ពួកគេក្នុងការផ្តល់ជំនួយ និងប្រគល់ប្រាក់កាក់ត្រឡប់ទៅទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនវិញ នៅពេលដែលសង្រ្គាមនៅ អ៊ុយក្រែន បានបញ្ចប់។ 

នៅក្នុងពិភពពហុប៉ូលដែលកំពុងរីកចម្រើន រដ្ឋដែលអាចទាក់ទាញ និងរក្សាសម្ព័ន្ធមិត្តទំនងជាទទួលបានជោគជ័យជាងអ្នកដែលសកម្មភាពរបស់ពួកគេបណ្តាលឱ្យអ្នកដទៃចូលរួមជាមួយកម្លាំងប្រឆាំងនឹងពួកគេ។ នេះមិនមែនជាមេរៀនថ្មីទេ៖ ណាប៉ូឡេអុងបារាំង វីលហែលមីន អាឡឺម៉ង់ ណាស៊ីអាឡឺម៉ង់ និងចក្រពត្តិជប៉ុន សុទ្ធតែបានរងបរាជ័យយ៉ាងមហន្តរាយ ក្រោមដៃនៃសម្ព័ន្ធតុល្យភាពដ៏មានឥទ្ធិពល។ ជួនកាលការឈ្លានពានបានបង់ ប៉ុន្តែជាធម្មតាមានតែនៅពេលដែលរដ្ឋដ៏មានអំណាចមួយអាចរៀបចំដើម្បីប្រយុទ្ធជាមួយជនរងគ្រោះរបស់ពួកគេម្តងមួយៗ។ សង្រ្គាមអ៊ុយក្រែនបង្ហាញថា កាលៈទេសៈអំណោយផលនៃប្រភេទនេះគឺពិបាកក្នុងការរៀបចំ ពីព្រោះសកម្មភាពឈ្លានពានជ្រុលនិយមមានទំនោរបង្រួបបង្រួមរដ្ឋផ្សេងទៀតក្នុងការប្រឆាំង។ ប្រសិនបើប្រមុខរដ្ឋណាមួយកំពុងសញ្ជឹងគិតថាតើត្រូវចាប់ផ្តើមសង្រ្គាមដើម្បីផ្លាស់ប្តូរស្ថានភាពបច្ចុប្បន្នឬអត់នោះ ការយកមេរៀននេះមកដាក់ក្នុងចិត្តនឹងទុកចោលពួកគេនូវបញ្ហាជាច្រើន និងធ្វើឱ្យពិភពលោកកាន់តែមានសន្តិភាព និងវិបុលភាព។

foreignaffairs