តើបច្ចេកវិទ្យាឈ្នះសង្គ្រាមទេ?

 យោធា​អាមេរិក​ត្រូវការ​ការ​ច្នៃប្រឌិត​ដែល​មាន​តម្លៃ​ទាប មិនមែន​សំបុត្រ​ធំ​ទេ

ទាហាន​អ៊ុយក្រែន​ដោះ​គ្រាប់​មីស៊ីល​ប្រឆាំង​រថក្រោះ Javelin នៅ​ខាង​ក្រៅ​ក្រុង​គៀវ ខែ​កុម្ភៈ ឆ្នាំ​២០២២

វាគួរឱ្យអស់សំណើចណាស់ដែលទោះបីជាមានជម្លោះដែលដឹកនាំដោយសហរដ្ឋអាមេរិកអស់រយៈពេលពីរទសវត្សរ៍នៅអាហ្វហ្គានីស្ថាន និងអ៊ីរ៉ាក់ក៏ដោយ វាបានចំណាយពេលត្រឹមតែពីរបីខែនៃសង្រ្គាមរុស្ស៊ីនៅអ៊ុយក្រែនដើម្បីទាក់ទាញការយកចិត្តទុកដាក់ដល់ស្ថានភាពអស់កំលាំងនៃស្តុកអាវុធរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក និងភាពងាយរងគ្រោះនៅក្នុងខ្សែសង្វាក់ផ្គត់ផ្គង់យោធារបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ ក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានខែថ្មីៗនេះ មេដឹកនាំយោធាអាមេរិកបានសម្តែងការខកចិត្តកាន់តែខ្លាំងជាមួយនឹងមូលដ្ឋានឧស្សាហកម្មការពារជាតិ។ ក្នុងនាមជាមន្ត្រីកំពូលរបស់កងទ័ពជើងទឹកអាមេរិក ឧត្តមនាវីឯក Mike Gilday បានប្រាប់ Defence News នៅក្នុងខែមករា “មិនត្រឹមតែខ្ញុំកំពុងព្យាយាមបំពេញទស្សនាវដ្តីដោយអាវុធប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែខ្ញុំកំពុងព្យាយាមដាក់ខ្សែផលិតកម្មរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅកម្រិតអតិបរមារបស់ពួកគេនាពេលនេះ ហើយព្យាយាមថែរក្សាសំណុំនៃចង្កៀងមុខនោះនៅក្នុងថវិកាជាបន្តបន្ទាប់ ដូច្នេះយើងបន្តផលិតឧបករណ៍ទាំងនោះ។ អាវុធ។” ការប្រយុទ្ធគ្នាក្នុងប្រទេសអ៊ុយក្រែន លោក Gilday បានកត់សម្គាល់ថា បានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ដល់មេដឹកនាំយោធា "ថាការចំណាយនៃអាវុធកម្រិតខ្ពស់ទាំងនោះនៅក្នុងជម្លោះអាចខ្ពស់ជាងដែលយើងប៉ាន់ស្មាន" ។

ជាក់ស្តែងត្រឹមតែ 100 ថ្ងៃបន្ទាប់ពីសហរដ្ឋអាមេរិកបានយល់ព្រមលើការផ្ទេរកាំជ្រួច Javelin និង Stinger ទៅកាន់ប្រទេសអ៊ុយក្រែន ក្រុមហ៊ុនផលិតកាំជ្រួច Raytheon និង Lockheed-Martin បានព្រមានថា វាអាចចំណាយពេលច្រើនឆ្នាំដើម្បីស្តារស្តុករបស់ពួកគេទៅកម្រិតមុនការឈ្លានពាន។ នៅពេលដែលសង្រ្គាមកាន់តែអូសបន្លាយ សហរដ្ឋអាមេរិកនឹងប្រឈមមុខមិនត្រឹមតែបញ្ហាប្រឈមនៃខ្សែសង្វាក់ផលិតកម្មប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងមានការលំបាកក្នុងការទទួលបានឧបករណ៍ semiconductors និងធនធានវត្ថុធាតុដើមដូចជា cobalt, neon និង lithium ដែលជាធាតុចាំបាច់សម្រាប់ការផលិតបច្ចេកវិទ្យាយោធាទំនើប ហើយប្រទេសចិនកាន់តែខ្លាំងឡើង។ ការត្រួតពិនិត្យ។ សហរដ្ឋអាមេរិកនឹងត្រូវអភិវឌ្ឍមធ្យោបាយដើម្បីទ្រទ្រង់ឃ្លាំងអាវុធបច្ចុប្បន្នរបស់ខ្លួនដោយមិនលះបង់ធនធានដែលខ្លួននឹងត្រូវការដើម្បីស្រាវជ្រាវ និងអភិវឌ្ឍវេទិកា និងគ្រាប់បែកជំនាន់ក្រោយ។

ចាប់តាំងពីចុងបញ្ចប់នៃសង្រ្គាមត្រជាក់មក មន្ទីរបញ្ចកោណបានវិនិយោគលើបច្ចេកវិទ្យាដែលកំណត់ចំនួនអ្នកស្លាប់ និងរបួស ប៉ុន្តែមិនបានកាត់បន្ថយថ្លៃដើមនៃកម្លាំងពលកម្មនោះទេ។ វាបានចំណាយយ៉ាងច្រើនលើបច្ចេកវិទ្យាថ្លៃៗ និងខ្វះខាតសម្រាប់ការវាយលុកលើកដំបូង ដោយភាគច្រើនមិនអើពើនឹងឥទ្ធិពលនៃការចំណាយបែបនេះទៅលើសមត្ថភាពរបស់ខ្លួនក្នុងការផ្តល់មូលនិធិដល់សង្រ្គាម និងធានាខ្សែសង្វាក់ផ្គត់ផ្គង់។ សាមសិបឆ្នាំនៃការជំរុញផ្នែកបច្ចេកវិទ្យានេះ សហរដ្ឋអាមេរិកខ្វះបច្ចេកវិទ្យា និងធនធានដើម្បីរក្សាការគាំទ្រសម្រាប់អ៊ុយក្រែននៅកម្រិតបច្ចុប្បន្ន តិចជាងច្រើនក្នុងការរារាំងប្រទេសចិនពីការឈ្លានពានតៃវ៉ាន់។

ឥឡូវនេះ ភាពទន់ខ្សោយទាំងនេះត្រូវបានបង្ហាញឱ្យឃើញ ពួកគេសមនឹងទទួលបានការយកចិត្តទុកដាក់យ៉ាងខ្លាំង។ ការលំបាកដែលសហរដ្ឋអាមេរិកបានជួបប្រទះក្នុងការបំពេញតម្រូវការ សព្វាវុធ របស់អ៊ុយក្រែន ត្រូវការតម្រុយអំពីបញ្ហាប្រឈមធំជាងនេះ ដែលទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនទំនងជាប្រឈមមុខក្នុងការរក្សាគែមរបស់ខ្លួននៅក្នុងសង្រ្គាមដែលប្រយុទ្ធជាមួយនឹងបច្ចេកវិទ្យាសមរភូមិដ៏ទំនើបជាងនេះ។ ការយល់ដឹងយ៉ាងច្បាស់អំពីទំនាក់ទំនងប្រវត្តិសាស្ត្ររវាងការផ្លាស់ប្តូរបច្ចេកវិទ្យា និងសង្រ្គាម បង្ហាញថា សហរដ្ឋអាមេរិកគួរតែប្រញាប់ប្រញាល់ផ្តល់អាទិភាពដល់បច្ចេកវិទ្យា ដែលកាត់បន្ថយមិនត្រឹមតែថ្លៃដើមនយោបាយប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងការចំណាយលើសេដ្ឋកិច្ចនៃសង្រ្គាមផងដែរ។

ស្វែងរកគែម

សង្គ្រាមគឺជាការប្រកួតចុងក្រោយនៃឆន្ទៈរបស់មនុស្ស។ ដោយភាពឃោរឃៅបំផុត វាគឺជាការប្រកួតប្រជែងដ៏សាហាវមួយសម្រាប់អំណាច និងការរស់រានមានជីវិត ដែលអ្នកទន់ខ្សោយត្រូវបានបំផ្លាញ និងអ្នកតស៊ូខ្លាំង។ ប៉ុន្តែទោះបីជាសង្គ្រាមជាមូលដ្ឋានអាចជាការប្រកួតប្រជែងនៃកម្លាំងរបស់មនុស្សក៏ដោយ វាក៏ជាធម្មជាតិរបស់មនុស្សផងដែរក្នុងការស្វែងរកផ្នែកបច្ចេកវិទ្យាលើគូប្រជែង ដើម្បីផ្លាស់ប្តូរតុល្យភាពនៃអំណាច។

សៀវភៅគម្ពីរសញ្ញាចាស់របស់សាំយូអែលរៀបរាប់ពីរបៀបដែលដាវីឌបានប្រើខ្សែក និងថ្មដែលមានគោលបំណងល្អដើម្បីកម្ចាត់កូលីយ៉ាតយក្សភីលីស្ទីន។ ក្នុងកំឡុងសង្គ្រាមរយឆ្នាំ ការប្រឌិតរបស់អង់គ្លេសវែងបានផ្តល់ឱ្យអង់គ្លេសនូវគុណសម្បត្តិជាងបារាំង។ យន្តហោះបំបាំងកាយដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដោយសហរដ្ឋអាមេរិកនៅចុងសតវត្សរ៍ទី 20 ត្រូវបានប្រើដើម្បីមានឥទ្ធិពលយ៉ាងខ្លាំងក្នុងអំឡុងពេល "ការភ្ញាក់ផ្អើលនិងគួរឱ្យស្ញែងខ្លាច" នៃការលុកលុយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅឆ្នាំ 2003 នៅអ៊ីរ៉ាក់។ ដោយប្រើព្រួញ ឬជាមួយយន្តហោះ អ្នករៀបចំផែនការយោធាតែងតែស្វែងរក បច្ចេកវិទ្យា ថ្មី ដើម្បីផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវភាពអស្ចារ្យលើសត្រូវរបស់ពួកគេនៅលើសមរភូមិ។

យ៉ាង​ណា​ក៏​ដោយ រដ្ឋ​នានា​ជា​ញឹក​ញាប់​តស៊ូ​ដើម្បី​បកប្រែ​គុណសម្បត្តិ​បច្ចេកវិជ្ជា​សមរភូមិ​ទៅ​ជា​ជ័យជម្នះ​ជា​យុទ្ធសាស្ត្រ។ ជាឧទាហរណ៍ ការអភិវឌ្ឍន៍របស់អាល្លឺម៉ង់ blitzkrieg ក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1930 តំណាងឱ្យបដិវត្តន៍ក្នុងសង្គ្រាមធ្វើសមយុទ្ធ ប៉ុន្តែបច្ចេកទេសមិនគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីអនុញ្ញាតឱ្យអាល្លឺម៉ង់កាន់កាប់ទឹកដីនៅពេលដែលសម្ភារៈ និងកម្លាំងមនុស្សរបស់អាមេរិកបានប្តេជ្ញាចិត្តដណ្តើមយកអឺរ៉ុបមកវិញ។ នៅក្នុងប្រទេសអាហ្វហ្គានីស្ថាន យោធាអាមេរិកដែលមានបច្ចេកវិទ្យាខ្ពស់ជាមួយនឹងយន្តហោះដែលហោះពីចម្ងាយ គ្រាប់បែកដ៏ជាក់លាក់ និងការស៊ើបការណ៍ពីផ្កាយរណប មិនអាចទប់ទល់នឹងក្រុមតាលីបង់ដែលបន្តកើតមាននោះទេ។ 

សម្រាប់បច្ចេកវិទ្យាមានឥទ្ធិពលលើអ្នកណាដែលឈ្នះ ឬចាញ់នៅទីបំផុត វាមិនអាចបង្កើតការផ្លាស់ប្តូរបណ្តោះអាសន្ននៅលើសមរភូមិបានទេ។ ផ្ទុយទៅវិញ វាត្រូវតែសង្កត់លើឆន្ទៈរបស់មនុស្សក្នុងការរក្សាជម្លោះតាមពេលវេលា ដោយការផ្លាស់ប្តូរជាមូលដ្ឋាននៃការចំណាយនៃសង្គ្រាម។ ការមានបច្ចេកវិជ្ជាត្រឹមត្រូវសម្រាប់ប្រសិទ្ធភាពសមរភូមិគឺចាំបាច់។ ប៉ុន្តែ​អវត្តមាន​ការ​ផ្តោត​លើ​របៀប​ដែល​បច្ចេកវិទ្យា​ទាំងនេះ​ជះឥទ្ធិពល​លើ​ការចំណាយ​រយៈពេល​វែង មិន​ថា​ជា​ផ្នែក​នយោបាយ ឬ​សេដ្ឋកិច្ច ឧបករណ៍​ត្រឹមត្រូវ​តែ​មួយ​មុខ​មិន​គ្រប់គ្រាន់​សម្រាប់​ជោគជ័យ​ជា​យុទ្ធសាស្ត្រ​ទេ។ ដើម្បីសម្រេចបានជ័យជំនះ រដ្ឋាភិបាលមួយត្រូវតែមានទាំងអំណាចសេដ្ឋកិច្ចដើម្បីផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានដល់ជម្លោះ និងការគ្រប់គ្រងនយោបាយ ដើម្បីប្រមូលថវិកា និងប្រមូលប្រជាពលរដ្ឋរបស់ខ្លួន។ ការចំណាយសេដ្ឋកិច្ចនៃសង្គ្រាមបង្កើតថ្លៃដើមនយោបាយ នៅពេលដែលរដ្ឋាភិបាលយកពន្ធ ឬបង្កើតការចុះឈ្មោះជាសកល ដើម្បីរក្សាជម្លោះ។ បច្ចេកវិទ្យាថ្មីក្លាយជាអត្ថប្រយោជន៍បដិវត្តន៍ក្នុងសង្គ្រាម នៅពេលដែល

ដោយប្រើព្រួញ ឬយន្តហោះ អ្នករៀបចំផែនការយោធាតែងតែស្វែងរកបច្ចេកវិទ្យាដើម្បីផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវគែមលើសត្រូវរបស់ពួកគេ។

បច្ចេកវិទ្យាអាចធ្វើវាបានច្រើនយ៉ាង។ ទីមួយ បច្ចេកវិទ្យាអាចបង្កើតកម្លាំងភ្លើងកាន់តែខ្លាំង ដើម្បីបង្កើនការចំណាយក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃជីវិត និងអវយវៈ។ គិតអំពីកាំភ្លើងធំ ការបំផ្ទុះគ្រាប់បែក ឬអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ។ បច្ចេកវិជ្ជាដែលមានកម្លាំងភ្លើងខ្ពស់ទាំងនេះបើកផ្លូវសម្រាប់ជ័យជំនះជាយុទ្ធសាស្ត្រដោយបង្កើតតម្លៃមនុស្សខ្ពស់គ្រប់គ្រាន់ដែលសត្រូវដណ្តើមបាន ទាំងដោយសារតែវាលែងមានកម្លាំងយោធា ឬដោយសារជនរងគ្រោះស៊ីវិលបានបំផ្លាញឆន្ទៈនយោបាយ។ ម៉្យាងទៀត បច្ចេកវិទ្យាអាចកាត់បន្ថយថ្លៃដើមនៃសង្គ្រាមរបស់មនុស្ស ដោយកំណត់ការខាតបង់ និងធ្វើឱ្យមានការកើនឡើងតិចជាងមុន ដូច្នេះហើយការរក្សាកម្លាំងមនុស្ស និងការពង្រឹងឆន្ទៈនយោបាយ។ នេះគឺជាប្រធានបទនៃការវិនិយោគបច្ចេកវិជ្ជារបស់សហរដ្ឋអាមេរិកបន្ទាប់ពីសង្គ្រាមឈូងសមុទ្រឆ្នាំ 1990-91 នៅពេលដែលឧបករណ៍ថ្មីដូចជាគ្រាប់បែកដែលដឹកនាំដោយភាពជាក់លាក់រយៈចម្ងាយឆ្ងាយបានជួយរក្សាចំនួនអ្នកស្លាប់និងរបួសរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅកម្រិតទាបក្នុងអំឡុងពេលជាច្រើនទសវត្សរ៍នៃជម្លោះនៅមជ្ឈិមបូព៌ាកាន់តែច្រើន។

បច្ចេកវិទ្យាដែលផ្លាស់ប្តូរថ្លៃដើមនៃសង្គ្រាមរបស់មនុស្សមានឥទ្ធិពលសេដ្ឋកិច្ចបន្ទាប់បន្សំដោយការផ្លាស់ប្តូរតម្លៃអាវុធ ការហ្វឹកហ្វឺន និងកម្លាំងបំពេញបន្ថែម។ ជាឧទាហរណ៍ ការអភិវឌ្ឍន៍នៃទូកងវែង បានកាត់បន្ថយការចំណាយផ្នែកសេដ្ឋកិច្ច និងនយោបាយនៃសង្គ្រាម ដោយអនុញ្ញាតឱ្យរបបរាជានិយមអង់គ្លេស ជំនួសពួកទាហានដោយប្រើព្រួញ។ អ្នកបាញ់ព្រួញគឺជាមនុស្សសាមញ្ញ ដែលទាមទារប្រាក់ឈ្នួលមួយភាគដប់នៃពួក Knights ដ៏ថ្លៃថ្នូ ហើយឧបករណ៍របស់ពួកគេ - ព្រួញ ធ្នូ ដាវ - គឺមានតម្លៃថោកជាងក្នុងការផ្តល់ជូនជាងគ្រឿងសឹករបស់ Knights និងសេះ។ រាជានិយមអាចមានលទ្ធភាពទិញកងទ័ពធំជាងជាមួយនឹងថវិកាដូចគ្នា ដោយអនុញ្ញាតឱ្យមានសង្គ្រាមដណ្តើមយកបានកាន់តែច្រើនដោយមិនគិតពន្ធថ្មីលើពួកឥស្សរជនដីគោក ដែលប្រថុយនឹងការបង្វែរពួកគេប្រឆាំងនឹងមកុដ។

បច្ចេកវិជ្ជាក៏ផ្លាស់ប្តូរការចំណាយលើការចូលរួម ដោយផ្លាស់ប្តូរតុល្យភាពរវាងបទល្មើស និងការការពារ។ ប្រហែលជាឧទាហរណ៍ប្រវត្តិសាស្រ្តដ៏ល្អបំផុតគឺការប្រកួតប្រជែងនៅសម័យក្រុមហ៊ុន Renaissance រវាងការឡោមព័ទ្ធ និងបន្ទាយ។ នៅអឺរ៉ុបសតវត្សទីដប់ប្រាំ និងសតវត្សទីដប់ប្រាំមួយ ភាពជឿនលឿននៃលោហធាតុ និងម្សៅកាំភ្លើងបានបង្កើនកម្លាំងបាញ់របស់អ្នកវាយប្រហារ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ ការច្នៃប្រឌិតថ្មីនៅក្នុងបន្ទាយ (ដូចជា ដាន italienneដែលជាប្រភេទបន្ទាយពហុកោណដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងដើម្បីការពារទាហានពីការបាញ់កាំភ្លើង) ធ្វើឱ្យវាកាន់តែថ្លៃ និងលំបាកសម្រាប់អ្នកវាយប្រហារដើម្បីទទួលបានជោគជ័យ។ ដូចដែលលោក Giovanni Botero ដែលជាអ្នកទ្រឹស្តីនយោបាយអ៊ីតាលីនៃសម័យនោះបានកត់សម្គាល់ថាអ្នកឈ្នះនៅក្នុងការប្រកួតនេះគឺជាអ្នកដែលអាច "មិនវាយលុកប៉ុន្តែដើម្បីនឿយហត់; មិន​ចាញ់​ទេ ប៉ុន្តែ​ត្រូវ​ធ្វើ​ឲ្យ​ខ្មាំង​សត្រូវ»។ លទ្ធផលនេះ Botero បានសរសេរថា គឺជាទម្រង់នៃសង្គ្រាម “ពឹងផ្អែកទាំងស្រុងលើលុយ”។

ជាទូទៅ បច្ចេកវិទ្យាប៉ះពាល់ដល់សមត្ថភាពរបស់រដ្ឋមួយក្នុងការផ្តល់មូលនិធិដល់សង្រ្គាម និងផ្គត់ផ្គង់សមរភូមិ។ វាអាចធ្វើដូចនេះបានដោយបើកដំណើរការសេដ្ឋកិច្ចសង្រ្គាមដ៏មានឥទ្ធិពល ឬដោយបដិវត្តន៍ការបង្កើត និងការផលិតអាវុធ ហើយតាមឧត្ដមគតិដោយធ្វើទាំងពីរ។ ក្នុងកំឡុងបដិវត្តន៍ឧស្សាហកម្ម ការផលិតម៉ាស៊ីន និងម៉ាស៊ីនចំហាយទឹកបានបើកដំណើរការសង្គ្រាមមេកានិច និងការផលិតឃ្លាំងអាវុធយ៉ាងច្រើន។ ការវិនិយោគលើផ្លូវដែកបានជួយសម្រួលដល់ការពង្រីកសេដ្ឋកិច្ច ខណៈពេលដែលកាត់បន្ថយការចំណាយលើការកៀរគរកងទ័ពធំៗ ដែលអនុញ្ញាតឱ្យរដ្ឋដូចជា Prussia ពឹងផ្អែកលើកម្លាំងបម្រុងដែលបានដាក់ពង្រាយយ៉ាងឆាប់រហ័សជំនួសឱ្យការរក្សាកងទ័ពដែលមានតម្លៃថ្លៃ។

ជាចុងក្រោយ បច្ចេកវិទ្យាអាចកាត់បន្ថយភាពអាស្រ័យធនធាន ដូច្នេះរដ្ឋអាចគ្រប់គ្រងខ្សែសង្វាក់ផ្គត់ផ្គង់ និងទ្រទ្រង់សមត្ថភាពរបស់ពួកគេក្នុងការអនុវត្តជម្លោះតាមពេលវេលា។ ជាឧទាហរណ៍ ការច្នៃប្រឌិតរបស់បារាំងនៅចុងសតវត្សទីដប់ប្រាំបីក្នុងការផលិតម្សៅកាំភ្លើងបានអនុញ្ញាតឱ្យជនជាតិបារាំងផ្គត់ផ្គង់អាណានិគមអាមេរិកជាមួយនឹងសម្ភារៈគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីបន្តគ្រប់គ្រងចក្រភពអង់គ្លេសដែលសម្បូរធនធាន។

ពិការភ្នែកដោយជ័យជំនះ

មេរៀនប្រវត្តិសាស្ត្រទាំងនេះជាច្រើនអំពីបច្ចេកវិទ្យា និងតម្លៃនៃសង្គ្រាមត្រូវបានមើលរំលងដោយយោធាអាមេរិកក្រោយសង្រ្គាមត្រជាក់ ដែលត្រូវបានបិទភ្នែកជាបណ្តោះអាសន្នដោយជ័យជម្នះដ៏លើសលប់ដែលបច្ចេកវិទ្យាអនុញ្ញាតក្នុងសង្រ្គាមឆ្នាំ 1990-91 ប្រឆាំងនឹងអ៊ីរ៉ាក់។ អ្នកធ្វើសេចក្តីសម្រេចចិត្តរបស់អាមេរិកជឿថា ភាពជឿនលឿនក្នុងកុំព្យូទ័រ បច្ចេកវិទ្យាបំបាំងកាយ និងឧបករណ៍ចាប់សញ្ញាអាចអនុញ្ញាតឱ្យយោធាអាមេរិកតូចជាង និងបច្ចេកវិទ្យាខ្ពស់ជៀសវាងសង្គ្រាមដ៏ធំ និងមានតម្លៃថ្លៃ ហើយដោយហេតុនេះរក្សាឆន្ទៈនយោបាយដើម្បីគាំទ្រកម្លាំងស្ម័គ្រចិត្តក្រោយវៀតណាម។

"វិធីថ្មីនៃសង្រ្គាមរបស់អាមេរិក" ដូចដែលអ្នកនិពន្ធ Max Boot បានហៅវិធីសាស្រ្តនេះ ដោយផ្តោតលើអ្វីដែលអ្នករៀបចំផែនការយោធាហៅថា "ប្រតិបត្តិការផ្អែកលើផលប៉ះពាល់" ដែលផ្តល់នូវជ័យជម្នះដ៏លើសលប់ និងរហ័ស។ តាមទស្សនៈនេះ បច្ចេកវិទ្យាជឿនលឿននឹងធ្វើឱ្យសង្គ្រាមកាន់តែខ្លី កាន់តែមានការសម្រេចចិត្ត និងមិនសូវបង្ហូរឈាម។ លែងខ្វល់ខ្វាយអំពីការចំណាយលើការទ្រទ្រង់សង្រ្គាមនៃការបំផ្លាញចោល សហរដ្ឋអាមេរិកអាចផ្តោតលើធនធានរបស់ខ្លួនលើកម្លាំងដែលមិនសូវមានគុណភាព និងខ្ពស់ជាងនេះ។

ការផ្លាស់ប្តូរយោធាអាមេរិកទៅជាឃ្លាំងអាវុធបច្ចេកវិទ្យាខ្ពស់កាន់តែតូច គឺជាការផ្តោតអារម្មណ៍របស់លោក Donald Rumsfeld នៅពេលដែលលោកចូលកាន់តំណែងជារដ្ឋមន្ត្រីការពារជាតិក្នុងឆ្នាំ 2001។ ប៉ុន្តែការវាយប្រហារថ្ងៃទី 9/11 និងការលុកលុយជាបន្តបន្ទាប់របស់សហរដ្ឋអាមេរិកទៅលើអាហ្វហ្គានីស្ថាន និងអ៊ីរ៉ាក់ បានធ្វើឱ្យមានហេតុផលនៅពីក្រោយការផ្លាស់ប្តូរ ទ្រឹស្តីនៃជ័យជំនះបច្ចេកវិទ្យា។

ខណៈពេលដែលក្រុមបះបោរផលិត IEDs ថោក សហរដ្ឋអាមេរិកបានបាញ់មីស៊ីលចំនួន $150,000 ពីយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើកចំនួន $30 លានដុល្លារ។

សហរដ្ឋ​អាមេរិក​នៅ​តែ​ប្រយុទ្ធ​ប្រឆាំង​នឹង​សង្គ្រាម​បច្ចេកវិទ្យា​ខ្ពស់ និង​ថ្លៃៗ ប៉ុន្តែ​វា​កំពុង​ធ្វើ​ដូច្នេះ​ជាង​ពីរ​ទសវត្សរ៍​ហើយ​ក្នុង​តម្លៃ​ជាង ១០ ពាន់​ពាន់​លាន​ដុល្លារ។ ចំណែកឯក្រុមបះបោរបានផលិតឧបករណ៍បំផ្ទុះដែលមានតម្លៃថោក គ្រាប់បែកដៃរ៉ុក្កែត និងកាំភ្លើងត្បាល់ សហរដ្ឋអាមេរិកបានបាញ់បង្ហោះកាំជ្រួច Hellfire តម្លៃ 150,000 ដុល្លារ ពីយន្តហោះគ្មានមនុស្សបើកពីចម្ងាយចំនួន 30 លានដុល្លារ ទម្លាក់គ្រាប់បែកច្បាស់លាស់ចំនួន 25,000 ដុល្លារពីយន្តហោះបំបាំងកាយចំនួន 75 លានដុល្លារ និងបានចំណាយប្រាក់ចំនួន 45 ពាន់លានដុល្លារសម្រាប់បុគ្គលិកដែលបំពាក់គ្រឿងសឹក។ - ភ្ជាប់ប្រព័ន្ធទាំងអស់នេះជាមួយផ្កាយរណបក្នុងតម្លៃរាប់រយលានដល់រាប់ពាន់លានដុល្លា។ ហើយទោះបីជាចំនួនសមាជិកយោធាអាមេរិកធ្លាក់ចុះក៏ដោយ ការចំណាយជាមធ្យមក្នុងមួយសមាជិកនៃសេវាកម្មសម្រាប់កងកម្លាំងស្ម័គ្រចិត្តទាំងអស់ដែលបានផ្លាស់ប្តូរបានកើនឡើងជាង 60 ភាគរយនៅចន្លោះឆ្នាំ 2000 និង 2012។ សង្រ្គាមពិតជាមិនសូវបង្ហូរឈាមជាងពីមុន ប៉ុន្តែវាមិនបានមកទេ។ នៅលើថោក,

ទន្ទឹមនឹងនេះ ការជឿនលឿនរបស់ចិនក្នុងសង្គ្រាមអេឡិចត្រូម៉ាញេទិក បញ្ញាសិប្បនិម្មិត ការបំបាំងកាយ ការជំរុញ លំហ និងភាពជាក់លាក់នៃគ្រាប់បែកបានបំផ្លាញការនាំមុខផ្នែកបច្ចេកវិទ្យាព័ត៌មានដំបូងរបស់ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនយ៉ាងឆាប់រហ័ស។ វាមិនមែនគ្រាន់តែថាប្រទេសចិនជាអ្នកដើរតាមលឿននោះទេ។ សហរដ្ឋអាមេរិកក៏ជំពប់ដួលដែរ។ ដំណើរការ sclerotic របស់មន្ទីរបញ្ចកោណសម្រាប់ការទទួលបានបច្ចេកវិជ្ជាថ្មី ការពេញចិត្តខាងការិយាធិបតេយ្យ និងបំណងប្រាថ្នាឥតឈប់ឈរសម្រាប់ "រឿងធំបន្ទាប់" មានន័យថាការបន្តបច្ចេកវិជ្ជានីមួយៗត្រូវចំណាយពេលយូរជាង និងមានតម្លៃកាន់តែច្រើន។ ជាឧទាហរណ៍ កម្មវិធីនាវាពិឃាត Zumwalt-class របស់កងទ័ពជើងទឹកសហរដ្ឋអាមេរិក បានសន្យាថានឹងបញ្ជូននាវាពិឃាតបំបាំងកាយចំនួន 32 គ្រឿងជាមួយនឹងភាពជឿនលឿននៃបដិវត្តន៍នៅក្នុងកាំភ្លើង ការជំរុញ និងបណ្តាញ។ ផ្ទុយទៅវិញ បន្ទាប់ពីចំណាយអស់ជាង 22 ពាន់លានដុល្លារ ការចំណាយលើបច្ចេកវិទ្យាហួសកម្រិតបានបង្ខំឱ្យកងទ័ពជើងទឹកកាត់បន្ថយកម្មវិធីនេះមកត្រឹមតែនាវាពិឃាតបីគ្រឿងប៉ុណ្ណោះ ដែលទាំងអស់នេះបានញាំញីដោយបញ្ហាថែទាំ។ គ្មាននរណាម្នាក់ចង់ទិញនាវាពិឃាតចំនួន 3 គ្រឿងក្នុងតម្លៃ 22 ពាន់លានដុល្លារនោះទេ។ ផ្ទុយទៅវិញ យោធាបានបញ្ចប់ក្នុងភាពផ្ទុយគ្នា៖ ការដេញតាមបច្ចេកវិទ្យាដែលកំពុងលេចចេញបានធ្វើឱ្យអាវុធមានតម្លៃថ្លៃខ្លាំង ដែលមិនមានការធ្វើឱ្យប្រសើរគុណភាពអាចបង្កើតបានជាការថយចុះបរិមាណនោះទេ ដោយទុកឱ្យមន្ទីរបញ្ចកោណមានឃ្លាំងអាវុធដែលមិនល្អគ្រប់គ្រាន់ ឬធំគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់យុទ្ធនាការនានា។ វាមានគម្រោងប្រយុទ្ធ។ ដូចគ្នានេះដែរ នៅក្នុងការចោទប្រកាន់ដ៏អាក្រក់នៅឆ្នាំ 2021 ការិយាល័យគណនេយ្យភាពរដ្ឋាភិបាលបានព្យាករថានឹងចំណាយអស់ 6 ពាន់លានដុល្លារសម្រាប់កម្មវិធីយន្តហោះចម្បាំងជំនាន់ទី 5 F-35 ដោយព្រមានថាយោធាត្រូវតែកាត់បន្ថយចំនួនយន្តហោះសរុបដែលខ្លួនគ្រោងនឹងទិញ ឬចំនួននៃការហោះហើរ។ ម៉ោងដែលបានរំពឹងទុកសម្រាប់ពួកគេ។ ការដេញតាមបច្ចេកវិជ្ជាដែលកំពុងរីកចម្រើនបានធ្វើឱ្យសព្វាវុធមានតម្លៃថ្លៃខ្លាំង ដែលមិនមានការកែលម្អគុណភាពអាចបង្កើតឱ្យមានការថយចុះនៃបរិមាណនោះទេ ដោយទុកឱ្យមន្ទីរប៉ង់តាហ្គោនមានឃ្លាំងអាវុធដែលមិនល្អគ្រប់គ្រាន់ ឬធំគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់យុទ្ធនាការដែលខ្លួនគ្រោងនឹងប្រយុទ្ធ។ ដូចគ្នានេះដែរ នៅក្នុងការចោទប្រកាន់ដ៏អាក្រក់នៅឆ្នាំ 2021 ការិយាល័យគណនេយ្យភាពរដ្ឋាភិបាលបានព្យាករថានឹងចំណាយអស់ 6 ពាន់លានដុល្លារសម្រាប់កម្មវិធីយន្តហោះចម្បាំងជំនាន់ទី 5 F-35 ដោយព្រមានថាយោធាត្រូវតែកាត់បន្ថយទាំងចំនួនយន្តហោះសរុបដែលខ្លួនគ្រោងនឹងទិញ ឬចំនួននៃការហោះហើរ។ ម៉ោងដែលបានរំពឹងទុកសម្រាប់ពួកគេ។ ការដេញតាមបច្ចេកវិជ្ជាដែលកំពុងរីកចម្រើនបានធ្វើឱ្យសព្វាវុធមានតម្លៃថ្លៃខ្លាំង ដែលមិនមានការបង្កើនគុណភាពអាចបង្កើតឱ្យមានការថយចុះនៃបរិមាណនោះទេ ដោយទុកឱ្យមន្ទីរប៉ង់តាហ្គោនមានឃ្លាំងអាវុធដែលមិនគ្រប់គ្រាន់ ឬធំគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់យុទ្ធនាការដែលខ្លួនគ្រោងនឹងប្រយុទ្ធ។ ដូចគ្នានេះដែរ នៅក្នុងការចោទប្រកាន់ដ៏អាក្រក់នៅឆ្នាំ 2021 ការិយាល័យគណនេយ្យភាពរដ្ឋាភិបាលបានព្យាករថានឹងចំណាយអស់ 6 ពាន់លានដុល្លារសម្រាប់កម្មវិធីយន្តហោះចម្បាំងជំនាន់ទី 5 F-35 ដោយព្រមានថាយោធាត្រូវតែកាត់បន្ថយចំនួនយន្តហោះសរុបដែលខ្លួនគ្រោងនឹងទិញ ឬចំនួននៃការហោះហើរ។ ម៉ោងដែលបានរំពឹងទុកសម្រាប់ពួកគេ។

សហរដ្ឋអាមេរិកក៏បានដាក់អាទិភាពលើបច្ចេកវិទ្យាដែលនឹងគ្រប់គ្រងការចំណាយលើការដឹកជញ្ជូន ការថែទាំ និងការបំពេញបន្ថែម ដោយជ្រើសរើសយកអាវុធបច្ចេកវិទ្យាខ្ពស់ជំនួសវិញជាមួយនឹងកម្មវិធីដែលផុយស្រួយ និងហួសសម័យ។ នេះបាននាំឱ្យមានកម្មវិធីមហិច្ឆតាជាច្រើន ប៉ុន្តែបានបរាជ័យ ជាឧទាហរណ៍ ប្រព័ន្ធប្រយុទ្ធនាពេលអនាគតរបស់កងទ័ព 20 ពាន់លានដុល្លារ ដែលរអាក់រអួលនៅពេលដែលយោធាមិនអើពើនឹងបច្ចេកវិទ្យាជំនួយដែលត្រូវការសម្រាប់ប្រតិបត្តិការអាវុធជំនាន់ក្រោយ។ កង្វះនៃការវិនិយោគលើបច្ចេកវិទ្យាគាំទ្រក៏បានធ្វើឱ្យបញ្ហាកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរទៅលើកម្លាំងពលកម្ម ការបណ្តុះបណ្តាល និងការត្រៀមខ្លួនដែលបានចាប់ផ្តើមលេចឡើងបន្ទាប់ពីជម្លោះជានិរន្តរភាពរយៈពេលពីរទសវត្សរ៍។ នេះបានកើតឡើងចំពោះកងទ័ពជើងទឹកដែលចាប់ផ្តើមនៅឆ្នាំ 2017 នៅពេលដែលការប៉ះទង្គិចគ្នានៃកប៉ាល់ និងបញ្ហាថែទាំជាបន្តបន្ទាប់បានបង្ហាញពីការតស៊ូរបស់សេវាកម្មចំពោះមនុស្ស និងកងនាវាលើផ្ទៃរថភ្លើងដែលបំពាក់ដោយបច្ចេកវិទ្យា "ស្មុគស្មាញពេក" ។

ឥឡូវនេះ នៅពេលដែលសហរដ្ឋអាមេរិកងាកទៅរកអាស៊ី ខណៈពេលដែលការផ្គត់ផ្គង់អ៊ុយក្រែនឡើងវិញ វានៅតែជាប់គាំងនៅក្នុងកម្មវិធីទិញយកមានតម្លៃថ្លៃសម្រាប់យន្តហោះទម្លាក់គ្រាប់បែក នាវាមុជទឹក និងយន្តហោះចម្បាំងជំនាន់ក្រោយដ៏អស្ចារ្យ។ នៅពេលដែលវាចាប់ផ្តើមបង្កើតបណ្តាញពាសពេញផ្នែកយោធា ដើម្បីនាំយកសព្វាវុធទាំងអស់នេះមកជាមួយគ្នា វាមានតិចតួចបន្ថែមទៀតដើម្បីបង្ហាញសម្រាប់ខ្លួនវាជាងការបង្ហាញ PowerPoint រាប់ពាន់លានដុល្លារ។

ជម្មើសជំនួសតម្លៃទាប

ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនត្រូវការជាបន្ទាន់នូវការផ្តល់អាទិភាពដល់បច្ចេកវិទ្យាដែលនឹងទប់ស្កាត់ការចំណាយផ្នែកសេដ្ឋកិច្ចនៃសង្គ្រាមអាមេរិក។ ជំហានដំបូងគឺត្រូវទទួលស្គាល់ថា វាមិនប្រាកដប្រជាសម្រាប់សហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងការជំនួសប្រព័ន្ធដែលមានស្រាប់ដែលមានតំលៃថ្លៃទាំងអស់ជាមួយនឹងបច្ចេកវិជ្ជាដែលមានតំលៃថោកដូចអ្នកសង្កេតការណ៍មួយចំនួនបានតស៊ូមតិ។ ប្រព័ន្ធកម្រិតខ្ពស់ទាំងនេះជាច្រើនដើរតួនាទីយ៉ាងសំខាន់ក្នុងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងគូប្រជែងរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកដូចជាប្រទេសចិនជាដើម។ ជំនួសមកវិញ សហរដ្ឋអាមេរិកគួរតែបំពេញបន្ថែមនូវបច្ចេកវិទ្យាដ៏ស្មុគស្មាញ និងមានតម្លៃខ្ពស់ជាមួយនឹងឧបករណ៍ចាប់សញ្ញាស្វយ័តដែលមានតម្លៃថោក ការបញ្ជូនតទំនាក់ទំនង គ្រាប់បែក និងការបោកបញ្ឆោត—ទាំងអស់ត្រូវបានបង្កើតឡើងដើម្បីបង្កើតការកកិត ការប៉ះទង្គិចយឺត និងបង្កើនការចំណាយរយៈពេលវែងដល់សត្រូវ។ ការវិនិយោគក្នុងពេលដំណាលគ្នានៅក្នុងបណ្តាញដែលមានភាពធន់ បច្ចេកវិទ្យាព័ត៌មានដែលអាចសម្របខ្លួនបាន និងឃ្លាំងស្តុកអាវុធនឹងបង្កើតភាពធន់ដែលក៏បង្កើនភាពជឿជាក់លើការរារាំងរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកបន្ទាប់ពីការសង្គ្រោះដំបូងនៃសង្រ្គាម។ សហរដ្ឋអាមេរិកក៏នឹងត្រូវកាត់បន្ថយការចំណាយផ្នែករដ្ឋបាលនៃបច្ចេកវិទ្យាដោយការកែទម្រង់ប្រព័ន្ធការិយាធិបតេយ្យ ដោយប្រើការសន្សំដើម្បីវិនិយោគលើសមត្ថភាពឧស្សាហកម្មការពារជាតិ និងការទទួលបានធនធានឆៅសម្រាប់បច្ចេកវិទ្យាដែលកំពុងរីកចម្រើន។ កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងបែបនេះនឹងមានការលំបាកនៅពេលមានអតិផរណាខ្ពស់ និងប៉ូលនយោបាយ ប៉ុន្តែវាចាំបាច់។ បច្ចេកវិទ្យាត្រូវតែកាត់បន្ថយមិនត្រឹមតែតម្លៃមនុស្សនៃសង្គ្រាមសម្រាប់សាធារណៈជនអាមេរិកប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងចំនួនសេដ្ឋកិច្ចផងដែរ។

គ្មានបញ្ហាទាំងនេះគឺថ្មីទេ។ នៅឆ្នាំ 1553 សាធារណរដ្ឋ Siena បានចាប់ផ្តើមសាងសង់បន្ទាយថ្មីមួយយ៉ាងមានមហិច្ឆិតា និងមានតម្លៃថ្លៃ ដែលនៅពេលដែលកងទ័ព Florentine ចូលលុកលុយមួយឆ្នាំក្រោយមក Siena គ្រាន់តែជាផ្នែកមួយផ្នែករឹងមាំ និងទុរគតផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ ដោយគ្មានប្រាក់នៅសល់ដើម្បីចិញ្ចឹមកងទ័ព។ ការសម្រេចចិត្តមិនល្អក្នុងការគ្រប់គ្រងការចំណាយ និងបច្ចេកវិជ្ជាបានបំផ្លាញទីក្រុង-រដ្ឋ។ ថ្មីៗនេះ គំនិតផ្តួចផ្តើមការពារយុទ្ធសាស្ត្ររបស់ប្រធានាធិបតីអាមេរិក Ronald Reagan (ផែនការបច្ចេកវិទ្យាខ្ពស់ក្នុងការបាញ់ទម្លាក់កាំជ្រួចផ្លោងដោយប្រើឡាស៊ែរនៅលើអាកាស) ត្រូវបានចាត់ទុកថានឹងធ្វើឱ្យសហភាពសូវៀតក្ស័យធន ខណៈដែលពួកគេតស៊ូដើម្បីប្រកួតប្រជែងជាមួយនឹងអ្វីដែលបានប្រែក្លាយទៅជាកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដែលមិនអាចអនុវត្តបានតាមបច្ចេកទេស។

ដើម្បីកុំឱ្យក្លាយជា Siena (ឬសហភាពសូវៀត) វ៉ាស៊ីនតោនត្រូវតែចងចាំថាការមានបច្ចេកវិទ្យាត្រឹមត្រូវគឺចាំបាច់ ប៉ុន្តែមិនគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីឈ្នះសង្រ្គាម។ ប្រសិនបើសហរដ្ឋអាមេរិកសង្ឃឹមថានឹងតស៊ូប្រឆាំងនឹងរុស្ស៊ីក្នុងរយៈពេលខ្លី និងចិនក្នុងរយៈពេលវែង នោះវាត្រូវតែពិចារណាពីផលប៉ះពាល់សេដ្ឋកិច្ចនៃបច្ចេកវិទ្យា ទោះបីជាប្រទេសនេះបន្តផលប្រយោជន៍ផ្នែកបច្ចេកវិទ្យាក៏ដោយ។

foreignaffairs