ការគណនានោះមិនមែនទេ
ហេតុអ្វីបានជាអាមេរិកនៅតែជាប់គាំងដោយសុបិនក្លែងក្លាយនៃអនុត្តរភាព
ពេញមួយល្ងាចជាច្រើនក្នុងឆ្នាំ 1952 និង 1953 នៅពេលដែលខ្ញុំនៅក្មេងថ្នាក់មត្តេយ្យ គ្រួសាររបស់ខ្ញុំបានប្រមូលផ្តុំគ្នាជុំវិញទូរទស្សន៍ដែលដាក់ខ្ញុំចុះក្រោមនៅក្នុងគម្រោងលំនៅដ្ឋាននៅទីក្រុង Chicago ដែលយើងរស់នៅដើម្បីមើលជ័យជំនះនៅ សមុទ្រ ។ ជាមួយនឹងតន្ត្រីដ៏រំជើបរំជួល និងការនិទានរឿងដ៏ឧឡារិក ភាពយន្តឯកសារ 26 ផ្នែកនេះផលិតដោយ NBC បានផ្តល់នូវដំណើររឿងដ៏បំផុសគំនិតនៃសង្គ្រាមលោកលើកទី 2 ជាជម្លោះដ៏សុចរិតដែលសេរីភាពបានយកឈ្នះលើអំពើអាក្រក់ មួយផ្នែកធំដោយសារការប្រឹងប្រែងរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ ប្រទេសនេះបានធ្វើសង្រ្គាមប្រជាជន ដោយបានប្រយុទ្ធដោយពលរដ្ឋសាមញ្ញរាប់លាននាក់ ដែលបានឆ្លើយតបនឹងការហៅកាតព្វកិច្ច។ លទ្ធផលនៃសង្រ្គាមបានផ្តល់សក្ខីកម្មដល់ភាពរឹងមាំនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យអាមេរិក។
នេះជាប្រវត្តិសាស្ត្រក្នុងភាពអស្ចារ្យគួរឱ្យទាក់ទាញ និងគួរឱ្យភ័យខ្លាច។ នៅទីនេះក៏ជាការពិតផងដែរ៖ ភ្លាមៗ ពាក់ព័ន្ធ និងគួរឱ្យទាក់ទាញ ទោះបីជាតាមទស្សនៈរបស់អាមេរិកយ៉ាងតឹងរ៉ឹងក៏ដោយ។ ប្រសិនបើស៊េរីមានសារដ៏លើសលប់ វាគឺជារឿងនេះ៖ លទ្ធផលនៃជម្លោះដ៏គួរឱ្យរន្ធត់នេះបានបើកយុគសម័យថ្មីមួយដែលសហរដ្ឋអាមេរិកមានវាសនាដើម្បីសោយរាជ្យកំពូល។
ស៊េរីនេះមានឥទ្ធិពលយ៉ាងខ្លាំងមកលើខ្ញុំ ដោយបានពង្រឹងដោយការពិតដែលឪពុកម្ដាយខ្ញុំទាំងពីរនាក់បានបម្រើក្នុងសង្គ្រាម។ សម្រាប់ពួកគេ និងអ្នកផ្សេងទៀតនៃជំនាន់របស់ពួកគេ បូជនីយកិច្ចដ៏អស្ចារ្យប្រឆាំងនឹងអាល្លឺម៉ង់ និងជប៉ុនគឺដើម្បីរក្សាព្រឹត្តិការណ៍កំណត់នៃជីវិតរបស់ពួកគេ ហើយហាក់ដូចជាមានវាសនាដើម្បីកំណត់ជីវិតរបស់មនុស្សជំនាន់ក្រោយផងដែរ។
ជ័យជំនះ នៅសមុទ្របានណែនាំអំពីការលំបាកនៅខាងមុខ។ វគ្គបញ្ចប់មានចំណងជើងថា "រចនាដើម្បីសន្តិភាព" ប៉ុន្តែមិនបានផ្តល់អ្វីដូចការតម្រៀបនោះទេ។ ផ្ទុយទៅវិញ វាបានបង្ហាញអ្វីមួយដែលស្រដៀងនឹងការព្រមាន។ អ្នករៀបរាប់បាននិយាយថា "គ្រាប់បែកមួយគ្រាប់ពីយន្តហោះមួយ និងមនុស្សចំនួន 78,000 នាក់ត្រូវវិនាស" ខណៈដែលកាមេរ៉ាថតបានរូបភាពនៃទីក្រុងហ៊ីរ៉ូស៊ីម៉ាដែលបានបំផ្លិចបំផ្លាញ។ "គ្រាប់បែកពីរគ្រាប់ ហើយសង្គ្រាមលោកលើកទី 2 បានបញ្ចប់" ។ វីដេអូខ្លីៗនៃជំរុំប្រមូលផ្តុំដែលត្រូវបានរំដោះ និងឈុតឆាកនៃកងទ័ពដែលត្រឡប់មកផ្ទះវិញបានភ្លឺឡើងពេញអេក្រង់។ បន្ទាប់មក ដោយមានការលើកឡើងជាសម្ងាត់អំពី "ពិភពលោកសេរី ក្នុងការដើរឆ្ពោះទៅថ្ងៃស្អែក" និងការដកស្រង់ពីនាយករដ្ឋមន្ត្រីអង់គ្លេស Winston Churchill ដែលរៀបរាប់អំពីសារៈសំខាន់នៃដំណោះស្រាយ ភាពរឹងប៉ឹង ភាពអស្ចារ្យ និងសុច្ឆន្ទៈ ស៊េរីបានបញ្ចប់យ៉ាងសាមញ្ញ។ ដើម្បីស្វែងយល់ថាតើជម្លោះដែលបំផ្លិចបំផ្លាញបំផុតក្នុងគ្រប់ពេលវេលាមានអត្ថន័យខាងនយោបាយ ឬសីលធម៌ អ្នកទស្សនានឹងត្រូវរកមើលកន្លែងផ្សេង។
ការបញ្ចប់ភ្លាមៗបានធ្វើឱ្យមានអត្ថន័យជាក់លាក់មួយ។ យ៉ាងណាមិញ នៅពេលដែល Victory at Sea ចាក់ផ្សាយ សម្ព័ន្ធមិត្តអាមេរិកក្នុងសម័យសង្រ្គាមមួយចំនួនបានក្លាយទៅជាសត្រូវដ៏ជូរចត់ ការប្រណាំងកំពុងដំណើរការដើម្បីបង្កើតអាវុធនុយក្លេអ៊ែរកាន់តែសាហាវជាងអ្វីដែលអាមេរិកបានទម្លាក់លើប្រទេសជប៉ុន ហើយកងទ័ពអាមេរិកបានចូលរួមក្នុងការប្រយុទ្ធម្តងទៀត។ លើកនេះនៅកូរ៉េក្នុងជម្លោះដែលមិនអាចបញ្ចប់បានសូម្បីតែជិតនៃការទទួលបានជ័យជម្នះ។ បើនរណាម្នាក់មានការរចនាដើម្បីសន្តិភាព វាត្រូវបានគេទុកចោល។ នេះបានលេចឡើងយ៉ាងជាក់ច្បាស់៖ ភាពកំពូលជាសាកលរបស់អាមេរិកនឹងមិនត្រូវបានគេប្រកួតប្រជែងឡើយ។
ទោះបីជាដូច្នេះក៏ដោយ សម្រាប់ជនជាតិអាមេរិកភាគច្រើន សង្គ្រាមលោកលើកទី 2 នៅតែជាប្រភពអនុញ្ញាតនៃការចងចាំដែលពាក់ព័ន្ធ ដោយសង្គ្រាមត្រជាក់គឺជារឿងភាគបន្តបន្ទាប់ទៀត។ ដូចគ្នានឹងការដឹកនាំរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅក្នុងសង្គ្រាមលោកលើកទី 2 បានកម្ចាត់ស្តេច Reich ទីបី និងចក្រពត្តិជប៉ុន ដូច្នេះដែរ ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោននឹងត្រលប់មកវិញនូវការគំរាមកំហែងរបស់សូវៀត និងធានាការរស់រានមានជីវិតនៃសេរីភាព។ នៅពេលដែលព្រឹត្តិការណ៍ទាំងពីរបានបញ្ចូលគ្នានៅក្នុងការស្រមើស្រមៃរួមរបស់ប្រទេស ពួកគេបានផ្តល់នូវមេរៀនមួយ៖ ភាពជាអ្នកដឹកនាំសកលរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកដែលគាំទ្រដោយអំណាចយោធាដ៏ខ្ពង់ខ្ពស់បានក្លាយជាការចាំបាច់ដ៏សំខាន់មួយ។
ជាការពិត ជ័យជំនះដ៏លំបាកនៃឆ្នាំ 1945 នឹងក្លាយទៅជាគ្មានសុពលភាព ឬគ្មានន័យអ្វីទាំងអស់។ វាបានបង្ហាញថាជាប្រភពនៃការបំភាន់។ នៅទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1960 សង្រ្គាមដ៏ថ្លៃថ្លា និងបែកបាក់គ្នានៅក្នុង ប្រទេសវៀតណាម ហាក់ដូចជាបំផ្លាញការបំភាន់ទាំងនោះ។ ការដួលរលំនៃលទ្ធិកុម្មុយនិស្តនៅចុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1980 បានធ្វើឱ្យពួកគេរស់ឡើងវិញភ្លាមៗ។ ដំណើរផ្សងព្រេងក្រោយថ្ងៃទី 9/11 ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនបានអនុវត្តក្នុងការបន្ត "សង្គ្រាមលើភេរវកម្ម" សកលរបស់ខ្លួនជាថ្មីម្តងទៀតបានលាតត្រដាងការអះអាងនៃឧត្តមភាពយោធារបស់សហរដ្ឋអាមេរិកថាមានលក្ខណៈជាក់លាក់។
ការបង្កើតគោលនយោបាយការបរទេសរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកបានប្រកាន់ខ្ជាប់នូវទេវកថាដែលថាអ្វីដែលពិភពលោកត្រូវការគឺអំណាចយោធាអាមេរិកកាន់តែច្រើន។
លទ្ធផលខកចិត្តនៃសង្រ្គាមអូសបន្លាយក្នុងប្រទេសអាហ្វហ្គានីស្ថាន និងអ៊ីរ៉ាក់ គួរតែជាការដាស់តឿនមួយ ស្រដៀងទៅនឹងអ្វីដែលមានបទពិសោធន៍ដោយចក្រភពអង់គ្លេស ។នៅឆ្នាំ 1956 បន្ទាប់ពីរដ្ឋាភិបាលអង់គ្លេសបានរៀបចំអន្តរាគមន៍មួយដើម្បីអះអាងការគ្រប់គ្រងរបស់ខ្លួនឡើងវិញនូវប្រឡាយ Suez ហើយកាន់តែទូលំទូលាយដាក់ប្រធានាធិបតីអេហ្ស៊ីប Gamal Abdel Nasser ជំនួសគាត់។ ជម្លោះដែលកើតមានជាបន្តបន្ទាប់បានបណ្តាលឱ្យមានការអាម៉ាស់ឯកវចនៈដែលធ្វើឱ្យនាយករដ្ឋមន្ត្រីអង់គ្លេសលោក Anthony Eden បាត់បង់ការងាររបស់គាត់។ គូប្រជែងរបស់ Eden គឺមេដឹកនាំគណបក្សការងារអង់គ្លេស លោក Hugh Gaitskell បានពណ៌នាប្រតិបត្តិការរបស់ Suez ថាជា "ទង្វើនៃភាពល្ងីល្ងើដ៏មហន្តរាយ" ដែលបានធ្វើឱ្យ "ប៉ះពាល់ដល់កិត្យានុភាព និងកេរ្តិ៍ឈ្មោះរបស់ប្រទេសរបស់យើងដែលមិនអាចជួសជុលបាន"។ អ្នកសង្កេតការណ៍តិចតួចបានជំទាស់នឹងការវិនិច្ឆ័យនោះ។ វិបត្តិនេះបានតម្រូវឱ្យជនជាតិអង់គ្លេសទទួលស្គាល់ថាគម្រោងចក្រពត្តិរបស់ពួកគេបានឈានដល់ទីបញ្ចប់ហើយ។ វិធីចាស់នៃការធ្វើរឿង—វាយមនុស្សទន់ខ្សោយឲ្យចូលជាជួរ—លែងមានប្រសិទ្ធភាពទៀតហើយ។
ពីរទស្សវត្សរ៍ចុងក្រោយនេះ ប្រហែលជាបានដំណើរការជា "ពេល Suez" បន្ថែមសម្រាប់សហរដ្ឋអាមេរិក។ ប៉ុន្តែការបង្កើតគោលនយោបាយការបរទេសរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកបានបដិសេធមិនបន្តទៅមុខនោះទេ ដោយប្រកាន់ខ្ជាប់នូវទេវកថាដែលថាអ្វីដែលពិភពលោកត្រូវការគឺអំណាចយោធាអាមេរិកច្រើនជាង។ ការបរាជ័យក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់មិនបានរារាំងទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនពីការធ្លាក់ចុះទ្វេដងនៃ "សង្រ្គាមល្អ" របស់ខ្លួននៅក្នុងប្រទេសអាហ្វហ្គានីស្ថាន ដែលជាទង្វើរអាក់រអួលដែលឈានដល់ការដកខ្លួនចេញពីភាពវឹកវរ និងអាម៉ាស់នៅឆ្នាំ 2021។
ទស្សនីយភាពនោះអាចជាឱកាសមួយដើម្បីប្រកាសពីការបញ្ចប់នៃយុគសម័យដែលកំណត់ដោយសង្គ្រាមលោកលើកទីពីរ សង្គ្រាមត្រជាក់ និងសេចក្តីប្រាថ្នាដែលពួកគេបានបង្កើតឡើង។ ប៉ុន្តែអរគុណដល់ប្រធានាធិបតីរុស្ស៊ី វ្ល៉ាឌីមៀ ពូទីន ដែលពេលវេលាបានកន្លងផុតទៅមិនយូរប៉ុន្មានទេ ។ ការលុកលុយរបស់រុស្ស៊ីលើ អ៊ុយក្រែន បានស្តារឡើងវិញនូវទំនៀមទម្លាប់ក្រោយសង្រ្គាមនៃការបត់បែនសាច់ដុំរបស់អាមេរិក។ សង្រ្គាមអាហ្វហ្គានីស្ថានដែលវែងជាងគេក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រអាមេរិកបានបាត់អស់ពីការចងចាំ ក៏ដូចជាសង្រ្គាមជម្រើសដ៏មហន្តរាយដែលទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនបានចាប់ផ្តើមកាលពី 20 ឆ្នាំមុននៅក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់។ មួយផ្នែកជាលទ្ធផល ប្រទេសនេះហាក់ដូចជាត្រៀមខ្លួនដើម្បីបន្តធ្វើកំហុសដដែលៗដែលនាំទៅរកភាពវិនាសអន្តរាយទាំងនោះ ដែលសុទ្ធសឹងតែត្រូវបានរាប់ជាសុចរិតដោយសារកាតព្វកិច្ចជាក់ស្តែងនៃការដឹកនាំពិភពលោក។
សង្រ្គាមនៅអ៊ុយក្រែនអាចផ្តល់ឱកាសចុងក្រោយមួយសម្រាប់ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនដើម្បីរៀនមេរៀនតាមបែប Suez ហើយដោយមិនទទួលរងការបរាជ័យឡើយ។ រហូតមកដល់ពេលនេះ គោលនយោបាយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកលើអ៊ុយក្រែនមានភាពប្រាកដប្រជានិងអាចប្រកែកបាន។ ប៉ុន្តែលោកប្រធានាធិបតី Joe Biden និងក្រុមរបស់គាត់តែងតែនិយាយអំពីសង្រ្គាមតាមរបៀបដែលបង្ហាញពីចក្ខុវិស័យហួសសម័យ សីលធម៌ និងមិនចេះពិចារណាអំពីអំណាចរបស់អាមេរិក។ ការតម្រឹមឥរិយាបថវោហាសាស្ត្ររបស់រដ្ឋបាលរបស់គាត់ជាមួយនឹងការវាយតម្លៃយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់នៃភាគហ៊ុនពិតដែលពាក់ព័ន្ធក្នុងប្រទេសអ៊ុយក្រែនអាចអនុញ្ញាតឱ្យលោក Biden កាត់បន្ថយការបង្កើតឡើងពីការឈ្លក់វង្វេងជាមួយនឹងអនុត្តរភាព។ ការបង្ហាញថាជនជាតិអាមេរិកមិនត្រូវការតួនាទីរបស់ប្រទេសរបស់ពួកគេនៅក្នុងពិភពលោកដែលពន្យល់ពួកគេនៅក្នុងរចនាប័ទ្មនៃរឿងលើគ្រែរបស់កុមារនឹងក្លាយជាប្រាក់រង្វាន់។
គ្រោះថ្នាក់គឺថាភាពផ្ទុយគ្នាអាចកើតឡើង៖ ការដាក់ស៊ុមរបស់លោក Biden អំពីអ៊ុយក្រែនជាឈើឆ្កាងសម្រាប់យុគសម័យថ្មីនៃការត្រួតត្រារបស់អាមេរិកដែលគាំទ្រដោយយោធាអាចរារាំងគាត់ ហើយគោលនយោបាយដែលបានក្រិតតាមខ្នាតដោយប្រុងប្រយ័ត្នរបស់រដ្ឋបាលរបស់គាត់អាចមានលក្ខណៈប្រហាក់ប្រហែលនឹងវោហាសាស្ត្រដែលកំពុងកើនឡើង ដែលមិនត្រូវបានគេពិចារណា។ . នោះនឹងនាំទៅរកការគិតខុសគ្នាទាំងស្រុង និងកាន់តែមហន្តរាយ។
ជាមួយយើង ឬប្រឆាំងនឹងយើង
ការបញ្ចេញមតិដ៏មានសិទ្ធិអំណាចបំផុតនៃទស្សនៈពិភពលោកក្រោយសង្គ្រាម—ដុំថ្ម Rosetta នៃយានរដ្ឋរបស់អាមេរិកក្នុងសង្គ្រាមត្រជាក់ — គឺ NSC-68 ដែលជាឯកសារដែលបានចាត់ថ្នាក់ខ្ពស់ដែលត្រូវបានព្រាងនៅឆ្នាំ 1950 ដោយបុគ្គលិករៀបចំផែនការគោលនយោបាយរបស់ក្រសួងការបរទេសសហរដ្ឋអាមេរិក ដែលដឹកនាំនៅពេលនោះដោយ Paul Nitze ។ ការថ្លែងទីបន្ទាល់ចំពោះ "ភាពចម្រុះដ៏អស្ចារ្យ ការអត់ឱនយ៉ាងជ្រាលជ្រៅ ភាពស្របច្បាប់នៃសង្គមសេរី" ឯកសារដែលត្រូវបានចោទប្រកាន់ដោយមនោគមវិជ្ជានេះបានបង្កើតឡើងនូវប៉ារ៉ាម៉ែត្រនៃគោលនយោបាយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកពេញមួយសង្រ្គាមត្រជាក់។ ច្របូកច្របល់ប្រឆាំងនឹងសង្គមសេរីនោះគឺ "សង្គមទាសករ" នៃសហភាពសូវៀត ដែលទាមទារ "អំណាចទាំងស្រុងលើបុរសទាំងអស់នៅក្នុងរដ្ឋសូវៀត ដោយគ្មានករណីលើកលែងតែមួយ" រួមជាមួយនឹង "អំណាចសរុបលើគ្រប់បក្សកុម្មុយនិស្ត និងរដ្ឋទាំងអស់នៅក្រោមការគ្រប់គ្រងរបស់សូវៀត"។
ជាមួយនឹងភាពច្បាស់លាស់គួរឱ្យទាក់ទាញ NSC-68 បានបង្កើតករណីសម្រាប់អនុត្តរភាពអាមេរិក។ វាគូសបន្ទាត់ភ្លឺ និងលុបភាពមិនច្បាស់លាស់។ ឯកសារនេះបានអះអាងថា៖ «នៅក្នុងពិភពលោកដែលកំពុងរួមតូច ភាពគ្មានសណ្តាប់ធ្នាប់ក្នុងចំណោមប្រជាជាតិនានាកាន់តែកាន់តែតិចទៅៗ»។ ការពិតនេះបានដាក់លើសហរដ្ឋអាមេរិក "ទំនួលខុសត្រូវនៃភាពជាអ្នកដឹកនាំពិភពលោក" រួមជាមួយនឹងកាតព្វកិច្ច "ដើម្បីនាំមកនូវសណ្តាប់ធ្នាប់និងយុត្តិធម៌ដោយមធ្យោបាយស្របតាមគោលការណ៍នៃសេរីភាពនិងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ" ។ គ្រាន់តែទប់ស្កាត់ការគំរាមកំហែងរបស់សូវៀតមិនគ្រប់គ្រាន់ទេ។ ក៏មិនផ្តល់អាហារដល់ពិភពលោកដែលស្រេកឃ្លាន ឬជួយដល់អ្នករងទុក្ខដែរ។ អ្វីដែលសហរដ្ឋអាមេរិកត្រូវការគឺសមត្ថភាពនិងឆន្ទៈក្នុងការបង្ខិតបង្ខំ។ ជាមួយនឹងគំនិតនោះ ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនបានប្តេជ្ញាខ្លួនឯងក្នុងការបង្កើតយោធាលេចធ្លោមួយដែលបានកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធជាកងកម្លាំងប៉ូលីសពិភពលោក។ Statecraft បានក្លាយជាផ្នែកបន្ថែមនៃកម្លាំងយោធា។
ដោយមិនមានការថយចុះដោយការឆ្លងកាត់នៃពេលវេលា ទស្សនវិស័យ Manichaean ត្បាញចូលទៅក្នុង NSC-68 នៅតែបន្តកើតមានសព្វថ្ងៃនេះ រាប់ទសវត្សរ៍បន្ទាប់ពីសង្រ្គាមត្រជាក់ដែលបានបំផុសគំនិតវា។ ការទទូចជាញឹកញាប់របស់លោក Biden ថាជោគវាសនារបស់មនុស្សជាតិពឹងផ្អែកលើលទ្ធផលនៃការតស៊ូលោហធាតុរវាងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ និងស្វ័យភាពធ្វើឱ្យទាន់សម័យប្រធានបទកណ្តាលរបស់ Nitze ។ ភាពចាំបាច់នៃឧត្តមភាពយោធារបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ទោះជាត្រូវបានវាស់ដោយការចំណាយរបស់មន្ទីរបញ្ចកោណ ចំនួនមូលដ្ឋានទ័ពនៅបរទេស ឬទំនោរក្នុងការប្រើកម្លាំង - បានក្លាយជាអត្ថបទនៃសេចក្តីជំនឿ។ នៅពេលដែលពិភពលោកបន្ត "រួញតូច" ដោយសារ សកលភាវូបនីយកម្ម និងវឌ្ឍនភាពបច្ចេកវិទ្យា (និងពង្រីកទៅកាន់លំហ និងអ៊ីនធឺណេត) ការឈានទៅដល់នៃកងកម្លាំងយោធាអាមេរិកក៏រីកចម្រើនទៅតាមនោះ ដែលជាដំណើរការដែលបង្កឱ្យមានភាពចម្រូងចម្រាសតិចតួច។
ប៉ុន្តែប្រសិនបើគោលបំណងនៃអនុត្តរភាពរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកគឺដើម្បីបង្កើតសណ្តាប់ធ្នាប់សកលលោក និងយុត្តិធម៌តាមរយៈការប្រើប្រាស់ថាមពលរឹងដោយប្រយ័ត្នប្រយែងនោះ លទ្ធផលត្រូវបានលាយបញ្ចូលគ្នាយ៉ាងល្អបំផុត។ ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1950 មក មនុស្សនៅក្នុងពិភពនិយាយភាសាអង់គ្លេស និងអ្នកដែលរស់នៅជិតទីក្រុងប៉ារីស និងតូក្យូ មានជីវភាពធូរធារ។ តាមការប្រៀបធៀប អត្ថប្រយោជន៍ដែលកើតឡើងចំពោះមនុស្សរាប់ពាន់លាននាក់ដែលរស់នៅក្នុងពិភពលោកខាងត្បូងគឺមានភាពស្រពិចស្រពិល។ ពេលខ្លះមានឱកាសដើម្បីរស់នៅបានយូរ និងមានសុខភាពល្អជាងមុន បកប្រែទៅជាសេរីភាព និងសន្តិសុខផ្ទាល់ខ្លួន។ រដ្ឋាភិបាលគោរពសិទ្ធិបុគ្គល និងការប្រកាន់ខ្ជាប់នូវនីតិរដ្ឋនៅតែជាក្តីសង្ឃឹមច្រើនជាងការពិត។
ជាការពិត អ្វីៗអាចកាន់តែអាក្រក់ទៅៗ។ ជាឧទាហរណ៍ សូមស្រមៃគិតថា ក្នុងអំឡុងសង្គ្រាមត្រជាក់ សហរដ្ឋអាមេរិក បាន ប្រើប្រាស់អាវុធនុយក្លេអ៊ែររាប់ពាន់គ្រាប់ដែលខ្លួនបានទទួលក្នុងតម្លៃដ៏សម្បើម។ ប៉ុន្តែអ្វីដែលបានកើតឡើងពិតប្រាកដគឺអាក្រក់គ្រប់គ្រាន់។ ដើម្បីឆ្លុះបញ្ចាំងពីការប្រព្រឹត្ត និងផលវិបាកនៃសង្រ្គាមអាមេរិក (និងអន្តរាគមន៍សម្ងាត់) ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1950 គឺដើម្បីប្រឈមមុខនឹងកំណត់ត្រាដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាចនៃភាពមិនប្រុងប្រយ័ត្ន ភាពមិនសមរម្យ និងការខ្ជះខ្ជាយ។
សង្រ្គាមអ៊ីរ៉ាក់ដែលបានចាប់ផ្តើមកាលពី 20 ឆ្នាំមុនតំណាងឱ្យភាពល្ងង់ខ្លៅរបស់យោធាអាមេរិក - ទីពីរសម្រាប់តែសង្រ្គាមវៀតណាម។ បានចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងការរំពឹងទុកនៃការបញ្ចេញរលកនៃការរំដោះដែលនឹងផ្លាស់ប្តូរ តំបន់មជ្ឈិមបូព៌ា ប្រតិបត្តិការសេរីភាពអ៊ីរ៉ាក់ជំនួសមកវិញបានផលិតមរតកដ៏សោកសៅនៃការស្លាប់ និងការបំផ្លិចបំផ្លាញដែលធ្វើឱ្យមានអស្ថិរភាពក្នុងតំបន់។ អស់មួយរយៈពេល អ្នកគាំទ្រសង្រ្គាមបានលួងចិត្តខ្លួនឯងដោយគិតថា ការដកអំណាចចេញពីអំណាចរបស់មេដឹកនាំផ្តាច់ការអ៊ីរ៉ាក់ សាដាម ហ៊ូសេន បានធ្វើឱ្យពិភពលោកកាន់តែល្អប្រសើរ។ សព្វថ្ងៃនេះ គ្មានចំនួននៃសុភាសិតអាចទ្រទ្រង់ការទាមទារនោះបានទេ។
ប្រជាជនអាមេរិកធម្មតាជាច្រើនប្រហែលជាចាត់ទុកថាវាធ្ងន់ធ្ងរពេកក្នុងការប្រកាសថាការលះបង់ទាំងអស់ដែលធ្វើឡើងដោយទាហានអាមេរិកចាប់តាំងពីសង្គ្រាមលោកលើកទី 2 គឺគ្មានប្រយោជន៍ទេ។ ប៉ុន្តែវាពិបាកក្នុងការជៀសវាងការសន្និដ្ឋានថាលទ្ធផលនៅអ៊ីរ៉ាក់គឺស្រដៀងនឹងច្បាប់ជាជាងករណីលើកលែងមួយ។ ការសម្រេចចិត្តរបស់ ប្រធានាធិបតី Harry Truman ក្នុងការបញ្ជូនទាហានអាមេរិកទៅភាគខាងជើងនៃប៉ារ៉ាឡែលទី 38 នៅលើឧបទ្វីបកូរ៉េក្នុងឆ្នាំ 1950 គឺជាកំហុសដ៏វិសេសវិសាល ទោះបីជាមួយបានកន្លងផុតទៅ 15 ឆ្នាំក្រោយដោយការសម្រេចចិត្តរបស់ប្រធានាធិបតី Lyndon Johnson ក្នុងការ ប្រគល់ កងទ័ពប្រយុទ្ធរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកទៅកាន់ប្រទេសវៀតណាមក៏ដោយ។ ចាប់ផ្តើមនៅក្នុងឆ្នាំ 2001 សង្រ្គាមនៅអាហ្វហ្គានីស្ថានបានផ្តល់អត្ថន័យថ្មីដល់ពាក្យ "quagmire" ។ ចំណែកប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់វិញ វានៅតែមិនអាចបដិសេធ លោក Barack Obama បានឡើយ។ការបរិហារឆ្នាំ 2002 ដែលត្រូវបានចែកចាយនៅពេលគាត់ជាសមាជិកព្រឹទ្ធសភារដ្ឋក្នុងរដ្ឋ Illinois អំពីការចូលលុកលុយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកដែលជិតមកដល់ជា "ល្ងង់" "កន្ទួល" "ការប៉ុនប៉ងឃោរឃៅ" ដោយ "អ្នកចម្បាំងចុងសប្តាហ៍" ដើម្បី "រុញរបៀបវារៈមនោគមវិជ្ជាផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេចុះបំពង់ករបស់យើង។
ប៉ុន្តែនៅក្នុងករណីនីមួយៗ ជម្រើសទាំងនោះបានបម្រើជាការបង្ហាញជាក់ស្តែងនៃអ្វីដែលភាពជាអ្នកដឹកនាំពិភពលោករបស់អាមេរិកហាក់ដូចជាត្រូវការក្នុងពេលបច្ចុប្បន្ន។ យោងតាមតក្កវិជ្ជាដែលបានបង្កប់នៅក្នុង NSC-68 ការឆ្លងកាត់ដោយឱកាសដើម្បីរំដោះ និងបង្រួបបង្រួមកូរ៉េទាំងពីរ ឬអនុញ្ញាតឱ្យសាធារណរដ្ឋវៀតណាមធ្លាក់ទៅក្នុងកុម្មុយនិស្ត នឹងមានកម្ពស់នៃភាពមិនទទួលខុសត្រូវ។ ដូច្នេះក៏នឹងអនុញ្ញាតឱ្យ ពួកតាលីបង់ រក្សាអំណាចនៅក្រុងកាប៊ុលដែរ។ យកចិត្តទុកដាក់លើការអះអាងដែលថាសាដាមមានអាវុធប្រល័យលោក (ហើយមានបំណងអភិវឌ្ឍបន្ថែមទៀត) ហើយការដកចេញរបស់គាត់អាចត្រូវបានគេមើលឃើញថាជាការចាំបាច់ខាងនយោបាយ និងសីលធម៌។
ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ក្នុងករណីនីមួយៗ ការវិនិច្ឆ័យខុសឆ្គងយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរបានខ្ជះខ្ជាយ—គ្មានពាក្យអ្វីផ្សេងទៀតទេ—ទ្រព្យសម្បត្តិដ៏ច្រើនសន្ធឹកសន្ធាប់របស់ជនជាតិអាមេរិក និងជីវិតជនជាតិអាមេរិករាប់ពាន់នាក់ (មិននិយាយអំពីជីវិតដែលមិនមែនជាជនជាតិអាមេរិករាប់រយពាន់នាក់)។ គម្រោងការចំណាយលើសង្គ្រាមរបស់សាកលវិទ្យាល័យ Brown បានប៉ាន់ប្រមាណថាសកម្មភាពយោធារបស់សហរដ្ឋអាមេរិកចាប់តាំងពី ការវាយប្រហារ ថ្ងៃទី 9/11 មានតម្លៃប្រហែល 8 ពាន់ពាន់លានដុល្លារ ដែលជាចំនួនបូកជាច្រើនដងច្រើនជាងការដែលបានអនុម័តសម្រាប់គំនិតផ្តួចផ្តើមហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធ "ការកសាងអាមេរិកកាន់តែប្រសើរ" របស់រដ្ឋបាល Biden ។ ហើយវាពិបាកក្នុងការមើលថាតើអត្ថប្រយោជន៍នៃប្រតិបត្តិការយោធាទាំងនោះមានលើសពីការចំណាយ។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ តក្កវិជ្ជាមូលដ្ឋានដែលអនុគ្រោះដល់ការអន្តរាគមន៏នៅក្នុងករណីទាំងអស់នោះនៅដដែល។ សូម្បីតែលោក Biden ដែលជាអនុប្រធានាធិបតីបានប្រឆាំងនឹងការកើនឡើងដ៏ធំនៃកងកម្លាំងអាមេរិកនៅអាហ្វហ្គានីស្ថាន និងជាប្រធានាធិបតីនៅទីបំផុតបានដកកងទ័ពចេញ ក៏មិនបោះបង់ចោលជំនឿជាមូលដ្ឋានលើប្រសិទ្ធភាពយូរអង្វែងនៃអំណាចយោធាអាមេរិកដែរ។ ការឆ្លើយតបរបស់លោកចំពោះការបរាជ័យក្នុងប្រទេសអាហ្វហ្គានីស្ថានគឺដើម្បីស្នើឲ្យមានការបង្កើនការចំណាយរបស់មន្ទីរបញ្ចកោណ។ សភាមិនត្រឹមតែបានយល់ព្រមប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែបានច្រានចោលប្រាក់រង្វាន់។
តើអ្នកចូលចិត្តមួយណា?
ឥទ្ធិពលដែលគ្រប់គ្រងដោយឧបករណ៍សន្តិសុខជាតិរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកដែលរីករាលដាលមួយផ្នែកពន្យល់ពីមូលហេតុដែលផ្នត់គំនិតនេះនៅតែបន្តកើតមាន។ នៅលើពិន្ទុនោះ ការដាស់តឿនដ៏ល្បីដែលមាននៅក្នុងសុន្ទរកថាលារបស់ប្រធានាធិបតី Dwight Eisenhower ក្នុងខែមករា ឆ្នាំ 1961 មិនបានបាត់បង់នូវភាពពាក់ព័ន្ធរបស់វាឡើយ។ នៅក្នុងសុន្ទរកថានោះ Eisenhowerបានព្រមានប្រឆាំងនឹង "ការកើនឡើងមហន្តរាយនៃអំណាចមិនត្រឹមត្រូវ" នៅក្នុងដៃនៃ "ស្មុគស្មាញឧស្សាហកម្មយោធា" ។ លោកក៏បានស្នើដំណោះស្រាយមួយផងដែរ៖ “ពលរដ្ឋប្រុងប្រយ័ត្ន និងចំណេះដឹង” ដើម្បីរក្សា “គ្រឿងចក្រការពារជាតិ និងឧស្សាហកម្មដ៏ធំសម្បើម” របស់ប្រទេសនេះ “ដើម្បីឱ្យសន្តិសុខ និងសេរីភាពអាចរីកចម្រើនជាមួយគ្នា”។ ប៉ុន្តែក្តីសង្ឃឹមរបស់គាត់ត្រូវបានគេដាក់ខុស។ លើបញ្ហាដែលទាក់ទងនឹងសន្តិសុខជាតិ ជនជាតិអាមេរិកបានបង្ហាញភាពព្រងើយកន្តើយជាងការឃ្លាំមើល។ ជនជាតិអាមេរិកជាច្រើននៅតែគោរព Eisenhower ។ ប៉ុន្តែវាមិនមែនជាប្រធានាធិបតីនៃឆ្នាំ 1961 ដែលពួកគេមានទំនោរស្វែងរកការបំផុសគំនិតនោះទេ ប៉ុន្តែជាឧត្តមសេនីយនៃឆ្នាំ 1945 ដែលធានាបាននូវការចុះចាញ់ដោយគ្មានលក្ខខណ្ឌនៃ Third Reich ។
ជ័យជម្នះក្នុងសង្គ្រាមលោកលើកទី 2 បានផ្តល់អត្ថន័យនៃគោលបំណងថ្មីលើគោលនយោបាយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ដែលត្រូវបានសរសេរជាបន្តបន្ទាប់នៅក្នុង NSC-68 ។ ប៉ុន្តែវាក៏បានដាក់អាវទ្រនាប់ដែរ។ ដូចដែលអ្នកប្រាជ្ញ David Bromwich ថ្មីៗនេះបានសរសេរថា "សង្គ្រាមលោកលើកទីពីរគឺជារូបភាពដែលបានចាប់យើងជាឈ្លើយ" ។ ក្នុងន័យសំខាន់ រឿងរ៉ាវនៃគោលនយោបាយសន្តិសុខជាតិរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងរយៈពេលប្រាំពីរទសវត្សរ៍កន្លងមកនេះ ផ្តោតលើកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីរក្សា និងធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពរូបភាពនោះ។ គោលបំណងសំខាន់គឺដើម្បីរៀបចំឱ្យមានជ័យជម្នះមួយផ្សេងទៀត ដោយហេតុនេះផ្តល់នូវសន្តិសុខ វិបុលភាព ការគោរព និងឯកសិទ្ធិ - ឬកាន់តែទូលំទូលាយ ពិភពលោកដំណើរការលើលក្ខខណ្ឌរបស់អាមេរិក ដែលជាការត្រួតត្រាដែលត្រឹមត្រូវដោយបេសកកម្មដែលកំណត់ដោយខ្លួនឯងដើម្បីផ្សព្វផ្សាយសេរីភាព និងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ។
ការដួលរលំនៃជញ្ជាំងប៊ែរឡាំង បន្តដោយការដួលរលំនៃ លទ្ធិកុម្មុយនិស្ត និងជ័យជម្នះរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងសង្គ្រាមឈូងសមុទ្រឆ្នាំ 1990-91 ហាក់ដូចជាមួយរយៈពេលខ្លី ដើម្បីនាំពិភពលោកនេះទៅដល់។ នេះគឺជាជ័យជម្នះដែលយករួមគ្នា ប្រៀបធៀបក្នុងវិសាលភាពទៅនឹងឆ្នាំ 1945 ។ ការចោទប្រកាន់ថា "ចុងបញ្ចប់នៃប្រវត្តិសាស្ត្រ" បណ្តាលឱ្យមានលំដាប់ផ្តាច់ការដែលប្រទេសមហាអំណាចតែមួយគត់បានធ្វើជាអធិបតីក្នុងនាម "ប្រជាជាតិដែលមិនអាចខ្វះបាន" របស់ពិភពលោក។ សព្វថ្ងៃនេះ ឃ្លាបែបនេះធ្លាក់ចូលទៅក្នុងប្រភេទដូចគ្នានឹង “បន្ទុករបស់បុរសស្បែកស” និង “សង្គ្រាមដើម្បីបញ្ចប់សង្គ្រាមទាំងអស់”៖ ពួកគេអាចប្រើបានតែជាការហួសចិត្តប៉ុណ្ណោះ។ ប៉ុន្តែពួកគេឆ្លុះបញ្ចាំងយ៉ាងត្រឹមត្រូវនូវការស្រវឹងដែលបានវ៉ាដាច់ក្រុមឥស្សរជននយោបាយបន្ទាប់ពីឆ្នាំ 1989 ។ មិនដែលប្រទេសណាដែលលះបង់ចំពោះបុព្វហេតុដ៏ថ្លៃថ្នូដែលបានបង្កើតឡើង ឬក្រោមការឃុបឃិតច្រើនជាងសហរដ្ឋអាមេរិកបន្ទាប់ពីសង្គ្រាមត្រជាក់នោះទេ ដូចដែលវាបានកំណត់ដើម្បីវាយអ្នកប្រព្រឹត្តអាក្រក់គ្រប់ទីកន្លែង។
មនោគមវិជ្ជារបស់ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនបានអូសបន្លាយរហូតដល់ឆ្នាំ 2016 នៅពេលដែល លោក Donald Trump ប្រកាន់យកនយោបាយអាមេរិក។ ក្នុងនាមជាបេក្ខជនប្រធានាធិបតី លោក Trump បានប្តេជ្ញាថានឹងធ្វើតារាងទិសដៅផ្សេងមួយដែលនឹងដាក់ “អាមេរិកជាអាទិភាព”។ ឃ្លាដែលមើលទៅហាក់បីដូចជាស្លូតបូត មានអត្ថន័យផ្ទុះឡើង ដែលធ្វើឲ្យមានការប្រឆាំងដ៏ពេញនិយមយ៉ាងទូលំទូលាយចំពោះការអន្តរាគមន៍របស់សហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងនាមចក្រភពអង់គ្លេស ខណៈដែលវាទប់ទល់នឹងការឈ្លានពានរបស់ណាស៊ី។ លោក Trump មិនមែនគ្រាន់តែសន្យាចំពោះគោលនយោបាយការបរទេសដែលមិនសូវមានការប្រមាថនោះទេ។ ដឹងឬអត់ គាត់កំពុងគម្រាមគំហែងដល់មូលដ្ឋានសីលធម៌នៃយានរដ្ឋអាមេរិកក្រោយសង្គ្រាម។
ការបង្ខិតបង្ខំរបស់លោក Trump និងអក្ខរកម្មជាប្រវត្តិសាស្ត្របានធ្វើឱ្យវាពិបាកក្នុងការប្រាប់ថាតើលោកបានយល់ពីអត្ថន័យនៃឃ្លាថា "អាមេរិកមុនគេ" ដែរឬទេ?
លោក Trump បានត្អូញត្អែរក្នុងអំឡុងពេលនៃការតវ៉ាជាលក្ខណៈមួយនៅឯការប្រមូលផ្តុំយុទ្ធនាការឆ្នាំ 2016 ថាប្រទេស ណាតូ "មិនបានបង់ចំណែកដោយយុត្តិធម៌របស់ពួកគេ" ហើយកំពុង "បំផ្លាញសហរដ្ឋអាមេរិក" ។ "ហើយដឹងទេថាយើងធ្វើអី? គ្មានអ្វីទេ។ ទាំងពួកគេត្រូវចំណាយលើការខ្វះខាតកន្លងមក ឬពួកគេត្រូវចេញ។ ហើយប្រសិនបើវាបំបែកអង្គការណាតូ វានឹងបំបែកអង្គការណាតូ»។ គាត់បានត្រលប់ទៅប្រធានបទនេះម្តងហើយម្តងទៀត រួមទាំងនៅក្នុងអាសយដ្ឋានសម្ពោធរបស់គាត់។ លោក Trump បានប្រកាសថា "យើងបានការពារព្រំដែនរបស់ប្រទេសដទៃ ខណៈពេលដែលបដិសេធមិនការពារខ្លួនយើង ហើយបានចំណាយប្រាក់រាប់ពាន់លាន និងពាន់ពាន់លានដុល្លារនៅក្រៅប្រទេស ខណៈដែលហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធរបស់អាមេរិកបានធ្លាក់ចុះក្នុងសភាពទ្រុឌទ្រោម និងពុកផុយ"។ យើងបានធ្វើឲ្យប្រទេសផ្សេងទៀតក្លាយជាអ្នកមាន ខណៈដែលទ្រព្យសម្បត្តិ កម្លាំង និងទំនុកចិត្តរបស់ប្រទេសយើងបានរសាត់បាត់ទៅហើយ។ មិនយូរទេ លោកបានសន្យាថា៖ «ចាប់ពីថ្ងៃនេះទៅ វានឹងមានតែអាមេរិកមុនគេ»។
អំពើខុសឆ្គងបែបនេះបានបង្កឱ្យមានការបែកបាក់ដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាច ដែលការបង្កើតគោលនយោបាយការបរទេសរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកមិនទាន់បានជាសះស្បើយពេញលេញនៅឡើយ។ ជាការពិតណាស់ ការបង្ខិតបង្ខំ និងអក្ខរកម្មជាប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់ Trump បានធ្វើឱ្យពិបាកក្នុងការប្រាប់ថាតើគាត់ថែមទាំងយល់ថាតើឃ្លា "អាមេរិចមុនគេ" មានន័យយ៉ាងណា។ ហើយទោះបីជាគាត់បានធ្វើក៏ដោយ ភាពអសមត្ថភាពដ៏គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល និងការយកចិត្តទុកដាក់ខ្លីរបស់គាត់បានអនុញ្ញាតឱ្យស្ថានភាពដែលនៅរស់រានមានជីវិត។ ក្នុងអំឡុងពេលកាន់តំណែងរបស់លោក Trump សង្រ្គាមគ្មានទីបញ្ចប់ដែលបានចាប់ផ្តើមបន្ទាប់ពី 9/11អូសលើ។ សម្ព័ន្ធភាពនៅដដែល។ ជាមួយនឹងការកែតម្រូវតិចតួច កម្លាំងយោធារបស់ប្រទេសនេះក៏បានបោះជំហាននៅក្រៅប្រទេសផងដែរ។ នៅផ្ទះ ឧស្សាហកម្មយោធា-ឧស្សាហកម្មរីកចម្រើន។ ការធ្វើទំនើបកម្មដ៏ថ្លៃថ្លានៃសមត្ថភាពវាយប្រហារនុយក្លេអ៊ែររបស់សហរដ្ឋអាមេរិកបានបន្ត ដោយទាក់ទាញការយកចិត្តទុកដាក់តិចតួចបំផុត។ សរុបមក ចំណុចសំខាន់នៃគំរូ NSC-68 បានរួចរស់ជីវិត ដូចការជឿជាក់ដែលថាសង្គ្រាមលោកលើកទី 2 នៅតែរក្សាភាពពាក់ព័ន្ធរបស់ខ្លួនជាចំណុចសំខាន់នៃគោលនយោបាយ។ "អ្នកឯកោ" នៅតែជារឿងអាស្រូវមួយបានគប់ទៅលើនរណាម្នាក់ដែលមិនគាំទ្រការប្រើប្រាស់អំណាចរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅបរទេសយ៉ាងខ្លាំងក្លាដើម្បីព្យាបាលជំងឺរបស់ពិភពលោក។
ប៉ុន្តែទោះបីជាការបង្កើតការគិតអំពីតួនាទីរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅក្នុងពិភពលោកនៅតែជាប់គាំងនៅក្នុងអតីតកាលក៏ដោយ ពិភពលោកខ្លួនឯងកំពុងឆ្លងកាត់ការផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងជ្រាលជ្រៅ។ ហើយនៅទីនេះគឺជាភាពផ្ទុយគ្នាកណ្តាលនៃតំណែងប្រធានាធិបតី Trump: ការប្តេជ្ញាចិត្តរបស់ Trump ក្នុងការបោះបង់ចោលគំរូក្រោយសង្គ្រាមបាននាំឱ្យការបង្កើតរង្វង់មូលនិងដំឡើងការការពារដ៏រឹងមាំនៃក្របខ័ណ្ឌ NSC-68 សូម្បីតែនៅពេលដែលសហរដ្ឋអាមេរិកប្រឈមមុខនឹងការកើនឡើងនៃបញ្ហាដែលកើតឡើង។ ក្របខ័ណ្ឌនោះគឺមិនពាក់ព័ន្ធទាំងអស់។ បញ្ជីនេះមានរយៈពេលយូរ៖ ការកើនឡើងនៃ ប្រទេសចិន វិបត្តិអាកាសធាតុ កាន់តែស៊ីជម្រៅ ការបាត់បង់ការគ្រប់គ្រងនៃព្រំដែនភាគខាងត្បូងសហរដ្ឋអាមេរិក ការហួតនៃឱកាសការងារ ការកើនឡើងនៃការស្លាប់ដោយសារគ្រឿងញៀន ការរីករាលដាលដ៏ឃោរឃៅ ។និងភាពចលាចលក្នុងស្រុកដែលជំរុញដោយការបែងចែកតាមបន្ទាត់ពូជសាសន៍ ជនជាតិភាគតិច សេដ្ឋកិច្ចសង្គម បក្សពួក និងសាសនា។ ការបែងចែកទាំងនោះបានជំរុញឱ្យការបោះឆ្នោតរបស់លោក Trump ក្នុងឆ្នាំ 2016 អនុញ្ញាតឱ្យគាត់ឈ្នះសំឡេងកាន់តែច្រើននៅក្នុងយុទ្ធនាការបោះឆ្នោតឡើងវិញដែលចាញ់របស់គាត់ និងបានធ្វើឱ្យមានការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់គាត់ដើម្បីការពារការផ្ទេរអំណាចដោយសន្តិវិធី និងផ្ដួលរំលំរបបរដ្ឋធម្មនុញ្ញបន្ទាប់ពីការបរាជ័យរបស់គាត់។
អ្នកបង្កើតទេវកថា
ការបរាជ័យ និងភាពខ្វះខាតទាំងនេះ និងអសមត្ថភាពនៃចក្ខុវិស័យក្រោយសង្រ្គាមនៃមហាអំណាចរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងការតតាំងជាមួយពួកគេ ហាក់ដូចជាបង្ហាញពីពេលវេលារបស់ Suez ។ ផ្ទុយទៅវិញ នៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រនៃយានរដ្ឋរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក តំណែងប្រធានាធិបតី Biden គឺជាចំណុចរបត់មួយ នៅពេលដែលអ្វីៗមិនប្រែ។ នៅពាក់កណ្តាលអាណត្តិរបស់លោក Biden យុទ្ធសាស្រ្តដ៏ធំរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកត្រូវបានជាប់គាំងនៅក្នុងភាពច្របូកច្របល់នៃភាពផ្ទុយគ្នាដែលមិនមានការទទួលស្គាល់។ ភាពលេចធ្លោក្នុងចំណោមពួកគេគឺការទទូចរបស់វ៉ាស៊ីនតោនដែលថាសហរដ្ឋអាមេរិកត្រូវតែទ្រទ្រង់នូវគំរូនៃភាពជាអ្នកដឹកនាំពិភពលោកដែលមានយោធាដ៏ពិសិដ្ឋនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ បើទោះបីជាភាពពាក់ព័ន្ធនៃគំរូនោះថយចុះ ធនធានដែលមានដើម្បីបន្តវាធ្លាក់ចុះ និងការរំពឹងទុកនៃការថែរក្សាកន្លែងឯកសិទ្ធិរបស់ប្រទេសនេះនៅក្នុងលំដាប់អន្តរជាតិ។ ការធ្លាក់ចុះ។
នៅក្នុងទិដ្ឋភាពនេះ សង្រ្គាមនៅអ៊ុយក្រែន ធ្វើឱ្យ NSC-68 មានសុពលភាពឡើងវិញ។ ប៉ុន្តែកងទ័ពរុស្ស៊ីមិនមែនជាកងទ័ពក្រហមទេ - សូម្បីតែមិនជិតស្និទ្ធ។ លុះត្រាតែ លោក ពូទីន ជ្រើសរើសប្រើប្រាស់អាវុធនុយក្លេអ៊ែរ ដែលជាសេណារីយ៉ូមិនទំនងនោះ រុស្ស៊ីបង្កការគម្រាមកំហែងដល់សន្តិសុខ និងសុខុមាលភាពរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ កងទ័ពរុស្សីដែលសូម្បីតែមិនអាចទៅដល់ទីក្រុង Kyiv ក៏មិនបង្កគ្រោះថ្នាក់ច្រើនដល់ទីក្រុងប៊ែរឡាំង ទីក្រុងឡុងដ៍ ឬប៉ារីសដែរ តិចជាងចំពោះទីក្រុងញូវយ៉ក។ ភាពអសមត្ថភាពដែលបង្ហាញដោយយោធារបស់រុស្ស៊ី ពង្រឹងអំណះអំណាងដែលថាលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យនៅអឺរ៉ុប ប្រសិនបើពួកគេខិតខំប្រឹងប្រែង មានសមត្ថភាពច្រើនជាងការផ្តល់សន្តិសុខផ្ទាល់ខ្លួន។ សរុបមក សម្រាប់ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន សង្រ្គាមគួរតែពង្រឹងករណីសម្រាប់ចាត់ថ្នាក់រុស្ស៊ីជាបញ្ហារបស់នរណាម្នាក់។ ប្រសិនបើសហរដ្ឋអាមេរិកមានប្រាក់ជិត 50 ពាន់លានដុល្លារដើម្បីទុក (ចំនួនដែលសភាបែងចែកដើម្បីជួយ អ៊ុយក្រែនចន្លោះខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 2022 ដល់ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ 2022) វាគួរតែប្រើប្រាស់ប្រាក់នោះដើម្បីកាត់បន្ថយការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ ដោះស្រាយវិបត្តិព្រំដែន ឬបន្ធូរបន្ថយទុក្ខព្រួយរបស់ជនជាតិអាមេរិកដែលមានវណ្ណៈការងារ ដែលជាកិច្ចការសំខាន់ដែលរដ្ឋបាល Biden ចាត់ចែងក្នុងភាពបន្ទាន់តិចជាងការផ្តល់អាវុធដល់អ៊ុយក្រែន។
លោក Biden បាននិយាយអំពីសង្គ្រាមក្នុងប្រទេសអ៊ុយក្រែនក្នុងលក្ខខណ្ឌដ៏ធំ ដែលបន្លឺឡើងនូវវោហាសាស្ត្រនៃសម័យមុនៗ។ "ឥឡូវនេះគឺជាម៉ោង៖ ពេលវេលានៃការទទួលខុសត្រូវរបស់យើង ការសាកល្បងនៃការតាំងចិត្តរបស់យើង និងមនសិការនៃប្រវត្តិសាស្រ្តខ្លួនឯង" គាត់បាននិយាយនៅក្នុងសុន្ទរកថារដ្ឋនៃសហភាពដែលបានថ្លែងត្រឹមតែមួយសប្តាហ៍បន្ទាប់ពីប្រទេសរុស្ស៊ីបានឈ្លានពានអ៊ុយក្រែននៅក្នុងខែកុម្ភៈឆ្នាំ 2022 ។ "ហើយយើងនឹងជួយសង្គ្រោះលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ។ ” គ្រាបែបនេះ និងកិច្ចការបែបនេះហាក់ដូចជាពាក់ព័ន្ធនឹងការមិនត្រឹមតែបង្ហាញពីការប្តេជ្ញាចិត្ត និងការដោះស្រាយប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងធ្វើការលះបង់ និងជម្រើសដ៏លំបាកផងដែរ។ ប៉ុន្តែកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅអ៊ុយក្រែនមិនតម្រូវឱ្យមានរឿងទាំងនោះទេ។ វាគឺជាសង្រ្គាមប្រូកស៊ី ហើយលោក Biden បានសន្យាយ៉ាងឈ្លាសវៃថា បើទោះបីជាមានការចោទប្រកាន់ថាមានភាគហ៊ុនអត្ថិភាពសម្រាប់លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យក៏ដោយ ក៏គ្មានកងទ័ពអាមេរិកណានឹងធ្វើសង្គ្រាមជំនួសអ៊ុយក្រែនដែរ។ ការត្រលប់ទៅ NSC-68 ដែលជាវោហាសាស្ត្ររដ្ឋបាល រួមផ្សំដោយអត្ថាធិប្បាយតាមប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយគ្មានទីបញ្ចប់។ បានបង្កើតការចាប់អារម្មណ៍ថា សង្រ្គាមអ៊ុយក្រែនបានកោះហៅសហរដ្ឋអាមេរិកឱ្យចាប់យកអ្នកវាយកម្ទេចប្រវត្តិសាស្ត្រម្តងទៀត ហើយដឹកនាំមនុស្សជាតិឆ្ពោះទៅរកគោលដៅដែលបានគ្រោងទុក។ ប៉ុន្តែ នេះជាប្រភេទនៃវិបត្តិដែលបានដឹកនាំប្រទេសឲ្យវង្វេងម្តងហើយម្តងទៀត។
វាពិបាកក្នុងការស្រមៃមើលឱកាសប្រសើរជាងមុនដើម្បីឆ្លងកាត់ឥរិយាបថដែលពេញចិត្តដោយខ្លួនឯងនេះ ហើយស្វែងរកវិធីដែលមានទំនួលខុសត្រូវបន្ថែមទៀតដើម្បីនិយាយអំពី និងយល់ពីតួនាទីរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅក្នុងពិភពលោក ប៉ុន្តែលោក Biden ហាក់ដូចជាបានប្តេជ្ញាចិត្តថានឹងបាត់បង់ឱកាសនោះ។ ពិចារណាការអនុម័តនេះពីយុទ្ធសាស្ត្រសន្តិសុខជាតិឆ្នាំ 2022 របស់រដ្ឋបាល៖
ជុំវិញពិភពលោក តម្រូវការសម្រាប់ភាពជាអ្នកដឹកនាំរបស់អាមេរិកគឺអស្ចារ្យដូចដែលវាធ្លាប់មាន។ យើងកំពុងស្ថិតនៅក្នុងការប្រកួតប្រជែងជាយុទ្ធសាស្ត្រដើម្បីរៀបចំអនាគតនៃសណ្តាប់ធ្នាប់អន្តរជាតិ។ ទន្ទឹមនឹងនេះ បញ្ហាប្រឈមរួមគ្នាដែលជះឥទ្ធិពលដល់មនុស្សនៅគ្រប់ទីកន្លែងទាមទារឱ្យមានការបង្កើនកិច្ចសហប្រតិបត្តិការជាសាកល ហើយប្រទេសនានាបង្កើនការទទួលខុសត្រូវរបស់ពួកគេក្នុងពេលដែលបញ្ហានេះកាន់តែលំបាក។ ជាការឆ្លើយតប សហរដ្ឋអាមេរិកនឹងដឹកនាំដោយគុណតម្លៃរបស់យើង ហើយយើងនឹងធ្វើការនៅក្នុងការចាក់សោរជាមួយសម្ព័ន្ធមិត្ត និងដៃគូរបស់យើង និងជាមួយអ្នកទាំងអស់ដែលចែករំលែកផលប្រយោជន៍របស់យើង។ យើងនឹងមិនទុកអនាគតរបស់យើងឱ្យងាយរងគ្រោះទៅនឹងការស្រមើស្រមៃរបស់អ្នកដែលមិនចែករំលែកទស្សនៈវិស័យរបស់យើងសម្រាប់ពិភពលោកដែលមានសេរីភាព បើកចំហ រីកចម្រើន និងមានសុវត្ថិភាពនោះទេ។
សាឡាត់ពាក្យនេះផ្តល់នូវអ្វីមួយសម្រាប់មនុស្សគ្រប់គ្នា ប៉ុន្តែមិនមានលក្ខណៈពិសេស និងមិនអាចបម្រើជាមូលដ្ឋានសម្រាប់គោលនយោបាយដែលស៊ីសង្វាក់គ្នាបានទេ។ ទីផ្សារជាសេចក្តីថ្លែងការណ៍នៃយុទ្ធសាស្ត្រ វាជំនួសវិញដោយថ្លែងទីបន្ទាល់ចំពោះអវត្តមាននៃយុទ្ធសាស្ត្រ។
ផ្លូវ KENNAN
អ្វីដែលសហរដ្ឋអាមេរិកត្រូវការនៅថ្ងៃនេះ គឺជាសេចក្តីថ្លែងការណ៍ច្បាស់លាស់នៃគោលបំណងយុទ្ធសាស្ត្រដែលនឹងជំនួសគំរូខ្មោចឆៅ NSC-68។ ស្ទើរតែគ្មាននរណាកត់សម្គាល់ ជម្រើសបែបនេះមានតាំងពីថ្ងៃដ៏អាក្រក់ បន្ទាប់ពីជ័យជម្នះរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅក្នុងសង្គ្រាមលោកលើកទីពីរ។ នៅឆ្នាំ 1948 នៅដើមដំបូងនៃសង្រ្គាមត្រជាក់ លោក George Kennan ដែលជាអ្នកកាន់តំណែងមុនរបស់ Nitze ជានាយកផែនការគោលនយោបាយបានស្នើវិធីសាស្រ្តមួយដើម្បីវាស់ស្ទង់ភាពជោគជ័យនៃគោលនយោបាយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកដែលមិនមានគំនិតស្រមើស្រមៃ។ ដោយកត់សម្គាល់ថាសហរដ្ឋអាមេរិកនៅពេលនោះមាន "ប្រហែល 50% នៃទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ពិភពលោកប៉ុន្តែមានតែ 6.3% នៃចំនួនប្រជាជនរបស់ខ្លួន" គាត់បានផ្តល់យោបល់ថាភារកិច្ចនៅខាងមុខគឺ "បង្កើតគំរូនៃទំនាក់ទំនងដែលនឹងអនុញ្ញាតឱ្យយើងរក្សាជំហរនៃភាពខុសគ្នានេះ។ ដោយមិនមានផលប៉ះពាល់ជាវិជ្ជមានដល់សន្តិសុខជាតិរបស់យើង»។
គោលបំណងគឺដើម្បីរក្សាប្រជាជនអាមេរិកឱ្យមានសុវត្ថិភាព ខណៈពេលដែលការអភិរក្ស និងសូម្បីតែបង្កើនភាពសម្បូរបែបនៃសម្ភារៈដែលធ្វើឱ្យសហរដ្ឋអាមេរិកមានការច្រណែនរបស់ពិភពលោក។ ការសម្រេចបាននូវគោលដៅនោះ យោងតាមលោក Kennan នឹងតម្រូវឱ្យសហរដ្ឋអាមេរិក "ចែកចាយនូវមនោសញ្ចេតនា និងការស្រមើស្រមៃទាំងអស់" ហើយផ្តោត "លើគោលដៅជាតិជាបន្ទាន់របស់យើង"។ Kennan បានសរសេរថា ប្រទេសនេះអាចមានលទ្ធភាពទិញ "ភាពប្រណីតនៃភាពគ្មានប្រយោជន៍ និងផលប្រយោជន៍ពិភពលោក" ។
អនុស្សរណៈដ៏យូររបស់លោក Kennan បានគូសបញ្ជាក់យ៉ាងលំអិតអំពីរបៀបដែលសហរដ្ឋអាមេរិកគួរដោះស្រាយជាមួយនឹងបញ្ហានៃពិភពលោកក្រោយសង្គ្រាម។ ពិភពលោកនោះលែងមានទៀតហើយ។ ដូច្នេះវាមិនមែនជាលក្ខណៈពិសេសនៃការវិភាគរបស់គាត់ដែលគួរតែបញ្ជាឱ្យមានការយកចិត្តទុកដាក់នៅថ្ងៃនេះទេ ប៉ុន្តែជាស្មារតីដែលប្រាប់អំពីវា៖ ភាពប្រាកដនិយម ភាពស្ងប់ស្ងាត់ និងការដឹងគុណចំពោះដែនកំណត់ រួមជាមួយនឹងការសង្កត់ធ្ងន់លើគោលបំណង វិន័យ និងអ្វីដែល Kennan ហៅថា "សេដ្ឋកិច្ចនៃការខិតខំប្រឹងប្រែង" ។ នៅឆ្នាំ 1948 ខេនណានបានភ័យខ្លាចថាជនជាតិអាមេរិកអាចចុះចាញ់នឹង "គំនិតមនោសញ្ចេតនា និងសកលនិយម" ដែលបានផុសឡើងកំឡុងសង្គ្រាមថ្មីៗនេះ។ គាត់និយាយត្រូវក្នុងការព្រួយបារម្ភ។
ចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1948 វិសមភាពសេដ្ឋកិច្ចដែល Kennan សំដៅបានថយចុះ។ មិនទាន់បាត់នៅឡើយ៖ សព្វថ្ងៃនេះ សហរដ្ឋអាមេរិកមានត្រឹមតែជាង 4 ភាគរយនៃចំនួនប្រជាជនពិភពលោក ប៉ុន្តែនៅតែកាន់កាប់ប្រហែល 30 ភាគរយនៃទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ពិភពលោក។ ហើយនៅក្នុងប្រទេស ការចែកចាយទ្រព្យសម្បត្តិនោះបានផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងខ្លាំង។ នៅឆ្នាំ 1950 ជនជាតិអាមេរិកដែលមានបំផុត 0.1 ភាគរយបានគ្រប់គ្រងប្រហែល 10 ភាគរយនៃទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ប្រទេស។ សព្វថ្ងៃនេះពួកគេគ្រប់គ្រងជិត 20 ភាគរយ។ ទន្ទឹមនឹងនេះ សុខភាពសារពើពន្ធរបស់ប្រទេសបានធ្លាក់ចុះ៖ បំណុលជាតិសរុបរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកឥឡូវនេះលើសពី 31 ពាន់ពាន់លានដុល្លារ ដោយឱនភាពសហព័ន្ធមានជាមធ្យមច្រើនជាងមួយពាន់ពាន់លានដុល្លារក្នុងមួយឆ្នាំចាប់តាំងពីឆ្នាំ 2010 ។
ការរួមបញ្ចូលគ្នានៃវិសមភាពដ៏អាក្រក់ និងភាពអាសអាភាសដែលមិនចេះខុសឆ្គង ឆ្ពោះទៅរកការពន្យល់ពីមូលហេតុដែលប្រទេសដ៏ធំសម្បើម និងសម្បូរដោយបរិបូរណ៍បែបនេះ រកឃើញថាខ្លួនមិនអាចទប់ទល់នឹងភាពមិនដំណើរការនៅផ្ទះ និងវិបត្តិនៅបរទេសបាន។ យោធាប្រហែលជាមិនអាចប៉ះប៉ូវសម្រាប់អវត្តមាននៃការរួបរួមផ្ទៃក្នុង និងការលត់ដំខ្លួនរបស់រដ្ឋាភិបាលបានទេ។ លុះត្រាតែសហរដ្ឋអាមេរិកទទួលបានផ្ទះរបស់ខ្លួនប្រកបដោយសណ្តាប់ធ្នាប់ វាមានក្តីសង្ឃឹមតិចតួចក្នុងការអនុវត្តភាពជាអ្នកដឹកនាំជាសាកល ដែលមិនសូវមាននៅក្នុងការប្រកួតប្រជែងបែបស្រមើលស្រមៃ ដែលភាគច្រើនជាលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យប្រឆាំងនឹងរបបស្វ័យភាព។
ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនត្រូវការជាបន្ទាន់ដើម្បីធ្វើតាមដំបូន្មានដែល Kennan បានផ្តល់ក្នុងឆ្នាំ 1948 និងអ្នកបង្កើតគោលនយោបាយជំនាន់នោះបានមិនអើពើ៖ ជៀសវាងសង្គ្រាមដែលមិនចាំបាច់ បំពេញការសន្យានៅក្នុងឯកសារស្ថាបនិករបស់ប្រទេស និងផ្តល់ឱ្យប្រជាពលរដ្ឋសាមញ្ញនូវការរំពឹងទុកនៃជីវិតសមរម្យ។ កន្លែងដែលត្រូវចាប់ផ្តើមគឺត្រូវកំណត់រចនាសម្ព័ន្ធយោធាសហរដ្ឋអាមេរិកឡើងវិញទៅជាកម្លាំងដែលត្រូវបានរចនាឡើងដើម្បីការពារប្រជាជនអាមេរិកជាជាងធ្វើជាឧបករណ៍នៃការព្យាករណ៍អំណាចសកល។ សហរដ្ឋអាមេរិកគួរតែទាមទារឱ្យក្រសួងការពារជាតិជួយការពារ។
តើវាមើលទៅដូចអ្វីនៅក្នុងការអនុវត្ត? សម្រាប់ការចាប់ផ្តើម វានឹងមានន័យថាការយកចិត្តទុកដាក់យ៉ាងខ្លាំងនូវកាតព្វកិច្ចដែលបានបង្កប់នៅក្នុងសន្ធិសញ្ញាមិនរីកសាយភាយនុយក្លេអ៊ែរ ដើម្បីលុបបំបាត់ អាវុធនុយក្លេអ៊ែរ ។ បិទទីបញ្ជាការយោធាក្នុងតំបន់ផ្សេងៗ ដោយបញ្ជាការកណ្តាលរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកជាដំបូងនៅលើកំណាត់ឈើ។ កាត់បន្ថយទំហំជើងយោធាអាមេរិកនៅបរទេស។ ការហាមឃាត់ការបង់ប្រាក់ទៅឱ្យអ្នកម៉ៅការយោធាសម្រាប់ការលើសការចំណាយ; ដាក់សោនៅលើទ្វារបង្វិលដែលទ្រទ្រង់ស្មុគស្មាញយោធា - ឧស្សាហកម្ម; ការពង្រឹងអំណាចសង្រ្គាមសភាឡើងវិញ ដូចដែលបានបញ្ជាក់ដោយរដ្ឋធម្មនុញ្ញសហរដ្ឋអាមេរិក។ ហើយការរារាំងការប្រកាសសង្គ្រាម ដោយកំណត់ការចំណាយយោធានៅត្រឹមពីរភាគរយនៃ GDP ដែលនៅតែអនុញ្ញាតឱ្យមន្ទីរបញ្ចកោណដឹកនាំពិភពលោកក្នុងការចំណាយយោធា។
នៅឆ្នាំ 1947 ប្រហែលជាអត្ថបទដ៏ល្បីល្បាញបំផុតដែលមិនធ្លាប់មាននៅក្នុង កិច្ចការបរទេស ខេនណាន ដោយប្រើអក្សរកាត់ "X" បានសរសេរ ថា "ដើម្បីជៀសវាងការបំផ្លិចបំផ្លាញ សហរដ្ឋអាមេរិកត្រូវការត្រឹមតែវាស់វែងតាមទំនៀមទំលាប់ល្អបំផុតរបស់ខ្លួន ហើយបង្ហាញថាខ្លួនសមនឹងការអភិរក្សជា ប្រជាជាតិដ៏អស្ចារ្យ”។ សព្វថ្ងៃនេះ ទំនៀមទំលាប់ទាំងនោះអាចនឹងធ្លាក់ចុះ ប៉ុន្តែការប្រឹក្សារបស់ Kennan មិនបានបាត់បង់ភាពជឿជាក់របស់វាឡើយ។ chimera នៃជ័យជំនះយោធាដ៏សុចរិតមួយផ្សេងទៀតមិនអាចជួសជុលអ្វីដែលជាទុក្ខដល់សហរដ្ឋអាមេរិកបានទេ។ មានតែ “ពលរដ្ឋដែលមានការប្រុងប្រយ័ត្ន និងចំណេះដឹង” ដែល Eisenhower បានអំពាវនាវ ដែលអាចបំពេញតម្រូវការនៃពេលវេលានេះ៖ នយោបាយដែលបដិសេធមិនអត់ឱនចំពោះការប្រើប្រាស់អំណាចរបស់អាមេរិកខុស និងការរំលោភបំពានលើទាហានអាមេរិក ដែលបានក្លាយជាចំណុចសំខាន់នៃពេលវេលារបស់យើង។
No comments