ហេតុអ្វីការពារអឺរ៉ុបនៅតែពឹងលើអាមេរិក
កុំជឿការបំផុសគំនិត - សង្គ្រាមនៅអ៊ុយក្រែនបាននាំឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរតិចតួច
នៅពេលដែលរុស្ស៊ីបានឈ្លានពានអ៊ុយក្រែនក្នុងខែកុម្ភៈឆ្នាំ 2022 វាហាក់ដូចជាពេលវេលាផ្លាស់ប្តូរសម្រាប់សន្តិសុខអឺរ៉ុប។ ប្រាកដណាស់ថាឥឡូវនេះ អឺរ៉ុបនឹងទទួលបានការរួមគ្នាលើវិស័យការពារជាតិ។ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលសង្រ្គាមឈានចូលដល់ឆ្នាំទី 2 របស់ខ្លួន ការផ្លាស់ប្តូរបែបនេះមិនបានសម្រេចទេ។ កំហុសសម្រាប់ការជាប់គាំងដែលកំពុងបន្តគឺស្ថិតនៅជាមួយភាគីជាច្រើន - រដ្ឋអឺរ៉ុប អង្គការណាតូ សហភាពអឺរ៉ុប និងសូម្បីតែសហរដ្ឋអាមេរិក - ពួកគេទាំងអស់បានបំពានលើការអនុវត្តប្រកបដោយផាសុកភាពពីអតីតកាលក្នុងក្តីសង្ឃឹមនៃការរក្សាស្ថានភាពដែលមិនអាចជួសជុលបាន។
នេះមិនមែនមានន័យថាអឺរ៉ុបមិនត្រូវបានផ្លាស់ប្តូរដោយសង្រ្គាមនោះទេ។ សាធារណជនអឺរ៉ុប និងមេដឹកនាំរបស់ពួកគេបានប្រមូលផ្តុំគ្នាគាំទ្រអ៊ុយក្រែន និងរក្សាការគាំទ្ររបស់ពួកគេ ទោះបីជាតម្លៃថាមពលកើនឡើងខ្ពស់ និងអតិផរណាខ្ពស់ក៏ដោយ។ បណ្តាប្រទេសនៅអឺរ៉ុបបានផ្តល់អាវុធយ៉ាងច្រើនដល់អ៊ុយក្រែន ទោះបីជាមិនច្រើនដូចសហរដ្ឋអាមេរិកក៏ដោយ។ ហ្វាំងឡង់ និងស៊ុយអែតបានដាក់ពាក្យចូលរួម អង្គការណាតូ. សហភាពអឺរ៉ុបបានផ្តល់ឧបករណ៍ដ៍សាហាវរាប់ពាន់លានដល់អ៊ុយក្រែន និងកំពុងបណ្តុះបណ្តាលកងកម្លាំងអ៊ុយក្រែន។ ហើយអារម្មណ៍តក់ស្លុត និងភាពបន្ទាន់ដោយមេដឹកនាំអឺរ៉ុបក្នុងការឆ្លើយតបនឹងការឈ្លានពានរបស់រុស្ស៊ីលើអ៊ុយក្រែនត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងយ៉ាងច្បាស់ក្នុងការដំឡើងថ្លៃការពារជាតិ។ ឥឡូវនេះ បណ្តាប្រទេសនៅអឺរ៉ុបភាគច្រើននៅក្នុងអង្គការ NATO ខិតជិតដល់គោលដៅរបស់អង្គការ ដែលសមាជិកទាំងអស់ចំណាយយ៉ាងហោចណាស់ពីរភាគរយនៃ GDP លើវិស័យការពារជាតិ ដោយប្រទេសមួយចំនួនដូចជាប៉ូឡូញ និងរដ្ឋបាល់ទិកចំណាយច្រើនជាងនេះ។
ប៉ុន្តែមើលទៅកាន់តែជិត ហើយការផ្លាស់ប្តូរទាំងនេះហាក់ដូចជាតិចជាងការបំប្លែង។ ទោះបីជាការចំណាយបច្ចុប្បន្នអាចបង្ហាញពីការផ្លាស់ប្តូរក៏ដោយ វាអាចមានចំនួនតិចតួច ប្រសិនបើបញ្ហាមូលដ្ឋានដែលកំពុងញាំញីវិស័យការពារអឺរ៉ុបនៅតែមិនត្រូវបានដោះស្រាយ។
ជំនួសឱ្យកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែង galvanizing ដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហារចនាសម្ព័ន្ធជ្រៅនៅក្នុងការការពារអឺរ៉ុប សង្រ្គាមបានពង្រឹងពួកគេតែប៉ុណ្ណោះ។ កម្លាំងអឺរ៉ុបមានរូបរាងអាក្រក់ជាងការគិតពីមុន ហើយឃ្លាំងអាវុធត្រូវបានអស់ជាចាំបាច់ដើម្បីគាំទ្រ អ៊ុយក្រែន ។ នៅពេលដែលអឺរ៉ុបស្វែងរកការពង្រឹង វាត្រូវបានរកឃើញថា ឧស្សាហកម្មការពារជាតិរបស់ខ្លួនមិនសមស្របនឹងគោលបំណង។ កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីសំរបសំរួលលទ្ធកម្មរបស់អឺរ៉ុបមិនដំណើរការទេ ដោយប្រទេសទាំងអស់ដំណើរការដោយឡែកពីគ្នា ដោយបន្ថែមទៅលើភាពមិនដំណើរការទូទៅ។ សហរដ្ឋអាមេរិកបានបង្ហាញពីភាពមិនអាចខ្វះបានរបស់ខ្លួនចំពោះសន្តិសុខអឺរ៉ុប និងបានបញ្ជាក់ពីការពឹងផ្អែករបស់អឺរ៉ុបលើទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន។ មេដឹកនាំអឺរ៉ុបហាក់ដូចជាទទួលយករឿងនេះថាជាស្ថានភាពធម្មជាតិ ដោយមនុស្សជាច្រើនបានប្រកាសពីការស្វែងរក "ស្វ័យភាពជាយុទ្ធសាស្ត្រ" របស់អឺរ៉ុបបានបាត់បង់ជីវិត ហើយងាកមករកកិច្ចសហប្រតិបត្តិការជាមួយប្រទេសដទៃទៀត។ប្រទេស សហភាពអឺរ៉ុប ។ សន្ទុះនៃការពេញចិត្តនៃកំណែទម្រង់ និងការផ្លាស់ប្តូរដែលបានបង្កើតឡើងក្នុងទសវត្សរ៍ចុងក្រោយនេះ ហាក់ដូចជាបានបាត់ទៅវិញ។
ទោះបីជាមានសំណើសម្រាប់ដោះស្រាយបញ្ហាទាំងនេះក៏ដោយ ក៏គ្មាននរណាម្នាក់ផ្តល់នូវគំនិតផ្តួចផ្តើមដែលចាំបាច់ដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាទាំងនោះឡើយ។ និយាយឱ្យខ្លី ស្ថានភាពដែលខូចបានឈ្នះ។
ប៉ុន្តែស្ថានភាពបច្ចុប្បន្នគឺមិនស្ថិតស្ថេរទេ។ Joe Biden អាចជាប្រធានាធិបតីអាមេរិកឆ្លងដែនអាត្លង់ទិកពិតប្រាកដចុងក្រោយបង្អស់ ដោយសារការផ្លាស់ប្តូរជំនាន់មួយនឹងមកដល់នយោបាយអាមេរិក។ ខណៈពេលដែលមេដឹកនាំសន្តិសុខជាតិអាមេរិកបានលើកឡើងនៅក្នុងសតវត្សទី 20 ត្រូវបានប្រើប្រាស់ដោយសន្តិសុខអឺរ៉ុប - ពីសង្រ្គាមត្រជាក់ដល់ការពង្រីកអង្គការណាតូនិងសង្រ្គាមបាល់កង់ - ក្មេងជំនាន់ក្រោយផ្តោតលើមជ្ឈិមបូព៌ា ការប្រឆាំងភេរវកម្ម ហើយឥឡូវនេះប្រទេសចិន។ ប្រសិនបើអឺរ៉ុបមិនធ្វើកំណែទម្រង់កងកម្លាំងការពារ និងប្រព័ន្ធលទ្ធកម្មដែលបែកបាក់របស់ពួកគេនៅពេលនេះទេ ពួកគេនឹងត្រលប់មកវិញឆាប់ៗនេះ កន្លែងដែលពួកគេបានចាប់ផ្តើមមុនពេលការឈ្លានពានរបស់រុស្ស៊ីលើអ៊ុយក្រែន។ ឱកាសក្នុងការផ្លាស់ប្តូរវិស័យការពារជាតិរបស់អឺរ៉ុបកំពុងធ្លាក់ចុះ។
អាក្រក់ជាងការភ័យខ្លាច
សង្គ្រាមបានបង្ហាញពីស្ថានភាពដ៏គួរឲ្យរន្ធត់នៃការការពាររបស់អឺរ៉ុប។ អឺរ៉ុប បានបណ្តាក់ទុនតិចនៅក្នុងកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធរបស់ខ្លួនក្នុងរយៈពេល 20 ឆ្នាំកន្លងមក ហើយអ្វីដែលមូលនិធិតិចតួចដែលខ្លួនបានធ្វើគឺផ្តោតលើការកសាងកងកម្លាំងសម្រាប់បេសកកម្មមនុស្សធម៌ ការប្រឆាំងការបះបោរ និងប្រឆាំងភេរវកម្មនៅឆ្ងាយពីទ្វីប ដូចជានៅអាហ្វហ្គានីស្ថានជាដើម។ ដូច្នេះហើយ ទាហានអឺរ៉ុបខ្វះមូលដ្ឋានដែលត្រូវការសម្រាប់សង្គ្រាមសាមញ្ញនៅក្នុងទីធ្លាខាងក្រោយរបស់ពួកគេ។ ប្រទេសភាគច្រើនខ្វះឃ្លាំងអាវុធមូលដ្ឋាន។ ជាឧទាហរណ៍ កងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធអាឡឺម៉ង់ មានគ្រាប់រំសេវត្រឹមតែពីរបី ម៉ោង ឬថ្ងៃ នៃការប្រយុទ្ធប៉ុណ្ណោះ។ កងរថក្រោះរថក្រោះនៅទូទាំងទ្វីបអឺរ៉ុបបានធ្លាក់ចុះទាំងចំនួន និងការត្រៀមខ្លួន។ ប្រទេសអាល្លឺម៉ង់មានរថក្រោះ Leopard 2 ចំនួន 300 គ្រឿងនៅលើក្រដាស ប៉ុន្តែ មានតែ 130 គ្រឿងប៉ុណ្ណោះដែលកំពុងដំណើរការ. ហើយវាមិនមែនត្រឹមតែប្រទេសអាឡឺម៉ង់នោះទេ៖ ប្រទេសអេស្ប៉ាញក៏មានរថក្រោះ Leopard ច្រើនជាង 300 គ្រឿងផងដែរ ប៉ុន្តែមួយភាគបីនៃពួកវាលែង ដំណើរការហើយ ហើយភាគច្រើនមានសភាពទ្រុឌទ្រោម។ ប្រជាជនអឺរ៉ុបខ្វះបរិមាណកាំភ្លើងធំគ្រប់គ្រាន់ ហើយដូច្នេះកំពុងពង្រាយកម្លាំងរបស់ពួកគេយ៉ាងខ្លាំងដើម្បីគាំទ្រអ៊ុយក្រែន។ ជាឧទាហរណ៍ ប្រទេសបារាំងបានបញ្ជូន កាំភ្លើងធំ ជាងមួយភាគបី របស់ខ្លួនទៅកាន់ប្រទេសអ៊ុយក្រែន ខណៈដែលប្រទេសដាណឺម៉ាកបានបញ្ជូនកាំភ្លើងធំទាំងអស់របស់ខ្លួន។ ទោះបីជារដ្ឋនានានៅអឺរ៉ុប មានការសាទរយ៉ាងខ្លាំង បានប្តេជ្ញាចិត្តខ្លួនឯងកាលពីដើមឆ្នាំនេះ ក្នុងការបញ្ជូនរថក្រោះ Leopard ទៅកាន់អ៊ុយក្រែន ប៉ុន្តែ វាមិនទាន់ច្បាស់ថាតើវានឹងត្រូវចំណាយពេលប៉ុន្មានដើម្បីធ្វើឱ្យពួកគេត្រៀមខ្លួនប្រយុទ្ធ។
នៅឯកិច្ចប្រជុំកំពូលរបស់អង្គការណាតូក្នុងទីក្រុងម៉ាឌ្រីដកាលពីរដូវក្តៅមុន សម្ព័ន្ធមិត្តបានផ្តោតលើការគំរាមកំហែងរបស់រុស្ស៊ី និងការទាមទារនៃសង្គ្រាមសាមញ្ញ។ ណាតូបានយល់ព្រមលើគោលដៅនៃការបង្កើតកម្លាំងត្រៀមរួចជាស្រេចចំនួន 300.000 នាក់ កើនឡើងពី 40.000 នាក់នៅថ្ងៃនេះ។ ប៉ុន្តែក្នុងនាមជាអង្គការពហុភាគី NATO កំណត់គោលដៅដែលខ្លួនសង្ឃឹមថាប្រទេសជាសមាជិករបស់ខ្លួននឹងជួបប្រជុំគ្នាដោយខ្លួនឯង ហើយគ្មាននរណាម្នាក់ពន្យល់ពីរបៀបដែលអង្គការនេះនឹងសម្រេចបាននូវគោលដៅប្រកបដោយមហិច្ឆតាបែបនេះ។ ហើយសូម្បីតែមេដឹកនាំអឺរ៉ុបទាំងនោះ ដែលតាំងចិត្តគាំទ្រអ៊ុយក្រែន និងបង្កើនសមត្ថភាពរបស់ខ្លួន ដើម្បីរារាំងរុស្ស៊ី មិនមានប្រភេទនៃឃ្លាំងអាវុធ ខ្សែសង្វាក់ផ្គត់ផ្គង់ សមត្ថភាពផលិត និងនីតិវិធីលទ្ធកម្ម ដែលកិច្ចការនៅក្នុងដៃទាមទារនោះទេ។
ទន្ទឹមនឹងនោះ មូលដ្ឋានឧស្សាហកម្មការពារជាតិអ៊ឺរ៉ុប ត្រូវបានបិទ។ មូលហេតុគឺការចំណាយលើវិស័យការពារជាតិនៅអឺរ៉ុបទាប។ ប៉ុន្តែបញ្ហាធំជាងនេះគឺថា អឺរ៉ុបមិនមានទីផ្សារការពាររួមដើម្បីបំពេញតម្រូវការសន្តិសុខអឺរ៉ុបទេ។ អ្វីដែលវាមានគឺច្រើនជាង 25 Pentagons ផ្សេងៗគ្នា ដែលនីមួយៗមានលទ្ធកម្មជាតិផ្ទាល់ខ្លួន។ ទិដ្ឋភាពដែលខ្ចាត់ខ្ចាយនេះធ្វើឱ្យកិច្ចសហប្រតិបត្តិការប្រកបដោយអត្ថន័យលើលទ្ធកម្មជាកិច្ចការនយោបាយ និងការិយាធិបតេយ្យដ៏ធំមួយ។ ដូច្នេះការចំណាយលើវិស័យការពារជាតិរបស់អ៊ឺរ៉ុបគឺត្រូវបានបែងចែកយ៉ាងខ្លាំង ហើយជារឿយៗសំដៅទៅលើការជួយដល់បរិវេណឧស្សាហកម្មយោធាជាតិ។
សង្គ្រាមបានបង្ហាញពីស្ថានភាពដ៏គួរឲ្យរន្ធត់នៃការការពាររបស់អឺរ៉ុប។
តួនាទីរបស់ សហរដ្ឋអាមេរិក ធ្វើឱ្យស្ថានការណ៍កាន់តែអាក្រក់ទៅៗ។ កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងក្នុងការធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវកិច្ចសហប្រតិបត្តិការឧស្សាហកម្មការពារជាតិ ពោលគឺដោយសហភាពអឺរ៉ុប ជារឿយៗត្រូវបានជួបដោយការប្រឆាំងយ៉ាងខ្លាំងក្លាពីសហរដ្ឋអាមេរិក។ យ៉ាងណាមិញ អ្នកម៉ៅការការពារជាតិអាមេរិក ទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍យ៉ាងច្រើនពីការចុះកិច្ចសន្យានៅទូទាំងទ្វីបអឺរ៉ុប ដែលបង្អត់ក្រុមហ៊ុនអឺរ៉ុបពីអាជីវកម្ម។ ដូច្នេះកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់អឺរ៉ុបដើម្បីទទួលបានសកម្មភាពឧស្សាហកម្មរួមគ្នាត្រូវបានបំពេញដោយការទប់ទល់យ៉ាងតឹងរ៉ឹងដោយរដ្ឋបាលអាមេរិកដែលបញ្ជូនការព្រួយបារម្ភរបស់ក្រុមហ៊ុនអាមេរិកអំពីការត្រូវបានចាក់សោរចេញពីទីផ្សារអឺរ៉ុប។ ជាឧទាហរណ៍ បន្ទាប់ពីសហភាពអឺរ៉ុបបានប្រកាសផែនការសម្រាប់មូលនិធិការពារអឺរ៉ុបថ្មី និងការផ្តួចផ្តើមគំនិតក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ប្រព័ន្ធសព្វាវុធថ្មី រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងការពារជាតិអាមេរិក លោក Jim Mattis និង មន្ត្រីរដ្ឋបាល Trump ផ្សេងទៀត។បានជំទាស់យ៉ាងខ្លាំង និងបានបញ្ចុះបញ្ចូលយ៉ាងខ្លាំងក្លាឱ្យក្រុមហ៊ុនអាមេរិកមានសិទ្ធិចូលប្រើមូលនិធិរបស់សហភាពអឺរ៉ុប។ ក្តីបារម្ភតិចតួចនេះ ការចូលប្រើរបស់អាមេរិកទៅកាន់ទីផ្សារការពារអឺរ៉ុប មិនបានបាត់ទៅណាឡើយក្រោមការដឹកនាំរបស់លោក Biden ។ តាមពិតទៅ រដ្ឋបាល Biden ក៏បានបញ្ចុះបញ្ចូលរដ្ឋសមាជិកសហភាពអឺរ៉ុបដោយបង្ខំលើគំនិតផ្តួចផ្តើមផ្នែកការពារជាតិ។ ទោះបីជាមានសង្រ្គាមក៏ដោយ ក៏ការផ្តោតសំខាន់នៃកិច្ចសន្ទនាសន្តិសុខរវាងសហរដ្ឋអាមេរិក និងសហភាពអឺរ៉ុប គឺនៅឯការទទូចរបស់ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន ដោយបញ្ចប់ "ការរៀបចំរដ្ឋបាល " ដែលគ្មានកំហុស ដែលផ្តល់ឱ្យសហរដ្ឋអាមេរិកនូវលទ្ធភាពទទួលបានប្រាក់អឺរ៉ូផ្នែកការពាររបស់សហភាពអឺរ៉ុបបន្ថែមទៀត។
ការប្រឆាំងរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកបានជះឥទ្ធិពលយ៉ាងខ្លាំងទៅលើការប៉ុនប៉ងដើម្បីកែលម្អការសម្របសម្រួល។ វាគ្រាន់តែត្រូវការប្រទេសសមាជិក EU មួយចំនួនដែលខ្មាស់អៀន ដោយព្រួយបារម្ភអំពីប្រតិកម្មពីអ្នកធានាសន្តិសុខរបស់ពួកគេ ដើម្បីបូមហ្វ្រាំងលើកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរួមរបស់សហភាពអឺរ៉ុប។ មួយផ្នែកដោយសារតែការរាំងស្ទះបែបនេះ កិច្ចសហប្រតិបត្តិការការពារជាតិរបស់អឺរ៉ុបបានធ្លាក់ចុះក្នុងរយៈពេលមួយទសវត្សរ៍កន្លងមកនេះ។ នៅឆ្នាំ 2021 យោងតាមទីភ្នាក់ងារការពារអឺរ៉ុប ការចំណាយសហប្រតិបត្តិការលើឧបករណ៍យោធា ពោលគឺរដ្ឋជាសមាជិកដែលប្រមូលប្រាក់របស់ពួកគេដើម្បីទិញអាវុធរួមគ្នា តំណាងឱ្យតែ 18 ភាគរយនៃលទ្ធកម្មឧបករណ៍ការពារសរុបដោយប្រទេសពាក់ព័ន្ធ។ នេះគឺខ្លីឆ្ងាយពីគោលដៅរបស់ EU ដែលមានចំនួន ៣៥ ភាគរយសម្រាប់លទ្ធកម្មសហការ។ ក្នុងន័យនេះ វិស័យការពារជាតិមានជំហរផ្ទុយស្រឡះពីវិស័យសេដ្ឋកិច្ចអឺរ៉ុបផ្សេងទៀត ដែលត្រូវបានរួមបញ្ចូលយ៉ាងខ្លាំងតាមរយៈការបង្កើតទីផ្សារតែមួយរបស់អឺរ៉ុប។
លទ្ធផលចុងក្រោយគឺថា កងកម្លាំងអ៊ឺរ៉ុបទាំងអស់ប្រើប្រាស់ឧបករណ៍ផ្សេងៗគ្នា ដែលធ្វើឱ្យវាកាន់តែពិបាកសម្រាប់កងកម្លាំងក្នុងប្រតិបត្តិការរួមគ្នា។ ជនជាតិអឺរ៉ុបប្រើប្រាស់នាវាពិឃាតចំនួន 29 គ្រឿង រថក្រោះ 17 គ្រឿង ឬនាវាផ្ទុកបុគ្គលិក និងយន្តហោះចម្បាំងចំនួន 20 គ្រឿង បើប្រៀបធៀបជាមួយសហរដ្ឋអាមេរិក 4 គ្រឿង មួយ និង 6 គ្រឿង។ នេះបង្កើតឱ្យមានចន្លោះប្រហោងក្នុងសមត្ថភាព ជាពិសេសក្នុងការដឹកជញ្ជូន ការឈ្លបយកការណ៍ និងការឃ្លាំមើល និងការការពារដែនអាកាស។ បន្ទាប់មក វាធ្លាក់ទៅសហរដ្ឋអាមេរិក ដើម្បីបំពេញចន្លោះប្រហោងទាំងនេះ មានន័យថា យោធាអឺរ៉ុបនៅតែពឹងផ្អែកលើទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន សម្រាប់ការងារយោធាជាមូលដ្ឋានបំផុត។ ជាឧទាហរណ៍ នៅពេលដែលសហរដ្ឋអាមេរិក បានដក កងទ័ពរបស់ខ្លួនភាគច្រើនចេញពីអាហ្វហ្គានីស្ថានក្នុងឆ្នាំ 2021 ជនជាតិអឺរ៉ុបបានពឹងផ្អែកលើកងទ័ពអាមេរិកសម្រាប់ការលើកយន្តហោះជម្លៀសជនជាតិអឺរ៉ុប។
សម្លឹងមើលក្រោមក្រណាត់
ទីបំផុត ស្ថានភាពដ៏គ្រោះថ្នាក់នៃកងកម្លាំងប្រដាប់អាវុធអឺរ៉ុប គឺជាកំហុសរបស់រដ្ឋាភិបាលអឺរ៉ុប។ ប៉ុន្តែតួនាទីរបស់អូតង់ក្នុងការនាំមកនូវស្ថានភាពនេះក៏សមនឹងទទួលបានការពិនិត្យមើលដែរ។ ការការពារអឺរ៉ុបមិនមានភាពច្របូកច្របល់ទេ ដោយសារតែសហភាពអឺរ៉ុបបាន "ចម្លង" កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ណាតូ។ ជាមួយនឹងសហភាពអឺរ៉ុបបានបន្សាបជាតួអង្គការពារអស់រយៈពេលពីរទសវត្សរ៍កន្លងមក ការការពាររបស់អឺរ៉ុបគឺជាដែនរបស់ណាតូ និងប្រទេសជាសមាជិករបស់ខ្លួន។ លទ្ធផលនិយាយដោយខ្លួនឯង។
ណាតូអាចសម្របសម្រួល និងរួមបញ្ចូលកងកម្លាំង ដោយទាញអង្គភាពមកពីយោធារបស់ប្រទេសផ្សេងៗគ្នា និងបង្កើតជាអង្គការដ៏ស្អិតរមួតមួយដែលអាចប្រយុទ្ធប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព។ ប៉ុន្តែវាបានបង្ហាញថាអសមត្ថភាពក្នុងការធ្វើសមាហរណកម្មក្រសួងការពារជាតិអឺរ៉ុបជាង ២៥ និងផ្នែកសព្វាវុធ។ ហើយភាពប៉ិនប្រសប់របស់អង្គការណាតូសម្រាប់ការដណ្តើមបាននូវភាពរឹងមាំ និងការរួបរួមរបស់ខ្លួន មាននិន្នាការបិទបាំងស្ថានភាពចុះខ្សោយនៃកងកម្លាំងអឺរ៉ុប។
សម្រាប់អង្គការណាតូ និងសហរដ្ឋអាមេរិក ដំណោះស្រាយចំពោះគម្លាតសមត្ថភាពទាំងនេះ គឺធ្វើឱ្យការការពារជាតិអឺរ៉ុបជាមូលដ្ឋានទទួលខុសត្រូវរបស់អាមេរិក ខណៈពេលដែលទាមទារការចំណាយកាន់តែច្រើនពីអឺរ៉ុប។ ប៉ុន្តែបណ្តាប្រទេសអ៊ឺរ៉ុបមានទំនោរមិនផ្តល់អាទិភាពដល់ការវិនិយោគនៅក្នុងប្រព័ន្ធដែលនឹងកាត់បន្ថយការពឹងផ្អែករបស់ពួកគេលើទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន។ ជាឧទាហរណ៍ ក្រុមហ៊ុន Zeitenwende របស់ប្រទេសអាឡឺម៉ង់ មិនមានលទ្ធផលក្នុងការប្រកាសអំពីនាវាដឹកយន្តហោះថ្មីទេ។ នោះនៅតែជាកិច្ចការដែលទុកឲ្យសហរដ្ឋអាមេរិក។ ផ្ទុយទៅវិញ រដ្ឋាភិបាលអឺរ៉ុបផ្តល់អាទិភាពដល់ការទិញពីក្រុមហ៊ុនក្នុងស្រុក ឬអ្នកផ្គត់ផ្គង់ប្រទេសទីបី ដូចជាសហរដ្ឋអាមេរិក ដើម្បីពង្រឹងទំនាក់ទំនងផ្នែកការពារជាតិជាមួយទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន។
តើមហិច្ឆតានៅឯណា?
ការងារជាមូលដ្ឋានរបស់ NATO គឺធ្វើឱ្យមានយោធាផ្សេងៗនៅក្នុងសម្ព័ន្ធភាពដែលរៀបចំឡើងដើម្បីប្រយុទ្ធជាមួយគ្នា។ ណាតូមិនទិញសព្វាវុធ កំណត់កម្រិតចំណាយ ឬយកក្រសួងការពារជាតិសហការគ្នាបន្ថែមទៀតទេ។ យ៉ាងណាមិញ នោះគឺជាកន្លែងដែល EU អាចជួយបាន។ សហភាពអឺរ៉ុបគឺសមឥតខ្ចោះក្នុងការធ្វើសមាហរណកម្ម សម្របសម្រួល និងបន្ថែមការចំណាយលើវិស័យការពារជាតិរបស់អ៊ឺរ៉ុប ដូចគ្នានឹងវាមាននៅក្នុងវិស័យសេដ្ឋកិច្ចអឺរ៉ុបផ្សេងទៀតដែរ។ សហភាពអឺរ៉ុបគួរតែដឹកនាំ និងលើកទឹកចិត្តដល់កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងផ្នែកសព្វាវុធរបស់អឺរ៉ុប ដើម្បីធ្វើឱ្យប្រាកដថា ប្រទេសនានាទទួលបានប្រព័ន្ធអន្តរប្រតិបត្តិការ និងកុំមើលងាយក្រុមហ៊ុនការពារអឺរ៉ុបក្នុងការពេញចិត្តចំពោះអ្នកផ្គត់ផ្គង់ប្រទេសទីបីនៅទូទាំងក្រុមប្រឹក្សា។
ទោះជាយ៉ាងណារហូតមកដល់ពេលនេះ វាមិនបានធ្វើដូច្នេះទេ។ ដោយបានបញ្ជូនឧបករណ៍ជាច្រើនទៅកាន់អ៊ុយក្រែន សមាជិកសហភាពអឺរ៉ុបដែលបានចាប់ផ្តើមការចំណាយលើវិស័យការពារជាតិ ឥឡូវនេះកំពុងស្វែងរកដំណោះស្រាយយ៉ាងរហ័ស ដោយជឿថាពួកគេមិនអាចមានលទ្ធភាពរង់ចាំអ្នកផលិតអឺរ៉ុបដើម្បីបញ្ចប់ការរចនាសម្រាប់ប្រព័ន្ធថ្មី និងបង្កើនផលិតកម្ម។ ផ្ទុយទៅវិញ បណ្តាប្រទេសអ៊ឺរ៉ុបកំពុងសម្លឹងរកមើលការស្តុកទុកឃ្លាំងអាវុធរបស់ពួកគេឡើងវិញយ៉ាងឆាប់រហ័ស និងជំនួសឧបករណ៍ដែលបានបញ្ជូនទៅអ៊ុយក្រែនជាមួយនឹងប្រព័ន្ធដែលពួកគេអាចទិញបានយ៉ាងងាយស្រួលពីក្រុមហ៊ុនផលិតនៅក្នុងបណ្តាប្រទេសក្រៅអឺរ៉ុប។ ជាឧទាហរណ៍ ប្រទេសប៉ូឡូញបានជ្រើសរើសបញ្ជារថក្រោះពីសហរដ្ឋអាមេរិក និងកូរ៉េខាងត្បូងកាលពីឆ្នាំមុន ជំនួសឱ្យការរង់ចាំប្រព័ន្ធប្រយុទ្ធលើដីចម្បង ដែលជាគម្រោងដែលបារាំង និងអាល្លឺម៉ង់បានចាប់ផ្តើមនៅក្នុងឆ្នាំ 2012 ដែលមានបំណងជំនួសរថក្រោះប្រយុទ្ធសំខាន់ៗរបស់អឺរ៉ុបដែលបច្ចុប្បន្នកំពុងស្ថិតនៅក្នុង។ សេវាកម្ម។ បញ្ហាគឺថា នៅពេលដែលប្រទេសមួយទិញប្រព័ន្ធសព្វាវុធដ៏សំខាន់មួយ ខ្លួនកំពុងចូលទៅក្នុងការប្តេជ្ញាចិត្តក្នុងការទិញ និងថែរក្សារថក្រោះ ឬយន្តហោះនោះអស់ជាច្រើនទសវត្សរ៍ ដោយកំណត់ឱកាសបន្ទាប់ក្នុងការផ្លាស់ប្តូរអ្នកផ្គត់ផ្គង់ និងពង្រឹងការបែកបាក់របស់អឺរ៉ុប។
ដូច្នេះហើយ អឺរ៉ុបត្រូវការផែនការដើម្បីបង្កើន សមាហរណកម្ម ការពារជាតិ និងចាប់ផ្តើមមូលដ្ឋានឧស្សាហកម្មការពារជាតិរបស់ខ្លួន។ គណៈកម្មការអឺរ៉ុបចង់ចំណាយ 530 លានដុល្លារក្នុងរយៈពេល 2 ឆ្នាំខាងមុខ ដើម្បីលើកទឹកចិត្តប្រទេសនានាឱ្យទិញឧបករណ៍ដូចគ្នានេះ។ ប្រសិនបើពួកគេធ្វើ ហើយប្រសិនបើពួកគេទិញពីអ្នកផ្គត់ផ្គង់អឺរ៉ុប សហភាពអឺរ៉ុបនឹងទូទាត់ការចំណាយមួយចំនួននៃកិច្ចសហប្រតិបត្តិការ។ នេះជាការតាមដានមូលនិធិការពារជាតិរបស់សហភាពអឺរ៉ុបដែលទើបបង្កើតថ្មីរបស់សហភាពអឺរ៉ុប ដែលជំរុញឱ្យប្រទេសសមាជិកធ្វើការរួមគ្នាលើការស្រាវជ្រាវ និងការអភិវឌ្ឍន៍វិស័យការពារជាតិ។
ការលក់អាវុធរបស់អាមេរិកទៅអឺរ៉ុបបានចំណាយប្រាក់ដល់សម្ព័ន្ធភាពឆ្លងអាត្លង់ទិក។
ប៉ុន្តែនៅក្នុងថវិកាបច្ចុប្បន្នរបស់ខ្លួន កម្មវិធីថ្មីនេះនឹងមិនផ្លាស់ប្តូរអាកប្បកិរិយារបស់រដ្ឋជាសមាជិកនោះទេ។ គណៈកម្មាការបាន ដាក់មូលនិធិលទ្ធកម្មនេះ ជាកម្មវិធីសាកល្បងដើម្បីដាក់មូលដ្ឋានគ្រឹះសម្រាប់កម្មវិធីវិនិយោគការពារជាតិអឺរ៉ុបដ៏ទូលំទូលាយ និងមានមហិច្ឆតាកាន់តែច្រើន ដែលទំនងជានឹងរួមបញ្ចូលថវិកាធំជាង និងវិធានការបន្ថែមដូចជាការលើកលែងពន្ធសម្រាប់កម្មវិធីលទ្ធកម្មរួមគ្នា។ ប៉ុន្តែគម្រោងសាកល្បងតូចមួយស្ទើរតែមិនអាចបំពេញតម្រូវការក្នុងពេលបច្ចុប្បន្ននេះទេ។ បញ្ហាគឺថាថវិកាចំនួនប្រាំពីរឆ្នាំបច្ចុប្បន្នរបស់សហភាពអឺរ៉ុបត្រូវបានកំណត់យ៉ាងល្អមុនពេល សង្រ្គាមនៅអ៊ុយក្រែន ដោយទុកឱ្យគណៈកម្មការអឺរ៉ុបមានមូលនិធិតិចតួចដើម្បីទាញយក។ នៅក្នុងការពិនិត្យឡើងវិញនាពេលខាងមុខនៃថវិការបស់សហភាពអឺរ៉ុប រដ្ឋជាសមាជិកអាចបែងចែកធនធានបន្ថែមទៀតសម្រាប់វិស័យការពារជាតិ ប៉ុន្តែមកដល់ពេលនេះ មានសន្ទុះតិចតួចសម្រាប់ការហូរចូលនៃមូលនិធិយ៉ាងច្រើន។ សហភាពអឺរ៉ុប បានខ្ចី800 ពាន់លានដុល្លារជាការឆ្លើយតបទៅនឹងជំងឺរាតត្បាត COVID-19 ប៉ុន្តែមិនបានធ្វើដូចគ្នាក្នុងការឆ្លើយតបទៅនឹងសង្គ្រាមនោះទេ។ ជំនួសឱ្យការជំរុញឱ្យ EU បង្កើនថវិកា និងលើកទឹកចិត្តឱ្យរដ្ឋជាសមាជិកសហការ សហរដ្ឋអាមេរិកបាននិងកំពុងបញ្ចុះបញ្ចូលនៅពីក្រោយឆាកដើម្បីធានាថាក្រុមហ៊ុនអាមេរិកអាចទទួលបានមូលនិធិ។
ដូច្នេះ ជំនួសឱ្យសង្រ្គាមដែលបម្រើជាពេលវេលាផ្លាស់ប្តូរ ប្រទេសនៅអឺរ៉ុបកំពុងធ្លាក់ចុះទ្វេដងលើការពឹងផ្អែករបស់ពួកគេលើសហរដ្ឋអាមេរិក និងបរាជ័យក្នុងការសម្របសម្រួល។ សហភាពអឺរ៉ុបកំពុងបង្កើតគំនិតឆ្លាតវៃ ប៉ុន្តែមិនបានមកតាមរយៈការផ្តល់មូលនិធិទេ។ សហរដ្ឋអាមេរិកកំពុងតែមានពន្លឺនៃការបង្ហាញពីភាពមិនអាចខ្វះបានរបស់ខ្លួន ខណៈដែលបានកាត់បន្ថយកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរួមរបស់អឺរ៉ុប ដែលអាចមានន័យថាចំណេញតិចសម្រាប់ក្រុមហ៊ុនការពារជាតិអាមេរិក។ ហើយណាតូកំពុងមមាញឹកបង្កើតការបំភាន់នៃកម្លាំងដោយកំណត់គោលដៅដែលមិនអាចសម្រេចបាន ដូចជាកម្លាំងត្រៀមជាស្រេចដែលមានសមាជិក 300,000 នាក់ នៅពេលដែលរថក្រោះស្ទើរតែគ្មានរបស់អឺរ៉ុបហាក់ដូចជាដំណើរការ។
នៅទីបញ្ចប់ មានតែស្ថាប័ន EU ច្រើនទេដែលអាចធ្វើដើម្បីមានឥទ្ធិពលលើអាកប្បកិរិយារបស់រដ្ឋជាសមាជិក។ ការលើកទឹកចិត្តផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុមានតែទៅឆ្ងាយប៉ុណ្ណោះ ដរាបណាប្រទេសជាសមាជិកមិនមានឆន្ទៈក្នុងការយកឈ្នះលើសភាវគតិគាំពារនិយមរបស់ពួកគេ និងបោះជំហានដ៏រឹងមាំឆ្ពោះទៅរកកិច្ចសហប្រតិបត្តិការឧស្សាហកម្មការពារជាតិអឺរ៉ុប។ អ្នកខ្លះបានធ្វើការផ្លាស់ប្តូរ។ ជាឧទាហរណ៍ នាយករដ្ឋមន្ត្រីអេស្តូនី លោក Kaja Kallas បានផ្តល់ផែនការមួយសម្រាប់រដ្ឋាភិបាលអឺរ៉ុប ដើម្បី រួមគ្នាទិញ កាំភ្លើងធំទំហំ 155 មីលីម៉ែត្រចំនួន 4.2 ពាន់លានដុល្លារ តាមរយៈមជ្ឈមណ្ឌលសន្តិភាពអឺរ៉ុប។ មូលនិធិជំនួយសន្តិសុខរបស់សហភាពអឺរ៉ុបថ្មីនេះត្រូវបានប្រើប្រាស់រួចហើយដើម្បីផ្តល់ប្រាក់ចំនួន 3.7 ពាន់លានដុល្លារដល់សមាជិកសហភាពអឺរ៉ុបដែលបញ្ជូនជំនួយយោធាទៅអ៊ុយក្រែន។ ប្រធានគណៈកម្មការអឺរ៉ុប Ursula von der Leyen បានគាំទ្រសំណើរបស់អេស្តូនីនៅឯសន្និសិទសន្តិសុខទីក្រុង Munich ក្នុងខែកុម្ភៈ ដោយលើកហេតុផលថា EU ចាំបាច់ត្រូវចាត់វិធានការរួមគ្នាដូចដែលខ្លួនបានធ្វើក្នុងអំឡុងពេលជំងឺរាតត្បាត នៅពេលដែលខ្លួនទទួលបានវ៉ាក់សាំងជាប្លុក។ នេះអាចជាជំហានដ៏សំខាន់មួយ ព្រោះប្រសិនបើ EU អាចរួមគ្នាទិញគ្រាប់រំសេវបាននោះ វាគ្មានហេតុផលណាដែលខ្លួនមិនអាចចាត់វិធានការស្រដៀងគ្នាក្នុងការទិញកាំភ្លើងធំរួមគ្នា ឬបង្កើនការផលិតរថក្រោះ Leopard នោះទេ។ គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល ដែលមិនមានការបញ្ជាទិញគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ Leopards ថ្មីដើម្បីបង្កើនផលិតកម្មនោះទេ ទោះបីជាលោក Ralf Ketzel នាយកប្រតិបត្តិនៃក្រុមហ៊ុនផលិតរថក្រោះ KMW ដែលមានមូលដ្ឋាននៅទីក្រុង Munich បាននិយាយថា ខ្លួនមានសមត្ថភាពកើនឡើង។ គាត់បាននិយាយនៅទីក្រុង Munich កាលពីខែមុនថា "រហូតមកដល់ពេលនេះគ្មាននរណាម្នាក់បានផ្តល់សញ្ញាឱ្យយើងទេ" ។
អឺរ៉ុបត្រូវការអាវុធផ្ទាល់ខ្លួន
ដើម្បីប្តេជ្ញាក្នុងការទិញភាគហ៊ុនរួមគ្នា សហភាពអឺរ៉ុប និងរដ្ឋជាសមាជិកនឹងត្រូវបែងចែកថវិកា។ នេះគឺជាកន្លែងដែលការលើកទឹកចិត្តរបស់វ៉ាស៊ីនតោនគឺជាការរិះគន់។ទោះបីជារដ្ឋបាលលោក Biden សមនឹងទទួលបានការសរសើរសន្ធឹកសន្ធាប់ចំពោះការចូលរួមរបស់ខ្លួនជាមួយអឺរ៉ុប និងការដឹកនាំរបស់ខ្លួនក្នុងការឆ្លើយតបទៅនឹងសង្គ្រាមរបស់រុស្ស៊ីនៅអ៊ុយក្រែនក៏ដោយ ក៏សហរដ្ឋអាមេរិកមិនបានជំរុញឱ្យមានកំណែទម្រង់រចនាសម្ព័ន្ធសំខាន់ៗណាមួយចំពោះការការពារអឺរ៉ុបឡើយ។ ផ្ទុយទៅវិញ រដ្ឋបាលលោក Biden បានបន្តអនុវត្តជាចម្បងនូវគំនិតផ្តួចផ្តើមដែលបានពង្រីកតួនាទីរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅលើទ្វីប។ ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនបានបង្កើនចំនួនទាហានអាមេរិកដែលឈរជើងនៅអឺរ៉ុប ដោយបន្ថែមកម្លាំងទៅផ្នែកខាងកើត បង្កើតមូលដ្ឋាននៅប៉ូឡូញ និងពង្រីកវត្តមានកងទ័ពជើងទឹកអាមេរិកនៅក្នុងប្រទេសអេស្ប៉ាញ។ ជំហានទាំងនេះសុទ្ធតែសមហេតុផល និងទទួលបានដោយអំណរគុណដោយជនជាតិអឺរ៉ុប។ ប៉ុន្តែនិរន្តរភាពនៃការបង្កើនការដាក់ពង្រាយទៅកាន់អឺរ៉ុបគឺមិនច្បាស់លាស់ទេ ជាពិសេសខណៈដែលមន្ទីរបញ្ចកោណកំពុងផ្តោតខ្លាំងលើប្រទេសចិន។
រដ្ឋបាលលោក Biden ឥឡូវនេះមើលទៅកាន់តែខ្វះគំនិតសម្រាប់វិធីធ្វើឱ្យអឺរ៉ុបកាន់តែពឹងផ្អែកទៅលើសហរដ្ឋអាមេរិក។ សហរដ្ឋអាមេរិកត្រូវបានរហែករវាង គោលដៅផ្ទុយរក្សាភាពមិនអាចខ្វះបានរបស់ខ្លួននៅអឺរ៉ុប និងកាត់បន្ថយការពឹងផ្អែករបស់អឺរ៉ុបលើសហរដ្ឋអាមេរិក។ ដោយជាប់គាំងដោយការភាន់ច្រលំនេះ រដ្ឋបាល Biden បានបំពានលើការទាមទារប្រពៃណីរបស់អាមេរិក ដែលបណ្តាប្រទេសនៅអឺរ៉ុបចំណាយច្រើនលើវិស័យការពារជាតិ (ប៉ុន្តែទិញអាមេរិក និងមិនមែនតាមរយៈ EU)។ ឥឡូវនេះ បណ្តាប្រទេសអ៊ឺរ៉ុបនឹងចំណាយស្មើនឹងពីរភាគរយនៃផលិតផលក្នុងស្រុកសរុបលើវិស័យការពារជាតិ មានការពិភាក្សាអំពីសហរដ្ឋអាមេរិកដែលជំរុញឱ្យមានគោលដៅចំណាយថ្មីរបស់អង្គការណាតូដែលប្រហែលជាបីភាគរយ។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើការចំណាយនៅតែមិនសម្របសម្រួល វានឹងមានផលប៉ះពាល់តិចតួចដល់វិស័យការពារអឺរ៉ុប។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះ គោលដៅថ្មីដែលមិនមានប្រសិទ្ធភាពនឹងបម្រើតែជាប្រភពនៃភាពតានតឹង និងការខកចិត្តនៅក្នុងសម្ព័ន្ធភាពប៉ុណ្ណោះ។
មធ្យោបាយមួយដើម្បីចេញពីផ្លូវនេះ គឺសម្រាប់សហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងការបញ្ច្រាសការប្រឆាំងរបស់ខ្លួនចំពោះគំនិតផ្តួចផ្តើមសមាហរណកម្មផ្នែកការពាររបស់សហភាពអឺរ៉ុប និង លើកទឹកចិត្ត នៅខាងក្រៅ ការផ្តល់មូលនិធិបន្ថែមទៀតសម្រាប់កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងបែបនេះ។ សហរដ្ឋអាមេរិកគួរតែបញ្ឈប់ការបញ្ចុះបញ្ចូលសម្រាប់ការទទួលបានមូលនិធិការពាររបស់សហភាពអឺរ៉ុប ហើយជំនួសមកវិញនូវឥទ្ធិពលរបស់ខ្លួនជាមួយរដ្ឋសមាជិកអឺរ៉ុប ជាពិសេសនៅអឺរ៉ុបខាងជើង និងខាងកើត ដើម្បីជំរុញប្រទេសទាំងនេះឱ្យគាំទ្រការផ្តល់មូលនិធិបន្ថែមទៀតសម្រាប់កម្មវិធីលទ្ធកម្មរបស់សហភាពអឺរ៉ុប។ ប្រសិនបើស្ថានទូតអាមេរិកនៅទូទាំងទ្វីបអឺរ៉ុបបានប្រើប្រាស់ឥទ្ធិពលរបស់ពួកគេដើម្បីជំរុញកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងទាំងនោះជំនួសឱ្យការលក់អាវុធរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក វាអាចនឹងផ្លាស់ប្តូរម្ជុល។
វាច្បាស់ណាស់ថា ការលក់សព្វាវុធរបស់អាមេរិកទៅអឺរ៉ុបបានចំណាយសម្រាប់សម្ព័ន្ធភាពឆ្លងអាត្លង់ទិក។ រាល់ការលក់សព្វាវុធទៅឱ្យអឺរ៉ុបធ្វើឱ្យមូលដ្ឋានឧស្សាហកម្មការពារអឺរ៉ុបចុះខ្សោយ ដោយដកហូតក្រុមហ៊ុនអឺរ៉ុបពីទីផ្សារស្នូលរបស់ខ្លួន។ នោះហើយជាអ្វីដែលកើតឡើងនៅពេលដែលប្រទេសអឺរ៉ុបមួយទិញប្រព័ន្ធការពារដែនអាកាស Patriot ពីក្រុមហ៊ុនអាមេរិក Raytheon ជំនួសឱ្យប្រព័ន្ធ SAMP/T ពីដៃគូប្រកួតប្រជែងរបស់ Raytheon បារាំង-អ៊ីតាលី-ចក្រភពអង់គ្លេស MBDA; Lockheed Martin F-16 ជំនួសឱ្យ Saab Gripen មកពីស៊ុយអែត; ឬរថក្រោះ Abrams ជំនួសឱ្យអ្នកប្រកួតប្រជែងអង់គ្លេស ឡឺកឡឺរ បារាំង ឬខ្លារខិនអាល្លឺម៉ង់។ អ្នកការទូតអាមេរិកនឹងតស៊ូមតិដោយជៀសមិនរួចពីការទិញអាវុធពីក្រុមហ៊ុនអាមេរិក ដូចដែលអ្នកការទូតអឺរ៉ុបឈ្នះអ្នកម៉ៅការយោធារបស់ប្រទេសខ្លួន។ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលសហរដ្ឋអាមេរិកនិយាយពីវិស័យការពារជាតិនៅអឺរ៉ុប ប្រជាជនអឺរ៉ុបស្តាប់។ ផលប្រយោជន៍ការទូតចំពោះសហរដ្ឋអាមេរិកនៃការលក់ទាំងនេះក៏មានតិចតួចដែរ ដោយសារទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនស្ថិតនៅក្នុងសម្ព័ន្ធភាពយោធាជាមួយបណ្តាប្រទេសអឺរ៉ុបរួចហើយ។ ដូច្នេះ ក្រសួងការបរទេសសហរដ្ឋអាមេរិកគួរតែពិចារណាពីផលប៉ះពាល់នៃការលក់អាវុធរបស់អាមេរិកលើមូលដ្ឋានឧស្សាហកម្មការពារជាតិនៃសម្ព័ន្ធភាពណាតូ នៅពេលដែលវាថ្លឹងថ្លែងថាតើត្រូវតស៊ូមតិលើការទិញបែបនេះដែរឬទេ។
កាន់តែទូលំទូលាយ ជំនួសឱ្យការគ្រាន់តែជំរុញឱ្យបណ្តាប្រទេសអឺរ៉ុបចំណាយប្រាក់ច្រើនលើវិស័យការពារជាតិ សហរដ្ឋអាមេរិកត្រូវប្រើឥទ្ធិពលរបស់ខ្លួនដើម្បីលើកទឹកចិត្តដល់ កិច្ចសហប្រតិបត្តិការយោធាអឺរ៉ុប ។ ផ្ទុយទៅវិញ វាអាចលើកទឹកចិត្តដល់កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរៀបចំផែនការការពារជាតិដែលសម្របសម្រួលរវាងអង្គការណាតូ និងសហភាពអឺរ៉ុប ដែលលើកទឹកចិត្តដល់ការផលិត និងលទ្ធកម្មរបស់អឺរ៉ុបនូវសមត្ថភាពសំខាន់ៗមួយចំនួន ដែលចាត់ទុកថាជាកត្តាចាំបាច់ដោយអង្គការទាំងពីរ។ ដរាបណាជនជាតិអឺរ៉ុបមិនធ្វើសកម្មភាព គិត និងចំណាយជាសមូហភាព ទ្វីបនឹងមិនធ្វើឱ្យលើសពីការពឹងផ្អែករបស់ខ្លួនលើវ៉ាស៊ីនតោនឡើយ។
No comments