អាមេរិកខ្លាចពិភពលោកពហុប៉ូឡា
រដ្ឋបាល Biden កំពុងខិតខំដើម្បីបញ្ជាគ្មានប៉ូលដែលលែងមានទៀតហើយ។
ប្រធានាធិបតីអាមេរិក Joe Biden ប្រតិកម្មក្នុងអំឡុងពេលកិច្ចប្រជុំស្តីពី "ការកសាងត្រឡប់ទៅកាន់ពិភពលោកកាន់តែប្រសើរ (B3W)" ដែលជាផ្នែកមួយនៃកិច្ចប្រជុំកំពូលថ្នាក់ដឹកនាំពិភពលោកនៃសន្និសីទ COP26 UN នៅទីក្រុង Glasgow ប្រទេសស្កុតឡែន កាលពីថ្ងៃទី២ ខែវិច្ឆិកា ឆ្នាំ២០២១។ BRENDAN SMIALOWSKI/ AFP តាមរយៈរូបភាព GETTY)
Deterrence ទីមួយ៖ ការអនុវត្តមេរៀនពីការដាក់ទណ្ឌកម្មលើរុស្ស៊ីចំពោះប្រទេសចិន
បន្ទាប់ពីសហរដ្ឋអាមេរិកបានផ្លាស់ប្តូរពីភាពងងឹតនៃសង្រ្គាមត្រជាក់ទៅជាពន្លឺដ៏រីករាយនៃពេលវេលាដែលហៅថា unipolar នោះ ក្រុមអ្នកប្រាជ្ញ អ្នកប្រាជ្ញ និងអ្នកដឹកនាំពិភពលោកជាច្រើនបានចាប់ផ្តើមទស្សន៍ទាយ ប្រាថ្នាចង់បាន ឬស្វែងរកយ៉ាងសកម្មនូវការវិលត្រឡប់ទៅកាន់ពិភពពហុ ប៉ូល ។ . មិនគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលទេ ដែលមេដឹកនាំរុស្ស៊ី និងចិន បាន បង្ហាញ បំណងចង់ឱ្យមានសណ្តាប់ធ្នាប់ពហុប៉ូលជាងនេះ ជាយូរយារណាស់មកហើយ ក៏ដូចជាមេដឹកនាំនៃប្រទេសមហាអំណាចដែលកំពុងលេចធ្លោ ដូចជា ឥណ្ឌា ឬ ប្រេស៊ីល ។. គួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ជាងនេះទៅទៀត ដូច្នេះត្រូវមានសម្ព័ន្ធមិត្តសំខាន់ៗរបស់អាមេរិក។ អតីតអធិការបតីអាល្លឺម៉ង់ Gerhard Schröder បានព្រមានអំពី "គ្រោះថ្នាក់ដែលមិនអាចប្រកែកបាន" នៃឯកតោភាគីនិយមរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ហើយអតីតរដ្ឋមន្ត្រីការបរទេសបារាំង Hubert Védrine ធ្លាប់បានប្រកាសថា "គោលនយោបាយការបរទេសទាំងមូលរបស់បារាំង ... ” ការគាំទ្ររបស់ប្រធានាធិបតីបារាំងបច្ចុប្បន្ន Emmanuel Macron ចំពោះឯកភាពអឺរ៉ុប និងស្វ័យភាពជាយុទ្ធសាស្រ្តបង្ហាញពីការជំរុញស្រដៀងគ្នា។
ភ្ញាក់ផ្អើល, ភ្ញាក់ផ្អើល: មេដឹកនាំអាមេរិកមិនយល់ព្រម។ ពួកគេចូលចិត្តឱកាសដ៏ធំទូលាយ និងឋានៈជាទីពេញចិត្តដែលកើតចេញពីអំណាចដែលមិនអាចខ្វះបាន ហើយពួកគេមានការស្អប់ខ្ពើមក្នុងការបោះបង់ចោលតំណែងនៃភាពជាអ្នកដឹកនាំដែលមិនអាចកាត់ថ្លៃបាន។ ត្រលប់ទៅឆ្នាំ 1991 រដ្ឋបាល George HW Bush បានរៀបចំ ឯកសារ ណែនាំផ្នែកការពារ ដែលអំពាវនាវឱ្យមានកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងយ៉ាងសកម្មដើម្បីការពារការលេចឡើងនៃដៃគូប្រកួតប្រជែងនៅគ្រប់ទីកន្លែងក្នុងពិភពលោក។ ឯកសារយុទ្ធសាស្ត្រសន្តិសុខជាតិផ្សេងៗដែលចេញដោយគណបក្សសាធារណរដ្ឋ និងគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំបន្តបន្ទាប់ សុទ្ធតែបានលើកតម្កើងពីតម្រូវការដើម្បីរក្សាភាពជាអ្នកដឹកនាំរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក សូម្បីតែនៅពេលដែលពួកគេ ទទួលស្គាល់ ការត្រឡប់មកវិញនៃការប្រកួតប្រជែងអំណាចដ៏អស្ចារ្យក៏ដោយ។ អ្នកសិក្សាល្បីៗបានថ្លឹងថ្លែងផងដែរ—ខ្លះ ប្រកែកភាព សំខាន់របស់សហរដ្ឋអាមេរិកគឺ "ចាំបាច់សម្រាប់អនាគតនៃសេរីភាព" ហើយល្អសម្រាប់សហរដ្ឋអាមេរិក និងពិភពលោកដូចគ្នា។ ខ្ញុំបានចូលរួមចំណែកក្នុងទស្សនៈនេះដោយខ្លួនខ្ញុំផ្ទាល់ ដោយបានសរសេរ ក្នុងឆ្នាំ 2005 ថា "គោលបំណងសំខាន់នៃយុទ្ធសាស្រ្តដ៏ធំរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក គួរតែរក្សាបាននូវទីតាំងនៃភាពជាអ្នកដឹកនាំរបស់ខ្លួនឱ្យបានយូរតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន"។ (ទោះជាយ៉ាងនេះក្តី ដំបូន្មានរបស់ខ្ញុំអំពីរបៀបសម្រេចបានគោលដៅនោះមិនត្រូវបានអើពើទេ។ )
ទោះបីជារដ្ឋបាល Biden ទទួលស្គាល់ថាយើងត្រលប់មកពិភពនៃមហាអំណាចមួយចំនួនក៏ដោយ វាហាក់បីដូចជាអាឡោះអាល័យសម្រាប់យុគសម័យដ៏ខ្លី នៅពេលដែលសហរដ្ឋអាមេរិកមិនបានប្រឈមមុខនឹងដៃគូប្រកួតប្រជែង។ ហេតុដូច្នេះហើយ ការអះអាងយ៉ាងមុតមាំរបស់ខ្លួនអំពី "ភាពជាអ្នកដឹកនាំរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក" បំណងប្រាថ្នារបស់ខ្លួនក្នុងការធ្វើឱ្យមានការបរាជ័យផ្នែកយោធាលើប្រទេសរុស្ស៊ី ដែលនឹងទុកឱ្យវាទន់ខ្សោយពេកក្នុងការបង្កបញ្ហានាពេលអនាគត ហើយកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ខ្លួនក្នុងការរារាំងការកើនឡើងរបស់ប្រទេសចិនដោយការរឹតបន្តឹងការចូលប្រើប្រាស់របស់ទីក្រុងប៉េកាំងចំពោះធាតុចូលបច្ចេកវិទ្យាសំខាន់ៗ ខណៈពេលដែលការឧបត្ថម្ភធន។ ឧស្សាហកម្ម semiconductor របស់សហរដ្ឋអាមេរិក។
ទោះបីជាកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងទាំងនេះទទួលបានជោគជ័យ (ហើយមិនមានការធានាថាពួកគេនឹង) ការស្ដារឡើងវិញនូវភាពឯកោគឺប្រហែលជាមិនអាចទៅរួចទេ។ យើងនឹងបញ្ចប់នៅក្នុង 1) ពិភពលោក bipolar (ជាមួយសហរដ្ឋអាមេរិក និងចិនជាប៉ូលទាំងពីរ) ឬ 2) កំណែទម្រង់នៃពហុប៉ូលដែលសហរដ្ឋអាមេរិកជាដំបូងក្នុងចំណោមសំណុំនៃមហាអំណាចដែលមិនស្មើគ្នា ប៉ុន្តែនៅតែជាមហាអំណាចសំខាន់ៗ (ចិន រុស្សី ឥណ្ឌា ប្រេសុីល អាចជាជប៉ុន និងអាឡឺម៉ង់ដែលរៀបចំឡើងវិញ)។
តើពិភពលោកនឹងទៅជាយ៉ាងណា? អ្នកទ្រឹស្ដីទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិត្រូវបានបែងចែកលើសំណួរនេះ។ អ្នកប្រាកដនិយមបុរាណដូចជា Hans Morgenthau ជឿថាប្រព័ន្ធពហុប៉ូលមិនសូវមានសង្គ្រាមទេ ពីព្រោះរដ្ឋអាចតម្រឹមឡើងវិញដើម្បីផ្ទុកអ្នកឈ្លានពានដ៏គ្រោះថ្នាក់ និងរារាំងសង្គ្រាម។ សម្រាប់ពួកគេ ភាពបត់បែននៃការតម្រឹមគឺជាគុណធម៌មួយ។ អ្នកប្រាកដនិយមរចនាសម្ព័ន្ធដូចជា Kenneth Waltz ឬ John Mearsheimerបានប្រកែកផ្ទុយ។ ពួកគេជឿថាប្រព័ន្ធបាយប៉ូឡាពិតជាមានស្ថេរភាពជាងមុន ដោយសារតែគ្រោះថ្នាក់នៃការគណនាខុសត្រូវបានកាត់បន្ថយ។ មហាអំណាចទាំងពីរបានដឹងថា មួយទៀតនឹងប្រឆាំងដោយស្វ័យប្រវត្តិនូវការប៉ុនប៉ងធ្ងន់ធ្ងរណាមួយដើម្បីផ្លាស់ប្តូរស្ថានភាពបច្ចុប្បន្ន។ ជាងនេះទៅទៀត អំណាចសំខាន់ទាំងពីរមិនអាស្រ័យលើការគាំទ្ររបស់សម្ព័ន្ធមិត្តទេ ហើយអាចរក្សាអតិថិជនរបស់ពួកគេនៅក្នុងជួរនៅពេលចាំបាច់។ សម្រាប់អ្នកប្រាកដនិយមតាមរចនាសម្ព័ន្ធ ភាពបត់បែនដែលមាននៅក្នុងលំដាប់ពហុប៉ូលបង្កើតភាពមិនច្បាស់លាស់កាន់តែច្រើន ហើយធ្វើឱ្យវាកាន់តែទំនងដែលថាអំណាចអ្នកកែប្រែនឹងគិតថាវាអាចផ្លាស់ប្តូរស្ថានភាពមុនពេលអ្នកផ្សេងទៀតអាចបញ្ចូលគ្នាដើម្បីបញ្ឈប់វាបាន។
ប្រសិនបើសណ្តាប់ធ្នាប់ពិភពលោកនាពេលអនាគតគឺជាផ្នែកមួយនៃពហុប៉ូលដែលមិនសូវមានអំណាច ហើយប្រសិនបើការបញ្ជាទិញបែបនេះងាយនឹងកើតមានសង្រ្គាម នោះមានហេតុផលមួយចំនួនដែលត្រូវព្រួយបារម្ភ។ ប៉ុន្តែពហុប៉ូលអាចនឹងមិនអាក្រក់សម្រាប់សហរដ្ឋអាមេរិកនោះទេ ប្រសិនបើវាទទួលស្គាល់ផលប៉ះពាល់ និងកែសម្រួលគោលនយោបាយការបរទេសរបស់ខ្លួនឱ្យបានត្រឹមត្រូវ។
សម្រាប់អ្នកចាប់ផ្តើមដំបូង យើងទទួលស្គាល់ថាភាពឯកកោគឺមិនអស្ចារ្យទេសម្រាប់សហរដ្ឋអាមេរិក ហើយជាពិសេសមិនមែនសម្រាប់ប្រទេសអកុសលទាំងនោះដែលទទួលបានការចាប់អារម្មណ៍យ៉ាងខ្លាំងពីសហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងប៉ុន្មានទសវត្សរ៍ថ្មីៗនេះនោះទេ។ យុគសម័យ unipolar រួមមានការវាយប្រហារភេរវករនៅថ្ងៃទី 11 ខែកញ្ញា សង្រ្គាមអាមេរិកមានតម្លៃថ្លៃចំនួនពីរ និងចុងក្រោយដែលមិនបានជោគជ័យនៅអ៊ីរ៉ាក់ និងអាហ្វហ្គានីស្ថាន ការផ្លាស់ប្តូររបបដែលមិនបានណែនាំមួយចំនួនដែលនាំឱ្យរដ្ឋបរាជ័យ វិបត្តិហិរញ្ញវត្ថុដែលបានផ្លាស់ប្តូរនយោបាយក្នុងស្រុករបស់សហរដ្ឋអាមេរិកយ៉ាងខ្លាំង និងការលេចឡើងនៃ ចិនដែលមានមហិច្ឆតាកាន់តែខ្លាំងឡើងដែលការកើនឡើងនេះត្រូវបាន សម្របសម្រួល ដោយសកម្មភាពផ្ទាល់របស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ ប៉ុន្តែ សហរដ្ឋអាមេរិកមិនបានរៀនអ្វីច្រើនពីបទពិសោធនោះទេ ដោយសារតែខ្លួននៅតែស្តាប់ អ្នកជំនាញយុទ្ធសាស្ត្រ។សកម្មភាពរបស់ពួកគេបានបំផ្លាញជ័យជំនះនៃសង្រ្គាមត្រជាក់របស់ក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន និងពន្លឿនការបញ្ចប់ភាពឯកោ។ ការអត់ធ្មត់តែមួយគត់ចំពោះសកម្មភាពរបស់មហាអំណាចគ្មានប៉ូឡាគឺ ការអត់ធ្មត់ ដោយខ្លួនឯង ហើយការអត់ធ្មត់ដោយខ្លួនឯងមិនមែនជាអ្វីដែលប្រទេសដែលបះបោរដូចជាសហរដ្ឋអាមេរិក ធ្វើបានល្អនោះទេ ។
ការត្រលប់មកវិញនៃពហុប៉ូលនឹងបង្កើតពិភពលោកឡើងវិញដែលអឺរ៉ាស៊ីមានមហាអំណាចសំខាន់ៗជាច្រើនដែលមានភាពខ្លាំងខុសៗគ្នា។ រដ្ឋទាំងនេះទំនងជាសម្លឹងមើលគ្នាទៅវិញទៅមកដោយប្រយ័ត្នប្រយែង ជាពិសេសនៅពេលដែលពួកគេនៅជិត។ ស្ថានភាពនេះផ្តល់ឱ្យសហរដ្ឋអាមេរិកនូវភាពបត់បែនយ៉ាងសន្ធឹកសន្ធាប់ក្នុងការកែតម្រូវការតម្រឹមរបស់ខ្លួនតាមតម្រូវការ ដូចដែលវាបានធ្វើនៅពេលដែលខ្លួនបានចងសម្ព័ន្ធមិត្តជាមួយស្តាលីននិយមរុស្ស៊ីក្នុងសង្គ្រាមលោកលើកទី 2 និងនៅពេលដែលវាបានជួសជុលរបងជាមួយចិនម៉ៅនិយមក្នុងអំឡុងសង្គ្រាមត្រជាក់។ សមត្ថភាពក្នុងការជ្រើសរើស និងជ្រើសរើសសម្ព័ន្ធមិត្តបានត្រឹមត្រូវ គឺជាធាតុផ្សំសម្ងាត់នៃភាពជោគជ័យនៃគោលនយោបាយការបរទេសរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកកាលពីអតីតកាល៖ ជំហររបស់ខ្លួនជាមហាអំណាចតែមួយគត់នៅក្នុងអឌ្ឍគោលលោកខាងលិចបានផ្តល់ឱ្យវានូវ "សន្តិសុខដោយឥតគិតថ្លៃ" ដែលមិនមានអំណាចដ៏អស្ចារ្យផ្សេងទៀតកាន់កាប់ ហើយវាបានធ្វើឱ្យ សហរដ្ឋអាមេរិកជាសម្ព័ន្ធមិត្តដ៏គួរឲ្យចង់បានជាពិសេសនៅពេលដែលមានបញ្ហាធ្ងន់ធ្ងរកើតឡើង។ ដូចដែលខ្ញុំ បានសរសេរត្រលប់ទៅទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1980៖ “សម្រាប់មហាអំណាចកណ្តាលនៃអឺរ៉ុប និងអាស៊ី សហរដ្ឋអាមេរិកគឺជាសម្ព័ន្ធមិត្តដ៏ល្អឥតខ្ចោះ។ អំណាចសរុបរបស់វាធានាថា សំឡេងរបស់វានឹងត្រូវបានគេឮ ហើយសកម្មភាពរបស់វានឹងមានអារម្មណ៍ … [ប៉ុន្តែ] វានៅឆ្ងាយគ្រប់គ្រាន់ ដើម្បីកុំឱ្យមានការគំរាមកំហែងយ៉ាងសំខាន់ [ដល់សម្ព័ន្ធមិត្តរបស់ខ្លួន]»។
នៅក្នុងពិភពពហុប៉ូល ប្រទេសមហាអំណាចផ្សេងទៀតនឹងទទួលខុសត្រូវបន្តិចម្តងៗចំពោះសន្តិសុខផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ ដោយកាត់បន្ថយបន្ទុកសកលរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ ប្រទេសឥណ្ឌាកំពុងកសាងកម្លាំងយោធារបស់ខ្លួន នៅពេលដែលសេដ្ឋកិច្ចរបស់ខ្លួនរីកចម្រើន ហើយជប៉ុនសន្តិភាពនិយមបាន សន្យា ថានឹងបង្កើនការចំណាយលើវិស័យការពារជាតិរបស់ខ្លួនទ្វេដងនៅឆ្នាំ 2027។ នោះមិនមែនជាព័ត៌មានល្អទាំងស្រុងនោះទេ ពីព្រោះការប្រណាំងអាវុធក្នុងតំបន់មានហានិភ័យរៀងៗខ្លួន ហើយរដ្ឋមួយចំនួននៅទីបំផុតអាចនឹងធ្វើសកម្មភាព។ តាមរបៀបដែលគ្រោះថ្នាក់ ឬបង្កហេតុ។ ប៉ុន្តែខ្ញុំយល់ឃើញពីចំណុចដំបូងរបស់ខ្ញុំខាងលើ វាមិនដូចជាសហរដ្ឋអាមេរិកបានធ្វើការងារដ៏អស្ចារ្យបែបនេះក្នុងការរក្សាសណ្តាប់ធ្នាប់នៅមជ្ឈិមបូព៌ា អឺរ៉ុប ឬសូម្បីតែអាស៊ីក្នុងប៉ុន្មានទសវត្សរ៍ថ្មីៗនេះ។ តើយើងប្រាកដ 100 ភាគរយថា មហាអំណាចក្នុងស្រុកនឹងអាក្រក់ជាងនេះ ឬថាវាមានបញ្ហាចំពោះជនជាតិអាមេរិកប្រសិនបើពួកគេធ្វើ?
ទោះបីជាពហុប៉ូឡាមានគុណវិបត្តិរបស់វា (សូមមើលខាងក្រោម) ការព្យាយាមទប់ស្កាត់វានឹងមានតម្លៃថ្លៃ ហើយប្រហែលជាគ្មានប្រយោជន៍។ រុស្ស៊ីអាចនឹងរងបរាជ័យជាយថាហេតុនៅអ៊ុយក្រែន (ទោះបីជាវាមិនច្បាស់ក៏ដោយ) ប៉ុន្តែទំហំដ៏ធំរបស់វា ឃ្លាំងអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ និងធនធានធម្មជាតិដ៏សម្បូរបែបនឹងរក្សាវានៅក្នុងជួរមហាអំណាចមិនថាសង្រ្គាមបច្ចុប្បន្ននឹងទៅជាយ៉ាងណានោះទេ។ ការគ្រប់គ្រងការនាំចេញ និងបញ្ហាប្រឈមផ្ទៃក្នុងអាចពន្យឺតការកើនឡើងរបស់ប្រទេសចិន ហើយអំណាចទាក់ទងរបស់វាអាចឈានដល់កម្រិតកំពូលក្នុងទសវត្សរ៍ក្រោយ ប៉ុន្តែវានឹងនៅតែជាតួអង្គសំខាន់ ហើយសមត្ថភាពយោធារបស់វានឹងបន្តប្រសើរឡើង។ ប្រទេសជប៉ុននៅតែជាមហាអំណាចសេដ្ឋកិច្ចទីបីរបស់ពិភពលោក។ វាកំពុងចាប់ផ្តើមកម្មវិធីជួសជុលដ៏ធំមួយ ហើយវាអាចទទួលបានឃ្លាំងអាវុធនុយក្លេអ៊ែរយ៉ាងឆាប់រហ័ស ប្រសិនបើវាធ្លាប់មានអារម្មណ៍ថាវាត្រូវតែ។ គន្លងរបស់ឥណ្ឌាពិបាកនឹងព្យាករណ៍ ប៉ុន្តែ វាស្ទើរតែប្រាកដណាស់ថានឹងមានទម្ងន់ធំជាងក្នុងប៉ុន្មានទសវត្សរ៍ខាងមុខ ជាងកាលពីអតីតកាល ហើយសហរដ្ឋអាមេរិកក៏គ្មានសមត្ថភាព ឬមានបំណងចង់ទប់ស្កាត់រឿងនេះដែរ។ ជំនួសឱ្យការចូលរួមក្នុងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងឥតប្រយោជន៍ដើម្បីបង្វិលនាឡិកាមកវិញ ដូច្នេះជនជាតិអាមេរិកគួរតែចាប់ផ្តើមត្រៀមខ្លួនសម្រាប់អនាគតពហុប៉ូល។
តាមឧត្ដមគតិ ពិភពលោកនៃពហុប៉ូលដែលមិនសូវយល់ស្របនឹងលើកទឹកចិត្តសហរដ្ឋអាមេរិកឱ្យចាកចេញពីការពឹងផ្អែកលើសភាវគតិរបស់ខ្លួនលើអំណាចរឹង និងការបង្ខិតបង្ខំ និងដាក់ទម្ងន់កាន់តែខ្លាំងលើការទូតពិតប្រាកដ។ ក្នុងយុគសម័យ unipolar មន្ត្រីអាមេរិកបានទម្លាប់ក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហាដោយការចេញការទាមទារ និងឱសានវាទ ហើយបន្ទាប់មកបង្កើនសម្ពាធ ដោយចាប់ផ្តើមជាមួយនឹងការដាក់ទណ្ឌកម្ម និងការគំរាមកំហែងនៃកម្លាំង ហើយបន្ទាប់មកងាកទៅរកភាពតក់ស្លុត និងភាពភ័យខ្លាច និងការផ្លាស់ប្តូររបប ប្រសិនបើវិធានការបង្ខិតបង្ខំមិនដំណើរការ។ . លទ្ធផល ខកចិត្តalas, និយាយសម្រាប់ខ្លួនគេ។ នៅក្នុងពិភពពហុប៉ូលមួយ ផ្ទុយទៅវិញ សូម្បីតែមហាអំណាចខ្លាំងបំផុត ក៏ត្រូវតែយកចិត្តទុកដាក់បន្ថែមទៀតចំពោះអ្វីដែលអ្នកដទៃចង់បាន ហើយខិតខំបន្ថែមទៀតដើម្បីបញ្ចុះបញ្ចូលពួកគេខ្លះឱ្យធ្វើកូដកម្មផលប្រយោជន៍ទៅវិញទៅមក។ យកវា ឬទុកវាចោល ការទូតត្រូវតែផ្តល់មធ្យោបាយដល់វិធីសាស្រ្តដែលកាន់តែល្អិតល្អន់ និងផ្តល់ឲ្យនិងទទួលយកកាន់តែច្រើន។ ការពឹងផ្អែកជាចម្បងលើកណ្តាប់ដៃដែលបានផ្ញើនឹងគ្រាន់តែនាំអ្នកដទៃឱ្យឃ្លាតឆ្ងាយពីខ្លួន ក្នុងករណីដ៏អាក្រក់បំផុត ពួកគេនឹងចាប់ផ្តើមតម្រង់ជួរនៅក្នុងការប្រឆាំង។
កុំធ្វើខុស៖ សម្រាប់សហរដ្ឋអាមេរិក និងប្រហែលជាពិភពលោកទាំងមូល អនាគតពហុប៉ូលគឺមិនមានការធ្លាក់ចុះគួរឱ្យកត់សម្គាល់នោះទេ។ រដ្ឋទន់ខ្សោយនៅក្នុងពិភពនៃមហាអំណាចប្រកួតប្រជែងអាចលេងគ្នាទៅវិញទៅមក ដែលមានន័យថាឥទ្ធិពលរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកលើរដ្ឋតូចៗមួយចំនួនទំនងជានឹងធ្លាក់ចុះ។ ការប្រកួតប្រជែងក្នុងចំណោមមហាអំណាចនៅអឺរ៉ាស៊ីអាចជំរុញឱ្យមានការគណនាខុស និងសង្រ្គាមដូចដែលវាបានធ្វើមុនឆ្នាំ 1945។ រដ្ឋជាច្រើនទៀតអាចសម្រេចចិត្តស្វែងរកអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ នៅក្នុងយុគសម័យដែលភាពជឿនលឿននៃបច្ចេកវិទ្យាអាចបញ្ចុះបញ្ចូលមនុស្សមួយចំនួនថាអាវុធទាំងនោះអាចប្រើប្រាស់បាន។ គ្មានការអភិវឌ្ឍទាំងនេះត្រូវបានស្វាគមន៍ឡើយ។
ប៉ុន្តែការសន្មត់ថាសហរដ្ឋអាមេរិកនៅតែជាប្រទេសទីមួយក្នុងចំណោមភាពមិនស្មើគ្នានៅក្នុងលំដាប់ពហុប៉ូលដែលកំពុងលេចឡើង មេដឹកនាំរបស់ខ្លួនមិនគួរមានការព្រួយបារម្ភខ្លាំងពេកនោះទេ។ ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោននឹងស្ថិតក្នុងស្ថានភាពដ៏ល្អមួយ ដើម្បីលេងមហាអំណាចផ្សេងទៀតប្រឆាំងនឹងគ្នាទៅវិញទៅមក ហើយវាអាចអនុញ្ញាតឱ្យដៃគូរបស់ខ្លួននៅអឺរ៉ាស៊ី ទទួលបន្ទុកបន្ថែមទៀតនៃសន្តិសុខរបស់ពួកគេ។ ថ្វីបើមេដឹកនាំអាមេរិកបានលាក់បាំងនូវភាពប្រាកដនិយមរបស់ពួកគេជាយូរយារណាស់មកហើយនៅពីក្រោយពពកនៃវោហាសាស្ត្របែបឧត្តមគតិក៏ដោយ ប៉ុន្តែពួកគេធ្លាប់មានភាពល្អក្នុងនយោបាយតុល្យភាពអំណាច។ នៅពេលដែលពហុប៉ូឡាវិលត្រឡប់មកវិញ អ្នកស្នងរបស់ពួកគេគ្រាន់តែត្រូវចងចាំពីរបៀបដែលវាត្រូវបានធ្វើ។
No comments