អ្វីដែលអាមេរិកចង់បានពីចិន
យុទ្ធសាស្រ្តដើម្បីរក្សាទីក្រុងប៉េកាំងជាប់គាំងក្នុងសណ្តាប់ធ្នាប់ពិភពលោក
ក្នុង ប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះ មន្ត្រីអាមេរិកបាននិយាយជាសាធារណៈយ៉ាងយូរអំពីការប្រកួតប្រជែងជាមួយប្រទេសចិន។ កាលពីខែកុម្ភៈ ប្រធានាធិបតីអាមេរិក Joe Biden បានប្រកាសនៅក្នុងសុន្ទរកថារដ្ឋសហភាពរបស់គាត់ថា សហរដ្ឋអាមេរិកស្វែងរក "ការប្រកួតប្រជែង មិនមែនជម្លោះ" ជាមួយប្រទេសចិន។ ប៉ុន្តែទោះបីជាមានសុន្ទរកថា សន្និសីទសារព័ត៌មាន និងការពិភាក្សាជាក្រុមក៏ដោយ អ្នកបង្កើតគោលនយោបាយមិនបានឆ្លើយដោយផ្ទាល់នូវសំណួរសំខាន់មួយ៖ តើលទ្ធផលដែលពួកគេស្វែងរកនៅក្នុងការប្រកួតប្រជែងនេះគឺជាអ្វី? នៅពេលចុច ពួកវាច្រើនតែគូសបញ្ជាក់ពីលទ្ធផលដែលសហរដ្ឋអាមេរិកសង្ឃឹមថានឹងជៀសវាង៖ សង្គ្រាមត្រជាក់ថ្មី ឬកាន់តែអាក្រក់ជាងនេះទៅទៀតគឺក្តៅ។ ជាឯកជន ពួកគេបន្ថែមថា គោលដៅគឺដើម្បីបង្វែរតុល្យភាពថាមពលសកលឆ្ពោះទៅរកសហរដ្ឋអាមេរិក និងដៃគូរបស់ខ្លួនឱ្យបានច្រើនតាមដែលអាចធ្វើទៅបាន។
អវត្ដមាននៃចក្ខុវិស័យដ៏គួរឱ្យទាក់ទាញនៃភាពជោគជ័យសម្រាប់យុទ្ធសាស្រ្តរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកជាមួយ ប្រទេសចិន គឺមានគ្រោះថ្នាក់។ ទីមួយ ប្រសិនបើប្រជាជនអាមេរិកមិនដឹងពីគោលបំណងនៃយុទ្ធសាស្ត្ររបស់ប្រទេសពួកគេ ពួកគេនឹងមិនសូវគាំទ្រគោលនយោបាយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ឬធ្វើការលះបង់ក្នុងការបម្រើវា។ អវត្ដមាននៃចក្ខុវិស័យក៏បង្កើតភាពខ្វះចន្លោះដែលក្រុមអ្នករើសអើងជនជាតិអាមេរិកអាចបង្កើតការប្រកួតប្រជែងជាលក្ខណៈជនជាតិភាគតិច ដោយសាបព្រួសគ្រាប់ពូជនៃការរើសអើងពូជសាសន៍ និងការរើសអើងជាតិសាសន៍ និងការហែកក្រណាត់សង្គមរបស់ប្រទេស។ ដូចគ្នានេះដែរ ការដាក់ស៊ុមនៃការប្រកួតប្រជែងក្នុងលក្ខខណ្ឌអត្ថិភាពជំរុញឱ្យសហរដ្ឋអាមេរិកបន្តគោលនយោបាយដែលស្វែងរកការដួលរលំរបស់ប្រទេសចិន ខណៈពេលដែលកំពុងធ្វើឱ្យគ្រោះថ្នាក់ និងគ្រោះថ្នាក់ដល់ខ្លួនឯងដែលយុទ្ធសាស្ត្របែបនេះនឹងអញ្ជើញ។
អវត្ដមាននៃគោលដៅច្បាស់លាស់ក៏ប្រថុយនឹងការខ្ជះខ្ជាយអត្ថប្រយោជន៍ដ៏ធំបំផុតរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅក្នុងការប្រកួតប្រជែងរយៈពេលវែងជាមួយប្រទេសចិនផងដែរ៖ ភាពស្អិតរមួតនៃបណ្តាញសម្ព័ន្ធមិត្ត និងដៃគូជាសាកលរបស់ខ្លួន។ រដ្ឋាភិបាលដែលស្របនឹងក្រុងវ៉ាស៊ីនតោននឹងការពារនៅពេលពួកគេមិនដឹងពីទិសដៅដែលចង់បាននៃយុទ្ធសាស្ត្ររបស់អាមេរិក។ ពួកគេនឹងមិនចង់ជាប់ក្នុងការប្រឈមមុខដាក់គ្នាជាមួយចិនទេ គ្រាន់តែឃើញសហរដ្ឋអាមេរិកផ្លាស់ប្តូរផ្លូវភ្លាមៗ ហើយទុកឲ្យប្រទេសរបស់ពួកគេប្រឈមនឹងការសងសឹករបស់ទីក្រុងប៉េកាំង។
ដើម្បីយកឈ្នះលើដែនកំណត់នេះ ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនត្រូវកំណត់គោលដៅមួយលើប្រទេសចិន ដែលនឹងទទួលបានការគាំទ្រក្នុងស្រុកយូរអង្វែង និងត្រូវគ្នាជាមួយនឹងអាទិភាពរបស់ដៃគូបរទេស ដែលអនុញ្ញាតឱ្យពួកគេគិតទុកជាមុនអំពីទិសដៅនៃគោលនយោបាយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក និងតក្កវិជ្ជាដឹកនាំរបស់វា។ ហើយទោះបីជាមេដឹកនាំអាមេរិកហាក់ដូចជាអសមត្ថភាព ឬមិនមានឆន្ទៈក្នុងការបកស្រាយក៏ដោយ គោលបំណងត្រឹមត្រូវគឺងាយស្រួលពន្យល់៖ ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនគួរមានគោលបំណងរក្សាប្រព័ន្ធអន្តរជាតិដែលមានមុខងារដែលគាំទ្រដល់សន្តិសុខ និងវិបុលភាពរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ហើយនោះរួមមានប្រទេសចិនជាជាងដាក់ឱ្យនៅឯកោ។ ទន្ទឹមនឹងនេះ សហរដ្ឋអាមេរិក គួរតែរក្សាយោធាដ៏រឹងមាំ ដើម្បីរារាំងប្រទេសចិនពីការប្រើប្រាស់កម្លាំងប្រឆាំងនឹងសហរដ្ឋអាមេរិក ឬដៃគូសន្តិសុខរបស់ខ្លួន និងស្វែងរកនិរន្តរភាពជារួមលើប្រទេសចិនក្នុងការច្នៃប្រឌិតបច្ចេកវិទ្យា ជាពិសេសក្នុងវិស័យដែលមានផលប៉ះពាល់សន្តិសុខជាតិ។
យុទ្ធសាស្ត្រនេះចេញពី គោលដៅ សង្គ្រាមត្រជាក់ ក្នុងគោលបំណងផ្តាច់ខ្លួនសហភាពសូវៀត និងបង្ខំឱ្យដួលរលំនៅក្រោមទម្ងន់នៃភាពផ្ទុយគ្នារបស់ខ្លួន។ សព្វថ្ងៃនេះ គោលដៅរបស់ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន គួរតែរក្សាប្រទេសចិនឱ្យជាប់គាំងនៅក្នុងប្រព័ន្ធសកល ដែលគ្រប់គ្រងឥរិយាបថអន្តររដ្ឋ និងជំរុញឱ្យទីក្រុងប៉េកាំងសន្និដ្ឋានថា ផ្លូវដ៏ល្អបំផុតឆ្ពោះទៅរកការសម្រេចបាននូវមហិច្ឆតាជាតិរបស់ខ្លួន គឺដើម្បីដំណើរការនៅក្នុងច្បាប់ និងបទដ្ឋានដែលមានស្រាប់។
ការរក្សាប្រព័ន្ធសកលដែលមានមុខងារដែលរួមបញ្ចូលប្រទេសចិននឹងមិនមានលក្ខណៈសាមញ្ញ ឬត្រង់នោះទេ។ ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនបានរីកចម្រើនកាន់តែខ្លាំងឡើងក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះ អំពីការលើកកំពស់ប្រព័ន្ធដែលមានស្រាប់ ដែលវាបានដើរតួយ៉ាងធំក្នុងការរចនា។ វាមិនអាចទុកចិននៅខាងក្នុងតង់បានទេប្រសិនបើវាមិនស្រួលនៅទីនោះ។ ស្តីពីពាណិជ្ជកម្ម សុខភាពសកល ការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ និងការគ្រប់គ្រងអាវុធ សហរដ្ឋអាមេរិកបានបង្ហាញពីការថយចុះនៃការអត់ឱនចំពោះការទទួលយកតម្រូវការ និងដែនកំណត់ដែលកំណត់ដោយការបញ្ជាទិញ បច្ចុប្បន្ន។ ប្រទេសចិនក៏នឹងព្យាយាមប្រើប្រាស់កម្លាំងដែលកំពុងកើនឡើងរបស់ខ្លួនដើម្បីពិនិត្យឡើងវិញនូវធាតុនៃប្រព័ន្ធដែលមានស្រាប់ ដែលខ្លួនរកឃើញថាមានការគំរាមកំហែងដល់ទម្រង់អភិបាលកិច្ចដែលមិនសេរីរបស់ខ្លួន។ ទីក្រុងប៉េកាំងប្តេជ្ញាទប់ស្កាត់ការឈ្លានពានលើអ្វីដែលខ្លួនកំណត់ថាជាកិច្ចការផ្ទៃក្នុងរបស់ខ្លួន។ វាចង់ធ្វើឱ្យខូចអំណាចនៃការកំណត់របៀបវារៈនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យជឿនលឿន និងនាំមុខក្នុងការកំណត់ស្តង់ដារអន្តរជាតិ។ ប្រទេសចិនក៏កំពុងធ្វើការដើម្បីធ្វើឱ្យពិភពលោកកាន់តែពឹងផ្អែកលើទំនិញ និងសេវាកម្មរបស់ចិន និងដើម្បីផ្លាស់ប្តូរតុល្យភាពនៃអំណាចយោធាតាមការពេញចិត្តរបស់ខ្លួន។
អ្នកបង្កើតគោលនយោបាយអាមេរិកនឹងប្រឈមមុខនឹងជម្រើសពិបាកថាតើត្រូវគាំទ្រការកែតម្រូវដែលអាចជួយឱ្យប្រព័ន្ធដែលមានស្រាប់រស់បានឬអត់។ ប្រសិនបើចិននៅទីបំផុតមិនខ្វល់ពីប្រព័ន្ធដែលនៅសេសសល់ ហើយជំនួសឱ្យការវិនិយោគធនធានរបស់ខ្លួនក្នុងការប្រមូលផ្តុំប្លុកប្រឆាំងលោកខាងលិច ដើម្បីប្រឆាំងនឹងប្រព័ន្ធអន្តរជាតិ សហរដ្ឋអាមេរិកនឹងចង់ឱ្យពិភពលោកទាំងមូលមើលឃើញទីក្រុងប៉េកាំងជាពិរុទ្ធជនសម្រាប់ការបែកបាក់នៃប្រព័ន្ធនេះ។ សម្រាប់ភាពមិនល្អឥតខ្ចោះទាំងអស់របស់វា ប្រព័ន្ធអន្តរជាតិដែលមានស្រាប់បានរួមចំណែកក្នុងការទប់ស្កាត់ជម្លោះមហាអំណាច និងបានអនុញ្ញាតឱ្យមនុស្សរាប់លាននាក់នៅជុំវិញពិភពលោកងើបចេញពីភាពក្រីក្រក្នុងរយៈពេលជាច្រើនទសវត្សរ៍ចាប់តាំងពីសង្គ្រាមលោកលើក ទីពីរ ។ ប្រសិនបើចិនសម្រេចចិត្តដកខ្លួនចេញនោះ គួរតែបង់ថ្លៃកេរ្តិ៍ឈ្មោះ។
យុទ្ធសាស្ត្រនេះមិនគិតថាចិននឹងលេចចេញជាភាគីពាក់ព័ន្ធដែលទទួលខុសត្រូវ ឬថាទំនាក់ទំនងអាមេរិកនិងចិននឹងមានអ្វីផ្សេងក្រៅពីការប្រកួតប្រជែងខ្លាំង។ គ្មានហេតុផលសម្រាប់ក្តីសង្ឃឹមដែលថាការអភិវឌ្ឍសេដ្ឋកិច្ចបន្ថែមទៀតនឹងបង្កើតសម្ពាធនៅក្នុងប្រទេសចិនសម្រាប់កំណែទម្រង់នយោបាយនោះទេ។ វិធីសាស្រ្តនេះនាំប្រទេសចិនសម្រាប់អ្វីដែលវាគឺជា៖ តួអង្គឈ្លានពាន គាបសង្កត់ និងជ្រើសរើសអ្នកសំដែងឡើងវិញនៅលើឆាកពិភពលោក។ ប៉ុន្តែការដើរតាមមាគ៌ានេះនឹងទាញយកផលប្រយោជន៍ពីការចង់បានរបស់ប្រទេសចិនសម្រាប់ការទទួលស្គាល់ថាជាមហាអំណាចដែលសមនឹងទទួលបានពាក្យនៅក្នុងកិច្ចការពិភពលោក។ គំនិតនេះគឺដើម្បីធ្វើឱ្យជម្រើសសម្រាប់ទីក្រុងប៉េកាំងកាន់តែច្បាស់៖ ប្រទេសចិនអាចរីករាយនឹងការទទួលយកយ៉ាងទូលំទូលាយនៃការកើនឡើងជាបន្តរបស់ខ្លួន ប្រសិនបើខ្លួនវិនិយោគក្នុងការអភិរក្ស និងសម្រួលប្រព័ន្ធដែលមានស្រាប់ ឬវាអាចចាកចេញពីការបញ្ជាទិញ និងជំរុញឱ្យមានការបែកបាក់។ នៅក្រោមសេណារីយ៉ូចុងក្រោយនេះ ប្រទេសចិនអាចក្លាយជាមេដឹកនាំនៃប្លុកដែលមានការរៀបចំរលុង និងលើសចំណុះនៃបណ្តាប្រទេសកំពុងអភិវឌ្ឍន៍ដែលកំពុងប្រឈមមុខនឹងក្រុមដែលមានមនោគមវិជ្ជាដែលមានលក្ខណៈសមស្របជាងមុនដែលបោះយុថ្កាដោយលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យអភិវឌ្ឍន៍។
ជីវិតបន្ទាប់ពី XI
ល្បឿននៃការកើនឡើងរបស់ប្រទេសចិនបានធ្វើឱ្យមានការព្រួយបារម្ភដល់ប្រជាជនអាមេរិកជាច្រើន។ នៅក្នុងយុគសម័យក្រោយសង្គ្រាមលោកលើកទី២ គ្មានប្រទេសណាដែលជិតស្និទ្ធនឹងគូប្រជែងអំណាច និងឥទ្ធិពលជាតិដ៏ទូលំទូលាយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកដូចចិនមាននោះទេ។ ទន្ទឹមនឹងកំណើនសេដ្ឋកិច្ចដ៏ឆាប់រហ័សរបស់ខ្លួន ប្រទេសចិនបានចាប់ផ្ដើមកសាងយោធាដ៏ធំមួយ បង្កើនការគំរាមកំហែងដល់តៃវ៉ាន់ អះអាងការគ្រប់គ្រងលើហុងកុង ពង្រីកទីតាំងយោធានៅសមុទ្រចិនខាងត្បូង បង្ហូរឈាមនៅព្រំដែនជាមួយឥណ្ឌា និងបើកយុទ្ធនាការឃោរឃៅ។ ការគាបសង្កត់លើជនជាតិភាគតិច និងអ្នកប្រឆាំងនៅក្នុងប្រទេសចិន។
សម្រាប់អ្នកសង្កេតការណ៍មួយចំនួន សម័យ Xi តំណាងឱ្យការត្រលប់មកវិញនៃប្រទេសចិនពិតប្រាកដ ចំណែកឯយុគសម័យក្រោយឆ្នាំ 1979 នៃ "កំណែទម្រង់ និងការបើក" ក្រោមការដឹកនាំរបស់មេដឹកនាំបក្សកុម្មុយនិស្តចិន Deng Xiaoping គឺជាការខុសឆ្គងមួយ។ ក្នុងការប្រាប់នេះ ចិនជារដ្ឋឯកបក្សដឹកនាំសមូហភាពដែលដឹកនាំដោយ CCP ប៉ុន្តែឥឡូវបានត្រឡប់ទៅសភាពធម្មជាតិនៃការគ្រប់គ្រងដោយមនុស្សតែម្នាក់ ខណៈដែលលោក Xi បានទទួលយកតំណែងថ្មីរបស់លោកជា «ស្នូល» នៃរដ្ឋបក្ស។ ស្ថានភាពដែលគណបក្សបានអនុម័តក្នុងខែតុលា ឆ្នាំ 2022។ យោងតាមតក្កវិជ្ជានេះ លែងមានការត្រួតពិនិត្យលើសភាវគតិរបស់លោក Xi ទៀតហើយ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រហែលជាពួកគេមិនចេះប្រុងប្រយ័ត្ន។
វាជាការពិតដែលថាលោក Xi គឺជាមនុស្សមិនចេះអត់ធ្មត់ មនោគមវិជ្ជា និងឈ្លានពាន។ ប៉ុន្តែគាត់ក៏ស្លាប់ដែរ។ ឥឡូវនេះលោក Xi មានអាយុ 70 ឆ្នាំហើយ ហើយវាមិនអាចទាយទុកជាមុនបានថាតើរជ្ជកាលរបស់គាត់នឹងបន្តរយៈពេល 5 ឆ្នាំទៀតឬ 15 ឆ្នាំ។ ប៉ុន្តែវានឹងបញ្ចប់។ សហរដ្ឋអាមេរិកត្រូវការយុទ្ធសាស្ត្រដែលមានសមត្ថភាពទាំងការតតាំងជាមួយនឹងពេលបច្ចុប្បន្ន និងសម្លឹងមើលទៅក្រៅលោក Xi ដើម្បីត្រៀមខ្លួនសម្រាប់អនាគតដែលចិននឹងប្រឈមមុខនឹងឧបសគ្គខាងរចនាសម្ព័ន្ធដែលកំពុងកើនឡើង។
ប្រសិនបើប្រវត្តិសាស្ត្រគឺជាការណែនាំណាមួយ វាមានលទ្ធភាពខ្លាំងដែលថា ប៉ោលនៃនយោបាយចិននឹងផ្លាស់ប្តូរនៅពេលដែលលោក Xi ចាកចេញពីកន្លែងកើតហេតុ។ នៅឆ្នាំ 1976 មរណភាពរបស់ មេដឹកនាំ CCP ដ៏យូរលង់ ម៉ៅ សេទុង បានឈានទៅដល់ការបញ្ចប់ដ៏មិននឹកស្មានដល់ចំពោះបដិវត្តន៍វប្បធម៌របស់គាត់ ដែលបានធ្វើឱ្យមានភាពវឹកវរដល់ប្រជាជនចិនក្នុងការបម្រើការបង្រួបបង្រួមការគ្រប់គ្រងប្រទេសរបស់ម៉ៅ។ ប៉ុន្មានឆ្នាំក្រោយមក បក្សបានបញ្ចូលកម្មាភិបាលឡើងវិញដែលម៉ៅបានបណ្តេញចេញ រួមទាំង តេង ដែលរួមជាមួយនឹងមេដឹកនាំវ័យក្មេងបានបង្វែរចេញពីភាពរឹងប៉ឹងខាងមនោគមវិជ្ជា និងការប្រមូលផ្តុំអំណាចរបស់ម៉ៅ។ ការលុបបំបាត់កេរ្តិ៍ដំណែលរបស់លោក តេង ស្រដៀងគ្នានេះ បានលាតត្រដាងក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះ ដោយសារលោក ស៊ី បានបោះបង់លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ ការផ្ទេរអំណាចប្រកបដោយសណ្តាប់ធ្នាប់ ការបែងចែកអំណាចរវាង CCP និង រដ្ឋាភិបាល និងគោលនយោបាយការបរទេសតិចតួចដែលជាចំណុចសំខាន់នៃសម័យតេង។
សភាវគតិលេនីននិយមដែលមិនចេះរីងស្ងួតរបស់ស៊ី ស៊ី និងតណ្ហាក្នុងការគ្រប់គ្រង មហិច្ឆតាសេដ្ឋកិច្ច និងបច្ចេកវិទ្យារបស់ចិន នោះមេដឹកនាំចិនទំនងជានឹងសម្លឹងមើលទិសដៅរបស់ប្រទេសនេះកាន់តែខ្លាំងនៅពេលដែលលោកស៊ីទៅ។ នៅពេលថ្ងៃនោះមកដល់ មេដឹកនាំរបស់ប្រទេសចិននឹងត្រូវសម្រេចចិត្តថាតើពួកគេអាចសម្រេចបាននូវគោលដៅរបស់ពួកគេបានប្រសើរជាងមុនដោយការធ្វើសមាហរណកម្មទៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ចពិភពលោក ឬដោយងាកទៅរកការពឹងផ្អែកលើខ្លួនឯង និងភាពជាដៃគូមានកម្រិតជាមួយប្រទេសកំពុងអភិវឌ្ឍន៍។ ជាការពិតណាស់ អនាគតមេដឹកនាំចិនអាចនឹងប្រកាន់និន្នាការរបស់លោក Xi។ ប៉ុន្តែគន្លងនយោបាយរបស់ចិនមិនមានទេ ហើយទំនងជានឹងមិនធ្វើដំណើរតាមបន្ទាត់ត្រង់ជាយូរមកហើយ។
មាគ៌ារបស់ចិនបន្ទាប់ពី លោក Xi ក៏ពឹងផ្អែកលើនិន្នាការផ្សេងទៀត។ សេដ្ឋវិទូ Derek Scissors បានព្យាករណ៍ថា សេដ្ឋកិច្ចរបស់ប្រទេសចិននឹងកើនឡើងយ៉ាងឆាប់រហ័ស ក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 2020 ប៉ុន្តែមានការថយចុះនៅក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 2030 ដោយសារវាជួបប្រទះឥទ្ធិពលនៃចំនួនប្រជាជនវ័យចំណាស់ កំណើនបំណុល និងឧបសគ្គដែលកំណត់ដោយខ្លួនឯងលើការបង្កើតថ្មីក្នុងវិស័យឯកជន តាមរយៈការបែងចែកដែលដឹកនាំដោយរដ្ឋាភិបាល។ ដើមទុន ទេពកោសល្យ និងបច្ចេកវិទ្យា។ លោករំពឹងថា គម្លាតរវាង GDP របស់អាមេរិក និងចិន ដែលបច្ចុប្បន្នមានចំនួន $7 trillion នឹងបង្រួមទៅ $4 trillion នៅឆ្នាំ 2030 ប៉ុន្តែបន្ទាប់មកចាប់ផ្តើមពង្រីកម្តងទៀតនៅពាក់កណ្តាលសតវត្ស។ ម្យ៉ាងវិញទៀត ទីក្រុងប៉េកាំងមិនស្ថិតនៅលើចំណុចកំពូល ឬនៅលើផ្លូវទៅកាន់អនុត្តរភាពឡើយ។ វានឹងក្លាយជាគូប្រជែងដ៏យូរអង្វែង ប៉ុន្តែមានឧបសគ្គចំពោះសហរដ្ឋអាមេរិក។
នៅខាងក្នុងតង់
មេដឹកនាំអាមេរិកដែលបានបង្កើតប្រព័ន្ធអន្តរជាតិចេញពីផេះនៃសង្គ្រាមលោកលើកទី 2 មិនត្រូវបានជំរុញដោយភាពសប្បុរសទេ។ ពួកគេត្រូវបានដឹកនាំដោយការស្វែងរកផលប្រយោជន៍ជាតិយ៉ាងគឃ្លើន។ អ្នកឈ្នះក្នុងសង្គ្រាមលោកលើកទីពីរបានតែងតាំងខ្លួនជាសមាជិកអចិន្ត្រៃយ៍នៃ ក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខ អង្គការសហប្រជាជាតិ ដោយពង្រឹងឥទ្ធិពលរបស់ពួកគេលើជម្លោះអន្តររដ្ឋនាពេលអនាគត។ វ៉ាស៊ីនតោនក៏បានធានាការទិញចូលសម្រាប់ការចេញច្បាប់ប្រឆាំងនឹងការប្រើប្រាស់កម្លាំងដើម្បីផ្លាស់ប្តូរព្រំដែនអន្តរជាតិ ដោយជួយចាក់សោរក្នុងស្ថានភាពដែលផ្តល់ផលប្រយោជន៍ដល់សហរដ្ឋអាមេរិក។
រហូតមកដល់សព្វថ្ងៃនេះ សហរដ្ឋអាមេរិកឈរនៅចំកណ្តាលនៃស្ថាប័នអន្តរជាតិជាច្រើន ដែលគ្រប់គ្រងលើសកលលោក សម្របសម្រួលជម្លោះ និងសម្រួលពាណិជ្ជកម្មសេរី។ ទីតាំងរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកបានអនុញ្ញាតឱ្យខ្លួនដាក់បញ្ចូលយោធាដ៏មានឥទ្ធិពលបំផុតក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រពិភពលោក និងប្រមូលបានប្រហែល 25 ភាគរយនៃ ផលិតផលក្នុងស្រុក សរុប របស់ពិភពលោកដែលមានត្រឹមតែប្រហែល 4 ភាគរយនៃចំនួនប្រជាជនពិភពលោកប៉ុណ្ណោះ។ ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនត្រូវតែប្រកាន់ខ្ជាប់នូវផលប្រយោជន៍ដ៏លើសលប់ដែលវាទទួលបានពីប្រព័ន្ធនេះ ហើយរក្សាប្រទេសចិនឱ្យជាប់គាំងនៅក្នុងវា។
ការដាក់ឱ្យនៅដាច់ដោយឡែកពីប្រទេសចិនអាចមានអារម្មណ៍ពេញចិត្ត ប៉ុន្តែដូចដែលប្រវត្តិសាស្ត្របានបង្ហាញ វានឹងមិនបម្រើផលប្រយោជន៍របស់សហរដ្ឋអាមេរិកនោះទេ។ ចាប់ពីចុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1940 រហូតដល់ទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1970 ប្រទេសចិនត្រូវបានបណ្តេញចេញពីប្រព័ន្ធដឹកនាំដោយសហរដ្ឋអាមេរិក។ ក្នុងអំឡុងពេលនោះ មេដឹកនាំចិនកាន់តែមានចិត្តអំនួត មិនមានការទប់ស្កាត់ និងចង់បង្កើតបដិវត្តន៍។ ទីក្រុងប៉េកាំងប្រាថ្នាចង់ទម្លាក់ប្រព័ន្ធនេះ រួមទាំងដោយការបំពាក់អាវុធដល់សត្រូវរបស់ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន។ ប្រទេសចិននៅពេលនោះក្រីក្រ ដូច្នេះអន្តរាគមន៍របស់ខ្លួនមានកម្រិត។ យ៉ាងណាក៏ដោយ សព្វថ្ងៃនេះ គូប្រជែងរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ដូចជាអ៊ីរ៉ង់ កូរ៉េខាងជើង រុស្ស៊ី និងវេណេហ្ស៊ុយអេឡា អាចទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីការគាំទ្ររបស់ចិនដែលមិនសូវមានការអត់ធ្មត់ក្នុងវិធីដែលនឹងធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់សន្តិសុខជាតិរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ។
ទីក្រុងប៉េកាំងមិនស្ថិតនៅលើចំណុចកំពូល ឬនៅលើផ្លូវទៅកាន់អនុត្តរភាពនោះទេ។
សូម្បីតែរដ្ឋអរិភាពក្នុងការបំពាក់អាវុធក៏ដោយ ក៏ទីក្រុងប៉េកាំងអាចដកការរួមចំណែកដល់ស្ថាប័នដែលដឹកនាំដោយលោកខាងលិច ហើយបណ្តាក់ទុនយ៉ាងសំខាន់នៅក្នុងអង្គការដែលអាចប្រជែងគ្នា ហើយទីបំផុតជំនួសប្រព័ន្ធសព្វថ្ងៃ។ វាអាចប្រើប្រាស់ធនធានជាតិរបស់ខ្លួន ដើម្បីស្វែងរកការគាំទ្រពីអន្តរជាតិយ៉ាងទូលំទូលាយសម្រាប់ការបង្កើត ក្រុម BRICS ដែលគ្របដណ្តប់ប្រទេសប្រេស៊ីល រុស្ស៊ី ឥណ្ឌា ចិន និងអាហ្វ្រិកខាងត្បូង ដែលជាអ្នកកំណត់របៀបវារៈជាសកលដ៏សំខាន់ ដោយផ្លាស់ប្តូរក្រុម G-7 និង G-20 ។ ទោះបីជាប្រទេសចិនទទួលបានការគាំទ្រសម្រាប់ការពង្រីកសមាជិកភាពរបស់ BRICS នៅក្នុងកិច្ចប្រជុំកំពូលប្រចាំឆ្នាំរបស់ក្រុមនៅក្នុងខែសីហាក៏ដោយ វានៅតែត្រូវមើលថាតើការបន្ថែមសមាជិកបន្ថែមទៀតនឹងបន្ថែមខ្លឹមសារទៅនឹងអ្វីដែលជាវេទិកានិមិត្តសញ្ញាដ៏ធំរហូតមកដល់ពេលនេះ។ ទីក្រុងប៉េកាំងក៏អាចបង្វែរទិសដៅការគាំទ្រសម្រាប់កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងអភិវឌ្ឍន៍ពិភពលោកទៅកាន់ស្ថាប័នដែលខ្លួនពេញចិត្ត ដូចជាធនាគារវិនិយោគហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធអាស៊ី និងដកការគាំទ្រសម្រាប់ ធនាគារពិភពលោក ។
ដើម្បីកាត់បន្ថយហានិភ័យនៃលទ្ធផលទាំងនេះ សហរដ្ឋអាមេរិកនឹងត្រូវការទទួលយកការពិតដែលមិនស្រួលមួយចំនួន។ ទីមួយគឺថា ប្រជាជនជាច្រើននៅក្នុងប្រទេសក្រីក្រ និងប្រទេសមិនមែនលោកខាងលិចមើលឃើញថា "សណ្តាប់ធ្នាប់ផ្អែកលើច្បាប់" បច្ចុប្បន្នជាប្រព័ន្ធពណ៌ស និងលោកខាងលិចភាគច្រើន ដែលមិនមានការយកចិត្តទុកដាក់គ្រប់គ្រាន់ចំពោះអាទិភាព និងកង្វល់របស់ពួកគេ។ មេដឹកនាំនៅក្នុងប្រទេសមួយចំនួនចង់កែប្រែប្រព័ន្ធមួយដែលពួកគេមើលឃើញថាជាបុព្វសិទ្ធិនៃស្ថានភាពដែលធ្វើឲ្យពួកគេខកចិត្ត ហើយពួកគេចាត់ទុកប្រទេសចិនជាជើងឯកនៃបុព្វហេតុរបស់ពួកគេ។ ពួកគេមើលឃើញការលាក់ពុតនៅពេលដែលក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនតវ៉ាការឈ្លានពានរបស់រុស្ស៊ីលើអ៊ុយក្រែន ទោះបីជាមានអន្តរាគមន៍យោធាជាច្រើនដែលធ្វើឡើងដោយសហរដ្ឋអាមេរិក - នៅប្រទេសហៃទី អ៊ីរ៉ាក់ ប៉ាណាម៉ា និងតំបន់បាល់កង់ - ដោយគ្មានការអនុញ្ញាតពីក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខ អង្គការសហប្រជាជាតិ ។ ទោះបីជាមន្ត្រីអាមេរិកបដិសេធការលើកឡើងអំពីសមភាពរវាងសកម្មភាពរបស់ពួកគេ និងសកម្មភាពរបស់រុស្ស៊ីក៏ដោយ ក៏ពួកគេគួរតែទទួលស្គាល់ការខកចិត្តរបស់ប្រជាជន និងរដ្ឋាភិបាលដែលទទួលរងនូវវិបត្តិដែលមិនមែនជាការបង្កឡើងរបស់ពួកគេ ដូចជាការកើនឡើងសីតុណ្ហភាព ជំងឺរាតត្បាតសកលលោក អសន្តិសុខអាហារ និងថាមពល និងអស្ថិរភាពសេដ្ឋកិច្ច។ .
ស្ថាប័ន និងអនុសញ្ញាក៏នឹងត្រូវការសម្របខ្លួនទៅនឹងការផ្លាស់ប្តូរថាមពលនៅក្នុងប្រព័ន្ធអន្តរជាតិផងដែរ។ ក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខនឹងត្រូវកែសម្រួលការបែងចែកអំណាចឡើងវិញចាប់តាំងពីចុងបញ្ចប់នៃសង្គ្រាមលោកលើកទី 2 ដោយផ្តល់អាសនៈអចិន្ត្រៃយ៍ដល់ប្រេស៊ីល អាឡឺម៉ង់ ឥណ្ឌា និងជប៉ុន ដែលជាប្រទេសនៃក្រុម G-4 និងអ្នកប្រាថ្នាសំខាន់ក្នុងការចូលជាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាអចិន្ត្រៃយ៍។ នីមួយៗអនុវត្តភាពជាអ្នកដឹកនាំក្នុងតំបន់ និងឥទ្ធិពលសកល។ ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនគួរតែជំរុញឱ្យមានការយល់ព្រមរបស់ពួកគេ ហើយបង្ខំឱ្យប្រទេសចិនដើរតាម ឬចេញវេតូជាសាធារណៈ។ ទន្ទឹមនឹងនេះ សហរដ្ឋអាមេរិកមិនគួរបន្តរារាំងប្រទេសចិនពីការអនុវត្តចំណែកនៃការបោះឆ្នោតនៅក្នុងស្ថាប័នដូចជាមូលនិធិរូបិយវត្ថុអន្តរជាតិ និងធនាគារពិភពលោក ដែលឆ្លុះបញ្ចាំងពីទម្ងន់សេដ្ឋកិច្ចរបស់ខ្លួន។
balkanization នៃប្រព័ន្ធអន្តរជាតិក្រោយសង្គ្រាមដែលនឹងកើតឡើងពីការចាកចេញរបស់ចិននឹងធ្វើឱ្យខូចផលប្រយោជន៍រយៈពេលវែងរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ ជាឧទាហរណ៍ មិនមានដំណោះស្រាយលោកខាងលិចចំពោះការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ ឬការការពារជំងឺរាតត្បាតទេ។ ទាំងនោះជាបញ្ហាប្រឈមជាសាកលដែលទាមទារការកៀរគរធនធានសកល។ លើសពីនេះ ការបំបែកប្រព័ន្ធពាណិជ្ជកម្មនឹងធ្វើឱ្យប្រទេសទាំងអស់កាន់តែក្រីក្រ រួមទាំងសហរដ្ឋអាមេរិកផងដែរ។ ការផ្លាស់ប្តូរថាមពលបៃតងនឹងចំណាយពេលយូរ និងចំណាយកាន់តែច្រើន ប្រសិនបើសហរដ្ឋអាមេរិក និងចិនមិនអាចសម្របសម្រួលបាន។ ការបង្រួបបង្រួមប្រព័ន្ធព័ត៌មានពិភពលោកទៅក្នុងប្លុកលោកខាងលិច និងចិននឹងរារាំងការបង្កើតថ្មី និងកំណើនសេដ្ឋកិច្ច។ ទោះបីជាសហរដ្ឋអាមេរិកធ្វើការដើម្បីការពារទិន្នន័យរបស់ជនជាតិអាមេរិកក៏ដោយ ក៏វាត្រូវតែជៀសវាងការរារាំងក្រុមហ៊ុនរបស់ខ្លួនពីការប្រកួតប្រជែងក្នុងការកើនឡើងនៃទីផ្សារដែលបច្ចេកវិទ្យារបស់ចិនបានចូលទីផ្សារ។
សម្រាប់អ្នកខ្លះ ការរង្គោះរង្គើប្រព័ន្ធអន្តរជាតិដែលមានស្រាប់ គឺជាហានិភ័យដែលគួរទទួលយក បើទោះបីជាវាធ្វើឱ្យមានការបែកបាក់រចនាសម្ព័ន្ធនៅនឹងកន្លែងក៏ដោយ។ នៅក្នុងសុន្ទរកថាមួយកាលពីដើមឆ្នាំនេះ ទីប្រឹក្សាសន្តិសុខជាតិរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក លោក Jake Sullivan បានអះអាងថា សណ្តាប់ធ្នាប់សេដ្ឋកិច្ច neoliberal ដែលមានស្រាប់បានធ្វើឱ្យកម្មករអាមេរិកបរាជ័យ ដោយធ្វើឱ្យខូច "មូលដ្ឋានគ្រឹះសេដ្ឋកិច្ចសង្គម ដែលលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យរឹងមាំ និងធន់ទ្រាំ" ។ ដូច្នេះហើយ លោក Sullivan បានប្រកែកថា សហរដ្ឋអាមេរិកត្រូវតែទម្លាយជាមួយនឹងទ្រឹស្តីសេដ្ឋកិច្ចអន្តរជាតិជាច្រើនទស្សវត្សរ៍ ដើម្បីធានាថាប្រទេសនេះអាចកសាងមូលដ្ឋានផលិតកម្មរបស់ខ្លួនឡើងវិញ អភិវឌ្ឍខ្សែសង្វាក់ផ្គត់ផ្គង់ដែលធន់ជាងមុន និងកំណត់សមត្ថភាពរបស់ចិនក្នុងការរក្សាសន្តិសុខអាមេរិកដែលមានហានិភ័យ។
ដំណោះស្រាយរបស់ Sullivan ចំពោះបញ្ហាប្រឈមក្នុងស្រុករបស់សហរដ្ឋអាមេរិកត្រូវបានដឹកនាំខុស។ សរុបមក សហរដ្ឋអាមេរិកបានរីកចម្រើនយ៉ាងខ្លាំង និងមានអំណាចកាន់តែខ្លាំង តាមរយៈពាណិជ្ជកម្មអន្តរជាតិ ប៉ុន្តែរង្វាន់ត្រូវបានចែកចាយមិនស្មើគ្នានៅក្នុងសង្គមអាមេរិក។ ប្រទេសជាច្រើននៅអឺរ៉ុប អាស៊ី និងកន្លែងផ្សេងទៀតបានទទួលស្គាល់ថាពាណិជ្ជកម្មសេរីមិនសេរី ហើយបានបង្កើតសំណាញ់សុវត្ថិភាពសង្គមដើម្បីជួយកម្មកររបស់ពួកគេដោះស្រាយការរំខាននៃសកលភាវូបនីយកម្ម។ សហរដ្ឋអាមេរិកបានអនុវត្តមិនបានល្អក្នុងរឿងនេះ—កង្វះដែលជារោគសញ្ញានៃនយោបាយក្នុងស្រុករបស់ខ្លួន ជាជាងគ្រោះថ្នាក់នៃពាណិជ្ជកម្មសកល។
វានឹងក្លាយជាកំហុសមួយសម្រាប់សហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងការបដិសេធស្ថាបត្យកម្មពាណិជ្ជកម្មសកលដែលវាដើរតួនាំមុខគេក្នុងការសាងសង់។ ការធ្វើដូច្នេះនឹងធ្វើឱ្យខូចជំនឿជាមួយដៃគូដែលបានទិញចូលទៅក្នុងគោលលទ្ធិនៃសេរីភាវូបនីយកម្មពាណិជ្ជកម្ម។ នេះជាលទ្ធផលនឹងបន្ថយសមត្ថភាពរបស់ក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនក្នុងការកំណត់របៀបវារៈសម្រាប់សេដ្ឋកិច្ចពិភពលោក។ សព្វថ្ងៃនេះ ប្រទេសជាច្រើនជុំវិញពិភពលោកកំពុងបន្ទាបរបាំងពាណិជ្ជកម្ម ប៉ុន្តែសហរដ្ឋអាមេរិកកំពុងលើកឡើង។ ប្រសិនបើវ៉ាស៊ីនតោនបន្តដើរតាមផ្លូវនេះ វានឹងប៉ះពាល់ដល់ការប្រកួតប្រជែងរយៈពេលវែងរបស់ខ្លួន។
ការបញ្ជាទិញអន្តរជាតិ 2.0
ជាជាងការពឹងផ្អែកលើការពិសោធន៍គោលនយោបាយកន្លងមកក្នុងវិស័យគាំពារនិយម និងគោលនយោបាយឧស្សាហកម្ម អ្នកបង្កើតគោលនយោបាយអាមេរិកត្រូវការវិធីច្នៃប្រឌិតដើម្បីធ្វើឱ្យប្រព័ន្ធសកលលោកនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះបម្រើផលប្រយោជន៍របស់សហរដ្ឋអាមេរិកកាន់តែប្រសើរឡើង ដោះស្រាយកង្វល់របស់ដៃគូអាមេរិក និងលើកទឹកចិត្តប្រទេសចិនឱ្យបន្តដំណើរទៅមុខទៀត។ អ្នកដឹកនាំល្អបំផុតមានដៃគូដែលមានឆន្ទៈ មិនមែនអ្នកដែលត្រូវតែបង្ខំឱ្យធ្វើតាមនោះទេ។ ការគាំទ្រកាន់តែខ្លាំងដែលសហរដ្ឋអាមេរិកអាចទាក់ទាញសម្រាប់ចក្ខុវិស័យរបស់ខ្លួន ការចំណាយកាន់តែខ្ពស់ និងហានិភ័យកាន់តែច្រើន វានឹងធ្វើឱ្យប្រទេសចិនបំបែកចេញ និងបំបែកប្រព័ន្ធ។ ដៃគូជាច្រើនរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកយល់ពីបញ្ហាប្រឈមដែលចិនជួបប្រទះ ប៉ុន្តែពួកគេក៏ត្រូវប្រឈមមុខនឹងបញ្ហាបន្ទាន់ជាច្រើនទៀតផងដែរ ដូចជាការកាត់បន្ថយផលប៉ះពាល់នៃការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ ការផ្តល់អាហារគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ប្រជាជនរបស់ពួកគេ ការបង្កើតឱកាសសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍសេដ្ឋកិច្ច និងការលើកកម្ពស់សន្តិសុខសុខភាព។ លុះត្រាតែសហរដ្ឋអាមេរិកអាចទាញយកការរួមចំណែកពីប្រទេសចិន និងមហាអំណាចផ្សេងទៀតសម្រាប់ការដោះស្រាយបញ្ហាប្រឈមទាំងនេះ នោះវានឹងទទួលការស្តីបន្ទោសចំពោះការបរាជ័យក្នុងការដឹកនាំ។
ដូច្នេះអ្នកបង្កើតគោលនយោបាយអាមេរិកមានភារកិច្ចលំបាកក្នុងការបញ្ចុះបញ្ចូលប្រទេសចិនឱ្យវិនិយោគក្នុងដំណោះស្រាយពហុភាគី ទោះបីជារដ្ឋាភិបាលក្រុងប៉េកាំងតែងតែចូលចិត្តផ្តល់ជំនួយទ្វេភាគី ដូច្នេះវាអាចទទួលបានការកោតសរសើរឥតឈប់ឈរពីប្រទេសអ្នកទទួលសម្រាប់ការរួមចំណែករបស់ខ្លួន។ វិធីមួយដែលសហរដ្ឋអាមេរិកអាចធ្វើបានគឺដោយការលើកទឹកចិត្តដល់មហាអំណាចដែលកំពុងរីកចម្រើន និងអង្គការក្នុងតំបន់ឱ្យនាំមុខលើការឆ្លើយតបជាសមូហភាពចំពោះបញ្ហាសកលមួយចំនួន។ វានឹងងាយស្រួលជាងក្នុងការស្រមៃថាសហរដ្ឋអាមេរិក និងចិនទាំងពីរគាំទ្រគម្រោងដែលដឹកនាំដោយសហភាពអាហ្រ្វិក ដើម្បីពង្រីកលទ្ធភាពទទួលបានវគ្គបណ្តុះបណ្តាលបច្ចេកវិទ្យា ជាជាងការស្រមៃថាពួកគេទាំងពីរគាំទ្រគម្រោងបែបនេះដែលដឹកនាំដោយភាគីម្ខាងទៀត។
វ៉ាស៊ីនតោនក៏គួរតែធ្វើការជាមួយទីក្រុងប៉េកាំង ដើម្បីបង្កើតបទដ្ឋាននៃអាកប្បកិរិយារបស់រដ្ឋដែលអាចទទួលយកបាននៅក្នុងតំបន់ដែលមិនមានការគ្រប់គ្រង និងស្ថិតក្រោមការគ្រប់គ្រង។ ជាឧទាហរណ៍ ប្រទេសទាំងពីរអាចយល់ព្រមក្នុងការបដិសេធពីសកម្មភាពនៅក្នុងលំហដែលបង្កើតកម្ទេចកម្ទីគន្លងគោចរ។ នេះអាចនាំឱ្យពេលវេលាឆ្ពោះទៅរកបទដ្ឋានប្រឆាំងនឹងការប្រើប្រាស់អាវុធប្រឆាំងផ្កាយរណប kinetic នៅក្នុងលំហអាកាស។ ទាំងសហរដ្ឋអាមេរិក និងចិនក៏នឹងទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ផងដែរ ពីការបង្កើតដែនកំណត់លើការប្រើប្រាស់ប្រព័ន្ធអាវុធស្វយ័តដែលដំណើរការដោយ AI នៅក្នុងជម្លោះ។ ជាឧទាហរណ៍ ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន និងទីក្រុងប៉េកាំង អាចធ្វើការនីមួយៗ ឆ្ពោះទៅរកការយល់ដឹងថា មនុស្សត្រូវតែរក្សាការគ្រប់គ្រងលើការសម្រេចចិត្តបាញ់នុយក្លេអ៊ែរទាំងអស់។ ស្រដៀងគ្នានេះដែរ សូម្បីតែភាគីនីមួយៗធ្វើចារកម្មតាមអ៊ីនធឺណិតយ៉ាងខ្លាំងក្លាប្រឆាំងនឹងភាគីម្ខាងទៀត ទាំងពីរនឹងទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីការកំណត់គោលដៅក្រៅព្រំដែនសម្រាប់ការវាយប្រហារតាមអ៊ីនធឺណិត។ ជាឧទាហរណ៍ ប្រទេសទាំងពីរគួរតែយល់ព្រមថា មន្ទីរពេទ្យ និងហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធសំខាន់ៗគឺគ្មានដែនកំណត់។
វ៉ាស៊ីនតោនក៏ត្រូវតែធ្វើការជាមួយដៃគូដើម្បីពង្រឹងមូលដ្ឋានគ្រឹះផ្សេងទៀតនៃប្រព័ន្ធអន្តរជាតិ ដូចជាគោលការណ៍ដែលរដ្ឋទាំងអស់ស្មើគ្នានៅក្រោមច្បាប់អន្តរជាតិ ហើយការគ្រប់គ្រងអាវុធគាំទ្រដល់ស្ថិរភាពពិភពលោក។ ធាតុផ្សំនៃសណ្តាប់ធ្នាប់ពិភពលោកទាំងនេះបានស្ថិតក្រោមការបង្ខិតបង្ខំក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះ ជាពិសេសចាប់តាំងពីការឈ្លានពានរបស់រុស្ស៊ីមកលើអ៊ុយក្រែន និងការសម្រេចចិត្តរបស់ចិនក្នុងការប្រឆាំងនឹងសេចក្តីសម្រេចឆ្នាំ 2016 ដោយតុលាការអន្តរជាតិនៃច្បាប់សមុទ្រដែលថា ការទាមទារទឹកដីរបស់ទីក្រុងប៉េកាំងនៅសមុទ្រចិនខាងត្បូងគឺខុសច្បាប់។
សហរដ្ឋអាមេរិកក៏ត្រូវតែបញ្ជាក់ឱ្យច្បាស់ថា ក្នុងនាមជាមហាអំណាចតែមួយគត់របស់ពិភពលោក វាមានផលប្រយោជន៍យ៉ាងសំខាន់ក្នុងការរក្សាការប្តេជ្ញាចិត្តផ្នែកសន្តិសុខរបស់ខ្លួន និងលើកកម្ពស់សេរីភាពនៃការធ្វើនាវាចរណ៍។ ទាំងនេះគឺជាបញ្ហាដែលមានសក្តានុពល "ទៅរកសង្រ្គាម" ដែលស្រដៀងទៅនឹងនិយមន័យរបស់ប្រទេសចិននៃ "ផលប្រយោជន៍ស្នូល" របស់ខ្លួន។ ដើម្បីរក្សាភាពជឿជាក់នៃជំហរនោះ ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនត្រូវអភិវឌ្ឍគោលលទ្ធិការពារជាតិដ៏រហ័សរហួន និងរួមបញ្ចូលគ្នា វិនិយោគយ៉ាងសំខាន់លើប្រព័ន្ធមីស៊ីលរយៈចម្ងាយឆ្ងាយ និងប្រព័ន្ធអាវុធបែកខ្ចាត់ខ្ចាយតូចៗនៅអាស៊ីបូព៌ា ពង្រឹងមូលដ្ឋានរបស់ខ្លួននៅអាស៊ី និងកសាងសម្ព័ន្ធភាពទូលំទូលាយ និងមានសមត្ថភាព។ តាមដែលអាចធ្វើទៅបាន ដើម្បីរារាំងចិនពីការវាយប្រហារដៃគូសន្តិសុខរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ឬរារាំងការចូលទៅកាន់ដែនទឹកអន្តរជាតិ និងដែនអាកាសស្របច្បាប់។
ការកែតម្រូវវគ្គសិក្សា
ទោះបីជាវានៅតែរឹងមាំក្នុងការរក្សាផលប្រយោជន៍សំខាន់របស់ខ្លួនក៏ដោយ ក៏ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនចាំបាច់ត្រូវផ្តល់បុព្វហេតុទីក្រុងប៉េកាំងដើម្បីឆ្លើយតបដោយអនុគ្រោះចំពោះកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ខ្លួនក្នុងការរក្សាប្រទេសចិនឱ្យជាប់នៅក្នុងប្រព័ន្ធអន្តរជាតិ។ មេដឹកនាំសហរដ្ឋអាមេរិកគួរតែទទួលស្គាល់ដោយបើកចំហថាពួកគេនឹងស្វាគមន៍ប្រទេសចិនដែលមានភាពរីកចម្រើន និងមិនសូវមានការបះបោរ ដែលជាការឆ្លើយតបនឹងសិទ្ធិរបស់ពលរដ្ឋរបស់ខ្លួន និងរួមចំណែកកាន់តែច្រើនក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហាប្រឈមជាសកល។
ការដាក់ស៊ុមដ៏រឹងមាំនៃគោលនយោបាយរបស់អាមេរិកនេះនឹងបង្ហាញសញ្ញាថាសហរដ្ឋអាមេរិកមិនមានអរិភាពចំពោះការកើនឡើងរបស់ប្រទេសចិនទេ ហើយនឹងស្វាគមន៍ទំនាក់ទំនងដែលមានសុខភាពល្អជាងមុននាពេលអនាគត។ លោក Biden គួរតែពិចារណាក្នុងការផ្ញើសារទៅកាន់ប្រជាជនចិន ស្រដៀងទៅនឹងសារមួយដែលអ្នកស្នងតំណែងមុនរបស់គាត់ John F. Kennedy បានផ្ញើទៅកាន់ពលរដ្ឋសូវៀតនៅក្នុងសុន្ទរកថាចាប់ផ្តើមនៅសាកលវិទ្យាល័យអាមេរិកក្នុងឆ្នាំ 1963។ ជនជាតិអាមេរិកបានរកឃើញលទ្ធិកុម្មុយនិស្ត "គួរឱ្យស្អប់ខ្ពើមយ៉ាងជ្រាលជ្រៅ" Kennedy បាននិយាយថា ប៉ុន្តែនៅតែអាច " សូមសាទរប្រជាជនរុស្ស៊ីចំពោះសមិទ្ធិផលជាច្រើនរបស់ពួកគេ - ក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រ និងអវកាស កំណើនសេដ្ឋកិច្ច និងឧស្សាហកម្ម ក្នុងវប្បធម៌ និងក្នុងសកម្មភាពនៃភាពក្លាហាន។ Kennedy ក៏បានអំពាវនាវដល់មនុស្សជាតិទូទៅនៃភាគីទាំងសងខាង៖ “តំណភ្ជាប់ធម្មតាបំផុតរបស់យើង គឺយើងទាំងអស់គ្នារស់នៅក្នុងភពតូចមួយនេះ។ យើងទាំងអស់គ្នាដកដង្ហើមខ្យល់ដូចគ្នា។ យើងទាំងអស់គ្នាស្រលាញ់អនាគតកូនៗរបស់យើង។ ហើយយើងទាំងអស់គ្នាជាជីវិតរមែងស្លាប់»។ ការប្រើសំឡេងស្រដៀងគ្នានៅពេលពិភាក្សាជាមួយចិនថ្ងៃនេះអាចជួយរៀបចំមូលដ្ឋានសម្រាប់យុទ្ធសាស្ត្ររបស់អាមេរិកដែលមើលទៅហួសពីលោក Xi និងភាពតានតឹងបច្ចុប្បន្នជាមួយក្រុងប៉េកាំង។
សហរដ្ឋអាមេរិកក៏នឹងត្រូវស្តារឡើងវិញនូវវិន័យចំពោះវិធីសាស្រ្តរបស់ខ្លួនចំពោះតៃវ៉ាន់។ កាយវិការជានិមិត្តសញ្ញាដោយសមាជិកសភា និងការជេរប្រមាថជាសាធារណៈដោយគ្មានវិន័យអំពីពេលវេលានៃជម្លោះដែលអាចកើតមាននាពេលអនាគតដោយមេដឹកនាំយោធាបានធ្វើឱ្យសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកមិនសប្បាយចិត្ត ហើយបានអនុញ្ញាតឱ្យទីក្រុងប៉េកាំងលាបពណ៌សហរដ្ឋអាមេរិកជាអ្នកជំរុញឱ្យមានការកើនឡើង ដែលតាមពិតការរឹតបន្តឹងរបស់ទីក្រុងប៉េកាំងលើកោះតៃវ៉ាន់គឺជាមូលហេតុចម្បង។ នៃភាពតានតឹងកើនឡើង។ មេដឹកនាំអាមេរិកគួរតែត្រលប់ទៅជំរុញកិច្ចសន្ទនារវាងចិន និងតៃវ៉ាន់ ដោយគ្មានលក្ខខណ្ឌជាមុន ហើយបង្ហាញការបើកចំហចំពោះដំណោះស្រាយដោយសន្តិវិធីនៃភាពខុសគ្នាឆ្លងកាត់ច្រកសមុទ្រ ដែលពេញចិត្តនឹងការគាំទ្រពីប្រជាជនតៃវ៉ាន់។ ពួកគេក៏គួរបដិសេធរាល់ការលើកឡើងដែលអាមេរិកចាត់ទុកតៃវ៉ាន់ថាជាចំណុចសំខាន់ ឬជាផ្នែកនៃបរិវេណការពាររបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ តៃវ៉ាន់មិនមែនជាកម្មវត្ថុនៃការប្រកួតប្រជែងរវាងសហរដ្ឋអាមេរិក និងចិននោះទេ៖ វាគឺជាសង្គមមួយដែលមានប្រជាជនចំនួន 23 លាននាក់ ដែលគួរតែរក្សាទីភ្នាក់ងារនៅពេលនិយាយអំពីអនាគតរបស់ពួកគេ។
ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនក៏ត្រូវពង្រឹងការលើកទឹកចិត្តសម្រាប់ប្រទេសដែលអង្គុយដោយរបងដើម្បីធ្វើការជាមួយសហរដ្ឋអាមេរិកដោយផ្តល់នូវការចូលទៅកាន់ទីផ្សារអាមេរិកកាន់តែប្រសើរឡើង។ កិច្ចព្រមព្រៀងពាណិជ្ជកម្មគឺជាមធ្យោបាយដ៏មានប្រសិទ្ធភាពសម្រាប់ការទាញប្រទេសសំខាន់ៗឱ្យកាន់តែជិត និងជំរុញចក្ខុវិស័យរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកចំពោះពាណិជ្ជកម្មដែលផ្អែកលើច្បាប់ និងទីផ្សារ។ កិច្ចព្រមព្រៀងពាណិជ្ជកម្មត្រូវបានប្រើប្រាស់ឱ្យមានប្រសិទ្ធភាពក្នុងអំឡុងសង្គ្រាមត្រជាក់ ប៉ុន្តែត្រូវបានលុបចោលភាគច្រើនដោយសារហេតុផលនយោបាយក្នុងស្រុកក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះ។ ប្រធានាធិបតីអាមេរិកនាពេលអនាគតនឹងត្រូវស្ដារឡើងវិញនូវហេតុផលយុទ្ធសាស្ត្រសម្រាប់ឧបករណ៍នៃយានរដ្ឋបែបនេះ ប្រសិនបើសហរដ្ឋអាមេរិកសង្ឃឹមថានឹងរក្សាឥទ្ធិពលដែលខ្លួនចង់បាននៅលើឆាកពិភពលោក។ នេះនឹងតម្រូវឱ្យមានភាពក្លាហានផ្នែកនយោបាយគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីធ្វើឱ្យសំណុំរឿងសន្តិសុខជាតិសម្រាប់ទាក់ទាញដៃគូឱ្យកាន់តែជិតស្និទ្ធតាមរយៈពាណិជ្ជកម្ម ជាជាងការចុះចាញ់នឹងប្រជានិយម និងការការពារនិយម ដែលបច្ចុប្បន្នជាផ្លូវនៃការតស៊ូផ្នែកនយោបាយតិចតួចបំផុត។
ទីបំផុត វ៉ាស៊ីនតោននឹងត្រូវវិនិយោគឡើងវិញក្នុងពហុភាគីនិយម។ ការដោះស្រាយបញ្ហាប្រឈមជាសាកលតាមរយៈស្ថាប័ននានាដូចជា អង្គការពាណិជ្ជកម្មពិភពលោក G-20 និងអង្គការសហប្រជាជាតិ អាច មានភាពស្ទាក់ស្ទើរ និងគ្មានប្រសិទ្ធភាព។ ការសម្រេចចិត្តដែលបានធ្វើឡើងក្នុងវេទិកាបែបនេះម្តងម្កាលផ្ទុយនឹងចំណូលចិត្តរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ ប៉ុន្តែនោះគឺជាតម្លៃនៃការរក្សាប្រព័ន្ធសកលដែលកាត់បន្ថយឧបសគ្គចំពោះកិច្ចសហប្រតិបត្តិការឆ្លងដែន និងកំណត់ព្រំដែនសម្រាប់អាកប្បកិរិយារបស់រដ្ឋដែលអាចទទួលយកបាន។ ពេលដែលសហរដ្ឋអាមេរិកដកការដឹកនាំ និងធនធានរបស់ខ្លួនពីស្ថាប័នពហុភាគីកាន់តែច្រើន លទ្ធភាពកាន់តែខ្ពស់ដែលប្រព័ន្ធអន្តរជាតិនឹងបែកបាក់ និងផ្តល់ផ្លូវទៅកាន់ពិភពលោក "អាចធ្វើឱ្យត្រឹមត្រូវ" ដែលនឹងដកការរឹតបន្តឹងលើការបះបោររបស់ចិន និងបង្កើនឱកាសដោយផ្ទាល់។ ជម្លោះយោធារវាងសហរដ្ឋអាមេរិក និងចិន។
ប្រសិនបើវាមិនខូច
អ្នករិះគន់មួយចំនួននៃវិធីសាស្រ្តនេះនឹងជំទាស់ដោយហេតុផលសីលធម៌ ដោយមើលឃើញពីទំហំនៃការរំលោភសិទ្ធិមនុស្សរបស់ប្រទេសចិន ហើយជំនួសមកវិញជំរុញឱ្យទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោននៅដាច់ដោយឡែកពីគេ។ ប៉ុន្តែកំហឹងជាអាវុធខ្សោយក្នុងការទូត។ ហើយនៅពេលដែលសហរដ្ឋអាមេរិកដាក់ប្រទេសឯកោ ដូចជាប្រទេសអ៊ីរ៉ង់ កូរ៉េខាងជើង និងវេណេហ្ស៊ុយអេឡា ពួកគេមានទំនោរមិនអើពើនឹងការត្អូញត្អែររបស់អាមេរិកអំពីសិទ្ធិមនុស្ស ព្រោះវាលែងមានការចំណាយ ឬផលវិបាកសម្រាប់ការធ្វើដូច្នេះទៀតហើយ។ ការផ្តាច់ទំនាក់ទំនងការទូតជាមួយចិននឹងផ្តល់លទ្ធផលស្រដៀងគ្នា។
អ្នកផ្សេងទៀតនឹងប្រកែកថា ជំនួសឱ្យការអត់ឱនឱ្យចិន សហរដ្ឋអាមេរិកគួរតែស្វែងរកការទប់ស្កាត់វា ឬសូម្បីតែវិស្វកម្មការធ្លាក់ចុះនៃ CCP ។ ប៉ុន្តែការស្វែងរករបស់អាមេរិកចំពោះការដួលរលំរបស់ចិននឹងត្រលប់មកវិញ។ វានឹងធ្វើឱ្យសហរដ្ឋអាមេរិកផ្តាច់ខ្លួនពីដៃគូរបស់ខ្លួន ដែលស្ទើរតែគ្មាននរណាម្នាក់មានចំណាប់អារម្មណ៍ក្នុងការបន្តវគ្គសិក្សាបែបនេះទេ។ ហើយវានឹងលាតត្រដាងមេដឹកនាំអាមេរិកថាជាមនុស្សឆោតល្ងង់ដ៏គ្រោះថ្នាក់អំពីដែនកំណត់នៃអានុភាពរបស់ពួកគេ៖ ប្រទេសចិនខ្លាំងពេកសម្រាប់សហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងការឈ្លានពាន ឬមានឥទ្ធិពលលើការផ្លាស់ប្តូររបប ហើយផ្ទុយទៅវិញក៏ជាការពិតផងដែរ។
នៅមានអ្នកផ្សេងទៀតនឹងចោទសួរថាតើប្រទេសចិននឹងអាចធ្វើសមកាលកម្មចំពោះទំនាក់ទំនងបែបនេះបានដែរឬទេ ដោយសារការជឿជាក់របស់មេដឹកនាំរបស់ខ្លួនថា ទីបញ្ចប់នៃទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនគឺបំផ្លាញលទ្ធិកុម្មុយនិស្តចិន។ មេដឹកនាំចិននឹងមិនទទួលយកយុទ្ធសាស្ត្រណាមួយរបស់អាមេរិកជាសាធារណៈឡើយ។ ពួកគេនឹងរំខានដល់កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន ក្នុងការរក្សាការរារាំងផ្នែកយោធា និងផ្នែកបច្ចេកវិជ្ជារបស់ខ្លួន ហើយពួកគេនឹងស្វែងរកការធ្វើឱ្យខូចលក្ខណៈសេរីនិយមនៃប្រព័ន្ធអន្តរជាតិដែលមានស្រាប់ ជាពិសេសជាពិសេសការផ្តល់សិទ្ធិសេរីភាពបុគ្គលលើសពីស្ថិរភាពសង្គម។ ប៉ុន្តែកត្តាមួយចំនួនអាចជំរុញទីក្រុងប៉េកាំងឆ្ពោះទៅរកការទទួលយកដោយកំហឹង។ មេដឹកនាំចិនទទួលស្គាល់ជាឯកជនថា ពួកគេមិនបានត្រៀមខ្លួនដើម្បីទទួលខុសត្រូវក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍ និងដឹកនាំប្រព័ន្ធអន្តរជាតិជំនួសនោះទេ។ រដ្ឋាភិបាលក្រុងប៉េកាំងចង់លុបចោលសណ្តាប់ធ្នាប់អន្តរជាតិដែលមានស្រាប់ ដើម្បីឱ្យវាកាន់តែអំណោយផលដល់ផលប្រយោជន៍ចិន។ វាជឿថាវាមានសិទ្ធិទទួលបានថាមពលច្រើនជាងអ្វីដែលខ្លួនកំពុងមាន។ ទោះជាយ៉ាងនេះក្តី ទាំងនេះនឹងជាការកែតម្រូវមិនមែនជាការកែប្រែលក់ដុំនោះទេ។ ជាការពិត អ្វីដែលខុសប្លែកពីទីក្រុងប៉េកាំង និងទីក្រុងមូស្គូបំផុតនោះគឺថា ទីក្រុងមូស្គូបានត្រៀមលក្ខណៈដើម្បីដើរតួជាអំណាចផ្តាច់ប្រព័ន្ធ ចំណែកទីក្រុងប៉េកាំងមិនមានទេ យ៉ាងហោចណាស់រហូតមកដល់ពេលនេះ។
ការដាក់ឱ្យនៅដាច់ដោយឡែកពីប្រទេសចិនអាចមានអារម្មណ៍ពេញចិត្ត ប៉ុន្តែវានឹងមិនបម្រើផលប្រយោជន៍របស់សហរដ្ឋអាមេរិកទេ។
ការកើនឡើងរបស់ប្រទេសចិនចាប់តាំងពីចុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1970 បានស្របពេលជាមួយនឹងការសម្រេចចិត្តរបស់ខ្លួនក្នុងការធ្វើសមាហរណកម្មជាមួយពិភពលោក និងស្ថាប័នដែលគាំទ្រសណ្តាប់ធ្នាប់ពិភពលោក។ វឌ្ឍនភាពសេដ្ឋកិច្ច និងសង្គមដ៏ច្រើនសន្ធឹកសន្ធាប់របស់ប្រទេសក្នុងរយៈពេល 4 ទស្សវត្សចុងក្រោយនេះ នឹងមិនអាចទៅរួចនោះទេ ប្រសិនបើចិននៅតែបន្តភាពឯកោក្នុងសម័យម៉ៅ។ គោលដៅអភិវឌ្ឍន៍ជាតិរបស់ប្រទេសចិនក្នុងប៉ុន្មានទសវត្សរ៍ខាងមុខនេះ ក៏អាស្រ័យទៅលើបណ្តាញដែលនៅសេសសល់ក្នុងប្រព័ន្ធអន្តរជាតិដែលរួមបញ្ចូល ដែលទ្រទ្រង់ការចូលទៅកាន់ដើមទុន បច្ចេកវិទ្យា និងទីផ្សារបរទេស។
ដូច្នេះ ទោះបីជាមេដឹកនាំចិនច្បាស់ជាចង់បានការទទួលស្គាល់ អ៊ីសូឡង់ និងកន្លែងសម្រាប់ធ្វើសមយុទ្ធនៅក្នុងប្រព័ន្ធអន្តរជាតិបច្ចុប្បន្នក៏ដោយ ក៏ពួកគេត្រូវតែតតាំងជាមួយនឹងការពិតដែលថាការបែកបាក់ទៅក្នុងប្លុកគូប្រជែងដែលដឹកនាំដោយសហរដ្ឋអាមេរិក និងចិននឹងធ្វើឱ្យទីក្រុងប៉េកាំងមានគុណវិបត្តិយ៉ាងជ្រាលជ្រៅ។ នៅក្នុងសេណារីយ៉ូបែបនេះ សហរដ្ឋអាមេរិកសន្មតថានឹងដឹកនាំក្រុមសេដ្ឋកិច្ចសំខាន់ៗដែលមានមនោគមវិជ្ជាដែលគ្រប់គ្រងបច្ចេកវិទ្យាទំនើបៗ និងសមត្ថភាពយោធា ដោយប្រទេសចិនបានចាកចេញពីការដឹកនាំក្រុមចម្រុះខាងមនោគមវិជ្ជានៃប្រទេសកំពុងអភិវឌ្ឍន៍ដែលយឺតយ៉ាវក្នុងសមត្ថភាពយោធា និងបច្ចេកវិទ្យា។
ដើម្បីរក្សាប្រទេសចិនតាម និងរក្សាបាននូវលទ្ធផលដ៏មានសក្តានុពលនោះ ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនត្រូវតែរក្សានិរន្តរភាព និងធ្វើឱ្យការសម្របសម្រួលកាន់តែស៊ីជម្រៅជាមួយសម្ព័ន្ធភាពទូលំទូលាយតាមដែលអាចធ្វើបាន មិនមែនត្រឹមតែលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យជឿនលឿននៅ អឺរ៉ុប និងអាស៊ីប៉ុណ្ណោះទេ។ គោលដៅគឺមិនមែនដើម្បីឯកោ ឬឡោមព័ទ្ធប្រទេសចិននោះទេ ប៉ុន្តែដើម្បីបដិសេធនូវទស្សនៈណាមួយដែលថាទីក្រុងប៉េកាំងអាចទទួលបានជោគជ័យក្នុងការបង្កើតសម្ព័ន្ធប្រឆាំងនឹងលោកខាងលិចដ៏ស្អិតរមួត ដែលអាចបំពេញតម្រូវការអភិវឌ្ឍន៍ និងសន្តិសុខរបស់ប្រទេសចិន។ ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោននឹងមានឥទ្ធិពលខ្លាំងបំផុតតាមបន្ទាត់ទាំងនេះដោយការដោះស្រាយបញ្ហាប្រឈមកំពូលរបស់ប្រទេសផ្សេងទៀត មិនមែនដោយការប៉ុនប៉ងរៀបចំកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងប្រឆាំងនឹងប្រទេសចិន ឬគំនិតផ្តួចផ្តើមរបស់ចិននោះទេ។
វ៉ាស៊ីនតោនអាចទិញបាននូវភាពអស្ចារ្យ។ វារីករាយនឹងការនាំមុខដ៏ធំមួយលើប្រទេសចិនក្នុងការប្រកួតប្រជែងថ្នាក់ជាតិ។ ហើយដូចដែលអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយ Stephen Walt បានប្រកែក ចិនគ្មានផ្លូវដែលអាចសម្រេចបាននូវអនុត្តរភាពទេ។ សហរដ្ឋអាមេរិកគឺជាប្រភពនៃការទាក់ទាញសម្រាប់ប្រទេសផ្សេងទៀតនៅពេលដែលវាមើលទៅអនាគតប្រកបដោយសុទិដ្ឋិនិយម គ្រប់គ្រងកិច្ចការរបស់ខ្លួន និងធ្វើសកម្មភាពលើទំនួលខុសត្រូវរបស់ខ្លួនក្នុងនាមជាអ្នកដឹកនាំពិភពលោក។ ទាំងនេះគឺជាកត្តានៅក្នុងអំណាចរបស់ខ្លួនក្នុងការគ្រប់គ្រង មិនមែនរបស់ចិនទេ។
ទោះបីជាមានភាពមិនច្បាស់លាស់រៀងៗខ្លួនអំពីលក្ខណៈជាក់លាក់នៃប្រព័ន្ធអន្តរជាតិបច្ចុប្បន្ន និងការប្រជែងគ្នាកាន់តែខ្លាំងឡើងរវាងពួកគេ សហរដ្ឋអាមេរិក និងចិនទាំងពីរចង់ជៀសវាងសង្រ្គាម និងរក្សាស្ថិរភាព។ ពួកគេទាំងពីរទទួលបានទ្រព្យសម្បត្តិ និងសុវត្ថិភាពពីប្រព័ន្ធដែលមានស្រាប់។ ហើយក្នុងនាមជាប្រទេសខ្លាំងបំផុតទាំងពីររបស់ពិភពលោក ពួកគេអាចចូលរួមចំណែកក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហាជាសមូហភាពជាមួយស្ថាប័នដែលមានស្រាប់ ប្រសើរជាងបើគ្មានពួកគេ។
មហិច្ឆតារបស់ចិននឹងបង្កបញ្ហាប្រឈមយ៉ាងខ្លាំងដល់សហរដ្ឋអាមេរិកនាពេលអនាគត។ មធ្យោបាយដ៏ល្អបំផុតសម្រាប់ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនក្នុងការតទល់នឹងបញ្ហាប្រឈមនេះគឺដើម្បីរក្សាប្រទេសចិនឱ្យជាប់គាំងនៅក្នុងប្រព័ន្ធអន្តរជាតិ ខណៈពេលដែលការចិញ្ចឹមបីបាច់សម្ព័ន្ធភាពរបស់អាមេរិក និងពង្រឹងផ្នែកបច្ចេកវិទ្យារបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ ប្រសិនបើសហរដ្ឋអាមេរិកអាចជំរុញយុទ្ធសាស្ត្រអត់ធ្មត់ ប៉ុន្តែយូរអង្វែងឆ្ពោះទៅរកទីបញ្ចប់នេះ វានឹងមានទីតាំងល្អដើម្បីរក្សាភាពជាអ្នកដឹកនាំ ភាពរុងរឿង និងសន្តិសុខរបស់ខ្លួន។
No comments