Biden ជាម្ចាស់ជម្លោះអ៊ីស្រាអែល-ប៉ាឡេស្ទីនឥឡូវនេះ
ក្នុងការភ្ជាប់ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនទៅនឹងសង្រ្គាមរបស់អ៊ីស្រាអែលនៅហ្គាហ្សា ប្រធានាធិបតីអាមេរិកឥឡូវនេះចែករំលែកការទទួលខុសត្រូវចំពោះជោគវាសនានៃជម្លោះកាន់តែទូលំទូលាយ។
កាលពីថ្ងៃទី 25 ខែតុលា ប្រធានាធិបតីអាមេរិកលោក Joe Biden បាននិយាយ អ្វីមួយដ៏អស្ចារ្យអំពីជម្លោះអ៊ីស្រាអែល និងក្រុមហាម៉ាស់នាពេលបច្ចុប្បន្ន ដែលប្រសិនបើគាត់ពិតជាបានគិតដល់រឿងនេះ គាត់ប្រហែលជាបានពិចារណាឡើងវិញយ៉ាងម៉ត់ចត់នូវពាក្យនេះ។ លោក Biden បាននិយាយថា "មិនមានការត្រលប់ទៅស្ថានភាពដដែល ដូចដែលវាឈរនៅថ្ងៃទី 6 ខែតុលាទេ" ។
វាជាបន្ទាត់សាមញ្ញមួយ ប៉ុន្តែជាខ្សែមួយដែលមានវិសាលភាពគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើល។
តើវាជាចំណុចនិយាយដែលបោះចោលឬការតាំងចិត្តដែលបានកំណត់សម្រាប់សម័យកាល? តើប្រធានាធិបតីយល់ទេថា ដោយបានភ្ជាប់សហរដ្ឋអាមេរិកទៅនឹងគោលដៅសង្រ្គាមរបស់អ៊ីស្រាអែល នៅពេលដែលធូលីបានដោះស្រាយ គាត់នឹងត្រូវបានគេរំពឹងថានឹងដើរតួជាអ្នកដឹកនាំក្នុងការបង្កើតការពិតថ្មីទាំងនៅហ្គាហ្សា និងសន្តិភាពអ៊ីស្រាអែល និងប៉ាឡេស្ទីន? ឬតើគាត់ជឿថាគាត់អាចផ្ទុកការងារក្រោយជម្លោះភាគច្រើនទៅឱ្យក្រុមអ្នកដើរតួក្នុងតំបន់ និងអន្តរជាតិ ដែលនឹងទទួលខុសត្រូវចំពោះការកសាងតំបន់ហ្គាហ្សាឡើងវិញ និងដំណើរការសន្តិភាពដែលដំណើរការណាមួយអាចនឹងកើតឡើង? ហើយតើគាត់យល់យ៉ាងពេញលេញថាសុភាសិត«ថ្ងៃក្រោយ»ទំនងជាដូចឆ្នាំក្រោយដែរឬទេ?
រាល់របកគំហើញនៅក្នុងជម្លោះអារ៉ាប់-អ៊ីស្រាអែល ដែលបានកើតឡើងនៅក្នុងតំបន់ជម្លោះត្រូវបាននាំមុខដោយអំពើហិង្សា ការបះបោរ និងសង្រ្គាម។ ជាការពិត វិបត្តិធ្ងន់ធ្ងរអាចបង្កើតឱកាស ព្រោះវាធ្វើឱ្យខូចស្ថានភាព និងចាក់បញ្ចូលការឈឺចាប់ដែលអាចបង្កើតភាពបន្ទាន់។ ប៉ុន្តែការឈឺចាប់នោះត្រូវតែរៀបការជាមួយការរំពឹងទុកនៃការទទួលបាន—ជាធម្មតា ប៉ុន្តែមិនមែនតែងតែកើតឡើងដោយអ្នកសម្របសម្រួលខាងក្រៅនោះទេ។ ថាតើរដ្ឋបាល Biden មានឆន្ទៈ ឬអាចដើរតួនាទីនោះ នៅតែត្រូវមើលឃើញ។
បញ្ហាប្រឈមដ៏ធ្ងន់ធ្ងរឈរនៅក្នុងផ្លូវនៃក្តីសង្ឃឹមបន្ថែមទៀត អនុញ្ញាតឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរនាពេលអនាគត។ ហើយភាគច្រើននៃអ្វីដែលនឹងប្រឈមមុខនឹងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងណាមួយដើម្បីផ្លាស់ប្តូរស្ថានភាពនៃថ្ងៃទី 6 ខែតុលា នៅតែភាគច្រើននៅក្រៅសមត្ថភាពរបស់ប្រធានាធិបតីក្នុងការគ្រប់គ្រង។
លោក BIDEN នឹងប្រឈមមុខនឹង សង្គមដែលមានការប៉ះទង្គិចយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរចំនួនពីរ ដែលនឹងចូលដល់ដំណាក់កាលនៃការគិតគូរផ្នែកនយោបាយដ៏យូរ។ នៅពេលដែលឯកអគ្គរដ្ឋទូតអ៊ីស្រាអែលប្រចាំនៅសហរដ្ឋអាមេរិក លោក Michael Herzog បាននិយាយ ថា អ៊ីស្រាអែលគឺជាប្រទេសមួយនៅថ្ងៃទី 6 ខែតុលា និងប្រទេសមួយផ្សេងទៀតនៅថ្ងៃទី 8 ខែតុលា លោកមិនបាននិយាយបំផ្លើសនោះទេ។
ការវាយប្រហារភេរវកម្មធ្ងន់ធ្ងរបំផុតក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់ប្រទេស។ ថ្ងៃតែមួយដែលបង្ហូរឈាមបំផុត សម្រាប់ ជនជាតិយូដាចាប់តាំងពីការសម្លាប់រង្គាល; ការបរាជ័យនៃ ការស៊ើបការណ៍សម្ងាត់ដ៏ធំបំផុត ចាប់តាំងពីសង្រ្គាមអារ៉ាប់-អ៊ីស្រាអែលឆ្នាំ 1973 (ហើយប្រហែលជាកាន់តែអាក្រក់ដោយសារចំនួនអ្នកស្លាប់របស់ជនស៊ីវិលនៃការវាយប្រហារថ្ងៃទី 7 ខែតុលា); ហើយការចាប់ ចំណាប់ខ្មាំងជាង 200 នាក់ បានធ្វើឱ្យមានការស្រឡាំងកាំង និងតក់ស្លុតយ៉ាងខ្លាំងចំពោះប្រទេសមួយដែលមានលក្ខខណ្ឌក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្ររបស់ខ្លួន ដើម្បីទប់ទល់នឹងភេរវកម្ម និងអំពើហឹង្សា។ ការវាយប្រហាររបស់ក្រុមហាម៉ាស់បានបន្ថែមទៅលើការភ័យខ្លាចដែលមានស្រាប់របស់អ៊ីស្រាអែលចំពោះការបាញ់គ្រាប់រ៉ុក្កែត ជាការភ័យខ្លាចថ្មីនៃការសម្លាប់រង្គាលឆ្លងព្រំដែន មិនត្រឹមតែនៅជិតតំបន់ហ្គាហ្សាប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងនៅតាមព្រំដែនអ៊ីស្រាអែល-លីបង់ និងនៅតំបន់ West Bank ផងដែរ។
ព្រឹត្តិការណ៍នៃថ្ងៃទី 7 ខែតុលាក៏បានធ្វើឱ្យខូចដល់ខ្លឹមសារនៃកិច្ចសន្យារវាងអ្នកគ្រប់គ្រង និងអ្នកដែលគ្រប់គ្រង — ការប្តេជ្ញាចិត្តរបស់រដ្ឋាភិបាលក្នុងការធានាសុវត្ថិភាព និងសន្តិសុខរបស់ប្រជាពលរដ្ឋរបស់ខ្លួន។ រយៈពេល ជាមធ្យម នៃរដ្ឋាភិបាលអ៊ីស្រាអែលចាប់តាំងពីឯករាជ្យគឺប្រហែល 1,8 ឆ្នាំ; ហើយក្រុមចម្រុះគ្រាអាសន្នដែលនាយករដ្ឋមន្ត្រីអ៊ីស្រាអែលលោក Benjamin Netanyahu បានបង្កើតឡើងបន្ទាប់ពីការវាយប្រហារនឹងត្រូវបានជំនួសស្ទើរតែទាំងស្រុង។ ថាតើវានឹងនៅជាមួយសម្ព័ន្ធស្តាំនិយម ឬក្រុមកណ្តាល គឺពិបាកនិយាយណាស់។
បន្ទាប់ពីសង្រ្គាមឆ្នាំ 1973 គណៈកម្មាធិការស៊ើបអង្កេតរដ្ឋបានរកឃើញថាឥស្សរជនយោធានិងស៊ើបការណ៍សម្ងាត់អ៊ីស្រាអែលទទួលខុសត្រូវចំពោះការបរាជ័យហើយមិនបាននិយាយអំពីតួនាទីរបស់នាយករដ្ឋមន្ត្រី Golda Meir នោះទេ។ នៅឆ្នាំ 1974 នាងបានលាលែងពីតំណែងក្រោមសម្ពាធសាធារណៈ។ ប៉ុន្តែការរញ្ជួយដីពិតប្រាកដនឹងមិនកើតឡើងរហូតដល់បីឆ្នាំក្រោយមក នៅពេលដែលគណបក្ស Likud ស្តាំនិយមរបស់ Menachem Begin ឡើងកាន់អំណាច និងកែប្រែនយោបាយអ៊ីស្រាអែលឡើងវិញសម្រាប់ទសវត្សរ៍ខាងមុខ។ នៅក្នុងការហួសចិត្តដ៏អស្ចារ្យមួយរបស់ប្រវត្តិសាស្ត្រ វានឹងក្លាយជាស្តាំ មិនមែនឆ្វេង ដែលគ្រប់គ្រងនយោបាយអ៊ីស្រាអែលតាំងពីឯករាជ្យ ដែលនឹងផ្តល់ផលប្រយោជន៍ពីយុទ្ធសាស្ត្រសង្រ្គាមនៅពេលនោះ ប្រធានាធិបតីអេហ្ស៊ីប Anwar Sadat។
ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅពេលនេះ អ៊ីស្រាអែល ទំនងជានឹងមិនត្រូវបានជំទាស់ដោយមេដឹកនាំអេហ្ស៊ីបដែលមានចិត្តសប្បុរស និងផ្លាស់ប្តូរដោយក្លាហានស្វែងរកសន្តិភាពនោះទេ។ ហើយសាធារណជនអ៊ីស្រាអែល ដែលនៅតែនឹករលឹកពីព្រឹត្តិការណ៍នៃថ្ងៃទី 7 ខែតុលា ដែលគួរឱ្យសង្ស័យ ព្រួយបារម្ភ និងជូរចត់ - នឹងមិនមានអារម្មណ៍សម្រាប់សម្បទានដ៏ឆ្ងាយនៅលើរដ្ឋប៉ាឡេស្ទីនដែលនៅជិតព្រំដែនរបស់ពួកគេ។
សម្រាប់ប៉ាឡេស្ទីន ការគិតគូរនឹងពិបាកជាង។ ការស្លាប់និងការបំផ្លិចបំផ្លាញដែលអ៊ីស្រាអែលកំពុងធ្វើទស្សនកិច្ចនៅហ្គាហ្សានឹងធ្វើឱ្យប្រជាជនប៉ាឡេស្ទីននៅហ្គាហ្សាខឹងក្រោធ ក្រីក្រ និងគ្មានមេដឹកនាំ។ ប្រសិនបើក្រុមហាម៉ាស់ ឬអ្នកស្នងតំណែងរដ្ឋអ៊ីស្លាមនៅរស់រានមានជីវិត ហើយអាចបង្កើតការបះបោរប្រឆាំងនឹងកងកម្លាំងកាន់កាប់របស់អ៊ីស្រាអែល ឬពហុជាតិសាសន៍នៅក្នុងហ្គាហ្សា នោះចលនាជាតិប៉ាឡេស្ទីននឹងនៅតែមានការបែកបាក់-បំបែករវាងក្រុមហាម៉ាស់ ឬអ្នកស្នងតំណែងនៅហ្គាហ្សា និងប៉ាឡេស្ទីនដែលគ្រប់គ្រងដោយហ្វាតា។ អាជ្ញាធរ (PA) នៅ West Bank ជាមួយនឹងចក្ខុវិស័យពីរផ្សេងគ្នានៃកន្លែងដែលនិងអ្វីដែលប៉ាឡេស្ទីនគួរតែជា។
PA ដែលដឹកនាំដោយលោក Mahmoud Abbas ដែលមានវ័យចំណាស់ដែលឥឡូវនេះមានអាយុ 18 ឆ្នាំនៃអាណត្តិរយៈពេល 4 ឆ្នាំនឹងត្រូវធ្វើឱ្យកាន់តែយ៉ាប់យ៉ឺនដោយអសមត្ថភាពក្នុងការធ្វើអ្វីបានក្រៅពីមើលថាជនជាតិប៉ាឡេស្ទីនត្រូវបានសម្លាប់ដោយរាប់ពាន់នាក់នៅហ្គាហ្សាឬដើម្បីការពារប៉ាឡេស្ទីននៅក្នុង West Bank ពីការវាយប្រហារដោយទាហានអ៊ីស្រាអែល និងអ្នកតាំងលំនៅ។ ក្រុមប្រដាប់អាវុធរបស់ជនជាតិប៉ាឡេស្ទីនវ័យក្មេងដូចជា Lions' Den ឬ Nablus Brigade - ខ្លះឯករាជ្យ ខ្លះទៀតរងឥទ្ធិពលដោយក្រុមហាម៉ាស និងជីហាតអ៊ីស្លាមប៉ាឡេស្ទីន - នឹងបន្តការតស៊ូប្រឆាំងនឹងការកាន់កាប់នេះ ខណៈដែលការទន្ទ្រានរបស់អ៊ីស្រាអែលលើទឹកដីប៉ាឡេស្ទីននៅតែបន្ត។ ដោយបាន ពន្យារពេល ការបោះឆ្នោតនៅឆ្នាំ 2021 លោក Abbas នឹងស្ថិតក្រោមសម្ពាធយ៉ាងសម្បើម ដើម្បីរក្សាពួកគេសម្រាប់សភានីតិបញ្ញត្តិថ្មី និងជាប្រធានាធិបតី។ ប៉ុន្តែចុះយ៉ាងណាចំពោះហ្គាហ្សា? តើការបោះឆ្នោតអាចធ្វើឡើងនៅទីនោះបានទេ? ហើយដូចដែលបានកើតឡើងក្នុងឆ្នាំ ២០០៦ តើក្រុមហាម៉ាសអាចនឹងឈ្នះសំឡេងភាគច្រើនម្ដងទៀតឬ?
ភាពជាអ្នកដឹកនាំថ្មី និងកំណែទម្រង់នៃការអនុវត្តផ្តាច់ការ និងអំពើពុករលួយរបស់ PA គឺត្រូវបានទាមទារយ៉ាងច្បាស់ដើម្បីជំនួសកន្លែងចាស់របស់ Abbas និងការបង្កើត Fatah ។ ប៉ុន្តែតើវានឹងមកពីណា? ជាថ្មីម្តងទៀត មានការពិភាក្សាអំពីមេដឹកនាំប៉ាឡេស្ទីនដ៏មានប្រជាប្រិយបំផុតគឺ Marwan Bargouti ដែលបច្ចុប្បន្នកំពុងជាប់ពន្ធនាគារអស់មួយជីវិតចំនួនប្រាំនាក់នៅក្នុងពន្ធនាគារអ៊ីស្រាអែលកំពុងមកជួយសង្គ្រោះ។ ការស្ទង់មតិ របស់ជនជាតិប៉ាឡេស្ទីននៅហ្គាហ្សាបានធ្វើឡើងមិនយូរប៉ុន្មានមុនការវាយប្រហារថ្ងៃទី 7 ខែតុលា លើការពេញចិត្តសម្រាប់ប្រធានាធិបតី គួរតែរៀបចំការបោះឆ្នោតមាន Barghouti នៅ 32 ភាគរយ ។ Ismail Haniyeh ប្រមុខនយោបាយរបស់ហាម៉ាស 24 ភាគរយ; និង Abbas 12 ភាគរយ។
អ្នកដឹកនាំមិនត្រូវកើតមកដើម្បីដឹកនាំ ជាញឹកញាប់ ពួកវាលេចឡើងក្នុងការឆ្លើយតបទៅនឹងកាលៈទេសៈធ្ងន់ធ្ងរបំផុត។ ប្រធានាធិបតីអ៊ុយក្រែន Volodymyr Zelensky គឺជាមេដឹកនាំម្នាក់ដែលគិតដល់។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើរដ្ឋបាល Biden មានក្តីសង្ឃឹមក្នុងការព្យាយាមជំរុញដំណើរការដ៏គួរឱ្យទុកចិត្តមួយដើម្បីបញ្ចប់ជម្លោះអ៊ីស្រាអែល និងប៉ាឡេស្ទីន វានឹងត្រូវការមេដឹកនាំទាំងសងខាងដែលមានសមត្ថភាព និងបំណងប្រាថ្នាដើម្បីធ្វើ និងទ្រទ្រង់ការសម្រេចចិត្តដ៏តឹងតែងបំផុតសូម្បីតែជាប្រវត្តិសាស្ត្រក៏ដោយ។ ឥឡូវនេះ វាពិបាកណាស់ក្នុងការឃើញមេដឹកនាំប្រភេទទាំងនោះលេចចេញយ៉ាងឆាប់រហ័សនៅពេលមានវិបត្តិនេះ។
កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងក្រោយសង្គ្រាមណាមួយ នឹងត្រូវផ្តល់អាទិភាពដល់ការកសាងឡើងវិញនូវតំបន់ហ្គាហ្សាដែលត្រូវបានបំផ្លាញ និងរបួស។ ការកសាងឡើងវិញ និងជួសជុលផ្ទះ និងហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធរាងកាយ; គាំទ្រដល់ប្រជាជនភៀសខ្លួននៃអ្វីដែលនៅទីបំផុតប្រហែលជាពាក់កណ្តាលនៃអ្នករស់នៅហ្គាហ្សា។ ហើយការស្តារនីតិសម្បទាផ្លូវចិត្តដល់ប្រជាជនដែលមានរបួស ជាពិសេសកុមារ នឹងក្លាយជាកិច្ចការដ៏ធំធេង។ តើអ្នកណា ឬអ្វីនឹងទទួលខុសត្រូវចំពោះកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងនេះគឺជាសំណួរបើកចំហ។
ប៉ុន្តែវានឹងត្រូវធ្វើឡើងនៅក្នុងបរិយាកាសក្រោយជម្លោះ ដែលកងកម្លាំងអ៊ីស្រាអែលអាចនៅតែមានវត្តមាននៅក្នុងតំបន់ហ្គាហ្សា រហូតដល់យន្តការអន្តរកាលមួយចំនួនដើម្បីធានាសន្តិសុខ និងសណ្តាប់ធ្នាប់ត្រូវបានសម្រេច។ ហើយ ការអត្ថាធិប្បាយ របស់លោក Netanyahu កាលពីសប្តាហ៍មុនដែលថា អ៊ីស្រាអែលអាចនឹងត្រូវស្នាក់នៅ Gaza សម្រាប់ "រយៈពេលមិនកំណត់" បង្ហាញពីស្ថានភាពកាន់តែស្មុគស្មាញ។ ដើម្បីទប់ស្កាត់ការងើបឡើងវិញនៃក្រុមហាម៉ាស អ៊ីស្រាអែលនឹងទាមទារឥទ្ធិពលក្នុងការគ្រប់គ្រងបណ្តោះអាសន្ននៃតំបន់ហ្គាហ្សា ដែលនឹងធ្វើឱ្យកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងកសាងឡើងវិញកាន់តែពិបាក ឬប្រហែលជាក្រៅពីការចង់បានតម្រូវការបន្ទាន់របស់ប្រជាជន ពិបាកចាប់ផ្តើមទាល់តែសោះ។ អ៊ីស្រាអែលស្ទើរតែនឹងពិតជាចង់ត្រួតពិនិត្យសម្ភារសំណង់ — វត្ថុណាមួយអាចនឹងត្រូវបានប្រើប្រាស់សម្រាប់ការជីករូងក្រោមដី ឬផលិតអាវុធ។ ហើយអ៊ីរ៉ង់នឹងស្វែងរកឱកាសដើម្បីផ្តល់ប្រាក់ និងធនធានដើម្បីចិញ្ចឹមក្រុមបះបោរ។
សំណួរថាតើនរណានឹងគ្រប់គ្រង Gaza ចុងក្រោយធ្វើឱ្យស្ថានការណ៍កាន់តែស្មុគស្មាញ។ រដ្ឋអារ៉ាប់សំខាន់ៗដូចជា កាតា អេហ្ស៊ីប និងអារ៉ាប៊ីសាអូឌីត អាចដើរតួនាទីយ៉ាងសំខាន់ក្នុងដំណើរការនេះ ដោយផ្តល់ការគាំទ្រផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុ និងនយោបាយ ទោះបីជាវាពិបាកក្នុងការស្រមៃមើលថា កងកម្លាំងរក្សាសន្តិភាពអារ៉ាប់ដែលដើរល្បាតតំបន់ហ្គាហ្សា និងធ្វើសកម្មភាពប្រឆាំងនឹងប៉ាឡេស្ទីន ឬមានភាពស្របច្បាប់ច្រើនជាមួយអ៊ីស្រាអែលក៏ដោយ។ ការកាន់កាប់ Gaza ។
ដំណោះស្រាយសមហេតុផល និងអាចធ្វើទៅបានបំផុតគឺអភិបាលកិច្ចប៉ាឡេស្ទីនស្របច្បាប់ដោយការបោះឆ្នោត។ ដូចដែលបានបង្ហាញដោយកិច្ចប្រជុំនាពេលថ្មីៗនេះរបស់រដ្ឋមន្ត្រីការបរទេសអាមេរិកលោក Antony Blinken ជាមួយលោក Abbas រដ្ឋបាល Biden កំពុងគិតយ៉ាងច្បាស់អំពី PA ដែលជាធាតុផ្សំដ៏សំខាន់នៅក្នុងអភិបាលកិច្ចនាពេលអនាគតរបស់ Gaza ។ ជាការពិត លេខាធិការ បានអំពាវនាវ ឱ្យមាន PA "មានប្រសិទ្ធិភាព និងធ្វើឱ្យរស់ឡើងវិញ" ។ ប៉ុន្តែនេះគឺជាការងាយស្រួលក្នុងការពិពណ៌នាឆ្ងាយជាងការពិត។ Abbas និងសហសេវិក Fatah របស់គាត់មានភាពស្របច្បាប់តិចតួចនៅ West Bank ហើយគ្មាននៅ Gaza ទេ។ ហើយបន្ទាប់ពីអវត្តមានរយៈពេល 16 ឆ្នាំ PA មិនអាចចូលទៅកាន់តំបន់ហ្គាហ្សាឡើងវិញនៅលើខ្នងរថក្រោះ Merkava របស់អ៊ីស្រាអែលទេ ហើយរំពឹងថានឹងត្រូវបានស្វាគមន៍ដោយប្រជាជននៅហ្គាហ្សា។
ការផ្តល់អំណាចដល់ PA ប្រសិនបើវាអាចធ្វើបានទាំងអស់ - នឹងតម្រូវឱ្យមានការភ្ជាប់ការកសាងឡើងវិញ និងអភិបាលកិច្ចនៅតំបន់ហ្គាហ្សា ទៅនឹងដំណើរការដ៏ធ្ងន់ធ្ងរ និងគួរឱ្យជឿជាក់ ដើម្បីដោះស្រាយជម្លោះអ៊ីស្រាអែល និងប៉ាឡេស្ទីន។ សរុបមក ភាពស្របច្បាប់សម្រាប់ PA បន្ថែមពីលើការរៀបចំការបោះឆ្នោតនឹងត្រូវចងភ្ជាប់ទៅនឹងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងពិតប្រាកដដើម្បីចរចាបញ្ចប់ការកាន់កាប់របស់អ៊ីស្រាអែល ដោយសន្មតថាផ្អែកលើរដ្ឋពីរ។ ដើម្បីធ្វើឱ្យមានភាពជឿជាក់នេះ ចាំបាច់ត្រូវមានការដាក់បន្ទុកខាងមុខជាមួយនឹងជំហានណាមួយក្នុងការកសាង PA រួមទាំងការដាក់កម្រិត ប្រសិនបើមិនបញ្ចប់សកម្មភាពទូទាត់របស់អ៊ីស្រាអែលនៅ West Bank ។ ឥឡូវនេះ - ហើយប្រាកដណាស់ជាមួយរដ្ឋាភិបាលអ៊ីស្រាអែលនេះ - ជំហានបែបនេះហាក់ដូចជានៅឆ្ងាយ។
សំណួរដ៏ធំបំផុត គឺថាតើលោក Biden មានកម្រិតបញ្ជូនដើម្បីទទួលយកការខិតខំប្រឹងប្រែងដ៏ធំធេងបែបនេះឬយ៉ាងណា ជាពិសេសនៅពេលដែលគាត់ឈានទៅរកអ្វីដែលទំនងជាការបោះឆ្នោតប្រធានាធិបតីដែលប្រយុទ្ធគ្នាយ៉ាងជិតស្និទ្ធនៅឆ្នាំ 2024 ។ ឬទំនងជាកិច្ចការសម្រាប់រដ្ឋបាល Biden ទីពីរ ប្រសិនបើនៅទីនោះ គឺមួយ? ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ លុះត្រាតែរដ្ឋបាលមានគម្រោងធ្វើឱ្យធ្ងន់ធ្ងរនៅឆ្នាំខាងមុខនេះ យ៉ាងហោចណាស់ក៏ដាក់មូលដ្ឋានគ្រឹះសម្រាប់ការពិតថ្មីនៅតំបន់ហ្គាហ្សា និងតំបន់ West Bank នោះ តិចតួចណាស់នឹងផ្លាស់ទី។
ការគ្រប់គ្រងគឺអំពីការធ្វើឱ្យមានជម្រើសដ៏លំបាក ហើយវាមិនដូចជាគ្មានបញ្ហាប្រឈមគោលនយោបាយបរទេសផ្សេងទៀតដើម្បីស្រូបយកពេលវេលារបស់ប្រធានាធិបតីអាមេរិកនោះទេ។ អាទិភាពប្រកួតប្រជែងមានច្រើន ដែលនីមួយៗភ្ជាប់ទៅនឹងនយោបាយក្នុងស្រុកដ៏ស្មុគស្មាញ។ លោក Biden បានភ្ជាប់សហរដ្ឋអាមេរិកទៅនឹងការប្រយុទ្ធរបស់អ៊ុយក្រែនជាមួយរុស្ស៊ី ហើយការពិតនៃអ្វីដែលទំនងជាសង្រ្គាមដ៏វែងឆ្ងាយដែលគ្រប់គ្រងដោយរដ្ឋបាលរបស់គាត់បានចាប់ផ្តើមធ្លាក់ចុះចំពេលមានការសង្ស័យពីគណបក្សសាធារណរដ្ឋអំពីការគាំទ្ររយៈពេលវែង។
លោក Biden ក៏បានប្តេជ្ញាចិត្តសហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងការការពារតៃវ៉ាន់ប្រឆាំងនឹងចិន បើទោះបីជាអ្វីដែលការការពារនោះនឹងមានលក្ខណៈដូចជាក្នុងព្រឹត្តិការណ៍នៃសង្រ្គាមនៅតែមានភាពមិនច្បាស់លាស់។ ប្រសិនបើមានការឯកភាពផ្ទៃក្នុង Beltway លើបញ្ហានយោបាយការបរទេសណាមួយនៅក្នុងទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន វាគឺលើការបន្តគោលនយោបាយតឹងតែងប្រឆាំងនឹងចិន និងអ៊ីរ៉ង់ ជាពិសេសដោយសារសង្រ្គាមអ៊ីស្រាអែល និងក្រុមហាម៉ាស់បាននាំឱ្យសហរដ្ឋអាមេរិកខិតទៅជិតលទ្ធភាពនៃជម្លោះជាមួយ តេហេរ៉ង់។
ការស្វែងរកសន្តិភាពនៅមជ្ឈិមបូព៌ាគឺមិនមែនសម្រាប់អ្នកដែលអស់ចិត្ត ឬអ្នកដែលមិនបានត្រៀមខ្លួនក្នុងការចំណាយថាមពល និងពេលវេលានោះទេ។ កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងភាគច្រើនអាចត្រូវបានបញ្ជូនទៅរដ្ឋលេខាធិការ និងបេសកជនពិសេស។ ប៉ុន្តែទោះបីជាមានពេលវេលារបស់សេតវិមានក៏ដោយ ក៏វានឹងទាមទារឱ្យមានការយកចិត្តទុកដាក់ពីប្រធានាធិបតីផងដែរ។ អតីតប្រធានាធិបតីអាមេរិក លោក Jimmy Carter មិនត្រឹមតែត្រូវ កោះប្រជុំ កំពូលប្រធានាធិបតីប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងបានចាប់ផ្ដើមដំណើរទេសចរណ៍ការទូតនៅឆ្នាំ ១៩៧៩ ដើម្បីបញ្ចប់សន្ធិសញ្ញាសន្តិភាពអេហ្ស៊ីប និងអ៊ីស្រាអែល។ អតីតប្រធានាធិបតីអាមេរិក Bill Clinton បានធ្វើដំណើរយ៉ាងទូលំទូលាយនៅក្នុងតំបន់ ហើយបានហៅកិច្ចប្រជុំកំពូលមជ្ឈិមបូព៌ាយ៉ាងតិចចំនួនបួន ដែលជាផ្នែកនៃកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងបង្កើតសន្តិភាពរបស់គាត់។
ហើយក៏មិនអាចព្រងើយកន្តើយចំពោះនយោបាយក្នុងស្រុកដែលអាចបង្ហូររូបិយប័ណ្ណនយោបាយរបស់ប្រធានាធិបតីបានដែរ ហើយនយោបាយក្នុងស្រុកទាំងនោះលើបញ្ហាអ៊ីស្រាអែល និងប៉ាឡេស្ទីនពិតជាមានភាពច្របូកច្របល់។ ជាមួយនឹងគណបក្សសាធារណៈរដ្ឋដែលលេចចេញជាគណបក្សអ៊ីស្រាអែលអាចធ្វើ-មិនខុស និងគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យដែលបែកបាក់គ្នាដែលមានស្លាបរីកចម្រើនដែលជំរុញឱ្យលោក Biden បង្កើតការទទួលខុសត្រូវលើអ៊ីស្រាអែល លោក Biden នឹងត្រូវស្វែងរកផ្លូវដ៏គ្រោះថ្នាក់មួយ។ ជានិច្ចកាល ការជំរុញឱ្យមានសន្តិភាពរវាងអ៊ីស្រាអែល និងប៉ាឡេស្ទីននឹងមានន័យថាមានការកកិត ឬកាន់តែអាក្រក់ជាមួយអ៊ីស្រាអែល។ តើលោកប្រធានាធិបតីនឹងទទួលបានទេ?
ក្នុងការចងសហរដ្ឋអាមេរិកទៅនឹងរបួសទាំងសងខាងរបស់អ៊ីស្រាអែលកាលពីថ្ងៃទី 7 ខែតុលា និងយុទ្ធនាការជាលទ្ធផលរបស់ខ្លួនក្នុងការលុបបំបាត់ក្រុមហាម៉ាស់នៅតំបន់ហ្គាហ្សា ហើយការស្លាប់ និងការបំផ្លិចបំផ្លាញទាំងអស់ដែលបង្កឡើង ឥឡូវនេះលោក Biden ចែករំលែកការទទួលខុសត្រូវផ្ទាល់ចំពោះជោគវាសនានៃជម្លោះអ៊ីស្រាអែល និងប៉ាឡេស្ទីន។ លោក Biden បានប្តេជ្ញាខ្លួនជាសាធារណៈចំពោះការផ្លាស់ប្តូរជាមូលដ្ឋាននៅក្នុងស្ថានភាពបច្ចុប្បន្ន។ ប្រសិនបើរឿងនេះកើតឡើង ទីមួយ និងសំខាន់បំផុត ត្រូវតែមានមេដឹកនាំអ៊ីស្រាអែល និងប៉ាឡេស្ទីនប្តេជ្ញាចិត្តចំពោះគោលបំណងនោះ។ ប៉ុន្តែទោះបីជាមានមេដឹកនាំប្រភេទនេះក៏ដោយ ក៏លោក Biden ក៏ត្រូវមានម្ចាស់វាដែរ។
ហើយទោះបីជាគាត់ធ្វើក៏ដោយ ហានិភ័យគឺអស្ចារ្យណាស់។ ប្រសិនបើអតីតកាលជាពាក្យអសុរោះ ដូចដែលវាធ្លាប់មានច្រើនដងមកហើយ នៅពេលនិយាយអំពីកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងបង្កើតសន្តិភាពរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ឱកាសនៃភាពជោគជ័យមានតិចតួច។ ការដើរចេញ ឬការបន្តអនុវត្តគោលនយោបាយមួយបន្ទាប់ពីភាពភ័យរន្ធត់ដែលយើងបានឃើញនឹងធ្វើឱ្យខូចដល់ភាពជឿជាក់ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ប្រធានាធិបតី ក៏ដូចជារបស់អាមេរិកផងដែរ នៅក្នុងតំបន់ និងពិភពលោក។ ហើយវានឹងធ្វើឱ្យគាត់ខាតបង់ផ្នែកនយោបាយ ជាពិសេសនៅក្នុងរដ្ឋមួយដូចជា Michigan ជាមួយនឹងជនជាតិអាមេរិកអារ៉ាប់ ក៏ដូចជាជាមួយនឹងអ្នកប្រជាធិបតេយ្យដែលរីកចម្រើន និងវ័យក្មេង។ លោក Biden ប្រហែលជាត្រូវបានគេចងចាំយ៉ាងច្បាស់ថាជាប្រធានាធិបតីអាមេរិក ដែលបានធ្វើជាអធិបតីក្នុងដំណាក់កាលបង្ហូរឈាមបំផុតនៃជម្លោះអ៊ីស្រាអែល និងប៉ាឡេស្ទីន ហើយទំនងជាការស្លាប់នៃផ្លូវតែមួយគត់ដែលផ្តល់ក្តីសង្ឃឹមនៃការបញ្ចប់វា៖ ដំណោះស្រាយរដ្ឋពីរដ៏សាហាវ។
ភាគហ៊ុនគឺធំសម្បើម ជាពិសេសសម្រាប់ប្រធានាធិបតីដែលយកចិត្តទុកដាក់យ៉ាងខ្លាំងចំពោះអ៊ីស្រាអែល ការរងទុក្ខរបស់ប៉ាឡេស្ទីន និងតួនាទីដឹកនាំរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅក្នុងពិភពលោក។ ប៉ុន្តែវានៅតែត្រូវមើលថាតើការសន្យាដ៏មានអានុភាពដ៏គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលរបស់គាត់នឹងមិនត្រលប់ទៅស្ថានភាពនៃថ្ងៃទី 6 ខែតុលា គ្រាន់តែជាការបោះចោល និងជាចំណុចនិយាយប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព ឬការប្តេជ្ញាចិត្តយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់ និងប្តេជ្ញាចិត្តក្នុងការស្វែងរកដំណោះស្រាយចំពោះជម្លោះដ៏ស្មុគស្មាញមួយដែលបានគេចផុត អ្នកកាន់តំណែងមុនរបស់គាត់ទាំងអស់។
No comments