ការដួលរលំនៃមជ្ឈិមបូព៌ាដែលកំពុងលេចធ្លាយនៅវ៉ាស៊ីនតោន

 សង្គ្រាមនៅហ្គាហ្សា ការលាតសន្ធឹងរបស់អាមេរិក និងករណីសម្រាប់ការដកថយ

លទ្ធផលនៃការវាយប្រហារថ្ងៃទី 7 ខែតុលាដ៏ឃោរឃៅរបស់ក្រុមហាម៉ាសលើអ៊ីស្រាអែល ដែលបានសម្លាប់មនុស្សប្រហែល 1,200 នាក់បានជំរុញឱ្យអ្វីដែលជាការប្រឈមមុខធ្ងន់ធ្ងរបំផុតចំពោះយុទ្ធសាស្រ្តរបស់អាមេរិកនៅមជ្ឈិមបូព៌ាចាប់តាំងពីការបះបោរ និងសង្គ្រាមស៊ីវិលដែលបានអង្រួនពិភពអារ៉ាប់ដែលចាប់ផ្តើមក្នុងឆ្នាំ 2011 ។ ការវាយលុកលើតំបន់ហ្គាហ្សាស្ទ្រីប និងការបាត់បង់ជីវិតដ៏ធំធេងដែលវាបានកើតឡើង — ប្រជាជនប៉ាឡេស្ទីនជាង 12,000 នាក់បានស្លាប់ជាលទ្ធផល បើយោងតាមក្រសួងសុខាភិបាលរបស់ហ្គាហ្សាបានជំរុញឱ្យមានការប្រឆាំងនឹងជនជាតិអាមេរិកដែលកំពុងរីករាលដាលពាសពេញតំបន់ និងបានជំរុញឱ្យមានការវាយប្រហារដោយភ្នាក់ងាររបស់អ៊ីរ៉ង់ទៅលើបុគ្គលិកយោធាអាមេរិកនៅក្នុង អ៊ីរ៉ាក់ និងស៊ីរី។ របៀបដែលប្រធានាធិបតីអាមេរិក Joe Biden និងរដ្ឋបាលរបស់គាត់គ្រប់គ្រងសកម្មភាពរបស់អ៊ីស្រាអែល ដែលជាសម្ព័ន្ធមិត្តដ៏ជិតស្និទ្ធរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ក៏ដូចជាការលើកឡើងពីភូមិសាស្ត្រនយោបាយដ៏ទូលំទូលាយនៃសង្រ្គាម នឹងមានផលវិបាកយ៉ាងធំធេងសម្រាប់ស្ថិរភាពក្នុងតំបន់ ក៏ដូចជាសមត្ថភាពរបស់ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនក្នុងការប្រឈមមុខ និងរារាំងសត្រូវ។ នៅមជ្ឈិមបូព៌ា និងកន្លែងផ្សេងទៀត។

ថាប្រាក់ភ្នាល់មានកម្រិតខ្ពស់គឺបង្ហាញឱ្យឃើញនៅក្នុងលំហូរយ៉ាងលឿននៃកងកម្លាំងយោធាអាមេរិកបន្ថែមចូលទៅក្នុងតំបន់ក្នុងរយៈពេលមួយខែកន្លងមកនេះ រួមទាំងនាវាផ្ទុកយន្តហោះ យន្តហោះចម្បាំង ទាហានជាង 1,000 នាក់ និងការដាក់ពង្រាយប្រព័ន្ធការពារដែនអាកាសបន្ថែមដល់ដៃគូអារ៉ាប់ដូចជាគុយវ៉ែត។ អារ៉ាប៊ីសាអូឌីត និងអារ៉ាប់រួម (UAE)។ ទង្វើទាំងនេះមានគោលបំណងជាសញ្ញាបង្ហាញការដោះស្រាយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក និងរារាំងអ៊ីរ៉ង់ពីការស្វែងរកការបង្កើនវិបត្តិក្នុងប្រទេសអ៊ីស្រាអែល ដោយប្រើបណ្តាញប្រូកស៊ីដូចជាហេសបូឡា ដើម្បីបើកការវាយប្រហារលើអ៊ីស្រាអែលពីប្រទេសលីបង់ ស៊ីរី និងកន្លែងផ្សេងទៀត។ ប៉ុន្តែដោយការពង្រីកវត្តមានយោធារបស់ខ្លួននៅមជ្ឈិមបូព៌ា ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនអាចនឹងធ្វើឱ្យភាពតានតឹងក្នុងតំបន់កាន់តែធ្ងន់ធ្ងរឡើង និងបង្កើនហានិភ័យ និងការចំណាយលើការគណនាខុស ហើយដូច្នេះដោយអចេតនា បង្កជម្លោះយ៉ាងខ្លាំង ដែលវាអស់សង្ឃឹមក្នុងការជៀសវាង។

ការចាក់បញ្ចូលផ្នែករឹងយោធា និងបុគ្គលិករបស់ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន ក៏អាចបញ្ចប់ការជាប់គាំងរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅក្នុងការប្តេជ្ញាចិត្តផ្នែកសន្តិសុខបើកចំហរទៅកាន់តំបន់ដែលខ្លួនមាន រហូតមកដល់ពេលថ្មីៗនេះ កំពុងព្យាយាមដកខ្លួនចេញ។ នៅពេលដែលកងកម្លាំងអាមេរិកបានបញ្ចប់ការដកខ្លួនចេញពីអាហ្វហ្គានីស្ថាន និងបញ្ចប់ប្រតិបត្តិការប្រយុទ្ធនៅក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ក្នុងឆ្នាំ 2021 វិធីសាស្រ្តសុវត្ថិភាពជាទម្លាប់របស់សហរដ្ឋអាមេរិកទៅកាន់មជ្ឈិមបូព៌ាបានបង្ហាញឱ្យឃើញទាំងការចំណាយទាំងប្រាក់ដុល្លារ និងការបាត់បង់ជីវិត និងការបំផ្លិចបំផ្លាញសម្រាប់តំបន់។ ដោយបានរួមចំណែកដល់សង្គ្រាមជាច្រើនឆ្នាំ ការបះបោរ និងការបំផ្លាញសេដ្ឋកិច្ច។ នៅពេលដែលវត្តមានរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកកើនឡើងជាថ្មីម្តងទៀត ការចូលរួមផ្នែកយោធាកាន់តែស៊ីជម្រៅរបស់ខ្លួននៅមជ្ឈិមបូព៌ាអាចស៊ូទ្រាំលើសពីការបញ្ចប់នៃវិបត្តិបច្ចុប្បន្ន និងរួមចំណែកដល់ការលាតសន្ធឹងដែលនឹងបង្កើតគម្លាតដ៏គ្រោះថ្នាក់នៅកន្លែងផ្សេងទៀតក្នុងរយៈពេលវែង ជាពិសេសនៅឥណ្ឌូប៉ាស៊ីហ្វិក។ នៅក្នុងសេណារីយ៉ូនោះ ការងារជាច្រើនរបស់រដ្ឋបាលលោក Biden ដើម្បីឆ្ពោះទៅកាន់ឥណ្ឌូប៉ាស៊ីហ្វិក ដើម្បីទប់ទល់នឹងប្រទេសចិន នឹងត្រូវមិនធ្វើវិញ ហើយសង្វៀនយុទ្ធសាស្ត្រសំខាន់ៗ ដូចជាតៃវ៉ាន់ នឹងកាន់តែងាយរងគ្រោះទៅនឹងការឈ្លានពានរបស់ចិន។

ដោយមើលឃើញពីគ្រោះថ្នាក់ទាំងនេះ គោលនយោបាយមជ្ឈិមបូព៌ារបស់ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនគឺត្រូវការការកែតម្រូវជាខ្លាំង។ នេះ​ជា​ការ​ពិត​មុន​ថ្ងៃ​ទី ៧ ខែ​តុលា ហើយ​វា​កាន់​តែ​ឥឡូវ​នេះ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ រដ្ឋបាល Biden មិនបានបង្ហាញពីការកែតម្រូវរយៈពេលខ្លី ឬរយៈពេលវែងណាមួយក្នុងគោលបំណងដោះស្រាយបញ្ហាបរាជ័យ និងហានិភ័យនៃយុទ្ធសាស្ត្របច្ចុប្បន្ននោះទេ។ ផ្ទុយទៅវិញ ខ្លួនបានប្តេជ្ញាចិត្តចំពោះវិធីសាស្រ្តដែលមានសុវត្ថិភាពយ៉ាងខ្លាំងដោយផ្អែកលើការដាក់ពង្រាយយោធាអាមេរិកដែលមានទំហំធំជាងមុន និងការធ្វើឱ្យទំនាក់ទំនងរវាងប្រទេសអ៊ីស្រាអែល និងប្រទេសអារ៉ាប់មានលក្ខណៈធម្មតាជាមូលដ្ឋានគ្រឹះសម្រាប់ប្លុកសន្តិសុខថ្មីដែលដឹកនាំដោយសហរដ្ឋអាមេរិកនៅមជ្ឈិមបូព៌ា។

ទោះបីជាផលវិបាកនៃសង្គ្រាមរបស់អ៊ីស្រាអែលនៅហ្គាហ្សានៅតែមិនប្រាកដប្រជាក៏ដោយ វាមិនឆាប់ពេកទេក្នុងការគូសវាសគ្រោងនៃគោលនយោបាយមជ្ឈិមបូព៌ាដែលមាននិរន្តរភាពជាងមុនរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ សំខាន់បំផុត ដរាបណាវិបត្តិបច្ចុប្បន្នចាប់ផ្តើមមានស្ថិរភាព ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនគួរតែធ្វើការដើម្បីដកកងកម្លាំងដែលខ្លួនបានប្រញាប់ប្រញាល់ត្រឡប់ទៅមជ្ឈិមបូព៌ាវិញ ហើយបន្តទៅទៀត ដោយកាត់បន្ថយ និងតម្រឹមវត្តមានយោធាអាមេរិកឡើងវិញនៅក្នុងតំបន់។ ទន្ទឹមនឹងនេះ ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនគួរតែវិនិយោគលើការកសាងសមត្ថភាព និងភាពធន់នៃដៃគូក្នុងតំបន់របស់ខ្លួន ដើម្បីឱ្យពួកគេអាចធ្វើប្រតិបត្តិការរួមគ្នាប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពជាងមុន ដើម្បីរក្សាស្ថិរភាព និងគ្រប់គ្រងបញ្ហាប្រឈមផ្នែកសន្តិសុខ ដោយមានការគាំទ្រតិចពីសហរដ្ឋអាមេរិក។ មានតែវិធីសាស្រ្តពីរយ៉ាងនេះទេដែលអាចជំរុញសហរដ្ឋអាមេរិកឆ្ពោះទៅរកគោលនយោបាយមជ្ឈិមបូព៌ាដែលមានតុល្យភាព ដែលជៀសវាងការហួសកម្រិត ប៉ុន្តែនៅតែអាចធានាដល់ដៃគូ និងទប់ទល់នឹងមហន្តរាយនាពេលអនាគត។

 គ្មានសំណួរត្រូវបានសួរ

ការឆ្លើយតបរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកចំពោះវិបត្តិបច្ចុប្បន្នមានភាពឆាប់រហ័ស និងទូលំទូលាយ។ ភ្លាមៗបន្ទាប់ពីការវាយប្រហាររបស់ក្រុមហាម៉ាស លោក Biden បានបញ្ជាឱ្យក្រុមវាយប្រហារនាវាផ្ទុកយន្តហោះពីរក្រុម - កងកម្លាំងជើងទឹកដែលនីមួយៗមានបុគ្គលិកប្រហែល 7,500 នាក់ - ចូលទៅក្នុងសមុទ្រមេឌីទែរ៉ាណេ និងសមុទ្រក្រហម ហើយបានបញ្ជូននាវាមុជទឹកដែលមានសមត្ថភាពនុយក្លេអ៊ែរថ្នាក់រដ្ឋ Ohio ។ យន្តហោះចម្បាំងទំនើប និងយន្តហោះជំនួយអាកាសជិតៗ ដូចជា F-16, F-15, F-35, និង A-10; និងកងទ័ពបន្ថែមជាង 1,200 ចូលទៅក្នុងតំបន់ ពីលើបុគ្គលិកយោធាអាមេរិកប្រមាណ 45,000 នាក់ ដែលឈរជើងរួចហើយនៅទូទាំងមជ្ឈឹមបូព៌ា។ លើសពីនេះទៀត សហរដ្ឋអាមេរិកបានបញ្ជូនកងវរសេនាតូចការពារដែនអាកាស Patriot ទៅកាន់ដៃគូក្នុងតំបន់ដែលមានរយៈពេលយូរ រួមមានអ៊ីរ៉ាក់ ហ្ស៊កដានី គុយវ៉ែត និងអារ៉ាប៊ីសាអូឌីត ហើយខ្លួនបានដាក់ពង្រាយប្រព័ន្ធការពារតំបន់រយៈកម្ពស់ខ្ពស់ស្ថានីយមួយទៅកាន់តំបន់។ ការកើនឡើងនៃកម្លាំងយោធារបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនេះ គឺជាលើកទីមួយហើយ ដែលប្រព័ន្ធសព្វាវុធទាំងនេះត្រូវបានដាក់ពង្រាយទៅកាន់មជ្ឈិមបូព៌ា ចាប់តាំងពីការលុកលុយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងឆ្នាំ ២០០១ មកលើប្រទេសអាហ្វហ្គានីស្ថាន។

ទឹកជំនន់នៃកងកម្លាំង និងទ្រព្យសម្បត្តិរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនេះត្រូវបានអមដោយការហូរចូលនៃជំនួយយោធាយ៉ាងសំខាន់ទៅកាន់ប្រទេសអ៊ីស្រាអែល ដែលលើសពីចំនួនជិត 4 ពាន់លានដុល្លារដែលប្រទេសនេះទទួលបានជារៀងរាល់ឆ្នាំពីសហរដ្ឋអាមេរិក។ (សហរដ្ឋអាមេរិកបានផ្តល់ជំនួយយោធាដល់ប្រទេសអ៊ីស្រាអែលច្រើនជាងប្រទេសដទៃទៀតក្នុងពិភពលោកចាប់តាំងពីសង្គ្រាមលោកលើកទី 2 ដែលមានទំហំទឹកប្រាក់ជាង 124 ពាន់លានដុល្លារចាប់តាំងពីការបង្កើតរបស់អ៊ីស្រាអែលក្នុងឆ្នាំ 1948 ។ កញ្ចប់សព្វាវុធសង្គ្រោះបន្ទាន់រាប់ពាន់លានដល់អ៊ីស្រាអែល ដែលជាសំណើដែលនៅមានកម្រិត មិនមែនសម្រាប់ការខ្វះខាតការគាំទ្រសម្រាប់អ៊ីស្រាអែលនោះទេ ប៉ុន្តែដោយសារតែភាពមិនដំណើរការនយោបាយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកផ្ទាល់។

លក្ខណៈរហ័ស និងការសម្រេចចិត្តនៃការឆ្លើយតបនេះលេចធ្លោ ជាពិសេសដោយសារកេរ្តិ៍ឈ្មោះរបស់លោក Biden សម្រាប់ការសម្រេចដោយចេតនា ជួនកាលធ្វើឱ្យមានការសម្រេចចិត្ត។ វាក៏ធ្វើឱ្យមានភាពផ្ទុយស្រឡះជាមួយនឹងវិធីសាស្រ្តបន្ថែមក្នុងការផ្តល់ជំនួយយោធាដល់អ៊ុយក្រែន បន្ទាប់ពីការលុកលុយរបស់រុស្ស៊ី ជាពិសេសដោយសារការគំរាមកំហែងផ្នែកយោធាមានកម្រិតកាន់តែច្រើនដែលបង្កឡើងដោយអ៊ីរ៉ង់ និងប្រូកស៊ីរបស់ខ្លួន បើធៀបនឹងរុស្ស៊ី។ ហើយមិនដូចតម្លាភាពដែលផ្តល់ជំនួយដល់អ៊ុយក្រែនទេ ការផ្ទេរអាវុធដែលហាក់ដូចជាគ្មានលក្ខខណ្ឌទៅឱ្យអ៊ីស្រាអែលត្រូវបានបិទបាំងដោយសម្ងាត់ ដែលបណ្តាលឱ្យមានការថប់បារម្ភនៅក្នុងសភា និងការលាលែងពីតំណែងរបស់មន្ត្រីក្រសួងការបរទេសម្នាក់ឈ្មោះ Josh Paul ដែលបានទទូចនៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍ជាសាធារណៈថា មាត្រដ្ឋាន ការគាំទ្ររបស់វ៉ាស៊ីនតោនសម្រាប់អ៊ីស្រាអែល "មិនស្ថិតនៅក្នុងផលប្រយោជន៍របស់អាមេរិករយៈពេលវែងទេ" ។

ការគិតវាតាមរយៈ

ខណៈដែលរដ្ឋបាលលោក Biden បានកើនឡើងទ្វេដងលើការកើនឡើងនៃអាវុធ និងកងកម្លាំងបន្ថែមរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកទៅកាន់មជ្ឈិមបូព៌ា ទោះជាយ៉ាងនេះក្តី វាមិនច្បាស់ទេថាអ្នកបង្កើតគោលនយោបាយអាមេរិកបានគិតតាមរយៈឥទ្ធិពលលំដាប់ទីពីរ និងទីបីនៃការពង្រីកតួនាទីសន្តិសុខរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅក្នុង តំបន់ និងរបៀបដែលវានឹងត្រូវបានយល់ឃើញដោយសត្រូវ និងសម្ព័ន្ធមិត្តដូចគ្នា។ ជាពិសេស មានហានិភ័យបីដែលរដ្ឋបាល Biden ត្រូវតែទទួលស្គាល់ និងដោះស្រាយ៖ ការកើនឡើង ប្រតិកម្មតបត និងការលាតសន្ធឹងហួសប្រមាណ។

ទីមួយ ទោះបីជាមន្ទីរបញ្ចកោណបានប្រកែកថា ការដាក់ពង្រាយចាប់តាំងពីថ្ងៃទី 7 ខែតុលា មានបំណងការពារសង្រ្គាមកាន់តែទូលំទូលាយក៏ដោយ វាហាក់ដូចជាដូចគ្នាដែរ ការកើនឡើងនៃកងកម្លាំងអាមេរិកអាចបញ្ចប់ការបង្កឱ្យមានការកើនឡើងជាជាងការទប់ស្កាត់។ ចាប់តាំងពីថ្ងៃទី 7 ខែតុលា ការវាយប្រហារដោយប្រូកស៊ីអ៊ីរ៉ង់លើបុគ្គលិកយោធាអាមេរិកដែលឈរជើងនៅក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ និងស៊ីរីបានកើតមានឡើង បើទោះបីជាសហរដ្ឋអាមេរិកបានបង្កើនវត្តមានក្នុងតំបន់របស់ខ្លួន និងបើកការវាយប្រហារសងសឹកទៅលើគោលដៅហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធកងជីវពលនៅក្នុងប្រទេសស៊ីរីក៏ដោយ។ ទាំងកងកម្លាំងបន្ថែមទាំងនេះ និងការវាយប្រហារតាមអាកាសជាច្រើនជុំ រួមទាំងមួយចំនួនដែលបានរាយការណ៍ថាបានសម្លាប់សមាជិកជីវពល ហាក់ដូចជាមិនបានធ្វើអ្វីច្រើនដើម្បីរារាំងសត្រូវរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ ប្រសិនបើមានអ្វីកើតឡើង ការវាយប្រហារបែបនេះកាន់តែសាហាវទៅៗ។ ជាឧទាហរណ៍ ក្រុមឧទ្ទាម Houthi ដែលគាំទ្រដោយអ៊ីរ៉ង់នៅយេម៉ែន ថ្មីៗនេះបានបាញ់ទម្លាក់យន្តហោះគ្មានមនុស្សបើករបស់អាមេរិកនៅលើសមុទ្រក្រហម ហើយបាននិងកំពុងបើកការវាយប្រហារសំដៅទៅលើអ៊ីស្រាអែលចាប់តាំងពីការចាប់ផ្តើមនៃការផ្ទុះឡើងនាពេលបច្ចុប្បន្ន។

វាអាចទៅរួចដែលថា វត្តមានយោធាដែលកើនឡើងរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកបានរារាំងការបង្កហេតុសំខាន់ៗបន្ថែមទៀតដោយអ៊ីរ៉ង់ និងក្រុមអ្នកតំណាងរបស់ខ្លួន ប៉ុន្តែទំនងជាការរំពឹងទុកដែលទាំងអ៊ីរ៉ង់ និងក្រុមហេសបូឡាមិនចង់បានការកើនឡើងនោះទេ ព្រោះថាទាំងពីរនឹងចាញ់ប្រសិនបើសង្គ្រាមក្នុងតំបន់ផ្ទុះឡើង។ ការគណនានេះអាចផ្លាស់ប្តូរ ជាពិសេសប្រសិនបើការស្លាប់ និងរបួសរបស់ប៉ាឡេស្ទីននៅតែបន្តកើនឡើង ឬប្រសិនបើអ៊ីស្រាអែលជ្រើសរើសកាន់កាប់តំបន់ហ្គាហ្សាសម្រាប់រយៈពេលបន្ថែម។ នៅក្នុងស្ថានភាពដែលបន្ទាត់ក្រហមរបស់ភាគីនីមួយៗមានភាពមិនច្បាស់លាស់ ការកើនឡើងនៃវត្តមានយោធាអាមេរិកនៅក្នុងតំបន់បង្កើនហានិភ័យសម្រាប់ការគណនាខុស និងការបង្កហេតុ។ វាក៏ផ្តល់ឱ្យអ្នករឹងរូសនៅក្នុងទីក្រុងតេអេរ៉ង់ និងក្នុងចំណោមក្រុមប្រូកស៊ីរបស់អ៊ីរ៉ង់ ដែលមើលឃើញថាទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនជាអ្នករួមគំនិតនៅក្នុងយុទ្ធនាការយោធារបស់អ៊ីស្រាអែល ដែលជាហេតុផលដើម្បីបន្តការកសាងយោធារបស់ពួកគេ និងគំរាមកំហែងដល់ការកើនឡើង។

ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនបានប្តេជ្ញាចិត្តជាថ្មីចំពោះយុទ្ធសាស្ត្រមជ្ឈិមបូព៌ាដោយផ្អែកលើការដាក់ពង្រាយយោធាអាមេរិកដែលមានទំហំធំជាងមុន។

ទីពីរ វាមិនមែនគ្រាន់តែក្នុងចំនោមសត្រូវទេដែលលំហូរចូលយោធាអាមេរិកថ្មីនេះអាចបង្កបញ្ហាប្រឈមដែលមិនបានមើលឃើញទុកជាមុន។ វាក៏អាចធ្វើឱ្យខូចទំនាក់ទំនងជាមួយសម្ព័ន្ធមិត្ត និងដៃគូសំខាន់ៗរបស់អាមេរិក ដូចជាអេហ្ស៊ីប ហ្ស៊កដានី អារ៉ាប់រួម និងប្រទេសផ្សេងៗទៀត។ វ៉ាស៊ីនតោនបានពឹងផ្អែកជាយូរមកហើយលើការផ្តល់ការធានាសន្តិសុខ និងជំនួយយោធាជាស្នូលនៃការចូលរួមរបស់ខ្លួននៅមជ្ឈិមបូព៌ា។ ប៉ុន្តែវិបត្តិមនុស្សធម៌កាន់តែអាក្រក់នៅតំបន់ហ្កាហ្សា រលកនៃការប្រឆាំងអាមេរិកដែលកំពុងវាយលុកពាសពេញពិភពអារ៉ាប់ និងការបង្វែរយ៉ាងពិតប្រាកដរវាងរដ្ឋាភិបាលអារ៉ាប់ និងទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន ជុំវិញការកាត់ទោសរបស់អ៊ីស្រាអែលចំពោះហានិភ័យនៃយុទ្ធនាការរបស់ខ្លួនដែលបំផ្លាញមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃកិច្ចសហប្រតិបត្តិការសន្តិសុខអាមេរិក-អារ៉ាប់ ជាពិសេសដូចជា វត្តមាន​យោធា​របស់​សហរដ្ឋអាមេរិក​ក្នុង​តំបន់​កាន់តែ​មើលឃើញ​កាន់តែ​ច្បាស់ និង​កាន់តែ​ចម្រូងចម្រាស។

យ៉ាងហោចណាស់ រដ្ឋអារ៉ាប់នឹងចង់អនុវត្តកិច្ចសហប្រតិបត្តិការសន្តិសុខនាពេលខាងមុខដោយសម្ងាត់ជាងនេះ ហើយទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនអាចនឹងរកឃើញថាសេរីភាពនៃសកម្មភាពរបស់ខ្លួនមានការរឹតត្បិតកាន់តែខ្លាំងឡើងដោយសារតម្រូវការដើម្បីការពារកងកម្លាំងសហរដ្ឋអាមេរិកដែលកំពុងប្រតិបត្តិការនៅក្នុងប្រទេសដៃគូ។ ក្នុងករណីធ្ងន់ធ្ងរជាងនេះ របបដៃគូអាចផ្អាកសកម្មភាពមួយចំនួន ដូចជាសមយុទ្ធរួមគ្នា ឬផ្អាកការទិញផ្នែកការពារមួយចំនួន។ ទោះបីជាគ្មានរដ្ឋណាមួយនឹងផ្តាច់ទំនាក់ទំនងរបស់ខ្លួនជាមួយសហរដ្ឋអាមេរិកក៏ដោយ ប៉ុន្តែជម្លោះនេះពិតជាធ្វើឱ្យមានការសន្មត់របស់រដ្ឋបាលលោក Biden ជាច្រើនអំពីដៃគូរបស់ខ្លួន និងធ្វើឱ្យទំនាក់ទំនងស្មុគស្មាញដែលសហរដ្ឋអាមេរិកបានមកពឹងផ្អែកនៅក្នុងតំបន់សម្រាប់ការចូលប្រើយោធា និងដើម្បីការពារផលប្រយោជន៍សេដ្ឋកិច្ចរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ . ហើយទោះបីជាការប្រកួតប្រជែងមហាអំណាចកាន់តែទូលំទូលាយជាមួយចិន និងរុស្ស៊ីមិនគួរជាកម្លាំងចលករសំខាន់នៃគោលនយោបាយរបស់អាមេរិកនៅក្នុងតំបន់ក៏ដោយ ក៏ដៃគូក្នុងតំបន់អាចនឹងងាកទៅរកទីក្រុងប៉េកាំង ឬទីក្រុងម៉ូស្គូ ប្រសិនបើពួកគេស្វែងរកកិច្ចសហប្រតិបត្តិការជាមួយទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនមានបញ្ហាផងដែរ។

ជាចុងក្រោយ ឥរិយាបថថ្មីរបស់អាមេរិកនៅក្នុងតំបន់នេះអាចបង្ហាញពីការវិលត្រឡប់ទៅរកទម្លាប់អាក្រក់នៅផ្នែកនៃសហរដ្ឋអាមេរិក ដែលជាការបន្តនៃយុទ្ធសាស្រ្តទម្លាប់របស់ខ្លួនក្នុងការពឹងផ្អែកលើការដាក់ពង្រាយយោធាអាមេរិកដ៏ធំ និងការផ្ទេរអាវុធដើម្បីធានាសន្តិសុខក្នុងតំបន់ប្រឆាំងនឹងការគំរាមកំហែងពីខាងក្រៅ។ វិធីសាស្រ្តនេះមិនបានធ្វើឱ្យតំបន់មានសុវត្ថិភាពជាងនេះទេ។ ផ្ទុយទៅវិញ ការចូលរួមរបស់យោធាអាមេរិកជាច្រើនទស្សវត្សរ៍បានធ្វើឱ្យគូប្រជែងក្នុងតំបន់កាន់តែធ្ងន់ធ្ងរឡើង និងជំរុញការប្រណាំងសព្វាវុធ ដែលបានធ្វើឱ្យជម្លោះក្នុងតំបន់កាន់តែអាក្រក់ទៅៗ ដើម្បីមិននិយាយអ្វីពីផលប៉ះពាល់ដ៏មហន្តរាយនៃការលុកលុយរបស់អាមេរិកលើអ៊ីរ៉ាក់ក្នុងឆ្នាំ 2003 ដែលរាប់បញ្ចូលទាំងការស្លាប់ជនស៊ីវិលរាប់សែននាក់ ការកើនឡើងនៃ ក្រុមរដ្ឋអ៊ីស្លាម (ISIS) និងការធ្វើឱ្យខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះពិភពលោករបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ ជាងនេះទៅទៀត ជំនួយសន្តិសុខអាមេរិកដោយគ្មានលក្ខខណ្ឌជាច្រើនឆ្នាំដល់ដៃគូនៅមជ្ឈិមបូព៌ា ជារឿយៗបានពង្រឹងរបបទាំងនេះឱ្យធ្វើសកម្មភាពក្នុងមធ្យោបាយដែលធ្វើឱ្យខូចដល់ស្ថិរភាពក្នុងតំបន់ និងសិទ្ធិមនុស្សយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ រួមទាំងឧទាហរណ៍ ការគាំទ្ររបស់អារ៉ាប៊ីសាអូឌីតចំពោះរដ្ឋាភិបាលយេម៉ែនក្នុងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងអ៊ីរ៉ង់ដែលគាំទ្រ។ ក្រុមឧទ្ទាម Houthi ឬអន្តរាគមន៍របស់ UAE ក្នុងជម្លោះនៅប្រទេសលីប៊ី។

ក្រឡេកទៅមើលពីតំបន់នេះ ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនកាន់តែច្រើនត្រូវបានបង្ខំឱ្យដាក់ពង្រាយកងកម្លាំង និងផ្ទេរអាវុធ និងផ្នែករឹងទៅកាន់មជ្ឈិមបូព៌ា នោះវាកាន់តែមានហានិភ័យនៃការលាតសន្ធឹងក្នុងវិធីដែលនឹងធ្វើឱ្យសហរដ្ឋអាមេរិកមិនអាចបំពេញតាមការសន្យារបស់ខ្លួន និងរារាំងសត្រូវនៅកន្លែងផ្សេងទៀត— ជា​ពិសេស​នៅ​ឥណ្ឌូ​ប៉ាស៊ីហ្វិក ដែល​សហរដ្ឋ​អាមេរិក​ប្រឈម​មុខ​នឹង​ការ​អះអាង​កាន់​តែ​ខ្លាំង​ឡើង​របស់​ចិន។ ប្រព័ន្ធសព្វាវុធជាច្រើនដែលមានតម្រូវការខ្ពស់បំផុតដោយដៃគូមជ្ឈិមបូព៌ារបស់ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន ដូចជាប្រព័ន្ធមីស៊ីល Harpoon និងប្រព័ន្ធការពារដែនអាកាស Patriot ក៏ជាប្រព័ន្ធដែលតៃវ៉ាន់ត្រូវការយ៉ាងខ្លាំងក្នុងការពង្រឹងការការពារប្រឆាំងនឹងការឈ្លានពានរបស់ចិន។ ដូចគ្នានេះដែរ ទ្រព្យសម្បត្តិរបស់កងទ័ពជើងទឹក និងអាកាសជាច្រើនរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ដែលឥឡូវនេះត្រូវបានដាក់ពង្រាយនៅមជ្ឈិមបូព៌ា ទំនងជាត្រូវការសម្រាប់ជម្លោះនៅឥណ្ឌូប៉ាស៊ីហ្វិក។ យូរៗទៅ ការពង្រីកការដាក់ពង្រាយនៅមជ្ឈិមបូព៌ាអាចនឹងបាត់បង់ប្រព័ន្ធទាំងនេះ ដោយធ្វើឱ្យប្រព័ន្ធទាំងនេះមិនអាចដំណើរការបាន ហើយសហរដ្ឋអាមេរិកខ្វះធនធាន ប្រសិនបើវិបត្តិនៅអាស៊ីកើតឡើង។ ការដោះដូរពាណិជ្ជកម្មទាំងនេះនឹងកើនឡើង លុះត្រាតែជម្លោះអ៊ីស្រាអែល និងក្រុមហាម៉ាស់កើនឡើងដើម្បីរួមបញ្ចូលអ៊ីរ៉ង់ ព្រោះថាសហរដ្ឋអាមេរិកអាចមានអារម្មណ៍ថាមានសម្ពាធក្នុងការផ្តល់ឱ្យអ៊ីស្រាអែលនូវមីស៊ីលវាយប្រហាររយៈចម្ងាយឆ្ងាយដែលខ្វះខាតរួចហើយ។ ហើយប្រសិនបើចំនួនកាន់តែច្រើននៃកងកម្លាំង និងប្រព័ន្ធរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅតែមាននៅក្នុងរោងកុនក្នុងរយៈពេលវែង។

កាត់បន្ថយ និងពិតប្រាកដ

ការប្រេះឆាដែលបង្កឡើងដោយការវាយប្រហាររបស់ក្រុមហាម៉ាស់ ផ្តល់ឱកាសមួយដើម្បីអភិវឌ្ឍវិធីសាស្រ្តរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកដែលមាននិរន្តរភាព និងហានិភ័យទាបជាងមុនទៅកាន់មជ្ឈិមបូព៌ា។ វិបត្តិបច្ចុប្បន្នបង្ហាញថា ដរាបណាក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនរក្សាទាហានរាប់ម៉ឺននាក់នៅមជ្ឈិមបូព៌ា ឱកាសនៅតែមានខ្ពស់ដែលសហរដ្ឋអាមេរិកអាចត្រូវបានអូសទាញចូលទៅក្នុងជម្លោះក្នុងតំបន់ដែលមានតម្លៃថ្លៃជាង ទោះបីជាខ្លួនមានផលប្រយោជន៍តិចតួចក៏ដោយ។ ដើម្បីជៀសវាងលទ្ធផលនេះ សហរដ្ឋអាមេរិកត្រូវកាត់បន្ថយ និងរៀបចំឡើងវិញនូវវត្តមានយោធារបស់ខ្លួននៅក្នុងតំបន់។ បើគ្មានការកាត់បន្ថយបែបនេះទេ វាគ្មានផ្លូវណាដែលសហរដ្ឋអាមេរិកអាចផ្តាច់ចេញពីកេរ្តិ៍ដំណែលនៃវិធីសាស្រ្តសុវត្ថិភាពដំបូងបង្អស់របស់ខ្លួនដែលមិនល្អនោះទេ។ កង​កម្លាំង​តូច​ៗ​របស់​សហរដ្ឋ​អាមេរិក​នៅ​តែ​នៅ​ក្នុង​ប្រទេស​អ៊ីរ៉ាក់​ និង​ស៊ីរី​ជា​ករណី​មួយ​។ គោលបំណងយោធាដែលបានបញ្ជាក់របស់ពួកគេ - ការបរាជ័យដ៏យូរអង្វែងរបស់ ISIS - គឺបើកចំហរ និងមិនអាចសម្រេចបាន ប៉ុន្តែការរក្សាកងទ័ពទាំងនេះនៅនឹងកន្លែងដោយគ្មានកំណត់ ទាមទារឱ្យមានការដាក់ពង្រាយកងកម្លាំងបន្ថែមទៀត និងប្រព័ន្ធទំនើបបន្ថែមទៀតសម្រាប់ការការពាររបស់ពួកគេ ដោយបង្ហូរធនធានយោធារបស់សហរដ្ឋអាមេរិកដោយទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍តិចតួច។

សហរដ្ឋអាមេរិកអាចដកវត្តមានយោធានៅមជ្ឈិមបូព៌ារបស់ខ្លួនបន្តិចម្តងៗ និងដោយមិនទុកឱ្យដៃគូក្នុងតំបន់ភ័យខ្លាចការបោះបង់ចោល ទោះបីជាការថយចុះនេះអាចនឹងត្រូវរង់ចាំរហូតដល់អរិភាពក្នុងតំបន់ដោះស្រាយក៏ដោយ។ ទីមួយ ជាចំណុចចាប់ផ្តើមដ៏ងាយស្រួលមួយ កងកម្លាំងបន្ថែម និងវេទិកាដែលត្រូវបានបញ្ជូនទៅកាន់តំបន់ចាប់តាំងពីថ្ងៃទី 7 ខែតុលា គួរតែត្រូវបានដាក់ពង្រាយឡើងវិញ។ ទីពីរ កងកម្លាំងអាមេរិកភាគច្រើន ឬទាំងអស់នៅអ៊ីរ៉ាក់ និងស៊ីរី គួរតែត្រូវបានដកចេញ។ ការដាក់ពង្រាយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅក្នុងទីតាំងទាំងពីរនេះ ហាក់បីដូចជាផ្តល់អាហារជាជាងការរារាំងការកើនឡើងក្នុងតំបន់ដោយអ៊ីរ៉ង់ និងប្រូកស៊ីរបស់ខ្លួន។ ជាងនេះទៅទៀត មេបញ្ជាការយោធាអាមេរិក បានបង្ហាញថា ដៃគូអាមេរិកនៅអ៊ីរ៉ាក់ និងស៊ីរី ឥឡូវនេះកំពុងដឹកនាំប្រតិបត្តិការប្រឆាំង ISIS ប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាពដោយខ្លួនឯង ដោយបង្ហាញថា មិនចាំបាច់ត្រូវការបន្តវត្តមានជើងគោករបស់អាមេរិកនៅក្នុងទីតាំងទាំងនេះ និងកាត់បន្ថយហានិភ័យនៃការកើតឡើងវិញនៃ ISIS នៅក្នុង។ អវត្ដមាននៃកងកម្លាំងអាមេរិក។

ជាចុងក្រោយ សហរដ្ឋអាមេរិកគួរតែចាប់ផ្តើមកាត់បន្ថយវត្តមានរបស់ខ្លួននៅទូទាំងតំបន់ ដោយការបង្រួបបង្រួមកងកម្លាំងអាមេរិកឆ្លងកាត់ការដំឡើងតិចជាងមុន។ ជាឧទាហរណ៍ សហរដ្ឋអាមេរិកអាចផ្តោតជាពិសេសលើមូលដ្ឋាននៅបារ៉ែន ហ្ស៊កដានី និងអារ៉ាប់រួម ហើយវិនិយោគកាន់តែច្រើននៅក្នុងស្តុកទុកឧបករណ៍ និងសមត្ថភាពដឹកជញ្ជូនដែលអាចអនុញ្ញាតឱ្យយោធាអាមេរិកបង្កើនប្រតិបត្តិការប្រសិនបើចាំបាច់។ អ្នកសង្កេតការណ៍ខ្លះអះអាងថា ការបង្រួបបង្រួមគ្នានេះនឹងជំរុញដល់សត្រូវរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ជាពិសេសអ៊ីរ៉ង់ ដើម្បីពង្រីកប្រតិបត្តិការក្នុងតំបន់របស់ខ្លួន។ ប៉ុន្តែទោះបីជាមានហានិភ័យពិតប្រាកដដែលអ៊ីរ៉ង់បង្កឡើងក៏ដោយ សមត្ថភាពយោធាដែលមានកម្រិតរបស់ប្រទេសនេះមិនធានាចំពោះវត្តមានយោធាអាមេរិកដ៏ទូលំទូលាយនាពេលបច្ចុប្បន្ននៅក្នុងតំបន់មជ្ឈិមបូព៌ានោះទេ។ កងកម្លាំងអាមេរិកមួយចំនួនតូចបានបំបែកខ្លួននៅតាមទីតាំងសំខាន់ៗ រួមជាមួយនឹងសមត្ថភាពបង្ហាញរបស់ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន ក្នុងការបង្កើនកម្លាំងទៅកាន់តំបន់ ដែលត្រូវបានបង្ហាញផងដែរបន្ទាប់ពីថ្ងៃទី 7 ខែតុលា គួរតែគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីគ្រប់គ្រងការបង្កហេតុរបស់អ៊ីរ៉ង់។

សហរដ្ឋអាមេរិកចាំបាច់ត្រូវកាត់បន្ថយ និងតម្រឹមវត្តមានយោធារបស់ខ្លួនឡើងវិញនៅមជ្ឈិមបូព៌ា។

ការកាត់បន្ថយបែបនេះក៏នឹងកាត់បន្ថយហានិភ័យនៃការហួសកម្លាំងយោធា និងបង្កើតកន្លែងសម្រាប់ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន ដើម្បីអភិវឌ្ឍវិធីសាស្រ្តសេដ្ឋកិច្ច និងនយោបាយរួមមួយបន្ថែមទៀតទៅកាន់តំបន់។ ដោយមានការចូលរួមផ្នែកយោធាតិចរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក សហរដ្ឋអាមេរិកនឹងមានពេលវេលា និងធនធានបន្ថែមទៀតដើម្បីតម្រង់ទិសគោលនយោបាយមជ្ឈិមបូព៌ារបស់ខ្លួនឡើងវិញឆ្ពោះទៅរកការទូត ការចូលរួមក្នុងសង្គម និងសេដ្ឋកិច្ចរដ្ឋ ដែលជាឧបករណ៍ដែលនឹងជួយដោះស្រាយបញ្ហាប្រឈមដែលកំពុងកើតមាន រួមទាំងការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ និងការផ្លាស់ប្តូរឆ្ពោះទៅរកថាមពលស្អាត។ ជាមួយ​នឹង​ប្រជាជន​ក្នុង​តំបន់​កំពុង​តែ​ចាប់​អារម្មណ៍។

ជាងនេះទៅទៀត ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនអាចប៉ះប៉ូវដល់ការថយចុះវត្តមានរបស់ខ្លួន និងពង្រឹងតំបន់ប្រឆាំងនឹងឥទ្ធិពលរបស់អ៊ីរ៉ង់ ដោយធ្វើបន្ថែមទៀតដើម្បីកាត់បន្ថយការពឹងផ្អែករបស់សម្ព័ន្ធមិត្តក្នុងតំបន់ និងដៃគូលើសហរដ្ឋអាមេរិក។ វ៉ាស៊ីនតោនគួរតែផ្តល់អំណាចដល់តួអង្គក្នុងតំបន់ដូចជា ហ្ស៊កដានី គុយវ៉ែត អារ៉ាប៊ីសាអូឌីត អេមីរ៉ាតអារ៉ាប់រួម និងដៃគូផ្សេងទៀតរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ដើម្បីបង្កើតក្រុមចម្រុះដែលដោះស្រាយតម្រូវការសន្តិសុខក្នុងតំបន់ដែលមានអាទិភាពខ្ពស់ និងគ្រប់គ្រងភាពតានតឹងក្នុងតំបន់ដោយមានការចូលរួមរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកមានកម្រិត។ វិធីសាស្រ្តនេះនឹងមិនត្រឹមតែកាត់បន្ថយបន្ទុកដែលដាក់លើកងកម្លាំងអាមេរិកប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងកាត់បន្ថយហានិភ័យសន្តិសុខកាន់តែទូលំទូលាយដែលបណ្តាលមកពីប្រតិកម្មតបទៅនឹងវត្តមានយោធារបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅក្នុងតំបន់ និងបង្កើតមូលដ្ឋានគ្រឹះស្ថិរភាពបន្ថែមទៀតសម្រាប់ទំនាក់ទំនងអាមេរិកជាមួយប្រទេសទាំងនេះ។

ដូច្នោះហើយ ការផ្តោតអារម្មណ៍របស់ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោននឹងត្រូវផ្លាស់ប្តូរឆ្ងាយពីការផ្ទេរសព្វាវុធដ៏ថ្លៃ និងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីកសាងអន្តរប្រតិបត្តិការជាមួយកងកម្លាំងសហរដ្ឋអាមេរិកឆ្ពោះទៅរកសកម្មភាពដែលជួយដៃគូក្នុងតំបន់ធ្វើប្រតិបត្តិការដោយឯករាជ្យជាមួយនឹងឃ្លាំងអាវុធដ៏ធំដែលពួកគេមានរួចហើយ និងធ្វើជាមួយប្រទេសជិតខាងរបស់ពួកគេ។ នាពេលកន្លងមក កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងការបង្កើតសម្ព័ន្ធសន្តិសុខក្នុងតំបន់នៅមជ្ឈិមបូព៌ាបានបរាជ័យដោយសារតែការប្រជែងគ្នាខាងមនោគមវិជ្ជា និងផ្ទាល់ខ្លួនរវាងរដ្ឋអារ៉ាប់ ដោយជម្លោះដ៏រ៉ាំរ៉ៃរវាងអារ៉ាប៊ីសាអូឌីត និងកាតា គឺជាឧទាហរណ៍ដ៏ស្រឡះបំផុត ក៏ដូចជាការយល់ឃើញខុសគ្នាអំពីរបៀប។ ល្អបំផុតដើម្បីគ្រប់គ្រងការគំរាមកំហែងពីអ៊ីរ៉ង់ និងប្រូកស៊ីរបស់ខ្លួន។ ទោះបីជាមានការធូរស្រាលខ្លះក៏ដោយ ភាពតានតឹងទាំងនេះទំនងជាអាចស៊ូទ្រាំបាន ប៉ុន្តែសហរដ្ឋអាមេរិកអាចធ្វើការជុំវិញពួកគេដោយសង្កត់ធ្ងន់ និងលើកទឹកចិត្តទម្រង់កិច្ចសហប្រតិបត្តិការតូចចង្អៀតលើបញ្ហាអាទិភាពខ្ពស់ ដែលផលប្រយោជន៍រួម ដូចជាសន្តិសុខដែនសមុទ្រ និងការការពារដែនអាកាស។ ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនក៏អាចពិចារណាលើការលើកទឹកចិត្តដល់ការបង្កើតនូវអ្វីដែលហៅថា ភាគីខ្នាតតូច ដែលជាក្រុមតូចៗពីបីទៅប្រាំរដ្ឋដែលមានគោលបំណងមានកំណត់ ដែលរដ្ឋនៅក្នុងតំបន់អាស៊ីអាគ្នេយ៍បានប្រើប្រាស់ដោយជោគជ័យក្នុងការគ្រប់គ្រងបញ្ហាសន្តិសុខក្នុងតំបន់ ដូចជាការលួចចម្លង និងការនេសាទខុសច្បាប់ដោយខ្លួនឯងដោយមិនពឹងពាក់។ ទាំងសហរដ្ឋអាមេរិក ឬចិន។

ការផ្លាស់ប្តូរទាំងនេះនឹងបង្ហាញពីការផ្លាស់ប្តូរដ៏សំខាន់មួយសម្រាប់គោលនយោបាយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅមជ្ឈិមបូព៌ា ដែលនៅឆ្ងាយពីគំរូសន្តិសុខដែលដឹកនាំដោយសហរដ្ឋអាមេរិកឆ្ពោះទៅរកវិធីសាស្រ្តដែលមានតុល្យភាពជាងមុន ដែលផ្តល់ហានិភ័យតិចតួចនៃការកើនឡើង ឬហួសហេតុ ហើយដែលអនុញ្ញាតឱ្យមហាអំណាចក្នុងតំបន់នាំមុខ។ . វិធីសាស្រ្តថ្មីនេះនឹងមិនមែនជាការធានាប្រឆាំងនឹងវិបត្តិសន្តិសុខក្នុងតំបន់នាពេលអនាគតនោះទេ ប៉ុន្តែវានឹងការពារភាពបត់បែនផ្នែកយោធា និងការទូតរបស់ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន កាត់បន្ថយភាពមិនច្បាស់លាស់ដែលទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនបញ្ចប់ក្នុងសង្គ្រាមមជ្ឈិមបូព៌ាមួយផ្សេងទៀត និងរក្សាសមត្ថភាពយោធាកាន់តែច្រើនសម្រាប់អាទិភាពសន្តិសុខជាតិផ្សេងទៀត។ យ៉ាង​ណា​មិញ ប្រសិនបើ​វ៉ាស៊ីនតោន​បរាជ័យ​ក្នុង​ការ​កែប្រែ​ផ្លូវ​របស់​ខ្លួន វា​អាច​នឹង​បញ្ចប់​ទៅ​តាម​ផ្លូវ​ដែល​ធ្លាប់​ស្គាល់។

foreignaffairs