អាមេរិក និងចិន មិនទាន់ស្ថិតក្នុងសង្គ្រាមត្រជាក់នៅឡើយ

 ប៉ុន្តែ​ពួកគេ​មិន​ត្រូវ​រំជើបរំជួល​ក្នុង​អ្វី​ដែល​អាក្រក់​ជាង​នេះ​ទេ។

សង្គ្រាមត្រជាក់ដើមបានបញ្ចប់នៅខែធ្នូ ឆ្នាំ 1991 ជាមួយនឹងការបែកបាក់នៃសហភាពសូវៀត។ ប៉ុន្តែគំនិតដែលថាពិភពលោកកំពុងមើលឃើញដំណាក់កាលដំបូងនៃសង្រ្គាមត្រជាក់ថ្មី-នៅពេលនេះ ការប្រកួតប្រជែងជាយុទ្ធសាស្រ្តរវាងចិន និងសហរដ្ឋអាមេរិក-បានធ្វើឡើងនៅក្នុងត្រីមាសជាច្រើន ជាពិសេសនៅទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន។ មិនមានចម្ងល់ទេថា នៅពេលដែលអំណាចរបស់ចិនបានកើនឡើងតាំងពីដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 2010 មក ទំនាក់ទំនងរវាងសហរដ្ឋអាមេរិក និងចិនកាន់តែមានជម្លោះកាន់តែខ្លាំងឡើង។ ហើយក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះ វាបានធ្លាក់ចុះដល់កម្រិតទាបបំផុតចាប់តាំងពីឆ្នាំ 1972 នៅពេលដែលមេដឹកនាំចិនលោក ម៉ៅ សេទុង បានស្វាគមន៍ប្រធានាធិបតីសហរដ្ឋអាមេរិក លោក Richard Nixon នៅទីក្រុងប៉េកាំង ហើយដំណើរការនៃការធ្វើឱ្យមានលក្ខណៈធម្មតាបានចាប់ផ្តើម។ ប៉ុន្តែវាអាស្រ័យលើប្រទេសទាំងពីរក្នុងការសម្រេចចិត្តថាតើត្រូវចូលរួមក្នុងសង្គ្រាមត្រជាក់ឬយ៉ាងណា ការយល់ឃើញ និងការសន្មត់របស់ពួកគេនឹងប្រែក្លាយការពិតនៃទំនាក់ទំនង។ ដោះស្រាយបានត្រឹមត្រូវ ទំនាក់ទំនងអាចជំរុញស្ថិរភាពពិភពលោក។ ដោះស្រាយមិនបានល្អទេ វាអាចនឹងធ្លាក់ចូលទៅក្នុងពិភពលោកដែលអាក្រក់ជាងសង្រ្គាមត្រជាក់ទៅទៀត។

ស្ថានភាពបច្ចុប្បន្នស្រដៀងទៅនឹងសង្គ្រាមត្រជាក់តាមវិធីមួយចំនួន។ សហរដ្ឋអាមេរិក និងចិន គឺជាប្រទេសតែមួយគត់ដែលអាចចាត់ទុកថាជាមហាអំណាច ដូចសហរដ្ឋអាមេរិក និងសហភាពសូវៀត សម្រាប់ភាគច្រើននៃពាក់កណ្តាលទីពីរនៃសតវត្សទី 20 ។ ដូចនៅក្នុងសង្រ្គាមត្រជាក់ដែរ វាមានទិដ្ឋភាពមនោគមវិជ្ជាចំពោះការប្រកួតប្រជែង ជាមួយនឹងការឱបក្រសោបរបស់ចិននៃកុម្មុយនិស្ត និងការគ្រប់គ្រងគ្មានការជំទាស់របស់បក្សកុម្មុយនិស្តចិន (CCP) ដែលផ្ទុយនឹងប្រព័ន្ធមូលធននិយមប្រជាធិបតេយ្យរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ ហើយសព្វថ្ងៃនេះ ទីក្រុងប៉េកាំង និងវ៉ាស៊ីនតោនប្រកួតប្រជែងគ្នាសម្រាប់ការគាំទ្រ និងឥទ្ធិពលនៅក្នុងអ្វីដែលហៅថា "ពិភពលោកខាងត្បូង" ដូចសហភាពសូវៀត និងសហរដ្ឋអាមេរិកបានធ្វើនៅក្នុងអ្វីដែលគេហៅថាពិភពលោកទីបីក្នុងអំឡុងសង្គ្រាមត្រជាក់។

ប៉ុន្តែភាពស្រដៀងគ្នាទាំងនោះត្រូវបានទូទាត់ដោយភាពខុសគ្នាសំខាន់ៗ។ ទំនាក់ទំនងរវាងសេដ្ឋកិច្ចអាមេរិក និងចិនដែលមានទំនាក់ទំនងយ៉ាងជិតស្និទ្ធិមានភាពស្រដៀងគ្នាតិចតួចទៅនឹងទំនាក់ទំនងរវាងសហរដ្ឋអាមេរិក និងសូវៀត ដែលប្រតិបត្តិការស្ទើរតែឯករាជ្យពីគ្នាទៅវិញទៅមក។ ថ្វីបើមានភាពខុសគ្នាខាងមនោគមវិជ្ជារវាងទីក្រុងប៉េកាំង និងទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនក៏ដោយ ក៏ប្រទេសចិនមិនស្វែងរកការនាំចេញនូវលទ្ធិម៉ាក្សនិយមរបស់ខ្លួនតាមរបៀបដែលសហភាពសូវៀតបានធ្វើនោះទេ។ ទោះបីជា ស្ទើរតែមិនត្រូវបានគេកត់សំគាល់នៅលោកខាងលិចក៏ដោយ វាជារឿងសំខាន់ដែល CCP ឥឡូវនេះកម្រលើកតម្កើងលទ្ធិលេនីនដោយឡែកពីគ្នា ហើយជាទូទៅសំដៅទៅលើមនោគមវិជ្ជាឈានមុខគេថាជាលទ្ធិម៉ាក្ស។ ដូច្នេះ ទោះបីជាការប្រកួតប្រជែងរវាងសហរដ្ឋអាមេរិក និងចិនពាក់ព័ន្ធនឹងគំរូគូប្រជែងក៏ដោយ វាមិនមែនជាប្រភេទនៃការប្រកួតប្រជែងមនោគមវិជ្ជាសកលដែលទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន និងទីក្រុងម៉ូស្គូបានប្រយុទ្ធនោះទេ។

កត្តា​ទាំង​នោះ​ធ្វើ​ឲ្យ​ស្ថានការណ៍​បច្ចុប្បន្ន​មិន​សូវ​មាន​គ្រោះ​ថ្នាក់​ជាង​សង្គ្រាម​ត្រជាក់។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយភាពខុសគ្នាផ្សេងទៀតជំរុញក្នុងទិសដៅផ្ទុយ។ សម្រាប់រឿងមួយ សង្រ្គាមត្រជាក់បានលេងនៅក្នុងបរិបទនៃពិភពលោកសកលភាវូបនីយកម្ម។ ម៉្យាងវិញទៀត ការប្រកួតប្រជែងរវាងអាមេរិក និងចិន កំពុងកើតឡើងនៅក្នុងពិភពលោកមួយ ដែលកំពុងតែធ្វើឱ្យពិភពលោកទាំងមូលមានការបែកបាក់ និងបែកបាក់គ្នា។ ហើយ​បន្ទាប់​ពី​វិបត្តិ​កាំជ្រួច​គុយបា​ក្នុង​ឆ្នាំ​១៩៦២ ទីក្រុង​វ៉ាស៊ីនតោន និង​ក្រុង​ម៉ូស្គូ​បាន​រក្សា​យន្តការ​សម្រាប់​ការពារ​វិបត្តិ​នានា និង​គ្រប់គ្រង​វា​ប្រសិន​បើ​វា​កើត​ឡើង។ ទំនាក់ទំនងសហសម័យរវាងអាមេរិក និងចិន ខ្វះការសម្របសម្រួលបែបនេះ។

ជំនួបកាលពីសប្តាហ៍មុនរវាងប្រធានាធិបតីចិន Xi Jinping និងប្រធានាធិបតីអាមេរិក Joe Biden នៅ San Francisco បានធ្វើឱ្យមានក្តីសង្ឃឹមឡើងវិញថាប្រទេសទាំងពីរនឹងស្វែងរកគន្លងស្ថិរភាព និងជៀសវាងជម្លោះមហន្តរាយ។ មេដឹកនាំទាំងពីរបានប្រកាសជាច្រើនដងថា ពួកគេមិនស្វែងរកសង្រ្គាមត្រជាក់ថ្មីទេ។ គន្លឹះគឺដើម្បីឱ្យរដ្ឋាភិបាលរបស់ពួកគេយល់កាន់តែច្បាស់អំពីរបៀបដែលការប្រកួតប្រជែងរវាងសហរដ្ឋអាមេរិក និងចិនមានភាពខុសប្លែកគ្នាពីគំរូប្រវត្តិសាស្ត្រនោះ៖ ការទទួលស្គាល់ភាពស្រដៀងគ្នា ការទទួលយកភាពខុសគ្នាដែលធ្វើឱ្យអ្វីៗមានគ្រោះថ្នាក់តិចជាងក្នុងសម័យសង្គ្រាមត្រជាក់ និងធ្វើការដើម្បីកាត់បន្ថយឥទ្ធិពលនៃភាពខុសគ្នា។ ដែលអាចធ្វើឱ្យវាកាន់តែគ្រោះថ្នាក់។

ពិភពលោកមួយត្រូវបានបែងចែក

ការប្រកួតប្រជែងជាយុទ្ធសាស្ត្ររវាងអាមេរិក និងចិនភាគច្រើនប្រហាក់ប្រហែលនឹងដំណាក់កាលនៃសង្គ្រាមត្រជាក់ដែលបានចាប់ផ្តើមនៅដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1970 និងបានបញ្ចប់នៅដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1980 នៅពេលដែលសមត្ថភាពសេដ្ឋកិច្ច និងយោធារបស់សូវៀតត្រូវបានចាត់ទុកថាបានឈានដល់ភាពស្មើរគ្នាជាមួយនឹងសហរដ្ឋអាមេរិក។ គ្មានអំណាចទីបីអាចផ្គូផ្គងសមត្ថភាពរបស់មហាអំណាចទាំងពីរនៅក្នុងឆ្នាំទាំងនោះបានទេ។ ស្រដៀងគ្នានេះដែរ នៅក្នុងពិភពលោកនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ ភាពរឹងមាំដ៏ទូលំទូលាយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក និងប្រទេសចិន លើសពីប្រទេសតែមួយដទៃទៀត។

ដូចក្នុងកំឡុងសង្គ្រាមត្រជាក់ ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនសព្វថ្ងៃនេះមើលឃើញគូប្រជែងរបស់ខ្លួនជាសត្រូវមនោគមវិជ្ជា។ CCP កាន់បដានៃលទ្ធិម៉ាក្សនិយមខ្ពស់។ គណបក្សនេះគ្របដណ្ដប់លើនយោបាយ សេដ្ឋកិច្ច និងសង្គមរបស់ប្រទេសចិន ហើយមិនអនុញ្ញាតឱ្យមានគម្លាតណាមួយដែលអាចប្រឈមនឹងអាជ្ញាធររបស់ខ្លួន។ នេះរំលឹកជនជាតិអាមេរិកអំពីកុម្មុយនិស្តសូវៀតដែលពួកគេស្អប់ខ្ពើម។ សម្រាប់ផ្នែករបស់ពួកគេ ឥស្សរជនចិនចាត់ទុកសហរដ្ឋអាមេរិកថាជាបញ្ហាប្រឈមដ៏អាក្រក់ចំពោះសន្តិសុខនយោបាយផ្ទៃក្នុងរបស់ប្រទេសចិន និងចំពោះអាជ្ញាធររបស់ CCP ។ ដូចដែលពួកគេឃើញ ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនមានឧបករណ៍ជាច្រើនទៀតដើម្បីជះឥទ្ធិពលដល់ប្រទេសចិន ជាងការដែលខ្លួនមានដើម្បីមានឥទ្ធិពលលើសហភាពសូវៀតក្នុងអំឡុងសង្គ្រាមត្រជាក់។ នៅក្នុងសង្រ្គាមត្រជាក់ វ៉ាស៊ីនតោន និងមូស្គូបានចាត់ទុកគ្នាទៅវិញទៅមកថាជាការគំរាមកំហែងផ្នែកសន្តិសុខដ៏ធ្ងន់ធ្ងរ និងជាគូប្រជែងយុទ្ធសាស្ត្រ។ ដូចគ្នានេះដែរគឺជាការពិតនៃសហរដ្ឋអាមេរិកនិងប្រទេសចិននាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ; ក្រោយមកទៀត បានសម្រេចសមតុល្យយោធាដ៏លំបាកជាមួយក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន ដោយសារឃ្លាំងអាវុធនុយក្លេអ៊ែររបស់ចិនកាន់តែកើនឡើង បើទោះបីជាសមត្ថភាពយោធាសរុបរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅតែលើសពីប្រទេសចិនក៏ដោយ។

សហរដ្ឋអាមេរិក និងសហភាពសូវៀត បានបែងចែកពិភពលោកជាពីរផ្នែកយ៉ាងសកម្ម។ ទីក្រុងមូស្គូបានហៅពួកគេថាជា "ជំរុំសង្គមនិយម" និង "ជំរុំចក្រពត្តិនិយម/មូលធននិយម" ចំណែកវ៉ាស៊ីនតោនបាននិយាយអំពី "ពិភពលោកកុម្មុយនិស្ត" និង "ពិភពលោកសេរី" ។ បន្ទាប់​មក​មាន​ប្រទេស​ទី​បី ដែល​ជា​របស់​ភាគី​ទាំង​សងខាង ហើយ​ដែល​ចិន​បាន​អះអាង​ថា​ជា​កម្មសិទ្ធិ បន្ទាប់​ពី​វា​បាន​បែកបាក់​ជាមួយ​ប្លុក​សូវៀត។ ទីក្រុងប៉េកាំង និងទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន នាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ ក៏មើលទៅលើពិភពលោកដូចជាមានភាពពុះកញ្ជ្រោល (ទោះបីជាមិនទាន់មានជំងឺបាយប៉ូឡាក៏ដោយ)។ តាមទស្សនៈរបស់ទីក្រុងប៉េកាំង ប្រទេសចិនរស់នៅក្នុង "ប្រទេសកំពុងអភិវឌ្ឍន៍" ឬ "ពិភពលោកខាងត្បូង" ដែលកំពុងទទួលបានអំណាច និងឥទ្ធិពលកាន់តែច្រើន ខណៈពេលដែល "ពិភពលោកខាងលិច" ឬ "ប្រទេសអភិវឌ្ឍន៍" ដែលដឹកនាំដោយសហរដ្ឋអាមេរិកកំពុងធ្លាក់ចុះ។ នៅក្នុងប្រាជ្ញាសាមញ្ញរបស់អាមេរិក ផ្ទុយទៅវិញ ពិភពលោកត្រូវបានបំបែករវាងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ ម្ខាង និងមិនប្រជាធិបតេយ្យ និងរបបផ្តាច់ការ ផ្ទុយទៅវិញ - ហើយលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យគួរតែដឹកនាំ។

យុគសម័យខុសគ្នា

សម្រាប់ភាពស្រដៀងគ្នាទាំងអស់នោះ មានភាពខុសប្លែកគ្នាគួរឱ្យកត់សម្គាល់រវាងសម័យទាំងពីរ។ សម្រាប់រឿងមួយ មិនដូចសហភាពសូវៀតទេ ប្រទេសចិនសព្វថ្ងៃនេះមានចំណាប់អារម្មណ៍តិចតួចក្នុងការបំប្លែងប្រទេសផ្សេងទៀតទៅជាលទ្ធិម៉ាក្សនិយម។ ជាការពិត វាប្រឆាំងយ៉ាងខ្លាំងចំពោះ "បដិវត្តន៍ពណ៌" និងចលនាដូចជា Arab Spring ដែលបានរំខានដល់សណ្តាប់ធ្នាប់ផ្ទៃក្នុងរបស់ប្រទេសផ្សេងៗ ហើយវាមិនស្វែងរកការបំផុសគំនិត ឬបណ្តុះការផ្លាស់ប្តូរបែបនេះទេ។ ទោះបីជា CCP នឹងសប្បាយចិត្តដែលឃើញការអនុវត្តរបស់ខ្លួនក្នុងការដកហូតប្រទេសចិនដែលចែករំលែកដោយប្រទេសផ្សេងទៀតក៏ដោយ ការផ្សព្វផ្សាយនាពេលថ្មីៗនេះរបស់គណបក្សនៃ "ផ្លូវចិនទៅកាន់ទំនើបកម្ម" និង "វប្បធម៌ប្រពៃណីចិនដ៏ល្អ" គឺការពារធម្មជាតិ។ វាឆ្លុះបញ្ចាំងពីបំណងប្រាថ្នាដើម្បីទប់ទល់នឹងភាពបស្ចិមប្រទេសបន្ថែមទៀតនៅផ្ទះ។

ភាពខុសប្លែកមួយទៀតគឺថា សេដ្ឋកិច្ចរបស់ប្រទេសចិន បើប្រៀបធៀបជាមួយសហភាពសូវៀត គឺមានការរួមបញ្ចូលច្រើនជាងនៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ចពិភពលោក ហើយមានទំនាក់ទំនងជាមួយសេដ្ឋកិច្ចអាមេរិក។ តាមរយៈទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1970 និង 1980 នៅសហរដ្ឋអាមេរិក និងសហភាពសូវៀត ពាណិជ្ជកម្មជាមួយប្រទេសមហាអំណាចផ្សេងទៀតមានជាមធ្យមប្រហែលមួយភាគរយនៃចំនួនសរុបសកល។ ផ្ទុយទៅវិញ នៅឆ្នាំ 2022 ប្រទេសចិនគឺជាដៃគូពាណិជ្ជកម្មដ៏ធំបំផុតក្នុងចំណោមប្រទេសជាង 140 នៅលើពិភពលោក ហើយពាណិជ្ជកម្មជាមួយប្រទេសចិនមានចំនួនប្រហែលដប់ភាគរយនៃពាណិជ្ជកម្មបរទេសសរុបរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។

ហើយមិនដូចសហភាពសូវៀត ដែលព្យួរវាំងននដែកជុំវិញខ្លួន និងរដ្ឋអតិថិជនរបស់ខ្លួន ការបើកចំហសេដ្ឋកិច្ចរបស់ប្រទេសចិនចាប់តាំងពីចុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1970 បានជ្រាបចូលទៅក្នុងគ្រប់ផ្នែកនៃសង្គមរបស់ប្រទេស ហើយត្រូវបានភ្ជាប់ជាមួយកិច្ចសហប្រតិបត្តិការបច្ចេកវិទ្យាអន្តរជាតិ ការផ្លាស់ប្តូរមនុស្សធម៌ ទេសចរណ៍ដ៏ស្វាហាប់ និងកម្រិតខ្ពស់។ កម្រិតនៃអន្តោប្រវេសន៍ទៅសហរដ្ឋអាមេរិក។ ជាង 3 លាន​នាក់​ក្នុង​ចំណោម​ប្រជាជន​ប្រាំ​លាន​នាក់​ដែល​មាន​ដើម​កំណើត​ចិន​ឥឡូវ​នេះ​កំពុង​រស់​នៅ​ក្នុង​សហរដ្ឋ​អាមេរិក​បាន​កើត​នៅ​ក្នុង​ប្រទេស​ចិន​។ ចន្លោះឆ្នាំ 2001 និង 2020 និស្សិតចិនជិត 90,000 នាក់ (រួមទាំងសិស្សមកពីហុងកុង) ទទួលបានបណ្ឌិតពីសាកលវិទ្យាល័យអាមេរិក - រហូតមកដល់ពេលនេះក្រុមនិស្សិតបណ្ឌិតបរទេសធំជាងគេ ហើយច្រើនជាងពីរដងនៃចំនួននិស្សិតឥណ្ឌាដែលមានចំនួនច្រើនជាងគេទីពីរ។ ក្រុម។

សង្គមអាមេរិក និងសូវៀតស្ទើរតែបិទជិតគ្នាទៅវិញទៅមក ហើយការដោះដូរវប្បធម៌ ការអប់រំ និងប្រជាជនរវាងសហរដ្ឋអាមេរិក និងសូវៀតស្ទើរតែមិនមាន។ អាស្រ័យហេតុនេះ ប្រជាជនសូវៀត និងអាមេរិកភាគច្រើនមិនអើពើនឹងលក្ខណៈផ្ទៃក្នុងនៃប្រទេសគ្នាទៅវិញទៅមក ហើយមិនអាចមានឥទ្ធិពលនយោបាយច្រើនលើគ្នាទៅវិញទៅមក។ សូម្បីតែក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំនៅពេលដែលទំនាក់ទំនងរវាងសហរដ្ឋអាមេរិក និងសូវៀតកាន់តែខ្លាំង មន្ត្រីអាមេរិកអាចនិយាយជាមួយតែមន្ត្រីជាន់ខ្ពស់ និងមេដឹកនាំសូវៀតប៉ុណ្ណោះ ហើយត្រូវបានរារាំងមិនឱ្យទាក់ទងជាមួយពលរដ្ឋសាមញ្ញ។

ប្រទេសចិនមិនស្វែងរកការនាំចេញកំណែរបស់ខ្លួននៃលទ្ធិម៉ាក្សតាមវិធីដែលសហភាពសូវៀតបានធ្វើនោះទេ។

សព្វថ្ងៃនេះ ផ្ទុយទៅវិញ ចិន និងសហរដ្ឋអាមេរិក សុទ្ធតែមានសមត្ថភាពប្រើប្រាស់ទំនាក់ទំនងសង្គម និងទំនាក់ទំនងសេដ្ឋកិច្ច ដើម្បីបញ្ចេញឥទ្ធិពលនយោបាយលើភាគីម្ខាងទៀត ដែលមានឥទ្ធិពលយ៉ាងខ្លាំងលើនយោបាយក្នុងស្រុករៀងៗខ្លួន ក៏ដូចជាទំនាក់ទំនងទ្វេភាគី។ ម៉្យាងវិញទៀត បុគ្គល និងក្រុមជនជាតិចិន និងអាមេរិក ដែលបានទទួលផលប្រយោជន៍ពីការពឹងពាក់គ្នាទៅវិញទៅមក បដិសេធចំពោះការច្រេះនៃទំនាក់ទំនងទ្វេភាគី និងអំពាវនាវឱ្យមានស្ថិរភាព។ នៅក្នុងប្រទេសចិន ពួកគេត្រូវបានគេស្គាល់ថាជា "អ្នកទន់ខ្សោយ" ហើយ ខ្ញុំ អាចត្រូវបានគេរិះគន់ថាត្រូវបានទាក់ទាញដោយគំនិត និងផលប្រយោជន៍របស់អាមេរិក។ នៅសហរដ្ឋអាមេរិក ពួកគេត្រូវបានចំអកថា "ទន់ជ្រាយលើប្រទេសចិន"។ ម៉្យាងវិញទៀត អ្នកដែលមានទម្ងន់នយោបាយដែលបានទទួលតិចតួចពីកិច្ចសហប្រតិបត្តិការរវាងសហរដ្ឋអាមេរិក និងចិន មើលឃើញថាសន្តិសុខជាតិជាហេតុផលមួយក្នុងការទប់ស្កាត់ទំនាក់ទំនងកាន់តែស៊ីជម្រៅ។ ក្នុងន័យនេះ ការប្រកួតប្រជែងជាយុទ្ធសាស្ត្ររវាងសហរដ្ឋអាមេរិក និងចិនមានច្រើនស្រទាប់ ដែលឆ្លុះបញ្ចាំងពីអន្តរកម្មរវាងអាទិភាព និងផលប្រយោជន៍ក្នុងស្រុកផ្សេងៗគ្នា។ វា​មិន​មែន​គ្រាន់​តែ​ជា​រឿង​អន្តររដ្ឋ​ទេ។ ផ្ទុយទៅវិញ វាគឺជាសំណុំដ៏ស្មុគស្មាញនៃល្បែងនយោបាយ និងសេដ្ឋកិច្ចក្នុងតំបន់។ ប្រសិនបើការព្រួយបារម្ភអំពីភូមិសាស្ត្រនយោបាយ និងសន្តិសុខជាតិបដិសេធការពិចារណាសេដ្ឋកិច្ច ហើយលទ្ធិប្រជានិយមជាតិនិយមកើនឡើងទាំងនៅក្នុងប្រទេសចិន និងសហរដ្ឋអាមេរិក នោះសំឡេងនៃការផ្សះផ្សាទំនងជាត្រូវបានលង់លក់។

ភាពមិនដូចគ្នាមួយទៀតរវាងសង្រ្គាមត្រជាក់ជាប្រវត្តិសាស្ត្រ និងការប្រកួតប្រជែងនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះគឺបរិបទសកល។ ក្នុងកំឡុងសង្គ្រាមត្រជាក់ ជាពិសេសនៅដំណាក់កាលក្រោយៗទៀត សកលភាវូបនីយកម្ម និងសមាហរណកម្មក្នុងតំបន់បានរលាយបន្តិចម្តងៗនូវភាពតានតឹងនៃអំណាចដ៏អស្ចារ្យ។ ជញ្ជាំងប៊ែរឡាំងត្រូវបានទម្លាក់ដោយក្តីប្រាថ្នារបស់ជនជាតិអាល្លឺម៉ង់ខាងកើត ដើម្បីមានអ្វីដែលពួកគេបានឃើញនៅក្នុងប្រទេសលោកខាងលិច។ ការប្រាស្រ័យទាក់ទងគ្នាយ៉ាងទូលំទូលាយ និងពាណិជ្ជកម្មរវាងចិនដីគោក និងតៃវ៉ាន់ បានបន្ធូរបន្ថយអរិភាពរបស់ពួកគេ។ ប៉ុន្តែនៅក្នុងយុគសម័យក្រោយសង្គ្រាមត្រជាក់ ជំនោរនៃការប្រឆាំងសកលភាវូបនីយកម្មបានលេចឡើង ដែលបណ្តាលមកពីការរួមបញ្ចូលគ្នានៃរបបគាំពារសេដ្ឋកិច្ច ប្រជានិយមនយោបាយ និងជាតិនិយមជនជាតិភាគតិច ហើយកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរឡើងដោយបញ្ហាសកលលោកជាច្រើនដូចជា ការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ និងជំងឺរាតត្បាត។ នេះធ្វើឱ្យបរិយាកាសប្រកួតប្រជែងកាន់តែខ្លាំងសម្រាប់ការប្រកួតប្រជែងមហាអំណាច។

បន្ទាប់ពីវិបត្តិកាំជ្រួចគុយបា ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន និងទីក្រុងមូស្គូបានបង្កើតបច្ចេកទេសដើម្បីបញ្ចៀសគ្រោះមហន្តរាយ ដោយឈានដល់ការបង្កើតបណ្តាញទូរស័ព្ទបន្ទាន់ម៉ូស្គូ-វ៉ាស៊ីនតោន ដែលអនុញ្ញាតឱ្យមានការទំនាក់ទំនងដោយផ្ទាល់រវាងមេដឹកនាំប្រទេស។ ជា​លទ្ធផល​មួយ​ផ្នែក មិន​មាន​ជម្លោះ​យោធា​ផ្ទាល់​ដែល​បាន​កើត​ឡើង​រវាង​កង​កម្លាំង​ប្រដាប់​អាវុធ​អាមេរិក និង​សូវៀត។ គួរឱ្យសោកស្ដាយ សព្វថ្ងៃនេះ សូម្បីតែនាវាចម្បាំង និងយន្តហោះប្រថុយប្រថានរបស់អាមេរិក និងចិនប៉ះទង្គិចគ្នានៅតំបន់ប៉ាស៊ីហ្វិកខាងលិច ជាពិសេសនៅជិតច្រកសមុទ្រតៃវ៉ាន់ ហើយដោយសារកាំជ្រួចនុយក្លេអ៊ែរយុទ្ធសាស្ត្ររបស់អាមេរិក និងចិនតម្រង់គោលដៅលើមជ្ឈមណ្ឌលប្រជាជន ប្រទេសទាំងពីរខ្វះយន្តការការពារ និងគ្រប់គ្រងវិបត្តិដ៏រឹងមាំ។ ការបន្តទំនាក់ទំនងរវាងយោធា និងយោធាដែលបានប្រកាសកាលពីសប្តាហ៍មុនតំណាងឱ្យជំហានមួយក្នុងទិសដៅត្រឹមត្រូវ។

អាក្រក់ជាងសង្រ្គាមត្រជាក់?

ជាអកុសល មហាអំណាចទាំងពីរហាក់បីដូចជាកំពុងឈានទៅរកការប្រកួតប្រជែងជាយុទ្ធសាស្ត្រកាន់តែខ្លាំង ដែលបង្ហាញពីលក្ខណៈមួយចំនួននៃសង្គ្រាមត្រជាក់ ប៉ុន្តែអាចនឹងមានការបំផ្លាញកាន់តែខ្លាំង ប្រសិនបើទំនាក់ទំនងធ្លាក់ចុះនៃទំនាក់ទំនងរបស់ពួកគេមិនត្រូវបានចាប់ខ្លួនទាន់ពេល។ ផ្នែកមួយនៃបញ្ហាគឺថាប្រទេសទាំងពីរមានការសន្មត់ជាចម្ងល់ដែលចាក់ឫសយ៉ាងជ្រៅនៅក្នុងប្រពៃណីនយោបាយ និងវប្បធម៌របស់ពួកគេ។ ដូចដែលរដ្ឋបុរសអាមេរិក Henry Kissinger ដាក់វានៅក្នុងសៀវភៅរបស់គាត់ ស្តីពីប្រទេសចិន សកម្មជនអាមេរិកមួយចំនួន "នឹងប្រកែកថាស្ថាប័នប្រជាធិបតេយ្យគឺជាតម្រូវការជាមុនសម្រាប់ទំនាក់ទំនង នៃ ការជឿទុកចិត្ត និងទំនុកចិត្ត" ហើយថាសង្គមមិនប្រជាធិបតេយ្យ "មានភាពមិនច្បាស់លាស់ និងងាយនឹងប្រើកម្លាំង" ។ ក្នុងទស្សនៈនេះ ដរាបណាចិនរក្សាឧត្តមគតិកុម្មុយនិស្ត ហើយ CCP ត្រួតត្រានយោបាយ និងសង្គមរបស់ចិន ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនត្រូវតែមានការរីកចម្រើនខាងបច្ចេកវិទ្យា និងឥទ្ធិពលសកលរបស់ចិន ក្រោមការក្លែងបន្លំនៃការការពារសន្តិសុខរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ ទិដ្ឋភាពនេះត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងនៅក្នុង "ទីធ្លាតូចដែលមានរបងខ្ពស់" ដែលរដ្ឋបាល Biden កំពុងព្យាយាមសាងសង់ជុំវិញបច្ចេកវិជ្ជាលោកខាងលិច ដើម្បីកុំឱ្យប្រទេសចិនចាកចេញ។

Kissinger ក៏ចង្អុលបង្ហាញថា អ្នកឈ្នះចិនមួយចំនួន ស្រដៀងនឹងអ្នកយុទ្ធសាស្រ្តអាមេរិកមួយចំនួន "បកស្រាយកិច្ចការអន្តរជាតិថាជាការតស៊ូដែលមិនអាចជៀសបានសម្រាប់ភាពលេចធ្លោជាយុទ្ធសាស្ត្រ" និងជាចំនួនសូន្យ។ ជាការពិតណាស់ នៅក្នុងប្រទេសចិន ឥស្សរជន និងប្រជាជនសាមញ្ញ ជាទូទៅចាត់ទុកនយោបាយថាជាការតស៊ូដើម្បីអំណាច និងផលប្រយោជន៍ខាងសម្ភារៈ។ ការយល់ដឹងជាទូទៅរបស់ចិនអំពីយុទ្ធសាស្ត្ររបស់សហរដ្ឋអាមេរិកចំពោះប្រទេសចិនគឺថា លុះត្រាតែអំណាចជាតិរបស់ចិនលើសពីសហរដ្ឋអាមេរិក នោះនឹងមិនមានវិធីកែប្រែវិធីសាស្រ្តដ៏ក្រអឺតក្រទមរបស់ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនឡើយ។

ការសន្មត់ទាំងពីរនេះគឺមិនប្រាកដប្រជា និងអាចស្លាប់បាន៖ CCP និងគោលនយោបាយជាមូលដ្ឋានរបស់វានឹងនៅដដែល ហើយកម្លាំងដ៏ទូលំទូលាយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនឹងនៅតែធំជាងប្រទេសចិនសម្រាប់ទសវត្សរ៍ក្រោយ ឬលើសពីនេះ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ការសន្មត់ទាំងនេះទំនងជាមិនរលាយបាត់ឡើយ។

យ៉ាង​ណា​មិញ មាន​រឿង​ប្រាំ​យ៉ាង​ដែល​អាច​រក្សា​ស្ថិរភាព​ទំនាក់​ទំនង និង​ជៀស​វាង​គ្រោះ​មហន្តរាយ។ ទីមួយ សេដ្ឋកិច្ចទាំងពីរត្រូវតែមានទំនាក់ទំនងគ្នាយ៉ាងជិតស្និទ្ធ។ ក្រុមធុរកិច្ច ក្រុមហ៊ុនបច្ចេកវិជ្ជា និងអង្គការអ្នកប្រាជ្ញនានាគួរតែរួមដៃគ្នាដើម្បីទប់ទល់នឹងគោលនយោបាយ និងវិធានការដែលមិនសមហេតុផល និងប្រឆាំងផលិតផលដែលបង្ខាំងកិច្ចសហការរបស់ពួកគេ។

នៅក្នុងប្រទេសចិន ប្រជាជនជាទូទៅចាត់ទុកនយោបាយជាការតស៊ូដើម្បីអំណាច និងផលប្រយោជន៍សម្ភារៈ។

ទី​២ ទីក្រុង​ប៉េកាំង និង​ក្រុង​វ៉ាស៊ីនតោន​គួរតែ​បិទបាំង​ភាព​តានតឹង​ជុំវិញ​តៃវ៉ាន់។ ច្បាប់ប្រឆាំងការបះបោររបស់ចិនចែងថា “ការបង្រួបបង្រួមប្រទេសឡើងវិញតាមមធ្យោបាយសន្តិភាព បម្រើផលប្រយោជន៍ជាមូលដ្ឋានរបស់ជនរួមជាតិនៅលើភាគីទាំងពីរនៃច្រកសមុទ្រតៃវ៉ាន់។ រដ្ឋត្រូវប្រឹងប្រែងអស់ពីសមត្ថភាពដោយស្មោះត្រង់ជាអតិបរមា ដើម្បីសម្រេចបាននូវការបង្រួបបង្រួមដោយសន្តិវិធី»។ ទីក្រុងប៉េកាំងនៅតែប្តេជ្ញាចិត្តក្នុងការបង្រួបបង្រួមដោយសន្តិភាព។ អាជ្ញាធរសហរដ្ឋអាមេរិក និងតៃវ៉ាន់គួរតែធ្វើអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលពួកគេអាចធ្វើបាន ដើម្បីលើកទឹកចិត្តដល់ការប្តេជ្ញាចិត្តនោះ និងមិនបញ្ចុះបញ្ចូលប្រទេសចិនថា ខ្លួនត្រូវតែប្រើប្រាស់មធ្យោបាយដែលគ្មានសន្តិភាព។ អ្នកណាដែលឈ្នះការបោះឆ្នោតនៅឆ្នាំក្រោយនៅតៃវ៉ាន់ គួរតែធ្វើសកម្មភាពប្រកបដោយការប្រុងប្រយ័ត្ន ជាមួយនឹងគោលដៅនៃការបន្តទំនាក់ទំនងឆ្លងច្រកសមុទ្រ ដែលជាវិធីសាស្រ្តមួយដែលទីក្រុងប៉េកាំងអាចឆ្លើយតបដោយសប្បុរស។

ទីបី ដើម្បីរំសាយទិដ្ឋភាពនៃសង្រ្គាមត្រជាក់ថ្មី ទីក្រុងប៉េកាំង និងវ៉ាស៊ីនតោនគួរតែរៀនពីកិច្ចព្រមព្រៀងដ៏ល្អបំផុតដែលវ៉ាស៊ីនតោន និងទីក្រុងមូស្គូសម្រេចបានក្នុងកំឡុងសង្គ្រាមត្រជាក់ ដែលបានបង្កើតយន្តការការពារវិបត្តិ និងការគ្រប់គ្រងវិបត្តិរវាងយោធាទាំងពីររបស់ពួកគេ និងមេដឹកនាំកំពូល។ ភាគី​ទាំង​ពីរ​គួរ​គិត​ពី​ការ​បង្កើត​ខ្សែ​ទូរស័ព្ទ​ទាន់​ហេតុការណ៍​រវាង​ទីបញ្ជាការ​យោធា​ប្រតិបត្តិការ​របស់​ពួកគេ។ ជាពិសេស ពួកគេក៏គួរតែធ្វើការពិភាក្សាអំពីការកាត់បន្ថយហានិភ័យដែលអាចកើតមានដោយបញ្ញាសិប្បនិម្មិតផងដែរ។

ទី​៤ ប្រទេស​ទាំងពីរ​ក៏​គួរតែ​ពង្រឹង​កិច្ចសហប្រតិបត្តិការ​លើ​បញ្ហា​នានា​ទាក់ទង​នឹង​សុខភាព និង​សុខុមាលភាព​របស់​ប្រជាពលរដ្ឋ​ផងដែរ។ កិច្ចព្រមព្រៀង Biden និង Xi បានឈានដល់កាលពីសប្តាហ៍មុនដើម្បីកាត់បន្ថយលំហូរនៃសមាសធាតុ fentanyl ពីប្រទេសចិនចូលទៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិកគឺជាការចាប់ផ្តើមដ៏ល្អ។ ប៉ុន្តែមានមធ្យោបាយផ្សេងទៀតដែល ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន និងទីក្រុងប៉េកាំង អាចធ្វើការរួមគ្នាលើគម្រោងនានាទាក់ទងនឹងសុខភាពពិភពលោក។ សហរដ្ឋអាមេរិកគួរតែអនុញ្ញាត និងលើកទឹកចិត្តប្រទេសចិនឱ្យចូលរួមក្នុងគម្រោង Orbis ដែលជាកិច្ចសហការឆ្លងព្រំដែនដែលគ្រប់គ្រងដោយរដ្ឋបាលចំណីអាហារ និងឱសថសហរដ្ឋអាមេរិក ដែលស្វែងរកការពន្លឿនការអនុម័តបទប្បញ្ញត្តិនៃឱសថមហារីកថ្មី។ ប្រទេសចិនក៏គួរតែចូលរួមក្នុងគម្រោង Cancer Moonshot របស់រដ្ឋបាល Biden ដែលមានគោលបំណងកាត់បន្ថយអត្រាស្លាប់ដោយជំងឺមហារីកយ៉ាងតិច 50 ភាគរយក្នុងរយៈពេល 25 ឆ្នាំខាងមុខ។

ជាចុងក្រោយ នៅក្នុងយុគសម័យដែលកំណត់ដោយវិបត្តិអេកូឡូស៊ីសកល វាក៏ជាកត្តាចាំបាច់ផងដែរដែលប្រទេសដែលមានសេដ្ឋកិច្ចធំជាងគេទាំងពីរ និងអ្នកបញ្ចេញឧស្ម័នដ៏ធំបំផុតសម្រេចបានលទ្ធផលជាក់ស្តែងក្នុងការសម្របសម្រួលការប្រែប្រួលអាកាសធាតុរបស់ពួកគេ។ កាលពីដើមខែវិច្ឆិកា បេសកជនពិសេសរបស់ប្រធានាធិបតីអាមេរិកទទួលបន្ទុកអាកាសធាតុ លោក John Kerry និងបេសកជនពិសេសរបស់ប្រទេសចិនសម្រាប់ការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ Xie Zhenhua បានឈានដល់កិច្ចព្រមព្រៀងមួយដើម្បីស្តារឡើងវិញនូវក្រុមការងារទ្វេភាគីលើបញ្ហាបរិស្ថាន រួមទាំងការជំរុញប្រភពថាមពលកកើតឡើងវិញ និងកាត់បន្ថយការបំភាយឧស្ម័នមេតាន។

កិច្ចប្រជុំ Biden-Xi បានធ្វើឱ្យប្រទេសទាំងពីរស្ថិតនៅលើគន្លងគំរាមកំហែងតិចជាងក្នុងរយៈពេលខ្លី។ ប៉ុន្តែ​ការ​ជួប​គ្នា​តែ​មួយ​មិន​អាច​បញ្ឈប់​សន្ទុះ​រយៈពេល​វែង​ក្នុង​ទិសដៅ​នៃ​ជម្លោះ​នោះ​ទេ។ ពលរដ្ឋ​មាន​ឥទ្ធិពល​ក្នុង​ប្រទេស​ទាំង​ពីរ​ត្រូវ​ប្រមូល​ផ្តុំ​គ្នា​រក​មធ្យោបាយ​ក្រៅ​ពី​ការ​ចូល​រួម​ជា​ផ្លូវ​ការ​ដើម្បី​លើក​កម្ពស់​ប្រយោជន៍​រួម។ អ្វីក៏ដោយដែលមេដឹកនាំគំរូថ្មីនៅទីក្រុងប៉េកាំង និងវ៉ាស៊ីនតោនជ្រើសរើសត្រូវតែធ្វើច្រើនជាងការជៀសវាងសង្រ្គាមត្រជាក់ថ្មីមួយ។ វាត្រូវតែការពារកំដៅផងដែរ។

foreignaffairs