ផ្លូវទៅកាន់ការគ្រប់គ្រងអាវុធ AI

 អាមេរិក​និង​ចិន​ត្រូវ​សហការ​គ្នា​ដើម្បី​បញ្ចៀស​មហន្តរាយ

ឆ្នាំនេះ គឺជាខួបលើកទី 78 នៃការបញ្ចប់សង្រ្គាមដ៏សាហាវបំផុតក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រ និងជាការចាប់ផ្តើមនៃរយៈពេលដ៏វែងបំផុតនៅក្នុងសម័យទំនើបដោយគ្មានសង្រ្គាមមហាអំណាច។ ដោយសារតែសង្គ្រាមលោកលើកទី 1 ត្រូវបានតាមដានត្រឹមតែពីរទសវត្សរ៍ក្រោយមកដោយសង្គ្រាមលោកលើកទី 2 ដែលជាទស្សនីយភាពនៃសង្គ្រាមលោកលើកទី 3 បានប្រយុទ្ធជាមួយនឹងអាវុធដែលបានក្លាយទៅជាការបំផ្លិចបំផ្លាញដែលពួកគេអាចគំរាមកំហែងដល់មនុស្សជាតិទាំងអស់តាមទ្រឹស្តីដែលព្យួរក្នុងរយៈពេលជាច្រើនទសវត្សរ៍នៃសង្រ្គាមត្រជាក់ដែលបន្តបន្ទាប់។ នៅពេលដែលការបំផ្លិចបំផ្លាញបរមាណូរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកលើទីក្រុងហ៊ីរ៉ូស៊ីម៉ា និងណាហ្គាសាគី បានបង្ខំឱ្យជប៉ុនចុះចាញ់ដោយគ្មានលក្ខខណ្ឌភ្លាមៗនោះ គ្មាននរណាម្នាក់គិតថា ពិភពលោកនឹងឃើញការផ្អាកជាក់ស្តែងលើការប្រើប្រាស់អាវុធនុយក្លេអ៊ែរសម្រាប់រយៈពេលប្រាំពីរទសវត្សរ៍ខាងមុខនោះទេ។ វាហាក់បីដូចជាមិនទំនងទាល់តែសោះ ដែលស្ទើរតែប្រាំបីទស្សវត្សក្រោយមក នឹងមានរដ្ឋអាវុធនុយក្លេអ៊ែរត្រឹមតែប្រាំបួនប៉ុណ្ណោះ។ ភាពជាអ្នកដឹកនាំដែលបង្ហាញដោយសហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងរយៈពេលជាច្រើនទសវត្សរ៍នេះក្នុងការជៀសវាងសង្គ្រាមនុយក្លេអ៊ែរ ការបន្ថយល្បឿននៃការរីកសាយអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ និងការរៀបចំសណ្តាប់ធ្នាប់អន្តរជាតិដែលផ្តល់សន្តិភាពដ៏មហាអំណាចជាច្រើនទសវត្សរ៍នឹងធ្លាក់ចុះក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រដែលជាសមិទ្ធិផលដ៏សំខាន់បំផុតមួយរបស់អាមេរិក។

សព្វថ្ងៃនេះ នៅពេលដែលពិភពលោកប្រឈមមុខនឹងបញ្ហាប្រឈមពិសេសដែលបង្កឡើងដោយបច្ចេកវិទ្យាមួយផ្សេងទៀតដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមក និងតាមវិធីខ្លះ បច្ចេកវិទ្យាដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាចជាងនេះទៅទៀតនោះគឺ បញ្ញាសិប្បនិមិត្ត វាមិនគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលទេដែលមនុស្សជាច្រើនបានស្វែងរកប្រវត្តិសាស្រ្តសម្រាប់ការណែនាំ។ តើ​ម៉ាស៊ីន​ដែល​មាន​សមត្ថភាព​អស្ចារ្យ​អាច​គំរាម​កំហែង​ដល់​ឋានៈ​មនុស្សជាតិ​ក្នុង​នាម​ជា​ម្ចាស់​សកលលោក​ឬ​ទេ? តើ AI នឹងបំផ្លាញភាពផ្តាច់មុខរបស់ប្រទេសលើមធ្យោបាយនៃអំពើហឹង្សាទ្រង់ទ្រាយធំដែរឬទេ? តើ AI អាចអនុញ្ញាតឱ្យបុគ្គល ឬក្រុមតូចៗផលិតមេរោគដែលមានសមត្ថភាពសម្លាប់ក្នុងកម្រិតមួយដែលពីមុនជាការការពារមហាអំណាចដែរឬទេ? តើ AI អាចបំផ្លាញការរារាំងនុយក្លេអ៊ែរ ដែលជាសសរស្តម្ភនៃសណ្តាប់ធ្នាប់ពិភពលោកនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះបានទេ?

ត្រង់ចំណុចនេះ គ្មាននរណាម្នាក់អាចឆ្លើយសំណួរទាំងនេះដោយទំនុកចិត្តនោះទេ។ ប៉ុន្តែដូចដែលយើងបានស្វែងយល់ពីបញ្ហាទាំងនេះក្នុងរយៈពេលពីរឆ្នាំចុងក្រោយនេះជាមួយនឹងក្រុមអ្នកដឹកនាំបច្ចេកវិទ្យានៅជួរមុខនៃបដិវត្តន៍ AI យើងបានសន្និដ្ឋានថាការរំពឹងទុកដែលការរីកចម្រើនឥតឈប់ឈរនៃ AI នឹងបង្កើតផលវិបាកមហន្តរាយសម្រាប់សហរដ្ឋអាមេរិក និង ពិភពលោក។ ដូច្នេះ​គួរ​ឲ្យ​ចាប់​អារម្មណ៍​ដែល​មេដឹកនាំ​ក្នុង​រដ្ឋាភិបាល​ត្រូវ​តែ​ធ្វើ​ឥឡូវ​នេះ។ ទោះបីជាពួកគេ ឬនរណាម្នាក់ផ្សេងទៀតមិនអាចដឹងពីអ្វីដែលអនាគតនឹងមានក៏ដោយ ក៏វាគ្រប់គ្រាន់ហើយក្នុងការចាប់ផ្តើមធ្វើការជ្រើសរើសដ៏លំបាក និងធ្វើសកម្មភាពនៅថ្ងៃនេះ ដោយទទួលស្គាល់ថាទាំងនេះនឹងទទួលរងនូវការកែសម្រួលម្តងហើយម្តងទៀត ដូចដែលបានរកឃើញកាន់តែច្រើន។

នៅពេលដែលមេដឹកនាំធ្វើការជ្រើសរើសទាំងនេះ មេរៀនដែលបានរៀននៅក្នុងយុគសម័យនុយក្លេអ៊ែរអាចជូនដំណឹងដល់ការសម្រេចចិត្តរបស់ពួកគេ។ សូម្បីតែសត្រូវក៏ប្រជែងគ្នាដើម្បីបង្កើត និងប្រើប្រាស់បច្ចេកវិទ្យាដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមក ដែលអាចសម្លាប់មនុស្សរាប់រយលាននាក់ យ៉ាងណាក៏ដោយ ក៏បានរកឃើញកោះដែលមានផលប្រយោជន៍រួមដែរ។ ក្នុងនាមជាអ្នកនយោបាយពីរ ទាំងសហរដ្ឋអាមេរិក និង សហភាពសូវៀត មានចំណាប់អារម្មណ៍ក្នុងការទប់ស្កាត់ការរីករាលដាលយ៉ាងឆាប់រហ័សនៃបច្ចេកវិទ្យានេះទៅកាន់រដ្ឋផ្សេងទៀតដែលអាចគំរាមកំហែងពួកគេ។ ទាំងទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន និងទីក្រុងមូស្គូបានទទួលស្គាល់ថា ប្រសិនបើបច្ចេកវិទ្យានុយក្លេអ៊ែរធ្លាក់ទៅក្នុងដៃរបស់តួអង្គបញ្ឆោតទាំងឡាយ ឬភេរវករនៅក្នុងព្រំដែនរបស់ពួកគេ វាអាចត្រូវបានគេប្រើប្រាស់ដើម្បីគំរាមកំហែងពួកគេ ហើយដូច្នេះនីមួយៗបានបង្កើតប្រព័ន្ធសន្តិសុខដ៏រឹងមាំសម្រាប់ឃ្លាំងអាវុធរបស់ពួកគេ។ ប៉ុន្តែដោយសារម្នាក់ៗក៏អាចទទួលរងការគំរាមកំហែងផងដែរ ប្រសិនបើតួអង្គបញ្ឆោតទាំងឡាយនៅក្នុងសង្គមរបស់សត្រូវរបស់ពួកគេទទួលបានអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ អ្នកទាំងពីរបានរកឃើញថាវាជាផលប្រយោជន៍របស់ពួកគេដើម្បីពិភាក្សាអំពីហានិភ័យនេះជាមួយគ្នា និងពិពណ៌នាអំពីការអនុវត្ត និងបច្ចេកវិទ្យាដែលពួកគេបានបង្កើត ដើម្បីធានាថាវាមិនកើតឡើង។ នៅពេលដែលឃ្លាំងអាវុធនុយក្លេអ៊ែរបស់ពួកគេឈានដល់កម្រិតមួយដែលមិនអាចវាយប្រហារម្ខាងទៀតដោយមិនបង្កឱ្យមានការឆ្លើយតបដែលនឹងបំផ្លាញខ្លួនឯងនោះ ពួកគេបានរកឃើញស្ថេរភាពផ្ទុយគ្នានៃការបំផ្លាញគ្នាទៅវិញទៅមក (MAD) ។ ដោយសារការពិតដ៏អាក្រក់នេះត្រូវបានបង្រួបបង្រួមផ្ទៃក្នុង អំណាចនីមួយៗបានរៀនកំណត់ខ្លួនឯង និងស្វែងរកវិធីដើម្បីបញ្ចុះបញ្ចូលសត្រូវរបស់ខ្លួនឱ្យរារាំងគំនិតផ្តួចផ្តើមរបស់ខ្លួន ដើម្បីជៀសវាងការប្រឈមមុខគ្នាដែលអាចនាំឱ្យមានសង្គ្រាម។ ជាការពិតណាស់ មេដឹកនាំទាំងសហរដ្ឋអាមេរិក និងរដ្ឋាភិបាលសូវៀតបានដឹងថា ការជៀសវាងសង្រ្គាមនុយក្លេអ៊ែរ ដែលប្រទេសរបស់ពួកគេនឹងក្លាយជាជនរងគ្រោះដំបូង គឺជាការទទួលខុសត្រូវដ៏សំខាន់មួយ។

បញ្ហាប្រឈមដែលបង្ហាញដោយ AI ថ្ងៃនេះ មិនមែនគ្រាន់តែជាជំពូកទីពីរនៃយុគសម័យនុយក្លេអ៊ែរនោះទេ។ ប្រវត្តិសាស្រ្តមិនមែនជាសៀវភៅធ្វើម្ហូបដែលមានរូបមន្តដែលអាចធ្វើតាមដើម្បីផលិតស៊ុបហ្វលនោះទេ។ ភាពខុសគ្នារវាង AI និងអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ យ៉ាងហោចណាស់ក៏មានសារៈសំខាន់ដូចគ្នាដែរ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការយល់ដឹង និងសម្របខ្លួនបានត្រឹមត្រូវ មេរៀនដែលបានរៀនក្នុងការរៀបចំសណ្តាប់ធ្នាប់អន្តរជាតិដែលបានផលិតជិតប្រាំបីទស្សវត្សរ៍ដោយមិនមានសង្រ្គាមមហាអំណាច ផ្តល់នូវការណែនាំដ៏ល្អបំផុតសម្រាប់អ្នកដឹកនាំដែលប្រឈមមុខនឹង AI សព្វថ្ងៃនេះ។

នៅពេលនេះ ប្រទេសមហាអំណាច AI មានតែពីរប៉ុណ្ណោះ៖ សហរដ្ឋអាមេរិក និងចិន គឺជាប្រទេសតែមួយគត់ដែលមានទេពកោសល្យ វិទ្យាស្ថានស្រាវជ្រាវ និងសមត្ថភាពគណនាដ៏ធំដែលត្រូវការដើម្បីបណ្តុះបណ្តាលគំរូ AI ទំនើបបំផុត។ នេះផ្តល់ឱ្យពួកគេនូវឱកាសដ៏តូចចង្អៀតមួយដើម្បីបង្កើតគោលការណ៍ណែនាំដើម្បីការពារការជឿនលឿនដ៏គ្រោះថ្នាក់បំផុត និងកម្មវិធីរបស់ AI ។ ប្រធានាធិបតីអាមេរិក Joe Biden និងប្រធានាធិបតីចិន Xi Jinping គួរតែចាប់យកឱកាសនេះដោយរៀបចំកិច្ចប្រជុំកំពូលមួយ ប្រហែលជាភ្លាមៗបន្ទាប់ពីកិច្ចប្រជុំនៃកិច្ចសហប្រតិបត្តិការសេដ្ឋកិច្ចអាស៊ីប៉ាស៊ីហ្វិកនៅទីក្រុង San Francisco ក្នុងខែវិច្ឆិកា ដែលពួកគេអាចរៀបចំការពិភាក្សាបន្តផ្ទាល់ និងទល់មុខគ្នាលើអ្វី។ ពួកគេគួរតែមើលឃើញថាជាបញ្ហាមួយក្នុងចំណោមបញ្ហាផលវិបាកបំផុតដែលប្រឈមមុខនឹងពួកគេនៅថ្ងៃនេះ។

មេរៀនពីយុគសម័យនុយក្លេអ៊ែរ

បន្ទាប់ពីគ្រាប់បែកបរមាណូបានបំផ្លិចបំផ្លាញទីក្រុងនានារបស់ជប៉ុនក្នុងឆ្នាំ 1945 អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រដែលបានបើកប្រអប់អាតូមិក Pandora បានឃើញនូវអ្វីដែលពួកគេបានបង្កើត និងធ្វើឱ្យមានភាពភ័យរន្ធត់ឡើងវិញ។ Robert Oppenheimer ដែលជាអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រសំខាន់នៃគម្រោង Manhattan បានរំលឹកឡើងវិញនូវខ្សែបន្ទាត់មួយពី Bhagavad Gita ថា "ឥឡូវនេះខ្ញុំបានក្លាយជាសេចក្តីស្លាប់ ដែលជាអ្នកបំផ្លាញពិភពលោក" ។ Oppenheimer បានក្លាយជាអ្នកតស៊ូមតិយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់នៃវិធានការរ៉ាឌីកាល់ដើម្បីគ្រប់គ្រងគ្រាប់បែកដែលគាត់ត្រូវបានគេដកហូតការបោសសំអាតសន្តិសុខរបស់គាត់។ សៀវភៅ Russell-Einstein Manifesto - បានចុះហត្ថលេខានៅឆ្នាំ 1955 ដោយអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រឈានមុខ 11 រួមទាំងមិនត្រឹមតែ Bertrand Russell និង Albert Einstein ប៉ុណ្ណោះទេថែមទាំង Linus Pauling និង Max Born ផងដែរ - បានព្រមានអំពីអំណាចដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាចនៃអាវុធនុយក្លេអ៊ែរនិងបានអង្វរមេដឹកនាំពិភពលោកកុំឱ្យប្រើវា។

ទោះបីជាប្រធានាធិបតីសហរដ្ឋអាមេរិក Harry Truman មិនដែលបង្ហាញពីគំនិតទីពីរអំពីការសម្រេចចិត្តរបស់គាត់ក៏ដោយ ក៏គាត់ និងសមាជិកនៃក្រុមសន្តិសុខជាតិរបស់គាត់មិនមានទស្សនៈត្រឹមត្រូវអំពីរបៀបដែលបច្ចេកវិទ្យាដ៏អស្ចារ្យនេះអាចត្រូវបានដាក់បញ្ចូលទៅក្នុងលំដាប់អន្តរជាតិក្រោយសង្គ្រាម។ តើ​សហរដ្ឋ​អាមេរិក​គួរ​ព្យាយាម​រក្សា​ជំហរ​ផ្តាច់មុខ​របស់​ខ្លួន​ជា​មហាអំណាច​បរមាណូ​តែ​មួយ​ឬ? តើវាអាចទៅរួចទេ? ក្នុងការស្វែងរកគោលបំណង តើសហរដ្ឋអាមេរិកអាចចែករំលែកបច្ចេកវិទ្យារបស់ខ្លួនជាមួយសហភាពសូវៀតបានទេ? តើការរស់រានមានជីវិតនៅក្នុងពិភពលោកជាមួយនឹងអាវុធនេះតម្រូវឱ្យអ្នកដឹកនាំបង្កើតសិទ្ធិអំណាចមួយចំនួនដែលខ្ពស់ជាងរដ្ឋាភិបាលជាតិទេ? Henry Stimson លេខាធិការសង្រ្គាមរបស់ Truman (ដែលទើបតែបានជួយឱ្យទទួលបានជ័យជំនះលើទាំងអាល្លឺម៉ង់ និងជប៉ុន) បានស្នើឱ្យសហរដ្ឋអាមេរិកចែករំលែកភាពផ្តាច់មុខនៃគ្រាប់បែកបរមាណូជាមួយមេដឹកនាំសូវៀត Joseph Stalin និងនាយករដ្ឋមន្ត្រីអង់គ្លេស Winston Churchill ដើម្បីបង្កើតមហាអំណាចមួយ។ “ខុនដូ” ដែលនឹងការពារការរីករាលដាលនៃអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ។ Truman បានបង្កើតគណៈកម្មាធិការមួយ ដែលដឹកនាំដោយអនុរដ្ឋលេខាធិការសហរដ្ឋអាមេរិក Dean Acheson ដើម្បីបង្កើតយុទ្ធសាស្រ្តសម្រាប់បន្តការស្នើសុំរបស់ Stimson ។

Acheson បានយល់ស្របជាសំខាន់ជាមួយ Stimson៖ មធ្យោបាយតែមួយគត់ក្នុងការទប់ស្កាត់ការប្រណាំងអាវុធនុយក្លេអ៊ែរដែលបញ្ចប់នៅក្នុងសង្គ្រាមមហន្តរាយគឺបង្កើតអាជ្ញាធរអន្តរជាតិដែលនឹងជាម្ចាស់អាវុធបរមាណូតែមួយគត់។ នេះនឹងតម្រូវឱ្យសហរដ្ឋអាមេរិកចែករំលែកអាថ៌កំបាំងនុយក្លេអ៊ែររបស់ខ្លួនជាមួយសហភាពសូវៀត និងសមាជិកដទៃទៀតនៃក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខអង្គការសហប្រជាជាតិ ផ្ទេរអាវុធនុយក្លេអ៊ែររបស់ខ្លួនទៅឱ្យ "អាជ្ញាធរអភិវឌ្ឍន៍បរមាណូ" ថ្មីរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិ និងហាមឃាត់ប្រទេសទាំងអស់ពីការអភិវឌ្ឍអាវុធ ឬបង្កើតសមត្ថភាពផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ។ ដើម្បីផលិតសម្ភារៈនុយក្លេអ៊ែរកម្រិតអាវុធ។ នៅឆ្នាំ 1946 លោក Truman បានបញ្ជូនអ្នកហិរញ្ញវត្ថុ និងទីប្រឹក្សាប្រធានាធិបតី Bernard Baruch ទៅកាន់អង្គការសហប្រជាជាតិ ដើម្បីចរចាកិច្ចព្រមព្រៀងមួយដើម្បីអនុវត្តផែនការរបស់ Acheson ។ ប៉ុន្តែសំណើនេះត្រូវបានច្រានចោលទាំងស្រុងដោយ Andrei Gromyko តំណាងសហភាពសូវៀតប្រចាំអង្គការសហប្រជាជាតិ។ 

វាចាំបាច់ណាស់ក្នុងការទទួលស្គាល់ភាពខុសគ្នារវាង AI និងអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ។

បីឆ្នាំក្រោយមក នៅពេលដែល សហភាពសូវៀតបានទទួលជោគជ័យក្នុងកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងគាំងដើម្បីបង្កើតគ្រាប់បែកដោយខ្លួនឯង សហរដ្ឋអាមេរិក និងសហភាពសូវៀតបានចូលទៅក្នុងអ្វីដែលមនុស្សចាប់ផ្តើមហៅថាស ង្រ្គាមត្រជាក់ : ការប្រកួតប្រជែងដោយគ្រប់មធ្យោបាយដែលខ្វះខាតគ្រាប់បែក និងគ្រាប់កាំភ្លើង។ លក្ខណៈសំខាន់នៃការប្រកួតប្រជែងនេះគឺការជំរុញឱ្យមានឧត្តមភាពនុយក្លេអ៊ែរ។ នៅកម្ពស់របស់ពួកគេ ឃ្លាំងអាវុធនុយក្លេអ៊ែររបស់ប្រទេសមហាអំណាចទាំងពីររួមមានអាវុធជាង 60,000 ដើម ដែលខ្លះជាក្បាលគ្រាប់ដែលមានថាមពលផ្ទុះខ្លាំងជាងអាវុធទាំងអស់ដែលបានប្រើក្នុងសង្គ្រាមទាំងអស់ក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រដែលបានកត់ត្រា។ អ្នកជំនាញបានពិភាក្សាគ្នាថាតើសង្រ្គាមនុយក្លេអ៊ែរដែលគ្រប់បែបយ៉ាងនឹងមានន័យថាទីបញ្ចប់នៃព្រលឹងដែលនៅរស់ទាំងអស់នៅលើផែនដីឬយ៉ាងណា។

ក្នុងរយៈពេលជាច្រើនទសវត្សរ៍កន្លងមកនេះ ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន និងទីក្រុងមូស្គូបានចំណាយប្រាក់រាប់ពាន់លានដុល្លារលើឃ្លាំងអាវុធនុយក្លេអ៊ែររបស់ពួកគេ។ ថវិកាប្រចាំឆ្នាំបច្ចុប្បន្នសម្រាប់សហគ្រាសនុយក្លេអ៊ែរអាមេរិកលើសពី 50 ពាន់លានដុល្លារ។ នៅដើមទសវត្សរ៍នៃការប្រណាំងនេះ ទាំងសហរដ្ឋអាមេរិក និងសហភាពសូវៀតបានបោះជំហានទៅមុខដែលមិននឹកស្មានដល់ពីមុនមក ក្នុងក្តីសង្ឃឹមនៃការទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ជាដាច់ខាត។ ការកើនឡើងនៃថាមពលផ្ទុះរបស់អាវុធតម្រូវឱ្យបង្កើតរង្វាស់ថ្មី៖ ពីគីឡូតោន (ស្មើនឹងថាមពលដែលបញ្ចេញដោយ 1,000 តោននៃ TNT) សម្រាប់អាវុធប្រេះស្រាំដើមរហូតដល់មេហ្គាតោន (ស្មើនឹងការចេញផ្សាយដោយមួយលានតោន) សម្រាប់គ្រាប់បែកអ៊ីដ្រូសែន។ ភាគីទាំងពីរបានបង្កើតកាំជ្រួចអន្តរទ្វីបដែលមានសមត្ថភាពបញ្ជូនក្បាលគ្រាប់ទៅកាន់គោលដៅនៅម្ខាងទៀតនៃភពផែនដីក្នុងរយៈពេល 30 នាទី ផ្កាយរណបវិលជុំវិញពិភពលោកក្នុងកម្ពស់រាប់រយម៉ាយជាមួយនឹងកាមេរ៉ាដែលអាចកំណត់អត្តសញ្ញាណកូអរដោនេនៃគោលដៅក្នុងអ៊ីញ និងការការពារដែលអាច នៅក្នុងខ្លឹមសារបានបុកគ្រាប់កាំភ្លើង។ អ្នកសង្កេតការណ៍មួយចំនួនបានស្រមៃយ៉ាងយកចិត្តទុកដាក់លើការការពារដែលនឹងបង្កើតអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ ដូចដែលប្រធានាធិបតី Ronald Reagan បាននិយាយថា "អស់កំលាំង និងលែងប្រើ"។

អាសនៈ​គំនិត

ក្នុងការប៉ុនប៉ងបង្កើតការអភិវឌ្ឍន៍ទាំងនេះ អ្នកយុទ្ធសាស្រ្តបានបង្កើតឃ្លាំងគំនិតដែលបែងចែករវាងកូដកម្មទីមួយ និងទីពីរ។ ពួកគេបានបញ្ជាក់ពីតម្រូវការចាំបាច់សម្រាប់ការឆ្លើយតបសងសឹកដែលអាចទុកចិត្តបាន។ ហើយពួកគេបានអភិវឌ្ឍនុយក្លេអ៊ែរ triad - នាវាមុជទឹក យន្តហោះទម្លាក់គ្រាប់បែក និងកាំជ្រួចនៅលើដី ដើម្បីធានាថា ប្រសិនបើសត្រូវស្វែងរកភាពងាយរងគ្រោះមួយ សមាសធាតុផ្សេងទៀតនៃឃ្លាំងអាវុធនឹងនៅតែមានសម្រាប់ការឆ្លើយតបដ៏សាហាវ។ ការយល់ឃើញអំពីហានិភ័យនៃការបាញ់បង្ហោះអាវុធដោយចៃដន្យ ឬគ្មានការអនុញ្ញាតបានជំរុញឱ្យមានការច្នៃប្រឌិតនៃតំណភ្ជាប់សកម្មភាពដែលអាចអនុញ្ញាតបាន - សោអេឡិចត្រូនិចដែលបានបង្កប់នៅក្នុងអាវុធនុយក្លេអ៊ែរដែលរារាំងពួកគេពីការធ្វើឱ្យសកម្មដោយគ្មានលេខកូដបាញ់នុយក្លេអ៊ែរត្រឹមត្រូវ។ ភាពខ្វះខាតត្រូវបានបង្កើតឡើងដើម្បីការពារប្រឆាំងនឹងការទម្លាយបច្ចេកវិទ្យាដែលអាចបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់ប្រព័ន្ធបញ្ជា និងបញ្ជា ដែលជំរុញឱ្យមានការច្នៃប្រឌិតបណ្តាញកុំព្យូទ័រដែលវិវត្តទៅជាអ៊ីនធឺណិត។ ដូចដែលអ្នកយុទ្ធសាស្រ្ត Herman Kahn បាននិយាយយ៉ាងល្បីថា ពួកគេកំពុង "គិតអំពីអ្វីដែលមិននឹកស្មានដល់"។

ស្នូលនៃយុទ្ធសាស្ត្រនុយក្លេអ៊ែរគឺជាគោលគំនិតនៃការរារាំង៖ ការការពារសត្រូវពីការវាយប្រហារដោយការគំរាមកំហែងការចំណាយលើសពីសមាមាត្រទៅនឹងអត្ថប្រយោជន៍ដែលអាចស្រមៃបាន។ ការរារាំងដោយជោគជ័យ វាត្រូវបានគេយល់ ទាមទារមិនត្រឹមតែសមត្ថភាពប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងអាចជឿជាក់បានទៀតផង។ ជនរងគ្រោះដែលមានសក្តានុពលមិនត្រឹមតែត្រូវការមធ្យោបាយដើម្បីឆ្លើយតបយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏មានឆន្ទៈផងដែរ។ អ្នកយុទ្ធសាស្រ្តបានកែលម្អគំនិតជាមូលដ្ឋាននេះបន្ថែមទៀតជាមួយនឹងគោលគំនិតដូចជាការរារាំងបន្ថែម ដែលព្យាយាមប្រើយន្តការនយោបាយ—ការសន្យានៃការការពារតាមរយៈសម្ព័ន្ធភាព—ដើម្បីបញ្ចុះបញ្ចូលរដ្ឋសំខាន់ៗមិនឱ្យសាងសង់ឃ្លាំងអាវុធផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ។         

នៅឆ្នាំ 1962 នៅពេលដែលប្រធានាធិបតីអាមេរិក John F. Kennedy បានប្រឈមមុខនឹងមេដឹកនាំសូវៀត Nikita Khrushchev ជុំវិញកាំជ្រួចនុយក្លេអ៊ែរដែលសូវៀតបានដាក់ក្នុងប្រទេសគុយបា សហគមន៍ស៊ើបការណ៍សម្ងាត់អាមេរិកបានប៉ាន់ប្រមាណថា ទោះបីជា Kennedy បានចាប់ផ្តើមការវាយប្រហារដំបូងដោយជោគជ័យក៏ដោយ ក៏សូវៀតបានឆ្លើយតបនឹងការសងសឹកដែលមានស្រាប់របស់ពួកគេ។ សមត្ថភាពអាចសម្លាប់ជនជាតិអាមេរិក 62 លាននាក់។ នៅឆ្នាំ 1969 នៅពេលដែល Richard Nixon ក្លាយជាប្រធានាធិបតី សហរដ្ឋអាមេរិកចាំបាច់ត្រូវគិតឡើងវិញនូវវិធីសាស្រ្តរបស់ខ្លួន។ ម្នាក់ក្នុងចំនោមពួកយើងគឺ Kissinger ក្រោយមកបានពិពណ៌នាអំពីបញ្ហាប្រឈមនេះថា “យុទ្ធសាស្រ្តការពារជាតិរបស់យើងដែលបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងអំឡុងពេលនៃឧត្តមភាពរបស់យើង ត្រូវតែពិនិត្យមើលឡើងវិញនៅក្នុងពន្លឺដ៏អាក្រក់នៃការពិតថ្មី។ . . . គ្មាន​វោហាសាស្ត្រ​ណា​អាច​បិទបាំង​ការពិត​ថា ឃ្លាំង​នុយក្លេអ៊ែរ​ដែលមាន​ស្រាប់​គ្រប់គ្រាន់​ដើម្បី​បំផ្លាញ​មនុស្សជាតិ​។ . . . មិនអាច​មាន​កាតព្វកិច្ច​ខ្ពស់​ជាង​ការ​ទប់ស្កាត់​មហន្តរាយ​នៃ​សង្គ្រាម​នុយក្លេអ៊ែរ​ឡើយ​»​។

ដើម្បីធ្វើឱ្យលក្ខខណ្ឌនេះមានភាពរស់រវើក អ្នកយុទ្ធសាស្រ្តបានបង្កើតអក្សរកាត់ដ៏គួរឱ្យអស់សំណើច MAD ដែលជាខ្លឹមសារដែលត្រូវបានសង្ខេបដោយ ខ្សែបន្ទាត់តែមួយរបស់ Reagan ថា "សង្រ្គាមនុយក្លេអ៊ែរមិនអាចឈ្នះបានទេ ហើយដូច្នេះមិនត្រូវវាយប្រយុទ្ធគ្នាឡើយ"។ ប្រតិបត្តិការ MAD មានន័យថាភាពងាយរងគ្រោះដែលធានាគ្នាទៅវិញទៅមក។ ខណៈពេលដែលទាំងសហរដ្ឋអាមេរិក និងសហភាពសូវៀតព្យាយាមគេចចេញពីលក្ខខណ្ឌនេះ ទីបំផុតពួកគេបានទទួលស្គាល់ថាពួកគេមិនអាចធ្វើដូច្នេះបាន ហើយត្រូវតែរៀបចំឡើងវិញនូវទំនាក់ទំនងរបស់ពួកគេឡើងវិញ។ ក្នុង​ឆ្នាំ 1955 លោក Churchill បាន​កត់សម្គាល់​ពី​ការ​ហួសចិត្ត​បំផុត​ដែល​«​សុវត្ថិភាព​នឹង​ជា​កូន​ដ៏​រឹងមាំ​នៃ​ការ​ភ័យ​ខ្លាច ហើយ​ការ​រស់រាន​មាន​ជីវិត​ពី​បងប្អូន​ភ្លោះ​នៃ​សេចក្ដី​វិនាស​»។ ដោយមិនបដិសេធភាពខុសគ្នានៃតម្លៃ ឬការសម្របសម្រួលផលប្រយោជន៍ជាតិសំខាន់ៗ គូប្រជែងដែលស្លាប់ត្រូវបង្កើតយុទ្ធសាស្ត្រដើម្បីកម្ចាត់សត្រូវរបស់ពួកគេតាមគ្រប់មធ្យោបាយដែលអាចធ្វើទៅបាន លើកលែងតែសង្គ្រាមទាំងអស់។

សសរស្តម្ភមួយនៃយុទ្ធសាស្ត្រទាំងនេះគឺជាស៊េរីនៃឧបសគ្គទាំងសម្ងាត់ និងច្បាស់លាស់ដែលឥឡូវនេះត្រូវបានគេស្គាល់ថាជាការគ្រប់គ្រងអាវុធ។ សូម្បីតែមុនពេល MAD នៅពេលដែលមហាអំណាចនីមួយៗកំពុងធ្វើអ្វីគ្រប់យ៉ាងដែលអាចធ្វើទៅបានដើម្បីសម្រេចបាននូវឧត្តមភាព ពួកគេបានរកឃើញផ្នែកនៃផលប្រយោជន៍រួម។ ដើម្បីកាត់បន្ថយហានិភ័យនៃកំហុស សហរដ្ឋអាមេរិក និងសហភាពសូវៀតបានព្រមព្រៀងគ្នាក្នុងការពិភាក្សាក្រៅផ្លូវការមិនឱ្យជ្រៀតជ្រែកជាមួយការឃ្លាំមើលរបស់ភាគីម្ខាងទៀតលើទឹកដីរបស់ពួកគេ។ ដើម្បីការពារពលរដ្ឋរបស់ពួកគេពីការធ្លាក់វិទ្យុសកម្ម ពួកគេបានហាមឃាត់ការធ្វើតេស្តបរិយាកាស។ ដើម្បីជៀសវាង "អស្ថិរភាពនៃវិបត្តិ"-- នៅពេលដែលភាគីម្ខាងមានអារម្មណ៍ថា ចាំបាច់ត្រូវធ្វើការវាយប្រហារជាមុន ដោយមានជំនឿថាភាគីម្ខាងទៀតហៀបនឹង- ពួកគេបានយល់ព្រមនៅក្នុងសន្ធិសញ្ញាប្រឆាំងមីស៊ីលបាលីស្ទិកឆ្នាំ 1972 ដើម្បីកំណត់ការការពារកាំជ្រួច។ នៅក្នុងសន្ធិសញ្ញាកងកម្លាំងនុយក្លេអ៊ែរកម្រិតមធ្យម ដែលបានចុះហត្ថលេខានៅឆ្នាំ 1987 លោក Reagan និងមេដឹកនាំសូវៀត Mikhail Gorbachev បានយល់ព្រមលុបបំបាត់កងកម្លាំងនុយក្លេអ៊ែររយៈចម្ងាយមធ្យម។ កិច្ចពិភាក្សាស្តីពីការកំណត់អាវុធជាយុទ្ធសាស្ត្រ ដែលបណ្តាលឱ្យមានសន្ធិសញ្ញាដែលបានចុះហត្ថលេខាក្នុងឆ្នាំ ១៩៧២ និង ១៩៧៩ ការកើនឡើងកម្រិតនៃកាំជ្រួចមីស៊ីល ហើយក្រោយមកសន្ធិសញ្ញាកាត់បន្ថយអាវុធយុទ្ធសាស្ត្រ (START) បានចុះហត្ថលេខាក្នុងឆ្នាំ ១៩៩១ និង New START ដែលបានចុះហត្ថលេខាក្នុងឆ្នាំ ២០១០ បានកាត់បន្ថយចំនួនរបស់ពួកគេ។ . ប្រហែលជាលទ្ធផលភាគច្រើន សហរដ្ឋអាមេរិក និងសហភាពសូវៀតបានសន្និដ្ឋានថា ការរីករាលដាលអាវុធនុយក្លេអ៊ែរទៅកាន់រដ្ឋផ្សេងទៀតបានបង្កការគំរាមកំហែងដល់ពួកគេទាំងពីរ ហើយទីបំផុតហានិភ័យនៃភាពអនាធិបតេយ្យនុយក្លេអ៊ែរ។ ពួកគេបាននាំយកនូវអ្វីដែលត្រូវបានគេស្គាល់ថាជារបបមិនរីកសាយភាយ ដែលជាចំណុចស្នូលនៃសន្ធិសញ្ញាមិនរីកសាយភាយនុយក្លេអ៊ែរឆ្នាំ 1968 ដែលតាមរយៈនោះប្រទេសចំនួន 186 សព្វថ្ងៃនេះបានសន្យាថានឹងបដិសេធពីការអភិវឌ្ឍន៍ឃ្លាំងអាវុធនុយក្លេអ៊ែររបស់ខ្លួន។

ការគ្រប់គ្រង AI

នៅក្នុងសំណើបច្ចុប្បន្នអំពីវិធីដើម្បីផ្ទុក AI មនុស្សម្នាក់អាចលឺសំលេងជាច្រើននៃអតីតកាលនេះ។ ការទាមទាររបស់មហាសេដ្ឋី Elon Musk សម្រាប់ការផ្អាករយៈពេលប្រាំមួយខែលើការអភិវឌ្ឍន៍ AI សំណើរបស់អ្នកស្រាវជ្រាវ AI Eliezer Yudkowsky ក្នុងការលុបបំបាត់ AI និងការទាមទាររបស់ចិត្តវិទូ Gary Marcus ថា AI ត្រូវបានគ្រប់គ្រងដោយស្ថាប័នរដ្ឋាភិបាលពិភពលោក សំខាន់ម្តងទៀតនូវសំណើពីសម័យនុយក្លេអ៊ែរដែលបានបរាជ័យ។ ហេតុផល​គឺ​ថា​ប្រទេស​នីមួយៗ​តម្រូវ​ឱ្យ​រដ្ឋ​ឈាន​មុខ​គេ​គ្រប់គ្រង​អធិបតេយ្យភាព​របស់​ខ្លួន។ មិនដែលនៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រមានអំណាចដ៏អស្ចារ្យមួយដោយភ័យខ្លាចថាដៃគូប្រកួតប្រជែងអាចអនុវត្តបច្ចេកវិទ្យាថ្មីដើម្បីគំរាមកំហែងដល់ការរស់រានមានជីវិត និងសុវត្ថិភាពរបស់ខ្លួនដែលបោះបង់ការអភិវឌ្ឍន៍បច្ចេកវិទ្យានោះសម្រាប់ខ្លួនវានោះទេ។ សូម្បីតែសម្ព័ន្ធមិត្តជិតស្និទ្ធរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ដូចជា ចក្រភពអង់គ្លេស និងបារាំងក៏បានជ្រើសរើសអភិវឌ្ឍសមត្ថភាពនុយក្លេអ៊ែរជាតិរបស់ពួកគេ បន្ថែមពីលើការពឹងផ្អែកលើឆ័ត្រនុយក្លេអ៊ែររបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។

ដើម្បីសម្របមេរៀនពីប្រវត្តិសាស្ត្រនុយក្លេអ៊ែរ ដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាប្រឈមបច្ចុប្បន្ន វាចាំបាច់ក្នុងការទទួលស្គាល់ភាពខុសគ្នាដ៏សំខាន់រវាង AI និងអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ។ ទីមួយ ខណៈពេលដែលរដ្ឋាភិបាលបានដឹកនាំការអភិវឌ្ឍន៍បច្ចេកវិទ្យានុយក្លេអ៊ែរ សហគ្រិនឯកជន អ្នកបច្ចេកវិទ្យា និងក្រុមហ៊ុននានាកំពុងជំរុញឱ្យមានការជឿនលឿនក្នុង AI ។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រដែលធ្វើការឱ្យ Microsoft, Google, Amazon, Meta, OpenAI និងការចាប់ផ្តើមអាជីវកម្មតូចៗមួយចំនួនគឺនៅឆ្ងាយជាងការខិតខំប្រឹងប្រែងស្រដៀងគ្នានៅក្នុងរដ្ឋាភិបាល។ លើស​ពី​នេះ​ទៅ​ទៀត ក្រុមហ៊ុន​ទាំង​នេះ​ឥឡូវ​ត្រូវ​បាន​ជាប់​គាំង​ក្នុង​ការ​តស៊ូ​ដ៏​អស្ចារ្យ​ក្នុង​ចំណោម​ពួក​គេ​ដែល​ជំរុញ​ឱ្យ​មាន​ការ​បង្កើត​ថ្មី​ដោយ​មិន​ច្បាស់​លាស់ ប៉ុន្តែ​ត្រូវ​ចំណាយ​អស់។ នៅពេលដែលតួអង្គឯកជនទាំងនេះធ្វើការដោះដូរគ្នារវាងហានិភ័យ និងរង្វាន់ ផលប្រយោជន៍ជាតិគឺពិតជាមានទម្ងន់តិច។

ទីពីរ AI គឺជាឌីជីថល។ អាវុធនុយក្លេអ៊ែពិបាកផលិត ទាមទារហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធស្មុគ្រស្មាញ ដើម្បីសម្រេចបាននូវអ្វីៗគ្រប់យ៉ាង ចាប់ពីការបង្កើនសារធាតុអ៊ុយរ៉ាញ៉ូម រហូតដល់ការរចនាអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ។ ផលិតផលគឺជាវត្ថុរូបវន្ត ហើយដូច្នេះអាចរាប់បាន។ កន្លែងដែលវាអាចធ្វើទៅបានដើម្បីផ្ទៀងផ្ទាត់នូវអ្វីដែលមារសត្រូវកំពុងធ្វើ ឧបសគ្គបានលេចឡើង។ AI តំណាង​ឱ្យ​ការ​ប្រឈម​ផ្សេង​គ្នា​ដោយ​ឡែក​ពី​គ្នា​។ ការវិវត្តន៍សំខាន់ៗរបស់វាកើតឡើងនៅក្នុងចិត្តរបស់មនុស្ស។ ការអនុវត្តរបស់វាវិវឌ្ឍនៅក្នុងមន្ទីរពិសោធន៍ ហើយការដាក់ពង្រាយរបស់វាពិបាកសង្កេត។ អាវុធនុយក្លេអ៊ែរគឺជាក់ស្តែង; ខ្លឹមសារនៃបញ្ញាសិប្បនិម្មិតគឺជាគំនិត។

ទីបី AI កំពុងរីកចម្រើន និងរីករាលដាលក្នុងល្បឿនដែលធ្វើឱ្យការចរចាដ៏វែងឆ្ងាយមិនអាចទៅរួច។ ការគ្រប់គ្រងអាវុធត្រូវបានអភិវឌ្ឍអស់ជាច្រើនទសវត្សរ៍ ការដាក់កម្រិតសម្រាប់ AI ត្រូវតែកើតឡើង មុនពេល AI ត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធសុវត្ថិភាពនៃសង្គមនីមួយៗ ពោលគឺមុនពេលម៉ាស៊ីនចាប់ផ្តើមកំណត់គោលដៅផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ ដែលអ្នកជំនាញខ្លះនិយាយថាទំនងជានឹងកើតឡើងក្នុងរយៈពេល 5 ឆ្នាំខាងមុខ។ ពេលវេលាទាមទារឱ្យមានការជាតិ បន្ទាប់មកជាអន្តរជាតិ ការពិភាក្សា និងការវិភាគ ក៏ដូចជាភាពស្វាហាប់ថ្មីក្នុងទំនាក់ទំនងរវាងរដ្ឋាភិបាល និងវិស័យឯកជន។

ជាសំណាងល្អ ក្រុមហ៊ុនធំៗដែលបានបង្កើត AI ជំនាន់មុន និងធ្វើឱ្យសហរដ្ឋអាមេរិកក្លាយជាមហាអំណាច AI ឈានមុខគេទទួលស្គាល់ថាពួកគេមានទំនួលខុសត្រូវមិនត្រឹមតែចំពោះម្ចាស់ភាគហ៊ុនរបស់ពួកគេប៉ុណ្ណោះទេ ថែមទាំងចំពោះប្រទេស និងមនុស្សជាតិផងដែរ។ មនុស្សជាច្រើនបានបង្កើតការណែនាំផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេរួចហើយសម្រាប់ការវាយតម្លៃហានិភ័យមុនពេលដាក់ពង្រាយ កាត់បន្ថយភាពលំអៀងក្នុងទិន្នន័យបណ្តុះបណ្តាល និងការដាក់កម្រិតលើការប្រើប្រាស់ដ៏គ្រោះថ្នាក់នៃគំរូរបស់ពួកគេ។ អ្នកផ្សេងទៀតកំពុងស្វែងរកវិធីដើម្បីបិទវគ្គបណ្តុះបណ្តាល និងកំណត់តម្រូវការ "ស្គាល់អតិថិជនរបស់អ្នក" សម្រាប់អ្នកផ្តល់សេវាកុំព្យូទ័រលើពពក។ ជំហានដ៏សំខាន់មួយក្នុងទិសដៅត្រឹមត្រូវគឺគំនិតផ្តួចផ្តើមដែលរដ្ឋបាល Biden បានប្រកាសកាលពីខែកក្កដា ដែលនាំមេដឹកនាំក្រុមហ៊ុន AI ធំៗចំនួនប្រាំពីរទៅកាន់សេតវិមានសម្រាប់ការសន្យារួមគ្នាដើម្បីបង្កើតគោលការណ៍ណែនាំដើម្បីធានា "សុវត្ថិភាព សុវត្ថិភាព និងការជឿទុកចិត្ត"។

ក្នុងនាមជាពួកយើងម្នាក់ Kissinger បានចង្អុលបង្ហាញនៅក្នុង The Age of AI វាជាកត្តាចាំបាច់មួយក្នុងការបង្កើតការសិក្សាជាប្រព័ន្ធអំពីផលប៉ះពាល់រយៈពេលវែងនៃការវិវត្តន៍របស់ AI ដែលជាញឹកញាប់ការច្នៃប្រឌិត និងកម្មវិធីដ៏អស្ចារ្យ។ ទោះបីជាសហរដ្ឋអាមេរិកមានការបែកបាក់ច្រើនជាងចាប់តាំងពីសង្គ្រាមស៊ីវិលក៏ដោយ ទំហំនៃហានិភ័យដែលបង្កឡើងដោយការរីកចម្រើនឥតឈប់ឈរនៃ AI ទាមទារឱ្យមេដឹកនាំទាំងក្នុងរដ្ឋាភិបាល និងអាជីវកម្មធ្វើសកម្មភាពនៅពេលនេះ។ ក្រុមហ៊ុននីមួយៗដែលមានសមត្ថភាពគណនាដ៏ធំដើម្បីបណ្តុះបណ្តាលគំរូ AI ថ្មី ហើយក្រុមហ៊ុននីមួយៗ ឬក្រុមស្រាវជ្រាវដែលបង្កើតគំរូថ្មីគួរតែបង្កើតក្រុមមួយដើម្បីវិភាគផលប៉ះពាល់មនុស្ស និងភូមិសាស្ត្រនយោបាយនៃប្រតិបត្តិការ AI ពាណិជ្ជកម្មរបស់ខ្លួន។

បញ្ហាប្រឈមគឺទ្វេភាគី ហើយទាមទារឱ្យមានការឆ្លើយតបរួម។ ប្រធានាធិបតី និងសភាគួរតែនៅក្នុងស្មារតីនោះ បង្កើតគណៈកម្មាការជាតិមួយដែលមានអតីតមេដឹកនាំដែលមិនប្រកាន់បក្សពួកក្នុងវិស័យឯកជន សភា យោធា និងសហគមន៍ស៊ើបការណ៍។ គណៈកម្មាការគួរតែស្នើឱ្យមានការការពារជាកាតព្វកិច្ចជាក់លាក់បន្ថែមទៀត។ ទាំងនេះគួរតែរួមបញ្ចូលតម្រូវការដើម្បីវាយតម្លៃជាបន្តបន្ទាប់នូវសមត្ថភាពកុំព្យូទ័រដ៏ធំដែលត្រូវការដើម្បីបណ្តុះបណ្តាលគំរូ AI ដូចជា GPT-4 ហើយថាមុនពេលក្រុមហ៊ុនបញ្ចេញម៉ូដែលថ្មី ពួកគេសង្កត់ធ្ងន់លើការធ្វើតេស្តវាសម្រាប់ហានិភ័យខ្លាំង។ ទោះបីជាភារកិច្ចនៃការបង្កើតច្បាប់នឹងត្រូវបានទាមទារក៏ដោយក៏គណៈកម្មការនឹងមានគំរូនៅក្នុងគណៈកម្មការសន្តិសុខជាតិស្តីពីបញ្ញាសិប្បនិម្មិត។ អនុសាសន៍របស់ខ្លួនដែលត្រូវបានចេញផ្សាយក្នុងឆ្នាំ 2021 បានផ្តល់កម្លាំងរុញច្រាន និងទិសដៅសម្រាប់ការផ្តួចផ្តើមគំនិតដែលយោធាអាមេរិក និងទីភ្នាក់ងារស៊ើបការណ៍សម្ងាត់អាមេរិកកំពុងអនុវត្តនៅក្នុងការប្រជែងគ្នា AI ជាមួយប្រទេសចិន។

មហាអំណាច AI ទាំងពីរ

សូម្បីតែនៅដំណាក់កាលដំបូងនេះ ខណៈពេលដែលសហរដ្ឋអាមេរិកនៅតែបង្កើតក្របខ័ណ្ឌផ្ទាល់ខ្លួនសម្រាប់គ្រប់គ្រង AI នៅផ្ទះ វាមិនលឿនពេកទេក្នុងការចាប់ផ្តើមការសន្ទនាដ៏ធ្ងន់ធ្ងរជាមួយមហាអំណាច AI តែមួយគត់របស់ពិភពលោក។ ម្ចាស់ជើងឯកថ្នាក់ជាតិរបស់ប្រទេសចិនក្នុងវិស័យបច្ចេកវិទ្យា - Baidu (ម៉ាស៊ីនស្វែងរកកំពូលរបស់ប្រទេស), ByteDance (អ្នកបង្កើត TikTok), Tencent (អ្នកបង្កើត WeChat) និង Alibaba (អ្នកនាំមុខគេក្នុងពាណិជ្ជកម្មអេឡិចត្រូនិក) កំពុងបង្កើតកម្មសិទ្ធិជាភាសាចិន។ analogues នៃ ChatGPT ទោះបីជាប្រព័ន្ធនយោបាយចិនបានបង្កការលំបាកជាពិសេសសម្រាប់ AI ក៏ដោយ។ ខណៈពេលដែលប្រទេសចិននៅតែមានភាពយឺតយ៉ាវក្នុងបច្ចេកវិទ្យាក្នុងការផលិតគ្រឿងអេឡិចត្រូនិកកម្រិតខ្ពស់ វាមានសារៈប្រយោជន៍សំខាន់ៗសម្រាប់ថាមពលឆ្ពោះទៅមុខនាពេលខាងមុខ។

ដូចនេះ Biden និង Xi គួរតែជួបគ្នានាពេលខាងមុខសម្រាប់ការសន្ទនាឯកជនអំពីការគ្រប់គ្រងអាវុធ AI ។ កិច្ចប្រជុំកិច្ចសហប្រតិបត្តិការសេដ្ឋកិច្ចអាស៊ីប៉ាស៊ីហ្វិកនៅខែវិច្ឆិកានៅសាន់ហ្វ្រាន់ស៊ីស្កូផ្តល់ឱកាសនោះ។ មេដឹកនាំនីមួយៗគួរតែពិភាក្សាអំពីរបៀបដែលគាត់វាយតម្លៃផ្ទាល់ពីហានិភ័យដែលបង្កឡើងដោយ AI ថាតើប្រទេសរបស់គាត់កំពុងធ្វើអ្វីដើម្បីការពារកម្មវិធីដែលបង្កហានិភ័យមហន្តរាយ និងរបៀបដែលប្រទេសរបស់គាត់កំពុងធានាថាក្រុមហ៊ុនក្នុងស្រុកមិននាំចេញហានិភ័យ។ ដើម្បីជូនដំណឹងដល់ជុំបន្ទាប់នៃការពិភាក្សារបស់ពួកគេ ពួកគេគួរតែបង្កើតក្រុមប្រឹក្សាដែលមានអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ AI របស់សហរដ្ឋអាមេរិក និងចិន និងអ្នកផ្សេងទៀតដែលបានឆ្លុះបញ្ចាំងពីផលប៉ះពាល់នៃការអភិវឌ្ឍន៍ទាំងនេះ។ វិធីសាស្រ្តនេះនឹងត្រូវបានយកគំរូតាមផ្នែកការទូត Track II ដែលមានស្រាប់នៅក្នុងវិស័យផ្សេងទៀត ដែលក្រុមត្រូវបានជ្រើសរើសដោយបុគ្គលដែលត្រូវបានជ្រើសរើសសម្រាប់ការវិនិច្ឆ័យ និងយុត្តិធម៌របស់ពួកគេ ទោះបីជាមិនត្រូវបានគាំទ្រជាផ្លូវការដោយរដ្ឋាភិបាលរបស់ពួកគេក៏ដោយ។ ពីការពិភាក្សារបស់យើងជាមួយអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រសំខាន់ៗនៅក្នុងរដ្ឋាភិបាលទាំងពីរ យើងមានទំនុកចិត្តថានេះអាចជាការពិភាក្សាប្រកបដោយផលិតភាពខ្ពស់។

ការពិភាក្សា និងសកម្មភាពរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក និងចិននៅលើរបៀបវារៈនេះនឹងបង្កើតបានតែផ្នែកនៃការសន្ទនាជាសាកលដែលកំពុងលេចឡើងស្តីពី AI រួមទាំងកិច្ចប្រជុំកំពូលស្តីពីសុវត្ថិភាព AI ដែលចក្រភពអង់គ្លេសនឹងធ្វើជាម្ចាស់ផ្ទះក្នុងខែវិច្ឆិកា និងកិច្ចសន្ទនាដែលកំពុងបន្តនៅអង្គការសហប្រជាជាតិ។ ដោយសារគ្រប់ប្រទេសទាំងអស់នឹងកំពុងស្វែងរកការប្រើប្រាស់ AI ដើម្បីបង្កើនជីវិតរបស់ពលរដ្ឋរបស់ខ្លួន ខណៈពេលដែលធានាសុវត្ថិភាពនៃសង្គមរបស់ខ្លួន ក្នុងរយៈពេលដ៏យូរជាងនេះ ការបញ្ជាទិញ AI សកលនឹងត្រូវបានទាមទារ។ ធ្វើការលើវាគួរតែចាប់ផ្តើមដោយការខិតខំប្រឹងប្រែងថ្នាក់ជាតិដើម្បីការពារផលវិបាកដ៏គ្រោះថ្នាក់បំផុត និងមហន្តរាយដែលអាចកើតមាននៃ AI ។ គំនិតផ្តួចផ្តើមទាំងនេះគួរតែត្រូវបានបំពេញបន្ថែមដោយការសន្ទនារវាងអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនៃប្រទេសផ្សេងៗដែលចូលរួមក្នុងការបង្កើតគំរូ AI ធំៗ និងសមាជិកនៃគណៈកម្មការជាតិដូចជាសំណើដែលបានស្នើនៅទីនេះ។ ការចរចាផ្លូវការរបស់រដ្ឋាភិបាល ជាដំបូងក្នុងចំណោមប្រទេសដែលមានកម្មវិធី AI កម្រិតខ្ពស់ គួរតែស្វែងរកការបង្កើតក្របខណ្ឌអន្តរជាតិ រួមជាមួយនឹងទីភ្នាក់ងារអន្តរជាតិដែលអាចប្រៀបធៀបទៅនឹងទីភ្នាក់ងារថាមពលបរមាណូអន្តរជាតិ។

ប្រសិនបើលោក Biden, Xi និងមេដឹកនាំពិភពលោកផ្សេងទៀតធ្វើសកម្មភាពឥឡូវនេះ ដើម្បីប្រឈមមុខនឹងបញ្ហាដែលបង្កឡើងដោយ AI ដូចអ្នកកាន់តំណែងមុនរបស់ពួកគេក្នុងការដោះស្រាយការគំរាមកំហែងនុយក្លេអ៊ែរកាលពីប៉ុន្មានទសវត្សរ៍មុន តើពួកគេនឹងទទួលបានជោគជ័យដែរឬទេ? ការក្រឡេកមើលផ្ទាំងក្រណាត់ដ៏ធំនៃប្រវត្តិសាស្ត្រ និងការរីកលូតលាស់នៃបន្ទាត់រាងប៉ូលនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ វាពិបាកក្នុងការមានសុទិដ្ឋិនិយម។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការពិតដែលភ្លើងឆេះដែលឥឡូវនេះយើងបានប្រារព្ធខួប 78 ឆ្នាំនៃសន្តិភាពក្នុងចំណោមមហាអំណាចនុយក្លេអ៊ែរគួរតែបម្រើដើម្បីបំផុសគំនិតមនុស្សគ្រប់គ្នាឱ្យធ្វើជាម្ចាស់នៃបដិវត្តន៍បញ្ហាប្រឈមដែលមិនអាចគេចផុតពីអនាគត AI របស់យើង។

foreignaffairs