ភាពផ្ទុយគ្នារបស់ Kissinger

 របៀបដែលការយល់ដឹងជាយុទ្ធសាស្ត្រ និងជំងឺ Myopia សីលធម៌ បានបង្កើតជារដ្ឋបុរសដ៏អស្ចារ្យបំផុតរបស់អាមេរិក

បន្ទាប់ពីជាងប្រាំមួយទសវត្សរ៍នៅលើឆាកពិភពលោក ក្នុងអំឡុងពេលដែលគាត់ទាំងពីរបានបញ្ចុះបញ្ចូល និងបញ្ឆោតយ៉ាងប៉ិនប្រសប់នូវទំនាក់ទំនងរវាងរដ្ឋនិងរដ្ឋដែលមានអំណាច និងបានបង្កើតដែលនៅរស់រានមានជីវិតគាត់ Henry Kissinger ឥឡូវនេះជាកម្មសិទ្ធិរបស់ប្រវត្តិសាស្រ្តដែលគាត់បានជួយបង្កើត។ មន្ត្រីអាមេរិកតែម្នាក់គត់ដែលមិនធ្លាប់មានគ្រប់ច្រកល្ហកនៃការបង្កើតគោលនយោបាយបរទេស - សម្រាប់រយៈពេលពីរឆ្នាំដែលគាត់បានបម្រើក្នុងពេលដំណាលគ្នាជាទីប្រឹក្សាសន្តិសុខជាតិ និងជារដ្ឋលេខាធិការ - គាត់មិនមានមិត្តភ័ក្តិក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រទំនាក់ទំនងបរទេសរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងសម័យមហាអំណាចនោះទេ។ រដ្ឋលេខាធិការរបស់ប្រធានាធិបតី Harry Truman លោក Dean Acheson មកជិត។ ប៉ុន្តែឥទ្ធិពលរបស់ Acheson ទោះបីជាសកលក៏ដោយ គឺភាគច្រើនលើការបង្កើតសម្ព័ន្ធភាពលោកខាងលិច មិនមែនជាសណ្តាប់ធ្នាប់ពិភពលោកទេ។ ភាពស្មើគ្នាពិតប្រាកដរបស់ Kissinger គឺជាទីប្រឹក្សារបស់ព្រះមហាក្សត្រនៃមហាអំណាចអឺរ៉ុប (Charles Maurice de Talleyrand, Prince Klemens von Metternich និង Otto von Bismarck) ដែលនិយាយអំពីភាពប្លែកនៃតួនាទីរបស់គាត់ក្នុងយុគសម័យទំនើប និងភាពប្លែកនៃអ្វីដែលបានក្លាយជាកូដកម្ម។ ទំនាក់ទំនងជាមួយមេដឹកនាំជាប់ឆ្នោតនៃមហាអំណាចប្រជាធិបតេយ្យ។ 

Kissinger គឺជាបុរសនៃភាពផ្ទុយគ្នា។ ដោយ​មាន​បញ្ញា​ខ្លាំង​ពូកែ និង​មាន​ទំនុក​ចិត្ត​លើ​ខ្លួន​ឯង​លើស​លប់ Kissinger ទោះ​ជា​យ៉ាង​ណា​ក៏​មាន​អារម្មណ៍​រំជួល​ចិត្ត ហើយ​នៅ​ពេល​ខ្លះ ត្រូវ​បាន​ចាប់​ខ្លួន​ដោយ​អសន្តិសុខ។ អ្នកអានដ៏ឈ្លាសវៃម្នាក់ គាត់នៅតែអាចក្លាយជាឈ្លើយនៃគំនិតដែលបានកំណត់។ នៅពេលដែលព្រឹត្តិការណ៍ផ្ទុយនឹងគំនិតទាំងនោះ Kissinger នឹងធ្លាក់ចូលទៅក្នុងរណ្តៅនៃការថប់បារម្ភ។ ទោះបីជាមានការប្តេជ្ញាចិត្តចំពោះសន្តិភាព និងស្ទាត់ជំនាញក្នុងភាសាការទូតក៏ដោយ គាត់គឺជាអ្នកប្រថុយប្រថានដែលជឿជាក់មិនត្រឹមតែក្នុងការគំរាមកំហែងដោយអំពើហិង្សាប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក្នុងការអនុវត្តន៍វាផងដែរ។ វានឹងត្រូវការដៃគូមិនធម្មតាដើម្បីទទួលបាន Kissinger ល្អបំផុត។ កាលៈទេសៈ​ដែល​អាច​ធ្វើ​ឱ្យ​អាជីព​របស់​គាត់​អាច​ត្រូវ​ការ​មិន​ត្រឹម​តែ​មាន​ទេពកោសល្យ​ផ្ទាល់ខ្លួន​ប៉ុណ្ណោះ​ទេ ប៉ុន្តែ​ក៏​មាន​ឱកាស​ដែរ។

នៅពេល HENRY ជួប RICHARD

ទោះបីជា Kissinger ដែលកើតនៅ Fürth ប្រទេសអាឡឺម៉ង់ក្នុងឆ្នាំ 1923 ត្រូវបានឧទ្ទិសដល់ប្រទេសកូនចិញ្ចឹមរបស់គាត់ក៏ដោយក៏គាត់បានចូលរួមក្នុងរដ្ឋាភិបាលអាមេរិកជាមួយនឹងការបំបែកដ៏សំខាន់។ ក្នុងនាមជាសហការីនៅក្រុមប្រឹក្សាទំនាក់ទំនងបរទេសនៅពាក់កណ្តាលទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1950 គាត់បានសរសេរថា ពាណិជ្ជសញ្ញារបស់អាមេរិកស្វែងរកភាពប្រាកដប្រជា ដែលគាត់មានអារម្មណ៍ថាបានមកពី "ការយល់ឃើញរបស់អាមេរិក" មាន "ផលវិបាកដ៏អាក្រក់ក្នុងការប្រព្រឹត្តគោលនយោបាយ"។ ដូចដែលគាត់បានសរសេរនៅក្នុង កិច្ចការបរទេស ក្នុងឆ្នាំ 1956 (ហើយនិយាយម្តងទៀតនៅក្នុងសៀវភៅរបស់គាត់នៅឆ្នាំ 1957 អាវុធនុយក្លេអ៊ែរ និងគោលនយោបាយការបរទេស ) "គោលនយោបាយគឺជាសិល្បៈនៃការថ្លឹងថ្លែងប្រូបាប៊ីលីតេ។ ភាពប៉ិនប្រសប់របស់វាស្ថិតនៅក្នុងការចាប់យកភាពខុសប្លែកគ្នានៃលទ្ធភាព។ ដើម្បី​ព្យាយាម​ធ្វើ​វា​ជា​វិទ្យាសាស្ត្រ​ត្រូវ​តែ​នាំ​ទៅ​រក​ភាព​រឹង​មាំ។ សម្រាប់តែហានិភ័យគឺជាក់លាក់; ឱកាស​គឺ​ជា​ការ​សន្និដ្ឋាន»។ នៅក្នុងអត្ថបទដដែលនេះ គាត់បានសរសេរថា៖

ភាពលេចធ្លោនៅក្នុងគោលនយោបាយការបរទេសនាំទៅរក ដំណោះស្រាយ ពិសេស ។ ការបដិសេធមិនគោរពតាមទំនោរទំនោរទៅអ្នកបង្កើតគោលនយោបាយរបស់យើងដើម្បីពន្យារពេលការប្រព្រឹត្តដោយខ្លួនឯងរហូតដល់ការពិតទាំងអស់ស្ថិតនៅក្នុង។ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលការពិតកើតឡើង វិបត្តិមួយបានវិវត្តជាធម្មតា ឬឱកាសបានកន្លងផុតទៅហើយ។ ដូច្នេះ គោលនយោបាយរបស់យើងគឺផ្តោតលើការដោះស្រាយជាមួយនឹងភាពអាសន្ន។ វាជួបការលំបាកក្នុងការអភិវឌ្ឍន៍កម្មវិធីរយៈពេលវែងដែលអាចរារាំងពួកគេ។

មួយផ្នែក នេះ​ជា​អំណះអំណាង​សមហេតុផល​សម្រាប់​ប្រវត្តិសាស្ត្រ និង​មិនមែន​សម្រាប់​វិទ្យាសាស្ត្រ​នយោបាយ​សម្រាប់​ជា​ការ​រៀបចំ​សម្រាប់​អ្នកដឹកនាំ​អនាគត​ទេ។ ប៉ុន្តែវាក៏ជាការអំពាវនាវឱ្យមានយុទ្ធសាស្ត្រដ៏ធំរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ដែលជាគោលដៅកម្រស្វែងរកដោយសេតវិមាន ប៉ុន្តែជាតារាដ៏មានអំណាចដែលគាត់បានសិក្សាជានិស្សិតបញ្ចប់ការសិក្សាផ្នែកប្រវត្តិសាស្ត្រការទូត។

ការចូលបម្រើរដ្ឋាភិបាលលើកដំបូងរបស់ Kissinger នឹងនាំមកនូវការខកចិត្ត។ នៅពេលដែលប្រធានាធិបតីទើបចូលកាន់តំណែងថ្មី លោក John F. Kennedy បានព្រាងក្រុមតារាទាំងអស់របស់សាកលវិទ្យាល័យ Harvard ដើម្បីធ្វើការឱ្យរដ្ឋបាលរបស់គាត់ លោក Kissinger មានរសជាតិនៃអំណាចប្រធានាធិបតីដំបូងរបស់គាត់ ដោយធ្វើការជាអ្នកប្រឹក្សាក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខជាតិ។ បទពិសោធន៍បានបន្ទាបខ្លួន។ គាត់បានសរសេរទៅកាន់មិត្តរបស់គាត់ Arthur Schlesinger ដែលជាសេតវិមាន Kennedy ដែលធ្លាប់ជួយនាំ Kissinger ទៅកាន់ទីក្រុង Washington ថា "ប្រសិនបើខ្ញុំមិនអាចធ្វើការដោយសេចក្តីថ្លៃថ្នូរ និងដោយភាពថ្លៃថ្នូរ" គាត់បានសរសេរទៅកាន់មិត្តរបស់គាត់គឺ Arthur Schlesinger ដែលជាសេតវិមាន Kennedy gadfly ដែលបានជួយនាំយក Kissinger ទៅកាន់ Washington "វាគ្មានចំណុចអ្វីក្នុងការបន្តទេ" ។ ការ​គំរាម​លាលែង​ពី​តំណែង​នឹង​ក្លាយ​ជា​គំរូ​មួយ​ក្នុង​អាជីព​របស់ Kissinger។ បញ្ហាសម្រាប់គាត់ក្នុងឆ្នាំ 1961 គឺថា Kennedy គឺពិតជាអធិរាជអាមេរិចដែល Kissinger បានចំណាយពេលជាច្រើនឆ្នាំដើម្បីរិះគន់។ លោក Schlesinger បាននិយាយទៅកាន់លោក Schlesinger ថា "ខ្ញុំមានការព្រួយបារម្ភ" អំពីកង្វះយុទ្ធសាស្រ្តដែលធ្វើអោយយើងក្លាយជាអ្នកទោសនៃព្រឹត្តិការណ៍ ... ។ លទ្ធផល​គឺ​ជា​ការ​ព្រួយ​បារម្ភ​ខ្លាំង​លើ​កលល្បិច»។

Kissinger ភ័យខ្លាចថា Nixon អាចមើលគាត់ថាមិនស្មោះត្រង់។

ក្នុងអំឡុងវិបត្តិទីក្រុងប៊ែកឡាំងឆ្នាំនោះ Kissinger បានត្អូញត្អែរទៅ Schlesinger ថា "នៅក្នុងទីតាំងរបស់បុរសម្នាក់អង្គុយក្បែរអ្នកបើកបរដែលកំពុងឆ្ពោះទៅរកជ្រោះដែលត្រូវបានស្នើសុំឱ្យប្រាកដថាធុងហ្គាសពេញហើយសម្ពាធប្រេងគ្រប់គ្រាន់" ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ បញ្ហាពិតប្រាកដគឺថាគំនិតរបស់គាត់មិនត្រូវបានស្វាគមន៍នៅក្នុងការិយាល័យ Oval របស់ Kennedy នោះទេ។ Kissinger បានចែករំលែកវប្បធម៌នៃភាពក្លាហានដែលជំរុញដោយប្រធានវ័យក្មេង។ ប៉ុន្តែមិនដូច Kennedy ទេ Kissinger មិនព្រួយបារម្ភអំពីគ្រោះថ្នាក់ដែលបង្កឡើងដោយអាវុធនុយក្លេអ៊ែរនោះទេ។ ដូចដែលគាត់បានសរសេរក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1950 គាត់មិនត្រឹមតែជឿជាក់លើលទ្ធភាពនៃសង្គ្រាមនុយក្លេអ៊ែរដែលអាចរស់រានមានជីវិតមានកំណត់ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែគាត់បានអះអាងថា ការរៀបចំផែនការសម្រាប់ការប្រើប្រាស់មានកម្រិតនៃសង្គ្រាមនុយក្លេអ៊ែរគឺជាការចាំបាច់ដើម្បីរារាំងសហភាពសូវៀត។ នៅពេលដែល Kennedy ប្រឈមមុខនឹងវិបត្តិមហាអំណាចដំបូងរបស់គាត់ Kissinger បានព្យាយាមអនុវត្តគំនិតនោះ។ នៅក្នុងអនុស្សរណៈសម្ងាត់កំពូលខែតុលា ឆ្នាំ 1961 ដែលមានចំណងជើងថា "ផែនការណាតូ" ដែលមិនត្រូវបានបែងចែកពេញលេញរហូតដល់ឆ្នាំ 2016 Kissinger បានសរសេរថា "គ្មានសកម្មភាពណាមួយអាចត្រូវបានអនុវត្តបានទេ លុះត្រាតែយើងសម្រេចចិត្តជាមុនថាត្រូវធ្វើយ៉ាងណាប្រសិនបើវាមិនជោគជ័យ។" Kissinger បានស្នើឱ្យរៀបចំផែនការសម្រាប់ការប្រើប្រាស់អាវុធនុយក្លេអ៊ែរដែលមានកម្រិត ក្នុងករណីដែលកងកម្លាំងធម្មតារបស់អង្គការណាតូត្រូវបានលើសលប់ក្នុងការព្យាយាមរក្សាការចូលទៅកាន់ទីក្រុងប៊ែរឡាំងដែលបែងចែក។ ទោះជាយ៉ាងនេះក្តី លោក Kennedy ចង់បដិសេធតួនាទីរបស់អាវុធនុយក្លេអ៊ែរនៅក្នុងយុទ្ធសាស្ត្រយោធារបស់សហរដ្ឋអាមេរិក សម្រាប់ការការពារទីតាំងសម្ព័ន្ធមិត្តនៅទីក្រុងប៊ែរឡាំង។ Kissinger រក​ឃើញ​ថា​ខ្លួន​គាត់​មិន​បាន​ដើរ​ជាមួយ​បុរស​ដែល​មាន​ឥទ្ធិពល​បំផុត​ក្នុង​លោក។

ប្រាំបីឆ្នាំក្រោយមក Kissinger នឹងចូលរួមជាមួយប្រធានាធិបតីដែលបង្ហាញថាគាត់មានភាពសមសួនជាងបញ្ញា។ នៅឆ្នាំ 1961 Kissinger បានពណ៌នារដ្ឋបាល Kennedy ថាជា "ក្តីសង្ឃឹមចុងក្រោយរបស់យើង" ដោយមានការបង្កប់ន័យថា គូប្រជែងរបស់ Kennedy នៅក្នុងការបោះឆ្នោតប្រធានាធិបតីឆ្នាំ 1960 គឺ Richard Nixon នឹងមិនមែនជាជម្រើសដ៏សមរម្យនោះទេ។ ប៉ុន្តែនៅពេលដែលកាលៈទេសៈ (និងមុំមហិច្ឆតារបស់ Kissinger) បាននាំ Kissinger ចូលទៅក្នុងគន្លងរបស់ Nixon គាត់បានរកឃើញឱកាសដើម្បីធ្វើការឱ្យអ្នកដែលមានចក្ខុវិស័យដ៏អស្ចារ្យនៅពេលនិយាយអំពីគោលនយោបាយការបរទេស។ រយៈពេលប្រាំបីឆ្នាំដែលបានចាប់ផ្តើមនៅឆ្នាំ 1969 គឺជាផលវិបាកបំផុតសម្រាប់នយោបាយអន្តរជាតិនៅក្នុងពាក់កណ្តាលទីពីរនៃសតវត្សទី 20 (ដោយមានករណីលើកលែងគួរឱ្យកត់សម្គាល់នៃរយៈពេលពីឆ្នាំ 1989 ដល់ឆ្នាំ 1991) ។ ពួកគេបានឃើញពីឆ្នាំចុងក្រោយនៃ សង្រ្គាមវៀតណាម ការដួលរលំនៃអំណាចមិនមែនកុម្មុយនិស្តនៅអាស៊ីអាគ្នេយ៍ ការប្រល័យពូជសាសន៍នៅកម្ពុជា ការពង្រីកនៃសហភាពសូវៀត détente ការបើកយុទ្ធសាស្ត្ររបស់សហរដ្ឋអាមេរិកចំពោះប្រទេសចិនកុម្មុយនិស្ត សង្រ្គាមស៊ីវិលនៅហ្ស៊កដានី ការលុកលុយរបស់ទួរគី។ ស៊ីប សង្រ្គាមឥណ្ឌូប៉ាគីស្ថាន រដ្ឋប្រហារយោធានៅប្រទេសឈីលី សង្រ្គាម Yom Kippur នៅអ៊ីស្រាអែល និងវិបត្តិប្រេងពិភពលោកដែលកើតឡើង។ នៅពាក់កណ្តាលនៃសម័យកាលនេះ ប្រធានាធិបតីរបស់ Nixon បានចាប់ផ្តើមលេចចេញជាបណ្តើរៗ បន្ទាប់ពីមានការលេចចេញនូវការរំលោភបំពានអំណាចរបស់ Nixon និងការចូលរួមក្នុងការឃុបឃិតព្រហ្មទណ្ឌដើម្បីរារាំងយុត្តិធម៌ ដែលមានន័យថា សម្រាប់ផ្នែកធំនៃសម័យកាលនេះ Kissinger កំពុងហោះហើរតែម្នាក់ឯង។  

បន្ទាប់ពីការខកចិត្តនៃបទពិសោធន៍ Kennedy Kissinger បានសរសេរថា "ខ្ញុំតែងតែជឿថាដើម្បីឱ្យមានប្រសិទ្ធភាព ទីប្រឹក្សាគួរតែមានភាពស្និទ្ធស្នាលជាមួយនាយកសាលារបស់គាត់ ឬក៏គាត់គួរតែរក្សាតំណែងឯករាជ្យ"។ ជាមួយនឹង Nixon Kissinger មិនទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ទាំងនោះទេ ដែលធ្វើឱ្យគាត់មានអសន្តិសុខជាអចិន្ត្រៃយ៍ក្នុងនាមជាដៃគូរបស់ Nixon ក្នុងការកសាងអ្វីដែលគេហៅថា "រចនាសម្ព័ន្ធសន្តិភាព"។ ដោយសារតែគាត់ដឹងថាគាត់មិនអាចក្លាយជាមនុស្សជិតស្និទ្ធនឹងប្រធានាធិបតី - មិនថាដោយសារតែការប្រឆាំងរបស់ Nixon ឬអសមត្ថភាពរបស់គាត់ក្នុងវ័យកណ្តាលដើម្បីទទួលបានអ្នកស្និទ្ធស្នាលថ្មី - Kissinger ភ័យខ្លាចថា Nixon អាចនឹងមើលឃើញគាត់ថាមិនស្មោះត្រង់ហើយដូច្នេះ Kissinger តែងតែចំណាយច្រើន ថាមពលបង្វិលកង់របស់គាត់នៅក្នុងហ្គេមការិយាធិបតេយ្យដែលគ្មានន័យនៅទីបំផុតនៅទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន ដូចដែលគាត់បានព្យាយាមដកសហរដ្ឋអាមេរិកចេញពីសង្រ្គាមចាញ់នៅអាស៊ីអាគ្នេយ៍។ ដើម្បីបញ្ជាក់អំពីភាពស្មោះត្រង់របស់គាត់ចំពោះ Nixon និងដើម្បីស្វែងរកការក្បត់ណាមួយ Kissinger បានស្នើឱ្យ FBI ទាក់ទងសមាជិកបុគ្គលិករបស់គាត់នៅពេលដែលព័ត៌មាននៃការបំផ្ទុះគ្រាប់បែកសម្ងាត់នៅ កម្ពុជា បានលេចធ្លាយដល់ កាសែត The New York Times ។ គួរឱ្យអស់សំណើចណាស់ បុគ្គលិកដែលមិនស្មោះត្រង់បំផុតចំពោះ Kissinger គឺជាអនុប្រធានរបស់គាត់គឺ Alexander Haig ដែលមានមហិច្ឆិតានឹងផ្តល់អាហារដល់ការបកស្រាយដ៏ខ្មៅងងឹតរបស់ Nixon អំពីការជម្រុញរបស់ Kissinger ប៉ុន្តែអ្នកណាដែលវាហាក់ដូចជាមិនត្រូវបានខ្សែ។

ការងឿងឆ្ងល់ដោយភាពជឿជាក់

Kissinger នៅតែមានការប្តេជ្ញាចិត្តចំពោះការអនុវត្តកម្លាំងក្នុងការបម្រើសណ្តាប់ធ្នាប់អន្តរជាតិដូចដែលគាត់ធ្លាប់មាននៅក្នុងយុគសម័យ Kennedy ហើយគាត់បានបង្ហាញខ្លួនគាត់ភ្លាមៗថាជាសមាជិកក្រុមសន្តិសុខជាតិរបស់ Nixon ដ៏អាក្រក់បំផុត។ នៅដើមដំបូងនៃការគ្រប់គ្រង នៅពេលដែលកូរ៉េខាងជើងបានបាញ់ទម្លាក់យន្តហោះឈ្លបយកការណ៍របស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅលើដែនទឹកអន្តរជាតិក្នុងខែមេសា ឆ្នាំ 1969 លោក Kissinger គឺជាសំឡេងនាំមុខក្នុងការតស៊ូមតិលើការវាយប្រហារលើមូលដ្ឋានទ័ពអាកាសកូរ៉េខាងជើងក្នុងការសងសឹក។ ក្នុងនាមជាប្រធានបុគ្គលិករបស់ Nixon លោក HR Haldeman បានកត់ត្រានៅក្នុងកំណត់ហេតុប្រចាំថ្ងៃថា "នេះពិតជាពិបាកសម្រាប់ Kissinger ពីព្រោះកម្រិតហានិភ័យគឺធំធេងណាស់ ហើយគាត់គឺជាអ្នកជំរុញដ៏សំខាន់។ គាត់​មាន​អារម្មណ៍​យ៉ាង​មុតមាំ​ថា ការ​បង្ហាញ​កម្លាំង និង​ប្រតិកម្ម​ជ្រុល​ជា​លើក​ដំបូង​ក្នុង​រយៈពេល​ជាច្រើន​ឆ្នាំ​ដោយ​ប្រធានាធិបតី​សហរដ្ឋ​អាមេរិក​នឹង​មាន​ឥទ្ធិពល​យ៉ាង​ខ្លាំង​នៅ​បរទេស ហើយ​នឹង​ប្រមូល​ការ​គាំទ្រ​យ៉ាង​ខ្លាំង​នៅ​ទីនេះ»។ យោងតាមលោក Haldeman លោក Kissinger ក៏បានស្នើថា ប្រសិនបើកូរ៉េខាងជើងសងសឹកកូរ៉េខាងត្បូង ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនគួរតែ "ទៅរកអាវុធនុយក្លេអ៊ែរ ហើយផ្លុំវាចោលទាំងស្រុង"។

Nixon បានបដិសេធដំបូន្មានរបស់ Kissinger ទាក់ទងនឹងកូរ៉េខាងជើង។ ប៉ុន្តែលោក Nixon បានយល់ស្របជាមួយនឹងជំនឿរបស់ Kissinger លើតម្រូវការក្នុងការផ្ញើសារដោយអំពើហិង្សា ហើយបានសម្រេចចិត្តបើករលកនៃការទម្លាក់គ្រាប់បែកសម្ងាត់នៃមូលដ្ឋានយោធាវៀតណាមខាងជើងនៅក្នុងប្រទេសកម្ពុជា។ សូវៀត និង​ចិន​ត្រូវ​បាន​គេ​រំពឹង​ថា​នឹង​ទទួល​បាន​សារ​នេះ បើ​ទោះ​ជា​ប្រជាជន​អាមេរិក​ត្រូវ​បាន​គេ​ទុក​ក្នុង​ទីងងឹត​ក៏ដោយ។ ដោយចំណុចនោះ Kissinger បានឈ្លក់វង្វេងនឹងអ្វីដែលគាត់មើលឃើញថាជាបញ្ហាប្រឈមក្នុងការរក្សាភាពជឿជាក់របស់អាមេរិក នៅពេលដែលប្រទេសនេះបានដកខ្លួនចេញពីប្រទេសវៀតណាម។ Kissinger មិន​ដែល​ទទួល​ស្គាល់​ថា​សង្រ្គាម​ត្រូវ​បាន​ចាញ់​ឡើយ ប៉ុន្តែ​គាត់​បាន​ប្រឈម​មុខ​នឹង​ការ​ប្រឆាំង​ដ៏​រឹងរូស​ពី​រដ្ឋលេខាធិការ​ក្រសួង​ការពារជាតិ Melvin Laird ដែល​ជា​អតីត​សមាជិក​សភា​ដែល​យល់​ថា ក្នុង​លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ រដ្ឋាភិបាល​បាន​រក្សា​សង្រ្គាម​បរទេស​ឆ្ងាយ​ពី​គ្រោះថ្នាក់​នយោបាយ​របស់​ខ្លួន។ Laird បានបង្ខិតបង្ខំ Nixon ឱ្យទទួលយកថាគាត់នឹងត្រូវដកចំនួនទាហានដែលកើនឡើងឥតឈប់ឈរ។

Kissinger ភ័យខ្លាចថា សម្រាប់សាធារណៈជនអាមេរិក ការដកប្រាក់ទាំងនេះកំពុងបង្ហាញពីការញៀន - គោលនយោបាយស្មើនឹង "សណ្តែកដីអំបិល" ដូចដែលគាត់បានដាក់វា។ ជាមួយនឹងការដកខ្លួននីមួយៗ ការថប់បារម្ភរបស់ Kissinger បានកើនឡើងថា វ៉ាស៊ីនតោននឹងបាត់បង់សមត្ថភាពដើម្បីបំភ័យជនជាតិវៀតណាមខាងជើងក្នុងការចរចា។ ដំណោះស្រាយរបស់គាត់ចំពោះបញ្ហាគឺធ្វើឱ្យសង្រ្គាមផ្លូវអាកាសកើនឡើង ហើយនៅឆ្នាំ 1970 ដើម្បីពង្រីកតំបន់ប្រយុទ្ធសម្រាប់ទាហានអាមេរិកចូលទៅក្នុងអព្យាក្រឹតកម្ពុជា។

Kissinger និង Nixon ក៏ស្វែងរកប្រភពសម្ពាធបន្ថែមលើទីក្រុងហាណូយផងដែរ។ "ការទូតត្រីកោណ" ដ៏ឧឡារិកដែលបានក្លាយជាសញ្ញាសម្គាល់នៃអាជីពរបស់ Kissinger — détente ជាមួយទីក្រុងម៉ូស្គូ រួមទាំងកិច្ចព្រមព្រៀងកម្រិតអាវុធនុយក្លេអ៊ែរដំបូងគេក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រ រួមជាមួយនឹងការបើកទំនាក់ទំនងជាមួយទីក្រុងប៉េកាំង បានចាប់ផ្តើមជាមធ្យោបាយមួយដើម្បីទូទាត់ផលប៉ះពាល់នៃការដកទ័ពអាមេរិកចេញពី អាស៊ី​អា​គ្នេ​យ៏។ បន្ទាប់ពីមានការងឿងឆ្ងល់ជាដំបូងពីប្រាជ្ញារបស់ Nixon ដែលស្នើឱ្យសហរដ្ឋអាមេរិករៀបចំទំនាក់ទំនងឡើងវិញជាមួយ ប្រទេសចិន Kissinger បានបង្ហាញពីភាពសម្ងាត់នៃការចរចារជាមួយទីក្រុងប៉េកាំង និងយល់ពីអត្ថប្រយោជន៍ដែលការទទួលយកហានិភ័យនេះអាចនាំមក។ វាទំនងជាគ្មានអ្នកការទូតអាមេរិកពីមុន ឬតាំងពីនោះមកបានចូលរួមក្នុងសកម្មភាពខ្សែខ្ពស់ដែល Kissinger ដកខ្លួនចេញក្នុងអំឡុងពេលកិច្ចប្រជុំសម្ងាត់ជាច្រើនរបស់គាត់ក្នុងឆ្នាំ 1971 ដែលបានត្រួសត្រាយផ្លូវសម្រាប់ដំណើរទស្សនកិច្ចជ័យជំនះរបស់ Nixon ទៅកាន់ប្រទេសចិន និងសហភាពសូវៀតនៅឆ្នាំបន្ទាប់។ ទីក្រុងហាណូយមានទីភ្នាក់ងារជាច្រើននៅក្នុងសង្រ្គាមត្រជាក់ជាងលោក Nixon និង Kissinger ជឿ ហើយវានឹងត្រូវការការសម្រេចចិត្តមួយផ្នែកនៃការដឹកនាំរបស់វៀតណាមខាងជើង ដើម្បីបំបែកការចរចារដ៏គួរឱ្យរំភើបរវាង Kissinger និងមេដឹកនាំវៀតណាមខាងជើង Le Duc Tho ក្នុងរដូវស្លឹកឈើជ្រុះ។ 1972. ប៉ុន្តែការទូតត្រីកោណ ដែលពាក់ព័ន្ធនឹងប្រភពជំនួយយោធាដ៏សំខាន់បំផុតពីររបស់ហាណូយ មិនបានប៉ះពាល់អ្វីឡើយ។

កាន់តែស្មុគស្មាញនោះគឺការទូតរបស់ Kissinger បន្ទាប់ពីសង្រ្គាម Yom Kippur ក្នុងឆ្នាំ 1973។ សង្រ្គាមបានធ្វើឱ្យ Kissinger ភ័យខ្លាច។ គាត់មិនបានទស្សន៍ទាយពីការវាយប្រហាររបស់អារ៉ាប់ដ៏គួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលលើអ៊ីស្រាអែលនោះទេ ប៉ុន្តែដំបូងឡើយគាត់ប្រាកដក្នុងចិត្តថាអ៊ីស្រាអែលនឹងកម្ចាត់ពួកអារ៉ាប់យ៉ាងងាយស្រួល ហើយព្រួយបារម្ភថាជ័យជម្នះរបស់អ៊ីស្រាអែលនឹងធ្វើឱ្យមានការខកចិត្តជាមួយនឹងសូវៀត។ នៅពេលដែលអ៊ីស្រាអែលជំនួសវិញ tetered នៅលើគែមនៃការដួលរលំយោធា Kissinger បានគាំទ្រការលើកយន្តហោះយោធាអាមេរិក។ នៅពេលដែលជំនោរបានប្រែក្លាយ Kissinger បានព្យាយាមដាក់រចនាសម្ព័ន្ធលើអ៊ីស្រាអែល និងប្រទេសជិតខាងដែលនឹងចងពួកគេទាំងអស់ទៅនឹងទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន ហើយរុញពួកគេឱ្យឆ្ងាយពីទីក្រុងម៉ូស្គូ។ Kissinger មិនអាចរុញទីក្រុងមូស្គូចេញពីប្រទេសស៊ីរី (កន្លែងដែលវានៅតែមានសព្វថ្ងៃនេះ) ប៉ុន្តែទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនបានទទួលបានអេហ្ស៊ីបជាសម្ព័ន្ធមិត្តយូរអង្វែង ដែលជាសមិទ្ធិផលដែលធ្លាប់ហាក់ដូចជាមិនអាចផ្តល់ការគាំទ្រពីសហរដ្ឋអាមេរិកសម្រាប់អ៊ីស្រាអែល។

ដៃកខ្វក់

សម្រាប់ទេពកោសល្យផ្នែកការទូតទាំងអស់របស់គាត់ Kissinger មានចំណុចងងឹតខាងសីលធម៌ដ៏ធំ។ គាត់អាចមើលឃើញពិភពលោកត្រឹមតែ 30,000 ហ្វីតប៉ុណ្ណោះ ឬតាមរយៈភ្នែករបស់អ្នកមានអំណាច។ ដូចដែលគាត់បានមើលគោលគំនិតនៃសង្គ្រាមនុយក្លេអ៊ែរមានកម្រិត (ហើយតាមរបៀបមួយដែលប្រធានាធិបតីទាំងពីរដែលគាត់កំពុងបម្រើមិនបានចែករំលែក) គាត់មិនបានផ្តល់ទម្ងន់ច្រើនដល់ផលវិបាករបស់មនុស្សនៃជម្រើសយុទ្ធសាស្ត្រដែលបង្កប់ន័យនៅក្នុងស្ថាបត្យកម្មយុទ្ធសាស្ត្រដែលគាត់ ហើយ Nixon កំពុងសាងសង់។ តាមវិធីជាច្រើន ថ្វីបើបទពិសោធន៍របស់គាត់ជាជនអន្តោប្រវេសន៍កុមារក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1930 និងជាទាហានអាមេរិកក្នុងសង្គ្រាមលោកលើកទី 2 ក៏ដោយ គាត់នៅតែជាអ្នកបច្ចេកទេសកំចាត់មេរោគដ៏ត្រជាក់នៃអំណាច។

នៅពេលដែលសហរដ្ឋអាមេរិកចាប់ផ្តើមទម្លាក់គ្រាប់បែកសម្ងាត់លើប្រទេសកម្ពុជាក្នុងឆ្នាំ 1969 ប្រទេសនោះត្រូវបានអូសចូលទៅក្នុងសង្រ្គាមវៀតណាមរួចហើយ។ អស់រយៈពេលមួយទសវត្សរ៍ វៀតណាមខាងជើងបានទាញយកផលប្រយោជន៍ពីព្រំដែនដ៏ផុយស្រួយរវាងកម្ពុជា និងវៀតណាមខាងត្បូង ដើម្បីផ្គត់ផ្គង់កងកម្លាំងរបស់ខ្លួន និង សម្ព័ន្ធមិត្តភាគខាងត្បូងរបស់ខ្លួននៅជិតទីក្រុង Saigon ។ ប៉ុន្តែការឈ្លានពានរួមគ្នារវាងសហរដ្ឋអាមេរិក និងវៀតណាមខាងត្បូងក្នុងឆ្នាំ 1970 បានលុបចោលនូវអ្វីដែលបន្សល់ទុកនូវអព្យាក្រឹតភាពរបស់កម្ពុជា។ ទោះបីជាការគាំទ្រយោធារបស់រដ្ឋាភិបាលក្រុងហាណូយចំពោះខ្មែរក្រហម គឺជាបុព្វហេតុដ៏ធំបំផុតនៃអស្ថិរភាពកម្ពុជាក៏ដោយ ក៏អន្តរាគមន៍របស់សហរដ្ឋអាមេរិក ដែលដំបូងបង្អស់ក្នុងទម្រង់នៃការទម្លាក់គ្រាប់បែកសម្ងាត់ និងបន្ទាប់មកក្នុងទម្រង់នៃការលុកលុយ បានរួមចំណែកដល់លក្ខខណ្ឌដែលអាចឱ្យមានការងើបឡើងនៃអ្វីដែលក្លាយជារបបប្រល័យពូជសាសន៍ខ្មែរ។ របបក្រហម។ ប៉ុន្តែ​នៅ​ក្នុង​សៀវភៅ​អនុស្សាវរីយ៍​របស់​លោក Kissinger មិន​ទទួល​ខុស​ត្រូវ​ណា​មួយ​សម្រាប់​អស្ថិរភាព​នៅ​កម្ពុជា​ឡើយ។ ការស្តីបន្ទោសការទម្លាក់គ្រាប់បែករបស់សហរដ្ឋអាមេរិកសម្រាប់លទ្ធផលនោះបានធ្វើឱ្យ "យល់បានច្រើនដូចជាការស្តីបន្ទោសដល់ការសម្លាប់រង្គាលរបស់ហ៊ីត្លែរលើការទម្លាក់គ្រាប់បែករបស់អង់គ្លេសនៅទីក្រុង Hamburg" គាត់បានចំអកឡកឡឺយ។

កន្លែងងងឹតភ្នែករបស់ Kissinger បានលាតសន្ធឹងហួសពីអាស៊ីអាគ្នេយ៍។ នៅឆ្នាំ 1972 Kissinger បានបង្កើតសកម្មភាពលាក់កំបាំងរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកដើម្បីសម្របសម្រួលការគាំទ្ររបស់អ៊ីរ៉ង់ និងអ៊ីស្រាអែលចំពោះកងកម្លាំងឃឺដដែលប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងរបបរាជានិយមអ៊ីរ៉ាក់របស់សាដាម ហ៊ូសេន ដោយបានផ្តួលរំលំកងទ័ពអ៊ីរ៉ាក់ជាច្រើន ដែលសាដាមប្រហែលជាបានបញ្ជូនដើម្បីប្រយុទ្ធជាមួយអ៊ីស្រាអែល។ ប៉ុន្តែនៅពេលដែល shah នៃប្រទេសអ៊ីរ៉ង់សម្រាប់ហេតុផលផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់បានសម្រេចចិត្តដោះស្រាយជម្លោះព្រំដែនជាមួយអ៊ីរ៉ាក់និងដកការគាំទ្ររបស់គាត់នៅឆ្នាំ 1975 Kissinger មិនបានធ្វើអ្វីសោះខណៈដែលកងកម្លាំងអ៊ីរ៉ាក់បានធ្វើបាបជនជាតិឃឺដ។

Kissinger គឺជាអ្នកបច្ចេកទេសថ្នាំសំលាប់មេរោគដ៏ត្រជាក់នៃថាមពល។

នៅក្នុងប្រទេសឈីលី រដ្ឋបាល Nixon បានបន្តគោលនយោបាយដែលចាប់ផ្តើមដោយ Kennedy នៃការដាក់ពង្រាយសកម្មភាពសម្ងាត់ដើម្បីការពារ Salvatore Allende សង្គមនិយមមិនអោយក្លាយជាប្រធានាធិបតី។ នៅខែកញ្ញា ឆ្នាំ 1970 លោក Kissinger បានត្រួតពិនិត្យកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ CIA ក្នុងការរៀបចំរដ្ឋប្រហារយោធាដើម្បីការពារលោក Allende ដែលទើបតែទទួលបានសម្លេងឆ្នោតច្រើនជាងគេនៅក្នុងការបោះឆ្នោតជាតិ ពីការក្លាយជាប្រធានាធិបតីនៅឆ្នាំនោះ។ Kissinger បានប្រកាសទៅកាន់ក្រុមប្រឹក្សាភិបាលដែលបានណែនាំពីសកម្មភាពលាក់កំបាំងរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកចំពោះលោក Nixon ថា "ខ្ញុំមិនឃើញហេតុអ្វីបានជាយើងត្រូវអនុញ្ញាតឱ្យប្រទេសមួយដើរចេញពីលទ្ធិម៉ាក្សនិយមនោះទេ" ដោយសារតែប្រជាជនរបស់ខ្លួនមិនទទួលខុសត្រូវ។ ត្រូវបានគេស្គាល់ថាជា "បទទី II" សកម្មភាពសម្ងាត់នេះបានបរាជ័យក្នុងការបង្កើតលទ្ធផលដែលចង់បាន។ បីឆ្នាំក្រោយមក គ្មានចៅហ្វាយនាយអាយ៉ងអាមេរិកនៅក្នុងរដ្ឋប្រហារយោធា ដែលដឹកនាំដោយ Augusto Pinochet ដ៏ឃោរឃៅ ដែលបានទម្លាក់លោក Allende នោះទេ។ ប៉ុន្តែ Kissinger បានស្វាគមន៍លទ្ធផលនេះ ហើយបានបដិសេធមិនដាក់សម្ពាធលើរបបថ្មី ដែលគាំទ្រសហរដ្ឋអាមេរិក ដើម្បីទប់ស្កាត់ការរំលោភសិទ្ធិមនុស្ស ជាការពិត Kissinger បានធ្វើផ្ទុយពីនេះ។ នៅខែមិថុនាឆ្នាំ 1976 បន្ទាប់ពីរបបយោធារបស់ Pinochet បានឃុំឃាំងជនជាតិឈីលីស្លូតត្រង់រាប់ពាន់នាក់ដោយធ្វើទារុណកម្មប្រមាណ 30.000 នាក់ និងប្រហារជីវិតពួកគេយ៉ាងហោចណាស់ 2.200 នាក់ Kissinger បានប្រាប់ Pinochet ក្នុងកិច្ចប្រជុំឯកជនមួយថា "ការវាយតម្លៃរបស់ខ្ញុំគឺថាអ្នកគឺជាជនរងគ្រោះនៃក្រុមឆ្វេងនិយមទាំងអស់នៅជុំវិញ។ ពិភពលោក ហើយថា អំពើបាបដ៏ធំបំផុតរបស់អ្នក គឺអ្នកបានផ្តួលរំលំរដ្ឋាភិបាលមួយដែលនឹងទៅជាកុម្មុយនិស្ត។

នៅក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ និងឈីលី Kissinger ត្រូវបានគេសន្មត់ថាបានបោះជំហានមួយចេញពីអំពើអសីលធម៌ និងខុសច្បាប់យ៉ាងច្បាស់។ ប៉ុន្តែគ្មានអ្វីបំបែកគាត់ពីការកាប់សម្លាប់ជនស៊ីវិលនៅវៀតណាមខាងជើងក្នុងឆ្នាំ 1972 នៅក្នុងអ្វីដែលត្រូវបានគេស្គាល់ថាជា "ការទម្លាក់គ្រាប់បែកបុណ្យណូអែល" ។ ប្រតិបត្តិការយោធានេះនៅតែជាការសម្រេចចិត្តគោលនយោបាយការបរទេសដ៏អាក្រក់បំផុតមួយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៃសង្គ្រាមត្រជាក់។ នៅរដូវស្លឹកឈើជ្រុះឆ្នាំ 1972 Kissinger បានចរចាយ៉ាងត្រចះត្រចង់នូវក្របខ័ណ្ឌមួយជាមួយទីក្រុងហាណូយសម្រាប់ការដកទ័ពអាមេរិកចេញពីសង្រ្គាម ប៉ុន្តែការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់គាត់បានជួបការមិនពេញចិត្តយ៉ាងខ្លាំងពីវៀតណាមខាងត្បូង។ ដើម្បី​ផ្តល់​សញ្ញា​ដល់​សៃហ្គន​ថា វ៉ាស៊ីនតោន​នៅ​តែ​ជា​សម្ព័ន្ធមិត្ត​ដ៏​គួរ​ឲ្យ​ទុក​ចិត្ត​បាន Kissinger បាន​តស៊ូមតិ​ទម្លាក់​គ្រាប់បែក​លើ​វៀតណាម​ខាង​ជើង។

មិនមានហេតុផលសម្រាប់ការវាយលុកនេះទេដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការតម្រៀបចំនួន 729 ដោយយន្តហោះ B-52 ដែលបានទម្លាក់គ្រាប់បែកចំនួន 15,000 តោន។ ការ​វាយ​ប្រហារ​នោះ​បាន​សម្លាប់​ជន​ស៊ីវិល​វៀតណាម​ប្រមាណ​ជា ១០០០ នាក់ ប៉ុន្តែ​មិន​មាន​ផល​ប៉ះ​ពាល់​ដល់​កម្លាំង​យោធា​របស់​ភាគី​ទាំង​សង​ខាង ឬ​ជំហរ​ចរចា​ឡើយ។ ក្នុងនាមជាប្រធានាធិបតី នីកសុន សមនឹងទទួលបានការទទួលខុសត្រូវខ្ពស់បំផុត ប៉ុន្តែជាឯកសារដែលមិនចាត់ថ្នាក់ និងការកត់ត្រាសម្ងាត់ដែល Nixon បានធ្វើនឹងបង្ហាញឱ្យឃើញជាច្រើនទសវត្សរ៍ក្រោយមក Kissinger បានជំរុញឱ្យ Nixon ស្ទាក់ស្ទើរក្នុងការបញ្ចេញអំពើហិង្សាលើជនស៊ីវិលវៀតណាមនៅភាគខាងជើងសម្រាប់ហេតុផលជានិមិត្តរូបសុទ្ធសាធ។ ខ្សែបន្ទាត់នៅក្នុងអាជីពដ៏ស្មុគស្មាញរបស់ Kissinger គឺជាការជឿជាក់ថានៅពេលណាដែលភាពជឿជាក់របស់ជនជាតិអាមេរិកស្ថិតក្នុងហានិភ័យ ឈាមរបស់ពលរដ្ឋបរទេសត្រូវតែស្រក់។

ការមិនយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះតម្លៃនៃជីវិតរបស់មនុស្សម្នាក់ៗ គឺជាតួយ៉ាងនៃរដ្ឋបុរសដែលបម្រើរាជាធិបតេយ្យចក្រពត្តិនៃសតវត្សទីដប់ប្រាំបី និងសតវត្សទីដប់ប្រាំបួន តាំងពីយូរមុនការបញ្ចូលតម្លៃសេរីនិយមនៅក្នុងសង្គមលោកខាងលិច។ ឧទាហរណ៍នៅក្នុងករណីនៃភាពឃោរឃៅរបស់ Talleyrand ចំពោះប្រជាជនហៃទីដែលជាទាសករ កន្លែងងងឹតគឺជាសង្គម ផ្ទុយពីបុគ្គល។ Kissinger ដែលបម្រើឱ្យសាធារណរដ្ឋប្រជាធិបតេយ្យសេរីនៅពាក់កណ្តាលទីពីរនៃសតវត្សទី 20 មិនមានលេសបែបនេះសម្រាប់សុជីវធម៌របស់គាត់ទេ។

បុរសក្រៅប្រព័ន្ធ

ឥទ្ធិពលរបស់ Kissinger មិនបានធ្លាក់ចុះទេ បន្ទាប់ពីគាត់បានចាកចេញពីក្រសួងការបរទេសក្នុងឆ្នាំ 1977 ។ គាត់ស្ទើរតែបានក្លាយជារដ្ឋលេខាធិការម្តងទៀតជាផ្នែកនៃសហប្រធានដែលត្រូវបានពិចារណាយ៉ាងខ្លីដោយអតីតអភិបាលរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ា Ronald Reagan និងអតីតប្រធានាធិបតីសហរដ្ឋអាមេរិក Gerald Ford ក្នុងអំឡុងពេលអនុសញ្ញាសាធារណៈរដ្ឋក្នុងឆ្នាំ 1980 ។ ប៉ុន្តែទោះបីជាមិនមានមុខតំណែងគណៈរដ្ឋមន្ត្រីក៏ដោយ Kissinger នៅតែមានសម្រាប់គណៈកម្មការប្រធានាធិបតីកម្រិតខ្ពស់ ហើយតែងតែផ្តល់ដំបូន្មានដល់ប្រធានាធិបតីជាបន្តបន្ទាប់។ សំខាន់បំផុត គាត់បានបន្តទំនោរទៅរកសួនច្បារនៃឥស្សរជនដែលមានអំណាចអស្ចារ្យដែលគាត់បានធ្វើការជាមួយតាមរយៈការបញ្ជូនសារ ចែករំលែកការវិភាគ ភ្ជាប់មនុស្ស និងពាក់ព័ន្ធនៅក្នុងពិភពលោកដែលតែងតែផ្លាស់ប្តូរ។

យូរ​ក្រោយ​អ្នក​ផ្សេង​អាច​ទុក​បញ្ហា​ឱ្យ​នៅ​ម្នាក់​ឯង Kissinger នៅ​តែ​ឈ្លក់​វង្វេង​នឹង​កេរដំណែល​របស់​គាត់។ សៀវភៅអនុស្សាវរីយ៍បីភាគរបស់ Kissinger នឹងក្លាយជាកន្លែងឈប់ដំបូងសម្រាប់និស្សិតនៃសម័យកាលដ៏ច្របូកច្របល់ក្នុងកិច្ចការសកលដែលមានរយៈពេលពីឆ្នាំ 1969 ដល់ឆ្នាំ 1977។ កំណែនៃព្រឹត្តិការណ៍របស់ Kissinger បានធ្វើឱ្យអារម្មណ៍រំភើបរបស់គាត់ ចំណង់ចំណូលចិត្តរបស់គាត់ចំពោះការប្រើប្រាស់កម្លាំង ការព្រងើយកន្តើយចំពោះសិទ្ធិមនុស្ស និង ការសម្របសម្រួលខាងសីលធម៌ដែលគាត់ត្រូវធ្វើដើម្បីរក្សាភាពជិតស្និទ្ធនឹងមេដឹកនាំដែលមិនចេះខ្វល់ខ្វាយ និងធំដូចជា Nixon ។

ហើយទោះបីជានរណាម្នាក់កែតម្រូវសម្រាប់ elisions បម្រើខ្លួនឯងនៃគណនីរបស់ Kissinger ក៏ដោយក៏មិនមានការបដិសេធពីលក្ខណៈមិនធម្មតានៃស្នាដៃរបស់គាត់ដែរ។ គាត់​បាន​សម្រេច​បាន​ភាព​អមតៈ​ក្នុង​កិច្ចការ​ពិភពលោក បង្កើត​ទំនាក់ទំនង​សម្រាប់​សហរដ្ឋអាមេរិក​ដែល​ស៊ូទ្រាំ។ ហើយគាត់បន្សល់ទុកនូវមរតកដែលពោរពេញដោយរឿងនិទានប្រុងប្រយ័ត្នសម្រាប់អ្នកកាន់អំណាចអាមេរិកនាពេលអនាគត។ ដូចដែលគាត់បាននិយាយនៅក្នុងឆ្នាំ 1957 នៅពេលដែលគាត់បានព្រមានពីគ្រោះថ្នាក់នៃ dogma សម្រាប់អ្នកបង្កើតគោលនយោបាយនោះ មិនមានច្បាប់ចំពោះនយោបាយពិតប្រាកដរបស់គាត់ទេ។ វា​ជា​រឿង​មិន​សម​ស្រប​ដូច​នឹង​បុរស—Nixon និង Kissinger—ដែល​បាន​អនុវត្ត​វា។ វា​ក៏​ជា​ជនជាតិ​បរទេស​យ៉ាង​ច្រើន​ដែរ​ចំពោះ​ទំនៀម​ទម្លាប់​របស់​រដ្ឋ​របស់​អាមេរិក។ ដោយមិនគិតពីអារម្មណ៍នយោបាយ ឬការយល់ចិត្តរបស់មនុស្ស វាគឺជាវិធីសាស្រ្តមួយដែលមិនស៊ីសង្វាក់គ្នាជាមួយស្ថាប័ននៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យសេរី ដែលវាត្រូវតែធ្វើឡើងដោយសម្ងាត់។ គួរឱ្យអស់សំណើចណាស់ កេរដំណែលវិជ្ជមានរបស់ Kissinger កើតចេញពីករណីទាំងនោះ ដែលភាពប៉ិនប្រសប់របស់គាត់សម្រាប់អន្តរកម្មឥស្សរជន មហិច្ឆតារបស់គាត់ និងភាពរឹងមាំពិសេសរបស់គាត់បាននាំឱ្យកិច្ចព្រមព្រៀងចរចាដែលធ្វើឱ្យការប្រើប្រាស់អំពើហិង្សាក្នុងការការពារនយោបាយពិតប្រាកដកាន់តែពិបាក។

foreignaffairs