ហេតុអ្វីបានជាអ៊ីស្រាអែលត្រូវការស្នេហាដ៏តឹងតែងរបស់អាមេរិក

 ទឡ្ហីករណ៍សម្រាប់ការធ្វើឱ្យជំនួយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកមានលក្ខខណ្ឌលើជំហានឆ្ពោះទៅរកភាពជារដ្ឋប៉ាឡេស្ទីន។

នៅក្នុង អត្ថបទ ដែលបំផុសគំនិត សម្រាប់ កាសែត New York Times ព្រឹទ្ធសមាជិក Bernie Sanders បានតស៊ូមតិសម្រាប់ការដាក់លក្ខខណ្ឌជំនួយយោធាអាមេរិកដល់អ៊ីស្រាអែលលើការផ្លាស់ប្តូរគោលនយោបាយ។ លោកបានគូសបញ្ជាក់ពីជំហានជាច្រើន ចាប់ពីការបញ្ចប់ជម្លោះនៅហ្គាហ្សា រហូតដល់ការចូលរួមរបស់អ៊ីស្រាអែលក្នុងកិច្ចចរចាសន្តិភាពដ៏ទូលំទូលាយសម្រាប់ដំណោះស្រាយរដ្ឋពីរក្រោយជម្លោះ។ ដោយទទួលស្គាល់ភាពមិនគ្រប់គ្រាន់កន្លងមកនៅក្នុងវិធីសាស្រ្តរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក លោក Sanders បានសង្កត់ធ្ងន់លើតម្រូវការសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរពីកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងសុច្ឆន្ទៈទៅជាយុទ្ធសាស្រ្តដែលមានឥទ្ធិពលបន្ថែមទៀត។ “ជាក់ស្តែង យើងធ្វើមិនបានគ្រប់គ្រាន់ទេ។ ឥឡូវនេះ យើងត្រូវតែប្តេជ្ញាចិត្តឡើងវិញចំពោះកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងនេះ។ ប្រាក់ភ្នាល់គឺខ្ពស់ពេកក្នុងការបោះបង់។

ខណៈពេលដែលគំនិតផ្តួចផ្តើមរបស់លោក Sanders បានព្យាករណ៍ថាប្រឈមមុខនឹងការរិះគន់ពីអ្នកគាំទ្ររបស់អ៊ីស្រាអែល វាជារឿងសំខាន់ក្នុងការមើលវានៅក្នុងបរិបទដ៏ទូលំទូលាយនៃការតស៊ូផ្ទៃក្នុងរបស់អ៊ីស្រាអែល។ សំណើនេះ ឆ្ងាយពីការបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់អ៊ីស្រាអែល អាចដើរតួជាកាតាលីករសម្រាប់ដោះស្រាយបញ្ហាប្រឈមផ្នែកនយោបាយដ៏ស៊ីជម្រៅរបស់អ៊ីស្រាអែល។ ដោយមានការតស៊ូជាមួយនឹងប្រព័ន្ធនយោបាយដែលខ្វិនខ្លាំង អ៊ីស្រាអែលត្រូវបានរារាំងក្នុងការសម្រេចចិត្តសំខាន់ៗដោយខ្លួនឯង។ នៅក្នុងកាលៈទេសៈទាំងនេះ ការគាំទ្រ និងអន្តរាគមន៍របស់សម្ព័ន្ធមិត្តអាចបង្ហាញថាមិនត្រឹមតែមានអត្ថប្រយោជន៍ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែប្រហែលជាមានសារៈសំខាន់សម្រាប់អ៊ីស្រាអែលផងដែរ។

យុទ្ធសាស្ត្ររបស់អ៊ីស្រាអែលនៅក្នុងជម្លោះនៅតំបន់ហ្គាហ្សានាពេលថ្មីៗនេះត្រូវបានសម្គាល់ដោយកង្វះនៃគោលដៅច្បាស់លាស់ដែលអាចសម្រេចបាន ដោយគោលបំណងចម្បងគឺដើម្បីផ្តួលរំលំរបបហាម៉ាស និងរុះរើសមត្ថភាពយោធារបស់ខ្លួន។ គោលដៅនេះដែលជាមហិច្ឆតាបំផុតមួយសម្រាប់លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យចាប់តាំងពីសង្គ្រាមលោកលើកទី 2 ត្រូវបានបិទបាំងដោយភាពមិនច្បាស់លាស់។ រដ្ឋាភិបាល​អ៊ីស្រាអែល​បាន​កែប្រែ​គោលដៅ​សង្គ្រាម​របស់​ខ្លួន​ម្តង​ហើយ​ម្តង​ទៀត​ដោយ​ស្ងាត់ស្ងៀម។ ការកែប្រែជាញឹកញាប់បែបនេះឆ្លុះបញ្ចាំងពីបញ្ហាកាន់តែស៊ីជម្រៅ៖ ការមិនចុះសម្រុងគ្នាក្នុងប្រទេសកាន់តែខ្លាំងឡើង នាំឱ្យមានការរំពឹងទុកជាសាធារណៈកើនឡើង ធ្វើឱ្យមានភាពស្មុគស្មាញបន្ថែមទៀតដល់និយមន័យនៃផែនការចាកចេញ ឬលក្ខណៈវិនិច្ឆ័យជោគជ័យ។ ជាប់ក្នុងវដ្តនេះ អ៊ីស្រាអែលប្រឈមមុខនឹងគ្រោះថ្នាក់នៃជម្លោះមិនចេះចប់។ ប្រព័ន្ធនយោបាយដែលខ្វិនរបស់វាមិនត្រឹមតែតស៊ូដើម្បីកំណត់គោលដៅជាក់ស្តែងប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងកំណត់ពេលវេលាត្រឹមត្រូវដើម្បីដើរថយក្រោយទៀតផង។ ភាពខ្វិននេះបានធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់ការសម្រេចចិត្តភ្លាមៗរបស់អ៊ីស្រាអែល និងបានបោះស្រមោលយ៉ាងវែងលើទិសដៅយុទ្ធសាស្ត្រនាពេលអនាគតរបស់ខ្លួន ដែលជះឥទ្ធិពលយ៉ាងខ្លាំងដល់ជំហរក្នុងតំបន់ និងអន្តរជាតិរបស់ខ្លួន។ បន្ទាប់ពីរយៈពេលប្រាំបីសប្តាហ៍នៃជម្លោះដ៏តានតឹង អ៊ីស្រាអែលនៅឆ្ងាយពី ការសម្រេចបាន នូវគោលដៅដំបូងទាំងនេះ។

រដ្ឋាភិបាល​អ៊ីស្រាអែល​ក៏​បាន​បរាជ័យ​ក្នុង​ការ​បង្ហាញ​ពី​ចក្ខុវិស័យ​នយោបាយ​ច្បាស់លាស់​សម្រាប់​អ្វី​ដែល​កើត​ឡើង​ក្រោយ​សង្រ្គាម។ បច្ចុប្បន្ន ជម្លោះ​កំពុង​ត្រូវ​បាន​ដឹកនាំ​ដោយ​ការ​ចាំបាច់​ខាង​យោធា​ច្រើន​ជាង​ដោយ​យុទ្ធសាស្ត្រ​នយោបាយ​ស្អិតរមួត។ ប្រសិនបើអ៊ីស្រាអែលមានបំណងចង់ កាន់កាប់តំបន់ហ្កាហ្សា ឡើងវិញ ដោយដើរតួជាកម្លាំងចម្បងជំនួសក្រុមហាម៉ាស សង្រ្គាមអាចនឹងបន្តអស់រយៈពេលជាច្រើនខែរហូតដល់សត្រូវចុងក្រោយចុះចាញ់។ ម៉្យាងវិញទៀត ប្រសិនបើអ៊ីស្រាអែលគាំទ្រដំណោះស្រាយរដ្ឋពីរ ដោយអនុញ្ញាតឱ្យអាជ្ញាធរប៉ាឡេស្ទីន (PA) គ្រប់គ្រងតំបន់ហ្គាហ្សាម្តងទៀត វានឹងជួយបញ្ចប់ជម្លោះកាន់តែលឿន។ នេះមិនត្រឹមតែជួយដល់ PA ក្នុងការស្តារតំបន់ហ្គាហ្សាឡើងវិញប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងពង្រឹងភាពស្របច្បាប់របស់ខ្លួនក្នុងចំណោមប្រជាជនប៉ាឡេស្ទីនជាទូទៅ និងអ្នកដែលនៅតំបន់ហ្គាហ្សា ជាពិសេសដោយបង្ហាញ PA ថាជាអ្នកសង្គ្រោះពីសកម្មភាពយោធារបស់អ៊ីស្រាអែល។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អសមត្ថភាពរបស់អ៊ីស្រាអែលក្នុងការសម្រេចចិត្តសម្រេចចិត្តដោយសារតែភាពខ្វិនផ្នែកនយោបាយគឺជាឧបសគ្គដ៏សំខាន់មួយ។

ផ្ទុយទៅនឹងអ្វីដែល Sanders បង្កប់ន័យ ឫសគល់នៃភាពខ្វិនរបស់អ៊ីស្រាអែលលាតសន្ធឹងហួសពីឥទ្ធិពលនៃពួកជ្រុលនិយមស្តាំនិយមនៅក្នុងគណៈរដ្ឋមន្ត្រី។ ស្ថានភាពនេះមានភាពស្មុគស្មាញបន្ថែមទៀតដោយសារ ផលប្រយោជន៍ របស់នាយករដ្ឋមន្ត្រី Benjamin Netanyahu ក្នុងការអូសបន្លាយជម្លោះ ដើម្បីបន្តកាន់តំណែង។ ដរាបណា​ការ​ប្រយុទ្ធ​គ្នា​នៅ​តែ​បន្ត អ៊ីស្រាអែល​ហាក់​ត្រៀម​ខ្លួន​ជា​ស្រេច​ដើម្បី​ទម្លាក់​ការ​គិត​គូរ​ផ្នែក​នយោបាយ​ជាមួយ​មេដឹកនាំ​អ៊ីស្រាអែល។

ជាមូលដ្ឋានជាងនេះ កងកម្លាំងសម្របសម្រួលពីរកំពុងត្រូវបានរារាំង។ កងកម្លាំងការពារអ៊ីស្រាអែល (IDF) បានដើរតួនាទីជាប្រវត្តិសាស្ត្រជាការប្រឆាំងទៅនឹងរបៀបវារៈដែលមិនចេះខ្វល់ខ្វាយ ជាពិសេសនៅក្រោមការគ្រប់គ្រងរបស់ Netanyahu ពីមុនៗ ជាមួយនឹងមន្ត្រីជាន់ខ្ពស់ដែលបង្ហាញពីការយល់ដឹងយ៉ាងខ្ជាប់ខ្ជួនអំពីដែនកំណត់នៃអំណាចយោធា។ ប៉ុន្តែ​ការ​វាយ​ប្រហារ​ដ៏​ភ្ញាក់​ផ្អើល​របស់​ក្រុម​ហាម៉ាស​នៅ​ថ្ងៃ​ទី​៧ ខែ​តុលា បាន​បំផ្លាញ​កេរ្តិ៍​ឈ្មោះ​របស់ IDF។ ជាការឆ្លើយតបទៅនឹងភាពអាម៉ាស់នេះ IDF បានផ្លាស់ប្តូរឆ្ពោះទៅរកការបង្ហាញកម្លាំងយោធា ដោយជារឿយៗមិនយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះតម្រូវការសម្រាប់ការប្រុងប្រយ័ត្ន និងការអត់ធ្មត់។ ឥរិយាបថ​ដ៏​ឆេវឆាវ​នេះ​បាន​នាំ​ឱ្យ​មាន ​ការកើនឡើង​នៃ​ការស្លាប់​ជន​ស៊ីវិល ​មិន​ធ្លាប់មាន​ពីមុនមក ​នៅក្នុង​តំបន់​ហ្គា​ហ្សា ដែល​ប្រថុយ​នឹង​ភាពស្របច្បាប់​អន្តរជាតិ​របស់​អ៊ីស្រាអែល​។ វិធីសាស្រ្តដ៏គឃ្លើនបែបនេះ ដែលបង្វែរចេញពីតួនាទីរឹតត្បិតជាប្រពៃណីរបស់ IDF បង្ហាញពីនិន្នាការគួរឱ្យព្រួយបារម្ភនៅក្នុងបរិបទនៃគោលនយោបាយក្នុងស្រុក និងបរទេសរបស់អ៊ីស្រាអែល។

នៅពេលដែល IDF ដោះស្រាយបញ្ហាប្រឈមទាំងនេះ ការផ្លាស់ប្តូរកំពុងកើតឡើងនៅក្នុងទិដ្ឋភាពនយោបាយអ៊ីស្រាអែលផងដែរ។ ក្នុងអំឡុងពេលជម្លោះមុនៗ នៅពេលដែលជនជាតិអ៊ីស្រាអែលបានប្រមូលផ្តុំគ្នាជុំវិញរដ្ឋាភិបាលរបស់ពួកគេ ប្រជាជននៅខាងឆ្វេងផ្នែកនយោបាយតែងតែស្វែងរកវិធីមួយដើម្បីរិះគន់សង្រ្គាម និងផ្តល់ជម្រើសជំនួស។ សំឡេង​ទាំង​នោះ​ឥឡូវ​ភាគ​ច្រើន​ត្រូវ​បាន​បិទ​ដោយ​ហេតុផល​ជា​ច្រើន។ ការវាយប្រហាររបស់ពួកហាម៉ាសគឺសាហាវណាស់ដែលសូម្បីតែអ្នកគាំទ្រអ៊ីស្រាអែលនៃសិទ្ធិប៉ាឡេស្ទីនក៏ពិបាកទ្រាំនឹងសង្គ្រាមដែរ។ មិនតែប៉ុណ្ណោះ ខាងស្ដាំបានចោទប្រកាន់ជំរុំកណ្តាលឆ្វេងថាបានបំផ្លាញការរារាំងរបស់ប្រទេសមុនសង្រ្គាមជាមួយនឹងការតវ៉ាដ៏ធំប្រឆាំងនឹងកម្មវិធីកំណែទម្រង់ប្រព័ន្ធតុលាការរបស់លោក Netanyahu ។ ការតវ៉ារួមមានការបដិសេធដោយអាកាសយានិកកងទ័ពអាកាស និងអ្នកផ្សេងទៀតដើម្បីស្ម័គ្រចិត្តសម្រាប់កាតព្វកិច្ចបម្រុង (ទោះបីជាក្រុមអ្នកតវ៉ាបានរាយការណ៍អំពីកាតព្វកិច្ចនៅពេលដែលសង្គ្រាមបានចាប់ផ្តើមក៏ដោយ) ។ ប្រឈមមុខនឹងការចោទប្រកាន់ទាំងនេះ មជ្ឈិមឆ្វេងមានការស្ទាក់ស្ទើរជាងធម្មតាក្នុងការនិយាយ និងស្នើវិធីដើម្បីបញ្ចប់សង្គ្រាម។

ស្ថានភាពនេះបានជំរុញឱ្យមានការនិទានរឿងមួយ ដែលអ្វីៗទាំងអស់ ប៉ុន្តែសង្គ្រាមនៅហ្គាហ្សាត្រូវបានចាត់ទុកថាមិនអាចដោះស្រាយបាន។ អំណះអំណាង​សម្រាប់​ការ​ឆ្លើយ​តប​យ៉ាង​ខ្លាំង​បន្ទាប់​ពី​ការ​វាយ​ប្រហារ​របស់​ក្រុម​ហាម៉ាស​ដែល​សម​ហេតុផល​ដូច​ដែល​វា​បាន​គ្រប​ដណ្ដប់​លើ​ហេតុផល​ជា​យុទ្ធសាស្ត្រ​នៅ​ពី​ក្រោយ​ការ​ធ្វើ​សមយុទ្ធ​យោធា​ជាក់លាក់​របស់​អ៊ីស្រាអែល។ អាស្រ័យហេតុនេះ មជ្ឈិមឆ្វេងមិនត្រឹមតែមើលរំលងសំណួរដ៏សំខាន់នៅថ្ងៃបន្ទាប់ប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែថែមទាំងលេចចេញនូវបញ្ហាប្រឈមនៃការកសាង Gaza ឡើងវិញក្នុងដំណាក់កាលក្រោយជម្លោះ។ ក្នុងនាមជាសកម្មជនប្រឆាំងសង្រ្គាមនៅអ៊ីស្រាអែលនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ គឺស្មើនឹងការតស៊ូមតិសម្រាប់ការផ្អាកនៅក្នុងសង្រ្គាម ដើម្បីអនុញ្ញាតឱ្យមានការដោះដូរអ្នកទោស ផ្ទុយពីចំណង់ចំណូលចិត្តស្តាំនិយមសម្រាប់ផ្តល់អាទិភាពដល់ការកម្ទេចក្រុមហាម៉ាស។ ជំហរ​នេះ​មិន​អាច​ខ្វះ​បាន​ក្នុង​ការ​ផ្តល់​ជម្រើស​ដ៏​សំខាន់​មួយ​ចំពោះ​វិធីសាស្ត្រ​ដែល​កំពុង​មាន​សង្គ្រាម។

ភាពទន់ខ្សោយនៃទស្សនវិស័យជំនួសនៅក្នុងប្រទេសអ៊ីស្រាអែលគឺកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរឡើងដោយវិធានការរបស់រដ្ឋាភិបាលដែលកំណត់ការនិយាយដោយសេរី។ បាតុកម្មប្រឆាំងសង្គ្រាមត្រូវបានរឹតបន្តឹង។ សមាជិកនៃជនជាតិភាគតិចអារ៉ាប់កំពុង មានអារម្មណ៍ភ័យខ្លាច កាន់តែខ្លាំងឡើង នៅកន្លែងសាធារណៈ។ នៅក្នុងនយោបាយ ការខ្វះចន្លោះគឺកម្រណាស់។ ជាមួយនឹងអវត្តមាននៃយុទ្ធសាស្ត្រចាកចេញច្បាស់លាស់ និងចក្ខុវិស័យសម្រាប់ទំនាក់ទំនងនាពេលអនាគតជាមួយ Gaza មតិសាធារណៈកំពុងផ្លាស់ប្តូរ។ ការស្ទង់មតិ បង្ហាញពីការគាំទ្រកាន់តែខ្លាំងឡើងសម្រាប់គំនិតនៃការកសាងឡើងវិញនូវការតាំងទីលំនៅរបស់ជនជាតិជ្វីហ្វនៅហ្គាហ្សាបន្ទាប់ពីសង្គ្រាម។ នេះ​គឺ​ជា​ការ​ស្រមើស្រមៃ​របស់​ពួក​ខាង​ស្តាំ​និយម​ដែល​តស៊ូ​មតិ​សម្រាប់​ការ​សងសឹក​ឥត​ឈប់ឈរ​នៅ​ហ្គាហ្សា។ ផ្ទុយទៅវិញ សំណើ របស់ប្រធានាធិបតីអាមេរិក Joe Biden ក្នុងការផ្តល់អំណាចដល់ PA ដើម្បីគ្រប់គ្រងតំបន់ Gaza បន្ទាប់ពីសង្រ្គាម មិនបានបង្កឱ្យមានការជជែកដេញដោលជាសាធារណៈដែលវាធានានោះទេ។

នៅក្នុងបរិបទនៃភាពខ្វិនផ្ទៃក្នុងរបស់អ៊ីស្រាអែល ប្រជាជាតិមិនអាចធ្វើការសម្រេចចិត្តសំខាន់ៗដែលចាំបាច់ដើម្បីស្ដារសន្តិសុខរបស់ខ្លួនឡើងវិញបានទេ។ ដើម្បីឱ្យលោក Biden ដឹកនាំអ៊ីស្រាអែលយ៉ាងមានប្រសិទ្ធភាពឱ្យឆ្ងាយពីផ្លូវដែលអាចបំផ្លិចបំផ្លាញដោយខ្លួនឯង និងបញ្ចៀសវិបត្តិក្នុងតំបន់កាន់តែទូលំទូលាយ រដ្ឋបាលរបស់គាត់ត្រូវមានការអះអាងបន្ថែមទៀត។ របៀបវារៈរបស់ Sanders ដែលត្រូវបានជំរុញដោយជំនឿថា “ភាគហ៊ុនគឺខ្ពស់ពេកក្នុងការបោះបង់” អាចជំរុញកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់រដ្ឋបាលដើម្បីសម្រេចបាននូវគោលបំណងនេះ។ គំរូប្រវត្តិសាស្ត្រ រួមទាំង ការបដិសេធ របស់រដ្ឋបាល George HW Bush ក្នុងឆ្នាំ 1991 ដើម្បីយល់ព្រមលើការធានាប្រាក់កម្ចីចំនួន $10 ពាន់លានដុល្លារសម្រាប់អ៊ីស្រាអែល លុះត្រាតែវាបង្កកការសាងសង់ការទូទាត់ បង្ហាញពីប្រសិទ្ធភាពសក្តានុពលនៃសម្ពាធរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ ជាប្រវត្តិសាស្ត្រ ទម្រង់នៃឥទ្ធិពលខាងក្រៅនេះបានជួយដល់គោលនយោបាយរដ្ឋាភិបាលដែលប្រឈមមុខនឹងមជ្ឈិមឆ្វេងរបស់អ៊ីស្រាអែល។ វាបានដើរតួនាទីយ៉ាងសំខាន់ក្នុងការឡើងកាន់អំណាចនៃរដ្ឋាភិបាលកម្រិតមធ្យមរបស់ Yitzhak Rabin ក្នុងឆ្នាំ 1992។ ការដាក់សម្ពាធបែបនេះនៅថ្ងៃនេះអាចជំរុញទឹកចិត្តកណ្តាលឆ្វេងឱ្យក្លាយជាម្ចាស់ជើងឯករបៀបវារៈកាន់តែច្រើន។ ជំរុំនេះ ដែលផ្សំឡើងយ៉ាងសំខាន់ពីវណ្ណៈកណ្តាល អាចនឹងត្រូវបានដាក់ឱ្យដំណើរការ នៅពេលដែលការចំណាយនៃជម្លោះកើនឡើង ហើយសហរដ្ឋអាមេរិកលែងសន្យាផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានដល់វាទៀតហើយ។

សរុបមក តួនាទីរបស់អាមេរិកដែលមានការអះអាងកាន់តែច្រើនអាចជាគន្លឹះក្នុងការដោះសោភាពជាប់គាំងនយោបាយរបស់អ៊ីស្រាអែល ដោយត្រួសត្រាយផ្លូវសម្រាប់អនាគតដែលមានស្ថិរភាព និងសុវត្ថិភាពជាងមុននៅក្នុងតំបន់។ ឥឡូវនេះជាពេលដែលអស់អ្នកដែលខ្វល់ខ្វាយអំពីអ៊ីស្រាអែលដើម្បីបង្ហាញពីការប្តេជ្ញាចិត្តរបស់ពួកគេក្នុងលក្ខណៈស្ថាបនា។

Foreign policy