ហេតុផល ៥យ៉ាង ជម្លោះអ៊ីស្រាអែល-ប៉ាឡេស្ទីន នឹងមិនបញ្ចប់ក្នុងពេលឆាប់ៗនេះទេ។

 ពួកជ្រុលនិយម អ្នកបញ្ចុះបញ្ចូល ជ្រៀតជ្រែកពីអ្នកខាងក្រៅ និងបញ្ហារចនាសម្ព័ន្ធកាន់តែស៊ីជម្រៅ មានន័យថា បញ្ហានេះទំនងជានៅតែមិនអាចដោះស្រាយបាន។

ប្រសិនបើអ្នកបានសិក្សាប្រវត្តិសាស្រ្តនៃមជ្ឈិមបូព៌ាទំនើប ហើយអ្នកតាមដានព័ត៌មានពីតំបន់នោះជាប្រចាំ អ្នកប្រហែលជាមានទស្សនៈត្រឹមត្រូវអំពីមូលហេតុដែលជម្លោះដ៏យូររវាងជនជាតិជ្វីហ្វអ៊ីស្រាអែល និងប៉ាឡេស្ទីនមិនដែលត្រូវបានដោះស្រាយ។ ក្នុងករណីនោះ ជួរឈរនេះមិនមែនសម្រាប់អ្នកទេ។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រសិនបើអ្នកមិនសូវស្គាល់ប្រវត្តិនោះ ហើយអ្នកមានទំនោរយកចិត្តទុកដាក់ចំពោះបញ្ហាតែនៅពេលដែលមានរឿងដ៏អាក្រក់កំពុងកើតឡើង - ដូចជាពេលនេះ - អ្នកប្រហែលជាកំពុងសួរខ្លួនឯងថា "តើមានបញ្ហាអ្វីនៅទីនេះ? ហេតុអ្វី​បាន​ជា​អ៊ីស្រាអែល និង​ប៉ាឡេស្ទីន​មិន​អាច​ដោះស្រាយ​ការ​ខ្វែងគំនិត​គ្នា​បាន? អាមេរិកបានបង្កើតជាមួយអាល្លឺម៉ង់ និងជប៉ុនក្រោយសង្គ្រាមលោកលើកទី២ ហើយទំនាក់ទំនងរវាងសហរដ្ឋអាមេរិក និងវៀតណាមមានទំនាក់ទំនងល្អដូចសព្វថ្ងៃនេះ។ សូម្បីតែសង្គមដែលមានបញ្ហាដូចជា អាហ្រ្វិកខាងត្បូង និងអៀរឡង់ខាងជើង បានឆ្ពោះទៅរកយុត្តិធម៌ និងសន្តិភាព។ ដូច្នេះហេតុអ្វីបានជាកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងផ្សេងៗដើម្បីបញ្ចប់ជម្លោះផ្សេងទៀតនេះត្រូវបរាជ័យ ដូចនេះយើងកំពុងឃើញការបង្ហូរឈាមរវាងអ៊ីស្រាអែល និងប៉ាឡេស្ទីនដ៏អាក្រក់បំផុតចាប់តាំងពីអ៊ីស្រាអែលត្រូវបានបង្កើតឡើងក្នុងឆ្នាំ 1948?

ខ្ញុំនៅទីនេះដើម្បីជួយ។ នេះគឺជាហេតុផលកំពូលទាំងប្រាំរបស់ខ្ញុំ ដែលហេតុអ្វីបានជាជម្លោះអ៊ីស្រាអែល និងប៉ាឡេស្ទីនបន្តឆក់យកជីវិតមនុស្សស្លូតត្រង់ ធ្វើឱ្យតំបន់មានអស្ថិរភាព ប្រើប្រាស់បរិមាណមិនសមាមាត្រនៃកម្រិតបញ្ជូននយោបាយរបស់ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន និងបន្តការភ័យខ្លាច ការរងទុក្ខ និងភាពអយុត្តិធម៌។

1. គោលបំណងដែលមិនអាចបំបែកបាន។ ចំណុចសំខាន់នៃជម្លោះគឺជាបញ្ហារចនាសម្ព័ន្ធដ៏ស៊ីជម្រៅមួយ៖ ជនជាតិអ៊ីស្រាអែល និងប៉ាឡេស្ទីនអ្នកជាតិនិយមទាំងពីរចង់រស់នៅក្នុង និងគ្រប់គ្រងទឹកដីដូចគ្នា ហើយភាគីនីមួយៗជឿថាវាជាកម្មសិទ្ធិរបស់ពួកគេ។ ក្រុមនីមួយៗមានមូលដ្ឋានសម្រាប់ការទាមទាររបស់ខ្លួន ហើយម្នាក់ៗជឿជាក់យ៉ាងក្លៀវក្លានូវជំហររបស់ខ្លួនគួរតែយកឈ្នះភាគីម្ខាងទៀត។ អ្នកប្រាជ្ញទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ សំដៅ ទៅលើស្ថានភាពបែបនេះថាជាបញ្ហា "ភាពមិនអាចបំបែកបាន"៖ វាកាន់តែពិបាកក្នុងការដោះស្រាយវិវាទ ប្រសិនបើបញ្ហានៅក្នុងដៃមិនអាចបែងចែកតាមរបៀបដែលអាចទទួលយកបានសម្រាប់ភាគីទាំងពីរ។ បន្ថែមទៅលើស្ថានភាពស្មុគស្មាញ និងការប្រកួតប្រជែងនៃក្រុងយេរូសាឡឹម ដែលជាកន្លែងពិសិដ្ឋសម្រាប់សាសនាធំៗចំនួនបី ហើយអ្នកមានរូបមន្តដ៏មានឥទ្ធិពលសម្រាប់បញ្ហាកើតឡើងដដែលៗ។ ទោះបីជាមានការស្នើរសុំចែករំលែកដីធ្លីជាច្រើនដងក្នុងសតវត្សកន្លងមកនេះក៏ដោយ ក៏សំឡេងដែលអំពាវនាវឱ្យមានការសម្របសម្រួលត្រូវបានលង់ទឹក ឬបាត់បង់ដោយអ្នកដែលចង់បានទឹកដីដែលមានជម្លោះទាំងអស់។ គួរឱ្យស្តាយ នោះជារបៀបដែលជាតិនិយមជាធម្មតាដំណើរការ។

2. បញ្ហាសន្តិសុខ។ ដោយសារបញ្ហាទីមួយ គួបផ្សំនឹងទំហំតូចនៃទឹកដីដែលមានជម្លោះ សហគមន៍ទាំងពីរប្រឈមមុខនឹងបញ្ហាសន្តិសុខយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ។ មេដឹកនាំ Zionist បានទទួលស្គាល់ តាំងពីដំបូងថា វាពិបាកនឹងមិនអាចបង្កើតរដ្ឋដែលគ្រប់គ្រងដោយជនជាតិជ្វីហ្វ ជាមួយនឹងជនជាតិភាគតិចអារ៉ាប់ដ៏ច្រើន ដែលភាគច្រើនតិចជាងច្រើន។ ជំនឿ​នោះ​បាន​នាំ​ឱ្យ​មាន​សកម្មភាព ​បោសសម្អាត​ជនជាតិភាគតិច ​ក្នុង​អំឡុង ​សង្គ្រាម​អារ៉ាប់​-​អ៊ីស្រាអែល​ឆ្នាំ 1948 ហើយ​ម្តងទៀត​នៅ​ឆ្នាំ 1967 នៅ​ពេល​អ៊ីស្រាអែល​បាន​ដណ្តើម​យក​តំបន់ West Bank ។ ទោះជាយ៉ាងនេះក្តី ការប្រព្រឹត្តិរបស់វាកម្រមានតែមួយគត់ ដោយសារកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងកសាងរដ្ឋនៅកន្លែងផ្សេងទៀត (រួមទាំងសហរដ្ឋអាមេរិក) ពាក់ព័ន្ធនឹងទង្វើស្រដៀងគ្នានេះ។ គ្មានអ្វីគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលនោះទេ ទាំងប៉ាឡេស្ទីនដែលត្រូវបានបណ្ដេញចេញ និងប្រទេសជិតខាងអារ៉ាប់របស់អ៊ីស្រាអែល មានការខឹងសម្បារចំពោះអ្វីដែលបានកើតឡើង និងចង់បញ្ច្រាសលទ្ធផល។

កាន់តែអាក្រក់ទៅទៀត ប្រជាជនអ៊ីស្រាអែលតិចតួច និងភូមិសាស្ត្រដែលងាយរងគ្រោះបានផ្តល់ឱ្យមេដឹកនាំរបស់ខ្លួននូវការលើកទឹកចិត្តដ៏មានឥទ្ធិពលដើម្បីធ្វើឱ្យប្រទេសកាន់តែមានសន្តិសុខតាមរយៈការពង្រីកព្រំដែនរបស់ខ្លួន។ នាយករដ្ឋមន្ត្រី David Ben-Gurion សង្ឃឹមយ៉ាងខ្លីថានឹងរក្សាបាននូវទឹកដីមួយចំនួនដែលអ៊ីស្រាអែលបានកាន់កាប់ក្នុងកំឡុងសង្គ្រាមស៊ីណៃឆ្នាំ 1956 ប៉ុន្តែសម្ពាធយ៉ាងខ្ជាប់ខ្ជួនពីសហរដ្ឋអាមេរិកបានបង្ខំឱ្យគាត់បោះបង់គម្រោងទាំងនេះ។ ដប់មួយឆ្នាំក្រោយមក កម្លាំងជំរុញការពង្រីកដូចគ្នានោះបាននាំឱ្យអ៊ីស្រាអែលរក្សាការគ្រប់គ្រងតំបន់ West Bank និង Golan Heights បន្ទាប់ពីសង្គ្រាមប្រាំមួយថ្ងៃក្នុងឆ្នាំ 1967 និងរក្សាការគ្រប់គ្រងភាគច្រើននៃឧបទ្វីប Sinai ចាប់ពីឆ្នាំ 1967 រហូតដល់ការចុះហត្ថលេខាលើសន្ធិសញ្ញាសន្តិភាពអេហ្ស៊ីប-អ៊ីស្រាអែល នៅក្នុង ឆ្នាំ ១៩៧៩។

ជាអកុសល ការកាន់កាប់ និងតាំងទីលំនៅតំបន់ West Bank ខណៈពេលដែលកំពុងគ្រប់គ្រងតំបន់ Gaza Strip មានន័យថា ប្រជាជនប៉ាឡេស្ទីនរាប់លាននាក់នឹងស្ថិតក្រោមអាជ្ញាធរអ៊ីស្រាអែលជាអចិន្ត្រៃយ៍ ដែលនាំទៅដល់បញ្ហាប្រជាសាស្រ្ត ដែលស្ថាបនិករបស់ប្រទេសបានព្យាយាមជៀសវាង—ប្រហែលចំនួនស្មើគ្នានៃជនជាតិជ្វីហ្វ និងប៉ាឡេស្ទីននៅក្នុង ទឹកដីអ៊ីស្រាអែលគ្រប់គ្រង។ ការបន្តគោលដៅនៃ "មហាអំណាចអ៊ីស្រាអែល" នឹងបង្ខំមេដឹកនាំរបស់ខ្លួនឱ្យផ្តល់សិទ្ធិនយោបាយពេញលេញដល់ជនជាតិប៉ាឡេស្ទីនចំនួនស្មើគ្នា ស្វែងរកលេសមួយផ្សេងទៀតដើម្បីបណ្តេញពួកគេភាគច្រើន ឬបង្កើតប្រព័ន្ធអាផាថេតខុសពីការប្តេជ្ញាចិត្តរបស់អ៊ីស្រាអែលចំពោះលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ និងមនុស្សជាតិ។ សិទ្ធិ។ ដូចដែលអតីតរដ្ឋមន្ត្រីការបរទេសអ៊ីស្រាអែល Shlomo Ben-Ami បានសរសេរនៅក្នុងឆ្នាំ 2006 ថា "លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ និងរដ្ឋជ្វីហ្វមិនអាចផ្សះផ្សាជាមួយការពង្រីកទឹកដីបានទេ" ។ ដែលទុកជម្រើសដ៏អាក្រក់បំផុត៖ អ៊ីស្រាអែលអាចបោះបង់ចោលផ្នែកដ៏ច្រើននៃទឹកដីដែលខ្លួនគ្រប់គ្រងឥឡូវនេះ និងអនុញ្ញាតឱ្យប៉ាឡេស្ទីនមានរដ្ឋផ្ទាល់ខ្លួន។ គោល​ដៅ​នោះ​គឺ​ជា​គោល​នយោបាយ​ដែល​បាន​ចែង​របស់​លោក Clinton, Bush, Obama, និង​ឥឡូវ​នេះ​រដ្ឋបាល Biden។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ បញ្ហាសន្តិសុខធ្វើឱ្យស្មុគស្មាញដល់កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីចរចា "រដ្ឋពីរសម្រាប់ប្រជាជនពីរ" ។ អ្នកចរចារបស់អ៊ីស្រាអែលទទូចថា អង្គភាពណាមួយរបស់ប៉ាឡេស្ទីននាពេលអនាគត (ឬរដ្ឋ) ត្រូវតែគ្មានយោធាប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព ដោយអ៊ីស្រាអែលរក្សាការគ្រប់គ្រងយ៉ាងសំខាន់នៃព្រំដែន និងដែនអាកាសរបស់ខ្លួន ដើម្បីធានាថា រដ្ឋប៉ាឡេស្ទីនមិនអាចគំរាមកំហែងយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរដល់អ៊ីស្រាអែលបានទេ។ ប៉ុន្តែការរៀបចំបែបនេះនឹងទុកឱ្យប៉ាឡេស្ទីនងាយរងគ្រោះជាអចិន្ត្រៃយ៍សម្រាប់អ៊ីស្រាអែល (និងរដ្ឋផ្សេងទៀត) ដែលជាស្ថានភាពដែលពួកគេយល់ថាមិនចង់ទទួលយក។ ទោះបីជាវាអាចទៅរួចក្នុងការស្រមៃមើលការរៀបចំដែលអាចធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវអារម្មណ៍សុវត្ថិភាពរបស់ភាគីនីមួយៗ និងជួយជំរុញឱ្យមានការផ្សះផ្សាជាយថាហេតុក៏ដោយ សុវត្ថិភាពដាច់ខាតគឺជាគោលដៅដែលមិនអាចទៅដល់បាន។ ជាអកុសល ឧក្រិដ្ឋកម្មរបស់ហាម៉ាសកាលពីថ្ងៃទី 7 ខែតុលា និងឧក្រិដ្ឋកម្មឥឡូវនេះកំពុងប្រព្រឹត្តលើជនជាតិប៉ាឡេស្ទីនស្លូតត្រង់នៅតំបន់ហ្គាហ្សានឹងធ្វើឱ្យកាន់តែពិបាកក្នុងការសម្រេចបាននូវដំណោះស្រាយរដ្ឋពីរនាពេលអនាគតដ៏ខ្លីខាងមុខ។

3. អ្នកខាងក្រៅដែលមិនមានប្រយោជន៍។ ជម្លោះ​រវាង​ប្រជាជន​ទាំងពីរ​នេះ​ក៏​ត្រូវបាន​ជំរុញ និង​ទ្រទ្រង់​ដោយ​ភាគី​ទី​បី​ដែល​អន្តរាគមន៍​ដែល​មាន​ផលប្រយោជន៍​ខ្លួនឯង​ជា​ធម្មតា​មាន​ផល​ប៉ះពាល់​។ ចក្រភពអង់គ្លេសបានចាប់ផ្តើមបញ្ហាជាមួយនឹងសេចក្តីប្រកាស Balfour ឆ្នាំ 1917 បានគ្រប់គ្រងមិនត្រឹមត្រូវនូវអាណត្តិសម្ព័ន្ធប្រជាជាតិរបស់ខ្លួនក្នុងអំឡុងពេលអន្តរសង្រ្គាម ហើយបន្ទាប់មកបានបោះដៃរបស់ខ្លួនហើយបានដោះស្រាយបញ្ហានេះទៅកាន់អង្គការសហប្រជាជាតិបន្ទាប់ពីសង្គ្រាមលោកលើកទីពីរ។ បន្ទាប់ពីឆ្នាំ 1948 រដ្ឋអារ៉ាប់ដែលប្រកួតប្រជែងបានគាំទ្របក្សពួកប៉ាឡេស្ទីនដាច់ដោយឡែកពីគ្នាដែលជាផ្នែកមួយនៃការកើតឡើងជាបន្តបន្ទាប់នៃគូប្រជែងអន្តរអារ៉ាប់ដែលបំផ្លាញការរួបរួមរបស់ប៉ាឡេស្ទីន។

សហរដ្ឋអាមេរិកបានបំពាក់អាវុធដល់ប្រទេសអ៊ីស្រាអែល និងសហភាពសូវៀតបានបំពាក់អាវុធដល់រដ្ឋអតិថិជនអារ៉ាប់ជាច្រើនក្នុងអំឡុងសង្គ្រាមត្រជាក់សម្រាប់ហេតុផលផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេ ហើយប្រទេសមហាអំណាចទាំងពីរមិនបានយកចិត្តទុកដាក់គ្រប់គ្រាន់ចំពោះបញ្ហាប៉ាឡេស្ទីនដែលកំពុងរអាក់រអួល ឬបដិសេធការសម្រេចចិត្តរបស់អ៊ីស្រាអែលក្នុងការសាងសង់ការតាំងទីលំនៅនៅទូទាំងតំបន់ West Bank នោះទេ។ បន្ទាប់មក អ៊ីរ៉ង់បានចូលធ្វើសកម្មភាពដោយគាំទ្រក្រុមហាម៉ាស់ ជីហាតអ៊ីស្លាមប៉ាឡេស្ទីន និងក្រុមហេសបូឡា នៅក្នុងប្រទេសលីបង់ ដែលភាគច្រើនបង្អាក់កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងការរៀបចំតំបន់ឡើងវិញតាមរបៀបដែលទីក្រុងតេអេរ៉ង់ចាត់ទុកថាជាការគំរាមកំហែង។ គ្មាន​អន្តរាគមន៍​ខាង​ក្រៅ​ទាំង​នេះ​បាន​ជួយ​ដោះស្រាយ​ជម្លោះ​អ៊ីស្រាអែល និង​ប៉ាឡេស្ទីន​ទេ ហើយ​ពិត​ជា​មាន​ទំនោរ​ធ្វើ​ឱ្យ​ស្ថានការណ៍​អាក្រក់​កាន់​តែ​អាក្រក់​ទៅៗ។

4. ជ្រុលនិយម។ នៅមជ្ឈិមបូព៌ា ក៏ដូចជាកន្លែងផ្សេងទៀត ពេលខ្លះពួកជ្រុលនិយមមួយចំនួនតូចអាចបង្អាក់កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដែលមានចេតនាល្អក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហាលំបាកៗ។ ដំណើរការសន្តិភាពទីក្រុងអូស្លូក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1990 គឺជិតបំផុតដែលភាគីទាំងពីរបានឈានដល់ការបញ្ចប់ជម្លោះដែលអាចធ្វើការបាន ប៉ុន្តែពួកជ្រុលនិយមទាំងសងខាងបានជួយធ្វើឱ្យខូចផ្លូវសង្ឃឹមឆ្ពោះទៅរកសន្តិភាពនេះ។ ការបំផ្ទុះគ្រាប់បែកអត្តឃាត ជាបន្តបន្ទាប់ ដោយក្រុមហាម៉ាស់ និងក្រុមជីហាតអ៊ីស្លាមប៉ាឡេស្ទីន បានបំផ្លាញជំរំគាំទ្រសន្តិភាពក្នុងប្រទេសអ៊ីស្រាអែល អ្នកតាំងលំនៅជនជាតិអាមេរិក-អាមេរិកម្នាក់បានសម្លាប់ជនជាតិប៉ាឡេស្ទីន 29 នាក់ក្នុងឆ្នាំ 1994 ក្នុងការប៉ុនប៉ងដោយចេតនាដើម្បីបញ្ឈប់កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងសន្តិភាព ហើយអ្នកគាំទ្រអ៊ីស្រាអែលម្នាក់ទៀតបានធ្វើឃាតនាយករដ្ឋមន្ត្រី Yitzhak Rabin ជាបន្តបន្ទាប់។ ដោយប្រយោលជួយ Benjamin Netanyahu ក្លាយជានាយករដ្ឋមន្ត្រី។

ការប្រឆាំងទៅនឹងដំណោះស្រាយរដ្ឋពីរ គឺជាតារាសំខាន់នៃអាជីពនយោបាយទាំងមូលរបស់ Netanyahu ដូច្នេះហើយគាត់បាន គាំទ្រ ក្រុមហាម៉ាស់ដោយសម្ងាត់ក្នុងគោលបំណងធ្វើឱ្យអាជ្ញាធរប៉ាឡេស្ទីនទន់ខ្សោយកម្រិតមធ្យម ដែលចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការធ្វើឱ្យមានដំណោះស្រាយរដ្ឋពីរ។ លទ្ធផលសោកនាដកម្មនៃគោលនយោបាយនោះត្រូវបានបង្ហាញនៅថ្ងៃទី 7 ខែតុលា។

5. កន្លែងទទួលភ្ញៀវអ៊ីស្រាអែល។ ផ្ទុយពីអ្វីដែលអ្នកខ្លះគិត ខ្ញុំមិនប្រកាន់ក្រុមដូចជា AIPAC សម្ព័ន្ធប្រឆាំងបរិហាកេរ្តិ៍ ឬ Christians United សម្រាប់អ៊ីស្រាអែល ទទួលខុសត្រូវទាំងស្រុងចំពោះការបន្តនៃជម្លោះនោះទេ ប៉ុន្តែពួកគេ និងក្រុមដែលមានគំនិតដូចគ្នា និងបុគ្គលផ្សេងទៀតត្រូវបាន ឧបសគ្គធ្ងន់ធ្ងរដល់វឌ្ឍនភាព។ (សម្រាប់ដំណើររឿងពេញលេញនៃសកម្មភាពរបស់ពួកគេ សូមមើលជំពូកទី 7 នៃ សៀវភៅនេះ ឬអាន គណនីថ្មីៗបន្ថែមទៀតរបស់ Peter Beinart ។ )

បន្ថែមពីលើការបង្អាក់នយោបាយរាងកាយរបស់អាមេរិកជាមួយនឹងទិដ្ឋភាពម្ខាងនៃជម្លោះ ក្រុមទាំងនេះបានធ្វើការយ៉ាងសកម្មដើម្បីរារាំងរាល់ការប៉ុនប៉ងដ៏ធ្ងន់ធ្ងររបស់ប្រធានាធិបតីអាមេរិកដើម្បីនាំយកវាទៅទីបញ្ចប់។ ប្រធានាធិបតី Bill Clinton, George W. Bush និង Barack Obama សុទ្ធតែបានប្តេជ្ញាចិត្តជាសាធារណៈក្នុងការសម្រេចបាននូវដំណោះស្រាយរដ្ឋពីរ ហើយគ្លីនតុន និងអូបាម៉ាបានព្យាយាមយ៉ាងខ្លាំងដើម្បីនាំយកវាមក។ ហេតុអ្វី? ព្រោះ​ដូច​ដែល​លោក​អូបាម៉ា ​បាន​និយាយ រដ្ឋ​ចំនួន​ពីរ​សម្រាប់​ប្រជាជន​ពីរ​គឺ​ជា «ផលប្រយោជន៍​អ៊ីស្រាអែល ផលប្រយោជន៍​ប៉ាឡេស្ទីន ផលប្រយោជន៍​អាមេរិក និង​ផលប្រយោជន៍​ពិភពលោក»។ ប៉ុន្តែទោះបីជាមានអានុភាពសក្តានុពលដ៏ធំសម្បើមក្នុងការកម្ចាត់របស់ពួកគេក៏ដោយ ក៏គ្មានប្រធានាធិបតីណាម្នាក់មានឆន្ទៈក្នុងការដាក់សម្ពាធយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរលើអ៊ីស្រាអែល (ពោលគឺតាមរយៈការធ្វើឱ្យជំនួយយោធារបស់សហរដ្ឋអាមេរិក និងការគាំទ្រការទូតដែលជាប់ពាក់ព័ន្ធក្នុងការឈានដល់កិច្ចព្រមព្រៀងមួយ) ។ ពួកគេមិនអាចសូម្បីតែផ្តល់ជំនួយ និងការការពារការទូតរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកដាក់លក្ខខណ្ឌលើអ៊ីស្រាអែល បញ្ឈប់ការសាងសង់ការតាំងទីលំនៅ និងចាប់ផ្តើមរុះរើប្រព័ន្ធអាផាថេតនៅក្នុងទឹកដីដែលកាន់កាប់។

សូម្បីតែអង្គការដែលគាំទ្រអ៊ីស្រាអែលលេចធ្លោដែលគាំទ្រដំណោះស្រាយរដ្ឋពីរ ដូចជា J Street និង Americans for Peace Now ក៏មិនបានអំពាវនាវដល់មេដឹកនាំអាមេរិកឱ្យចាត់វិធានការនេះ ឬដាក់សម្ពាធសមាជិកសភាឱ្យគាំទ្រការដាក់សម្ពាធដ៏មានអត្ថន័យលើអ៊ីស្រាអែលដែរ។ ដោយសារតែអ៊ីស្រាអែលមិនដែលទទួលខុសត្រូវដោយអ្នកឧបត្ថម្ភ និងជាអ្នកការពារដ៏សំខាន់របស់ខ្លួន រដ្ឋាភិបាលអ៊ីស្រាអែលបន្តបន្ទាប់គ្នាមិនដែលមានអារម្មណ៍ថាត្រូវការការសម្របសម្រួល ឬពិចារណាពីផលវិបាករយៈពេលវែងនៃសកម្មភាពរបស់ពួកគេឡើយ។ លទ្ធផលដូចដែលលោក John Mearsheimer និងខ្ញុំ (និងអ្នកផ្សេងទៀតជាច្រើន) បានព្រមានជាច្រើនឆ្នាំមុន គឺគ្រាន់តែជាគ្រោះមហន្តរាយដែលអ៊ីស្រាអែល និងប៉ាឡេស្ទីនកំពុងប្រឈមមុខសព្វថ្ងៃនេះ។

កត្តានីមួយៗក្នុងចំណោមកត្តាទាំងប្រាំនេះតែម្នាក់ឯងនឹងក្លាយជាឧបសគ្គដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាចចំពោះសន្តិភាព ហើយមានឧបសគ្គផ្សេងទៀតដែលខ្ញុំមិនសង្ស័យដែលខ្ញុំបានចាកចេញពីបញ្ជីនេះ។ អ្វី​ដែល​នេះ​ប្រាប់​អ្នក ខ្ញុំ​សោកស្ដាយ​ដែល​និយាយ​គឺ​ជម្លោះ​នេះ​នឹង​មិន​អាច​បញ្ចប់​បាន​ក្នុង​ពេល​ឆាប់ៗ​នេះ​ទេ។ នោះ​ជា​សោកនាដកម្ម​មួយ​សម្រាប់​អ៊ីស្រាអែល និង​ប៉ាឡេស្ទីន​ដូចគ្នា ថ្វីបើ​វា​ជា​អ្នក​ចុងក្រោយ​ដែល​រង​ការ​ខាតបង់​ខ្លាំង​បំផុត​រហូត​មក​ដល់​ពេល​នេះ។

ជាងនេះទៅទៀត ការប្រព្រឹត្តិរបស់អ៊ីស្រាអែលនៅក្នុងសង្រ្គាមនៅតំបន់ហ្គាហ្សាបច្ចុប្បន្ន អាចនឹងបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់ជនជាតិយូដានៅជុំវិញពិភពលោក តាមរយៈការជំរុញឱ្យមានលទ្ធិប្រឆាំងនិយម។ ហើយដោយសារតែរដ្ឋបាល Biden មានការស្មុគស្មាញយ៉ាងសកម្មនៅក្នុង យុទ្ធនាការប្រល័យពូជសាសន៍ដ៏ឃោរឃៅ និងសក្តានុពល របស់អ៊ីស្រាអែល នៅហ្គាហ្សា សហរដ្ឋអាមេរិកនឹងបង់ថ្លៃសីលធម៌ និងយុទ្ធសាស្ត្រដ៏ធ្ងន់ធ្ងរសម្រាប់តួនាទីរបស់ខ្លួននៅក្នុងគ្រោះមហន្តរាយនេះ។ មេដឹកនាំពិភពលោកដែលចង់បង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះតួនាទីដែលប្រកាសដោយខ្លួនឯងរបស់អាមេរិកថាជាមេដឹកនាំនៃ “សណ្តាប់ធ្នាប់អន្តរជាតិផ្អែកលើច្បាប់” មិនអាចសុំអំណោយសម្រាប់ថ្ងៃសម្រាកល្អជាងនេះបានទេ។

Foreign policy