តើអាមេរិកចង់បានអ្វីពីចិន?
ការជជែកវែកញែកអំពីយុទ្ធសាស្ត្ររបស់ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន—និងការប្រកួតចុងក្រោយនៃការប្រកួតប្រជែង
នៅក្នុង "គ្មានការជំនួសសម្រាប់ជ័យជំនះ" (ឧសភា/មិថុនា 2024) Matt Pottinger និង Mike Gallagher លើកឡើងពីកង្វល់សំខាន់ៗអំពីគោលនយោបាយចិនរបស់រដ្ឋបាល Biden ។ ប៉ុន្តែការវិភាគរបស់ពួកគេនឹកសញ្ញាណ។ ការពិនិត្យឡើងវិញរបស់ពួកគេលើវគ្គសំខាន់ៗនៅក្នុងគោលនយោបាយចិនរបស់រដ្ឋបាលគឺមិនត្រឹមត្រូវទេ ហើយពួកគេស្នើជំហានដែលរដ្ឋបាលកំពុងអនុវត្តរួចហើយ។ ប៉ុន្តែសំខាន់ជាងនេះទៅទៀត ពួកគេធ្វើការភ្នាល់អាក្រក់៖ ពួកគេប្រកែកថាសហរដ្ឋអាមេរិកគួរតែភ្លេចអំពីការគ្រប់គ្រងការប្រកួតប្រជែង ទទួលយកការប្រឈមមុខដាក់គ្នាដោយគ្មានដែនកំណត់ ហើយបន្ទាប់មករង់ចាំឱ្យគណបក្សកុម្មុយនិស្តចិនដួលរលំ។ វិធីសាស្រ្តនេះប្រថុយនឹងការកើនឡើងនៃការរត់គេចខ្លួន ហើយអាចបង្ខំឱ្យមានការគិតឡើងវិញមួយភ្លែត មុនពេលសហរដ្ឋអាមេរិកបានចាត់វិធានការជាច្រើនដែលអ្នកនិពន្ធបានផ្តល់អនុសាសន៍ដើម្បីពង្រឹងមូលដ្ឋានឧស្សាហកម្មការពារជាតិរបស់ខ្លួន និងកែលម្អទីតាំងប្រកួតប្រជែងរបស់ខ្លួន។ យុទ្ធសាស្ត្របែបនេះក៏នឹងមានន័យថាបាត់បង់ការគាំទ្រពីសម្ព័ន្ធមិត្ត និងដៃគូរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ដែលនឹងមើលឃើញថាវាមិនទទួលខុសត្រូវ។
អ្នកនិពន្ធអះអាងថា វិធីសាស្ត្ររបស់ពួកគេនឹងមានប្រសិទ្ធភាពប្រឆាំងនឹង ប្រទេសចិន ព្រោះវាបានធ្វើការប្រឆាំងនឹងសហភាពសូវៀត។ ប៉ុន្តែរដ្ឋបាល Biden ទទួលស្គាល់ថា ការប្រកួតនេះខុសពីការប្រកួតនោះ។ យុទ្ធសាស្ត្ររបស់ខ្លួន ដែលថ្មីៗនេះ ត្រូវបានបញ្ជាក់ដោយទីប្រឹក្សាសន្តិសុខជាតិ លោក Jake Sullivan នៅក្នុងសុន្ទរកថាកាលពីខែមករាកន្លងទៅនេះ ត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅលើការសន្មត់ជាក់ស្តែងអំពីសមត្ថភាពរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងការរៀបចំប្រព័ន្ធនយោបាយរបស់ប្រទេសចិន។ វាមិនផ្តោតលើប្រភេទនៃទំនាក់ទំនងទ្វេភាគីដែលវ៉ាស៊ីនតោនចង់បានជាមួយទីក្រុងប៉េកាំង ឬប្រភេទនៃរដ្ឋាភិបាលដែលជនជាតិអាមេរិកចង់ឱ្យប្រទេសចិនមាននោះទេ ប៉ុន្តែផ្តោតលើគោលបំណងរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកត្រង់ និងយូរអង្វែង៖ ការរក្សាឥណ្ឌូប៉ាស៊ីហ្វិកឱ្យរួចផុតពីអនុត្តរភាព និរន្តរភាពភាពជាអ្នកដឹកនាំសេដ្ឋកិច្ច និងបច្ចេកវិទ្យារបស់អាមេរិក និងការគាំទ្រលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យក្នុងតំបន់។ វាស្វែងរកការធ្វើឱ្យប្រភពនៃកម្លាំងរបស់អាមេរិកមានជីវិតឡើងវិញដោយការវិនិយោគនៅផ្ទះ និងការតម្រឹមជាមួយសម្ព័ន្ធមិត្ត និងដៃគូនៅបរទេស។ ពីមូលដ្ឋានគ្រឹះនោះ សហរដ្ឋអាមេរិកអាចប្រកួតប្រជែងខ្លាំងបានតាមរយៈការធ្វើឱ្យសកម្មភាពរបស់ចិនដែលបំផ្លាញផលប្រយោជន៍របស់សហរដ្ឋអាមេរិក និងការកសាងកងកម្លាំងចម្រុះដែលនឹងជួយសហរដ្ឋអាមេរិកឱ្យទទួលបានអាទិភាពរបស់ខ្លួន - ទាំងអស់ខណៈពេលដែលការគ្រប់គ្រងហានិភ័យនៃការកើនឡើង។
ការភ្នាល់មិនល្អ
មនុស្សម្នាក់អាចចែករំលែកការសន្មត់ជាច្រើនរបស់ Pottinger និង Gallagher ហើយនៅតែឈានដល់ការសន្និដ្ឋានផ្សេងៗគ្នាលើយុទ្ធសាស្ត្ររួម។ យុទ្ធសាស្ត្រ សន្តិសុខជាតិរបស់ រដ្ឋបាល Biden ទទួលស្គាល់ប្រទេសចិនជារដ្ឋតែមួយគត់ដែលមានចេតនាកែប្រែសណ្តាប់ធ្នាប់អន្តរជាតិ និងអំណាចសេដ្ឋកិច្ច ការទូត យោធា និងបច្ចេកវិទ្យាដើម្បីធ្វើដូច្នេះបាន។ រដ្ឋបាលយកចិត្តទុកដាក់យ៉ាងខ្លាំងចំពោះកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ប្រទេសចិនដើម្បីវ៉ាដាច់សហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងផ្នែកបច្ចេកវិទ្យា បង្កើនការពឹងផ្អែករបស់ពិភពលោកលើខ្សែសង្វាក់ផ្គត់ផ្គង់របស់ប្រទេសចិន បង្កើនប្រតិបត្តិការយោធាក្នុងតំបន់ និងតម្រឹមឱ្យកាន់តែជិតស្និទ្ធជាមួយអ៊ីរ៉ង់ កូរ៉េខាងជើង និងរុស្ស៊ី។
ប៉ុន្តែរដ្ឋបាលមិនបានចែករំលែកការសន្មត់របស់អ្នកនិពន្ធដែលថា ការប្រលងប្រជែងជាមួយប្រទេសចិនអាចបញ្ចប់ដោយការសម្រេចចិត្ត និងយ៉ាងម៉ត់ចត់ដូច សង្រ្គាមត្រជាក់ បានធ្វើនោះទេ។ ថ្វីបើ Pottinger និង Gallagher មានការប្រុងប្រយ័ត្នមិនអំពាវនាវឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូររបបដោយបង្ខំក៏ដោយ ក៏ពួកគេកំណត់ជ័យជម្នះថាជា "ប្រទេសចិនដែលអាចកំណត់ទិសដៅរបស់ខ្លួនដោយសេរីពីរបបផ្តាច់ការកុម្មុយនិស្ត"។ ពួកគេសរសេរថា ប្រទេសចិនដែលស្រដៀងនឹងតៃវ៉ាន់ក្នុងផ្នែកនយោបាយ គឺជា "គោលដៅតែមួយគត់ដែលអាចធ្វើការបាន"។
ប្រសិនបើទីក្រុងប៉េកាំងបានសន្និដ្ឋានថាសហរដ្ឋអាមេរិកស្វែងរកជ័យជំនះទាំងស្រុង នោះវានឹងមានហេតុផលតិចតួចដើម្បីអនុវត្តការអត់ធ្មត់។
ប៉ុន្តែការភ្នាល់លើការដួលរលំនៃមហាអំណាច ឬសេរីភាវូបនីយកម្មគឺមិនសមហេតុផលទេ។ ទោះបីជាមានការប្រឈមរបស់ខ្លួនក៏ដោយ ប្រទេសចិនគឺជាដៃគូប្រកួតប្រជែងរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកដំបូងគេក្នុងរយ:ពេលមួយសតវត្សដែលឈានដល់ 60 ភាគរយនៃផលិតផលក្នុងស្រុកសរុបរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ ប្រទេសនេះមានកម្លាំងផ្នែកឧស្សាហកម្ម និងបច្ចេកវិទ្យាខ្លាំងជាងសហភាពសូវៀតបានធ្វើ ហើយត្រូវបានគ្របដណ្តប់យ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងសេដ្ឋកិច្ចពិភពលោក។ វាមិនអាចត្រូវបានគេប្រាថ្នាឆ្ងាយ។
គួរឱ្យអស់សំណើចណាស់ អ្នកនិពន្ធបានរស់ឡើងវិញនូវគោលដៅចុងក្រោយនៃយុគសម័យភ្ជាប់ពាក្យ៖ ប្រទេសចិនសេរីជាងមុន។ ពួកគេសង្ឃឹមថាលើកនេះភាពតានតឹងមិនច្បាស់លាស់នឹងទទួលបានជោគជ័យដែលទំនាក់ទំនងពាណិជ្ជកម្មនិងប្រជាជនបានធ្លាក់ចុះ។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើការចូលរួមប្រថុយនឹងការមិនពេញចិត្ត វិធីសាស្ត្ររបស់ពួកគេនឹងមានហានិភ័យកើនឡើង។ គោលនយោបាយច្បាស់លាស់នៃការស្វែងរកការបញ្ចប់នៃការគ្រប់គ្រង CCP នឹងប្រែក្លាយ ការប្រជែងគ្នា រវាងសហរដ្ឋអាមេរិក និងចិន ទៅជាអត្ថិភាពមួយសម្រាប់ការដឹកនាំរបស់ប្រទេសចិន។ ប្រសិនបើទីក្រុងប៉េកាំងបានសន្និដ្ឋានថាសហរដ្ឋអាមេរិកស្វែងរកជ័យជំនះទាំងស្រុង នោះវានឹងមានហេតុផលតិចតួចដើម្បីអនុវត្តការអត់ធ្មត់។
គោលបំណងរបស់អាមេរិកមិនតម្រូវឱ្យមានការផ្លាស់ប្តូរនយោបាយរបស់ចិនទេ ហើយក៏មិនមានការធានាថាការបញ្ចប់នៃការគ្រប់គ្រងកុម្មុយនិស្តនឹងបង្កើតឱ្យមានប្រទេសចិនដែលមានការរឹតបន្តឹងទៀតដែរ។ ចុងបញ្ចប់នៃកុម្មុយនិស្ត រុស្ស៊ី ទីបំផុតបានផ្តល់ផ្លូវដល់រុស្ស៊ីរបស់ពូទីន។
ការទូត មិនមែនជាអក្សរកាត់
ដោយសារតែពួកគេកំពុងភ្នាល់លើការដួលរលំរបស់ប្រទេសចិន អ្នកនិពន្ធបានសន្និដ្ឋានថា "សហរដ្ឋអាមេរិកមិនគួរគ្រប់គ្រងការប្រកួតប្រជែងជាមួយប្រទេសចិនទេ វាគួរតែឈ្នះវា" ។ ប៉ុន្តែការយល់ឃើញដែលថា ដៃគូប្រកួតប្រជែងយុទ្ធសាស្ត្រប្រដាប់អាវុធនុយក្លេអ៊ែរពីរមិនគួរព្យាយាមគ្រប់គ្រងគូប្រជែងរបស់ពួកគេគឺមិនធម្មតាទេ សូម្បីតែក្នុងចំនោមប្រទេសចិនសព្វថ្ងៃនេះ និងជារឿងចម្លែកក្នុងសម័យរបស់អ្នកការទូតអាមេរិក George Kennan និងប្រធានាធិបតីអាមេរិក Ronald Reagan ដែលអ្នកនិពន្ធសរសើរ។
នោះក៏ព្រោះតែការខិតខំគ្រប់គ្រងការប្រកួតប្រជែងធ្វើឱ្យសហរដ្ឋអាមេរិកមានការប្រកួតប្រជែងកាន់តែខ្លាំង។ សកម្មភាពបែបនេះបង្ហាញសាធារណៈជនអាមេរិក និងសម្ព័ន្ធមិត្ត និងដៃគូរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកថា សហរដ្ឋអាមេរិកគឺជាតួអង្គដែលមានទំនួលខុសត្រូវ ហើយថាពួកគេអាចទិញដោយទំនុកចិត្តទៅក្នុងយុទ្ធសាស្ត្ររបស់ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន។ ផ្ទុយទៅវិញ មុខតំណែងប្រឈមមុខខ្លាំងពេក ទុកឱ្យសហរដ្ឋអាមេរិកឈរតែម្នាក់ឯងជាមួយនឹងឧបករណ៍តិចជាង។ ទីក្រុងប៉េកាំងយល់ថា នេះហើយជាមូលហេតុដែលខ្លួនតែងតែព្យាយាមស្តីបន្ទោសភាពតានតឹងលើទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន។ វិធីសាស្រ្តរបស់ Pottinger និង Gallagher នឹងដើរតួក្នុងការរចនារបស់ទីក្រុងប៉េកាំង។
ការគ្រប់គ្រងការប្រកួតប្រជែងទំនងជាមិនអាចសម្រេចបាននូវប្រភេទនៃការធានាជាយុទ្ធសាស្ត្រជាមួយប្រទេសចិនដែលដោះស្រាយការខ្វែងគំនិតគ្នាជាមូលដ្ឋាន។ ប៉ុន្តែទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនគួរតែមានទំនុកចិត្តកាន់តែខ្លាំងលើអ្វីដែលអាចហៅថា "ការធានាឡើងវិញនូវយុទ្ធសាស្ត្រ" ដែលដោះស្រាយបញ្ហាជាក់លាក់។ ការប្រាស្រ័យទាក់ទងកាន់តែប្រសើរឡើងអំពីអ្វីដែលទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនកំពុងធ្វើ - និងមិនធ្វើ - លើបញ្ហាជាច្រើនចាប់ពីបច្ចេកវិទ្យារហូតដល់តៃវ៉ាន់អាចបង្អាក់ការគិតប្រកបដោយគ្រោះថ្នាក់ពីមហាអំណាចដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាចដែលទិដ្ឋភាពងងឹតនៃសហរដ្ឋអាមេរិកអាចកាន់តែងងឹតទៅៗ។ ការធ្វើឱ្យច្បាស់ថា គោលដៅរបស់ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនគឺមិនមានដែនកំណត់នោះទេ ប៉ុន្តែត្រូវបានចងភ្ជាប់ទៅនឹងផលប្រយោជន៍ជាក់លាក់កាត់បន្ថយហានិភ័យនៃការកើនឡើងនៃការរត់គេចខ្លួន។ នោះតម្រូវឱ្យមានការប្រជុំទល់មុខគ្នា ដើម្បីឱ្យការយល់ឃើញខុសអាចត្រូវដកចេញបានយ៉ាងឆាប់រហ័ស ជំហានប្រកួតប្រជែងដោយសហរដ្ឋអាមេរិកអាចត្រូវបានពន្យល់ដោយផ្ទាល់ ហើយភាគីទាំងពីរអាចស្វែងរកការបិទផ្លូវ។ ឆ្ងាយពីការកាត់ទោស នេះជាការទូតជាមូលដ្ឋាន។ វាបំពេញបន្ថែមការប្រកួតប្រជែងខ្លាំងដោយធ្វើឱ្យវាមិនសូវប្រថុយប្រថាន និងមាននិរន្តរភាពជាងមុន។ Pottinger និង Gallagher ប្រកែកថាកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងបែបនេះគួរតែត្រូវបានដកចេញពីជំហរដ៏រឹងមាំរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ហើយគួរតែជាដំណើរការមួយ មិនមែនជាគោលដៅបញ្ចប់នោះទេ។ ពួកគេនិយាយត្រូវ។ ប៉ុន្តែតាមពិតទៅ វាពិពណ៌នាអំពីវិធីសាស្រ្តដែលរដ្ឋបាល Biden កំពុងអនុវត្ត។
ពេលវេលាដើម្បីស្ថាបនាឡើងវិញ
នៅពេលដែល Joe Biden ក្លាយជាប្រធានាធិបតី ទីក្រុងប៉េកាំងត្រូវបានគេជឿជាក់ថា សហរដ្ឋអាមេរិកកំពុងធ្លាក់ចុះ។ ក្នុងអំឡុងពេលរដ្ឋបាល Trump ប្រធានាធិបតីចិន Xi Jinping បានបង្ហាញឃ្លាដែលបង្កប់នូវទំនុកចិត្តដែលកំពុងកើនឡើងរបស់ទីក្រុងប៉េកាំងនៅក្នុងនិន្នាការនេះ៖ ពិភពលោកកំពុងឆ្លងកាត់ "ការផ្លាស់ប្តូរដ៏អស្ចារ្យដែលមើលមិនឃើញក្នុងរយៈពេលមួយសតវត្សរ៍" ។ លោក Xi បានមើលឃើញថា ការផ្តាច់ខ្លួនរបស់ប្រធានាធិបតី Donald Trump ចំពោះសម្ព័ន្ធមិត្ត និងដៃគូរបស់អាមេរិក ការដោះស្រាយខុសប្រក្រតីនៃជំងឺរាតត្បាត COVID-19 និងការមិនយកចិត្តទុកដាក់លើបទដ្ឋានប្រជាធិបតេយ្យជាភស្តុតាងដែលថា "ខាងកើតកំពុងកើនឡើង ហើយលោកខាងលិចកំពុងធ្លាក់ចុះ"។ ទីក្រុងប៉េកាំងមិនបានមើលឃើញថាលោក Trump មានភាពតឹងតែងនោះទេ ប៉ុន្តែដូចជាមិនអាចទាយទុកជាមុនបាន និងប្រតិបត្តិការ។ គាត់មានឆន្ទៈក្នុងការសម្របសម្រួលលើស្វ័យភាពនៅហុងកុង សិទ្ធិមនុស្សនៅស៊ីនជាំង និងសូម្បីតែបច្ចេកវិទ្យា និងគោលនយោបាយពន្ធដារផ្ទាល់ខ្លួនរបស់គាត់ជាថ្នូរនឹងសម្បទានដែលនឹងជួយគាត់ក្នុងការបោះឆ្នោត ដូចជាការទិញកសិកម្ម និងថាមពលរបស់ចិននៅក្នុងរដ្ឋអាមេរិកដែលមានសារៈសំខាន់ចំពោះជំហរនយោបាយរបស់លោក Trump ។ ទីក្រុងប៉េកាំងមិនបានមើលឃើញថានេះជាកម្លាំងទេ។
នៅពេលដែលក្រុម Biden ចូលកាន់តំណែង ពួកគេមិនប្រញាប់ប្រញាល់ទៅរកការទូតជាមួយទីក្រុងប៉េកាំង ដូចដែលរដ្ឋបាលពីមុនបានធ្វើនោះទេ។ ជំនួសមកវិញ ពួកគេបានបោះជំហានថយក្រោយ កាត់បន្ថយកិច្ចប្រជុំកម្រិតខ្ពស់ និងផ្អាកការសន្ទនាជាច្រើនដែលមិនទទួលបានលទ្ធផល។ ជាមួយនឹងការគាំទ្រទ្វេភាគី ពួកគេបានផ្តោតលើការបំពេញបន្ថែមភាពខ្លាំងរបស់អាមេរិក។ នៅផ្ទះ រដ្ឋបាលបានអនុម័តច្បាប់សំខាន់ៗស្តីពីការស្តារឡើងវិញនូវជំងឺរាតត្បាត ហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធ គ្រឿងអេឡិចត្រូនិក និងថាមពលស្អាត។ នោះបានជំរុញការវិនិយោគសាធារណៈ និងឯកជនថ្មីចំនួន 3.5 ពាន់ពាន់លានដុល្លារ ហើយជំរុញឱ្យមានការងើបឡើងវិញក្រោយការឆ្លងជំងឺកូវីដ១៩ ជាមួយនឹងកំណើនខ្ពស់បំផុត អតិផរណាទាបបំផុត និងភាពអត់ការងារធ្វើទាបបំផុតនៃសេដ្ឋកិច្ចអភិវឌ្ឍន៍ស្ទើរតែទាំងអស់។ ទន្ទឹមនឹងនេះ សេដ្ឋកិច្ចរបស់ប្រទេសចិនបានធ្លាក់ចុះ ហើយចំនួនប្រជាជនបានធ្លាក់ចុះ។ ការព្យាករណ៍របស់អ្នកសេដ្ឋកិច្ចអំពីពេលដែលចិននឹងវ៉ាដាច់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅក្នុងផលិតផលក្នុងស្រុកសរុបបន្ទាប់បន្សំបានបន្តពីច្រើនឆ្នាំទៅច្រើនទសវត្សរ៍។
នៅក្រៅប្រទេស រដ្ឋបាលបាននាំសម្ព័ន្ធមិត្ត និងដៃគូរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកកាន់តែជិតស្និទ្ធជាមួយគ្នាតាមរយៈ AUKUS កតិកាសញ្ញាសន្តិសុខត្រីភាគីក្នុងចំណោមប្រទេសអូស្ត្រាលី ចក្រភពអង់គ្លេស និងសហរដ្ឋអាមេរិក និង Quad (Quadrilateral Security Dialogue) ដែលរួមមានអូស្ត្រាលី ឥណ្ឌា ជប៉ុន និងសហរដ្ឋអាមេរិក។ វាបានចរចាលើកិច្ចព្រមព្រៀងដើម្បីពង្រីកការចូលប្រើប្រាស់យោធារបស់អាមេរិកក្នុងប្រទេសអូស្ត្រាលី ជប៉ុន ប៉ាពួញូហ្គីណេ និងហ្វីលីពីន។ ហើយវាបានធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវទំនាក់ទំនងជាមួយប្រទេសឥណ្ឌា ឥណ្ឌូនេស៊ី និងវៀតណាម។ រៀបចំកិច្ចប្រជុំកំពូលដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមកជាមួយមេដឹកនាំអាស៊ាន និងកោះប៉ាស៊ីហ្វិកនៅទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន។ និងបានកោះប្រជុំកំពូលត្រីភាគី៖ មួយជាមួយជប៉ុន និងហ្វីលីពីន និងមួយទៀតជាមួយជប៉ុន និងកូរ៉េខាងត្បូង។ កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងទាំងនេះបានបង្ហាញថាការធ្លាក់ចុះរបស់អាមេរិកមិនជិតមកដល់ដូចដែលទីក្រុងប៉េកាំងបានរំពឹងទុកនោះទេ។ ពីគោលជំហរនោះ សហរដ្ឋអាមេរិកបានពង្រឹងការទូតជាមួយចិន មិនមែនជាការបញ្ចប់ទេ ប៉ុន្តែជាមធ្យោបាយមួយ ដើម្បីសម្រេចបាននូវផលប្រយោជន៍របស់សហរដ្ឋអាមេរិក និងកាត់បន្ថយហានិភ័យនៃការកើនឡើង។
រដ្ឋបាលទទួលបានផលចំណេញពិតប្រាកដ។ នៅពេលដែល Biden និង Xi បានជួបគ្នានៅរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ាកាលពីរដូវស្លឹកឈើជ្រុះឆ្នាំមុន ពួកគេបានស្តារឡើងវិញ ហើយថែមទាំងបានពង្រីកទំនាក់ទំនងយោធាមួយចំនួនដើម្បីកាត់បន្ថយហានិភ័យនៃជម្លោះ។ ទីក្រុងប៉េកាំងបានចាត់វិធានការដើម្បីកាត់បន្ថយលំហូរនៃសារធាតុ fentanyl ទៅកាន់សហរដ្ឋអាមេរិក ដោយហួសពីកិច្ចព្រមព្រៀងរបស់ខ្លួនជាមួយរដ្ឋបាល Trump ។
Pottinger និង Gallagher បង្កប់ន័យថា ទំនាក់ទំនងការទូតជាមួយចិន មានន័យថា ធ្វើមាត្រដ្ឋានឡើងវិញនូវគោលនយោបាយដ៏តឹងតែងរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ ផ្ទុយទៅវិញ រដ្ឋបាលបានចាត់វិធានការប្រកួតប្រជែងកាន់តែខ្លាំង ខណៈដែលការពង្រឹងការទូត។ កាលពីឆ្នាំមុន រដ្ឋបាលបានធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវការត្រួតពិនិត្យការនាំចេញ semiconductor លើប្រទេសចិន បានបង្កើតពិធីការត្រួតពិនិត្យលើកដំបូងដែលមិនធ្លាប់មានលើការវិនិយោគក្រៅប្រទេសទៅកាន់ប្រទេសចិន ការហាមឃាត់ការផ្ទេរទិន្នន័យផ្ទាល់ខ្លួនរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកទៅកាន់ប្រទេសចិន និងបានចុះហត្ថលេខាលើច្បាប់បង្ខំឱ្យ ByteDance របស់ប្រទេសចិនដកខ្លួនចេញពី TikTok ។ សេតវិមានបានចាប់ផ្តើមការស៊ើបអង្កេតលើហានិភ័យសុវត្ថិភាពនៃរថយន្តអគ្គិសនីដែលផលិតដោយចិន ដោយបានយកពន្ធថ្មីនៅក្នុងវិស័យយុទ្ធសាស្ត្រ និងបានអំពាវនាវឱ្យពួកគេនៅក្នុងដែកថែប និងការសាងសង់នាវា ហើយដាក់ក្រុមហ៊ុនរបស់ចិនកាន់តែច្រើននៅក្នុងបញ្ជីត្រួតពិនិត្យការនាំចេញជាងរដ្ឋបាល Trump បានធ្វើ។ រដ្ឋបាលក៏បានផ្តល់ជំនួយសន្តិសុខថ្មីរាប់ពាន់លានដល់តៃវ៉ាន់ រួមទាំងការផ្តល់សម្ភារៈដោយផ្ទាល់ពីឃ្លាំងស្តុករបស់សហរដ្ឋអាមេរិកជាលើកដំបូងផងដែរ។
ថ្វីបើមានកំណត់ត្រាបទនេះក៏ដោយ Pottinger និង Gallagher បានប្រកែកថា ដើម្បីសម្រួលដល់ការទូត រដ្ឋបាល Biden បាននឹងកំពុង "បន្ទាបបន្ថោកការប្រឈមមុខដោយទីក្រុងប៉េកាំង" ។ ពួកគេអះអាងថា រដ្ឋបាលគ្រោងនឹងអនុញ្ញាតឱ្យយន្តហោះស៊ើបការណ៍ចិនហោះហើរលើសហរដ្ឋអាមេរិក ដោយមិនបានផ្តល់ដំណឹងដល់សាធារណជន។ ប៉ុន្តែរដ្ឋបាលបានកំណត់ភ្លាមៗនូវសមត្ថភាពរបស់ប៉េងប៉ោងក្នុងការឃ្លាំមើលទីតាំងរសើប និងបានរៀបចំផែនការបាញ់ទម្លាក់វាដោយសុវត្ថិភាព ខណៈពេលដែលបង្កើនឱកាសក្នុងការប្រមូលព័ត៌មានអំពីបច្ចេកវិទ្យា និងអ្វីដែលចិនកំពុងធ្វើជាមួយវា។ អ្នកនិពន្ធអះអាងថា រដ្ឋបាលលោក Biden បានកាត់បន្ថយរបាយការណ៍សារព័ត៌មានអំពីការស្វែងរកមូលដ្ឋានរបស់ចិននៅគុយបា។ ប៉ុន្តែតាមពិត រដ្ឋបាលបានបង្ហាញថា ព័ត៌មានលម្អិតមានភាពស្រពិចស្រពិល ហើយបានលាតត្រដាងថា ខ្លួនកំពុងអនុវត្តយុទ្ធសាស្ត្ររដ្ឋាភិបាលទាំងមូល ដើម្បីទប់ទល់នឹងមូលដ្ឋានទ័ពនៅក្រៅប្រទេសរបស់ចិន រួមទាំងនៅគុយបា ដែលវាបានចាប់ផ្តើមតែប៉ុន្មានសប្តាហ៍បន្ទាប់ពីការសម្ពោធរបស់លោក Biden ។ ជាចុងក្រោយ អ្នកនិពន្ធបញ្ជាក់ថា រដ្ឋបាលមិនបានការពារយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់នូវតម្លៃរបស់អាមេរិកក្នុងការប្រកួតប្រជែងរបស់ខ្លួនជាមួយប្រទេសចិននោះទេ។ ប៉ុន្តែលោក Biden បានចាត់ទុកការប្រកួតប្រជែងម្តងហើយម្តងទៀតថាជាការប្រកួតប្រជែងមួយរវាងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ និងស្វ័យភាព បាននិយាយយ៉ាងច្បាស់ថាប្រទេសចិនគឺជារបបផ្តាច់ការ ហើយបានចោទប្រកាន់ប្រទេសចិនពីបទប្រល័យពូជសាសន៍នៅក្នុង Xinjiang ។
មនសិការ, មូលដ្ឋានរួម
អ្នកនិពន្ធសន្មត់យ៉ាងត្រឹមត្រូវថា ចិនកំពុងរៀបចំសម្រាប់ជម្លោះដ៏មហន្តរាយលើកោះតៃវ៉ាន់។ ការព្រួយបារម្ភរបស់ពួកគេអំពីមូលដ្ឋានឧស្សាហកម្មការពារជាតិរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ការពន្យារពេលសាងសង់នាវា និងការចូលនិវត្តន៍នៃនាវា និងយន្តហោះចាស់ៗត្រូវបានចែករំលែកយ៉ាងទូលំទូលាយ។ ជំហានជាច្រើនដែលពួកគេស្នើកំពុងដំណើរការ។ ទាំងនេះរួមមានការពង្រីកជើងហោះហើររបស់យោធាអាមេរិកនៅឥណ្ឌូប៉ាស៊ីហ្វិក ការវិនិយោគលើប្រព័ន្ធអាវុធគ្មានមនុស្សបើក ឬកុងតឺន័រ និងឧបករណ៍ដែលអាចបំប្លែង “គ្រាប់បែកបំផ្ទុះ” ទៅជាគ្រាប់បែកដឹកនាំ ការពង្រឹងសម្ភារៈយោធាសំខាន់ៗ និងការផ្គត់ផ្គង់ទីតាំងជាមុន។
ប៉ុន្តែសំណើរបស់អ្នកនិពន្ធសម្រាប់មូលនិធិទប់ស្កាត់ប្រចាំឆ្នាំចំនួន 20 ពាន់លានដុល្លារដែលនឹង "បង្កើន និងបំបែកអំណាចប្រយុទ្ធឱ្យបានគ្រប់គ្រាន់នៅអាស៊ី" សម្រាប់រយៈពេលប្រាំឆ្នាំគឺពិតជារឿងប្រលោមលោក។ វាក៏អាចសម្រេចបានច្រើនជាងការអំពាវនាវរបស់ពួកគេឱ្យមានប្រសិទ្ធភាពទ្វេដងនៃថវិកាការពារជាតិ។ មូលនិធិរារាំងអាចបំពេញបន្ថែមគំនិតផ្តួចផ្តើមអ្នកចម្លងថ្មីរបស់រដ្ឋបាល Biden ដែលស្វែងរកការដាក់ប្រព័ន្ធស្វ័យភាពគ្មានមនុស្សបើករាប់ពាន់នាក់ក្នុងរយៈពេលពីរឆ្នាំ។ វាក៏អាច turbocharge ការវិនិយោគរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅក្នុងសមត្ថភាព asymmetric ដូចជាមីស៊ីលរយៈចម្ងាយឆ្ងាយ និងមីនកម្រិតខ្ពស់។
Pottinger និង Gallagher ក៏បានលើកឡើងពីការព្រួយបារម្ភអំពីកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ប្រទេសចិនក្នុងការត្រួតត្រាបច្ចេកវិទ្យាថ្មី ទាញយកប្រយោជន៍ពីភាពអាស្រ័យរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក និងនាំចេញសមត្ថភាពឧស្សាហកម្មលើសរបស់ខ្លួនដើម្បីដាក់ដៃគូប្រកួតប្រជែងចេញពីអាជីវកម្ម។ នៅទីនេះម្តងទៀត រដ្ឋបាល Biden បានចាត់វិធានការជាច្រើនដែលពួកគេបានស្នើរួចហើយ៖ ពន្ធថ្មី ការសម្របសម្រួលជាមួយសម្ព័ន្ធមិត្ត និងដៃគូលើបញ្ហាសេដ្ឋកិច្ច និងបច្ចេកវិទ្យា ការរឹតបន្តឹងការវិនិយោគ និងការត្រួតពិនិត្យការនាំចេញ។ ជំហានផ្សេងទៀតដែលអ្នកនិពន្ធស្នើឡើង ដូចជាការទប់ស្កាត់មូលនិធិរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកពីការបើកការវិនិយោគនៅក្នុងក្រុមហ៊ុនចិនដែលជាប់ក្នុងបញ្ជីខ្មៅគឺត្រឹមត្រូវ ហើយគួរតែស្វែងរកការគាំទ្រទ្វេភាគី។ ដូច្នេះ ក៏ជាការអំពាវនាវរបស់អ្នកនិពន្ធសម្រាប់ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន ក្នុងការជ្រើសរើសជនជាតិអាមេរិក ជាពិសេសដៃនិងអ្នកបច្ចេកទេសអាស៊ី ចូលទៅក្នុងរដ្ឋាភិបាល និងដើម្បីធ្វើឱ្យប្រាកដថា ជនជាតិអាមេរិកត្រូវបានជូនដំណឹងអំពីអ្វីដែលពាក់ព័ន្ធក្នុងការប្រកួតប្រជែងជាមួយប្រទេសចិន។
Pottinger និង Gallagher ផ្តល់សេវាកម្មដ៏សំខាន់មួយដល់ការជជែកពិភាក្សាអំពីគោលនយោបាយរបស់ប្រទេសចិនដោយបង្ហាញការរិះគន់ដោយស្មោះត្រង់ចំពោះវិធីសាស្រ្តបច្ចុប្បន្ន។ ប៉ុន្តែអ្វីដែលមានប្រយោជន៍បំផុតអំពីអំណះអំណាងរបស់ពួកគេមិនមែនជាផ្នែកនៃភាពខុសគ្នាជាមួយរដ្ឋបាល Biden ទេ ប៉ុន្តែជាផ្នែកនៃការត្រួតស៊ីគ្នា។ គោលនយោបាយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកចំពោះប្រទេសចិននឹងត្រូវការមូលដ្ឋានគ្រឹះទ្វេភាគីដើម្បីទទួលបានជោគជ័យ។ អត្ថបទរបស់ពួកគេបង្ហាញថា ដោយមិនគិតពីកន្លែងដែលការចាប់ផ្តើមនៅក្នុងការជជែកដេញដោលរបស់ប្រទេសចិន នៅពេលនេះ អ្នកបង្កើតគោលនយោបាយភាគច្រើនកំពុងមកដល់នូវសំណុំនៃគោលនយោបាយសុទិដ្ឋិនិយមស្រដៀងគ្នា។
គ្រោះថ្នាក់នៃការឃ្លាតឆ្ងាយ
Jessica Chen Weiss និង James B. Steinberg
សហរដ្ឋអាមេរិកប្រឈមមុខនឹងបញ្ហាប្រឈមដ៏ធំមួយក្នុងការគ្រប់គ្រងទំនាក់ទំនងរបស់ខ្លួនជាមួយប្រទេសចិន ដែលជាមហាអំណាចសេដ្ឋកិច្ច និងយោធាធំទីពីររបស់ពិភពលោក។ រដ្ឋាភិបាលចិនមិនចែករំលែកការប្តេជ្ញាចិត្តរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកចំពោះលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យសេរីទេ គឺមានជម្លោះជាមួយដៃគូអន្តរជាតិសំខាន់ៗជាច្រើនរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក និងបន្តគោលនយោបាយសេដ្ឋកិច្ចដែលបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់កម្មករ និងក្រុមហ៊ុនអាមេរិក។ ការជួបបញ្ហាប្រឈមនោះទាមទារឱ្យមានការយល់ដឹងច្បាស់លាស់អំពីកងកម្លាំងដែលជំរុញគោលនយោបាយខាងក្រៅរបស់ប្រទេសចិន និងទស្សនៈច្បាស់លាស់អំពីប្រភពនៃកម្លាំងរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ ផ្លូវឆ្ពោះទៅមុខដែលស្នើដោយ Pottinger និង Gallagher មិនឆ្លុះបញ្ចាំងផងដែរ។ ផ្ទុយទៅវិញ ពួកគេផ្តល់នូវការអំពាវនាវដ៏បំភ័ន្តដល់ជ័យជម្នះ ដែលជាការបំផ្លាញដល់បុព្វហេតុនៃសេរីភាពនៅក្នុងប្រទេសចិន ធ្វើឱ្យខូចទំនាក់ទំនងរបស់ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនជាមួយសម្ព័ន្ធមិត្តសំខាន់ៗរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក និងប្រថុយនឹងការប្រឈមមុខគ្នាដ៏គ្រោះថ្នាក់ដែលរំលឹកពីថ្ងៃដ៏អាក្រក់បំផុតនៃសង្រ្គាមត្រជាក់ ដែលជាសង្រ្គាមត្រជាក់ដែលពួកគេបានទទួលយកដោយសាទរ។
យើងចែករំលែកក្តីសង្ឃឹមរបស់ Pottinger និង Gallagher ថា ប្រជាជនចិននៅថ្ងៃណាមួយនឹងទទួលបានសេរីភាព និងសេរីភាពស៊ីវិលកាន់តែច្រើន។ ប៉ុន្តែប្រវត្តិសាស្ត្របានបង្ហាញថា កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកដើម្បីនាំមកនូវការផ្លាស់ប្តូរតាមរយៈសម្ពាធទំនងជានឹងបង្រួបបង្រួមការគ្រប់គ្រងបែបផ្តាច់ការ ក៏ដូចជាធ្វើឱ្យខូចទ្រង់ទ្រាយ។ អ្នកនិពន្ធនិយាយថា ពួកគេមិនអំពាវនាវឲ្យមានការផ្លាស់ប្តូររបបដោយបង្ខំ ការវិទ្ធង្សនា ឬសង្គ្រាមទេ ព្រោះពួកគេដឹងថាការខិតខំប្រឹងប្រែងខ្លាំងបែបនេះនាំឲ្យមានហានិភ័យមិនអាចអត់ឱនបាន។ ប៉ុន្តែយុទ្ធសាស្ត្រដែលបានស្នើឡើងរបស់ពួកគេ ប្រសិនបើទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោននឹងធានាបាននូវលទ្ធផលដែលមិនចង់បានបំផុត៖ មេដឹកនាំចិនមិនចង់សហការលើកង្វល់រួមគ្នា ប៉ុន្តែត្រូវបានពង្រឹងក្នុងស្រុកដោយការអំពាវនាវដល់មនោសញ្ចេតនាជាតិនិយមចំពោះមុខសត្រូវអរិភាព។ អាក្រក់ជាងនេះទៅទៀត គោលនយោបាយឈ្លានពានដែលអ្នកនិពន្ធបានចេញវេជ្ជបញ្ជានឹងផ្តាច់ខ្លួនដៃគូសំខាន់ៗរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកដែលមិនចាប់អារម្មណ៍លើវិធីសាស្រ្ត "យើងធៀបនឹងពួកគេ" ។
Pottinger និង Gallagher ព្យាយាមកាត់បន្ថយហានិភ័យដ៏វិសេសវិសាលចំពោះអនុសាសន៍របស់ពួកគេដែលមានវត្តមានដោយកំណត់លក្ខណៈពួកវាថាគ្មានអ្វីក្រៅពី "ការកកិតកាន់តែខ្លាំង" ដែលនៅទីបំផុតនឹងបង្ខំទីក្រុងប៉េកាំងឱ្យ "បោះបង់ចោល" ។ តើអ្វីដែលផ្តល់ទំនុកចិត្តដល់ពួកគេថា មេដឹកនាំប្រដាប់អាវុធនុយក្លេអ៊ែររបស់ចិននឹងធ្លាក់ចុះដោយគ្មានការប្រយុទ្ធ? នេះជាការគិតបែបប៉ងប្រាថ្នា មិនមែនជាយុទ្ធសាស្ត្រទេ។ ពួកគេរិះគន់វិធីសាស្រ្តរបស់រដ្ឋបាល Biden ថាជាការបោះចោលទៅ détente ដែលសហរដ្ឋអាមេរិកបានប្រើដើម្បីគ្រប់គ្រងហានិភ័យជាមួយសហភាពសូវៀតក្នុងអំឡុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1970 ប៉ុន្តែពួកគេគឺជាការរស់ឡើងវិញនៃ "វិលថយក្រោយ" នៃទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1950 ដែលបានរុញច្រានមហាអំណាចគូប្រជែងឱ្យឈានទៅដល់កម្រិតនៃនុយក្លេអ៊ែរ Armageddon ។
ការប្រកាន់យកឥរិយាបថប្រឈមមុខដាក់គ្នាចំពោះក្រុងប៉េកាំងនឹងពង្រឹងការក្រសោបយកគោលនយោបាយផ្តាច់ការរបស់ថ្នាក់ដឹកនាំចិន។
សង្រ្គាមត្រជាក់គឺជាការរំលឹកដ៏ត្រជាក់នៃគ្រោះថ្នាក់នៃការប្រជែងគ្នាដែលគ្មានការរឹតត្បិត។ វាក៏មានជម្លោះជាមួយនឹងអ្វីដែលសាធារណៈជនអាមេរិកចង់បាន។ យោងតាមការស្ទង់មតិឆ្នាំ 2023 ដែលធ្វើឡើងដោយសកម្មភាពសន្តិសុខជាតិ និងគោលនយោបាយបរទេសមិនស្វែងរកប្រាក់ចំណេញសម្រាប់អាមេរិក ភាគច្រើននៃអ្នកបោះឆ្នោតពីរគណបក្ស - 87 ភាគរយនៃគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ និង 68 ភាគរយនៃគណបក្សសាធារណរដ្ឋ - ជឿថាមេដឹកនាំអាមេរិកគួរតែផ្តោតលើការងារបន្ថែមទៀតដើម្បីជៀសវាងជម្លោះយោធាជាជាងការរៀបចំសម្រាប់មួយ។ មានតែ 21 ភាគរយប៉ុណ្ណោះដែលចាត់ទុកប្រទេសចិនជា "សត្រូវ" ។ 76 ភាគរយចាត់ទុកវាជា "គូប្រជែង" ។
ការរឹតបន្តឹងរបស់មេដឹកនាំចិនលោក Xi Jinping នៅក្នុងប្រទេស និងការបង្ខិតបង្ខំផ្នែកសេដ្ឋកិច្ច និងយោធារបស់ចិននៅបរទេសគឺជាមូលហេតុសម្រាប់ការព្រួយបារម្ភយ៉ាងខ្លាំង។ ការអនុម័តដោយបើកចំហនូវជំហរសង្រ្គាមត្រជាក់ដែលប្រឈមមុខដាក់គ្នាឆ្ពោះទៅកាន់ទីក្រុងប៉េកាំងនឹងគ្រាន់តែពង្រឹងការឱបក្រសោបរបស់មេដឹកនាំចិនចំពោះគោលនយោបាយផ្តាច់ការដ៏តឹងតែងដែលបានរចនាឡើងដើម្បីបង្ហាញពីការដោះស្រាយ និងការពារប្រទេសចិនពីសម្ពាធរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ នៅពេលដែលកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់ចិនធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់ផលប្រយោជន៍របស់សហរដ្ឋអាមេរិក និងដៃគូរបស់ខ្លួន ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនត្រូវតែចាត់វិធានការយ៉ាងម៉ឺងម៉ាត់ និងវាស់វែងដើម្បីឆ្លើយតបនឹងបញ្ហាប្រឈមជាក់លាក់ទាំងនោះ។ ប៉ុន្តែអ្នកបង្កើតគោលនយោបាយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកគួរតែចងចាំថា យុទ្ធសាស្ត្រឈ្លានពានរបស់ចិនកំពុងធ្វើឱ្យខ្លួនឯងចុះខ្សោយ ធ្វើឱ្យបាត់បង់ភាពរឹងមាំសេដ្ឋកិច្ចរបស់ចិន និងធ្វើឱ្យខូចដល់ការអំពាវនាវអន្តរជាតិរបស់ខ្លួន។ វ៉ាស៊ីនតោនត្រូវការលេងហ្គេមដ៏វែងមួយ ដែលជាល្បែងមួយដែលពេញចិត្តនឹងភាពខ្លាំងធម្មជាតិរបស់វា។
ដំណើរឆ្ពោះទៅមុខផ្នែកសេដ្ឋកិច្ចដែលចិនកំពុងជួបប្រទះនាពេលនេះ រួមជាមួយនឹងការខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងការពង្រឹងការប្រកួតប្រជែងផ្នែកសេដ្ឋកិច្ច និងបច្ចេកវិទ្យា បានបង្កើតនូវបង្អួចសម្រាប់ប្រទេសទាំងពីរដើម្បីរក្សាស្ថិរភាពទំនាក់ទំនងរបស់ពួកគេ ដែលបានឈានទៅជិតជម្លោះដ៏គ្រោះថ្នាក់។ វាគឺជាផលប្រយោជន៍របស់ទីក្រុងប៉េកាំង និងទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន ដើម្បីកាត់បន្ថយហានិភ័យនៃសង្គ្រាម និងសហការលើបញ្ហាសំខាន់ៗនៃការព្រួយបារម្ភទៅវិញទៅមក ដូចជាការប្រែប្រួលអាកាសធាតុ សុខភាពសាធារណៈ និងការគ្រប់គ្រងបច្ចេកវិទ្យាថ្មីៗដែលមានសក្តានុពលអស្ថិរភាព។ កិច្ចប្រជុំកំពូលរបស់លោក Xi ជាមួយលោក Biden នៅរដ្ឋកាលីហ្វ័រញ៉ា កាលពីរដូវស្លឹកឈើជ្រុះឆ្នាំមុន គឺជាជំហានមួយក្នុងទិសដៅត្រឹមត្រូវ ដែលបណ្តាលឱ្យមានកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីទប់ស្កាត់ការនាំចេញដែលទាក់ទងនឹងសារធាតុ fentanyl របស់ប្រទេសចិន និងការស្ដារឡើងវិញនូវទំនាក់ទំនងរវាងយោធា និងយោធា ដើម្បីកាត់បន្ថយហានិភ័យនៃវិបត្តិដោយអចេតនា។
សូម្បីតែនៅពេលដែលការទូតផ្ទាល់បរាជ័យក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហាសំខាន់ៗក៏ដោយ ការបើកចំហររបស់ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនក្នុងការចូលរួមបង្ហាញដល់ពិភពលោកថាសហរដ្ឋអាមេរិកកំពុងធ្វើសកម្មភាពប្រកបដោយការទទួលខុសត្រូវ។ ជាងនេះទៅទៀត ការចូលរួមបែបនេះផ្តល់ឱកាសដើម្បីដាក់សម្ពាធដល់រដ្ឋាភិបាលចិនឱ្យផ្លាស់ប្តូរគោលនយោបាយបង្កគ្រោះថ្នាក់របស់ខ្លួន រួមទាំងការគាំទ្រចំពោះសង្គ្រាមរបស់រុស្ស៊ីនៅអ៊ុយក្រែន និងសកម្មភាពគំរាមកំហែងផ្សេងៗទៀត។
ទោះបីជាសហរដ្ឋអាមេរិកធ្វើការដើម្បីប្រឆាំងនឹងការវាយប្រហារតាមអ៊ីនធឺណិតរបស់ចិន ប្រតិបត្តិការព័ត៌មាន និងការអនុវត្តសេដ្ឋកិច្ចមិនយុត្តិធម៌ក៏ដោយ វាក៏គួរតែស្វាគមន៍ភ្ញៀវទេសចរចិន អ្នកជំនួញ និងនិស្សិតផងដែរ។ គោលនយោបាយរបស់ Pottinger និង Gallagher អ្នកតស៊ូមតិនឹងធ្វើឱ្យកាន់តែស៊ីជម្រៅរវាងជនជាតិអាមេរិក និងប្រជាជនចិន។ ប្រសិនបើអ្នកនិពន្ធមានន័យថាអ្វីដែលពួកគេនិយាយអំពីការគាំទ្រប្រជាជនចិន ពួកគេត្រូវតែទទួលស្គាល់សារៈសំខាន់នៃទំនាក់ទំនងសង្គមទាំងនេះ ជាពិសេសប្រសិនបើទំនាក់ទំនងផ្លូវការនៅតែមានភាពតានតឹង។
ការនឹករលឹករបស់ Pottinger និង Gallagher សម្រាប់សង្គ្រាមត្រជាក់ និងការអំពាវនាវរបស់ពួកគេសម្រាប់អ្នកចម្បាំងត្រជាក់ជំនាន់ថ្មីអាចត្រូវបានចេញដោយអ្នកដែលមិនមានការចងចាំថាតើសង្រ្គាមញឹកញាប់ប៉ុណ្ណាមានគ្រោះថ្នាក់ប៉ុណ្ណា។
ដៃគូដែលអាចធ្វើបាន
Paul Heer
Pottinger និង Gallagher ផ្តល់ជូននូវការវិនិច្ឆ័យខុសនៃបញ្ហាប្រឈមដែលប្រទេសចិនបង្កឡើងចំពោះសហរដ្ឋអាមេរិក ហើយដូច្នេះវេជ្ជបញ្ជាខុសសម្រាប់ការដោះស្រាយបញ្ហាប្រឈមនោះ។ ការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យគឺខុស ព្រោះវាហួសពីលក្ខណៈនៃយុទ្ធសាស្ត្ររបស់ចិន និងវិសាលភាពនៃមហិច្ឆតារបស់ខ្លួន។ អ្នកនិពន្ធអះអាងថា "ទីក្រុងប៉េកាំងកំពុងតែបន្តការផ្តួចផ្តើមគំនិតជាសកលមួយដែលត្រូវបានរៀបចំឡើងដើម្បីបំបែកប្រទេសលោកខាងលិច និងដឹកនាំតាមលំដាប់ប្រឆាំងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ"។ ទីក្រុងប៉េកាំងពិតជាកំពុងស្វែងរកការផ្តួចផ្តើមគំនិតជាសកលមួយដើម្បីបង្កើនអំណាច ឥទ្ធិពល និងទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ប្រទេសចិនជាអតិបរមាដែលទាក់ទងទៅនឹងសហរដ្ឋអាមេរិក ហើយកំពុងធ្វើដូច្នេះដោយគ្មានមេត្តា និងឥតឈប់ឈរ។ ប៉ុន្តែគោលដៅរបស់វាគឺខ្លីណាស់ក្នុងការពន្លឿនការបែកបាក់បស្ចិមប្រទេស ឬការបង្កើតសណ្តាប់ធ្នាប់ប្រឆាំងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ។ មេដឹកនាំ CCP ផ្តោតលើការឈ្នះបេះដូង និងគំនិតនៅក្នុងពិភពពហុប៉ូល ជាពិសេសនៅខាងក្រៅលោកខាងលិច ហើយពួកគេទទួលស្គាល់ថាការព្យាយាមបង្កើតអនុត្តរភាពសកលរបស់ចិន និងដាក់ប្រព័ន្ធផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ពួកគេលើពិភពលោកទាំងមូលនឹងផ្ទុយទៅនឹងគោលដៅនោះ។ ពួកគេក៏ទទួលស្គាល់ថាវានឹងធ្វើឱ្យមានអស្ថិរភាព មានតម្លៃថ្លៃហាមឃាត់ ហើយប្រហែលជាមិនអាចសម្រេចបាន និងមិនមាននិរន្តរភាព។
វាក៏ខុសដែរសម្រាប់ Pottinger និង Gallagher ដែលអះអាងថាមេដឹកនាំចិន Xi Jinping មាន “គោលនយោបាយជំរុញឲ្យមានភាពវឹកវរជាសកល” ហើយមេដឹកនាំ CCP ជឿថា “ពួកគេអាចធ្វើឲ្យពិភពលោកមាននិទណ្ឌភាព”។ ផ្ទុយទៅវិញ គោលបំណងមួយក្នុងចំណោមគោលបំណងលើសលុបរបស់ទីក្រុងប៉េកាំងក្នុងអំឡុងពេលជាច្រើនទស្សវត្សកន្លងមកនេះ គឺដើម្បីស្វែងរកបរិយាកាសខាងក្រៅដែលមានស្ថិរភាព ដែលអនុញ្ញាតឱ្យ CCP ផ្តោតលើបញ្ហាក្នុងស្រុក និងអាទិភាពជាច្រើនរបស់ខ្លួន។ អ្នកនិពន្ធបានដកស្រង់សុន្ទរកថាឆ្នាំ 2021 ដោយ Xi ដែលគាត់និយាយថាពិភពលោកស្ថិតក្នុង "ភាពវឹកវរ" ហើយថា "និន្នាការនេះទំនងជាបន្ត" ហើយពួកគេបានភ្ជាប់វាជាមួយ Xi ដោយសន្និដ្ឋានថា "ពេលវេលានិងនិន្នាការគឺនៅខាងយើង" និង "ឱកាសលើសពីបញ្ហាប្រឈម" សម្រាប់ប្រទេសចិន។ ប៉ុន្តែវាត្រូវការការអានសុន្ទរកថារបស់លោក Xi យ៉ាងជ្រើសរើសខ្ពស់ដើម្បីបន្ថែមថាគាត់កំពុងមានភាពវឹកវរក្នុងភាពចលាចលជាសកល។ បរិបទកាន់តែទូលំទូលាយ និងសេចក្តីថ្លែងការណ៍បន្ថែមដោយលោក Xi និងមេដឹកនាំ CCP ផ្សេងទៀត បានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថា ទីក្រុងប៉េកាំងមើលឃើញនិន្នាការទាំងមូលថាជាការពេញចិត្តប្រទេសចិន មិនមែនដោយសារតែបញ្ហាពិភពលោកនោះទេ ប៉ុន្តែទោះបីជាវាកើតឡើងក៏ដោយ។
Pottinger និង Gallagher ក៏បានដកស្រង់ការកត់សម្គាល់ដែលលោក Xi បានធ្វើទៅកាន់ប្រធានាធិបតីរុស្ស៊ី លោក Vladimir Putin ក្នុងខែមីនា ឆ្នាំ 2023 ថា "ឥឡូវនេះ មានការផ្លាស់ប្តូរជាច្រើន ដែលយើងមិនបានឃើញអស់រយៈពេល 100 ឆ្នាំមកហើយ ហើយយើងជាអ្នកជំរុញការផ្លាស់ប្តូរទាំងនេះជាមួយគ្នា។" ថ្វីត្បិតតែពេលនេះត្រូវបានដកស្រង់ជាធម្មតានៅក្នុងរបាយការណ៍ប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយជាភស្តុតាងនៃរបៀបវារៈអាក្រក់របស់ Xi និង Putin ក៏ដោយក៏មាន "ហ្គេមទូរស័ព្ទ" ថាមវន្តនៅកន្លែងធ្វើការ៖ សម្រង់នេះគឺជាការបកប្រែជាភាសាអង់គ្លេសនៃការបកប្រែជាភាសារុស្សីនៃការកត់សម្គាល់ភ្លាមៗដែល Xi បានធ្វើជាភាសាចិន។ ភាគច្រើនត្រូវបានបង្កើតឡើងពីការកត់សម្គាល់ ប៉ុន្តែវាហាក់ដូចជាការអត្ថាធិប្បាយដែលមិនសមរម្យ ឬសូម្បីតែការបកប្រែដែលច្របូកច្របល់ ជាងការប្រកាសអំពីគម្រោងដ៏អស្ចារ្យមួយ។ លោក Xi ស្ទើរតែមិនមានបំណងនិយាយអ្វីដែលការបកប្រែសន្មតថាជាគាត់នោះទេ ព្រោះវាមិនស៊ីសង្វាក់នឹងការនិទានរឿងដ៏យូរលង់របស់ទីក្រុងប៉េកាំង។ បរិបទកាន់តែទូលំទូលាយ និងសុន្ទរកថា និងឯកសារផ្សេងទៀតដែលចេញដោយលោក Xi និងមន្ត្រីចិនជាច្រើន បានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថាទីក្រុងប៉េកាំងចាត់ទុក "ការផ្លាស់ប្តូរ" ជាសកលជាច្រើនថាត្រូវបានរុញច្រានមកលើប្រទេសចិនដោយកងកម្លាំងប្រវត្តិសាស្ត្រ និងអ្នកលេង ព្រមទាំងបង្កគ្រោះថ្នាក់ និងហានិភ័យ ក៏ដូចជាឱកាសផងដែរ។ វាទំនងជាថាលោក Xi និង Putin គិតថាពួកគេកំពុងព្យាយាមជំរុញការឆ្លើយតបទៅនឹងការផ្លាស់ប្តូរទាំងនោះ។
Pottinger និង Gallagher កត់សម្គាល់ថា "Xi និងរង្វង់ខាងក្នុងរបស់គាត់មើលឃើញថាពួកគេកំពុងប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងយុទ្ធនាការមនោគមវិជ្ជាអត្ថិភាពប្រឆាំងនឹងលោកខាងលិច" ។ ជាការពិតណាស់ ពួកគេធ្វើបាន មួយផ្នែកដោយសារតែទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន ក៏បានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថា ខ្លួនជឿជាក់ថា ខ្លួនវាស្ថិតនៅក្នុងការប្រកួតប្រជែងជាសាកលរវាងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ និងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ។ Gallagher បានពង្រឹងទស្សនៈនេះនៅក្នុងសវនាការនៅខែកុម្ភៈ ឆ្នាំ 2023 នៅចំពោះមុខគណៈកម្មាធិការជ្រើសរើសសភានៃបក្សកុម្មុយនិស្តចិន នៅពេលដែលគាត់បានពណ៌នាការប្រកួតប្រជែងរវាងសហរដ្ឋអាមេរិក និងចិនថាជា "ការតស៊ូអត្ថិភាពលើអ្វីដែលជីវិតនឹងមើលទៅដូចនៅក្នុងសតវត្សទី 21"។ ស្រដៀងគ្នានេះដែរ ទោះបីជាអ្នកនិពន្ធដកស្រង់លោក Xi អះអាងកាលពីឆ្នាំ 2014 ថា ប្រទេសចិន "ត្រូវតែទទួលបានជ័យជំនះទាំងស្រុង" ពួកគេក៏ប្រកាសថា "គ្មានការជំនួសសម្រាប់ជ័យជំនះ" សម្រាប់សហរដ្ឋអាមេរិកនោះទេ។
មានភ័ស្តុតាងគ្រប់គ្រាន់ដែលថាលោក Xi និង CCP ចាប់អារម្មណ៍លើការចូលរួមក្នុងន័យស្ថាបនា និងការរួមរស់ដោយសន្តិភាពជាមួយសហរដ្ឋអាមេរិក។
ដោយផ្អែកលើការធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យរបស់ពួកគេអំពីប្រទេសចិនថាជាការគំរាមកំហែងដែលអាចកើតមាន និងមិនអាចកាត់ថ្លៃបាននោះ Pottinger និង Gallagher ផ្តល់ជូននូវកញ្ចប់វេជ្ជបញ្ជាសម្រាប់ចងខ្សែសម្រាប់សង្គ្រាមត្រជាក់ដែលជៀសមិនរួចជាមួយប្រទេសចិន។ ពួកគេតស៊ូមតិបង្កើនការរារាំងយោធារបស់សហរដ្ឋអាមេរិក លុបបំបាត់ឥទ្ធិពលសេដ្ឋកិច្ចរបស់ប្រទេសចិន និងជ្រើសរើស "សម្ព័ន្ធភាពទូលំទូលាយ" ទាំងក្នុង និងក្រៅសហរដ្ឋអាមេរិក ដើម្បីប្រឈមមុខនឹងទីក្រុងប៉េកាំង។ មានបញ្ហាមួយចំនួននៅក្នុងរបៀបវារៈនេះ រួមទាំងការពឹងផ្អែករបស់ខ្លួនលើការផ្តល់មូលនិធិ ដែលអាចនឹងមិនក្លាយជាការពិត និងការពិតដែលថាការកាត់ផ្តាច់សេដ្ឋកិច្ចយ៉ាងទូលំទូលាយពីប្រទេសចិននឹងមានតម្លៃថ្លៃសម្រាប់សហរដ្ឋអាមេរិក។ គួរកត់សំគាល់ផងដែរថា យុទ្ធសាស្ត្រនេះមានបំណងចង់ "ស្តារឡើងវិញនូវភាពសំខាន់របស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅអាស៊ី" ដែលជាគោលដៅមហិច្ឆតាមិនទំនង។
ជាងនេះទៅទៀត សម្ព័ន្ធមិត្ត និងដៃគូជាច្រើនរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកទំនងជាមិនទទួលយកគោលដៅនៃការផ្លាស់ប្តូររបបនៅក្នុងប្រទេសចិនដែលមាននៅក្នុងអាគុយម៉ង់របស់ Pottinger និង Gallagher នោះទេ។ អ្នកនិពន្ធអះអាងថាពួកគេមិនតស៊ូមតិ "ការផ្លាស់ប្តូររបបដោយបង្ខំ" ឬ "វិទ្ធង្សនា" ទេ។ ប៉ុន្តែនិយមន័យនៃជ័យជំនះរបស់ពួកគេរួមមាន "ប្រជាជនចិន ... ស្វែងរកការបំផុសគំនិតដើម្បីស្វែងរកគំរូថ្មីនៃការអភិវឌ្ឍន៍ និងអភិបាលកិច្ច"។ នេះបន្លឺឡើងនូវសុន្ទរកថាដែល Pottinger ថ្លែងក្នុងខែឧសភា ឆ្នាំ 2020 ក្នុងនាមជាទីប្រឹក្សាសន្តិសុខជាតិរងនៅក្នុងរដ្ឋបាល Trump នៅពេលដែលគាត់បានប៉ាន់ស្មានថា "ថាតើប្រទេសចិនសព្វថ្ងៃនេះនឹងទទួលបានអត្ថប្រយោជន៍ពីជាតិនិយមតិចជាងបន្តិច និងប្រជាជននិយមបន្តិចដែរឬទេ"។ លោកបានបន្ថែមថា៖ «នៅពេលដែលអ្នកមានសិទ្ធិមួយចំនួនធំឡើងឆ្ងាយពេក ហើយចាប់អារម្មណ៍លើខ្លួនឯងនោះ ប្រជាជនគឺជាអ្វីដែលទាញពួកគេត្រឡប់មកវិញ ឬរុញពួកគេឡើងលើយន្តហោះ។ វាមានថាមពលកលល្បិច។ មិនគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលទេ នេះត្រូវបានមើលយ៉ាងទូលំទូលាយនៅពេលនោះដោយអ្នកឯកទេសចិនជាច្រើន និងប្រហែលជាមេដឹកនាំ CCP ក៏ដូចជាការលើកទឹកចិត្តប្រជាជនចិនឱ្យផ្តួលរំលំរដ្ឋាភិបាលរបស់ពួកគេ។ ទស្សនិកជនដូចគ្នានឹងបកស្រាយអត្ថបទរបស់ Pottinger និង Gallagher តាមរបៀបដូចគ្នា។
ក្នុងការគូសបញ្ជាក់អំពីវេជ្ជបញ្ជារបស់ពួកគេ អ្នកនិពន្ធបានបដិសេធ "គោលនយោបាយ détente ប្រកបដោយកិត្តិយស" ដែលទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនបានអនុម័តចំពោះសហភាពសូវៀតក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1970 ក្រោមហេតុផលថា détente "បរាជ័យក្នុងការសម្រេចបាននូវគោលដៅរបស់ខ្លួន" ហើយវិធីសាស្រ្តស្រដៀងគ្នាសព្វថ្ងៃនេះនឹង "ផ្តល់កិច្ចសហប្រតិបត្តិការតិចតួចពីមេដឹកនាំចិន" ។ ប៉ុន្តែដូចដែលប្រវត្តិវិទូ Niall Ferguson បានបញ្ចុះបញ្ចូលក្នុងទំព័រទាំងនេះ détente មិនមែនមានន័យថា "ឱបក្រសោប ទុកចិត្ត ឬផ្គាប់ចិត្តសូវៀត" នោះទេ។ វាមានន័យថា "ការទទួលស្គាល់ដែនកំណត់នៃអំណាចរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក" និង "ការប្រើប្រាស់ការរួមបញ្ចូលគ្នានៃការ៉ុត និងដំបង និងការទិញពេលវេលា"។ ដូចដែលលោក Ferguson បញ្ចប់ "វាដំណើរការ" ។ Pottinger និង Gallagher បដិសេធមុនកាលកំណត់នូវលទ្ធភាពដែល détente អាចធ្វើការស្រដៀងគ្នាជាមួយប្រទេសចិន។ ផ្ទុយទៅវិញ ពួកគេច្រានចោលវាជាការលើកទឹកចិត្ត។ ពួកគេក៏មិនទទួលស្គាល់ដែនកំណត់នៃអំណាចរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកដែរ។
Pottinger និង Gallagher សន្និដ្ឋានថាទីក្រុងប៉េកាំង "នឹងមិនក្លាយជាដៃគូដែលអាចទុកចិត្តបានឡើយ" ដោយសារតែ Xi "មិនមែនជាមេដឹកនាំដែលជនជាតិអាមេរិកអាចដោះស្រាយបញ្ហាបាន" ហើយ CCP "គ្មានបំណងចង់រួមរស់ដោយគ្មានកំណត់ជាមួយមហាអំណាចដែលលើកកម្ពស់តម្លៃសេរី" ។ ផ្ទុយទៅវិញ ប្រសិនបើគេជៀសវាងពីភាពងងឹតងងុលខាងមនោគមវិជ្ជា ហើយមិនសន្មត់ថារាល់សេចក្តីថ្លែងការណ៍គោលនយោបាយរបស់ចិនមានភាពមិនច្បាស់លាស់នោះ មានភស្តុតាងគ្រប់គ្រាន់សម្រាប់ការទទួលស្គាល់ថា លោក Xi និង CCP ពិតជាចាប់អារម្មណ៍លើការចូលរួមក្នុងន័យស្ថាបនា និងការរួមរស់ជាមួយគ្នាដោយសន្តិភាពជាមួយសហរដ្ឋអាមេរិក ជាពិសេសប្រសិនបើជម្រើសគឺជាការតស៊ូគ្មានផលបូក ដែលភាគីទាំងពីរមិនអាចឈ្នះដោយចីរភាព។
Pottinger និង Gallagher ឆ្លើយតប
ការរិះគន់របស់ Rush Doshi លើអត្ថបទរបស់យើងធានាការយកចិត្តទុកដាក់ជាពិសេស ដោយសារតែ Doshi មានលក្ខណៈសម្បត្តិគ្រប់គ្រាន់ដើម្បីបម្រើជាអ្នកពពោះជំនួសដែលអាចទុកចិត្តបានសម្រាប់រដ្ឋបាល Biden លើប្រទេសចិន ដែលបានផ្តល់តួនាទីថ្មីៗរបស់គាត់នៅសេតវិមាន ហើយដោយសារតែការវាយតម្លៃជាទូទៅរបស់គាត់អំពីការគំរាមកំហែងដែលបង្កឡើងដោយ CCP ហើយជំនឿរបស់គាត់ថាទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនត្រូវតែចាត់វិធានការយ៉ាងសកម្មដើម្បីធ្វើឱ្យមហិច្ឆតារបស់លោក Xi ខកចិត្ត។
ទោះបីជាយ៉ាងណាក៏ដោយ វានៅតែមានភាពខុសគ្នាសំខាន់ៗរវាងទស្សនៈរបស់គាត់ និងរបស់យើងអំពីអ្វីៗទាំងអស់ដែលទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនគួរតែធ្វើដើម្បីដោះស្រាយការគំរាមកំហែង ដែលបានរីករាលដាលយ៉ាងឆាប់រហ័សពី "ការប្រឈមមុខ" ដូចដែលក្រុម Biden ហៅវាថាជាអ្វីដែលគួរឱ្យខ្លាចជាងនេះ ព្រោះឥឡូវនេះ CCP កំពុងធ្វើសង្គ្រាមប្រូកស៊ីនៅក្នុងរោងកុនជាច្រើន ដើម្បីបំផ្លាញសន្តិសុខ និងភាពជឿជាក់របស់សហរដ្ឋអាមេរិក និងដៃគូរបស់ខ្លួន។ សរុបមក ព្រឹត្តិការណ៍ពិភពលោកដែលជំរុញដោយលោក Xi និង “អ័ក្សនៃភាពវឹកវរ” របស់គាត់ រុស្ស៊ី អ៊ីរ៉ង់ (និងភេរវកររបស់ខ្លួន) កូរ៉េខាងជើង និងវេណេហ្ស៊ុយអេឡា គឺគ្រាន់តែជាគោលនយោបាយចិនរបស់ Biden លើសលប់។ នៅពេលដែលក្រុម Biden មានការព្រួយបារម្មណ៍ចំពោះការទទួលស្គាល់ថាសហរដ្ឋអាមេរិកពេលនេះកំពុងស្ថិតក្នុងសង្រ្គាមត្រជាក់ ទីក្រុងប៉េកាំងកំពុងនាំវាចូលទៅក្នុងជើងភ្នំដ៏ក្តៅគគុកមួយ។
សង្គ្រាមត្រជាក់ថ្មី
មុននឹងនិយាយអំពីភាពខុសគ្នាសំខាន់ៗមួយចំនួនជាមួយ Doshi អនុញ្ញាតឱ្យយើងពិនិត្យមើលការរិះគន់ផ្សេងទៀត។ Jessica Chen Weiss និង James Steinberg ប្រកែកប្រឆាំងនឹងការធ្វើសង្រ្គាមត្រជាក់ជាមួយទីក្រុងប៉េកាំង ពីព្រោះសង្គ្រាមត្រជាក់មានគ្រោះថ្នាក់។ យើងមិនបដិសេធថាពួកគេមានគ្រោះថ្នាក់ទេ។ បញ្ហាគឺថាសហរដ្ឋអាមេរិកមានរួចហើយ - មិនមែនដោយសារតែជនជាតិអាមេរិកចង់បានឬចាប់ផ្តើមវានោះទេប៉ុន្តែដោយសារតែលោក Xi ផ្តោតលើការយកឈ្នះនៅក្នុងការតស៊ូជាសកលដែល "មូលធននិយមនឹងវិនាសដោយជៀសមិនរួចហើយសង្គមនិយមនឹងឈ្នះដោយជៀសមិនរួច" ដូចដែលគាត់បានដាក់នៅក្នុងសុន្ទរកថាសម្ងាត់ដ៏សំខាន់មួយភ្លាមៗបន្ទាប់ពីឡើងកាន់អំណាច។ សុន្ទរកថា សេចក្តីសម្រេច និងសកម្មភាពផ្ទៃក្នុងរបស់ Xi បង្ហាញថាលោកកំពុងស្វែងរកសកល មិនត្រឹមតែក្នុងតំបន់ប៉ុណ្ណោះទេ គំនិតផ្តួចផ្តើមដើម្បីបង្ខូចកេរ្តិ៍ឈ្មោះ និងរំលាយសម្ព័ន្ធភាពលោកខាងលិច សហការជ្រើសរើសស្ថាប័នអន្តរជាតិ ដើម្បីឈានទៅមុខនូវគោលបំណងទុច្ចរិត និងស្វ័យភាព និងថែមទាំងបំផ្លាញប្រព័ន្ធ Westphalian ដែលមានអាយុកាលរាប់សតវត្សមកហើយ។ គោលនយោបាយទាំងនេះបានលេចចេញជាលើកដំបូងក្នុងអំឡុងពេលរដ្ឋបាលលោកអូបាម៉ា នៅពេលដែលក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនមានការឈឺចាប់ក្នុងការចូលរួមនិងធានាក្រុងប៉េកាំង។
នៅក្នុងសេចក្តីថ្លែងការណ៍មួយទៀត លោក Xi បាននិយាយថា "ការតស៊ូ និងការប្រកួតប្រជែងរបស់យើងជាមួយបណ្តាប្រទេសលោកខាងលិចគឺមិនអាចផ្សះផ្សាបានទេ ដូច្នេះវានឹងជៀសមិនរួចយូរ ស្មុគស្មាញ និងជួនកាលសូម្បីតែមុតស្រួចខ្លាំង" ។ លោក Xi បានជំរុញយ៉ាងច្បាស់ថាការប្រកួតនេះគ្រាន់តែជាដំណាក់កាល "មុតស្រួច" បែបនេះ។ កាលពីខែមេសា រដ្ឋមន្ត្រីការបរទេស Antony Blinken បាននិយាយថា ប្រទេសចិនគឺជា "អ្នកផ្គត់ផ្គង់លេខមួយដ៏លើសលប់" នៃម៉ាស៊ីនសង្គ្រាមរបស់រុស្ស៊ី ហើយថា "រុស្ស៊ីនឹងតស៊ូដើម្បីទ្រទ្រង់ការវាយលុករបស់ខ្លួនលើអ៊ុយក្រែនដោយគ្មានការគាំទ្រពីប្រទេសចិន" ។ ទីក្រុងប៉េកាំងកំពុងធ្វើតាមសៀវភៅលេងស្រដៀងគ្នានៅមជ្ឈិមបូព៌ា ដោយធ្វើឱ្យខ្លួនក្លាយជាអ្នកប្រើប្រាស់ចម្បងនៃប្រេងអ៊ីរ៉ង់ដែលត្រូវបានដាក់ទណ្ឌកម្ម និងផ្តល់ការគាំទ្រផ្នែកការទូត និងការឃោសនាដ៏រឹងមាំសម្រាប់អ៊ីរ៉ង់ និងភ្នាក់ងារភេរវករមួយចំនួនរបស់ខ្លួន បន្ទាប់ពីមានការផ្ទុះឡើងនៅថ្ងៃទី 7 ខែតុលារបស់ក្រុមហាម៉ាសនៅភាគខាងត្បូងអ៊ីស្រាអែល។
ប្រសិនបើទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនចង់ទទួលបានជ័យជំនះដោយគ្មានសង្គ្រាមក្នុងការប្រកួតប្រជែងជាមួយនឹងរបបលេនីននិយមដែលមានសមត្ថភាព និងបះបោរនោះ ប្រវត្តិសាស្ត្រប្រាប់យើងថា វាគួរតែសម្របខ្លួន និងអនុវត្តមេរៀនដ៏ល្អបំផុតនៃសង្គ្រាមត្រជាក់ ពីទ្រឹស្ដីដែលមើលឃើញយ៉ាងច្បាស់ដែល Kennan បានផ្តល់នៅចុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1940 ដល់គោលនយោបាយដ៏ម៉ឺងម៉ាត់ និងអាចបត់បែនបានដែល Reagan បានដាក់ចូលទៅក្នុងការអនុវត្តនៅក្នុង 190 គោលនយោបាយដែលដឹកនាំដោយ Cold ។ ប្រជាជាតិសេរីនិយម។
ប្រធានាធិបតីអាមេរិកជាប់ៗគ្នាចំនួនប្រាំបួនចាប់ពី Harry Truman ដល់ George HW Bush បានជ្រើសរើសប្រើយុទ្ធសាស្ត្រសង្គ្រាមត្រជាក់ ទោះបីជាមានវិធីសាស្រ្តផ្សេងៗគ្នាក៏ដោយ។ ប៉ុន្តែការងឿងឆ្ងល់របស់ Weiss និង Steinberg អំពីការខ្ចីប្រាក់ពីពាក់កណ្តាលសតវត្សនៃគោលនយោបាយការបរទេសរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក បណ្តាលឱ្យពួកគេដកថយឆ្ពោះទៅរកចំណុចគ្រោះថ្នាក់ជាងនេះ៖ ការទទួលយកនូវគំនិតនឿយហត់ ដែលផ្ទុយនឹងបទពិសោធន៍ដ៏ខកចិត្តជាច្រើនឆ្នាំ ដែលរបបផ្តាច់ការលេនីននិយមអាចត្រូវបានទាក់ទាញឱ្យ "សហការលើបញ្ហាសំខាន់ៗនៃការព្រួយបារម្ភទៅវិញទៅមក" និងធ្វើឱ្យមានស្ថេរភាពជាមូលដ្ឋាន។ ទស្សនៈនេះឆ្លុះបញ្ចាំងពីភាពល្ងីល្ងើនៃគោលនយោបាយ détente ដែលបរាជ័យនៃទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1970 នៅពេលដែលវិធីសាស្រ្តផ្សះផ្សាទៅកាន់ទីក្រុងមូស្គូបានអញ្ជើញតែការឈ្លានពានរបស់សូវៀតកាន់តែខ្លាំង - ការឈ្លានពានដែលបន្ថយបន្ទាប់ពីសហរដ្ឋអាមេរិកបានអនុម័តវិធីសាស្រ្តប្រឈមមុខគ្នាកាន់តែច្រើននៅជិតចុងបញ្ចប់នៃរដ្ឋបាល Carter និងកំឡុងឆ្នាំ Reagan ជាបន្តបន្ទាប់។ រដ្ឋបាល Biden កំពុងធ្វើម្តងទៀតនូវកំហុសឆ្គងនៃទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1970 ។
យើងត្រូវបានរំឮកពីអ្វីដែលលោក Doshi បានសរសេរក្នុងសៀវភៅរបស់លោកដែលមានចំណងជើងថា The Long Game៖ “ចិនបានបដិសេធម្តងហើយម្តងទៀតចំពោះសម្បទានកលល្បិចផ្សេងៗរបស់ខ្លួន ឬការផ្តល់កន្លែងស្នាក់នៅរបស់អ្នកផ្សេងមកវិញដោយមានអរិភាពជាយថាហេតុ ឬការទាមទារកាន់តែធំជាងនេះ។ ដូច្នេះ ហេតុអ្វីបានជាអ្នករិះគន់របស់យើង (រួមទាំងលោក Doshi ផ្ទាល់) ជឿថាសម្បទានថ្មីៗ និងយុទ្ធសាស្ត្រតិចតួចរបស់ចិននឹងធ្វើតាមគំរូផ្សេង?
ជនរងគ្រោះ ឬជនល្មើស?
ការរិះគន់នៃអត្ថបទរបស់យើងដោយ Paul Heer ដែលធ្លាប់បម្រើការជាអ្នកវិភាគអាស៊ីកំពូលរបស់សហគមន៍ស៊ើបការណ៍សម្ងាត់អាមេរិក គឺជាចំណុចខាងក្រៅពិតប្រាកដនៅក្នុងការជជែកពិភាក្សានេះ។ ខណៈពេលដែល Weiss និង Steinberg ទទួលស្គាល់ (ទោះបីជាមានការបញ្ជាក់មិនច្បាស់) ថាទីក្រុងប៉េកាំង "មានជម្លោះជាមួយដៃគូអន្តរជាតិសំខាន់ៗជាច្រើនរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក" និង "បន្តគោលនយោបាយសេដ្ឋកិច្ចដែលបង្កគ្រោះថ្នាក់ដល់កម្មករ និងក្រុមហ៊ុនអាមេរិក" Heer មើលឃើញថារបបខុសគ្នាទាំងស្រុង។ នៅក្នុងការប្រាប់របស់គាត់ ទីក្រុងប៉េកាំងគឺ "ផ្តោតលើការឈ្នះបេះដូង និងគំនិតនៅក្នុងពិភពលោកពហុប៉ូល" និងស្វែងរក "ពង្រីកអំណាច ឥទ្ធិពល និងទ្រព្យសម្បត្តិរបស់ប្រទេសចិនជាអតិបរមាទាក់ទងនឹងសហរដ្ឋអាមេរិក" ទោះបីជាគាត់ផ្តល់ឱ្យថាទីក្រុងប៉េកាំងកំពុងធ្វើ "យ៉ាងឃោរឃៅ និងឥតឈប់ឈរ" ក៏ដោយ។
Heer ពិពណ៌នាអំពី Xi និងសូម្បីតែលោក Putin ដែលជាអ្នកលេងដែលមានប្រតិកម្មជាចម្បង — ជនរងគ្រោះនៃការផ្លាស់ប្តូរបានរុញច្រានពួកគេដោយ "កងកម្លាំងប្រវត្តិសាស្ត្រ និងអ្នកលេង" ដែលមិនបញ្ចេញឈ្មោះ។ គាត់ពណ៌នាលោក Xi ស្ទើរតែជាមនុស្សដែលគួរឱ្យស្រលាញ់៖ នរណាម្នាក់ "ចាប់អារម្មណ៍លើការចូលរួមក្នុងន័យស្ថាបនា និងការរួមរស់ដោយសន្តិវិធីជាមួយសហរដ្ឋអាមេរិក" ប៉ុន្តែអ្នកណាដែលត្រូវបានដកស្រង់ យល់ខុស ឬមិនអាចបង្ហាញពីខ្លួនឯងបានត្រឹមត្រូវ។ (Heer ផ្តល់យោបល់ថាការអត្ថាធិប្បាយរបស់លោក Xi ទៅកាន់លោក Putin ក្នុងខែមីនា ឆ្នាំ 2023 ថាមេដឹកនាំទាំងពីរកំពុងជំរុញការផ្លាស់ប្តូរដែលមើលមិនឃើញក្នុងមួយសតវត្សន៍គឺជាការបកប្រែខុស។ យើងបានពិនិត្យការថតសំឡេង ហើយបានបញ្ជាក់ថា ភាសាចិនកុកងឺ ស្របនឹងអត្ថន័យដែលយើង និងមនុស្សជាច្រើនទៀត រួមទាំងជំនួយការបកប្រែពាក្យរបស់លោក Xi ជាភាសារុស្សីនាពេលនេះផងដែរ។
ការច្រានចោលនូវគោលដៅ ធនធាន និងការផ្តួចផ្តើមគំនិតរបស់ជនផ្តាច់ការគឺជារឿងធម្មតាផងដែរនៅក្នុងទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន។ សូម្បីតែតាមស្តង់ដារទាបក៏ដោយ ការវាយតម្លៃសុទិដ្ឋិនិយមរបស់ Heer អានដូចជាអ្វីមួយដែលអាចត្រូវបានសរសេរអំពីប្រទេសចិនកាលពីមួយភាគបួនសតវត្សមុន។ វាក៏នឹងខុសកាលពីពេលនោះដែរ ប៉ុន្តែវានឹងមានភាពងាយស្រួលក្នុងការដោះសារ ដោយសារគោលនយោបាយមានវិន័យរបស់ក្រុងប៉េកាំងក្នុងការបោកបញ្ឆោតជាយុទ្ធសាស្ត្រនៅពេលនោះ។
Heer ថែមទាំងផ្តល់យោបល់ថា CCP អាចត្រូវបានបង្កហេតុទៅក្នុងយុទ្ធនាការមនោគមវិជ្ជាអត្ថិភាព មួយផ្នែកដើម្បីឆ្លើយតបទៅនឹងមន្ត្រីអាមេរិក (ជាពិសេសយើងទាំងពីរនាក់) ដែលបានដាក់ចេញនូវភាគហ៊ុននៃការប្រកួតប្រជែងក្នុងលក្ខខណ្ឌដ៏ស្រឡះបែបនេះ។ លោក Heer មិនអើពើនឹងអ្វីដែលលោក Doshi បានកំណត់យ៉ាងត្រឹមត្រូវនៅក្នុងសៀវភៅរបស់គាត់ថាជា "ការជាប់លាប់នៃការយល់ឃើញនៃការគំរាមកំហែងអត្ថិភាពរបស់ប្រទេសចិន បើទោះបីជាសហរដ្ឋអាមេរិកបានបន្តគោលនយោបាយទន់ភ្លន់ និងស្វាគមន៍យ៉ាងធំធេងចំពោះប្រទេសចិនក្រោមគោលនយោបាយនៃការចូលរួម" ។ យើងសូមណែនាំ Heer ផ្តោតលើអ្វីដែល Xi និយាយនៅពេលដែលគាត់មិននិយាយទៅកាន់ទស្សនិកជនលោកខាងលិច។
ភាពទន់ខ្សោយគឺជាការបង្កហេតុ
ផ្ទុយទៅវិញ ការរិះគន់ផ្ទាល់ខ្លួនរបស់ Doshi លើអត្ថបទរបស់យើងគឺមានភាពទាក់ទាញសម្រាប់ផ្នែកនៃការព្រមព្រៀងជាមួយនឹងទស្សនៈរបស់យើង ព្រោះវាគឺសម្រាប់ភាពខុសគ្នារបស់វា។ មិនដូចការឆ្លើយតបផ្សេងទៀតទេ Doshi's ទទួលស្គាល់មហិច្ឆតា និងសមត្ថភាពដ៏មហិមារបស់ទីក្រុងប៉េកាំង និងរបៀបដែលពួកគេគំរាមកំហែងដល់ផលប្រយោជន៍របស់សហរដ្ឋអាមេរិក (ដូចទៅនឹងយុទ្ធសាស្ត្រសរសេររបស់រដ្ឋបាល Biden)។ វាក៏ការពារបញ្ជីការកើនឡើងនៃជំហានដែលរដ្ឋបាល Biden បានអនុវត្តដើម្បីពង្រឹងសម្ព័ន្ធភាពប៉ាស៊ីហ្វិក និងរឹតបន្តឹងការចូលទៅកាន់ទីផ្សារ និងបច្ចេកវិទ្យារបស់ទីក្រុងប៉េកាំង។ ដូចដែល Doshi កត់សម្គាល់ត្រឹមត្រូវ "គោលនយោបាយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកចំពោះប្រទេសចិននឹងត្រូវការមូលដ្ឋានគ្រឹះទ្វេភាគីដើម្បីទទួលបានជោគជ័យ" ។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការខ្វែងគំនិតគ្នារបស់យើងក៏មានសារៈសំខាន់ផងដែរ។ សម្រាប់ការចាប់ផ្តើម លោក Doshi ផ្តល់យោបល់ថា ភាពខុសគ្នារវាងសហភាពសូវៀតកាលពីម្សិលមិញ និងប្រទេសចិនថ្ងៃនេះ គឺអស្ចារ្យណាស់ ដើម្បីបង្ហាញពីយុទ្ធសាស្ត្រសង្រ្គាមត្រជាក់ដែលបានស្នើឡើងរបស់យើង។ តាមពិតទៅ ប្រព័ន្ធសូវៀត និងចិនគឺដូចគ្នាខ្លាំងជាងនេះទៅទៀត ហើយយុទ្ធសាស្ត្ររបស់អាមេរិកក៏ទាមទារដើម្បីយកឈ្នះពួកគេ។ សូម្បីតែសេដ្ឋកិច្ចទាំងពីរក៏ដូចគ្នាជាងមនុស្សជាច្រើននៅចាំ។ ប្រទេសចិនមាន GDP ធំជាងគេទីពីររបស់ពិភពលោកនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ ហើយសហភាពសូវៀតបានធ្វើសង្គ្រាមត្រជាក់ភាគច្រើនផងដែរ។ នៅក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1970 តាមការប៉ាន់ប្រមាណរបស់ CIA សេដ្ឋកិច្ចសូវៀតបានឈានដល់ 57 ភាគរយនៃ GDP របស់សហរដ្ឋអាមេរិក ដែលជាចំណែកមួយដែលមិនឆ្ងាយពី 65 ភាគរយនៃផលិតផលក្នុងស្រុកសរុបរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ដែលសេដ្ឋកិច្ចចិនត្រូវបានគេប៉ាន់ស្មានថាមានចំនួនដល់សព្វថ្ងៃនេះ។ សេដ្ឋកិច្ចចិនដូចជាសេដ្ឋកិច្ចសូវៀតគឺស្ទើរតែពិតជាតូចជាងការប៉ាន់ប្រមាណហើយវាកំពុងឆ្លងកាត់វិបត្តិដែលរំលឹកពីដំណើរសេដ្ឋកិច្ចរបស់សូវៀតដែលបានក្លាយជាជាក់ស្តែងនៅដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1980 ។ យើងជាអ្នកដំបូងដែលទទួលស្គាល់ថា ការកាត់បន្ថយការពឹងផ្អែកផ្នែកសេដ្ឋកិច្ចរបស់បស្ចិមប្រទេសមកលើប្រទេសចិន នឹងមានភាពតឹងតែងជាងការកាត់បន្ថយការពឹងផ្អែករបស់ខ្លួនលើសហភាពសូវៀត គឺដោយសារភាពប៉ិនប្រសប់ផ្នែកបច្ចេកវិទ្យារបស់ទីក្រុងប៉េកាំង។ តាមសញ្ញាដូចគ្នា ការចំណាយលើការមិនផ្តាច់ទំនាក់ទំនងក៏នឹងកាន់តែធំ។
សហរដ្ឋអាមេរិកមិនគួរធ្វើអ្វីដើម្បីពង្រឹងអំណាច និងទំនុកចិត្តរបស់ CCP ដែលជាប្រភពនៃការឈ្លានពានរបស់ខ្លួន។
ចំណុចងងឹតមួយទៀតគឺការបរាជ័យរបស់ Doshi ក្នុងការដោះស្រាយការដួលរលំនៃសមត្ថភាពរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក និងសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់ខ្លួនក្នុងការរារាំងសត្រូវរបស់ពួកគេក្នុងរយៈពេល 3 ឆ្នាំចុងក្រោយនេះ - នៅក្នុងប្រទេសអាហ្វហ្គានីស្ថាន នៅអ៊ុយក្រែន និងនៅមជ្ឈិមបូព៌ា - និងអ្វីដែលវានិយាយអំពីភាពខ្វះខាតនៃគោលនយោបាយការបរទេសរបស់រដ្ឋបាលជាទូទៅ រួមទាំងចំពោះប្រទេសចិនផងដែរ។ នៅខែមីនាឆ្នាំ 2022 លោក Biden បានគូសបន្ទាត់ក្រហមសម្រាប់លោក Xi ដោយព្រមានគាត់មិនឱ្យផ្តល់ "ការគាំទ្រសម្ភារៈ" សម្រាប់សង្គ្រាមរបស់លោកពូទីននៅអឺរ៉ុប។ ប៉ុន្តែលោក Xi បានបន្តធ្វើដូច្នេះ ដោយគ្រាន់តែមានការរុញច្រានពីទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន ដែលជាការបរាជ័យដែលប្រហែលជានឹងជំរុញទីក្រុងប៉េកាំងឱ្យអនុវត្តជំហានដ៏គ្រោះថ្នាក់បន្ថែមទៀត រួមទាំងទាក់ទងនឹងតៃវ៉ាន់ផងដែរ។
ការពិតបានចោទជាសំណួរយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរ ការអះអាងរបស់ Doshi ដែលថា "ការទូតកាន់តែខ្លាំង" របស់រដ្ឋបាល Biden ជាមួយទីក្រុងប៉េកាំង បានជួយ "កាត់បន្ថយហានិភ័យនៃការកើនឡើងការកើនឡើង" ។ តាមការគិតគូររបស់យើង មានការរីករាលដាលជាច្រើននៅក្នុងទ្វីបអឺរ៉ុប នៅមជ្ឈិមបូព៌ា នៅសមុទ្រចិនខាងត្បូង ហើយទីក្រុងប៉េកាំងគឺជាចំណុចកណ្តាលនៃវា។ ប្រសិនបើរដ្ឋបាលលោក Biden បានអនុម័តនៅដើមដំបូងនូវគោលនយោបាយដ៏រឹងមាំ និងមានភាពម៉ឺងម៉ាត់ចំពោះសត្រូវរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក រួមទាំងការកើនឡើងដ៏សំខាន់នៃការចំណាយលើវិស័យការពារជាតិផងដែរ វាអាចទប់ស្កាត់ទិដ្ឋភាពភូមិសាស្ត្រនយោបាយដ៏ខ្មៅងងឹតដែលបានអភិវឌ្ឍក្នុងរយៈពេលបីឆ្នាំកន្លងមកនេះ។ រដ្ឋបាលលោក Biden ដែលមិនអាចពន្យល់បាន និងមិនអាចប្រកែកបាន គឺនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌដែលបានកែតម្រូវអតិផរណា កាត់បន្ថយការចំណាយលើវិស័យការពារជាតិរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ទោះបីជាវាបានផ្តួចផ្តើមថវិការាប់ពាន់លានដុល្លារក្នុងការចំណាយថ្មីលើការសង្គ្រោះជំងឺរាតត្បាត និងអាទិភាពក្នុងស្រុកដែលកំពុងរីកចម្រើន ហើយកំពុងព្យាយាមចំណាយរាប់រយពាន់លានដុល្លារបន្ថែមទៀតលើការបន្ធូរបន្ថយបំណុលមហាវិទ្យាល័យ។
ប្រភពនៃអាកប្បកិរិយារបស់ចិន
ប្រហែលជាការខ្វែងគំនិតគ្នាដ៏សំខាន់បំផុតរបស់យើងជាមួយ Doshi ទាក់ទងនឹងការលើកឡើងរបស់គាត់ដែលថាការដាក់ការចំណាយកាន់តែច្រើនលើទីក្រុងប៉េកាំង និងឧបសគ្គកាន់តែស៊ីជម្រៅលើសេដ្ឋកិច្ចចិននឹងធ្វើឱ្យទីក្រុងប៉េកាំងកាន់តែឈ្លានពានជាជាងតិចជាង។ ទស្សនៈនោះខុស។ ភាពចម្លែកមួយនៃរបបផ្តាច់ការ ម៉ាក្ស-លេនីន គឺថា កាន់តែមានផាសុកភាព ពួកវាកាន់តែឈ្លានពាន។
វាដំណើរការតាមរបៀបផ្សេងទៀតផងដែរ។ ប្រវត្តិវិទូ Richard Pipes ដែលបានបម្រើការនៅក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខជាតិក្នុងអំឡុងពេលរដ្ឋបាល Reagan និងបានដើរតួនាទីយ៉ាងសំខាន់ក្នុងការបង្កើតគោលនយោបាយសូវៀតដ៏ជោគជ័យរបស់ខ្លួន បានចាត់ទុកជា "និក្ខេបបទកណ្តាល" ថា "របបសូវៀតនឹងកាន់តែមានភាពឆេវឆាវដោយសារការបរាជ័យ និងការព្រួយបារម្ភអំពីសមត្ថភាពគ្រប់គ្រងប្រកបដោយប្រសិទ្ធភាព និងមិនមែនមកពីការពង្រឹងសន្តិសុខ និងទំនុកចិត្តនោះទេ។" នៅពេលគាត់សរសេរពាក្យទាំងនោះ នៅក្នុងសៀវភៅឆ្នាំ 1984 របស់គាត់ដែលមានចំណងជើងថា Survival Is Not Enough គាត់កំពុងទស្សន៍ទាយអំពីកម្លាំងផ្ទៃក្នុងដែលនឹងធ្វើឱ្យបក្សកុម្មុយនិស្តសូវៀតបញ្ចប់នៅទីបំផុត។ លោក Weiss និង Steinberg ថែមទាំងសំដៅទៅលើភាពស្វាហាប់នេះ ប្រហែលជាដោយមិននឹកស្មានដល់ នៅពេលដែលពួកគេនិយាយថា “ចរន្តសេដ្ឋកិច្ច” របស់ចិន រួមជាមួយនឹងគោលនយោបាយដែលសហរដ្ឋអាមេរិកកំពុងប្រើប្រាស់ដើម្បីពង្រីកការនាំមុខផ្នែកសេដ្ឋកិច្ច និងបច្ចេកវិទ្យារបស់ខ្លួនលើប្រទេសចិន “បានបង្កើតបង្អួច” សម្រាប់ទំនាក់ទំនងទ្វេភាគីដែលមានស្ថិរភាពជាងមុន។
វាឈរលើហេតុផល—ហើយប្រវត្តិសាស្ត្រសង្រ្គាមត្រជាក់គឺសំបូរទៅដោយឧទាហរណ៍ដែលថា របបផ្តាច់ការកុម្មុយនិស្តកាន់តែខ្សោយ ការគំរាមកំហែងដែលអាចគ្រប់គ្រងបានកាន់តែច្រើនវាក្លាយជាសម្រាប់វ៉ាស៊ីនតោន។ ដូច្នេះជាដំបូង សហរដ្ឋអាមេរិកមិនគួរធ្វើអ្វីដើម្បីពង្រឹងអំណាច និងទំនុកចិត្តរបស់ CCP ដែលជាប្រភពនៃការឈ្លានពានរបស់ខ្លួន។ ដូចដែលយើងបានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់នៅក្នុងអត្ថបទរបស់យើង នេះមិនដូចគ្នានឹងការបន្ត "ការផ្លាស់ប្តូររបប" នោះទេ។ វាគ្រាន់តែជាការគិតបែបប្រាកដនិយម និងជាយុទ្ធសាស្ត្រប៉ុណ្ណោះ។ ទស្សនៈរបស់យើងគឺដូចគ្នាទៅនឹងលោក Pipes ដែរ៖ «នេះគឺជាការអំពាវនាវមិនមែនសម្រាប់ការបង្ខូចលទ្ធិកុម្មុយនិស្តទេ ប៉ុន្តែសម្រាប់ការអនុញ្ញាតឱ្យកុម្មុយនិស្តធ្វើបដិវត្តន៍ខ្លួនឯង។ ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន មិនគួរផ្តល់ពេលវេលាដល់ទីក្រុងប៉េកាំង ដែលគោលនយោបាយដូចរដ្ឋបាលលោក Biden ធ្វើនោះទេ ដើម្បីកម្ចាត់បញ្ហាសេដ្ឋកិច្ច ដែលខ្លួនបានបង្កើតសម្រាប់ខ្លួនវាផ្ទាល់។ មេដឹកនាំចិនមានជំនឿជាយូរមកហើយថាសហរដ្ឋអាមេរិកកំពុងព្យាយាមគាបសង្កត់កំណើនសេដ្ឋកិច្ចរបស់ចិនយ៉ាងណាក៏ដោយ (ទោះបីជាវាផ្ទុយស្រឡះជាងបីទសវត្សរ៍ក៏ដោយ)។
វ៉ាស៊ីនតោនមិនគួរភ័យខ្លាចក្នុងការបន្តការទទួលជ័យជម្នះដោយសន្តិវិធីនៅក្នុងការប្រកួតប្រជែងនេះទេ។ ទីក្រុងប៉េកាំងមិនខ្លាចក្នុងការស្វែងរកជ័យជម្នះដោយមធ្យោបាយណាមួយដែលចាំបាច់នោះទេ។ នៅក្នុងសុន្ទរកថាដ៏សំខាន់មួយនៅឆ្នាំ 2020 អំពីការសម្រេចចិត្តឆ្នាំ 1950 របស់ប្រទេសចិនក្នុងការប្រយុទ្ធជាមួយសហរដ្ឋអាមេរិកនៅលើឧបទ្វីបកូរ៉េ លោក Xi បាននិយាយថា "សង្រ្គាមត្រូវតែត្រូវបានប្រយុទ្ធដើម្បីទប់ស្កាត់ការឈ្លានពាន កម្លាំងត្រូវតែជួបដោយកម្លាំង ហើយជ័យជំនះគឺជាមធ្យោបាយដ៏ល្អបំផុតដើម្បីឈ្នះសន្តិភាព និងការគោរព"។ ដូចដែលយើងបានសរសេរនៅក្នុងអត្ថបទដើមរបស់យើងថា "ចិនមិនមានបំណងទៅរកភាពជាប់គាំងទេ។ ទាំងអាមេរិកក៏មិនគួរដែរ"។
Post Comment
No comments