ប្រព័ន្ធក្រោយសង្គ្រាមលោកលើកទី 2 តែងតែមានភាពផុយស្រួយ

 Roosevelt បានព្រមានថា សូម្បីតែនៅក្នុងសន្តិភាពក៏ដោយ កាតព្វកិច្ចរបស់អាមេរិកចំពោះពិភពលោកនឹងបន្ត។

វាមានរយៈពេល 80 ឆ្នាំហើយចាប់តាំងពីសង្គ្រាមលោកលើកទីពីរបានបញ្ចប់។ គ្រា​ប្រវត្តិសាស្ត្រ​នោះ​បាន​នាំ​មក​នូវ​ការ​ប្រារព្ធ​ពិធី ភាព​រីករាយ និង​ការ​ធូរស្រាល​ជា​សមូហភាព។ សង្គ្រាមបំផ្លិចបំផ្លាញត្រូវបានបញ្ចប់។ ហ្វាស៊ីសនិយម វាហាក់ដូចជាត្រូវបានចាញ់។ អារម្មណ៍នៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិកប្រហែលជាត្រូវបានថតបានល្អបំផុតដោយរូបភាពនៃនាវិកកងទ័ពជើងទឹកសហរដ្ឋអាមេរិកថើបស្ត្រីម្នាក់នៅ Times Square នៃទីក្រុងញូវយ៉កនៅថ្ងៃទី 14 ខែសីហាឆ្នាំ 1945 បន្ទាប់ពីព័ត៌មានបានបែកធ្លាយថាប្រទេសជប៉ុនបានចុះចាញ់។

ប៉ុន្តែវាមិនចំណាយពេលយូរសម្រាប់ជនជាតិអាមេរិកដើម្បីដឹងថាការគំរាមកំហែងអន្តរជាតិគឺនៅឆ្ងាយ។ នៅ​ក្រោយ​សង្គ្រាម​លោក​លើក​ទី​២ សង្គ្រាម​ត្រជាក់​រវាង​សហភាព​សូវៀត និង​សហរដ្ឋ​អាមេរិក​បាន​ចាប់​កាន់​កាប់​យ៉ាង​ឆាប់​រហ័ស។ ជាមួយនឹងការមកដល់នៃអាវុធបរមាណូ និងនុយក្លេអ៊ែរ ភាគហ៊ុននៃការជៀសវាងការប្រឈមមុខដាក់គ្នាពេញលេញបានកើនឡើងយ៉ាងខ្លាំង។

ជាការឆ្លើយតប ប្រធានាធិបតី Harry S Truman (អ្នកប្រជាធិបតេយ្យ) និង Dwight D. Eisenhower (អ្នកសាធារណរដ្ឋ) បានលើកកម្ពស់ចក្ខុវិស័យនៃលទ្ធិសេរីនិយមអន្តរជាតិ។ ដោយធ្វើការជាមួយសភា ពួកគេបានកសាងស្ថាប័ន និងគោលនយោបាយជាបន្តបន្ទាប់ដែលស៊ូទ្រាំរហូតដល់ឆ្នាំ 2025។ បទបញ្ជាក្រោយសង្គ្រាមនេះបានជួយទប់ស្កាត់ជម្លោះយោធាដ៏អាក្រក់បំផុតដែលមនុស្សជាតិបានស្រមៃ និងបង្កើតកម្រិតនៃស្ថិរភាពនៅអឺរ៉ុប ដែលបង្ហាញពីសារៈសំខាន់ចំពោះសន្តិសុខជាតិ និងកម្លាំងសេដ្ឋកិច្ចរបស់អាមេរិក។

សព្វ​ថ្ងៃ​នេះ ប្រព័ន្ធ​ក្រោយ​សង្គ្រាម​លោក​លើក​ទី​ពីរ​ទាំង​មូល​ស្ថិត​នៅ​ក្រោម​ការ​គំរាម​កំហែង​យ៉ាង​ធ្ងន់ធ្ងរ។ ប្រធានាធិបតី Donald Trump បានបើកការវាយប្រហារជាប្រព័ន្ធទៅលើអ្វីដែល Truman និង Eisenhower បានបង្កើត។ ដូចទៅនឹងធាតុជាច្រើននៃនយោបាយអាមេរិកដែរ លោក Trump បានលាតត្រដាងពីភាពផុយស្រួយនៃការសន្មត់ដែលមានជាយូរមកហើយ។ នៅពេលដែលទទួលរងការវាយប្រហារពីមុខដោយប្រធានាធិបតីសហរដ្ឋអាមេរិក សសរស្តម្ភនៃគោលនយោបាយការបរទេសបានចាប់ផ្តើមដួលរលំ។

លោក Trump បានធ្វើឱ្យទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិសំខាន់ៗ មានការតានតឹង ឬបែកបាក់យ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរក្នុងរយៈពេលតែប៉ុន្មានខែប៉ុណ្ណោះ សូម្បីតែគ្រប់គ្រងដើម្បីបង្កឱ្យមានការប្រឆាំងពីប្រទេសកាណាដាក៏ដោយ។ Elon Musk បានយកច្រវាក់ទៅទីភ្នាក់ងារសហរដ្ឋអាមេរិកសម្រាប់ការអភិវឌ្ឍន៍អន្តរជាតិ។ លោក Trump បានបន្តធ្វើការរិះគន់យ៉ាងខ្លាំងអំពីអង្គការ NATO និងបានលើកឡើងពីការព្រួយបារម្ភអំពីរបៀបដែលគាត់នៅតែមានការប្តេជ្ញាចិត្តចំពោះសម្ព័ន្ធភាព ខណៈពេលដែលថែមទាំងផ្តល់ពាក្យសរសើរដល់បណ្តាប្រទេសដែលប្រកាន់របបផ្តាច់ការដូចជារុស្ស៊ី និងហុងគ្រី។ គាត់បានធ្វើឱ្យប្រធានាធិបតីអ៊ុយក្រែនលោក Volodymyr Zelensky អាម៉ាស់មុខតាមកញ្ចក់ទូរទស្សន៍ ហើយបានបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថា ការគាំទ្ររបស់សហរដ្ឋអាមេរិកសម្រាប់ប្រទេសរបស់គាត់នៅក្នុងសង្គ្រាមប្រឆាំងនឹងរុស្ស៊ីមានកាលបរិច្ឆេទផុតកំណត់ដ៏លឿន។

ប្រធានាធិបតីបានបិទឧបករណ៍សន្តិសុខជាតិជាច្រើនដែលបានបង្កើតឡើងនៅចុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1940 ។ នៅពេលដែល Henry Kissinger បានបម្រើការជាទីប្រឹក្សាសន្តិសុខជាតិ និងជារដ្ឋលេខាធិការក្រោមប្រធានាធិបតី Richard Nixon និង Gerald Ford ក្នុងឆ្នាំ 1973 និង 1975 វាត្រូវបានគេយល់ថាមនុស្សម្នាក់មានឥទ្ធិពលយ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងសាលរដ្ឋាភិបាល។ នៅពេលដែលកាលពីដើមខែនេះ Marco Rubio បានក្លាយជាបុគ្គលទីពីរដែលកាន់តួនាទីទាំងពីរនេះ អ្នកសង្កេតការណ៍ភាគច្រើនសន្មតថាមុខងាររបស់គាត់គឺដើម្បីត្រាកៅស៊ូតាមអ្វីដែលប្រធានាធិបតីចង់បាន។

សូម្បីតែមុនពេល សង្គ្រាមលោកលើកទី 2 បានបញ្ចប់ក៏ដោយ ប្រធានាធិបតី Franklin D. Roosevelt បានព្រមានថាកាតព្វកិច្ចរបស់អាមេរិកចំពោះពិភពលោកនឹងបន្ត។ នៅក្នុង សុន្ទរកថាចុងក្រោយ របស់គាត់ ក្នុងខែមករា ឆ្នាំ 1945 Roosevelt បាននិយាយថា “ [W] ខ្ញុំបានរៀនមេរៀន — ដោយការចំណាយដ៏គួរឱ្យភ័យខ្លាច ហើយយើងនឹងទទួលបានផលចំណេញពីពួកគេ។ យើងបានរៀនថា យើងមិនអាចរស់នៅម្នាក់ឯងដោយសុខសាន្តទេ សុខុមាលភាពរបស់យើងគឺពឹងផ្អែកលើសុខុមាលភាពរបស់ជាតិសាសន៍ដ៏ទៃឆ្ងាយ។ ពិភពលោក សមាជិកនៃសហគមន៍មនុស្ស យើងបានរៀនការពិតដ៏សាមញ្ញ ដូចដែល Emerson បាននិយាយថា 'វិធីតែមួយគត់ដើម្បីមានមិត្តគឺដើម្បីក្លាយជាមួយ។ យើង​មិន​អាច​ទទួល​បាន​សន្តិភាព​យូរអង្វែង​ទេ ប្រសិនបើ​យើង​ចូល​ទៅ​ជិត​វា​ដោយ​ការ​សង្ស័យ និង​ការ​មិន​ទុក​ចិត្ត ឬ​ដោយ​ការ​ភ័យ​ខ្លាច»។

ទោះបីជាមានឧបសគ្គ និងឧបសគ្គទាំងអស់ដែលចក្ខុវិស័យនេះបានជួបប្រទះតាំងពីឆ្នាំ 1945 ក៏ដោយ អ្នកសង្កេតការណ៍ជាច្រើនបានសន្មត់ថាការសន្និដ្ឋានជាមូលដ្ឋានរបស់វាបានស៊ូទ្រាំ។ Neo-ឯកោនិយមត្រូវបានសន្មត់ថាបានស្លាប់ ហើយលទ្ធិសេរីនិយមអន្តរជាតិគឺជាលំនាំដើម។ សូម្បីតែបន្ទាប់ពីអាណត្តិដំបូងរបស់ Trump ក៏ដោយហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធហាក់ដូចជាបានរួចរស់ជីវិត។

ប៉ុន្តែនៅពេលដែលលោក Trump ប្រើអាណត្តិទីពីររបស់គាត់ដើម្បីរុះរើប្រព័ន្ធអន្តរជាតិដែលបានដឹកនាំគោលនយោបាយការបរទេសរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកអស់ជាច្រើនទសវត្សរ៍មកនោះ ភាពទន់ខ្សោយរបស់គ្រឹះបានក្លាយជាជាក់ស្តែង។

តាមទស្សនៈប្រវត្តិសាស្ត្រ ហានិភ័យតែងតែមាន។ នៅដើមឆ្នាំនៃការកសាងរដ្ឋសន្តិសុខជាតិ អន្តរជាតិសេរីនិយម ដែលបានប្រកែកទាមទារឱ្យមានការចូលរួមជាអចិន្ត្រៃយ៍ជាសកលបានប្រឈមមុខនឹងការតស៊ូយ៉ាងខ្លាំងក្លា។ ក្នុងអំឡុងពេលជជែកដេញដោលក្នុងសភាជុំវិញច្បាប់សន្តិសុខជាតិនៃឆ្នាំ 1947 ដែលបានបង្កើតនាយកដ្ឋានការពារជាតិ ក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខជាតិ និងទីភ្នាក់ងារស៊ើបការណ៍សម្ងាត់កណ្តាល - អ្នកគាំទ្រត្រូវយកឈ្នះលើការព្រួយបារម្ភថា "រដ្ឋយោធភូមិភាគ" នឹងជំរុញប្រភេទនៃលទ្ធិផ្តាច់ការនិយមដែលអាមេរិកបានអះអាងថាប្រឆាំងនឹង។

ប្រវត្តិវិទូ Michael Hogan's  A Cross of Iron  រៀបរាប់ពីជម្រៅនៃការតស៊ូនោះ៖ ពីអ្នកយាមសាធារណៈមកពីរដ្ឋ Ohio Sen. Robert Taft ដែលប្រឆាំងនឹងការប្តេជ្ញាចិត្តរបស់ Truman ។ ដើម្បីរីកចម្រើនដូចជាអនុប្រធានាធិបតី Henry Wallace ដែលខ្លាចការកើនឡើងដោយមិនចាំបាច់ជាមួយសូវៀត។ អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនៅសាកលវិទ្យាល័យព្រួយបារម្ភអំពីឧបសគ្គនៃការស្រាវជ្រាវដែលផ្តល់មូលនិធិដោយសហព័ន្ធ។ នៅចន្លោះឆ្នាំ 1945 និង 1953 លោក Truman បានស្វែងរកផ្លូវកណ្តាលមួយ ពោលគឺការកំណត់ស្ថាប័នថ្មី និងការបង្កប់នូវការការពារ ដូចជាការដាក់លេខាការពារជនស៊ីវិលម្នាក់ឱ្យទទួលបន្ទុកយោធា។ សភាបានកំណត់អាណត្តិអប្បបរមា 10 ឆ្នាំ មុនពេលអតីតឧត្តមសេនីយ ឬឧត្តមនាវីឯកអាចមានសិទ្ធិទទួលបានការតែងតាំងដោយគ្មានការលើកលែងពីសភា។

Truman ក៏បានទទួលយកការកាត់បន្ថយថវិកាដល់កម្មវិធីក្នុងស្រុកដើម្បីបំពេញក្តីបារម្ភពីអ្នកអភិរក្សសារពើពន្ធដែលថាការដើរថយក្រោយក្នុងសម័យសង្គ្រាមជាអចិន្ត្រៃយ៍នឹងបំផ្ទុះថវិកា។ Truman បានតាំងលំនៅនៅលើប្រព័ន្ធសេវាជ្រើសរើសពេលសន្តិភាពដើម្បីលើកទ័ពនៅពេលមានសង្រ្គាម ជំនួសឱ្យកម្មវិធីបណ្តុះបណ្តាលយោធាសកល (UMT) ដែលមានមហិច្ឆតាច្រើនជាងនេះដែលគាត់ចង់បាន ដែលនឹងតម្រូវឱ្យបុរសទាំងអស់ត្រូវឆ្លងកាត់ការហ្វឹកហ្វឺនយោធានៅពេលពួកគេឈានដល់អាយុ 18 ឆ្នាំ។ សម្ព័ន្ធដ៏ធំទូលាយនៃគូប្រជែង ដែលលាតសន្ធឹង ពីគណបក្សពលកម្មសង្គមនិយមអាមេរិក រហូតដល់សមាគមអប់រំជាតិ បានវាយប្រហារដល់ប្រទេសជាតិ។

ការភ័យខ្លាចអំពីអង្គការសន្ធិសញ្ញាអាត្លង់ទិកខាងជើង (NATO) ក៏កើតមានជាយូរមកហើយ។ នៅពាក់កណ្តាលនៃការជជែកដេញដោលរបស់ព្រឹទ្ធសភាលើសន្ធិសញ្ញានេះ លោក Taft បានប្រកាសថា “វាជាការសោកស្តាយជាខ្លាំងដែលខ្ញុំបានឈានដល់ការសន្និដ្ឋានថា ខ្ញុំមិនអាចបោះឆ្នោតគាំទ្រការផ្តល់សច្ចាប័នលើសន្ធិសញ្ញាអាត្លង់ទិកខាងជើងបានទេ ព្រោះខ្ញុំគិតថាវាមានកាតព្វកិច្ចក្នុងការជួយដល់ការបំពាក់អាវុធក្នុងការចំណាយរបស់យើងចំពោះប្រជាជាតិនៅអឺរ៉ុបខាងលិច ពីព្រោះជាមួយនឹងកាតព្វកិច្ចនោះនៅក្នុងពិភពលោក ខ្ញុំជឿថាវានឹងជំរុញឱ្យមានសង្រ្គាម។

សូម្បីតែលោក Eisenhower ដែលជាមេដឹកនាំយោធាដែលបានជួយបង្កើតអង្គការ NATO បានសម្តែងការខកចិត្តជាឯកជនជាមួយសម្ព័ន្ធមិត្តអឺរ៉ុប ដោយជឿថាពួកគេត្រូវការការទទួលខុសត្រូវបន្ថែមទៀត។ ការរិះគន់របស់ NATO កាន់តែខ្លាំងឡើង បន្ទាប់ពីសង្គ្រាមត្រជាក់បានបញ្ចប់នៅដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1990។ នៅពេលដែលការគំរាមកំហែងរបស់សូវៀតបានធ្លាក់ចុះ សំឡេងកាន់តែច្រើនបានចោទសួរអំពីហេតុផលសម្រាប់ការចងគោលនយោបាយការបរទេសរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកទៅនឹងផលប្រយោជន៍របស់ប្រទេសដទៃ។

អ្នក​ខ្លះ​ទៀត​បារម្ភ​ថា​ការ​ពង្រីក​អង្គការ​ណាតូ​នឹង​បង្ក​បញ្ហា​ដល់​រុស្ស៊ី​ដោយ​មិន​ចាំ​បាច់។ នៅឆ្នាំ 1997 សមាគមគ្រប់គ្រងអាវុធ បានព្រមាន ប្រធានាធិបតីនៅពេលនោះលោក Bill Clinton ថា "កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងដែលដឹកនាំដោយសហរដ្ឋអាមេរិកនាពេលបច្ចុប្បន្នដើម្បីពង្រីកអង្គការណាតូ ដែលជាការផ្តោតសំខាន់នៃកិច្ចប្រជុំកំពូលនៅទីក្រុង Helsinki និងទីក្រុងប៉ារីសនាពេលថ្មីៗនេះ គឺជាកំហុសគោលនយោបាយនៃសមាមាត្រជាប្រវត្តិសាស្ត្រ។ យើងជឿថាការពង្រីកណាតូនឹងកាត់បន្ថយសន្តិសុខសម្ព័ន្ធមិត្ត និងធ្វើឱ្យស្ថិរភាពអឺរ៉ុបមិនស្ងប់។"

អង្គការសហប្រជាជាតិ​ក៏​បាន​ស្ថិត​នៅ​ក្នុង​ការ​ឆ្លង​កាត់​ជា​យូរ​មក​ហើយ។ នៅឆ្នាំ 1964 ព្រឹទ្ធសមាជិក Barry Goldwater ដែលជាបេក្ខភាពប្រធានាធិបតីនៃគណបក្សសាធារណរដ្ឋបានច្រានចោលអង្គការសហប្រជាជាតិថាគ្មានប្រសិទ្ធភាព។ សង្គម John Birch បានចំណាយពេលយុទ្ធនាការឆ្នាំ 1960 សម្រាប់ការដកទ័ពរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ នៅឆ្នាំ 1984 ប្រធានាធិបតី Ronald Reagan បានដកសហរដ្ឋអាមេរិកចេញពីអង្គការយូណេស្កូ ដោយចោទប្រកាន់ ស្ថាប័ននៃអំពើពុករលួយ និងការលម្អៀងប្រឆាំងនឹងលោកខាងលិច។ នៅក្នុងសន្និបាតគណបក្សកំណែទម្រង់ឆ្នាំ 2000 លោក Pat Buchanan បានអំពាវនាវឱ្យអង្គការសហប្រជាជាតិបណ្តេញចេញពីដីសហរដ្ឋអាមេរិក ដោយនិយាយ ថា "លោក Kofi ខ្ញុំចង់មានភាពគួរសម ប៉ុន្តែប្រសិនបើអ្នកមិនទៅនៅចុងឆ្នាំ យើងនឹងបញ្ជូនទាហានម៉ារីនអាមេរិកពីរបីពាន់នាក់ដើម្បីជួយអ្នកវេចខ្ចប់" ដោយសំដៅដល់អគ្គលេខាធិការអង្គការសហប្រជាជាតិលោក Kofi Annan នៅពេលនោះ។

ការ​សង្ស័យ​ចំពោះ​លទ្ធិ​សេរី​និយម​អន្តរជាតិ​មិន​ដែល​ត្រូវ​បាន​បង្ខាំង​នៅ​ខាង​ស្ដាំ​នោះ​ទេ។ នៅពេលដែលចនសុនបានបង្កើនសង្រ្គាមវៀតណាម សេរីនិយម និងវឌ្ឍនភាពជាច្រើនបានប្រឆាំងនឹងការឯកភាពនយោបាយបរទេស។ សង្រ្គាមនេះបានធ្វើឱ្យខូចកិត្តិយសដល់ "ល្អបំផុត និងភ្លឺបំផុត" នៅក្នុងឃ្លារបស់ David Halberstam ហើយបានធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់ទំនុកចិត្តថាមេដឹកនាំអាមេរិកពិតជាធ្វើសកម្មភាពក្នុងនាមប្រជាធិបតេយ្យជាជាងចក្រភព។ សកម្មជននិស្សិត និងសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់ពួកគេនៅវិមាន Capitol Hill បានប្រឆាំងទៅនឹងអ្វីដែល Eisenhower បាន ហៅថា "ស្មុគស្មាញយោធា-ឧស្សាហកម្ម" នៅក្នុងសុន្ទរកថាលារបស់គាត់ ដែលជាសម្ព័ន្ធភាពមិនបរិសុទ្ធនៃអ្នកម៉ៅការ អ្នកតាក់តែងច្បាប់ និងមន្ត្រីការពារជាតិដែលផលិតថវិកាដែលហត់ និងរសាត់ជាយុទ្ធសាស្ត្រ។

ការបញ្ចប់នៃសេចក្តីព្រាងនៅឆ្នាំ 1973 បានកន្លងផុតទៅជាមួយនឹងការតវ៉ាតិចតួច។ ហើយនៅពេលដែលគណៈកម្មាធិការរបស់ព្រឹទ្ធសភា Frank Church បានបង្ហាញនៅក្នុងឆ្នាំ 1975-76 ប្រតិបត្តិការសម្ងាត់របស់ CIA និង FBI រួមទាំងការឃ្លាំមើលក្នុងស្រុក និងការធ្វើឃាតដែលគ្មានការអនុញ្ញាត - ទំនុកចិត្តសាធារណៈបានធ្លាក់ចុះ។ ដូចដែលរបាយការណ៍ចុងក្រោយបានបញ្ចប់៖ "ទីភ្នាក់ងារស៊ើបការណ៍សម្ងាត់បានធ្វើឱ្យខូចសិទ្ធិរដ្ឋធម្មនុញ្ញរបស់ប្រជាពលរដ្ឋ ជាចម្បងដោយសារតែការត្រួតពិនិត្យ និងសមតុល្យដែលរចនាឡើងដោយស៊ុមនៃរដ្ឋធម្មនុញ្ញដើម្បីធានាការទទួលខុសត្រូវមិនត្រូវបានអនុវត្ត" ។

ទោះបីជាមេដឹកនាំភ្នាក់ងារបានធ្វើការដើម្បីស្ដារទំនុកចិត្តឡើងវិញក៏ដោយ វានៅតែផុយស្រួយ។ នៅក្នុងយុគសម័យក្រោយឆ្នាំ 9/11 វិវរណៈអំពីការឃ្លាំមើល និងការធ្វើទារុណកម្មបានបំផ្លាញទំនុកចិត្តសាធារណៈបន្ថែមទៀត។ លោក Dan Rather របស់ CBS បាននិយាយថា "ជនជាតិអាមេរិកបានធ្វើរឿងនេះចំពោះអ្នកទោសអ៊ីរ៉ាក់" បាននិយាយថា 60 Minutes 2 ក្នុងឆ្នាំ 2004 បានបង្ហាញរូបភាពអ្នកទោសពាក់មួក និងក្រណាត់ខ្មៅ ដោយបង្ខំឱ្យឈរលើប្រអប់ក្រដាសកាតុងតូចមួយដោយម្រាមដៃរបស់គាត់ភ្ជាប់ទៅនឹងម៉ាស៊ីន។ អ្នក​ទោស​ត្រូវ​បាន​គេ​ប្រាប់​ថា បើ​គាត់​ធ្លាក់​ពី​ប្រអប់​តូច គាត់​នឹង​ត្រូវ​អគ្គិសនី​ឆក់។ លោក Mark Kimmitt នាយករងផ្នែកប្រតិបត្តិការចម្រុះនៅក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់បានសារភាពថា "ថ្ងៃខ្លះយើងមិនតែងតែមានមោទនភាពចំពោះទាហានរបស់យើងទេ" ។ កំហឹងកាន់តែខ្លាំងឡើង នៅពេលដែលវាច្បាស់ថា វិវរណៈពីកន្លែងឃុំឃាំង Abu Ghraib មិនមែនជារឿងចម្លែកទេ ប៉ុន្តែជាផ្នែកមួយនៃយុទ្ធសាស្ត្ររបស់រដ្ឋាភិបាល។

ដូច​ប្រធានាធិបតី​គណបក្ស​សាធារណរដ្ឋ​ដែរ គណបក្ស​ប្រជាធិបតេយ្យ​ក៏​បាន​វាយ​ប្រហារ​សម្ព័ន្ធមិត្ត​របស់​សហរដ្ឋ​អាមេរិក​ដែរ​ថា​ធ្វើ​មិន​បាន​គ្រប់គ្រាន់។ បន្ទាប់មកប្រធានាធិបតី បារ៉ាក់ អូបាម៉ា ដែលជាអ្នកអន្តរជាតិដ៏រឹងមាំម្នាក់ បានប្រាប់ Jeffrey Goldberg របស់អាត្លង់ទិកក្នុងឆ្នាំ 2016 ថា "អ្នកជិះដោយឥតគិតថ្លៃធ្វើឱ្យខ្ញុំកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរឡើង " ។

ការពិតដ៏លំបាក គឺថា សណ្តាប់ធ្នាប់អន្តរជាតិក្រោយសង្រ្គាម មិនដែលឈរលើមូលដ្ឋាននយោបាយរឹងមាំនោះទេ។ ការតស៊ូមានតាំងពីដំបូង។ ការរក្សានូវអ្វីដែល Truman និង Eisenhower បានសាងសង់ តែងតែទាមទារការខិតខំប្រឹងប្រែងជាបន្តបន្ទាប់។ ពេលខ្លះ ការរិះគន់បានកំណត់គោលដៅលើគោលការណ៍ស្នូលនៃប្រព័ន្ធ។ ពេលខ្លះពួកគេកើតចេញពីគោលនយោបាយមហន្តរាយ ឬការរំលោភបំពានលើស្ថាប័ន។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ នៅពេលដែលលោក Trump កំណត់គោលដៅលើសសរស្តម្ភនៃអភិបាលកិច្ចអាមេរិកនេះ វាបានចាប់ផ្តើមដួលរលំលឿនជាងអតីតយុទ្ធជននយោបាយបរទេសជាច្រើនបានរំពឹងទុក។

ទោះបីជាការយល់ដឹងយ៉ាងច្បាស់អំពីចំណុចខ្វះខាតរបស់លទ្ធិសេរីនិយមអន្តរជាតិក៏ដោយ ការរួមចំណែករបស់វាមិនអាចប្រកែកបានឡើយ។ សម្ព័ន្ធភាព ស្ថាប័ន និងការប្តេជ្ញាចិត្តដែលកើតឡើងក្រោយសង្គ្រាមលោកលើកទី 2 បានជួយការពារមហន្តរាយនុយក្លេអ៊ែរ ស្ថិរភាពកិច្ចការសកល គាំទ្រដល់កម្លាំងសេដ្ឋកិច្ចអាមេរិក និងផ្តល់ការប្រឹក្សាដែលមានបទពិសោធន៍ក្នុងអំឡុងពេលនៃវិបត្តិជាតិ។

អ្នកគាំទ្រប្រព័ន្ធក្រោយសង្គ្រាមលោកលើកទី 2 ឥឡូវនេះប្រឈមមុខនឹងការប្រយុទ្ធដ៏អស្ចារ្យ។ គណបក្សប្រឆាំងមិនត្រឹមតែជាសំលេងប៉ុណ្ណោះទេ - វាត្រូវបានចាក់ឫសយ៉ាងជ្រៅ។ លុះត្រាតែពួកគេអាចការពារចក្ខុវិស័យរបស់ពួកគេ និងឆ្លើយតបដោយស្មោះត្រង់ចំពោះការរិះគន់ស្របច្បាប់នោះ ពួកគេអាចនឹងឃើញពីការដួលរលំនៃសណ្តាប់ធ្នាប់ពិភពលោកឆាប់ៗនេះ ដែលពួកគេបានចំណាយពេលការពារអស់មួយជីវិត ជំនួសដោយភាពអាម៉ាស់របស់អាមេរិកមុន។

Foreign policy