ហេតុ​អ្វី​បាន​ជា​ប្រទេស​លោក​ខាង​លិច​ចាប់​យក​ប្រទេស​ស៊ីរី និង​បោះចោល​អាហ្វហ្គានីស្ថាន

 ពី​ដំណើរ​ទស្សនកិច្ច​ការទូត​ដល់​ការ​ហាមប្រាម​ក្នុង​ការ​ធ្វើ​ដំណើរ ទីក្រុង​ដាម៉ាស​កំពុង​ទទួល​បាន​លិខិត​ឆ្លង​ដែន។

ប្រសិនបើអ្នកជាមន្ត្រីតាលីបង់ដែលប្រកបដោយសុទិដ្ឋិនិយមនៅក្នុងទីក្រុងកាប៊ុល ការឱបក្រសោបដ៏កក់ក្តៅរបស់ប្រទេសលោកខាងលិចចំពោះមេដឹកនាំថ្មីរបស់ប្រទេសស៊ីរីត្រូវតែមានការភ្ញាក់ផ្អើល។ ប្រធានាធិបតីស៊ីរី Ahmed al-Sharaa ដែលធ្លាប់មានសម្ព័ន្ធភាពជាមួយក្រុមអាល់កៃដា បានចាប់ដៃជាមួយប្រធានាធិបតីបារាំង Emmanuel Macron បានមើលរដ្ឋមន្ត្រីការបរទេសរបស់គាត់លើក ទង់ជាតិថ្មី នៅអង្គការសហប្រជាជាតិ និងទទួលបានការសរសើរពីប្រធានាធិបតីអាមេរិក Donald Trump បន្ទាប់ពីជួបគាត់នៅប្រទេសអារ៉ាប៊ីសាអូឌីត ជាកន្លែងដែល Trump បានសន្យាថានឹងដក ទណ្ឌកម្មទាំងអស់ លើស៊ីរី និងធ្វើឱ្យទំនាក់ទំនងមានលក្ខណៈធម្មតា។

គួរកត់សម្គាល់ថា អាហ្វហ្គានីស្ថាន ដែលត្រូវបានដកចេញពី ការហាមប្រាមការធ្វើដំណើរឆ្នាំ 2017 របស់ Trump ឥឡូវនេះត្រូវបានបញ្ចូលទៅក្នុង បញ្ជីចុងក្រោយ របស់គាត់ ។ ស៊ីរី ដែល​ស្ថិត​នៅ​ក្នុង​បញ្ជី​ដើម ត្រូវ​បាន​ទុក​ពេល​នេះ។ ប៉ុន្តែប្រទេសទាំងពីរ តាមតក្កវិជ្ជាផ្ទាល់ខ្លួនរបស់រដ្ឋបាល បង្កហានិភ័យស្រដៀងគ្នា ដែលមិនធានាការហាមប្រាម។ ក្នុង​ករណី​អាហ្វហ្គានីស្ថាន ទង្វើ​នេះ​នឹង​បង្ក​គ្រោះថ្នាក់​ដល់​អតីត​ដៃគូ​បេសកកម្ម​យោធា​អាមេរិក។ ភាពខុសគ្នានៃរបៀបដែលប្រទេសទាំងពីរកំពុងត្រូវបានប្រព្រឹត្តគឺកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរ។

ការឱបក្រសោបរបស់ពិភពលោកនៃរដ្ឋាភិបាលស៊ីរីថ្មី ផ្ទុយពី ស្មាដ៏ត្រជាក់ របស់ខ្លួន ចំពោះប្រទេសអាហ្វហ្គានីស្ថានដែលគ្រប់គ្រងដោយតាលីបង់ បង្ហាញការពិតដ៏ចំឡែកមួយ ដែលការទទួលស្គាល់មានមូលដ្ឋានលើបទដ្ឋានច្បាប់ ឬការគ្រប់គ្រងទឹកដីតិចជាងលើប្រវត្តិសាស្ត្រ អុបទិច ជម្រើសយុទ្ធសាស្ត្រ និងថាតើអ្នកសំខាន់ប៉ុណ្ណាចំពោះលោកខាងលិច។

ខុស​ពី​នៅ​អាហ្វហ្គានីស្ថាន អាមេរិក​មិន​បាន​បាត់​បង់​ទាហាន​ជាង ២០០០ នាក់​នៅ​ស៊ីរី​ទេ ហើយ​អឺរ៉ុប​ក៏​មិន​បាន​រង ​ការ​ខាត​បង់ ​ដែរ ។ បស្ចិមប្រទេស​មិន​បាន​គាំទ្រ​របប​អាសាដ​ដែល​ហាយ៉ាត តាហៀរ អាល់-សាំ (HTS) របស់​សារ៉ា ​បាន​ផ្ដួល​រំលំ ។ វាត្រូវបានដាក់ទណ្ឌកម្ម។

វាជាការពិតដែលថា Sharaa ដែលបន្ទាប់មកត្រូវបានគេស្គាល់ថា Abu Mohammed al-Jolani បានប្រយុទ្ធយ៉ាងខ្លីក្នុងនាមជាអ្នកបះបោរនៅក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ត្រូវបានចាប់ដាក់គុក ហើយក្រោយមកបានដឹកនាំក្រុម Jabhat al-Nusra ដែលមានទំនាក់ទំនងនឹងអាល់កៃដា មុនពេលប្តូរឈ្មោះឡើងវិញ និង បញ្ចូលគ្នានូវក្រុមផ្សេងទៀត ដើម្បីបង្កើតជាក្រុម HTS ដែលត្រូវ បានកំណត់ថា ជាក្រុមភេរវកម្មផងដែរ។ ថាតើសម្ព័ន្ធភាពនោះជាមនោគមវិជ្ជា ឱកាសនិយម ឬទាំងពីរ នៅតែត្រូវបានពិភាក្សា ។ ប៉ុន្តែ HTS និង Sharaa មិនត្រូវបានចងភ្ជាប់ទៅនឹងការប៉ះទង្គិចផ្លូវចិត្តដ៏ជ្រៅនៃ 9/11 ទេ ហើយពួកតាលីបង់នឹងតែងតែមាន។ ភាពខុសគ្នានោះមានទម្ងន់ដ៏ធំសម្បើម។

ប្រហែលជាភាពខុសគ្នាធំបំផុតគឺអុបទិក។ Sharaa បានស្ទាត់ជំនាញសិល្បៈនៃការផ្លាស់ប្តូរ។ នៅពេលដែល បានបង្ហាញ នៅលើផ្ទាំងផ្សព្វផ្សាយ US Rewards for Justice ជាមួយនឹងរង្វាន់ចំនួន 10 លានដុល្លារ ដែលបង្ហាញអំពីភាពនឿយហត់ និងកន្សែងពោះគោក្រោមពាក្យថា "បញ្ឈប់ភេរវករនេះ" - គាត់ បានដាក់ឈ្មោះ ខ្លួនឯងថាជាអ្នកចម្បាំង និងបញ្ញវន្តក្នុងអំឡុងពេលគ្រប់គ្រងរបស់គាត់នៅ Idlib ។ គាត់បានបង្រៀននៅសកលវិទ្យាល័យក្នុងស្រុក ផ្លាស់ប្តូររូបភាពជីហាឌីរបស់គាត់សម្រាប់ការអស់កម្លាំងអូលីវដែលជំរុញឱ្យ Fidel Castro វ័យក្មេង ហើយឥឡូវនេះគាត់បានបង្ហាញខ្លួននៅក្នុង ឈុត និងចំណង ។ ផ្ទុយទៅវិញ អាណាចក្រតាលីបង់ដែលផ្តាច់មុខនៅតែលាក់ខ្លួននៅក្នុងទីក្រុង Kandahar ហើយអ្នកតំណាងរបស់គាត់នៅតែស្រដៀងនឹងពួកតាលីបង់ជាច្រើនទសវត្សរ៍ កន្លងមក ។

ប៉ុន្តែវាមិនមែនសម្រាប់តែការបង្ហាញប៉ុណ្ណោះទេ។ Sharaa ក៏កំពុងធ្វើការជ្រើសរើសខុសពីពួកតាលីបង់ ហើយជម្រើសទាំងនេះសំខាន់។ មិនដូចពួកតាលីបង់ ដែលបានលុបមុខស្ត្រីជាលំដាប់ពីជីវិតសាធារណៈ - ហាមប្រាមការសិក្សារបស់ក្មេងស្រី លើសពីសាលាបឋមសិក្សា និង ការបិទហាងកែសម្ផស្ស - Sharaa ជួបជាសាធារណៈ ជាមួយគណៈប្រតិភូស្ត្រីស៊ីរី។ ជីវិត លោកីយ៍ នៅទីក្រុងដាម៉ាស យ៉ាងហោចណាស់ មិនបានបញ្ឈប់ឡើយ។

ខណៈពេលដែលប្រជាជនស៊ីរីជាច្រើនបានអបអរសាទរការដួលរលំរបស់ប្រធានាធិបតី Bashar al-Assad ដោយបើកចំហ ប្រតិកម្មចំពោះការវិលត្រឡប់មកវិញរបស់ពួកតាលីបង់នៅក្នុងប្រទេសអាហ្វហ្គានីស្ថានបានបែកបាក់គ្នាកាន់តែច្រើន។ ក្នុង​ចំណោម​ជន​ភៀសខ្លួន​អាហ្វហ្គានីស្ថាន ដែល​ជា​ចម្បង​អ្នក​បង្កើត​គោល​នយោបាយ​លោក​ខាង​លិច​ជួប ការ​ឆ្លើយ​តប​គឺ ​អវិជ្ជមាន​ច្រើន​លើសលប់ ។ ប្រជាជនអាហ្វហ្គានីស្ថានរាប់ពាន់នាក់ បានភៀសខ្លួនចេញពីប្រទេសនេះ ខណៈពេលដែល ជនជាតិស៊ីរីរាប់ពាន់នាក់បានវិលត្រឡប់មកវិញ ទាំងអចិន្ត្រៃយ៍ ឬទៅទស្សនា ក្នុងបរិយាកាសដែលមានអារម្មណ៍រីករាយនៅពេលខ្លះ។

អ្វី​ដែល​បាន​បន្ទាប់​មក​គឺ​ជា​រឿង​រ៉ាវ​នៃ​ជន​ភៀស​ខ្លួន​ពីរ​ផ្សេង​គ្នា​ខ្លាំង​ណាស់​។ នៅក្រឡេកមើលដំបូង សហគមន៍ស៊ីរី និងអាហ្វហ្គានីស្ថាននៅសហរដ្ឋអាមេរិកមានទំនាក់ទំនងដូចគ្នា។ ទាំងពីរត្រូវបានបង្រួបបង្រួមដោយសង្រ្គាម ជាមួយនឹងរលកដ៏ធំបំផុតនៃការធ្វើចំណាកស្រុករបស់ពួកគេបានកើតឡើងនៅក្នុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 2010 ។ នៅឆ្នាំ 2020 ជនអន្តោប្រវេសន៍ស៊ីរី ជាង 100,000 នាក់ កំពុងរស់នៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិកដែលជាការកើនឡើង 80 ភាគរយពីមួយទសវត្សរ៍មុន ដែលជំរុញភាគច្រើនដោយសង្រ្គាមស៊ីវិលដែលបានចាប់ផ្តើមក្នុងឆ្នាំ 2011។ ចំនួនប្រជាជនដើមកំណើតស៊ីរីកាន់តែទូលំទូលាយ រួមទាំងកូនចៅដែលកើតនៅសហរដ្ឋអាមេរិកគឺកាន់តែធំ។ ចំនួនប្រជាជនអាហ្វហ្គានីស្ថាន បានកើនឡើង ពីប្រហែល 54,000 ទៅ 195,000 ចន្លោះឆ្នាំ 2010 និង 2022 ដែលលើសពីនិន្នាការអន្តោប្រវេសន៍កាន់តែទូលំទូលាយ។ ខណៈពេលដែលជនជាតិអាហ្វហ្គានីស្ថានជាង 73,000 នាក់ត្រូវបានតាំងទីលំនៅថ្មីក្រោម ប្រតិបត្តិការស្វាគមន៍សម្ព័ន្ធមិត្ត បន្ទាប់ពីការដួលរលំនៃរដ្ឋាភិបាលអាហ្វហ្គានីស្ថានឆ្នាំ 2021 ការធ្វើចំណាកស្រុកបាន កើនឡើងជាលំដាប់ អស់រយៈពេលជាងមួយទសវត្សរ៍។ នៅដើមសង្រ្គាម នៅពេលដែលរដ្ឋអាហ្វហ្គានីស្ថានមានស្ថេរភាពជាងមុន ប្រជាជនអាហ្វហ្គានីស្ថានតិចជាងមុនជ្រើសរើសចាកចេញ។

ក្នុង​ករណី​ទាំង​ពីរ ជម្លោះ​ជា​កត្តា​ជំរុញ​ចម្បង​នៃ​ការ​ផ្លាស់​ទីលំនៅ។ ប៉ុន្តែបរិបទនយោបាយខុសគ្នា។ ប្រជាជន​អាហ្វហ្គានីស្ថាន​ជាច្រើន​នាក់​បាន​ភៀសខ្លួន​ចេញ​ពី​ក្រុម​តាលីបង់ ដែល​ឥឡូវ​បាន​ឡើង​កាន់​អំណាច។ ប្រជាជនស៊ីរីជាច្រើនបានភៀសខ្លួនចេញពីលោក Assad ដែលត្រូវបានបណ្តេញចេញពីតំណែង។ ទោះបីជាសហគមន៍ទាំងពីរប្រឆាំងយ៉ាងទូលំទូលាយលើកងកម្លាំងដែលពួកគេបានភៀសខ្លួនក៏ដោយ វាមិនប្រែថាជាឯកភាពនយោបាយទេ។ យ៉ាងណាក៏ដោយ បទពិសោធន៍របស់ពួកគេបង្ហាញពីរបៀបដែលពួកគេចង់ឱ្យសហរដ្ឋអាមេរិកចូលរួមជាមួយប្រទេសកំណើតរបស់ពួកគេ។

ប្រជាសាស្រ្តក៏សំខាន់ផងដែរ។ ជន​ជាតិ​ស៊ីរី​ភាគ​ច្រើន​នៅ​ស៊ីរី និង ​ជន​ភៀស​ខ្លួន ​ជា​អ្នក​កាន់​សាសនា​អ៊ីស្លាម​និកាយ​ស៊ុននី។ ខណៈពេលដែលពួកគេប្រហែលជាមិនចាំបាច់គាំទ្ររដ្ឋាភិបាលថ្មីរបស់ Sharaa មនុស្សជាច្រើនចាត់ទុកវាថាជាការគម្រាមកំហែងតិចជាងរបប Assad ហើយជាទូទៅបើកចំហចំពោះការចូលរួម ជាពិសេសអ្នកដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការរៀបចំមូលដ្ឋាន។ ក្រុមជនជាតិភាគតិចដូចជា Alawites, Druze និង Kurds មានភាពមន្ទិលសង្ស័យជាង ប៉ុន្តែមិនសូវឃើញទេ។ ជនភៀសខ្លួនអាហ្វហ្គានីស្ថានរួមមានជនជាតិតាជីក និងប៉ាសតុនមួយចំនួនធំ។ ទោះបីជាភាគច្រើនប្រឆាំងនឹងពួកតាលីបង់ក៏ដោយ សហគមន៍តាជីគីមានទំនោរប្រឆាំងនឹងការសន្ទនារបស់សហរដ្ឋអាមេរិកជាមួយក្រុមនេះ។

ជនភៀសខ្លួនអាហ្វហ្គានីស្ថាន ជាពិសេសនៅសហរដ្ឋអាមេរិក ភាគច្រើនបានរុញច្រានក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនឱ្យឯកោរដ្ឋាភិបាលដឹកនាំដោយតាលីបង់ រក្សាការដាក់ទណ្ឌកម្ម ហើយក្នុងករណីខ្លះ ក្រុមអ្នកតស៊ូគាំទ្រដូចជារណសិរ្សតស៊ូជាតិ។ អ្នកផ្សេងទៀតបានផ្តោតស្ទើរតែទាំងស្រុងលើការផ្លាស់ប្តូរទីតាំង ជនងាយរងគ្រោះអាហ្វហ្គានីស្ថាន ទៅបរទេស។

ខណៈពេលដែលសំឡេងជនភៀសខ្លួនអាហ្វហ្គានីស្ថានមួយចំនួន ជាពិសេសអ្នកដែលធ្វើដំណើររវាងប្រទេសទាំងពីរ បានអំពាវនាវឱ្យមានវិធីសាស្រ្តជាក់ស្តែងបន្ថែមទៀតចំពោះពួកតាលីបង់ សម្លេងលេចធ្លោគឺអរិភាព - ពង្រីកដោយអតីតអ្នកការទូត អង្គការមិនមែនរដ្ឋាភិបាល និងក្រុមសិទ្ធិមនុស្ស។ ផ្ទុយ​ទៅ​វិញ ក្រុម​អាមេរិក​ស៊ីរី និង​អឺរ៉ុប ​បាន​តស៊ូ​មតិ ​យ៉ាង​សកម្ម ​សម្រាប់​ការ​ចូលរួម​ជាមួយ​មេដឹកនាំ​ថ្មី​របស់​ស៊ីរី។ ចាប់តាំងពីរបបលោក Assad នៅតែជេរប្រមាថយ៉ាងទូលំទូលាយ ការព្រួយបារម្ភរបស់ Alawites ជាច្រើន ក្រុមជនជាតិភាគតិច ដែលធ្លាប់ត្រូវបានការពារដោយអ្នករួមសាសនារបស់ខ្លួននៅក្នុងគ្រួសារ Assad និងដែលប្រឈមមុខនឹងការសងសឹកនៅក្រោមរដ្ឋាភិបាលថ្មីនោះ ភាគច្រើនអវត្តមានពីការជជែកពិភាក្សាអំពីគោលនយោបាយលោកខាងលិច។

អ្នកប្រឆាំងស៊ីរីព្រមានថា រដ្ឋាភិបាលថ្មីកំពុងឈានទៅរកភាពជ្រុលនិយម អំពើឃោរឃៅ និងការវិលត្រឡប់ទៅរកលទ្ធិផ្តាច់ការវិញ។ ប៉ុន្តែ​សម្រាប់​ពេល​នេះ ការ​ភ័យ​ខ្លាច​បែប​នេះ​ត្រូវ​បាន​លុប​បំបាត់​ដោយ ​ការ​ផ្តល់​ជំនួយ​សង្គ្រោះ​យ៉ាង​ទូលំទូលាយ ​ក្នុង​ការ​បញ្ចប់​សង្គ្រាម​ស៊ីវិល និង​គុក​ងងឹត​របស់​លោក Assad។

យ៉ាង​ណា​មិញ ហេតុផល​សំខាន់​បំផុត​សម្រាប់​វិធីសាស្ត្រ​ផ្សេង​របស់​លោកខាងលិច​ចំពោះ​ស៊ីរី​ជាង​អាហ្វហ្គានីស្ថាន​គឺ​សាមញ្ញ។ តាម​ទស្សនៈ​លោក​ខាង​លិច បញ្ហា​ស៊ីរី និង​អាហ្វហ្កានីស្ថាន​មិន​មាន។ នោះជាការលំបាកសម្រាប់ជនជាតិអាហ្វហ្គានីស្ថានខ្លួនឯងក្នុងការទទួលស្គាល់។ Muhammad Iqbal ដែលជាកវីសតវត្សទី 20 បានសរសេរថា "អាស៊ីគឺជារាងកាយនៃទឹកនិងដីឥដ្ឋដែលប្រទេសអាហ្វហ្គានីស្ថានបង្កើតជាបេះដូង" ។

ទាំង អតីតរដ្ឋាភិបាល និងក្រុម តាលីបង់បច្ចុប្បន្ន បានអំពាវនាវខ្សែបន្ទាត់នេះ ដើម្បីជជែកវែកញែកថា អាហ្វហ្គានីស្ថាន មានសារសំខាន់ជាសកល ដែលមិនអាចមិនអើពើបាន។ វា​ជា​មនោសញ្ចេតនា​ដែល​តែងតែ​បន្ទរ​ដោយ​មន្ត្រី​អាមេរិក​និង​អឺរ៉ុប​ពេញ​មួយ​សង្រ្គាម​រយៈពេល 20 ឆ្នាំ​របស់​ប្រទេស។ ប៉ុន្តែ​អាហ្វហ្គានីស្ថាន​ត្រូវ​បាន​គេ​ចាត់​ទុក​ថា​ជា​ភាគី​ម្ខាង ហើយ ​នៅ​ទី​បំផុត​ត្រូវ​បាន​គេ​បោះ​បង់​ចោល ។ ផ្ទុយទៅវិញ ប្រទេសស៊ីរី អង្គុយនៅផ្លូវបំបែកនៃមជ្ឈិមបូព៌ា។

ប្រទេសស៊ីរីគឺជាច្រកទ្វារនៃចក្រភពអូតូម៉ង់នៅក្នុងពិភពអារ៉ាប់ ហើយ ចំនួនប្រជាជនឃឺដដ៏ច្រើន របស់វា ធានាថាវានៅតែជាកង្វល់យុទ្ធសាស្ត្រស្នូលសម្រាប់ប្រទេសជិតខាងតួកគី។ ស៊ីរី​ក៏ ​ជាប់​ព្រំដែន​អ៊ីស្រាអែល ​ដែរ ហើយ​ពីមុន​បាន​បម្រើ​ជា ​ទីតាំង ​សម្រាប់​ប្រឆាំង​នឹង​ក្រុម​សកម្មប្រយុទ្ធ​អ៊ីស្រាអែល។ ការកាន់កាប់របស់អ៊ីស្រាអែលលើ Golan Heights និង ការលុកលុយ និងការវាយប្រហារដោយយោធានាពេលថ្មីៗនេះ ចូលទៅក្នុងទឹកដីស៊ីរី គូសបញ្ជាក់ថាតើប្រទេសនេះមានទស្សនៈយ៉ាងណាចំពោះការគំរាមកំហែងដ៏មានសក្តានុពលនៅទូទាំងព្រំដែន។ ប៉ុន្តែ​ការ​យល់ឃើញ​ពី​ការ​គំរាមកំហែង​តូច​ចង្អៀត​នេះ​ប្រថុយ​នឹង​បាត់បង់​ឱកាស​យុទ្ធសាស្ត្រ​ក្នុង​ការ​កំណត់​ទំនាក់ទំនង​ឡើងវិញ និង​ធ្វើ​ឲ្យ​អ៊ីរ៉ង់​ឯកោ​ថែមទៀត។

នៅ​ក្រោម​របប​លោក អាសាដ ស៊ីរី​ត្រូវ ​បាន​អាមេរិក ​មើល​ឃើញ ​ជា​យូរ​មក​ហើយ​ថា​ជា​អ្នក​តំណាង​អ៊ីរ៉ង់។ ខណៈពេលដែលប្រធានាធិបតីអាមេរិក George W. Bush មិនបានលើកឡើងអំពីប្រទេសស៊ីរីនៅក្នុងសុន្ទរកថា " អ័ក្សនៃអំពើអាក្រក់ " ឆ្នាំ 2002 របស់គាត់ លោក John Bolton ដែលជាអនុរដ្ឋលេខាធិការសម្រាប់ការគ្រប់គ្រងអាវុធ និងសន្តិសុខអន្តរជាតិ បានចុះបញ្ជីប្រទេសស៊ីរីជារដ្ឋបញ្ឆោតមួយក្នុងចំណោមរដ្ឋបញ្ឆោតទាំងឡាយពីរ "ហួសពីអ័ក្សនៃអំពើអាក្រក់" នៅក្នុង សុន្ទរកថា ក្នុងឆ្នាំតែមួយ។ ទស្សនៈនេះកាន់តែស៊ីជម្រៅក្នុងអំឡុងសង្គ្រាមស៊ីវិលស៊ីរី ខណៈដែលលោក Assad កាន់តែពឹងផ្អែកលើអ៊ីរ៉ង់ និងរុស្ស៊ីសម្រាប់ការរស់រានមានជីវិត។ ជម្លោះនេះ បានជម្លៀសមនុស្សរាប់លាននាក់ ដោយបញ្ជូនជនភៀសខ្លួនទៅកាន់ប្រទេសទួរគី និងអឺរ៉ុប ជាកន្លែងដែលពួកគេបានជំរុញឱ្យមាន ប្រតិកម្មជាតិនិយម និង ការព្រួយបារម្ភអំពីសន្តិសុខ ម្តងម្កាល ។

ទីតាំងយុទ្ធសាស្ត្រនៅតាមបណ្តោយសមុទ្រមេឌីទែរ៉ាណេភាគខាងកើត ប្រទេសស៊ីរីក៏មានតម្លៃយ៉ាងសំខាន់សម្រាប់រុស្ស៊ីផងដែរ ដែលទោះបីជា មានការទម្លាក់គ្រាប់បែក ដែលគ្រប់គ្រងដោយ HTS នៅ Idlib មុនពេលការបណ្តេញលោក Assad ចេញក៏ដោយ- បានធ្វើការដើម្បីការពារ ការចូលប្រើកងទ័ពជើងទឹក របស់ខ្លួន នៅតាមឆ្នេរសមុទ្រមេឌីទែរ៉ាណេ។ ទាំង​អស់​នេះ​ធ្វើ​ឲ្យ​ស៊ីរី​មាន​ការ​ព្រួយ​បារម្ភ​ជា​បន្ត​បន្ទាប់​សម្រាប់​អាមេរិក។

សហរដ្ឋ​អាមេរិក​មាន​ការ​យឺតយ៉ាវ​ជាង​បារាំង អាល្លឺម៉ង់ និង​រុស្ស៊ី​ក្នុង​ការ​ចូលរួម​ជាមួយ​មេដឹកនាំ​ថ្មី​នៅ​ក្រុង​ដាម៉ាស។ ប៉ុន្តែការបើកចំហររបស់លោក Trump ចំពោះការធ្វើឱ្យមានលក្ខណៈធម្មតា ការសន្យាបន្ធូរបន្ថយទណ្ឌកម្ម សញ្ញាវិជ្ជមាន ពីក្រសួងរតនាគារសហរដ្ឋអាមេរិក និងការតែងតាំងលោក Thomas Barrack ជាឯកអគ្គរដ្ឋទូតអាមេរិកប្រចាំប្រទេសទួរគី និងបេសកជនពិសេសប្រចាំប្រទេសស៊ីរី ដែលជាចំណាត់ការដែលបញ្ជាក់ពីការទទួលស្គាល់តួនាទីសំខាន់របស់ប្រទេសទួរគីក្នុងការបង្កើតអនាគតរបស់ប្រទេសស៊ីរី ដែលទាំងអស់នេះបង្ហាញថា ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនកំពុងប្រកាន់យកវិធីសាស្រ្តផ្សេងជាមួយក្រុម Talib ។

ខណៈពេលដែលរដ្ឋបាល Trump បានបង្ហាញនូវឆន្ទៈមួយចំនួនក្នុងការចូលរួមជាមួយពួកតាលីបង់ ដូចជាដោយការបញ្ជូនបេសកជនជាចំណាប់ខ្មាំងទៅកាន់ទីក្រុងកាប៊ុល និង ការលើកប្រាក់រង្វាន់ ដល់មេដឹកនាំដូចជា Sirajuddin Haqqani ភាពផ្ទុយគ្នានៅតែមាន។ ថាតើការចូលរួមដំបូងជាមួយ Damascus នឹងធ្វើឱ្យរបបនេះមានកម្រិតមធ្យម ការពារជម្រកភេរវករ ឬបញ្ចៀសវគ្គមួយផ្សេងទៀតនៃអំពើហិង្សានិកាយប្រឆាំងនឹងក្រុមដូចជា Alawites និង Druze នៅតែត្រូវបានគេមើលឃើញ។ ប៉ុន្តែ​ដូច​ដែល​អ្នក​ផ្សេង​ទៀត​បាន ​លើក​ឡើង​ថា ការ​ដាក់​ឱ្យ​នៅ​ឯកោ​ក្រុម​តាលីបង់​បាន​ធ្វើ​តិចតួច​ក្នុង​ការ​សម្របសម្រួល​ក្រុម​នេះ។ ប្រទេសស៊ីរីនឹងក្លាយជាការសាកល្បងថាតើការភ្ជាប់ពាក្យដំបូងផ្តល់លទ្ធផលល្អជាងភាពឯកោក្នុងដៃ។

ទាំង ការដឹកនាំថ្មីរបស់ តាលីបង់ និង ស៊ីរី ទទួលបានភាពស្របច្បាប់របស់ពួកគេពីអំណាចដែលទទួលបានតាមរយៈការតស៊ូ និងដោយការបំពេញចន្លោះប្រហោងដែលបន្សល់ទុកដោយរដ្ឋាភិបាលបរាជ័យ មិនមែនមកពីសហគមន៍អន្តរជាតិទេ គឺតិចជាងលោកខាងលិច។ Sharaa បានចំណាយពេលជាច្រើនឆ្នាំដើម្បីគ្រប់គ្រង Idlib ដោយបង្កើតជម្រើសមួយចំពោះការគ្រប់គ្រង Baathist ដែលអនុញ្ញាតឱ្យគាត់ចូល និងគ្រប់គ្រងទីក្រុង Damascus ស្ទើរតែពេញមួយយប់ ដូចជាពួកតាលីបង់បានធ្វើនៅក្នុងប្រទេសអាហ្វហ្គានីស្ថាន។

ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ភាពស្របច្បាប់ដោយគ្មានការទទួលស្គាល់ពីអន្តរជាតិ ធ្វើឱ្យប្រទេសមួយឯកោ។ ទាំង​រដ្ឋាភិបាល​របស់​ក្រុម​តាលីបង់ និង​លោក Sharaa បាន​បង្ហាញ​ការ​បើក​ចំហ​ក្នុង ​ការ​ចូលរួម រួម​ទាំង​ជាមួយ ​រុស្ស៊ី និង​សូម្បី​តែ​សហរដ្ឋ​អាមេរិក។ ប៉ុន្តែវាគឺជាទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន ដែលស្ទាក់ស្ទើរ។ នៅក្នុងករណីទាំងពីរនេះ ការកើនឡើងរបស់ពួកគេត្រូវបានបង្រួបបង្រួមដោយគោលនយោបាយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ចាប់ពីការដកទ័ពនៅអាហ្វហ្គានីស្ថាន រហូតដល់ ការដាក់ទណ្ឌកម្ម លើលោក អាសាដ ទោះបីជាទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនជាតួអង្គមិនសូវសំខាន់នៅក្នុងប្រទេសស៊ីរីក៏ដោយ។

រដ្ឋបាល Trump ឥឡូវនេះហាក់ដូចជាត្រៀមខ្លួនជាស្រេចដើម្បីដោះស្រាយជាមួយស៊ីរីដូចដែលវាគឺជា។ ពួកតាលីបង់អាចយកទំព័រមួយពីសៀវភៅលេងរបស់ Sharaa និងឆន្ទៈរបស់គាត់ក្នុងការអនុវត្តជាក់ស្តែងសម្រាប់ភាពប្រសើរឡើងនៃប្រទេសរបស់គាត់ ប៉ុន្តែសហរដ្ឋអាមេរិកក៏គួរតែអនុវត្តគំរូរបស់ខ្លួន ហើយបន្តអនុវត្តវិធីសាស្រ្តជាក់ស្តែងបន្ថែមទៀតចំពោះអតីតសត្រូវដទៃទៀត ជាពិសេសប្រសិនបើលទ្ធផលវិជ្ជមានត្រូវបានសង្កេតឃើញនៅក្នុងប្រទេសស៊ីរី។

Foreign policy