តើ Geostrategists ទាំងអស់បានទៅណា?

 ជីវិតនិងអត្ថន័យរបស់ Zbigniew Brzezinski ។

មានពេលមួយ ខណៈពេលដែលបិទការប្រជុំនៅក្នុងទីក្រុងប៉េកាំងដ៏ក្តៅគគុកក្នុងកំឡុងរដូវក្តៅឆ្នាំ 2010 ខ្ញុំបានសួរ Zbigniew Brzezinski ថាតើឥទ្ធិពលនយោបាយការបរទេសដ៏ធំបំផុតរបស់គាត់គឺនរណា។ ខ្ញុំគឺជាជំនួយការស្រាវជ្រាវរបស់បុរសដ៏អស្ចារ្យម្នាក់កាលពីពេលនោះ ហើយកំពុងសម្លឹងមើលទៅយ៉ាងឆ្គងដើម្បីបំពេញពេលវេលា។ គាត់​បាន​ផ្អាក​មួយ​សន្ទុះ មើលទៅ​ស្ទើរតែ​ងឿងឆ្ងល់។ គាត់ឆ្លើយថា "គ្មាននរណាម្នាក់ទេ" ។

នៅលើចំណាប់អារម្មណ៍ដំបូង ខ្ញុំគិតថាការមិនឆ្លើយរបស់ Brzezinski គឺអួត។ ប៉ុន្តែនៅក្នុងការរំលឹកឡើងវិញ Zbig (ដូចដែលគាត់ត្រូវបានគេដឹង) គឺគ្រាន់តែជាភាពស្មោះត្រង់ប៉ុណ្ណោះ។ អ្នកយុទ្ធសាស្រ្តដែលកើតនៅប្រទេសប៉ូឡូញ ដែលល្បីល្បាញបំផុតក្នុងនាមជាទីប្រឹក្សាសន្តិសុខជាតិរបស់ Jimmy Carter បានគេចវេសពីការចាត់ថ្នាក់យ៉ាងងាយស្រួល។ គាត់គឺជាឥស្សរជននៃសង្រ្គាមត្រជាក់របស់គណបក្សប្រជាធិបតេយ្យដែលបានរកឃើញអ្នកកោតសរសើរលើក្រុមគោលនយោបាយការបរទេសរបស់ Ronald Reagan ។ ស្មៀនរុស្សី ដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមក ដែលជាអ្នកបង្កើតនិយមនៃ neoconservatism នៅក្នុងឆ្នាំ George W. Bush ។ និង​ជា​អ្នក​គាំទ្រ​ដំបូង​របស់​លោក Barack Obama។

Brzezinski ជាញឹកញាប់ត្រូវបានគេប្រៀបធៀបទៅនឹងសហសម័យនិងគូប្រជែងរបស់គាត់គឺ Henry Kissinger ។ ពួកគេទាំងពីរនាក់ជាជនចំណាកស្រុកអ៊ឺរ៉ុបដែលមានការបញ្ចេញសំឡេងក្រាស់ៗ និងចែករំលែកផ្លូវអាជីពរបស់តារា-សិក្សា-ប្រែក្លាយ-ជាតិ-សន្តិសុខ-ទីប្រឹក្សា។ ប៉ុន្តែអ្នកទាំងពីរបានចូលទៅជិតយុទ្ធសាស្ត្ររបស់សហរដ្ឋអាមេរិកពីទស្សនៈខុសគ្នាទាំងស្រុង។ Kissinger ដែលជាអ្នកប្រាជ្ញជនជាតិអាឡឺម៉ង់ខាងផ្នែកការទូតអឺរ៉ុបពិភពលោកចាស់បានប្រកាន់ទស្សនៈទុទិដ្ឋិនិយមអំពីគន្លងរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក និងទស្សនៈបំប៉ោងនៃសហភាពសូវៀត ដោយស្វែងរកតុល្យភាពនៃអំណាចរវាងពួកគេតាមរយៈ detente ។ Brzezinski ដែលជាអ្នកប្រាជ្ញខាងមនោគមវិជ្ជា និងភាពទន់ខ្សោយខាងនយោបាយនៃសហភាពសូវៀត បានអផ្សុកប្រឆាំងនឹងទីក្រុងមូស្គូចំពោះការធ្វើជាទាសករនៃអឺរ៉ុបខាងកើត ហើយមានទំនុកចិត្តពីកំណើតថាសហរដ្ឋអាមេរិកនឹងឈ្នះក្នុងសង្គ្រាមត្រជាក់។

ជីវិតដ៏អស្ចារ្យរបស់ Brzezinski ត្រូវបានរៀបរាប់ឡើងវិញដោយ អ្នកសរសេរអត្ថបទ Financial Times Edward Luce នៅក្នុងជីវប្រវត្តិថ្មីដ៏អស្ចារ្យរបស់គាត់ Zbig: The Life of Zbigniew Brzezinski, Great Power Prophet របស់អាមេរិក ។ សៀវភៅរបស់ Luce គឺជាការប៉ុនប៉ងពិតប្រាកដលើកដំបូងដើម្បីចាប់យកទំហំពេញលេញនៃ Brzezinski ក្នុងនាមជាអ្នកគិត និងជាបុរសផងដែរ៖ ទឹកអាស៊ីតរបស់គាត់ ភាពប្រកួតប្រជែងមិនដូចធម្មជាតិរបស់គាត់ ភាពតឹងតែងបែបកំប្លែងរបស់គាត់ ការលះបង់ដ៏ទន់ភ្លន់របស់គាត់ និងមិនចេះបត់បែនចំពោះគ្រួសាររបស់គាត់។ Luce ធ្វើវាយ៉ាងស្រស់ស្អាតនៅក្នុងការរួមចំណែកថ្មីដ៏សំខាន់ដែលលើកកម្ពស់ជំហររបស់ Brzezinski យ៉ាងត្រឹមត្រូវនៅក្នុង pantheon នៃអ្នកគិតគោលនយោបាយការបរទេសរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។

សៀវភៅរបស់ Luce បន្សល់ទុកនូវចំណាប់អារម្មណ៍ជាច្រើន ប៉ុន្តែអ្វីដែលសំខាន់ក្នុងចំណោមពួកគេគឺថា សហរដ្ឋអាមេរិកលែងបង្កើតអ្នកយុទ្ធសាស្រ្តធំៗជាច្រើនដូចជា Brzezinski ឬ Kissinger ទៀតហើយ។ ទាំងនេះខ្លះអាចមកពីភាពប្លែកនៃជំនាន់របស់ពួកគេ ដែលមានភាពចាស់ទុំបន្ទាប់ពីការបំផ្លិចបំផ្លាញនៃសង្គ្រាមលោកលើកទី 2 ហើយបានបង្កើតអ្នកគិតដែលដោះស្រាយបញ្ហានៃសណ្តាប់ធ្នាប់ពិភពលោក។ ប៉ុន្តែ​ប្រហែល​ជា​ច្រើន​ទៀត​ទាក់ទង​នឹង​តម្រូវការ​នៃ​ការ​ជោគជ័យ​ក្នុង​ការ​បង្កើត​គោលនយោបាយ​ការបរទេស​របស់​សហរដ្ឋ​អាមេរិក​នាពេល​បច្ចុប្បន្ន។ leviathan នៃរដ្ឋសន្តិសុខជាតិសម័យទំនើប និងសូម្បីតែក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខជាតិខ្លួនឯង—ដែលបានកើនឡើងពីពីរបីដងក្នុងសម័យ Brzezinski ដល់រាប់រយនាក់សព្វថ្ងៃនេះ—ទាមទារកាន់តែខ្លាំងឡើងនូវជំនាញប្រតិបត្តិការជាច្រើនដូចជាជម្រៅយុទ្ធសាស្ត្រ។ នៅពេលនៃការផ្លាស់ប្តូរជាសាកលដ៏ធំធេង ឱនភាព geostrategist នេះគឺអកុសល។ ដូចដែល Kissinger បានសរសេរនៅលើព័ត៌មាននៃការស្លាប់របស់គូប្រជែងរបស់គាត់ក្នុងឆ្នាំ 2017 ថា "ពិភពលោកគឺជាកន្លែងទទេដោយគ្មាន Zbig ជំរុញដែនកំណត់នៃការយល់ដឹងរបស់គាត់" ។

Brzezinski គឺជាកូនប្រុសរបស់អ្នកការទូតប៉ូឡូញ ហើយទោះបីជាគាត់ទើបតែរស់នៅក្នុងប្រទេសប៉ូឡូញ ទាំងក្រៅ និងឆ្លងកាត់ក្នុងទសវត្សរ៍ដំបូងរបស់គាត់ក៏ដោយ ក៏ប្រទេសនេះ និងប្រវត្តិសោកនាដកម្មរបស់វាបានកើតឡើងយ៉ាងធំធេងក្នុងជីវិតរបស់ Brzezinski។ ខណៈពេលដែលចូលដល់អាយុ 1940s ម៉ុងត្រេអាល់, Zbig តិចតួចបានសុបិនអំពី Knights និងវីរបុរសប៉ូឡូញ។ ការសរសេរអត្ថបទដ៏ប្រណិតរបស់គាត់នៅក្នុងវិទ្យាល័យផ្តោតលើបញ្ហាប៉ូឡូញក្នុងទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ។

នៅពេលដែលវាំងននដែកបានចុះមកលើប្រទេសប៉ូឡូញ និងតំបន់ផ្សេងទៀតនៃអឺរ៉ុបខាងកើត Brzezinski បានបញ្ជូនទេពកោសល្យដ៏ឧត្តុង្គឧត្តមរបស់គាត់ឆ្ពោះទៅរកការសិក្សាអំពីមារសត្រូវរបស់គាត់។ គាត់បានរៀនភាសារុស្សី និងទទួលបានសញ្ញាបត្របណ្ឌិតពីសាកលវិទ្យាល័យ Harvard ក្នុងឆ្នាំ 1953 ក្នុងផ្នែកដំបូងរបស់សូវៀតវិទ្យា។ សៀវភៅឆ្នាំ 1960 របស់ Zbig ដែលមាន ចំណងជើង ថា The Soviet Bloc: Unity and Conflict ផ្អែកលើនិក្ខេបបទរបស់ម្ចាស់របស់គាត់គឺមានភាពច្បាស់លាស់ និងយូរអង្វែង៖ គាត់បានប្រកែកថា សញ្ជាតិ centrifugal របស់ប្លុកសូវៀត និងសូម្បីតែបំណះជាតិផ្ទាល់ខ្លួនរបស់សហភាពសូវៀត (ពី Balts ដល់ Ukrainians) គាត់បានបង្កើតនូវអ្វីដែលគួរឱ្យចង់បាន។ ជាការឆ្លើយតបទៅនឹងការអះអាងដែលពេញនិយមក្នុងអំឡុងសង្គ្រាមត្រជាក់ដែលថាទីក្រុងម៉ូស្គូបានបង្កើតអារម្មណ៍នៃភាពជាពលរដ្ឋសូវៀតដោយជោគជ័យ Brzezinski នឹងតបតវិញជាញឹកញាប់ថា "ដូច្នេះតើពួកគេនិយាយសូវៀតទេ?"

ក្នុងនាមជាសាស្ត្រាចារ្យនៅ Harvard និងបន្ទាប់មក Columbia ថាមពលរបស់ Brzezinski កាន់តែងាកទៅរកវ៉ាស៊ីនតោន។ ក្នុងអំឡុងពេលដំណើរទស្សនកិច្ចខ្លីមួយនៅក្រសួងការបរទេសក្នុងអំឡុងពេលរដ្ឋបាលរបស់ Lyndon B. Johnson គាត់បានតស៊ូមតិសម្រាប់ការចូលរួមដោយសន្តិវិធីជាមួយអឺរ៉ុបខាងកើតដើម្បីដកវាចេញពីទីក្រុងម៉ូស្គូ។ ប៉ុន្តែវាគឺជាវេនរបស់លោក Brzezinski ក្នុងនាមជាទីប្រឹក្សាសន្តិសុខជាតិ ដែលដាក់គាត់នៅក្នុងកាប៊ីនយន្តហោះនៃគោលនយោបាយការបរទេសរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ គូប្រជែងដ៏សំខាន់របស់ Zbig នៅក្នុងរដ្ឋបាល Carter គឺរដ្ឋលេខាធិការ Cyrus Vance បានអនុគ្រោះដល់ស្ថិរភាពទំនាក់ទំនងជាមួយសហភាពសូវៀត ចំណែក Brzezinski មើលឃើញថាជាការចរចាភាគីម្ខាង។ នៅក្នុងការតស៊ូផ្ទៃក្នុងដើម្បីឥទ្ធិពល គាត់បានញ៉ាំ Vance សម្រាប់អាហារថ្ងៃត្រង់ ដោយបានឈ្នះត្រចៀក Carter យ៉ាងដាច់អហង្ការ។ ផ្នែកមួយនេះគឺដោយសារតែភាពជិតស្និទ្ធរបស់ Brzezinski នៅក្នុងសេតវិមាន ប៉ុន្តែ Zbig ក៏ជាប្រភពនៃគំនិតថ្មីៗ និងក្រុមហ៊ុនកម្សាន្តផងដែរ។ មានពេលមួយ នៅពេលដែលលោក Carter សួររកប្រវត្តិនៃសហភាពសូវៀត លោក Brzezinski បានឆ្លើយតបថា នៅក្រោមលេនីន វាដូចជាការប្រជុំរស់ឡើងវិញ នៅក្រោមស្តាលីន វាដូចជាគុកមួយ នៅក្រោម Khrushchev វាជាសៀក ហើយនៅក្រោម Brezhnev វាស្រដៀងនឹងការិយាល័យប្រៃសណីយ៍សហរដ្ឋអាមេរិក។

Brzezinski បានប្រើឥទ្ធិពលរបស់គាត់ដើម្បីកប់កាំបិតចូលទៅក្នុង detente ដួលសន្លប់។ ការស្ថាបនាលើការបើកចំហរបស់ Nixon និង Kissinger ទៅកាន់ប្រទេសចិន លោក Carter បានធ្វើឱ្យទំនាក់ទំនងធម្មតាពេញលេញជាមួយទីក្រុងប៉េកាំងក្នុងឆ្នាំ 1979 ។ នេះគឺជា Zbig ទាំងអស់៖ គាត់បានបង្កើតទំនាក់ទំនងដ៏គួរឱ្យទុកចិត្តយ៉ាងជ្រាលជ្រៅជាមួយ Deng Xiaoping តិចតួចដោយផ្អែកលើការប្រឆាំងគ្នាទៅវិញទៅមកចំពោះទីក្រុងម៉ូស្គូ។ នៅឯអាហារពេលល្ងាចនៅឯផ្ទះរបស់ Brzezinski ក្នុងរដ្ឋ Virgina ដើម្បីជួយបិទកិច្ចព្រមព្រៀងនេះ ពួកគេបានញ៉ាំយ៉ាងត្រេកត្រអាលចំពោះមិត្តភាពរវាងសហរដ្ឋអាមេរិក និងចិន ជាមួយនឹងវ៉ូដកាសំណព្វរបស់ Leonid Brezhnev ។ Kissinger បានប្រកែកថាការបើកចំហទៅកាន់ប្រទេសចិនបានបង្កើត "ត្រីកោណយុទ្ធសាស្ត្រ" ដ៏ឆើតឆាយដែលនឹងនាំសហរដ្ឋអាមេរិកឱ្យកាន់តែខិតទៅជិតទីក្រុងម៉ូស្គូនិងទីក្រុងប៉េកាំង។ ជំនួសវិញ Brzezinski បានធ្វើប្រតិបត្តិការទំនាក់ទំនងអាមេរិក-ចិនប្រឆាំងនឹងសហភាពសូវៀត។ ដោយមានជំនួយរបស់ប្រទេសចិន រដ្ឋបាល Carter បានជួយដល់ការតស៊ូរបស់អាហ្វហ្គានីស្ថាន នៅពេលដែលសហភាពសូវៀតបានចូលលុកលុយនៅថ្ងៃបុណ្យណូអែលឆ្នាំ 1979 ដោយបានទម្លាក់សហភាពសូវៀតចូលទៅក្នុងរណ្តៅដ៏យូរអង្វែងដែលបង្កើនល្បឿននៃការស្លាប់របស់ខ្លួន។

Brzezinski ក៏បានលើកទឹកចិត្តដល់ការតស៊ូមតិរបស់ Carter សម្រាប់សិទ្ធិមនុស្សជាមធ្យោបាយមួយដើម្បីដាក់សហភាពសូវៀតលើការការពារមនោគមវិជ្ជា ដល់ការស្រែកថ្ងូររបស់អ្នកដែលរស់នៅក្នុងរដ្ឋដែលចង់រក្សាទំនាក់ទំនងការងារជាមួយទីក្រុងម៉ូស្គូ។ នៅក្នុងការស្វែងរកនេះ Brzezinski បានរកឃើញដៃគូដ៏មានសំណាងនៅក្នុងមិត្តរួមប៉ូលប៉ូល ចន ប៉ូលទី 2 ដែលជាទំនាក់ទំនងប្រវត្តិសាស្ត្រដ៏សំខាន់មួយដែលបានរំឮកយ៉ាងរស់រវើកដោយ Luce ដែលរួមបញ្ចូលការឆ្លើយឆ្លងគ្នារវាងអ្នកយុទ្ធសាស្ត្រ និងសម្តេចប៉ាប។

ប៉ុន្តែវាគឺជាប្រទេសអ៊ីរ៉ង់ដែលបានធ្វើឱ្យខូចកេរ្តិ៍ដំណែលរបស់ Brzezinski ជាអចិន្ត្រៃយ៍។ គួរឱ្យអស់សំណើចណាស់ Zbig មានកិត្តិយសអំពីគ្រោះថ្នាក់នៃបដិវត្តន៍អ៊ីរ៉ង់ឆ្នាំ 1979 ។ គាត់បានឃើញស្រមោលនៃឆ្នាំ 1917 នៃប្រទេសរុស្ស៊ី ខណៈពេលដែលអ្នកផ្សេងទៀត ដូចជាឯកអគ្គរដ្ឋទូតសហរដ្ឋអាមេរិក លោក William Sullivan បានឃើញ Ayatollah Khomeini ជាតួអង្គ "ដូចគន្ធី" ដ៏មានសក្តានុពល។ ប៉ុន្តែ Zbig នឹងជាប់ពាក់ព័ន្ធជារៀងរហូតជាមួយ Operation Eagle Claw ដែលជាការវាយឆ្មក់ដែលមានហានិភ័យខ្ពស់ក្នុងការជួយសង្គ្រោះចំណាប់ខ្មាំងជនជាតិអាមេរិកនៅក្នុងទីក្រុង Tehran ដែលគាត់បានតស៊ូមតិ និងបរាជ័យយ៉ាងមហន្តរាយ ដោយបិទភ្ជាប់ជោគវាសនាការបោះឆ្នោតរបស់ Carter ។

Brzezinski ក៏មានការភិតភ័យហួសហេតុផងដែរអំពីដៃសូវៀតនៅពីក្រោយព្រឹត្តិការណ៍នៅក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ង់។ នៅក្នុងជីវប្រវត្តិវេទមន្តរបស់ Kai Bird របស់ Carter, The Outlier , Brzezinski ត្រូវបានបង្ហាញថាជាកំពូលសត្វស្វាដែលមានទំនោរទៅរក "geostrategic gobbledygook" (ដូចដែល Strobe Talbott ធ្លាប់ដាក់វានៅក្នុង ពេលវេលា ) និងមើលឃើញស្រមោលសូវៀតនៅជុំវិញគ្រប់ជ្រុងទាំងអស់។ មាន​ការ​ពិត​មួយ​សម្រាប់​រូប​តុក្កតា​នេះ។ Zbig គឺជាអ្នកនិពន្ធនៃ 1980 Carter Doctrine ដែលបានសន្យាថាសហរដ្ឋអាមេរិកនឹងរារាំងការប៉ុនប៉ងណាមួយដើម្បីគ្រប់គ្រងឈូងសមុទ្រពែក្សដោយ "កម្លាំងខាងក្រៅ" (អាន: ម៉ូស្គូ) ។ នៅក្នុងការរំលឹកឡើងវិញ ការគំរាមកំហែងនៃការពង្រីកសូវៀតចូលទៅក្នុងតំបន់ត្រូវបានផ្ទុះឡើងយ៉ាងខ្លាំង ខណៈដែលសហភាពសូវៀតបានធ្លាក់ចូលទៅក្នុងការដួលរលំស្ថានីយ។

ការដួលរលំនៃវាំងននដែកប្រាំបួនឆ្នាំក្រោយមកបានបំពេញនូវក្តីស្រមៃរបស់ក្មេងប្រុស និងអាជីពរបស់ Brzezinski ។ Brzezinski បានព្យាករណ៍ពីការដួលរលំនៃលទ្ធិកុម្មុយនិស្តដែលជិតមកដល់ត្រឹមតែប៉ុន្មានខែមុននេះ ដោយបានប្រកែកដោយបង្ខំនៅក្នុងសៀវភៅឆ្នាំ 1989 របស់គាត់ដែលមានចំណងជើងថា The Grand Failure ថាកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងកំណែទម្រង់របស់ Gorbachev ត្រូវបានវិនាស។ Francis Fukuyama បានសរសេរថា "[វាពិបាកក្នុងការស្រមៃមើលបុគ្គលម្នាក់ដែលបង្ហាញឱ្យឃើញពីដំណើរពិតនៃព្រឹត្តិការណ៍ប្រវត្តិសាស្ត្រ" ជាង Brzezinski បានសរសេរ Francis Fukuyama ។ បន្ទាប់មកសហភាពសូវៀតបានរំលាយទៅជាជាតិធាតុផ្សំរបស់វា ដូចដែល Zbig បានព្យាករណ៍នៅក្នុងនិក្ខេបបទថ្នាក់អនុបណ្ឌិតរបស់គាត់កាលពីបួនទសវត្សរ៍មុន។

Luce កត់សម្គាល់យ៉ាងមុតមាំថា Brzezinski មានសុទិដ្ឋិនិយមអំពីសមត្ថភាពរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងកំឡុងសង្គ្រាមត្រជាក់ ប៉ុន្តែបានប្រែក្លាយការយល់ច្រឡំអំពីសមត្ថភាពរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងការបំពាក់អាវទ្រនាប់នៃភាពជាអ្នកដឹកនាំពិភពលោកនៅពេលក្រោយ។ លោក Zbig មានការសោកស្តាយចំពោះអសមត្ថភាពរបស់លោក George HW Bush ក្នុងការបញ្ចេញទស្សនៈសម្រាប់ "សណ្តាប់ធ្នាប់ពិភពលោកថ្មី" លើសពីពាក្យស្លោក ហើយបានរិះគន់រដ្ឋបាលរបស់លោក Bill Clinton ចំពោះការបរាជ័យក្នុងការបង្កើតសន្តិភាពអចិន្ត្រៃយ៍រវាងអ៊ីស្រាអែល និងប៉ាឡេស្ទីន។ ចំពោះការសរសើរដ៏ធំធេងរបស់គាត់ Brzezinski ជាអ្នករិះគន់ភ្លាមៗ និងយ៉ាងខ្លាំងចំពោះសង្រ្គាមអ៊ីរ៉ាក់របស់ George W. Bush ហើយបានច្រានចោលសង្រ្គាមសកលលើភេរវកម្មថាជា "មិនសមហេតុផល" ខាងទ្រឹស្តី។

នៅលើប្រទេសរុស្ស៊ីដែល Zbig ដឹងយ៉ាងច្បាស់គាត់គឺជាលក្ខណៈទំនាយ។ Brzezinski បានព្យាករណ៍ថា សហព័ន្ធរុស្ស៊ីក្រោយសម័យសូវៀត នឹងត្រូវចាប់យកមកវិញក្នុងពេលឆាប់ៗនេះ ហើយបានតស៊ូមតិសម្រាប់ការពង្រីកទៅទិសខាងកើតនៃអង្គការ NATO ដើម្បីបង្រួបបង្រួមផលប្រយោជន៍របស់លោកខាងលិច។ នៅក្នុងការព្យាករណ៍នេះ Brzezinski បានបណ្តុះបណ្តាលការផ្តោតអារម្មណ៍របស់គាត់លើចំណុចកណ្តាលនៃអ៊ុយក្រែន។ គាត់ បានសរសេរនៅឆ្នាំ 1994 ថា "បើគ្មានអ៊ុយក្រែនទេ រុស្ស៊ីនឹងឈប់ធ្វើជាអាណាចក្រ ប៉ុន្តែដោយសារអ៊ុយក្រែនស្ថិតនៅក្រោមការគ្រប់គ្រង ហើយបន្ទាប់មក រុស្ស៊ីក្លាយជាអាណាចក្រដោយស្វ័យប្រវត្តិ"។ តើ​គាត់​បាន​បង្ហាញ​ថា​ត្រឹមត្រូវ​ប៉ុណ្ណា។

តើ​អ្វី​ដែល​ធ្វើ​ឱ្យ​អ្នក​គិត​យុទ្ធសាស្ត្រ​ល្អ? ទស្សនវិស័យប្រវត្តិសាស្ត្រ សមត្ថភាពក្នុងការកំណត់ឆន្ទៈនយោបាយ និងការសំយោគនៃវិន័យ—ពីកិច្ចការយោធា រហូតដល់ចិត្តវិទ្យារបស់មនុស្ស។ Brzezinski បានបង្ហាញនូវគុណសម្បត្តិទាំងអស់នេះយ៉ាងអស្ចារ្យ។ ទ្រឹស្ដីរបស់គាត់បានទាញផ្នែកផ្សេងៗនៃនយោបាយ មនោគមវិជ្ជា និងការអភិវឌ្ឍន៍សង្គមមកជាមួយគ្នា ដែលទាំងអស់ត្រូវបានទាក់ទងគ្នាក្នុងទម្រង់សិក្សាដែលមានលក្ខណៈមិនច្បាស់លាស់ ដែលត្រូវបានលើកឡើងក្នុងចំណងជើងដូចជា រវាងអាយុពីរ៖ តួនាទីរបស់អាមេរិកក្នុងយុគសម័យ Technetronic សៀវភៅឆ្នាំ 1970 របស់គាត់។

ចរិតលក្ខណៈដែលមិនសូវមានតម្លៃរបស់អ្នកយុទ្ធសាស្រ្តល្អ គឺជាប្រភពដើមនៃគំនិត ដែល Zbig ចិញ្ចឹមបីបាច់ការពារ។ Brzezinski នឹងមិនត្រូវបានចាប់ខ្លួនស្លាប់ purveying Washington groupthink; គាត់​បាន​បដិសេធ​ដោយ​ចេតនា​ពី​ការ​អាន​អត្ថបទ​យោបល់​លើ​ប្រធានបទ​ដែល​គាត់​កំពុង​សរសេរ​ឬ​ថ្លែង​សុន្ទរកថា​សំខាន់ ដើម្បី​ជៀសវាង​ឥទ្ធិពល​ដែល​មិន​គួរ​ឱ្យ​ស្វាគមន៍។ ក្នុង​នាម​ជា​ជំនួយ​ការ​ស្រាវជ្រាវ​របស់​គាត់ ខ្ញុំ​បាន​ចងក្រង​ព័ត៌មាន​សង្ខេប​ប្រចាំ​សប្តាហ៍​របស់​សារព័ត៌មាន​អន្តរជាតិ ដើម្បី​ឱ្យ​គាត់​អាច​រស់នៅ​បាន​កាន់​តែ​ប្រសើរ និង​យល់​ពី​ទស្សនៈ​បរទេស។

សំខាន់ផងដែរគឺការមិនភ័យខ្លាចខាងបញ្ញា ដែលជារឿយៗមកជាមួយកែងដៃមុតស្រួច។ Brzezinski អាចមានមន្តស្នេហ៍ ហើយការប្តេជ្ញាចិត្តរបស់គាត់ចំពោះគ្រួសាររបស់គាត់លើបណ្តាញសង្គម Georgetown បានធ្វើឱ្យគាត់ដាច់ឆ្ងាយពីមិត្តភក្ដិជាច្រើនរបស់គាត់។ ប៉ុន្តែ​មុខមាត់​ដូច​សត្វ​ស្ទាំង​របស់គាត់​បាន​ក្បត់​អារម្មណ៍​នៃ​បេសកកម្ម និង​វិធី​មិន​សមហេតុសមផល​របស់គាត់​ចំពោះ​អ្វីៗ​ទាំងអស់​។ គាត់មានល្បិចកលលើសគូប្រជែងរបស់គាត់នៅក្រសួងការបរទេស និងកន្លែងផ្សេងទៀត - ហើយថែមទាំងមានការភ្ញាក់ផ្អើលចំពោះវា៖ គាត់ធ្លាប់អួតប្រាប់ខ្ញុំអំពីសៀវភៅមួយក្បាលអំពីឆ្នាំ Carter ដែលការសំដែងរបស់គាត់ "បានធ្វើឱ្យ Machiavelli មើលទៅដូចជាក្មេងប្រុសម្នាក់" ។

ប៉ុន្តែការធ្វើសមយុទ្ធ Machiavellian ភាគច្រើនបំផុតរបស់ Brzezinski ត្រូវបានដាក់ពង្រាយក្នុងការស្វែងរកគំនិត ជាជាងអំណាចដើម្បីអំណាច។ យោងតាមលោក Luce នៅក្នុងរដ្ឋបាល Johnson Zbig ទំនងជាបានបង្កើតរឿងមួយអំពីសុន្ទរកថានាពេលខាងមុខដោយ Robert F. Kennedy វាយប្រហារគោលនយោបាយសង្រ្គាមត្រជាក់របស់ Johnson ដែលជំរុញឱ្យប្រធានាធិបតីរារាំងគូប្រជែងរបស់គាត់ជាមួយនឹងសុន្ទរកថាដែលមានយុទ្ធសាស្ត្រដែលពេញចិត្តរបស់ Brzezinski ឆ្ពោះទៅអឺរ៉ុបខាងកើត។ ជាការពិតណាស់ Brzezinski ចូលចិត្តប្រជាប្រិយភាព និងសារព័ត៌មាន ប៉ុន្តែប្រជាប្រិយភាពតែងតែជាបន្ទាប់បន្សំចំពោះការតស៊ូមតិនូវអ្វីដែលគាត់គិតថាត្រឹមត្រូវ។ ការអំពាវនាវដំបូង និងដោយបង្ខំរបស់ Zbig សម្រាប់ដំណោះស្រាយរដ្ឋពីរ និងប្រឆាំងនឹងសង្រ្គាមអ៊ីរ៉ាក់ បានរារាំងគាត់នៅជ្រុងជាច្រើននៃទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន ប៉ុន្តែគាត់មិនដែលអត់ឱនឡើយ។

តម្រូវការនៃភាពជាអ្នកដឹកនាំនៅក្នុងគោលនយោបាយការបរទេសរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកបានផ្លាស់ប្តូរជាមូលដ្ឋានពីភាពរុងរឿងរបស់ Brzezinski និងធ្វើឱ្យអ្នកយុទ្ធសាស្ត្រភូមិសាស្ត្រដូច Zbig កាន់តែពិបាកយល់ជាងពេលណាទាំងអស់។ Brzezinski បានដំណើរការ NSC របស់គាត់ដូចជាសិក្ខាសាលានៅមហាវិទ្យាល័យមួយ៖ បុគ្គលិក 20 នាក់ឬច្រើនជាងនេះ ដែលម្នាក់ៗគ្របដណ្តប់តំបន់ផ្សេងៗគ្នា អង្គុយជុំវិញតុតែមួយ។ ប៉ុន្តែការិយាធិបតេយ្យសន្តិសុខជាតិសព្វថ្ងៃនេះគឺធំណាស់ ស្មុគ្រស្មាញ ដូច្នេះការគិតភូមិសាស្ត្រស៊ីជម្រៅគឺល្អសម្រាប់តែមាន ប៉ុន្តែមិនគ្រប់គ្រាន់ទេ។ ដើម្បី​ដោះស្រាយ​លំហូរ​នៃ​សម្ភារៈ និង​ដោះស្រាយ​បញ្ហា​ប្រឈម​ផ្នែក​សេដ្ឋកិច្ច និង​សន្តិសុខ​ជាតិ​ដែល​ឆ្លង​កាត់​ទាមទារ​ជំនាញ និង​អាកប្បកិរិយា​ដែល​នឹង​ក្លាយ​ជា​ជនបរទេស​ចំពោះ Brzezinski។ អស់ហើយដែរ អ្នកប្រាជ្ញទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិ-តារាល្បីៗ-សាលារៀន កាន់តែមានអាតូម និងឯកទេសជាងពេលណាៗទាំងអស់ កុំផលិតវា ហើយសាធារណជនមិនឲ្យតម្លៃពួកគេទេ ដោយសារការយកចិត្តទុកដាក់របស់វាប្រែចូលខាងក្នុង។

ដល់ទីបញ្ចប់នៃជីវិតរបស់គាត់ Brzezinski តែងតែទួញសោកចំពោះភាពល្ងង់ខ្លៅរបស់ជនជាតិអាមេរិកចំពោះកិច្ចការបរទេស។ គាត់បានបន្ថែមសុន្ទរកថារបស់គាត់ជាមួយនឹងរឿងសង្ខេបអំពីរបៀប ឧទាហរណ៍ សិស្សវិទ្យាល័យអាមេរិកមួយភាគបីមិនអាចកំណត់អត្តសញ្ញាណមហាសមុទ្រប៉ាស៊ីហ្វិកនៅលើផែនទីបានទេ។ តាមរបៀបនេះ Brzezinski បានធ្វើតាមប្រពៃណីដ៏អស្ចារ្យរបស់អ្នកគិតទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិដូចជា George Kennan ដែលក្តាប់អំពីសម្ភារៈនិយម និងភាពជ្រុលនិយមរបស់សាធារណៈជនអាមេរិក រហូតដល់ស្តាប់ទៅដូចជាល្ងង់។ ប៉ុន្តែខណៈដែលសហរដ្ឋអាមេរិកឥឡូវនេះដកថយពីសម្ព័ន្ធភាពចាស់ ហើយបានរកឃើញថាខ្លួនត្រូវបានចាប់យកដោយ nativism និង populism ប្រហែលជានៅលើពិន្ទុនេះ Brzezinski ត្រូវបានគេព្យាករណ៍ម្តងទៀត។

Foreign policy