Breaking News

ទំនាក់ទំនងរបស់អាមេរិកជាមួយអ៊ីស្រាអែល គឺជាគ្រោះថ្នាក់ខាងសីលធម៌

 វាដល់ពេលហើយសម្រាប់វ៉ាស៊ីនតោនដើម្បីផ្លាស់ប្តូរពីម្ចាស់ជំនួយទៅដៃគូ។





ប្រធានាធិបតី​សហរដ្ឋ​អាមេរិក Donald Trump និង ​ទីប្រឹក្សា ​សំខាន់ៗ​របស់​លោក ​បាន​បង្កើន ​ការ​ខកចិត្ត ​ចំពោះ​អ៊ីស្រាអែល។ តើអ្នកអាចបន្ទោសពួកគេបានទេ?



កាលពីពេលថ្មីៗនេះ អ៊ីស្រាអែល បានទម្លាក់គ្រាប់បែកលើ ទីក្រុង Damascus ដោយបានធ្វើឱ្យខូចខាតដល់កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងការទូតដ៏ល្បីរបស់លោក Trump ក្នុងការជំរុញឱ្យមានស្ថិរភាព និងបង្រួបបង្រួម ប្រទេសស៊ីរី និងដកទ័ពអាមេរិកនៅទីនោះ។ ដូចគ្នាដែរ ការទម្លាក់គ្រាប់បែករបស់អ៊ីស្រាអែលលើអ៊ីរ៉ង់ កាលពីខែមិថុនា បានបង្អាក់ កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់លោក Trump ក្នុងការចរចាកិច្ចព្រមព្រៀងនុយក្លេអ៊ែរថ្មីជាមួយទីក្រុងតេអេរ៉ង់ ហើយទីបំផុត បានអូស សហរដ្ឋអាមេរិកចូលទៅក្នុងសង្រ្គាមជម្រើសរបស់អ៊ីស្រាអែលប្រឆាំងនឹងអ៊ីរ៉ង់។


សង្រ្គាមរបស់អ៊ីស្រាអែលប្រឆាំងនឹងក្រុមហាម៉ាស់នៅហ្គាហ្សាកំពុងរារាំង ការពង្រីក កិច្ចព្រមព្រៀង Abraham ដែលជាអាទិភាពខ្ពស់នៅក្នុងអាណត្តិទីពីររបស់លោក Trump ។ ហើយ​ក្នុង​ប៉ុន្មាន​សប្តាហ៍​ថ្មីៗ​នេះ អ៊ីស្រាអែល​បាន​បង្កើន​សម្ពាធ​លើ​លោក Trump ដើម្បី​ចាប់ផ្តើម​សង្រ្គាម​ឡើងវិញ​នៅ​ក្នុង ​ប្រទេស​អ៊ីរ៉ង់ និង ​យេម៉ែន ដែល​លោក Trump ទើបតែ​បាន​ព្រមព្រៀងគ្នា ​ដើម្បី ​បញ្ចប់។


បន្ថែមលើអ្វីទាំងអស់នោះ កងកម្លាំងអ៊ីស្រាអែល និងអ្នកតាំងលំនៅបានបាញ់ទៅលើព្រះវិហារមួយគូនៅ ហ្គាហ្សា និងតំបន់ West Bank ក្នុងខែកក្កដា ដោយបានសម្លាប់ពួកគ្រីស្ទាននៅក្នុងសង្គ្រាមដែលសន្មត់ថាជាការបំផ្លាញក្រុមហាម៉ាស។


វាគ្មានអ្វីចម្លែកទេដែលលោក Trump បានទូរស័ព្ទទៅ នាយករដ្ឋមន្ត្រីអ៊ីស្រាអែល Benjamin Netanyahu ពីរដង កាលពីខែមុន ដើម្បីស្រែកដាក់គាត់។ ប៉ុន្តែវាមិនមែនជារឿងចម្លែកទេដែលអ៊ីស្រាអែលកំពុងធ្វើសកម្មភាពផ្ទុយនឹងផលប្រយោជន៍របស់លោក Trump ជាការពិត អ្នកជំនាញជាច្រើន បានព្យាករណ៍ថា រឿងនេះនឹងកើតឡើង។ ហេតុអ្វី? ហេតុផលគឺមិនមែនគ្រាន់តែនៅក្នុងបំណងប្រាថ្នាដ៏ជ្រាលជ្រៅរបស់អ៊ីស្រាអែលសម្រាប់ការសងសឹកបន្ទាប់ពីការវាយប្រហារនៅថ្ងៃទី 7 ខែតុលាឆ្នាំ 2023 ប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែក៏មាននៅក្នុងសក្ដានុពលរចនាសម្ព័ន្ធដែលជាបេះដូងនៃទំនាក់ទំនងអាមេរិកនិងអ៊ីស្រាអែលផងដែរ។ សក្ដានុពលទាំងនេះកំពុងការពារអ៊ីស្រាអែលពីការចំណាយលើឥរិយាបទរបស់ខ្លួន ដែលអនុញ្ញាតឱ្យមានសកម្មភាពប្រថុយប្រថានដែលប្រឆាំងនឹងផលប្រយោជន៍របស់សហរដ្ឋអាមេរិក។


សរុបមក គោលនយោបាយរបស់អាមេរិកគឺត្រូវស្តីបន្ទោស—យ៉ាងហោចណាស់មួយផ្នែក—សម្រាប់អ៊ីស្រាអែល ដែលបំផ្លាញគោលបំណងមហិច្ឆតារបស់លោក Trump នៅមជ្ឈិមបូព៌ា។ វាដល់ពេលហើយសម្រាប់ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនដើម្បីផ្លាស់ប្តូរទំនាក់ទំនងជាមួយអ៊ីស្រាអែលពីអ្នកឧបត្ថម្ភទៅជាដៃគូ។


អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយ មានឈ្មោះ មួយ - "គ្រោះថ្នាក់ខាងសីលធម៌" សម្រាប់ បញ្ហា បែបនេះ។ វាមានទំនោរនឹងលេចឡើងនៅពេលដែលអំណាចដ៏អស្ចារ្យមួយធ្វើឱ្យមានការសន្យាសន្តិសុខដ៏រឹងមាំដល់ម្ចាស់ជំនួយដែលទន់ខ្សោយជាង ការពិនិត្យឡើងវិញ មានន័យថារដ្ឋអស់សង្ឃឹមក្នុងការដោះស្រាយបញ្ហាសន្តិសុខរបស់ខ្លួន និង/ឬផ្លាស់ប្តូរសណ្តាប់ធ្នាប់សន្តិសុខដែលកំពុងមាន។ ដោយធានាបាននូវការគាំទ្រអំណាចដ៏អស្ចារ្យ សម្ព័ន្ធមិត្តកាន់តែទទួលយកហានិភ័យ និងមិនសូវឆ្លើយតបទៅនឹងការទាមទាររបស់មហាអំណាច ដែលជារឿយៗបញ្ចប់ដោយការបង់ថ្លៃសម្រាប់ការឈ្លានពានរបស់ដៃគូដែលខ្សោយជាង។


គ្រោះថ្នាក់​ខាង​សីលធម៌​គឺជា​បញ្ហា​ទូទៅ​ក្នុង​ទំនាក់ទំនង​អន្តរជាតិ​ដែល​រាល់ ​ប្រធានាធិបតី ​អាមេរិក​ក្រោយ​សង្គ្រាមត្រជាក់ ​បាន ​ប្រឈមមុខ ​ជាមួយ ​អ៊ីស្រាអែល ។ ហើយខណៈពេលដែលអ៊ីស្រាអែលជាមូលដ្ឋានគ្រឹះនៃទំនាក់ទំនងសន្តិសុខរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅមជ្ឈិមបូព៌ា ការកែតម្រូវគឺចាំបាច់ក្នុងទំនាក់ទំនងដើម្បីដោះស្រាយបញ្ហាគ្រោះថ្នាក់ខាងសីលធម៌នេះ។


ជាសំណាងល្អ លក្ខខណ្ឌគឺទុំសម្រាប់ការផ្លាស់ប្តូរជាវិជ្ជមាន និងឆ្ពោះទៅមុខ។ អ៊ីស្រាអ៊ែលលែងជាប្រទេសទន់ខ្សោយហើយ ដែលពឹងលើអ្នកឧបត្ថម្ភ វាជាពេលដែលសហរដ្ឋអាមេរិកបានបង្កើតការសន្យារបស់ខ្លួនក្នុងការធានាសន្តិសុខអ៊ីស្រាអែលនៅឆ្នាំ 1948 ។ ឥឡូវនេះវាជារដ្ឋដ៏មានឥទ្ធិពលមួយ ខណៈដែល សំឡេងអភិរក្ស សំខាន់ៗ នៅក្នុងគន្លងរបស់លោក Trump ទទួលស្គាល់ — សន្មតថាជាអនុត្តរភាពក្នុងតំបន់នៅមជ្ឈិមបូព៌ា។


ដោយមើលឃើញពីស្ថានភាពភូមិសាស្ត្រនយោបាយរបស់អ៊ីស្រាអែល ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនត្រូវការធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវទំនាក់ទំនងរបស់ខ្លួនជាមួយប្រទេសនេះពីអតិថិជន-អតិថិជនម្នាក់ទៅជាភាពជាដៃគូយុទ្ធសាស្ត្រ។ នៅក្នុងដំណើរការនេះ ចាំបាច់ត្រូវបន្ថែម ក៏ដូចជាដៃគូផ្សេងទៀតរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកដែលប្រៀបធៀបនឹងអ៊ីស្រាអែល ភាពមិនច្បាស់លាស់ កាន់តែច្រើន ចំពោះការសន្យាសន្តិសុខរបស់ខ្លួនចំពោះប្រទេសនេះ។ នៅក្រោមការរៀបចំបែបនេះ សហរដ្ឋអាមេរិកនឹងអាចបន្តគាំទ្រ និងការពារអ៊ីស្រាអែល ខណៈពេលដែលកាត់បន្ថយភាពប្រាកដប្រជានៃការគាំទ្រនោះចំពោះកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងណាមួយរបស់អ៊ីស្រាអែល។


នេះនឹងជំរុញឱ្យអ៊ីស្រាអែល ឈានជើងឡើង និងកាន់បន្ទុកបន្ថែមទៀតនៃសន្តិសុខរបស់ខ្លួន។ នៅពេលដែល តម្លៃ ដែលអ៊ីស្រាអែល ចំណាយ សម្រាប់សន្តិសុខរបស់ខ្លួនកើនឡើង អ៊ីស្រាអែលនឹងត្រូវកំណត់អាទិភាព ហើយក៏ដូចជា ភាពជាដៃគូយុទ្ធសាស្រ្ត ដែលមានសុខភាពល្អ ផ្សេងទៀត នៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រ ចរចាបន្ថែមទៀតជាមួយសហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងវិធីដែលផ្តល់ឱ្យវ៉ាស៊ីនតោននូវឥទ្ធិពលបន្ថែមទៀតនៅក្នុងទំនាក់ទំនង។ នេះ​ជា​ទី​បំផុត​នឹង​ទប់ស្កាត់​គ្រោះថ្នាក់​ខាង​សីលធម៌​ដល់​ការ​ប្រសើរ​ឡើង​នៃ​គោលដៅ​យុទ្ធសាស្ត្រ​រយៈពេល​វែង​របស់​សហរដ្ឋអាមេរិក។


មាន​ការ​ផ្លាស់ប្តូរ​ជាក់លាក់​ចំនួន​ពីរ​ដែល​សហរដ្ឋ​អាមេរិក​គួរ​ធ្វើ​ដើម្បី​ដំឡើង​ប្រទេស​អ៊ីស្រាអែល​ទៅជា​ដៃគូ​យុទ្ធសាស្ត្រ។ ការផ្លាស់ប្តូរទាំងនេះគួរតែជាចំណុចស្នូលនៃ កិច្ចពិភាក្សានាពេលខាងមុខ អំពី ការបន្តរយៈពេល 10 ឆ្នាំ នៃអនុស្សរណៈនៃការយោគយល់របស់អ៊ីស្រាអែលជាមួយសហរដ្ឋអាមេរិក ដែលជាឆ្អឹងខ្នងនៃទំនាក់ទំនងសន្តិសុខអាមេរិក និងអ៊ីស្រាអែល។


ទីមួយ ការសន្យា “ ដែកកេះ ” របស់អាមេរិកនាពេលបច្ចុប្បន្នចំពោះអ៊ីស្រាអែលគឺរឹងមាំ និងគ្មានលក្ខខណ្ឌជាង ការប្តេជ្ញាចិត្ត មាត្រា 5 របស់សហរដ្ឋអាមេរិក ចំពោះសម្ព័ន្ធមិត្តណាតូ ដែលអនុញ្ញាតឱ្យរដ្ឋជាសមាជិក សម្រេចចិត្ត ដោយខ្លួនឯងថានៅពេលណា របៀបណា និងទោះបីជាពួកគេឆ្លើយតបចំពោះការវាយប្រហារលើរដ្ឋសមាជិកផ្សេងទៀតក៏ដោយ។ ក្នុង​ករណី​របស់​អ៊ីស្រាអែល គ្មាន​ការ​ព្រមាន​ឬ​ភាព​មិន​ច្បាស់​លាស់​បែប​នេះ​ទេ ភាគច្រើន​ដោយសារ​អ៊ីស្រាអែល​ជា​រដ្ឋ​ទន់ខ្សោយ​ជាច្រើន​ទសវត្សរ៍​នៅក្នុង​សង្កាត់​ដែល​ជា​អរិភាព។ ក្នុងនាមជាចំណុចកណ្តាលនៃទំនាក់ទំនងអ្នកឧបត្ថម្ភ ការសន្យាដែលមានដែក ឬ " ខ្ជាប់ខ្ជួន " គឺមានសារៈសំខាន់ ដើម្បីជួយឱ្យ អ៊ីស្រាអែលឈរ ជារដ្ឋឯករាជ្យមួយ។


ក្នុងការធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងដល់ប្រទេសអ៊ីស្រាអែលទៅជាដៃគូមួយ ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនគួរតែធ្វើបច្ចុប្បន្នភាពលក្ខណៈនៃការប្តេជ្ញាចិត្តរបស់ខ្លួនចំពោះស្ថានភាពដៃគូ ដោយធ្វើឱ្យវាកាន់តែមានលក្ខខណ្ឌ ដែលជាសកម្មភាពសមហេតុផលដែលផ្តល់អំណាចដល់អ៊ីស្រាអែលនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ។ ការធ្វើតាម គំរូតៃវ៉ាន់ អាចមានប្រយោជន៍នៅទីនេះ ដោយទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនបានសន្យាគាំទ្រចំពោះអធិបតេយ្យភាពរបស់អ៊ីស្រាអែលដោយមានការព្រមានថា ខ្លួន រក្សាសិទ្ធិ ក្នុងការកំណត់នៅពេលណា និងរបៀបដែលវាអនុវត្តការសន្យានោះដោយអនុលោមតាមផលប្រយោជន៍របស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ ការប្តេជ្ញាចិត្តបែបនោះបានធ្វើការអស់ជាច្រើនទសវត្សមកហើយ ដើម្បីរារាំងប្រទេសចិនពីការវាយប្រហារលើកោះតៃវ៉ាន់ និង ធ្វើឱ្យប៉ះពាល់ដល់ សីលធម៌របស់តៃវ៉ាន់ (ជាពិសេស ការផ្លាស់ប្តូរដោយតៃវ៉ាន់ឆ្ពោះទៅរកឯករាជ្យភាព)។ អត្ថប្រយោជន៍ដូចគ្នានឹងកើនឡើងដល់ទំនាក់ទំនងអាមេរិក-អ៊ីស្រាអែល។


ទីពីរ ស្របតាមការផ្ដល់យោបល់នៅក្នុង របាយការណ៍ ថ្មីៗនេះ ដោយមូលនិធិបេតិកភណ្ឌអភិរក្សនិយម សហរដ្ឋអាមេរិកត្រូវការកែសម្រួលការផ្ទេរជំនួយយោធារបស់ខ្លួនទៅកាន់ប្រទេសអ៊ីស្រាអែល។ វាគួរតែបញ្ចប់ការផ្តល់ហិរញ្ញប្បទានយោធាដល់ប្រទេសនេះ ហើយតម្រូវឱ្យអ៊ីស្រាអែលទិញផ្នែករឹងទាំងអស់ដែលខ្លួនទទួលបានពីសហរដ្ឋអាមេរិកជំនួសវិញ។


ដូច​ជា​តៃវ៉ាន់​ដែរ អាមេរិក​ក៏​គួរ​ប្តូរ​ជា​បន្តបន្ទាប់​ទៅ​ផ្តល់​ឲ្យ​អ៊ីស្រាអែល​នូវ ​ផ្នែក​រឹង​ការពារ​យោធា ​ជា​ចម្បង ។ អ៊ីស្រាអែលមាន សំណង់ឧស្សាហកម្មយោធា ដ៏ធំ និងជា អ្នកនាំចេញអាវុធ ធំជាងគេទីប្រាំបួន ក្នុងពិភពលោក ដែលមានន័យថា វាអាចកែសម្រួលទៅជាចំណុចស្នូលនៃផ្នែកការពារ និងការលក់ជាជាងការផ្តល់ហិរញ្ញប្បទាន។ ដើម្បីធានាថា ដូចដែលបានទាមទារដោយ ច្បាប់ ថាអ៊ីស្រាអែលរក្សាបាននូវ គុណភាពយោធា នៅមជ្ឈិមបូព៌ា សហរដ្ឋអាមេរិកដែល ផ្តល់ អាវុធប្រហែលពាក់កណ្តាលនៃអាវុធទាំងអស់ដល់តំបន់ជារៀងរាល់ឆ្នាំ ប្រហែលជាត្រូវកាត់បន្ថយការផ្ទេរអាវុធទៅរដ្ឋផ្សេងទៀតព្រោះវាធ្វើការផ្លាស់ប្តូរទាំងនេះ។ នោះមិនមែនជាអ្វីថ្មីទេ វ៉ាស៊ីនតោនតែងតែ ធ្វើការកែតម្រូវ ប្រភេទទាំងនេះ ។


ការផ្លាស់ប្តូរទាំងនេះចំពោះការផ្ទេរយោធានឹងបម្រើគោលបំណងពីរនៅពេលនិយាយអំពីការទប់ស្កាត់គ្រោះថ្នាក់ខាងសីលធម៌។ ទីមួយ ការផ្លាស់ប្តូរទៅផ្នែករឹងការពារនឹងបញ្ជាក់ឡើងវិញថា សហរដ្ឋអាមេរិកសន្យាការពារមជ្ឈមណ្ឌលអធិបតេយ្យភាពរបស់អ៊ីស្រាអែលជាចម្បងលើការការពារព្រំដែនបច្ចុប្បន្នរបស់អ៊ីស្រាអែល ហើយមិនចាំបាច់ ឬដោយស្វ័យប្រវត្តិនូវមហិច្ឆតាទូលំទូលាយរបស់ប្រទេសនៅក្នុងតំបន់នោះទេ។ ទីពីរ ដោយគ្មានជំនួយឥតសំណងរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក ការចំណាយលើសន្តិសុខរបស់អ៊ីស្រាអែលនឹងកើនឡើង ដោយសារតែវាតែម្នាក់ឯងនឹងជាប់ពាក់ព័ន្ធសម្រាប់ការចំណាយលើផ្នែករឹងយោធារបស់ខ្លួន។


រួមជាមួយនឹងភាពប្រាកដប្រជាតិចតួចអំពីការគាំទ្ររបស់សហរដ្ឋអាមេរិកសម្រាប់កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងក្នុងតំបន់របស់ខ្លួន នេះគួរតែធ្វើឱ្យអ៊ីស្រាអែលបើកចំហចំពោះផ្លូវដែលចំណាយតិច និងសហការកាន់តែច្រើនឆ្ពោះទៅមុខដើម្បីការពារខ្លួន។ ទាក់ទងទៅនឹងវិបត្តិថ្មីៗដែលបានធ្វើឱ្យរដ្ឋបាល Trump ខកចិត្ត នោះមានន័យថាការអត់ធ្មត់របស់អ៊ីស្រាអែលកាន់តែច្រើននៅក្នុងប្រទេសស៊ីរី ការស្នាក់នៅកាន់តែច្រើននៅតុចរចាដើម្បីបញ្ចប់សង្គ្រាមនៅហ្គាហ្សា និងការខិតខំប្រឹងប្រែងដើម្បីបំពេញតាមចំណង់ចំណូលចិត្តរបស់លោក Trump សម្រាប់ដំណោះស្រាយចរចាចំពោះវិបត្តិនុយក្លេអ៊ែរអ៊ីរ៉ង់។


អ្នក​ខ្លះ​អាច​ប្រកែក​ថា ភាព​មិន​ច្បាស់​លាស់​កាន់​តែ​ច្រើន និង​ចំណុច​សំខាន់​សម្រាប់​ផ្នែក​ការពារ​នឹង​ជំរុញ​សត្រូវ​ក្នុង​តំបន់​ឱ្យ​វាយ​ប្រហារ​អ៊ីស្រាអែល។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ អំណះអំណាងបែបនេះគឺខុសទាំងអស់។ អ៊ីស្រាអែលនឹងនៅតែជាមហាអំណាចនៅមជ្ឈិមបូព៌ាជាមួយនឹងការផ្លាស់ប្តូរដែលបានស្នើនៅទីនេះ។ លើសពីនេះ ភាពមិនច្បាស់លាស់បានធ្វើការដើម្បីការពារតៃវ៉ាន់ ដូច្នេះវាគួរតែធ្វើការជាមួយអ៊ីស្រាអែលផងដែរ។ ទោះបីជាមានភាពមិនច្បាស់លាស់ជាងនេះក៏ដោយ ការសន្យារបស់សហរដ្ឋអាមេរិកចំពោះអ៊ីស្រាអែលនឹងនៅតែមាននៅទីនោះ។ ដូច្នេះ តាម​តក្កវិជ្ជា​នៃ​ការ​រារាំង វា​គ្មាន​ហេតុផល​ណា​ដែល​ខ្លួន​នឹង​មិន​រារាំង​ការ​វាយ​ប្រហារ​ដោយ​មហាអំណាច​ក្នុង​តំបន់​ដូចជា​អ៊ីរ៉ង់​ឡើយ។ ក្រុមប្រូកស៊ី ដូចជា ហាម៉ាស ហេសបូឡា និងពួកហ៊ូធី ប្រហែលជានៅតែបាញ់កាំជ្រួចម្តងម្កាលប្រឆាំងនឹងអ៊ីស្រាអែល ប៉ុន្តែនោះមិនមែនជារឿងថ្មីទេ។ ការ​វាយ​ប្រហារ​បែប​នេះ​បាន​កើត​ឡើង​ជា​ច្រើន​ទសវត្សរ៍​មក​ហើយ សូម្បី​តែ​ការ​សន្យា​របស់​សហរដ្ឋ​អាមេរិក​ចំពោះ​អ៊ីស្រាអែល​ក៏​ដោយ។


ជាចុងក្រោយ រដ្ឋអារ៉ាប់ដែលមានកម្រិតមធ្យមនឹងស្វាគមន៍ការធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងដល់ភាពជាដៃគូក្នុងទំនាក់ទំនងរវាងសហរដ្ឋអាមេរិក និងអ៊ីស្រាអែល មិនមែនដោយសារតែវាបើកទ្វារដើម្បីសម្លុតអ៊ីស្រាអែលកាន់តែខ្លាំងនោះទេ ប៉ុន្តែដោយសារតែវានឹងលើកទឹកចិត្តឱ្យអ៊ីស្រាអែលស្វែងរកកិច្ចសហប្រតិបត្តិការកាន់តែច្រើន និងមិនសូវមានកម្លាំងដើម្បីការពារខ្លួន។ នោះនឹងល្អសម្រាប់ការកសាងសណ្តាប់ធ្នាប់ពហុភាគីនៅមជ្ឈិមបូព៌ា ដែលមានប្រជាប្រិយភាពនៅក្នុងរង្វង់គោលនយោបាយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក រួមទាំងក្នុងចំណោម អ្នកអភិរក្ស ផងដែរ ។


ប្រសិនបើរឿងនោះនាំទៅដល់ថ្ងៃណាមួយ ដល់ការបង្កើតរដ្ឋប៉ាឡេស្ទីន នោះការវាយប្រហារដោយប្រូកស៊ីលើអ៊ីស្រាអែល ទំនងជានឹងរលាយសាបសូន្យយ៉ាងខ្លាំងផងដែរ ដោយបានផ្តល់ឱ្យ ចំណុចកណ្តាល នៃបញ្ហានោះចំពោះអ្នកតំណាង។ ការធ្វើទំនើបកម្មអ៊ីស្រាអែលទៅជាដៃគូរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនឹងធ្វើឱ្យអ៊ីស្រាអែលកាន់តែមានសន្តិសុខ ដូច្នេះហើយ វាជាជាងឥឡូវនេះក្នុងនាមជាអ្នកឧបត្ថម្ភ។


Trump ចង់ ក្លាយជា ឥស្សរជនផ្លាស់ប្តូរ នៅមជ្ឈិមបូព៌ា និង កែសម្រួល ការប្តេជ្ញាចិត្តផ្នែកសន្តិសុខរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកកាន់តែទូលំទូលាយសម្រាប់យុគសម័យថ្មីនៃការប្រកួតប្រជែងអំណាចដ៏អស្ចារ្យ។ ជាសំណាងល្អ ជាមួយនឹងភាពចាស់ទុំរបស់អ៊ីស្រាអែលទៅកាន់ឋានៈជាមហាអំណាច ប្រវត្តិសាស្ត្របានផ្តល់ឱ្យ Trump នូវឱកាសមួយ ប្រសិនបើគាត់មានឆន្ទៈក្នុងការដណ្តើមយកវា។


ការធ្វើដូច្នេះនឹងតម្រូវឱ្យ Trump ធ្វើបាបម្តងទៀត។ គាត់បាន ធ្វើវាពីមុន ជាមួយអ៊ីស្រាអែល។ សង្ឃឹមថាគាត់ធ្វើវាម្តងទៀតដោយផ្លាស់ប្តូរអ៊ីស្រាអែលពីអ្នកឧបត្ថម្ភទៅជាដៃគូ ផលវិបាកដែលទំនងជានឹងក្លាយជាប្រវត្តិសាស្ត្រ។


Foreign policy




No comments