Kissinger, Brzezinski, និងការសន្យានៃភាពប្រាកដនិយម
ភាពប្រាកដនិយមដ៏ឃោរឃៅមួយបានកើតឡើងនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះ ប៉ុន្តែមានគំរូសម្រាប់ផ្សំអំណាច និងតម្លៃ។
រដ្ឋបាល Trump បន្តបោះបង់ចោលសិទ្ធិមនុស្ស និងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ ដែលជាធាតុផ្សំនៃគោលនយោបាយការបរទេសរបស់ខ្លួន។ កាលពីថ្ងៃទី 17 ខែកក្កដា រដ្ឋមន្ត្រីការបរទេស Marco Rubio តាមសេចក្តីរាយការណ៍បានណែនាំ អ្នកការទូតអាមេរិកនៅបរទេសឱ្យឈប់ធ្វើអត្ថាធិប្បាយអំពីភាពត្រឹមត្រូវនៃការបោះឆ្នោតបរទេស ហើយគ្រាន់តែអបអរសាទរអ្នកឈ្នះ។ នេះផ្ទុយពីការអនុវត្តជាច្រើនទសវត្សរ៍របស់សហរដ្ឋអាមេរិក ដែលក្នុងនោះទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនបានសម្តែងការប្រឆាំងរបស់ខ្លួនជាប្រចាំចំពោះការបោះឆ្នោតលួច ឬសម្ងាត់។
គោលនយោបាយថ្មីនេះធ្វើឡើងបន្ទាប់ពីវិធានការផ្សេងទៀតដើម្បីលុបបំបាត់ឧបករណ៍ដែលលើកកម្ពស់លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ និងសិទ្ធិមនុស្ស។ រដ្ឋបាលបានព្យាយាមបញ្ចប់ការផ្តល់មូលនិធិសម្រាប់មូលនិធិជាតិសម្រាប់លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ ដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងក្រោមការដឹកនាំរបស់លោក Ronald Reagan។ (ការបង្ហាញពេញលេញ៖ ខ្ញុំនៅក្នុងក្រុមប្រឹក្សាភិបាលរបស់អង្គការ។) វាក៏កំពុងធ្វើការដើម្បីកម្ទេចវិទ្យុសេរីអឺរ៉ុប/វិទ្យុសេរីភាព (ផ្សាយទៅអឺរ៉ុបខាងកើត អាស៊ីកណ្តាល Caucasus និងមជ្ឈិមបូព៌ា) វិទ្យុម៉ាទី (គុយបា) វិទ្យុអាស៊ីសេរី និងសំឡេងអាមេរិក។ អង្គការទាំងអស់នេះស្វែងរកការជំរុញផលប្រយោជន៍របស់សហរដ្ឋអាមេរិកដោយការជំរុញតម្លៃរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ ខ្ពស់ក្នុងចំណោមនោះគឺប្រជាធិបតេយ្យ និងសិទ្ធិមនុស្ស។
រដ្ឋបាលជំនួសវិញហាក់ដូចជានឹងត្រឡប់ទៅកំណែតូចចង្អៀតនៃភាពប្រាកដនិយមក្នុងនយោបាយការបរទេស។ លោក Pete Hegseth រដ្ឋមន្ត្រីក្រសួងការពារជាតិបានសង្ខេបការគិតនេះនៅក្នុង សុន្ទរកថាក្នុងប្រទេសសិង្ហបុរី កាលពីថ្ងៃទី 31 ខែឧសភា។ " [T]សហរដ្ឋអាមេរិកមិនចាប់អារម្មណ៍លើវិធីសាស្រ្តសីលធម៌ និងអធិប្បាយចំពោះគោលនយោបាយការបរទេសពីអតីតកាលទេ" ។ "យើងមិននៅទីនេះដើម្បីដាក់សម្ពាធលើប្រទេសផ្សេងទៀតឱ្យទទួលយក ឬទទួលយកគោលនយោបាយ ឬមនោគមវិជ្ជានោះទេ។
ទំនោរទំនាក់ទំនងជាមួយប្រទេសនានាដោយផ្អែកលើផលប្រយោជន៍រួម និងកំណត់តម្លៃរួមគ្នា - ជៀសវាង "វិធីសាស្រ្តសីលធម៌ និងអធិប្បាយ" ដូចដែល Hegseth ដាក់វា - ទាក់ទាញការតាមដានយ៉ាងខ្លាំងនៅក្នុងចលនា MAGA និងលើសពីនេះ រួមទាំងក្នុងចំណោមអ្នកជឿនលឿនដែលចាត់ទុកកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងការលើកកម្ពស់លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យថាជាមនុស្សលាក់ពុត - យ៉ាងហោចណាស់ដោយសារតែការបរាជ័យ និងការខកចិត្តនៃការប៉ុនប៉ងដើម្បីជំរុញលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ និងកម្លាំងនៅអ៊ីរ៉ាក់។ Hegseth, Rubio (ថ្វីបើមានការគាំទ្រពីអតីតកាលរបស់គាត់ចំពោះសិទ្ធិមនុស្ស និងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ) និងឥស្សរជនរដ្ឋបាលជាន់ខ្ពស់ផ្សេងទៀត ដូចជានាយកទីភ្នាក់ងារស៊ើបការណ៍សម្ងាត់ជាតិ Tulsi Gabbard ទាំងអស់ហាក់ដូចជាស្ថិតក្នុងរបៀបដកថយ។ តម្លៃគឺជាភាពប្រណីត កំណែនៃភាពប្រាកដនិយមរបស់ពួកគេហាក់ដូចជានិយាយថា៖ សហរដ្ឋអាមេរិកមិនអាចទិញបុព្វហេតុសកលនិយម ដូចជាលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យនោះទេ ប៉ុន្តែត្រូវតែមើលថែរក្សាផលប្រយោជន៍ជាយុទ្ធសាស្ត្រ និងសេដ្ឋកិច្ចភ្លាមៗនៅក្នុងពិភពលោកដ៏លំបាកមួយ។
យុទ្ធសាស្ត្ររបស់សហរដ្ឋអាមេរិកបានទទួលយកការដកថយបែបនេះពីមុនមក។ នៅក្នុងពេលវេលានៃការខកចិត្តចំពោះដំណើរមហន្តរាយកាន់តែខ្លាំងឡើងនៃសង្រ្គាមវៀតណាម ដែលជា "សង្រ្គាមជារៀងរហូត" របស់ជំនាន់មុន ដែលនឹងបញ្ចប់ដោយការបរាជ័យដ៏គួរឱ្យសោកស្ដាយនៅឆ្នាំ 1975 បន្ទាប់មក - ទីប្រឹក្សាសន្តិសុខជាតិ Henry Kissinger គាំទ្រដោយប្រធានាធិបតី Richard Nixon បានបង្កើតគោលនយោបាយការបរទេសដ៏តឹងរ៉ឹង និងប្រាកដនិយម ដើម្បីទប់ស្កាត់អ្វីដែលពួកគេចាត់ទុកថាការធ្លាក់ចុះរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ វារួមបញ្ចូលការឃុំខ្លួនជាមួយសហភាពសូវៀត បន្ទាប់មកនៅតែស្ថិតក្នុងរបៀបគាបសង្កត់ពេញលេញ។ ការផ្សព្វផ្សាយទៅកាន់ប្រទេសចិន នៅតែស្ថិតនៅក្រោមការដឹកនាំដ៏ឃោរឃៅរបស់ម៉ៅ សេទុង។ និងគោលលទ្ធិ Nixon ដែលសន្មតថាសហរដ្ឋអាមេរិកនឹងជៀសវាងការជាប់ពាក់ព័ន្ធដោយផ្ទាល់នៅក្នុងជម្លោះជុំវិញពិភពលោក ហើយប្រគល់ការងារនោះទៅឱ្យសម្ព័ន្ធមិត្តដែលអាចទុកចិត្តបាន។ កូនផ្ទាំងរូបភាពសម្រាប់ Nixon Doctrine គឺ Shah នៃប្រទេសអ៊ីរ៉ង់ ដែលបានបង្ហាញខ្លួនឯងថាជាអ្នកផ្តាច់ការទំនើបកម្ម ដែលអាចជួយធ្វើឱ្យមជ្ឈិមបូព៌ាមានស្ថេរភាព (និងជាអ្នកទិញអាវុធធំរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក) ខណៈពេលដែលកំពុងគ្រប់គ្រងដោយរបៀបគាបសង្កត់។
កំណែនៃភាពប្រាកដនិយមរបស់ Kissinger ហាក់ដូចជាសមនឹងពេលវេលា។ ការចូលរួមផ្នែកយោធារបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅវៀតណាមត្រូវបានលក់ទៅឱ្យប្រជាជនអាមេរិកក្នុងនាមការប្រយុទ្ធជាសកលប្រឆាំងនឹងកុម្មុយនិស្ត ប៉ុន្តែនៅចុងទស្សវត្សរ៍ឆ្នាំ 1960 ដោយមានទាហានអាមេរិកជាង 500,000 នាក់ដែលកំពុងប្រយុទ្ធនៅប្រទេសវៀតណាម ហើយការស្លាប់ផ្នែកយោធាគឺខ្ពស់ជាងអ្វីដែលបានជួបប្រទះជាបន្តបន្ទាប់នៅក្នុងប្រទេសអ៊ីរ៉ាក់ និងអាហ្វហ្គានីស្ថាន។ ការពិបាក គាំទ្រមិត្តណាក៏ដោយ ប្រឆាំងសត្រូវណាមួយ” ដូចដែលគាត់បានដាក់វានៅក្នុងសុន្ទរកថាបើកសម្ពោធឆ្នាំ 1961 របស់គាត់។
ភាពប្រាកដនិយមរបស់ Kissinger គឺពិតជាមិនមាន "វិធីសាស្រ្តសីលធម៌ និងអធិប្បាយ" ទេ។ Detente ជាមួយទីក្រុងមូស្គូបានបង្កើតស្ថេរភាពយុទ្ធសាស្ត្រតាមរយៈការគ្រប់គ្រងអាវុធ ដែលជាសមិទ្ធិផលដ៏សំខាន់មួយ។ ប៉ុន្តែ Kissinger មានឆន្ទៈក្នុងការទទួលយកលក្ខខណ្ឌរបស់វិមានក្រឹមឡាំង៖ គាត់ និងនិច្សុនបានបន្ទាបបន្ថោកសិទ្ធិមនុស្សនៅក្នុងសហភាពសូវៀត ហើយ (មិនជោគជ័យ) បានប្រឆាំងនឹង កិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់សភា ដើម្បីដាក់សម្ពាធដល់វិមានក្រឹមឡាំងឱ្យអនុញ្ញាតឱ្យមានការធ្វើចំណាកស្រុកមានកម្រិតទៅកាន់លោកខាងលិច។ លើសពីនេះ Kissinger បានទទួលយកយ៉ាងស្និទ្ធស្នាលក្នុងការបន្តការគ្រប់គ្រងរបស់សូវៀតនៃមួយភាគបីនៃទ្វីបអឺរ៉ុប។ សេចក្តីថ្លែងការណ៍ របស់សហរដ្ឋអាមេរិក-សូវៀត ឆ្នាំ 1972 ដែលគ្របដណ្តប់លើទិដ្ឋភាពផ្សេងៗនៃទំនាក់ទំនងរបស់ពួកគេមិនបាននិយាយអំពីសិទ្ធិមនុស្ស ឬវាំងននដែកនោះទេ។ នេះគឺជាកិច្ចព្រមព្រៀងដ៏ល្អសម្រាប់វិមានក្រឹមឡាំង។
Nixon បានបង្ហាញចំណាប់អារម្មណ៍តិចតួចចំពោះការគាបសង្កត់របស់ទីក្រុងមូស្គូចំពោះបណ្តាប្រទេសនានានៅក្នុងចក្រភពអឺរ៉ុបរបស់ខ្លួន ក៏ដូចជាប្រជាជនរបស់ខ្លួនដែរ ហើយគាត់ស្ទើរតែឯកាណាស់។ Lyndon Johnson បានបង្ហាញចំណាប់អារម្មណ៍តិចតួចនៅក្នុងប្រទេសឆេកូស្លូវ៉ាគី សូម្បីតែនៅពេលដែលកងកម្លាំងសូវៀតបានលុកលុយយ៉ាងព្រៃផ្សៃនៅក្នុងខែសីហា ឆ្នាំ 1968 ដើម្បីកំទេចរដ្ឋាភិបាលកុម្មុយនិស្តកំណែទម្រង់របស់ខ្លួន។ Dwight Eisenhower ស្ទើរតែមិនប្រតិកម្មចំពោះការលុកលុយរបស់សូវៀតលើហុងគ្រីក្នុងឆ្នាំ 1956 ។
នៅខាងក្រៅទ្វីបអឺរ៉ុប Kissinger បានប្រឆាំងនឹងការរីករាលដាលនៃអំណាចរបស់សូវៀតនៅក្នុងពិភពលោកជាច្រើន ទោះបីជាមានលទ្ធផលចម្រុះក៏ដោយ៖ គាត់បានកែងដៃសូវៀតចេញពីមជ្ឈិមបូព៌ា ប៉ុន្តែបានវិនិយោគលើសលប់នៅក្នុង Shah ដែលការគាបសង្កត់នៅផ្ទះរបស់គាត់ទីបំផុតបានបង្ហាញពីការមិនធ្វើរបស់គាត់។ Kissinger ក៏បានលើកទឹកចិត្តដល់ រដ្ឋប្រហារបង្ហូរឈាម ក្នុងឆ្នាំ 1973 ដែលបានទម្លាក់ប្រធានាធិបតីសង្គមនិយមដែលជាប់ឆ្នោតតាមបែបប្រជាធិបតេយ្យរបស់ប្រទេសឈីលីគឺ Salvador Allende ។
ប្រធានាធិបតី Jimmy Carter និងប្រធានអ្នកយុទ្ធសាស្រ្តនយោបាយបរទេសរបស់គាត់ Zbigniew Brzezinski បានអនុវត្តប្រភេទនៃភាពប្រាកដនិយមនៃគោលនយោបាយបរទេស៖ នយោបាយនៃអំណាចផ្អែកលើតម្លៃសកល។ ដូចជាវិធីសាស្រ្ត Nixon-Kissinger ពួកគេបានគាំទ្រការគ្រប់គ្រងអាវុធជាមួយសហភាពសូវៀត និងបានពង្រីកការផ្សព្វផ្សាយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកយ៉ាងស៊ីជម្រៅទៅកាន់ទីក្រុងប៉េកាំង រួមទាំងតាមរយៈការធ្វើឱ្យទំនាក់ទំនងមានលក្ខណៈធម្មតា និងការផ្តាច់ទំនាក់ទំនងការទូតផ្លូវការជាមួយតៃវ៉ាន់។ ប្រហែលជាការសម្រេចចិត្តជាក់ស្តែងបំផុតរបស់ Kissingerian របស់ពួកគេ ហើយដូចដែលវាបានប្រែក្លាយ កំហុសដ៏មហន្តរាយភាគច្រើន ពួកគេបានរក្សាការពឹងផ្អែកខ្លាំងលើ sha ដោយបាត់សញ្ញានៃភាពទន់ខ្សោយខាងនយោបាយរបស់គាត់រហូតដល់វាយឺតពេល។ នៅក្នុងល្បែងដ៏ក្លាហាន និងជោគជ័យបំផុតរបស់លោក Carter គាត់បានមើលការខុសត្រូវនៃទំនាក់ទំនងអ៊ីស្រាអែល និងអេហ្ស៊ីបជាមួយនឹងកិច្ចព្រមព្រៀង Camp David ។
ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយនៅក្នុងតំបន់សំខាន់ពីរ Carter និង Brzezinski បានបែកបាក់ជាមួយ Nixon និង Kissinger ។ មួយគឺការសង្កត់ធ្ងន់របស់ Carter លើសិទ្ធិមនុស្សជាផលប្រយោជន៍ស្នូលរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ មួយទៀតគឺ Brzezinski ប្រើប្រាស់សិទ្ធិមនុស្ស និងសេរីភាពប្រជាធិបតេយ្យ ដើម្បីប្រកួតប្រជែងជាមួយសហភាពសូវៀត និងចក្រភពសូវៀត។ ទាំងនេះជានិមិត្តរូបខ្លះ៖ តាមអនុសាសន៍របស់ Kissinger ប្រធានាធិបតី Gerald Ford មិនបានជួបជាមួយអ្នកនិពន្ធប្រឆាំងសូវៀតដែលនិរទេសខ្លួន លោក Aleksandr Solzhenitsyn ដែលប្រហែលជាមានជម្លោះជាមួយទីក្រុងម៉ូស្គូ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ លោក Carter បានធ្វើតាមដំបូន្មានរបស់ Brzezinski នៅដើមអាណត្តិរបស់គាត់ ហើយបានជួបជាមួយ លោក Vladimir Bukovsky ដែលជាអ្នកប្រឆាំងសូវៀតដែលនិរទេសខ្លួនម្នាក់ទៀត។
លើសពីកាយវិការជានិមិត្តរូបបែបនេះ ការផ្លាស់ប្តូរទៅភាពប្រាកដនិយមដែលផ្អែកលើតម្លៃមានផលវិបាកយ៉ាងខ្លាំង។ ការឡើងកាន់តំណែងជាប្រធានាធិបតីរបស់ Carter ស្របគ្នានឹងការកើនឡើងនៃការខ្វែងគំនិតខាងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យនៅក្នុងសហភាពសូវៀត—រួមទាំងនៅក្នុងសាធារណរដ្ឋបាល់ទិក និងអ៊ុយក្រែន—និងអឺរ៉ុបដែលគ្រប់គ្រងដោយសូវៀត ជាពិសេសប៉ូឡូញ ឆេកូស្លូវ៉ាគី និងហុងគ្រី។ ចលនាសាមគ្គីភាពរបស់ប្រទេសប៉ូឡូញបានផ្ទុះឡើងនៅក្នុងឆ្នាំ 1980 នៅពេលដែលក្រុមអ្នកប្រឆាំងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យបានចូលរួមជាមួយកម្មកររោងចក្រផលិតកប៉ាល់ដែលធ្វើកូដកម្ម ហើយភ្លាមៗនោះមានសមាជិករាប់លាននាក់។
Carter និង Brzezinski មិនដូចអ្នកកាន់តំណែងមុនរបស់ពួកគេ បានគាំទ្រចលនាទាំងនេះ។ ពួកគេបានគាំទ្រសាមគ្គីភាព ហើយតាមរយៈការគាំទ្រនោះ បានបង្ហាញចំណាប់អារម្មណ៍យ៉ាងសកម្មរបស់ពួកគេ ចំពោះការរំដោះចុងក្រោយរបស់ប្រទេសប៉ូឡូញពីការគ្រប់គ្រងរបស់សូវៀត។ នៅពេលដែលសហភាពសូវៀតបានបង្ហាញខ្លួននៅលើផ្លូវនៃការឈ្លានពានប៉ូឡូញដើម្បីទម្លាក់សាមគ្គីភាព Brzezinski រៀបចំការព្រមានដល់ថ្នាក់ដឹកនាំសូវៀតថាសហរដ្ឋអាមេរិកនឹងមានប្រតិកម្ម ហើយគាត់បានធ្វើការជាមួយ Pope John Paul II ដែល ជាបព្វជិតជនជាតិប៉ូឡូញដ៏ឈ្លាសវៃ និងមានមន្តស្នេហ៍ដែលមានប្រជាប្រិយភាពខ្ពស់នៅក្នុងប្រទេសកំណើតរបស់គាត់រហូតដល់ទីបញ្ចប់នោះ។
នេះគឺជាការបំបែកយ៉ាងជ្រាលជ្រៅពីគោលនយោបាយ Nixon-Kissinger៖ ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោននឹងមិនទទួលស្គាល់យ៉ាងច្បាស់លាស់នូវផ្នែកនៃការត្រួតត្រារបស់សូវៀតទៀតទេ ប៉ុន្តែនឹងគាំទ្រអ្នកដែលប្រឈមនឹងវាពីខាងក្នុង។ ក្រោយមក ការគាំទ្រយ៉ាងពេញទំហឹងរបស់ប្រធានាធិបតី Ronald Reagan សម្រាប់សាមគ្គីភាព និងសេរីភាពប៉ូឡូញ ក៏ដូចជាការដាស់តឿនដ៏ល្បីល្បាញរបស់គាត់ក្នុងឆ្នាំ 1987 នៅទីក្រុងប៊ែរឡាំង—“លោក Gorbachev សូមរុះជញ្ជាំងនេះចុះ”—បានទទួលបានការកោតសរសើរយ៉ាងត្រឹមត្រូវ។ ប៉ុន្តែវាជាការបន្តនៃគោលនយោបាយលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ និងសិទ្ធិមនុស្ស ដែល Brzezinski បានដាក់ឱ្យដំណើរការ។
នៅចុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1970 មានការប្រៀបធៀបជាច្រើនដែលបានធ្វើឡើងរវាង Kissinger និង Brzezinski ដែលជារដ្ឋបុរសអាមេរិកដ៏អស្ចារ្យពីរនាក់នៃជំនាន់នោះ។ ជីវប្រវត្តិថ្មី ដ៏អស្ចារ្យរបស់ Edward Luce នៃ Brzezinski, Zbig គ្របដណ្តប់លើមូលដ្ឋានមួយចំនួន។ ខ្ញុំជាសិស្សរបស់ Brzezinski's នៅពាក់កណ្តាលទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1970 ហើយបានធ្វើការយ៉ាងជិតស្និទ្ធជាមួយគាត់នៅពេលខ្ញុំនៅក្នុងរដ្ឋាភិបាល (អាណត្តិដែលលាតសន្ធឹងពីរដ្ឋបាល Carter ដល់សប្តាហ៍ដំបូងនៃអាណត្តិដំបូងរបស់ Trump រួមទាំងជាឯកអគ្គរដ្ឋទូតសហរដ្ឋអាមេរិកប្រចាំប្រទេសប៉ូឡូញ) ហើយអាចបន្ថែមការប្រៀបធៀប។
ក្នុងនាមជាជនភៀសខ្លួនពីមហាអំណាចអឺរ៉ុប ទាំង Kissinger និង Brzezinski គឺជាអ្នកខាងក្រៅនៃការបង្កើតគោលនយោបាយការបរទេសរបស់ WASP នៅពេលនោះ។ អ្នកទាំងពីរបានក្លាយជាអ្នកស្នេហាជាតិដ៏ងប់ងល់ ដែលជឿជាក់លើអំណាច និងភាពជាអ្នកដឹកនាំរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកនៅក្នុងពិភពលោក។ ហើយទាំងពីរមានភាពប្រាកដនិយមអំពីតម្រូវការសម្រាប់ថាមពលរឹង និងជម្រើសរឹង។
ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ភាពខុសគ្នារបស់ពួកគេមានអត្ថន័យជ្រាលជ្រៅ។ Kissinger បានដាក់ការទុកចិត្តរបស់គាត់តាមលំដាប់លំដោយ និងរបបដែលនឹងរក្សាវាប្រឆាំងនឹងភាពវឹកវរ អំពើហិង្សា និងមនោគមវិជ្ជាដ៏ឃោរឃៅដែលនាំឱ្យពួកគេ។ សៀវភៅដ៏ល្បីល្បាញរបស់គាត់នៅឆ្នាំ 1957 ដែលមានចំណងជើងថា A World Restored គឺជាការគោរពចំពោះរដ្ឋបុរសជនជាតិអូទ្រីសនៅសតវត្សទី 19 និងអ្នកយុទ្ធសាស្រ្ត Klemens von Metternich ដែលស្អប់ស្នេហាជាតិ ការប្តេជ្ញាចិត្តជាតិ និងកម្លាំងផ្សេងទៀតដែលបញ្ចេញដោយបដិវត្តន៍បារាំង។ យុទ្ធសាស្ត្រដ៏ធំរបស់ Kissinger ហាក់បីដូចជាមាន ទុទិដ្ឋិនិយមជាប្រវត្តិសាស្ត្រ អំពីឱកាសរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងការតស៊ូជាមួយកុម្មុយនិស្ត អំណាចបន្តនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ និងតម្លៃនៃសិទ្ធិមនុស្ស។
Brzezinski កាន់តែខិតទៅជិតប្រពៃណីនយោបាយប៉ូឡូញ ដែលបានកើតឡើងដំបូងនៅចុងបញ្ចប់នៃសតវត្សទី 18 ហើយបានភ្ជាប់បុព្វហេតុជាតិរបស់ប្រទេសប៉ូឡូញជាមួយនឹងការតស៊ូដើម្បីលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យក្នុងប្រទេស និងក្រៅប្រទេស។ វិស្វករយោធាជនជាតិប៉ូឡូញដ៏ឆ្នើម ឧត្តមសេនីយ និងរដ្ឋបុរស Tadeusz Kosciuszko បានប្រយុទ្ធក្នុងបដិវត្តន៍អាមេរិច ដោយសារតែគាត់បានកំណត់មូលហេតុរបស់វាជាមួយនឹងប្រទេសរបស់គាត់ ដែលពេលនោះស្ថិតនៅក្រោមការគំរាមកំហែងពីអូទ្រីស ព្រុចស៊ី និងជាពិសេសរុស្ស៊ី។ សម្រាប់ហេតុផលស្រដៀងគ្នានេះ ឧត្តមសេនីយ៍ប៉ូឡូញ Jozef Bem បានប្រយុទ្ធជាមួយជនជាតិហុងគ្រីនៅក្នុងការបះបោរជាតិឆ្នាំ 1848-49 របស់ពួកគេប្រឆាំងនឹងប្រទេសអូទ្រីស រហូតដល់ការបរាជ័យរបស់គាត់ដោយកងទ័ពរុស្ស៊ីដែលទីក្រុងវីយែនបានអញ្ជើញឱ្យកំទេចការបះបោរ។ ពាក្យស្លោកប៉ូឡូញពីសម័យនោះ—“សម្រាប់សេរីភាពរបស់អ្នក និងរបស់យើង”—បង្កប់នូវប្រពៃណីនៃសាមគ្គីភាពជាមួយប្រជាជាតិនានាដែលកំពុងតស៊ូដើម្បីសេរីភាព។ វានៅតែត្រូវបានប្រើប្រាស់សព្វថ្ងៃ រួមទាំងជំនួយប៉ូឡូញដល់អ៊ុយក្រែនផងដែរ។
ប្រសិនបើជនជាតិប៉ូឡូញចង់បានលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យជាសាកល ជួនកាលត្រូវបានច្រានចោលថាជាកំណែពិសេសនៃឧត្តមគតិស្នេហារបស់ប៉ូឡូញ នោះ Brzezinski ជាអ្វីក្រៅពីឧត្តមគតិ។ គាត់ជឿលើអំណាច។ ប៉ុន្តែគាត់បានគោរពអំណាចនៃតម្លៃសកលដែលភ្ជាប់ជាមួយនឹងស្នេហាជាតិដើម្បីជួយប្រជាជាតិនានាឱ្យទប់ទល់នឹងអំណាចសូវៀតតាមរបៀបដែល Kissinger ហាក់ដូចជាមិនមាន។ Brzezinski បានប្រើតម្លៃជាឧបករណ៍នៃអំណាចរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកប្រឆាំងនឹងកុម្មុយនិស្តសូវៀត ហើយជាលទ្ធផលបានចាប់ផ្តើមប្រព្រឹត្តិបទល្មើសមនោគមវិជ្ជានៅក្នុងសង្គ្រាមត្រជាក់។
Kissinger និង Brzezinski តំណាងឱ្យកំណែពីរនៃភាពប្រាកដនិយម។ Kissinger's គឺជាភាពប្រាកដនិយមនៃការគោរពចំពោះអំណាចភ្លាមៗ ហើយគាត់មានទំនោរចង់ពន្យារវា។ Brzezinski's គឺជាភាពប្រាកដនិយមដែលទទួលស្គាល់អំណាចយូរអង្វែងនៃសេចក្តីប្រាថ្នារបស់មនុស្សសម្រាប់សេរីភាពជាតិ និងបុគ្គល។ Kissinger ហាក់បីដូចជាទទួលបានភាពប្រសើរឡើងនៃការជជែកវែកញែកអស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំ ហើយវិធីសាស្រ្តរបស់គាត់នៅតែឆ្លើយតបនឹងការសង្ស័យនាពេលបច្ចុប្បន្ននេះអំពីអំណាច និងតម្លៃរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក។ ប៉ុន្តែវិធីសាស្រ្តរបស់ Brzezinski ក្នុងការគាំទ្រសិទ្ធិមនុស្ស និងសេចក្តីប្រាថ្នាជាតិនៅចំពោះមុខលទ្ធិកុម្មុយនិស្តសូវៀត បានបង្ហាញឱ្យឃើញនូវទំនាយ និងមានប្រសិទ្ធភាពបំផុត។ ទស្សនៈរបស់លោក និងលោក Carter ស្តីពីលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ និងសិទ្ធិមនុស្សក្នុងគោលនយោបាយការបរទេសបានយ៉ាងងាយស្រួលឆ្លងកាត់ជួរគណបក្សចូលទៅក្នុងរបៀបវារៈនៃការលើកកម្ពស់សេរីភាពរបស់ Reagan ។ ការគាំទ្ររបស់ពួកគេចំពោះចលនាស្នេហាជាតិដែលភ្ជាប់ទៅនឹងតម្លៃប្រជាធិបតេយ្យបានបង្ហាញឱ្យឃើញជាក់ស្តែងជាងការសន្មត់របស់ Kissinger ដែលថាចក្រភពសូវៀតដែលជិះជាន់ត្រូវស្នាក់នៅដោយគ្មានកំណត់។
ភាពប្រាកដនិយមរបស់ Brzezinski ដែលត្រូវបានជូនដំណឹងដោយតម្លៃសកលហាក់ដូចជាកាន់តែខិតទៅជិតគោលលទ្ធិនយោបាយរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកក្នុងនាមជាប្រជាជាតិមួយដែលត្រូវបានបង្កើតឡើងនៅលើមូលដ្ឋាននៃគោលការណ៍ដែលអនុវត្ត "ចំពោះមនុស្សទាំងអស់ និងគ្រប់ពេលវេលា" ដូចដែល Abraham Lincoln បានទទូច ។ ការដាក់ចេញនូវគោលការណ៍គ្រឹះរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកថាជា “សីលធម៌ និងអធិប្បាយ” និងការឱបក្រសោបអំណាចជាឧបករណ៍តែមួយគត់នៃគោលនយោបាយការបរទេសរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកអាចសាកសមនឹងនិស្ស័យមិនសមរម្យ និងប្រតិបត្តិការនៃសម័យកាល។ ប៉ុន្តែភាពប្រាកដនិយមនៃគោលនយោបាយបរទេសដែលត្រូវបានជូនដំណឹងដោយការគោរពចំពោះអ្វីដែលវីរបុរសនៃ ខ្សែភាពយន្តរឿង រដូវក្តៅនេះ តំណាងឱ្យ "សេចក្តីពិត យុត្តិធម៌ និងវិធីរបស់អាមេរិក" - ហាក់ដូចជាសមរម្យ និងសន្យាដូចនៅក្នុងសម័យរបស់ Brzezinski ដែរ។
No comments