តើសង្គ្រាមជាអ្វី? សួរអ្នកធានា
ការកំណត់ឱ្យបានត្រឹមត្រូវនូវជម្លោះមានភាគហ៊ុនខ្ពស់នៅក្នុងឧស្សាហកម្មធានារ៉ាប់រង។
Serhii K. កំពុងអង្គុយនៅក្នុង គុកអ៊ីតាលី ប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការធ្វើបត្យាប័នទៅប្រទេសអាល្លឺម៉ង់ ដែលរដ្ឋអាជ្ញាបានចោទប្រកាន់គាត់ពីបទរៀបចំការបំផ្ទុះដែលបានបំផ្លាញ បំពង់បង្ហូរឧស្ម័ន Nord Stream កាលពីបីឆ្នាំមុន។ ប៉ុន្តែខណៈពេលដែលតុលាការនឹងថ្លឹងថ្លែងពីភាពគ្មានកំហុស និងកំហុសរបស់គាត់ ពិភពជំនួញកំពុងរង់ចាំសាលក្រមលើសំណួរមួយទៀត៖ តើការវាយប្រហារលើ Nord Stream ជាទង្វើដូចសង្រ្គាម ឬគ្រាន់តែជាបទឧក្រិដ្ឋ? បណ្តឹងចំនួន 400 លានអឺរ៉ូ (475,5 លានដុល្លារ) នៅទីក្រុងឡុងដ៍អាស្រ័យលើនិយមន័យ។
សព្វថ្ងៃនេះ មនុស្សដែលកំណត់ថាអ្វីដែលជាអំពើដូចសង្គ្រាមមិនមែនជាអ្នកនយោបាយ ឬអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយទេ ប៉ុន្តែជាអ្នកធានា។
លោក Bruce Carman បានប្រាប់ខ្ញុំថា "សព្វថ្ងៃនេះ ស្ទើរតែគ្មានប្រទេសណាដែលប្រកាសសង្រ្គាមទេ" ។ "សាដាម ហ៊ូសេន នៅពេលដែលគាត់ឈ្លានពានគុយវ៉ែត គាត់ទើប តែឈ្លានពាន ។ សូម្បីតែរុស្ស៊ីក៏មិនបានប្រកាសសង្រ្គាមជាមួយអ៊ុយក្រែនដែរ"។
Carman មិនមែនជាអ្នកប្រាជ្ញនៃជម្លោះអន្តររដ្ឋទេ ប៉ុន្តែជានាយកប្រតិបត្តិនៃ ក្រុមហ៊ុន Hive Underwriters ដែលជាក្រុមហ៊ុនធានារ៉ាប់រងអាកាសចរណ៍ដែលមានមូលដ្ឋាននៅទីក្រុងឡុងដ៍។ គាត់បានចំណាយពេលជាង 3 ទសវត្សរ៍ដើម្បីធានាយន្តហោះប្រឆាំងនឹងការបំផ្លិចបំផ្លាញនៃសង្រ្គាម។ ក្នុងអំឡុងពេលនោះ គាត់បានឃើញជម្លោះប្រដាប់អាវុធជាច្រើន រួមទាំងសង្គ្រាមជាច្រើន ដែលច្បាស់ណាស់ ទោះបីជាពួកឈ្លានពានមិនបានប្រកាសថាពួកគេដូចនោះទេ។
ប៉ុន្តែគាត់ក៏បានឃើញគ្រប់សកម្មភាពបំផ្លិចបំផ្លាញផ្សេងទៀតដែលមានទំនាក់ទំនងនឹងរដ្ឋអរិភាព បើទោះបីជាមើលទៅមិនដូចសង្គ្រាមក៏ដោយ។ ជាក់ស្តែងក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំ និងប៉ុន្មានខែថ្មីៗនេះ គាត់បានឃើញរឿងទាំងនេះជាច្រើន។
ប្រសិនបើមានអ្វីមួយជាសកម្មភាពដូចសង្រ្គាម អ្នកធានាស្តង់ដារ - ត្រូវបានគេស្គាល់ថាជាអ្នកធានាហានិភ័យទាំងអស់ - មិនគ្របដណ្តប់វា។ នេះបានចាប់ផ្តើមជាលើកដំបូងនៅចុងសតវត្សទី 18 ជាមួយនឹងសង្រ្គាមអង់គ្លេស-ហូឡង់លើកទីបួន នៅពេលដែលចក្រភពអង់គ្លេសបានបិទច្រកហូឡង់។ យោងតាមលោក Svein Ringbakken នាយកគ្រប់គ្រងនៃក្រុមហ៊ុនធានារ៉ាប់រងហានិភ័យសង្គ្រាមដែនសមុទ្រដែលមានមូលដ្ឋាននៅទីក្រុងអូស្លូ DNK ក្រុមហ៊ុនធានារ៉ាប់រងហូឡង់បានឃើញឱកាសមួយជៀសវាងការបង់ប្រាក់សម្រាប់ការខូចខាតជាលទ្ធផល។
លោកបានពន្យល់ថា៖ «ជម្លោះនោះបានធ្វើឲ្យក្រុមហ៊ុនធានារ៉ាប់រងសម្រេចថាសង្គ្រាមគឺខុសគ្នា។
ដែលបានបង្កើតទីផ្សារពិសេសសម្រាប់ក្រុមហ៊ុនដែលមានឆន្ទៈក្នុងការគ្របដណ្តប់ការខូចខាតពីសង្គ្រាម។ ចាប់តាំងពីពេលនោះមក មានអ្នកធានាសង្គ្រាម។ ដោយសារក្រុមហ៊ុនជាច្រើនត្រូវប្រតិបត្តិការនៅក្នុងប្រទេសដែលញាំញីដោយអំពើហិង្សា ការធានារ៉ាប់រងបែបនេះបានបង្ហាញឱ្យឃើញពីភាពពេញនិយម - ជាការពិត មិនអាចខ្វះបាន - ក្នុងគ្រាមានជម្លោះ។ ជាការពិតណាស់ ជម្លោះបានវិវឌ្ឍតាំងពីចុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1700 ហើយហានិភ័យដែលក្រុមហ៊ុនធានារ៉ាប់រងសង្គ្រាមគ្របដណ្តប់សព្វថ្ងៃនេះឆ្លុះបញ្ចាំងពីការពិតនោះ។ ពួកគេរួមបញ្ចូលអ្វីៗគ្រប់យ៉ាងចាប់ពីសង្រ្គាមពេញទំហឹង រហូតដល់សង្រ្គាមស៊ីវិល រដ្ឋប្រហារ បដិវត្តន៍ និងការបះបោរ ក៏ដូចជាការបំផ្លិចបំផ្លាញ និង "អំពើអាក្រក់"។
Ringbakken បាននិយាយថា "យើងបានឃើញលក្ខខណ្ឌនៃសង្គ្រាមកើនឡើង" ។ "ហើយដោយសារតួអង្គបានចូលរួមក្នុងសកម្មភាពស្រដៀងគ្នានឹងសង្រ្គាមច្រើនជាងនេះ អ្នកធានារ៉ាប់រងសង្រ្គាមបានបន្ថែមហានិភ័យដូចសង្រ្គាមបន្ថែមទៀតដល់ការរ៉ាប់រងរបស់ពួកគេ។"
សព្វថ្ងៃនេះ ការគ្របដណ្ដប់លើសង្គ្រាមក៏រួមបញ្ចូលទាំងការរឹបអូស ការធ្វើជាតូបនីយកម្ម និងអំពើដែលពាក់ព័ន្ធផងដែរ ប៉ុន្តែវាងាយស្រួលក្នុងការកំណត់អត្តសញ្ញាណ។ ផ្ទុយទៅវិញ ទង្វើដូចសង្គ្រាមគឺមិនមែនទេ។
Ringbakken បានប្រាប់ខ្ញុំថា "ចំណុចចាប់ផ្តើមជាមូលដ្ឋានគឺ [ថា] ត្រូវតែមានភាពខុសគ្នារវាងហានិភ័យសង្រ្គាម និងការធានារ៉ាប់រងហានិភ័យទាំងអស់" ។ "ប៉ុន្តែតើចំណុចកំណត់នៅឯណា?" ម្យ៉ាងវិញទៀត តើអ្វីទៅជាទង្វើដូចសង្គ្រាម?
កិច្ចព្រមព្រៀងដ៏ធំសម្បើមមួយពឹងផ្អែកលើនិយមន័យនៃពាក្យដែលហាក់បីដូចជាជាក់ស្តែង ជាពិសេសដោយសារតែសកម្មភាពដូចសង្រ្គាមភាគច្រើនបណ្តាលឱ្យមានការខាតបង់ផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុយ៉ាងច្រើន។
Ringbakken បាននិយាយថា "ក្នុងករណីខ្លះវាងាយស្រួលក្នុងការនិយាយថាអ្វីដែលបង្កើតសង្រ្គាម - ឧទាហរណ៍អ៊ុយក្រែន" ។ "គ្មានអ្វីគួរឱ្យសង្ស័យទេដែលសង្រ្គាមបានបណ្តាលឱ្យមានការខូចខាត។ ប៉ុន្តែនៅក្នុងករណីផ្សេងទៀតវាមិនសូវច្បាស់ទេ។ ឧទាហរណ៍ប្រសិនបើប្រទេសមួយសម្រេចចិត្តត្រួតពិនិត្យនាវាមួយចំនួន តើអ្វីជាហេតុផល? វាគឺជាការអនុវត្តច្បាប់ ឬជាភូមិសាស្ត្រនយោបាយ? សូមមើល Stena Impero ។ វាមិនមែនគ្រាន់តែជាការត្រួតពិនិត្យណាមួយនោះទេ។"
កាលពីថ្ងៃទី 19 ខែកក្កដា ឆ្នាំ 2019 អ៊ីរ៉ង់ បានឃាត់ខ្លួន កប៉ាល់ដឹកប្រេង Stena Impero ដែលជាកម្មសិទ្ធិរបស់ស៊ុយអែត នៅប្រទេសស៊ុយអែត នៅច្រកសមុទ្រ Hormuz ។ អាជ្ញាធរអ៊ីរ៉ង់ បានចោទប្រកាន់ នាវាដឹកប្រេងថាបានបើកក្នុងផ្លូវដឹកជញ្ជូនមិនត្រឹមត្រូវជាមួយ AIS របស់ខ្លួន ដែលជាប្រភេទកម្មវិធីតាមដានបានបិទ។ ប៉ុន្តែការឃុំខ្លួននេះត្រូវបានគេមើលឃើញយ៉ាងទូលំទូលាយថាជាការសងសឹកប្រឆាំងនឹងរដ្ឋាភិបាលចក្រភពអង់គ្លេស ដែលកាលពីប៉ុន្មានសប្តាហ៍មុននេះ បានរឹបអូស កប៉ាល់អ៊ីរ៉ង់ដោយចោទប្រកាន់ពីបទរំលោភលើទណ្ឌកម្ម។
អញ្ចឹងតើនេះជាទង្វើនៃសង្រ្គាមឬ? បាទ ពីព្រោះក្រុមហ៊ុនធានារ៉ាប់រងសង្រ្គាមរបស់នាវាដឹកប្រេង បានគ្របដណ្តប់លើ ការទាមទារ។
កាលពីឆ្នាំមុន ម្ចាស់នៃបំពង់បង្ហូរ Nord Stream ទាំងពីរបានប្តឹងក្រុមហ៊ុនធានារ៉ាប់រងចំនួន 400 លានអឺរ៉ូ ទាក់ទងនឹងការខូចខាតដែលបណ្តាលមកពីការផ្ទុះនៅឆ្នាំ 2022 ។ ប្រហែលជាមិនគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលទេ ដោយសារ ការវាយតម្លៃជាសាកលនៃការផ្ទុះ អ្នកធានាបានដាក់ស្លាកការផ្ទុះថាជាសកម្មភាពដូចសង្រ្គាម ដែលមានន័យថាការធានារ៉ាប់រងហានិភ័យទាំងអស់របស់ Nord Stream មិនត្រូវបានអនុវត្តទេ។ ប៉ុន្តែនៅក្នុងពិភពធានារ៉ាប់រង ភាពជាក់លាក់មានសារៈសំខាន់។ តើជនបង្កហេតុបានប្រព្រឹត្តក្នុងនាមអ្នកណា ហើយអ្នកនោះជារដ្ឋ?
នេះគ្រាន់តែជាវិវាទមួយក្នុងចំនោមវិវាទដ៏ល្បីជាច្រើននាពេលថ្មីៗនេះរវាងក្រុមហ៊ុនធំៗ និងក្រុមហ៊ុនធានារ៉ាប់រងរបស់ពួកគេជុំវិញសំណួរនេះ។ ក្នុងឆ្នាំ 2017 ពួក Hacker ដែលត្រូវបានគេជឿថាកំពុងធ្វើការឱ្យប្រទេសរុស្ស៊ីបានវាយប្រហារអ៊ុយក្រែនជាមួយនឹងការវាយប្រហារតាមអ៊ីនធឺណិត NotPetya ដែល Wired បានរាយការណ៍ថា "បានវាយប្រហារយ៉ាងហោចណាស់មន្ទីរពេទ្យចំនួន 4 ក្នុងទីក្រុងគៀវតែម្នាក់ឯង ក្រុមហ៊ុនថាមពលចំនួនប្រាំមួយ អាកាសយានដ្ឋានចំនួន 2 ធនាគារអ៊ុយក្រែនជាង 22 ម៉ាស៊ីនអេធីអឹម និងប្រព័ន្ធទូទាត់កាតនៅក្នុងហាងលក់រាយ និងដឹកជញ្ជូន ហើយជាក់ស្តែងគ្រប់ទីភ្នាក់ងារសហព័ន្ធ" ។
ប៉ុន្តែការវាយប្រហារមិនបានបញ្ឈប់ត្រឹមនេះទេ៖ វាបានធ្វើដំណើរទៅធ្វើឱ្យខូចខាតដល់ក្រុមចម្រុះជាតិសាសន៍លោកខាងលិចមួយចំនួន រួមទាំងក្រុមហ៊ុនដឹកជញ្ជូនយក្សរបស់ដាណឺម៉ាក Maersk ក្រុមហ៊ុនឱសថអាមេរិក Merck និងអាហារសម្រន់យក្ស Mondelez (អ្នកបង្កើត Cadbury និង Ritz) ។ បានប្រាប់ Wired ថាក្រុមហ៊ុនលោកខាងលិចបានខាតបង់ច្រើនជាង 10 ពាន់លានដុល្លារ។ នៅពេលដែលពួកគេមួយចំនួនព្យាយាមទាមទារលើការធានារ៉ាប់រងរបស់ពួកគេ អ្នកធានារបស់ពួកគេបានបដិសេធការទាមទាររបស់ពួកគេ ដោយលើកហេតុផលថា NotPetya គឺជាទង្វើដូចសង្រ្គាម។ ភាគីទាំងនោះបានងាកទៅរកតុលាការអាមេរិក ដោយទុកឲ្យចៅក្រមដោះស្រាយរឿងនេះ។
ដើម្បីជៀសវាងការប្រយុទ្ធគ្នានៅតុលាការ អ្នកធានាហានិភ័យទាំងអស់នឹងបន្តបន្ថែមហានិភ័យដូចសង្រ្គាមដែលទើបនឹងកើតថ្មីបន្ថែមទៀតចំពោះការមិនរាប់បញ្ចូលសង្រ្គាមរបស់ពួកគេ ហើយហានិភ័យទាំងនោះនឹងត្រូវបានជ្រើសរើសដោយអ្នកធានាសង្គ្រាម។ ក្រុមហ៊ុនក៏អាចនឹងមានការប្រុងប្រយ័ត្នបន្ថែមទៀតអំពីការធានារ៉ាប់រងរបស់ពួកគេផងដែរ។ វាមិនត្រូវបានគេដឹងជាសាធារណៈថាតើជនរងគ្រោះរបស់ Nord Stream និង NotPetya មានការធានារ៉ាប់រងសង្គ្រាមដែរឬទេ។ ក្រុមហ៊ុនលោកខាងលិចជាច្រើនដែលប្រតិបត្តិការនៅក្នុងប្រទេសដែលហាក់ដូចជាសន្តិភាពមិនបានរំខានជាមួយនឹងការចំណាយបន្ថែមនេះទេ។ ប៉ុន្តែវាទំនងជានឹងផ្លាស់ប្តូរក្នុងពេលឆាប់ៗនេះ។
នោះអាចមានន័យថាការប្រយុទ្ធនាពេលអនាគតគឺរវាងក្រុមហ៊ុនធានារ៉ាប់រងគូប្រជែងលើអ្នកដែលត្រូវតែដាក់វិក័យប័ត្រ។
លោក Carman បាននិយាយថា "ជម្លោះរវាងហានិភ័យទាំងអស់ និងហានិភ័យសង្រ្គាមគឺតែងតែមាន ពីព្រោះមានស្រមោលពណ៌ប្រផេះ"។ "តើសង្រ្គាម ឬជម្លោះនៅពេលណា? គ្មាននរណាប្រាកដទៀតទេ"។
នៅក្នុងករណី Nord Stream ប្រាក់ 400 លានអឺរ៉ូអាចអាស្រ័យលើអ្វីដែល Serhii K. ប្រាប់តុលាការអាល្លឺម៉ង់។ ចៅក្រមរបស់គាត់អាចវិនិច្ឆ័យលើកំហុសរបស់គាត់បាន ប៉ុន្តែ Nord Stream និងអ្នកធានារបស់ខ្លួននឹងតាមដានដំណើរការយ៉ាងដិតដល់សម្រាប់ភស្តុតាងដែលពួកគេអាចប្រើប្រាស់នៅក្នុងការប្រយុទ្ធតាមផ្លូវច្បាប់របស់ពួកគេ។ ប្រសិនបើ Serhii K. ប្រាប់តុលាការថា គាត់ និងបក្ខពួករបស់គាត់ បាននិយាយថា សកម្មជនបៃតងខឹងនឹងការបញ្ចេញកាបូនឌីអុកស៊ីតរបស់វិស័យថាមពល នោះវាជួយដល់ករណីរបស់ Nord Stream ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រសិនបើគាត់ប្រាប់តុលាការថាគាត់ និងបក្ខពួករបស់គាត់បានធ្វើសកម្មភាពគាំទ្រអ៊ុយក្រែនក្នុងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការឈ្លានពានរបស់រុស្ស៊ី នោះវាជួយអ្នកធានា។
ទន្ទឹមនឹងនេះ ទង្វើគួរឲ្យសង្ស័យបានបន្តរីករាលដាល។ តើការវាយប្រហារដោយភ្លើងឆេះថ្មីៗនេះមានទំនាក់ទំនងជាមួយរុស្ស៊ី រួមទាំង មជ្ឈមណ្ឌលដឹកជញ្ជូន ធំបំផុតរបស់ប៉ូឡូញ ដែរឬទេ? ចុះ ខ្សែក្រោមសមុទ្រកាត់ដោយកប៉ាល់ពាណិជ្ជករ យ៉ាងម៉េច ? កាលពីប៉ុន្មានឆ្នាំមុន ឧបទ្ទវហេតុបែបនេះហាក់ដូចជាឧក្រិដ្ឋកម្មក្នុងសួនច្បារ ឬសូម្បីតែគ្រោះថ្នាក់។ ប៉ុន្មានថ្ងៃនេះ ពួកគេអាចស្មើនឹងសង្គ្រាមប្រូកស៊ី។ ប្រាក់ភ្នាល់មិនគ្រាន់តែជាភូមិសាស្ត្រនយោបាយប៉ុណ្ណោះទេ ប៉ុន្តែក៏ជាកត្តាកំណត់ផងដែរ។
No comments