យុគសម័យមាសនៃពហុភាគីនិយមត្រូវបានបញ្ចប់

 ហើយ​វា​មិន​អាច​រស់​ឡើង​វិញ​ដោយ​ចិន អឺរ៉ុប ក្រោយ​ Trump អាមេរិក ឬ​ពិភព​លោក​ខាង​ត្បូង​ទេ។

បញ្ហាពហុភាគីនិយម។ ដោយសារបញ្ហាមួយចំនួនកាន់តែកើនឡើងជាសកល កិច្ចសហប្រតិបត្តិការអន្តរជាតិគ្រាន់តែជាកត្តាចាំបាច់។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ប្រព័ន្ធពហុភាគីដែលបានបង្កើតឡើងនៅចុងបញ្ចប់នៃសង្គ្រាមលោកលើកទី 2 ជាមួយនឹងការបង្កើតរបស់អង្គការសហប្រជាជាតិ និងអង្គការដទៃទៀត ឥឡូវនេះកំពុងដំណើរការនៅចំពោះមុខភ្នែករបស់យើង។ នេះអំពាវនាវឱ្យមានការជជែកវែកញែកយ៉ាងធ្ងន់ធ្ងរអំពីមូលហេតុដែលប្រព័ន្ធនេះកំពុងដំណើរការ ថាតើវាអាចត្រូវបានរក្សាទុក និងអ្វីដែលអាចជំនួសវាបាន ប្រសិនបើមិនមាន។

សាលានៃភាពប្រាកដនិយមក្នុងទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិផ្តល់យោបល់ថាស្ថាប័នទាំងអស់គឺជាមុខងារនៃរចនាសម្ព័ន្ធអំណាចអន្តរជាតិ។ ការផ្លាស់ប្តូរជាមូលដ្ឋាននៅក្នុងពេលក្រោយប្លន់អតីតនៃគ្រឹះរបស់ខ្លួន។ ចាប់ពីពេលនេះតទៅ ភាពប្រាកដនិយមផ្តល់ដំបូន្មានដល់យើង យើងត្រូវទម្លាប់ខ្លួនយើងទៅនឹងទម្រង់សហប្រតិបត្តិការឆ្លងព្រំដែនដែលមានភាពផុយស្រួយ និងសមស្របជាងនេះ។

ពហុភាគីនិយមដែលបានកំណត់ក្នុងទម្រង់ជាមូលដ្ឋានបំផុតរបស់វា—ជាការអនុវត្តគោលនយោបាយសម្របសម្រួលរដ្ឋបី ឬច្រើន—មិនស្លាប់ទេ។ កិច្ចសហប្រតិបត្តិការរយៈពេលខ្លីក្នុងចំណោមក្រុមរដ្ឋមានប្រវត្តិយូរអង្វែង ហើយនឹងបន្តប្រព្រឹត្តទៅ។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ ការបង្កើតរបបពហុភាគីដ៏ស្មុគ្រស្មាញជាមួយនឹងច្បាប់ជាប់លាប់ បន្តដោយរដ្ឋាភិបាលជាច្រើនដើម្បីចេញវេជ្ជបញ្ជាអំពីអាកប្បកិរិយា និងរារាំងសកម្មភាពរបស់រដ្ឋ គឺជាបាតុភូតដ៏កម្រមួយ។ ជាការពិតណាស់ ប្រព័ន្ធពហុភាគី និងស្ថាប័នដែលបានលេចឡើងនៅចុងទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1940 គឺមានតែមួយគត់នៅក្នុងប្រវត្តិសាស្រ្តរបស់មនុស្សជាតិ។ វា​គឺ​ជា​ប្រព័ន្ធ​នេះ​ដែល​ឥឡូវ​នេះ​ត្រូវ​បាន​គេ​បំបែក​។

សន្ទស្សន៍ ពហុភាគីនិយម ដែលចងក្រងដោយវិទ្យាស្ថានសន្តិភាពអន្តរជាតិបានបង្ហាញថាចំនួនរដ្ឋ និងអង្គការមិនមែនរដ្ឋាភិបាលដែលចុះហត្ថលេខាលើប្រព័ន្ធពហុភាគីនៅតែបន្តកើនឡើង។ ប៉ុន្តែសន្ទស្សន៍ដូចគ្នានេះក៏បានបង្ហាញផងដែរថា ដំណើរការនៃប្រព័ន្ធទាំងមូល - ទាក់ទងនឹងរបៀបដែលស្ថាប័នពហុភាគីអាចអនុវត្តគោលនយោបាយបានល្អប្រសើរនៅទូទាំងសមាជិកភាពរបស់ពួកគេ - កាន់តែយ៉ាប់យ៉ឺនក្នុងអំឡុងពេលមួយទសវត្សរ៍ចុងក្រោយនេះ។ នេះបង្ហាញឱ្យឃើញជាពិសេសជាមួយនឹងបញ្ហាដូចជាសន្តិភាព និងសន្តិសុខ សិទ្ធិមនុស្ស និងគោលនយោបាយអាកាសធាតុ។

សូម្បីតែអគ្គលេខាធិការអង្គការសហប្រជាជាតិ លោក Antonio Guterres ដែលកំពុងធ្វើជាម្ចាស់ផ្ទះមេដឹកនាំពិភពលោកក្នុងសម័យប្រជុំលើកទី 80 នៃមហាសន្និបាតអង្គការសហប្រជាជាតិក្នុងខែកញ្ញា បាន ទទួលស្គាល់ ថាមនុស្សបាត់បង់ជំនឿលើពហុភាគីនិយម។ គ្មានអ្វីដែលបង្ហាញពីការស្លាប់របស់ប្រព័ន្ធជាងគោលនយោបាយពន្ធដាររបស់រដ្ឋបាល Trump នោះទេ៖ ដោយផ្អែកលើឯកតោភាគីនិយម និងការបង្កើតកិច្ចព្រមព្រៀងទ្វេភាគី វាបានកាត់បន្ថយពាក់កណ្តាលដែលបានស្លាប់របស់អង្គការពាណិជ្ជកម្មពិភពលោក (WTO) ទៅជាអង្កាមទទេ គ្មានន័យ។

ក្នុងនាមជាអតីតអ្នកការទូតតំណាងឱ្យប្រទេសន័រវេស ដែលជាប្រទេសតូចមួយ ខ្ញុំដឹងដោយផ្ទាល់ពីសារៈសំខាន់នៃប្រព័ន្ធពហុភាគីដែលដំណើរការបានល្អ ដើម្បីគ្រប់គ្រងកិច្ចការអន្តរជាតិដោយយុត្តិធម៌ និងនិរន្តរភាព។ ប៉ុន្តែក្នុងនាមជាអ្នកសិក្សាដែលទស្សនៈពិភពលោកត្រូវបានបោះយុថ្កាយ៉ាងរឹងមាំនៅក្នុងភាពប្រាកដនិយម ខ្ញុំក៏ជឿជាក់ផងដែរថាប្រព័ន្ធពហុភាគីមិនអាចទ្រទ្រង់ខ្លួនឯងបានដោយគ្មានការគាំទ្រពីមហាអំណាចធំៗនោះទេ។ ខណៈពេលដែលសាលានៃសេរីនិយមក្នុងទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិអះអាងថាស្ថាប័នមានភ្នាក់ងាររបស់ខ្លួនយ៉ាងសន្ធឹកសន្ធាប់នោះ ភាពប្រាកដនិយមបង្ហាញ ថាប្រព័ន្ធពហុភាគី រួមទាំងកម្រិតនៃការចូលរួមនៅក្នុងស្ថាប័នអន្តរជាតិ និងប្រសិទ្ធភាពរបស់ពួកគេ ភាគច្រើនឆ្លុះបញ្ចាំងពីតុល្យភាពអំណាចនៅក្នុងប្រព័ន្ធអន្តរជាតិនៅពេលណាមួយ។

ជាការពិត ពេលវេលាឯកកោរបស់សហរដ្ឋអាមេរិក—រយៈពេលពីរទសវត្សរ៍បន្ទាប់ពីការដួលរលំនៃសហភាពសូវៀតឆ្នាំ 1991 នៅពេលដែលសហរដ្ឋអាមេរិកគឺជាមហាអំណាចតែមួយគត់របស់ពិភពលោក និងគ្មានជម្លោះ—ភាគច្រើនទំនងជាតំណាងឱ្យចំណុចកំពូលនៃពហុភាគីនិយម។ វ៉ាស៊ីនតោនមិនតែងតែជាអាណាព្យាបាលដ៏ល្អឥតខ្ចោះនៃប្រព័ន្ធអន្តរជាតិនោះទេ៖ វាមិនចុះហត្ថលេខាលើគ្រប់ទម្រង់នៃកិច្ចសហប្រតិបត្តិការអន្តរជាតិទេ វាម្តងម្កាលបានបំពានលើទីតាំងអំណាចរបស់ខ្លួននៅមជ្ឈិមបូព៌ា និងកន្លែងផ្សេងទៀត ហើយគោលនយោបាយរបស់វាត្រូវបានជំរុញដោយផលប្រយោជន៍ជាតិច្រើនជាងភាពគ្មានប្រយោជន៍។ ទោះជាយ៉ាងណាក៏ដោយ សហរដ្ឋអាមេរិកគឺជាអ្នកសម្របសម្រួលដែលមិនធ្លាប់មានពីមុនមកសម្រាប់កិច្ចសហប្រតិបត្តិការពហុភាគីក្នុងអំឡុងពេលនេះ នៅពេលដែលមានការរីករាលដាលជាសកល និងការគាំទ្រក្នុងស្រុករបស់សហរដ្ឋអាមេរិកសម្រាប់ប្រព័ន្ធពហុភាគី។

ទីមួយ និងសំខាន់បំផុត សហរដ្ឋអាមេរិកមានអំណាចគ្រប់គ្រាន់ក្នុងការគិតគូរអំពីផលចំណេញទាំងស្រុងសម្រាប់ប្រព័ន្ធសកលលោកទាំងមូល។ វាអាចហាក់បីដូចជាភាពផ្ទុយស្រឡះ ដែលភាពឯកកោ មិនមែនពហុប៉ូឡា គាំទ្រកិច្ចសហប្រតិបត្តិការពហុភាគីបានល្អបំផុត។ ប៉ុន្តែនៅក្នុងបរិបទនៃភាពអនាធិបតេយ្យអន្តរជាតិ - ដែលគ្មានប៉ូលីសពិភពលោកដើម្បីរារាំងឥរិយាបទមហាអំណាច - វត្តមានរបស់មហាអំណាចពីរឬច្រើននោះមានន័យថាម្នាក់ៗព្រួយបារម្ភថាមួយផ្សេងទៀតអាចទទួលបានផលចំណេញច្រើនពីកិច្ចសហការ និងពង្រឹងទីតាំងអំណាចទាក់ទងរបស់ខ្លួន។ អំណាចដ៏អស្ចារ្យនីមួយៗចាត់ទុកការពឹងពាក់គ្នាទៅវិញទៅមកជាមួយមហាអំណាចផ្សេងទៀតថាជាប្រភពសក្តានុពលនៃភាពងាយរងគ្រោះ។ ពិតហើយ តើ ការបារម្ភអំពីការកើនឡើងដែលទាក់ទងគ្នា កម្រិតណាកិច្ចសហប្រតិបត្តិការ គឺជាសំណើជាមូលដ្ឋាននៅក្នុងសាលាការពិត។

ដោយសារតែមហាអំណាចអនុវត្តរដ្ឋអំណាចដើម្បីបង្កើនទីតាំងអំណាចផ្ទាល់របស់ពួកគេទាក់ទងទៅនឹងអំណាចដ៏អស្ចារ្យផ្សេងទៀតនៅក្នុងប្រព័ន្ធ ការលើកទឹកចិត្តសម្រាប់ការសហការរបស់ពួកគេមានភាពខុសគ្នាខ្លាំងនៅក្នុងប្រព័ន្ធ unipolar, bipolar និង multipolar ។

កម្រិតនៃការសហការគ្នាក្នុងចំណោមមហាអំណាចត្រូវបានគេរំពឹងថានឹងមានកម្រិតទាបបំផុតនៅក្នុងរចនាសម្ព័ន្ធអំណាច bipolar ដែលមហាអំណាចទាំងពីរព្យាយាមកាត់បន្ថយការពឹងពាក់គ្នាទៅវិញទៅមករបស់ពួកគេ។ នេះនាំទៅរកប្រព័ន្ធអន្តរជាតិដែលមានបន្ទាត់រាងប៉ូលជុំវិញប្លុកពីរ ដូចជាការប្រជែងគ្នារវាងសហរដ្ឋអាមេរិក និងសូវៀតក្នុងអំឡុងសង្គ្រាមត្រជាក់។ នៅសម័យនោះ ប្រព័ន្ធពហុភាគី បានដំណើរការយ៉ាងល្អ នៅក្នុងប្លុកលោកខាងលិច ប៉ុន្តែវាពិតជាមិនមែនជាសកលទេ ដោយសហភាពសូវៀត និងសម្ព័ន្ធមិត្តរបស់វានៅសល់នៅខាងក្រៅប្រព័ន្ធពហុភាគីសម្រាប់ផ្នែកធំនៃសម័យកាលនោះ។ ជាឧទាហរណ៍ សាធារណរដ្ឋប្រជាមានិតចិន មិនត្រូវបានអនុញ្ញាតឱ្យចូលជាសមាជិកអង្គការសហប្រជាជាតិទេ រហូតដល់ដើមទសវត្សរ៍ឆ្នាំ 1970 ហើយវាបានក្លាយជាសមាជិកនៃមូលនិធិរូបិយវត្ថុអន្តរជាតិ (IMF) និងធនាគារពិភពលោក សូម្បីតែក្រោយមកទៀត។

រចនាសម្ព័ន្ធថាមពលពហុប៉ូឡាដែលមានថាមពលដ៏អស្ចារ្យចំនួនបី ឬច្រើនអាចមានលក្ខណៈប៉ូលតិចជាងវត្ថុដែលមានថាមពលពីរប៉ូឡា ប៉ុន្តែពួកវាមានភាពអំណោយផលតិចជាងសម្រាប់ការសហការ។ ជាមួយនឹងមហាអំណាចធំៗមានតុល្យភាពគ្នាជាចម្បងតាមរយៈសម្ព័ន្ធភាពជាមួយមហាអំណាចផ្សេងទៀត (ដូចជាអឺរ៉ុបក្នុងអំឡុងសតវត្សទី 19 និងដើមសតវត្សទី 20) វាតែងតែមានហានិភ័យដែលមហាអំណាចមួយបោះបង់ចោលសម្ព័ន្ធភាពដែលមានស្រាប់ដើម្បីចូលរួមជាមួយផ្សេងទៀត។ នេះជាពិសេសកាត់បន្ថយការលើកទឹកចិត្តក្នុងការអនុវត្ត គោលនយោបាយពាណិជ្ជកម្មសេរី ដោយហេតុថាផលប្រយោជន៍រួមនៃពាណិជ្ជកម្ម រួមទាំងការសាយភាយនៃបច្ចេកវិទ្យា នឹងកើនឡើងដល់ភាគីម្ខាងទៀត។ នៅក្នុងប្រព័ន្ធពហុប៉ូឡា មហាអំណាចនឹងធ្វើពាណិជ្ជកម្មជាមួយគ្នា ប៉ុន្តែរដ្ឋាភិបាលរបស់ពួកគេនឹងមានដៃធ្ងន់ក្នុងការបញ្ជូនទំនិញដែលស្រដៀងទៅនឹងវិធីនៃការខ្វែងគំនិតគ្នានៃមហាអំណាច បានរារាំងដល់ ការអភិវឌ្ឍន៍នៃពាណិជ្ជកម្មសេរីក្នុងអំឡុងពេលពហុប៉ូលរវាងសង្រ្គាមលោកទាំងពីរ។

Kenneth Waltz ជាអ្នកប្រាជ្ញទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិជនជាតិអាមេរិក ដែលត្រូវបានចាត់ទុកថាជាបិតានៃភាពប្រាកដនិយមនៃរចនាសម្ព័ន្ធ មិនដែលបានសរសេរវែងឆ្ងាយអំពីរចនាសម្ព័ន្ធអំណាចឯកតោភាគីនោះទេ ប៉ុន្តែគាត់បានធ្វើការសង្កេតដ៏សំខាន់មួយលើការទាក់ទងធៀបនឹងការទទួលបានដាច់ខាត។ លោក ​បាន​អះអាង ​ថា ក្នុង​ករណី​ធ្ងន់ធ្ងរ​នៅពេល​រដ្ឋ​មួយ​មាន​អារម្មណ៍​សុវត្ថិភាព​ខ្លាំង ការ​ស្វែង​រក​ផល​ចំណេញ​ដាច់​ខាត​អាច​នឹង​ឈ្នះ​លើ​ដំណើរ​ស្វែងរក​ធម្មតា​សម្រាប់​សាច់ញាតិ។ ប្រព័ន្ធ unipolar គឺជាករណីបែបនេះ ដោយសហរដ្ឋអាមេរិកមានសន្តិសុខគ្រប់គ្រាន់ក្នុងការផ្តល់ទំនិញសាធារណៈដល់ប្រទេសស្ទើរតែទាំងអស់នៅក្នុងប្រព័ន្ធ ដែលនាំឱ្យទទួលបានផលចំណេញទាំងស្រុងសម្រាប់គ្រប់ភាគីពាក់ព័ន្ធ។ សំខាន់ជាងនេះទៅទៀត សហរដ្ឋអាមេរិកបានប្រឹងប្រែងធ្វើសមាហរណកម្មប្រទេសចិនទៅក្នុង WTO និងរបបពហុភាគីផ្សេងទៀត។ វ៉ាស៊ីនតោនពេញចិត្តនឹង អត្ថប្រយោជន៍រយៈពេលវែង នៃដំណោះស្រាយពហុភាគី - រួមទាំងការចំណាយលើប្រតិបត្តិការទាប និងបង្កើនស្ថិរភាពអន្តរជាតិ - ទៅនឹងដំណោះស្រាយដ៏ផុយស្រួយរយៈពេលខ្លីបន្ថែមទៀត ដូចជាការបង្ខិតបង្ខំហួសហេតុ។

កត្តាទីពីរនៅពីក្រោយយុគមាសនៃពហុភាគីនិយមគឺធម្មជាតិរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកដែលជា លេវីយ៉ាថានសេរី ។ ដូចដែលការពិតអាចពន្យល់បានដោយផ្តោតលើរចនាសម្ព័ន្ធថាមពលឆៅ ទាំងនេះមិនមែនជាអថេរតែមួយគត់ដែលប្រាប់ពីវិសាលភាពនៃកិច្ចសហប្រតិបត្តិការពហុភាគីនោះទេ។ ជាការពិត ការសរសេររបស់អ្នកប្រាជ្ញប្រាកដនិយមដ៏មានឥទ្ធិពលដូចជា EH Carr (1892-1982) និង Hans Morgenthau (1904-1980) បង្ហាញថា សូម្បីតែ pantheon នៃ realism មានកន្លែងសម្រាប់កត្តាក្នុងស្រុក ដូចជាការគាំទ្រច្បាប់ និងសីលធម៌។ មហាអំណាចដ៏មានឥទ្ធិពលមួយទំនងជានឹងធ្វើឱ្យខូចប្រព័ន្ធពហុភាគី ប្រសិនបើវាជារបបផ្តាច់ការដោយមានការសញ្ជ័យក្នុងចិត្ត ប៉ុន្តែសហរដ្ឋអាមេរិកគឺជាជើងឯកនៃលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ សេដ្ឋកិច្ចទីផ្សារ និងពាណិជ្ជកម្មសេរី។ សហរដ្ឋ​អាមេរិក​បាន​បន្ត​ការ​ផ្លាស់​ប្តូរ​របប និង​ធ្វើ​អន្តរាគមន៍​ផ្នែក​យោធា​នៅ​ក្នុង​ប្រទេស​ផ្សេងៗ​ជា​ច្រើន​ដង ប៉ុន្តែ​ប្រទេស​នេះ​មិន​ដែល​ដណ្តើម​បាន​ទឹកដី​ឡើយ។ ការលើកកម្ពស់លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ និងតម្លៃសេរីនិយមរបស់ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនមិនតែងតែត្រូវបានស្វាគមន៍នៅក្នុងរដ្ឋធានីជុំវិញពិភពលោកនោះទេ ហើយការគាំទ្ររបស់សហរដ្ឋអាមេរិកចំពោះតម្លៃទាំងនេះតែងតែជ្រើសរើស។ អ្នកខ្លះបានប្រកែកថា ក្តីសុបិនសេរីនឹង ត្រូវវិនាស នឹងបរាជ័យ ហើយផ្ទុយទៅនឹងគោលដៅ និងបំណងដែលមានថាមពលខ្លាំង ប៉ុន្តែអំណះអំណាងបែបនេះត្រូវតែពិចារណាជម្រើសដែលអាចជឿទុកចិត្តបាន។ អ្នកឯកោ ផ្តាច់ការ ឬបើមិនដូច្នេះទេ ជាតិនិយម leviathan អាចជាបន្ទុកធំជាងលើកិច្ចសហប្រតិបត្តិការអន្តរជាតិ និងពហុភាគីនិយម។

ទីបី ប្រភពដើមនៃរចនាសម្ព័ន្ធអំណាចឯកតោភាគីរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកបានរួមចំណែកយ៉ាងសំខាន់ដល់ជំនឿលើដំណោះស្រាយពហុភាគី។ ក្នុងកំឡុងសង្គ្រាមត្រជាក់ វាជាភស្តុតាងជាក់ស្តែងដែលប្លុកលោកខាងលិចដឹកនាំដោយសហរដ្ឋអាមេរិក ដែលបានសាងសង់ជុំវិញស្ថាប័នពហុភាគី រួមទាំងអង្គការណាតូ អង្គការសម្រាប់កិច្ចសហប្រតិបត្តិការសេដ្ឋកិច្ច និងការអភិវឌ្ឍន៍ G-7 មូលនិធិរូបិយវត្ថុអន្តរជាតិ និងកិច្ចព្រមព្រៀងទូទៅស្តីពីពន្ធគយ និងពាណិជ្ជកម្ម (អ្នកកាន់តំណែងមុនរបស់ WTO) ដែលផ្តល់កំណើនសេដ្ឋកិច្ចខ្ពស់ និងជីវភាពរស់នៅកាន់តែប្រសើរសម្រាប់ពលរដ្ឋរបស់ខ្លួនជាងប្លុកសូវៀត។ ដូច្នេះហើយ នៅពេលដែលសហរដ្ឋអាមេរិកបានយកឈ្នះក្នុងការប្រកួតប្រជែងក្នុងសង្គ្រាមត្រជាក់ មានការគាំទ្រទាំងក្នុងស្រុក និងអន្តរជាតិ ដើម្បីធ្វើសមាហរណកម្មប្រទេសជាច្រើនទៀតទៅក្នុងប្រព័ន្ធពហុភាគីក្រោយសង្គ្រាមលោកលើកទីពីរដែលទទួលបានជោគជ័យ និងដំណើរការល្អ។ ជាឧទាហរណ៍ ប្រទេសចិនពិតជាចង់ចូលរួមក្នុងប្រព័ន្ធនោះ។

ស្ថានភាពបច្ចុប្បន្នមានភាពខុសប្លែកគ្នាយ៉ាងខ្លាំងចំពោះគណនីទាំងបី។

មូលដ្ឋានគ្រឹះបំផុត រចនាសម្ព័ន្ធអំណាចអន្តរជាតិបានផ្លាស់ប្តូរ។ ការជំនួសភាពឯកតោភាគីរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកជាមួយនឹងប្រព័ន្ធ bipolar រវាងសហរដ្ឋអាមេរិក និងចិនបាននាំឱ្យទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោន និងទីក្រុងប៉េកាំងយកចិត្តទុកដាក់បន្ថែមទៀតចំពោះផលចំណេញធៀបនឹងប្រទេសផ្សេងទៀត - ចំពោះការធ្វើឱ្យខូចដល់កិច្ចសហប្រតិបត្តិការពហុភាគី។ ផលវិបាកដ៏សំខាន់មួយគឺការផ្លាស់ប្តូររបស់ទីក្រុងវ៉ាស៊ីនតោនពីការចូលរួមផ្នែកសេដ្ឋកិច្ចជាមួយប្រទេសចិនទៅជាគោលនយោបាយពន្ធគយ និងការមើលងាយ។ មួយ​ទៀត​គឺ​ការ​ផ្លាស់​ប្តូរ​ទស្សនវិស័យ​ភូមិសាស្ត្រ​នយោបាយ។ ខណៈពេលដែលរុស្ស៊ីធ្វើសង្រ្គាមនៅអ៊ុយក្រែន និងរារាំងរាល់គំនិតផ្តួចផ្តើមនៅអង្គការសហប្រជាជាតិទាក់ទងនឹងអ៊ុយក្រែន សហរដ្ឋអាមេរិកហាក់ដូចជាមិនអាចសម្រេចចិត្តថាតើត្រូវគាំទ្ររុស្ស៊ី ឬអ៊ុយក្រែន ហើយវាក៏បានបង្កើតភាពមិនច្បាស់លាស់អំពីការប្តេជ្ញាចិត្តសន្តិសុខរបស់អង្គការណាតូ និងកំពុងចែចង់ដោយបើកចំហចំពោះគំនិតនៃការបញ្ចូលហ្គ្រីនឡែន។ ចិន​កំពុង​គាំទ្រ​រុស្ស៊ី​ក្នុង​គោល​បំណង​ពង្រឹង​ជំហរ​ខ្លួន​ទល់​នឹង​សហរដ្ឋ​អាមេរិក ចំណែក​ឯ​ឥណ្ឌា​នៅ​តែ​បន្ត​ធ្វើ​ការ​ជាមួយ​រុស្ស៊ី​ក្នុង​ការ​ប៉ុនប៉ង​រារាំង​ខ្លួន​កុំ​ឲ្យ​រៀបការ​ជាមួយ​ចិន​ពេក។

ទីបំផុត ខណៈពេលដែលប្រព័ន្ធឯកតោភាគីរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកបានបង្កើតជំនឿលើពហុភាគីនិយមតាំងពីដើមដំបូង ការផ្លាស់ប្តូរបច្ចុប្បន្នពីភាពឯកតោភាគីរបស់សហរដ្ឋអាមេរិកទៅជា bipolarity បានបណ្តាលឱ្យមានផ្នត់គំនិតមិនសូវអំណោយផល។ អ្វីដែលសំខាន់បំផុតនោះគឺថា រដ្ឋបាល Trump ជឿជាក់ ថាប្រព័ន្ធពហុភាគីកំពុងដំណើរការប្រឆាំងនឹងសហរដ្ឋអាមេរិក ប៉ុន្តែភាពមិនពេញចិត្តរបស់ប្រធានាធិបតីអាមេរិក Donald Trump ចំពោះពហុភាគីនិយមគឺគ្រាន់តែជាផ្នែកនៃ រលកទូលំទូលាយ នៅក្នុងបណ្តាប្រទេសលោកខាងលិចក្នុងប៉ុន្មានឆ្នាំថ្មីៗនេះ។ Brexit គឺជាឧទាហរណ៍ដ៏គួរឱ្យកត់សម្គាល់មួយទៀតនៃនិន្នាការនេះ ក៏ដូចជាការកើនឡើងប្រជាប្រិយភាពដែល Euroskeptic និងគណបក្សជាតិនិយមនៅទូទាំងទ្វីបអឺរ៉ុបកំពុងរីករាយ។

ទោះបីជាការសន្និដ្ឋាននេះបើកចំហរសម្រាប់ការជជែកពិភាក្សាក៏ដោយ ក៏ការនិទានរឿងមួយកំពុងកើតឡើងក្នុងចំណោមជនជាតិអាមេរិក និងអឺរ៉ុបជាច្រើន ដែលសកលភាវូបនីយកម្មត្រូវស្តីបន្ទោសចំពោះបញ្ហាសេដ្ឋកិច្ចរបស់ពួកគេ។ ម្យ៉ាងវិញទៀត បើទោះបីជាជាអ្នកឈ្នះដ៏ធំបំផុតនៃសកលភាវូបនីយកម្មក្នុងសម័យសហភាពអឺរ៉ុបក៏ដោយ ក៏ប្រទេសចិននៅតែរក្សាទស្សនៈអវិជ្ជមានលើទិដ្ឋភាពសំខាន់ៗនៃប្រព័ន្ធពហុភាគី រួមទាំងរបបសិទ្ធិមនុស្ស ហើយផ្តល់ការយកចិត្តទុកដាក់ជាច្រើនដល់ស្ថាប័នជំនួសដូចជា អង្គការសហប្រតិបត្តិការសៀងហៃ BRICS និងធនាគារវិនិយោគហេដ្ឋារចនាសម្ព័ន្ធអាស៊ី ដែលជំរុញឆ្ពោះទៅទីក្រុងប៉េកាំង។

ជាងនេះទៅទៀត ជាតិនិយមកំពុងកើនឡើងនៅក្នុងសហរដ្ឋអាមេរិក អឺរ៉ុប ចិន ឥណ្ឌា និងរុស្ស៊ី។ របបជាតិនិយមជាធម្មតាមានការភ័យខ្លាចយ៉ាងជ្រាលជ្រៅអំពីការឈ្លានពានរបស់ស្ថាប័នពិភពលោកជាងរដ្ឋាភិបាលប្រជាធិបតេយ្យ។

ការបំបែកប្រព័ន្ធពហុភាគីនាពេលបច្ចុប្បន្នមិនគួរកើតឡើងជាការភ្ញាក់ផ្អើលនោះទេ។ អស់ជាច្រើនឆ្នាំមកនេះ អ្នកសិក្សា និងអ្នកអត្ថាធិប្បាយបានពិភាក្សាគ្នាថាតើលំដាប់ពិភពលោកក្រោយអាមេរិកនឹងទៅជាយ៉ាងណា។ លោក John Ikenberry អ្នកប្រាជ្ញទំនាក់ទំនងអន្តរជាតិនៃសាកលវិទ្យាល័យព្រីនស្តុន និងជាអ្នកគាំទ្រដ៏ខ្លាំងបំផុតនៃលទ្ធិសេរីនិយមអន្តរជាតិ បានព្រមានកាលពីមួយទសវត្សរ៍មុនថា គ្រាពហុភាគី នឹងដល់ទីបញ្ចប់ហើយ។ សព្វថ្ងៃនេះលក្ខខណ្ឌសម្រាប់ប្រព័ន្ធពហុភាគីដ៏រឹងមាំគឺកាន់តែអាក្រក់ជាងពេលដែល Ikenberry កំពុងសរសេរ។

មិនមានការខ្វះខាតនៃគំនិតអំពីរបៀបកែលម្អប្រព័ន្ធពហុភាគីនោះទេ ប៉ុន្តែពួកគេភាគច្រើនមានការចូលរួមកាន់តែច្រើនពី តួអង្គក្រៅរដ្ឋ និង សំឡេងខ្លាំងជាង សម្រាប់ global s outh ។ វាគ្រាន់តែជារឿងធម្មតាទេដែលមហាអំណាចធំៗដូចជាឥណ្ឌា និងប្រេស៊ីលចង់បានការនិយាយកាន់តែខ្លាំងនៅក្នុងប្រព័ន្ធពហុភាគី។ ជាការពិត វាពិបាកក្នុងការជជែកតវ៉ាប្រឆាំងនឹងតំណាងដែលត្រឹមត្រូវ និងយុត្តិធម៌ជាងនេះនៅក្នុងប្រព័ន្ធ ដែលយ៉ាងហោចណាស់តាមទ្រឹស្តី ត្រូវបានគេសន្មត់ថាផ្តល់អត្ថប្រយោជន៍ដល់មនុស្សគ្រប់គ្នា។ ប៉ុន្តែប្រព័ន្ធរដ្ឋអន្តរជាតិមិនដំណើរការដូចគ្នាទៅនឹងលទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យក្នុងស្រុកនោះទេ។ ពហុនិយមអាចជាលក្ខខណ្ឌជាមុនសម្រាប់លទ្ធិប្រជាធិបតេយ្យ ប៉ុន្តែការបែងចែកអំណាចពហុប៉ូលមិនបង្ហាញពីពិភពលោកពហុភាគីនោះទេ។ ការពង្រីកចំនួនប្រទេសនៅក្នុងក្រុមប្រឹក្សាសន្តិសុខអង្គការសហប្រជាជាតិអាចបង្កើនភាពស្របច្បាប់របស់ខ្លួន ប៉ុន្តែមិនចាំបាច់មានឥទ្ធិពលរបស់វានោះទេ។ ផលប្រយោជន៍ជាតិ និងសកម្មភាពរបស់មហាអំណាចត្រូវបានជំរុញដោយកត្តាផ្សេងទៀតជាងអ្នកដែលអង្គុយលើស្ថាប័នពហុភាគី។

ចំណុចចុងក្រោយពីរនៅលើកន្លែងដែលយើងទៅពីទីនេះ៖ ទីមួយ វាដល់ពេលដែលត្រូវដឹងថាយុគមាសនៃពហុភាគីនិយមគឺមិនអាចដកថយបានទេ។ ទាំងចិន និងសហរដ្ឋអាមេរិក មិនចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការសន្សំច្រើនជាងផ្នែកដែលធ្វើការសម្រាប់ប្រទេសរបស់ពួកគេនោះទេ។ ទាំងអឺរ៉ុបដែលរួសរាយរាក់ទាក់ពហុភាគីនិយម ឬសហប្រតិបតិ្តការក្រោយ Trump អាមេរិក ឬពិភពលោកពហុប៉ូលដែលមានសំឡេងខ្លាំងជាងសម្រាប់ភាគខាងត្បូងសកលនឹងមិនអាចរស់ឡើងវិញបានទេ។

ទីពីរ ប្រព័ន្ធពហុភាគីដែលអន់ជាង និងខ្វះខាត នៅតែមានតម្លៃក្នុងការប្រយុទ្ធ - ដោយសារតែជម្រើសគឺកាន់តែអាក្រក់។ ប៉ុន្តែប្រព័ន្ធពហុភាគីនាពេលអនាគតទំនងជានឹងមានការបែកបាក់គ្នាបន្ថែមទៀត ដែលក្រុមតូចៗនៃប្រទេសដែលមានគំនិតដូចគ្នា ឬហៅថា មីភាគី - ចូលរួមដោះស្រាយបញ្ហាជាក់លាក់។ ជួនកាលក្រុមទាំងនេះនឹងត្រូវបានជំរុញដោយតម្លៃរួម ប៉ុន្តែជាញឹកញាប់ជាងនេះទៅទៀតដោយបញ្ហាប្រឈមទូទៅ ដែលពិតជាគ្មានការខ្វះខាតនៅក្នុងពិភពលោកសព្វថ្ងៃនេះទេ។

Foreign policy